Más de un
siglo después de que la llamada Guerra del Pacífico, que tuvo como
protagonistas a Bolivia, Perú y Chile-, privó a la primera de una salida
soberana al mar, el pueblo boliviano mantiene su lucha por recuperar un pedazo
de litoral.
Cuenta la
historia que Bolivia se independizó en 1825 y un año después se determinó la
división política del país, convirtiéndose las intendencias en departamentos y
estos en provincias.
Cuatro años
más tarde se creó la provincia del Litoral, autónoma a Potosí, declarada en
1867 como departamento y a su vez dividido en dos provincias: La Mar y Atacama,
rica en yacimientos de guano, salitre, bórax, cobre y plata.
La superficie
del Litoral era aproximadamente de 120 mil kilómetros cuadrados y contaba con
unos 400 kilómetros lineales de costa enel Océano Pacífico, donde destacaban
los puertos de Antofagasta, Cobija, Tocopilla y Mejillones y las poblaciones
interiores de Calama y San Pedro de Atacama.
Ese estatus
territorial y la condición marítima de Bolivia, según documentos oficiales del
gobierno, jamás fueron objetados por Chile, incluso, las Constituciones
Políticas chilenas de los años 1822, 1823, 1828 y 1833, reconocieron que su
límite al norte era Atacama.
En 1833, por
ejemplo, esa independencia marítima fue reconocida por instrumentos
internacionales entre los que se destaca el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación
suscrito con Chile.
Las riquezas
naturales de la zona, muy importante en cuanto a la explotación del guano,
metales y minerales, más el hecho de que allí vivían muy pocos ciudadanos
bolivianos, despertaron el interés de aventureros chilenos para asentarse en la
región.
Esto trajo
consigo la suscripción del primer acuerdo, el 10 de agosto de 1866, y del
segundo, a inicios de la década del 70, que delimitaba las fronteras entre una
y otra nación.
Igualmente,
se firmó un Protocolo Complementario que estableció el arbitraje para
solucionar cualquier tipo de divergencias entre ambos países.
Sin embargo,
las autoridades chilenas hicieron caso omiso a eso, y el 14 de febrero de 1879
invadió a su vecino, incluso previa declaración de guerra.
Los nativos y
militares locales, junto a fuerzas peruanas, cumpliendo el tratado bilateral de
Alianza Defensiva suscrito en 1873, defendieron su soberanía, pero la mayor cantidad
de hombres y mejor armamento permitieron a los interventores ocupar el Litoral.
El 23 de
marzo de 1879 se produjo la conocida batalla de Topáter, o la defensa de la
Calama, que demostró el coraje y valentía del pueblo boliviano, liderado
entonces por el coronel Ladislao Cabrera y Eduardo Abaroa.
De acuerdo
con los historiadores, con las tropas diezmadas, apenas con municiones, Abaroa,
refugiado en una trinchera, intentó detener la agresión, y cuando fue conminado
a rendirse por el coronel chileno Carlos Souper, respondió: "¿Rendirme yo?
¡Qué se rinda su abuela, carajo!"
Desde
entonces, hace 136 años el pueblo boliviano y sus autoridades hicieron de su
demanda marítima una lucha imperecedera.
Datos
históricos señalan que fue en la Conferencia de París de 1919 la primera vez
que Bolivia reclamó su libre derecho al Pacífico en un foro internacional.
Posteriormente
se realizaron varias, como las tratativas con el gobierno del presidente
chileno Gabriel González, en 1948; las resoluciones en la Organización de
Estados Americanos (OEA), firmadas por Chile;y el acuerdo entre los dictadores
Augusto Pinochet (Chile) y Hugo Banzer (Bolivia) denominado "Abrazo de
Charaña" en 1975.
Y por último,
la llamada agenda de 13 puntos negociada por Evo Morales y su homóloga chilena
Michelle Bachelet, entre 2006 y 2010.
En la
actualidad, el gobierno del presidente Morales persiste en sus propósitos y,
tras no conseguir que las autoridades chilenas acepten modificar sus fronteras
a través de un diálogo respetuoso, decidió presentar el caso a la Corten
Internacional de Justica de La Haya en 2013.
Para promover
la demanda, el gobierno boliviano designó al exmandatario Carlos Mesa
(2003-2005), quien expone internacionalmente los elementos que sustentan el
reclamo.
Las funciones
de Mesa pasan por explicar, en todas las tribunas, las razones por las cuales
Bolivia estableció su reclamo y evitar que en ningún caso se cierren las
puertas al diálogo entre las dos naciones, como aseguró en reiteradas ocasiones
Evo Morales. Prensa Latina de Cuba
www.prensa-latina.cu)
EL
AGUATERO DE URRIBARRI Y EVO COBRÓ $ 8.000
La
Cumbre del Mercosur, se sabe, se constituyó en la Cumbre de los gastos
excesivos, y sin control. Sólo por abastecer de agua durante el partido de
fútbol con Evo Morales, se gastaron 8000 pesos.
El
Entre Ríos de Argentina www.elentrerios.com)
El cónclave
que reunió a varios presidentes en diciembre pasado en Paraná –entre ellos
Dilma Rouseff, José Mujica, Nicolás Maduro, Evo Morales y Cristina Fernández de
Kirchner—supuso la puesta en práctica de un mecanismo de contratación de obras
y servicios en el Estado sin seguir los caminos habituales de transparencia de
la licitación pública o el cotejo de precios, recuerda el sitio Entre Ríos
Ahora.
Un dueto de
funcionarios, integrantes de la Unidad Operativa Cumbre Mercosur, integrada por
Hugo Céspedes y Gustavo Tórtul, dispuso de qué modo se gastaba.
En el partido
de fútbol que jugaron la tarde del 16 de diciembre el gobernador Sergio
Urribarri con el presidente de Bolivia, Evo Morales, en el Club Olimpia, se
constituyó en un escaparate para asomarse y ver de qué modo gastaron se los
recursos del Estado: sólo el proveedor de bidones de agua “Nuestra”, Cislaghi
Ramón Adolfo, Matías Ariel y Adolfo Alberto S.H, cobró $ 8.000.
El aguatero
quedó apenas por debajo de otro proveedor importante en ese encuentro deportivo
en el que se impuso el equipo de Evo. La empresa José María Benítez e Hijos SA,
Calzados Beter, cobró $ 12.729 por la provisión de la ropa deportiva que
vistieron los equipos.
Aquel partido
fue una vidriera.
La formación
del equipo de Urribarri fue muy variada, e incluyó glorias añejas del fútbol
local. A la cancha, junto al Gobernador, salieron el embajador argentino en
Bolivia, Ariel Basteiro, el titular del ala oficialista de la Central de
Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky, y el intendente de Berasategui,
provincia de Buenos Aires, Patricio Mussi, más algunas figuras locales como
Sebastián Bértoli; Víctor Javier “Diablo” Muller; José Luis Marzo; Fernando Benítez
y Ramón Ismael Medina Bello.
Como era de
esperar, Urribarri y su equipo vistieron la camiseta de Argentina.
En el banco,
se ubicó una formación muy previsible: el director técnico del equipo fue el
vicegobernador José Cáceres; el ayudante de campo, el hijo del Gobernador y
secretario de la Cámara de Senadores, Mauro Urribarri; y el médico, el hermano
del Gobernador, Guillermo Urribarri.
Pero no hubo
atenuantes en el resultado final: el equipo de Evo se impuso por un humillante
10 a 6 sobre la formación que encabezó Urribarri. Lejos de amilanarse, el
Gobernador prometió revancha, con ínfulas electorales. “El partido revancha
será en Bolivia, cuando este entrerriano sea presidente”.
De momento,
las encuestas no le son favorables, de modo que aquel partido de segunda vuelta
esperará que soplen mejores vientos.
Al final del
partido, y haciendo cuentas, la Unidad Operativa Cumbre Mercosur pudo
contabilizar que el gasto total de ese encuentro fue de $ 23.899, la mayor
parte gastado en agua y ropa deportiva.
RESALTAN
EN ECUADOR CREDIBILIDAD DE ELECCIONES BOLIVIANAS
Prensa
Latina de Cuba www.prensa-latina.cu)
Ana Marcela
Paredes, consejera nacional electoral de Ecuador que integró el grupo de
observadores de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en las recientes
elecciones en Bolivia, aseguró hoy aquí que la credibilidad fue el rasgo
distintivo de esos comicios.
En
declaraciones a Prensa Latina a su regreso del país altiplánico, la funcionaria
destacó la masiva asistencia a las urnas del electorado boliviano, a pesar de
que el voto no es obligatorio y de que el día de la votación se prohíbe la
circulación del transporte público y privado.
Es un día de
fiesta, y la gente acude en familia, con absoluta libertad, sin ningún tipo de
interferencia ni manipulación, afirmó. Tras resaltar la tranquilidad con que se
desarrolló la jornada cívica del domingo pasado, Paredes señaló que los
observadores internacionales pudieron constatar la presencia en las mesas de
votación de representantes de cada uno de los partidos políticos inscritos en
la contienda.
Eso demuestra
que hay una población políticamente activa, sentenció la funcionaria del
Consejo Nacional Electoral ecuatoriano.
Para Paredes
resultó aleccionador el caso de un candidato que horas antes de la votación fue
inhabilitado por violar la ley electoral, y el día de los comicios salió a
pedirle a sus seguidores que se abstuvieran de marcar su nombre en la boleta
donde aún aparecía inscrito.
También tuvo
palabras de elogio para el Tribunal Supremo Electoral de Bolivia, el cual,
dijo, además de ofrecer facilidades a los observadores de la Unasur, garantizó
el empadronamiento de los votantes, y la participación de las personas con
discapacidad.
Los
integrantes de la misión de observación tuvieron además la oportunidad
intercambiar experiencias sobre los modelos electorales en cada uno de los 12
países miembros del bloque subregional fundado en 2008, apuntó Paredes, quien
no descartó que a partir de los conocimientos adquiridos, la Unasur pueda realizar
trabajos de observación electoral en otros países fuera de la región.
El domingo
pasado, alrededor de seis millones de bolivianos eligieron nueve gobernadores,
ocho subgobernadores, un vicegobernador, 339 alcaldes y cuatro mil 26
concejales nacionales, además de 11 ejecutivos seccionales, 19 corregidores, y
288 asambleístas territoriales, entre otras autoridades locales.
En un informe
preliminar emitido la víspera en La Paz, el jefe de la misión de observación de
la Unasur, Wilfredo Penco, felicitó a las autoridades y al pueblo boliviano por
la "excelente" jornada electoral efectuada el 29 de marzo.
LOS
FAMILIARES "INCÓMODOS" DE LA POLÍTICA LATINOAMERICANA
Radio
Cooperativa de Chile www.cooperativa.cl)
Algunos
familiares de los gobernantes o políticos latinoamericanos han hecho pasar a
estos por momentos "incómodos", tras ser vinculados a casos de
corrupción, tráfico de influencias e, incluso, han sido los mayores críticos a
sus gestiones.
Desde hijos
de presidentes, hermanos, padres hasta cónyuges forman parte de la larga lista
de casos polémicos, que demuestran que la política también puede ser un negocio
de familia.
El más
reciente tiene que ver con Máximo
Kirchner, hijo de la presidenta argentina, Cristina Fernández, a quien se vincula con supuestas cuentas bancarias millonarias en Estados Unidos
e Irán y que, según denuncian, comparte la titularidad de
alguna de ellas con la ex ministra de Defensa y Seguridad Nilda Garré.
Diferentes
sectores de la oposición han pedido que se investigue al hijo mayor de la
mandataria y del fallecido ex presidente Néstor Kirchner, quien ha negado que tenga depósitos en el
extranjero sin declarar y atribuyó las acusaciones a una maniobra política.
Por otra
parte, Máximo y su hermana Florencia
figuran como directores suplentes en la sociedad Hotesur, de la que es
accionista Cristina Fernández y que tiene a su cargo la administración del
hotel Alto Calafate, en el sur de Argentina.
La sociedad
Hotesur es investigada por la Justicia por presuntas irregularidades
administrativas.
El hijo de
Bachelet
También Sebastián Dávalos, hijo de la
Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, está siendo investigado junto a su
esposa, Natalia Compagnon, por tráfico de
influencias y eventual uso de información privilegiada.
El caso en
que está involucrado el hijo de Bachelet es un negocio inmobiliario en el que adquirió tierras con un millonario
préstamo concedido por uno de los dueños de unos los principales bancos del
país, para luego venderlos a un precio mayor.
La actriz y
primera dama de México
En México,
una investigación periodística reveló a finales de 2014 que la primera dama, Angélica Rivera, encargó a un
contratista del Gobierno la construcción de una lujosa mansión en la
capital mexicana, conocida como la Casa Blanca, lo que desató uno de los
escándalos más sonados de los últimos años.
Las críticas
desatadas en torno a la residencia llevaron a Rivera, actriz de profesión, a
anunciar la venta de la propiedad y al
presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, a hacer pública su declaración
patrimonial completa.
"Lulinha"
Fabio Luís Lula da Silva, conocido como "Lulinha",
fue cuestionado por los jugosos
negocios con grandes empresas que consiguió como propietario de una
compañía de desarrollo de juegos de computador cuando su padre, Luiz Inácio
Lula da Silva, era presidente de Brasil.
Sin embargo, nunca fue acusado formalmente y los
procesados fueron los medios de comunicación que ventilaron el asunto.
Los hijos de
Uribe
En Colombia,
los hijos del ex presidente Álvaro Uribe (2002-2010), Tomás y Jerónimo, protagonizaron un escándalo en abril de 2013,
cuando sus nombres aparecieron en una
lista de personalidades con inversiones en un paraíso fiscal, lo que
provocó que se pidiera una investigación judicial al respecto.
Según
pesquisas del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ),
publicadas en el rotativo británico The Guardian, los hijos del ahora
senador eran accionistas de una corporación llamada Asia America Investment
Corporation, con sede desde 2008 en las Islas Vírgenes.
Los jóvenes explicaron que la compañía nunca
operó ni produjo ingresos y a que los pocos meses de crearla se retiraron
mediante acto jurídico formal, algo que no convenció a varios sectores
políticos del país, que recordaron que Tomás y Jerónimo fueron acusados de
tráfico de influencias mientras su padre fue presidente.
Además de sus
hijos, también levantó controversia uno
de los hermanos del expresidente Uribe, Santiago, quien el año pasado fue
señalado ante la Fiscalía de presuntamente colaborar en el asesinato de un
conductor de autobús en 1994 como parte de una estrategia del grupo
paramilitar "Los doce apóstoles".
El escándalo
en Bolivia
En Bolivia, a
una empresa vinculada con la cuñada del
vicepresidente Álvaro García Linera, Olga Haydée Osorio, se le entregó la
concesión de un contrato de cátering de la aerolínea estatal BOA.
La
adjudicación, por un valor de 2,5 millones de dólares, fue denunciada en marzo
de 2014 por un partido de la oposición.
García Linera
consideró entonces que la denuncia
formaba parte de la "guerra sucia" de la oposición contra el
Ejecutivo y defendió la legalidad del contrato, pero ordenó su rescisión
con el argumento de que este no acompañaba su "discurso ético".
La polémica
familia de Humala
También está
el caso del hermano del mandatario de
Perú, Ollanta Humala, Antauro, quien paga una condena de 19 años de prisión por la muerte de seis personas en
un caótico levantamiento militar contra el Gobierno del presidente
Alejandro Toledo (2001-2006) en 2005.
El caso de la
familia Humala es especial, ya que varios de sus miembros han sido fuertes
críticos del propio presidente. Antauro
lo tilda de "conserje", otro hermano dice que quien manda es su
esposa Nadine, un tercero ofreció en su nombre negocios en Rusia y su padre lo
trata de traidor.
En agosto de
2011, Perú debatió aplicar una amnistía a Antauro Humala, sin embargo, no
prosperó. (Foto: La República)
Casos de
corrupción
En Nicaragua
los familiares del ex presidente
Arnoldo Alemán (1997-2002) estuvieron involucrados en casos de
corrupción en Estados Unidos, Panamá y Nicaragua, al considerar que sus cuentas en bancos provenían de
actividades ilícitas, principalmente del erario público.
En Panamá se investiga actualmente a Marta
Susana de Varela, quien fue viceministra de Desarrollo Social durante el
Gobierno de Ricardo Martinelli (2009-2014) y tía del actual presidente del
país, Juan Carlos Varela, por la compra
con supuestos sobrecostes de comida deshidratada a través del gubernamental.
A la ex
ministra una fiscalía anticorrupción le impuso esta semana prohibición de
salida del país mientras investiga el caso.
FRANCÉS AFIRMA QUE FUTURO DE LA HUMANIDAD ESTÁ EN LOS
RÍOS
Erik Orsenna, laureado escritor francés, exconsejero
cultural de Francois Miterrand, economista y político viene realizando una gira
por países del mundo alimentados por grandes ríos. Presidente de “Iniciativas
para el Porvenir de los Grandes Ríos”, recorrió el Paraná en compañía de autoridades
de Itaipú y Yacyretá. En esta entrevista hace un recuento y remarca la
necesidad perentoria de defender los cursos de agua de la polución y de los
desastres naturales en defensa de la vida.
ABC de Paraguay www.abc.com.py)
–¿Qué impulsa a
un escritor muy prolífico y economista a interesarse por los ríos? ¿Qué busca?
–A mí me
interesa todo lo que sea la promoción del hombre. Como economista trato de
estar actualizado y me interesa contribuir para una mejor distribución de la
riqueza y la defensa del medio ambiente. Estamos promoviendo con el señor
Bertrand Porquet, director de coordinación estratégica de la Compañía Nacional
del Ródano (un caudaloso río de Francia) un observatorio que busca reunir a los
responsables de los principales ríos del mundo. El Paraná es uno de ellos.
Tiene aproximadamente 4.100 km, que corre desde el Estado de São Paulo, en
Brasil, hasta el Río de la Plata, en Argentina, cuya cuenca se prolonga
también, gracias al río Paraguay hasta Bolivia. La idea es reunir a los que
controlan a los 14 grandes ríos navegables a través del mundo con el deseo de
reforzar el intercambio de buenas prácticas sobre la planificación y la gestión
de estos grandes ríos.
–¿Qué quieren
hacer con los ríos?
–Estamos
tratando de crear un club de protectores de los grandes ríos como es el río
Paraná, que alberga a dos de las represas hidroeléctricas más grandes del
mundo. Es un río gigantesco y extrañamente muy poco conocido en el mundo. En
Francia tenemos el Ródano, un río hiperactivo, muy dinámico. Tiene 19 represas.
Es más pequeño que el Paraná. Estoy viniendo de África. Hice una gira por río
Senegal. Mi próximo destino es China y Vietnam, donde quiero encontrarme con
los responsables de los ríos Amarillo, Rojo y Mekong. Tengo previsto visitar después
el Missisipi en Estados Unidos y el San Lorenzo en Canadá.
La idea es
compartir nuestras experiencias. Yo soy por un lado escritor y luego soy
economista. Me interesa el tema de las materias primas y la minería. Con el
paso del tiempo me convencí que la primera materia prima es el agua. Los seres
humanos estamos constituidos por agua, 80% somos de agua. Los problemas del
mundo giran en torno al agua. Basta mirar las ciudades, su ubicación, la
cuestión agrícola, la producción de electricidad.
–¿Cuál es la
preocupación?
–Existe una
preocupación por el uso racional de los cursos de agua: por una parte, para
producir electricidad; por otro lado, para favorecer el transporte fluvial y
evitar cada vez más el transporte terrestre; tercero, necesitamos abastecer de
agua a la agricultura.
Veo que muchos
responsables de los principales ríos del mundo están un poco aislados. Tampoco
hay un foro donde podemos reunirnos para intercambiar inquietudes, problemas y
enunciar sus soluciones. Queremos crear uno. Hace falta hablar de una
transición energética para dar lugar a la energía solar, a la energía eólica, a
las energías renovables para ir suplantando las energías fósiles. Segundo,
tenemos que considerar el uso más intensivo del transporte por agua. Es mucho
menos agresivo para el medio ambiente que el transporte terrestre. Tercero, no
hay una buena agricultura sin una buena irrigación. Son algunos puntos en torno
al agua que puede dar respuesta a muchos problemas actuales.
–¿Cuál es el
peligro?
–Los ríos están
en peligro, primero por la polución y también por las inundaciones. Por
ejemplo, el perjuicio que causó hace poco en Santa Fe, en el norte de Rosario
(Argentina). En Francia, estamos muy entrenados en la lucha contra las
inundaciones. El Ródano es extremadamente impetuoso. Las inundaciones acarrean
muertes, desplazamientos de familias pobres. Su control es clave. Hay que tener
cuidado cuando se construyen diques. De un derrumbe no hay posibilidad de
escapar. Si se viene abajo provoca una catástrofe.
Otra cosa, hay
cada vez más población al borde de los ríos. Se arrojan desechos sin tratar. Si
ustedes (en Paraguay) tienen su población al lado del río no es tan grave
porque no son muchos, pero hay en el mundo ciudades de 20 millones de
habitantes pegadas al río. Ningún curso de agua puede resistir. Eso pasa con el
río Ganges: Calcuta (India), Dacca (Bangladesh)... Son más de 20 millones. El
agua viene del Tibet, igual que el río Amarillo y el Bramaputra. Quiere decir
que la mitad de la población del mundo bebe agua que viene de Tíbet.
–La mayoría
pobre vive al lado de los ríos. No le importa la inundación porque no le queda
otra.
–Claro, los
terrenos son baratos porque se inundan a cada rato. Pero también es el lugar
adecuado en muchos casos para el intercambio, el comercio. Son dos aspectos al
mismo tiempo. Los ricos se aprovechan del río para el comercio, pero no viven
cerca del río. Tratan de no sufrir sus amenazas.
–¿Qué solución
les dieron a las inundaciones del Ródano?
–Como le dije,
tiene un caudal muy fuerte y tiene inundaciones terribles. Hay valles
alimentados por afluentes que provienen de dos macizos montañosos, a la orilla
derecha y la orilla izquierda. Tradicionalmente la gente hacía sus
construcciones en la costa, demasiado cerca del agua. Hoy no se permite más.
Lo único cierto
es que ningún río se parece al otro. Ni siquiera el Paraná río arriba se parece
en nada a su desembocadura en el Tigre (en el Río de la Plata). Hay que
entender bien el detalle de la geografía de los ríos.
–En la parte
argentina es arcillosa. En la parte paraguaya se desliza sobre terreno rocoso,
corre rápido.
–En China, el
río Amarillo que viene del Tíbet arroja muchos sedimentos. Las inundaciones son
terribles. Se construyen diques. El río sigue arrojando sedimentos, entonces,
el lecho va subiendo. Al mismo tiempo suben los diques y otra vez sube el lecho
del río. Hoy el lecho del río está 150 metros por encima de la llanura. Eso
quiere decir que cuando hay un agujero en el dique todo se desborda y causa
mucha mortandad. Es el resultado del desafío que el hombre hace a la naturaleza
y nadie es más fuerte que la naturaleza.
Lo mejor es
convivir con ella. Excluyendo la polución que existe hoy en día, en general se
cuidan más los ríos. Las costas son más agradables. Hay más transporte, más
comodidades. Se han producido transformaciones increíbles. En Hamburgo, por
ejemplo, está el río Elba. Tenía una polución desesperante. Actualmente el río
y su puerto vuelven a ser el centro de la ciudad. A la gente le gusta el agua.
Parece un jardín. Evidentemente se cuida mucho más el agua que hace 50 años.
–Para la
conferencia del cambio climático en París, en diciembre, ¿cuál es la meta?
–Evidentemente
existe una negociación entre los estados para intentar llegar a acuerdos. Va a
ser difícil porque los estados deben a la vez respetar el medio ambiente y al
mismo tiempo dar empleo y dar crecimiento a la población. La cita de París será
una cita de todos los estados, no solo de gobernantes. Habrá representantes de
ciudades, de regiones, de empresas para debatir sobre la polución que hay en el
mundo. En el noreste de la China ya no se puede vivir. Cuatro o cinco meses por
año hay que llevar una máscara. Lo interesante de esta reunión es que no solo
los gobiernos deciden. Las ciudades, las regiones, las empresas van a proponer
soluciones. El tema del agua estará presente, las represas. Es mejor crear
electricidad con agua que con carbón.
–¿A qué
acuerdos quieren llegar y cuáles son los obstáculos y qué países presentan los
obstáculos?
–El objetivo es
reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% en 2030 y un 60%
en 2040 (respecto a 1990). Otro objetivo fundamental es limitar el aumento de
la temperatura global en menos de 2º C. Vamos a promover una negociación. Hubo
acuerdos entre China y Estados Unidos. Es siempre difícil porque es una puja
entre crecimiento y medio ambiente. Se trata de una negociación entre las
urgencias del presente y el largo plazo.
–Va a
desembocar como siempre en el debate sobre la desigualdad y la distribución de
la riqueza.
–Las sociedades
hoy son cada vez más desiguales y eso rompe el dinamismo de la sociedad. Muchas
economías se preguntan más ahora que antes sobre el gran debate que plantea el
francés Thomas Piquetty (para combatir en forma efectiva la desigualdad hace
falta un impuesto mundial sobre la riqueza).
–¿Usted cree en
la teoría de Piquetty?
–De una cierta
manera sí. La desigualdad crece sin parar y son siempre los más pobres los que
más sufren los desastres climáticos o medioambientales.
EEUU Y LA GEOPOLÍTICA DEL MIEDO
Revista Aporrea de Venezuela www.aporrea.org)
La geopolítica
del miedo, implementada por los EEUU, en el período 2013-2015, debe ser
entendido en sus componentes teóricos y prácticos. En cuanto a los componentes
teóricos, es la implementación de algunos señalamientos históricos,
provenientes de la formulación inicial de las escuelas geopolíticas
anglo-norteamericana y alemana.
Debe
recordarse, que en el siglo XIX, los teóricos alemanes como Rudolf Kjellen
(1864-1922), Friedrich Ratzel (1844-1904) y Karl Haushofer (1869-1946),
acuñaron el concepto geopolítica y asumieron que los Estados nacionales eran
“entidades” vivas, que nacían y crecían, en torno a su “espacio vital”, que era
definido como la zona territorial necesaria para asegurar la superivencia del
Estado. Sería Haushofer quién aportaría la tesis que controlar el espacio vital
era conquistar, someter y explotar pueblos enteros a beneficio propio. Los
anglo-norteamericanos, principalmente a través de los teóricos norteamricano
Alfred Mahan (1840-1914) y el inglés, Halford MacKinder (1861-1947),
complementaron la teoría alemana del espacio vital, con la tesis del control
del mar y del corazón continental, ubicado en la zona de Medio Oriente, Europa
oriental y la tierras ( y mares, océanos) en el denominado cinturón interior y
exterior. De esa forma, las potencias militares y económicas, con pretensiones
de dominio y control han aplicado estas tesis. En el caso de EEUU, después de
finalizar la II Gran Guerra (1939-1945) llevó adelante una acción de control de
espacios vitales, contando con la resistencia solo del bloque soviético (ex
URSS) hasta su eclosión en 1989. Posteriormente, los EEUU intentó a través de
la formulación del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNSA) imponerse
sobre sus aliados tradicionales (Francia, Inglaterra, Alemania, Japón) y sobre
sus adversarios históricos (Rusia y China).
Ello se
tradujo, durante las gestiones de George Bush (1989-1993) y George W. Bush
(2000-2008), en la implementación de una agresiva estrategía militar
geopolítica, basada en la preponderancia militar a través de la denominada
Revolución en Armamento Militar (RAM), que no es más que la aplicación de la
ciencia y la tecnología al campo militar y que se tradujo en una superioridad
coactiva sobre otros actores. Al mismo tiempo, en concordancia con la tesis del
espacio vital, se intentó desarrollar áreas de libre comercio, mediante
tratados bilaterales o multilaterales, utilizando para ello en el caso de
Nuestra América, la Cumbre de las Américas. Esta estrategia múltiple(militar y
geoeconómica) fue contrarrestada con las acciones de Mar del Plata, en
Noviembre de 2005, a cuya cabeza se colocaron los presidentes Chávez, Lula da
Silva y Néstor Kichner, generando cambios en el espacio geopolítico, entendido
como la relación de subordinación de los Estados Nacionales con las potencias
hegemónicas y dominantes. Paralelamente, Rusia y China, comenzaron a principio
del siglo XXI una importante recuperación económica, que conjuntamente con
países como Brasil, Sudáfrica, India y Argentina, han generado presión sobre
las tesis geopolíticas de los EEUU. La reacción ha sido contundente y
peligrosa.
Contundente,
pues los EEUU ha incrementado su acción militar en el corazón continental
(Afganistán, Irak, Georgia,Ucrania, Polonia, Estonia, Lituania, Israel, Arabia
Saudita, Emiratos Arabes Unidos, entre otros) y ha desarrollado acciones
de asfixia diplomática, a través de su actual Presidente Barak Obama. La
Doctrina Obama, o Doctrina del Poder Inteligente (Smart Power) presupone el uso
alternativo de la acción militar o de su alternativa de presión diplomática,
dependiendo de la circunstancia, pero buscando el mismo resultado: el dominio
del espacio vital y el control del corazón continental.
La agresividad
del Premio Nobel es tal, que mantiene escenarios múltiples de conflictividad.
Por una parte, desde 2013 y todo el 2014, ha mantenido acciones encubiertas
militares que han amenazado el espacio vital de Rusia y China, principalmente
en la zona de Georgia, Polonia y Ucrania en el caso de Rusia y en lo que
respecta a China, con tensiones en Corea del Sur. Simultáneamente, en el campo
geoeconómico, adelanta presiones a través de organismos multilaterales como el
Banco Mundial el Fondo Monetario y la Organización Mundial de Comercio, sobre
el desarrollo socio-productivo de sus adversarios históricos. No descuida la
incidencia, a través de Israel, en la península arábiga, o las presiones ( a
través de financiamiento paramilitar) en Siria e Irán.
En Nuestra
América, donde se ubica a través de la Doctrina Monroe (plenamente vigente,
junto al corolario Roosevelt, que implica presión sobre sus vecinos en caso tal
de no responder a sus intereses geopolíticos) , ha desarrollado presiones
diplomáticas directas, en países como Brasil (donde recientemente se generaron
marchas contra la presidenta Roussef, pidiendo un golpe militar), Argentina (
con la acción de los Fondos Buitres, tenedores de deuda y el escándalo
mediático en torno a la firma del memorándum de entendimiento entre ese país e
Irán), Venezuela ( mediante financiamiento directo usando la USAID de la
oposición e impulsando acciones desestabilizadoras como las protestas de
febrero-mayo de 2014 o los más recientes intentos de golpes suaves), en Bolivia
( donde se financió la oposición al presidente Morales en las recientes
culminadas elecciones regionales) o Ecuador (con una agresiva campaña mediática
sobre violación a las libertades de expresión). Sin embargo, ha sido
particularmente inerte con respecto a la violación de derechos humanos en
Colombia, Perú o México. En el campo militar, la articulación de bases
militares en la zona (Colombia, Perú, Costa Rica, Aruba, Curazao y Bonaire,
Jamaica, Trinidad y Tobago) conjuntamente con la colaboración de la OTAN, que tiene
presencia en Surinan y las Islas Malvinas, muestran un claro escenario de
confrontación con altas posibilidades de escalamiento a futuro.
La reacción de
los EEUU, muestra su desespero ante el retroceso económico frente a los BRICS y
la estructuración de un frente anti-norteamericano y anti-imperialista con
Venezuela a la cabeza en su zona de seguridad (el histórico Patio Trasero en su
Doctrina de Seguridad), eso hace más peligroso a la potencia del norte, pues su
declive no significa (hasta ahora) su desaparición (y renuncia) a su condición
de dominación. El peligro y amenaza para la humanidad, es evidente en estos
momentos. La geopolítica del miedo, implementa la acción de asfixia
diplomática, con la presión militar y la utilización de las estrategias comunicativas
de Guerra psicológica y desinformación, en donde lo crea necesario.
ENERGÍAS RENOVABLES Y PETRÓLEO COMPITEN EN LATINOAMÉRICA
Reve de España www.evwind.com)
América Latina
sigue buscando su camino para cubrir sus crecientes necesidades energéticas, en
una región con países como Venezuela, el territorio con mayores reservas de
petróleo en el mundo, pero también Uruguay, uno de los más avanzados en energía
eólica.
‘Es cierto que
es una región que tiene mucho petróleo y gas natural, pero muchos países no
tienen. En Uruguay no tenemos ni petróleo, ni gas, ni carbón’, señala Ramón
Méndez, director nacional de Energía de 2008 a febrero de 2015.
Una situación
que ha impulsado a este pequeño país de 3,3 millones de habitantes a apostar
por la energía eólica, hasta convertirse en uno de los más desarrollados en
este campo.
‘Logramos a
fines de 2014 que el 96% de nuestra energía sea de origen renovable’, se
congratula.
Así como
Uruguay, parte de la región, ya equipada con represas hidroeléctricas, se ha
lanzado en las energías limpias: en el desierto de Atacama, Chile prepara un
parque solar gigante. En Brasil y México, florecen los parques eólicos.
Tanto es así
que en diciembre, la organización de protección del medio ambiente WWF
describió a América Latina como la ‘nueva región de predilección para la
energía renovable’, y felicitó a los cinco Estados más destacados en este
ámbito según ella: Costa Rica (en camino de ‘convertirse en el primer país de
América Latina impulsado 100% por energía renovable’), Uruguay, Brasil, Chile y
México.
‘Entre 2002 y
2012, la energía eólica aumentó en promedio un 26% en el mundo. En América del
Sur creció un 51%, en América Central, un 42%’, apunta Tabaré Arroyo Curras,
experto en energía de WWF, instalado en México.
La mayoría de
los países latinoamericanos proponen mecanismos estimulantes en la materia.
Pero ‘no todo
es oro’. Respecto de la energía solar, ‘no hemos hecho el esfuerzo por sacarla
adelante’, dice Arroyo Curras. ‘Generamos menos del 0,5% de la electricidad’
con energía solar.
BARRERAS Y
RETICENCIAS
El tema de la
energía renovable surge en América Latina en momentos en que, debido a su
crecimiento económico, aumentan sus necesidades energéticas.
‘Uno de
nuestros estudios muestra que la región tendrá que multiplicar por dos sus
capacidades energéticas de aquí a 2030’, explica desde Washington Gerard
Alleng, especialista en cambio climático en el Banco Interamericano de
Desarrollo (BID).
‘Esto ejerce
presión en el sistema energético: producir energía se convertirá en un desafío
para la región’. Pero es también ‘una oportunidad para las energías
renovables’, explica.
Tomando en
cuenta el clima excepcional en la región, las energías limpias podrían cubrir
más de 20 veces la demanda de electricidad en América Latina antes de 2050,
según el BID.
Pero existen
barreras, en especial lo que WWF llama ‘subsidios perversos a los combustibles
fósiles’.
‘Los países
donde es muy complicado para las energías renovables penetrar con fuerza son
Bolivia, Perú y Ecuador (…) y también un poco Argentina’, países en donde ‘en
2013, más de 40.000 millones de dólares se destinaron a subvencionar los
combustibles fósiles’, es decir ‘dos veces todo lo que se invirtió en energías
renovables en todo el continente en el mismo año’, se lamenta Tabaré Arroyo
Curras.
Sin contar con
las reticencias de los productores de gas y petróleo.
‘Hay tensiones’
dentro de los organismos regionales, cuenta una fuente cercana de un gobierno
latinoamericano, entre los partidarios de las energías renovables y ‘un grupo
de países liderado por Venezuela, Bolivia, Argentina y Ecuador’.
‘Estamos
construyendo el tratado energético de la Unasur, pero no logramos salir del
índice, porque tenemos puntos de vista totalmente diferentes’, añadió Curras.
Por su parte, Sébastien
Velut, director del Instituto de Altos Estudios sobre América Latina (IHEAL) en
París, cita ‘la disponibilidad de hidrocarburos’ como un freno a las energías
renovables.
‘En Colombia,
Ecuador, seguimos en un modelo más petrolero’ y ‘en Venezuela, la gasolina es
tan barata que representa un freno enorme para cualquier cambio’, dijo
Incluso Uruguay
anunció en enero el hallazgo de 20 potenciales depósitos de petróleo en el
norte del país, aunque aseguró que esto no contradice su política de energías limpias.
‘Sí, por
supuesto, estamos buscando petróleo’, afirma Ramón Méndez, ya que para el
transporte principalmente seguirá siendo indispensable por mucho tiempo. ‘¡Es
una cuestión de supervivencia!’, concluye.
No hay comentarios:
Publicar un comentario