El escándalo en torno al “equipo
científico proveniente de Estados Unidos” estalló a pesar de los esfuerzos de
la embajada norteamericana por echarle tierra. En el mes de junio del 2012 un
equipo de especialistas de alrededor de 50 personas ingresó al país,
ostensiblemente para estudiar los efectos adversos de las grandes altitudes en
el ser humano y su aptitud para la rápida recuperación de su capacidad de
combate. Con el objeto de no llamar mucho la atención, los norteamericanos
emplearon visas de turistas y cruzaron los controles fronterizos en pequeños
grupos. Un grupo de estos especialistas entró por Yungas y el otro grupo por
las laderas del Monte Chacaltaya. Por otra parte, senderos “turísticos” han
sido trazados en las áreas fronterizas con Perú y Chile.
Las actividades de la expedición al
país se prolongaron por varios meses. Solo después de una serie de artículos en
medios norteamericanos fue que las autoridades bolivianas iniciaron una
investigación. El Vicepresidente Álvaro García señaló que las actividades de
los “especialistas” en el país estaban en serio cuestionamiento.
En un comienzo ellos aseguraron que se encontraban explorando los problemas de
la adaptación de los seres humanos a grandes altitudes. Luego anunciaron que
los experimentos se llevaban a cabo según los intereses de las tropas de la
OTAN y de Estados Unidos en Afganistán. ¡Sorprendente¡ Luego de más de 10 años
de guerra contra el Talibán y con plazos para el retiro de las tropas
norteamericanas acercándose, el Pentágono repentinamente recordó el “problema
de las grandes altitudes”. Por supuesto que luego que aparecieron estas
confusas explicaciones, se supuso que no todos en el grupo norteamericano eran
científicos.
Oficialmente la expedición fue encabezada por Robert Roach de la Universidad de
Colorado, pero en realidad el “equipo investigativo” estaba subordinado a los
agentes de inteligencia militar de Estados Unidos – Agencia de Inteligencia
para la Defensa, DIA (sigla en inglés)… En Bolivia, su trabajo era coordinado
por el Agregado para la Defensa, Coronel Patrick Mathes y su personal, quienes
brindaban la cobertura operativa. Se destinó la cantidad de cuatro millones de
dólares por parte de la DIA del Pentágono para las labores científicas y de
inteligencia de la expedición.
Llevar a cabo semejantes operaciones
sin la formal autorización del país anfitrión constituye un abierto desafío que
demuestra el irrespeto por las leyes de Bolivia y su gobierno. De acuerdo con
el Vicepresidente García, se trata de una “ataque contra la soberanía del país
y de preparativos para un ataque militar contra Bolivia.
Existen bases para tal declaración.
A los primeros síntomas de escándalo Mathes abandonó el país y el Coronel
Dennis Fiemeyer tomó el cargo de Jefe de la Agregaduría de Defensa. En el
Pentágono está considerado como un experto destacado en América del Sur.
Anteriormente trabajó en el Perú y Paraguay y está al corriente del equilibrio
de poder en la región, conoce la estrategia de Bolivia para alcanzar acceso al
Océano Pacífico, el actual estado de sus fuerzas armadas y de su capacidad
defensiva. Los agregados militares norteamericanos constantemente están
monitoreando el estado de ánimo en el ejército, reclutan agentes y utilizan a
los “disidentes” con el objeto de desestabilizar y derrocar al “régimen de
Morales.”
“El gobierno norteamericano ha
abusado de nuestra confianza y generosidad,” señaló el Vicepresidente de
Bolivia. “Se trata de una actitud sumamente negativa que se da en momentos que
se intenta restablecer las relaciones diplomáticas normales entre los dos
países. No podemos permanecer indiferentes ante esta agresión. Tenemos el
derecho de tomar medidas para impedir que semejantes actos ocurran de nuevo. El
poder ejecutivo intenta mantener todas las actividades de los enviados
norteamericanos en Bolivia bajo estricta y constante vigilancia.”
Desde un comienzo la embajada
norteamericana se mostró hostil hacia el presidente indígena de Bolivia, Evo
Morales, y trató de impedir su acceso al poder el año 2006 y su reelección a la
presidencia el 2010. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos han
aprovechado todas las oportunidades para llevar a cabo una “guerra secreta sin
limitaciones” con el propósito de deshacerse de Morales y devolver a Bolivia al
control de Washington, incluso han empleado grupos terroristas. Los terroristas
sobrevivientes y sus cómplices huyeron de Bolivia hacia Estados Unidos.
En el área fronteriza de Bolivia, el
Comando Sur de Estados Unidos ha establecido bases militares en Iquitos, Perú y
Concón, Chile y en Mariscal Estigarribia en Paraguay. El actual presidente
paraguayo, Federico Franco, que llegó al poder vía conspiración apoyada por
Estados Unidos, trabaja con el Pentágono y actúa como un consecuente enemigo
del proceso de integración en el continente, el cual es promovido por los
países del ALBA, Alianza Bolivariana de los Pueblos de América Latina. El
Pentágono considera a Paraguay una base importante desde donde desestabilizar
Bolivia. Debido a esto, ha lanzado una campaña desinformativa y propagandística
en Paraguay para “denunciar la exportación de la revolución bolivariana” hacia
el Paraguay. Analistas políticos no descartan que una “respuesta apropiada” de
parte del régimen marioneta de Paraguay hacia “los actos hostiles de Morales”
podrían significar la implementación del “escenario sirio.” Bolivia está
considerada como el punto débil dentro del bloque integracionista del ALBA.
Continúan las tendencias separatistas
en las regiones bajas de Bolivia. La insatisfacción de las elites tradicionales
se está tornando más radical debido al hecho que una mayoría indígena en el
país sea gobernada por “marxistas” que copian las experiencias de Cuba y de
Venezuela. Episodios de corrupción con funcionarios oficiales involucrados han
sido inflados por los medios, comprometiendo las obras positivas que Evo
Morales y su equipo han realizado durante la presidencia.
Las relaciones conflictivas entre
los indígenas y las poblaciones blancas, siguen siendo utilizadas por los
servicios secretos norteamericanos para fortalecer las posiciones operativas de
los campos antagónicos. Washington plantea siempre las mismas quejas acerca de
Morales: su insistencia en mantener relaciones amistosas con Irán; el
fortalecimiento de sus vínculos incluso militares con China y no hacer lo
suficiente en la lucha contra el narcotráfico.
Después de cuatro años de ausencia
de un embajador norteamericano en La Paz, finalmente asomó un rayo de esperanza
para la normalización de las relaciones bilaterales. Washington anunció que
consideraba enviar al diplomático, James Nealon, a Bolivia, quien tiene treinta
años de experiencia trabajando en el Departamento de Estado. El último
embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, quien fue declarado persona non
grata por el Ministerio de Relaciones Exteriores debido a sus contactos con los
separatistas y financiar las actividades subversivas de organizaciones no
gubernamentales. Goldberg conspiró casi abiertamente, confiando en el hecho que
el gobierno boliviano no se atrevería a tocarlo. Pero, rápidamente tuvo que
hacer sus maletas. Además, Goldberg hablando con algunos de sus colegas
occidentales del cuerpo diplomático, se permitió ataques racistas contra Evo
Morales.
A partir de esta historia, los
bolivianos han aprendido mucho. Antes de llegar a Bolivia, Goldberg tenía una
reputación como especialista en “derrocamiento de regímenes inamistosos”, cosa
que él no negaba. La Paz piensa ahora realizar un estudio minucioso de la
trayectoria de Nealon en términos de cualquier “contradicción” y ver si existen
evidencias de haber estado involucrado en operaciones subversivas en América
Latina. Se tomará una decisión dependiendo de los resultados de la
investigación.
Por el momento, el único material
que ha surgido que compromete al norteamericano ha sido una publicación en
Wikileaks: un documento de análisis enviado al Departamento de Estado desde la
ciudad de Lima por Nealon, se refiere a Morales como un presidente anti-sistema
y pronostica un impacto negativo de sus políticas radicales en el crecimiento
económico del Perú y de la población indígena de ese país. Nealon también
señala que Morales está “tomando medidas” para desestabilizar el gobierno pro
norteamericano del presidente Alan García convocando el apoyo de los “regímenes
radicales” de Venezuela y Ecuador. De manera que desde el punto de vista de los
intereses nacionales de Estados Unidos, la interpretación de Morales es que
Nealon es un personaje extremadamente peligroso.
¿Qué clase de objetividad se puede
esperar de este norteamericano en caso que se instale en La Paz? Y a propósito,
Nealon aparece poco en los materiales de Wikileaks. Se trata de un diplomático
experimentado, que ha estado destacado en Chile, Uruguay, Perú y Canadá, pero
no es mencionado en la correspondencia regular con el Departamento de Estado.
Esto sugiere una conclusión: Nealon trabaja para otra oficina, la CIA.
La impresión que prevalece es que el
gobierno boliviano no está muy interesado en la presencia de un embajador
norteamericano en La Paz. Los temores de Morales y su equipo son comprensibles.
Bolivia es objeto de complejos ataques desestabilizadores en los frentes tanto
internos como externos. Dentro del país la “quinta columna” está nuevamente
consolidándose. El gobierno ha anunciado que someterá a verificación la
legalidad de las actividades de 22 organizaciones no gubernamentales, el origen
de su financiamiento y el cumplimiento de sus actividades reales con relación a
sus estatutos. La oposición abiertamente ostenta sus relaciones con la embajada
norteamericana. El reciente congreso del partido Movimiento Sin Miedo, MSM tuvo
como invitado a Geoffrey Schadrack, jefe de la estación de la CIA en Bolivia y
consejero político de la embajada norteamericana. El MSM se ubica como un
partido de derecha conservadora y opuesto al partido Movimiento al Socialismo,
MAS del gobierno.
Bolivia tiene dificultades en sus
relaciones con sus vecinos, Paraguay, Perú y Chile. Reclamaciones, situaciones
conflictivas y acusaciones de “juego sucio” están presentes. Washington
consecuentemente y de manera competente se inmiscuye en los conflictos de la
región. Especial atención le presta al problema indígena y a la “incitación” de
Bolivia en sus intentos por “revolucionarizar” a los movimientos indígenas en
estos países. Todo esto crea las condiciones para futuros conflictos. Sabemos
de antemano quien es el principal acusado. (Aporrea.org)
ASÍ
OBLIGAN A LAS MUJERES A ABORTAR EN LAS FARC
Correos,
documentos internos de las Farc y confesiones de exguerrilleras revelan una de
las realidades más bárbaras del conflicto armado. Se calcula que por año se
realizan unos 1.000 abortos.
En la larga estela de crímenes
perpetrados por las Farc en medio siglo de conflicto, quizá el menos
documentado por la justicia es cómo asesinan los vientres en sus propias filas.
Los organismos de seguridad, luego de cruzar información en computadores
decomisados a la guerrilla o escuchar los escabrosos relatos de desmovilizadas
embarazadas que huyeron de la guerra para proteger a sus hijos, calculan que en
un año el promedio de abortos obligados en las Farc ronda los 1.000. Una cifra
sobre la que no hay certezas, estudios o condenas, pero que algún día tendrá
que aclarar la subversión para saldar sus cuentas con las memorias de la
salvaje guerra colombiana.
El Espectador tuvo acceso a varios
correos electrónicos del secretariado, reportes internos de las Farc en los que
se contabilizan los legrados de su frente o los médicos que debían realizar
dichos procedimientos, así como testimonios de guerrilleras que se atrevieron a
dejar constancia de esta barbarie. La radiografía es incompleta —“apenas desde
el año 2007 las autoridades comenzamos a seguirles la pista a estos casos”,
confesó un investigador—, pero demuestra los métodos para forzar los abortos,
los medicamentos utilizados en improvisados ranchos en la selva y la orden
perentoria del Mono Jojoy: “Es mejor no engendrar, porque toca eliminar”.
Un experto en inteligencia de la
Policía, que ha estudiado como ninguno este fenómeno, señaló que cada 36 horas
una guerrillera es sometida a esclavitud sexual por parte de cabecillas o
mandos medios; que se han podido detectar casos de mujeres que han tenido hasta
cinco legrados antes de abandonar las armas y que hay una estadística aún más
aberrante: “Por cada guerrillera se calcula que entre cinco y siete
guerrilleros pueden tener relaciones sexuales con ella durante su militancia”.
Si quedan en embarazo son obligadas a interrumpirlo. “A la que se niega le
hacen un consejo de guerra y la fusilan o le imponen trabajos forzados para
hacerla abortar”.
En un informe elaborado para el
Estado Mayor del frente 40, en el año 2007, se lee por ejemplo: “En cuanto a
salud, en este último periodo no se han realizado operaciones. Se han
practicado un total de 17 legrados. Salieron a tratamiento médico Lorena
Especial, Biviana 51, uno del sur, Jessica y Julio”. En un mail de Jojoy de
2006 se dan más detalles: “La planificación es obligatoria y en los casos de
embarazo (hay que) realizar el legrado. Hay que mantener el secreto de las
áreas de los hospitales evitando que los pacientes conozcan todo lo que se
tiene. Sólo en casos de extrema gravedad se propone sacarlas para la ciudad”.
En otros correos más escuetos se
observan frases así: “Proponemos hacer legrado a dos guerrilleras del 40 y una
de la Juan José Rondón”, o “camarada Jorge, saludo fraternal: se realizó
legrado a Sofía. Tenía tres meses de embarazo. Estaba planificando”. Un correo
supuestamente dirigido al excomandante Manuel Marulanda —muerto en mayo de
2008— es aún más indicativo: “Camarada Manuel, Sandra asustó una guerrillera
que estaba en embarazo y no aceptaba el legrado. Los nervios se lo hicieron
salir y se libró de un consejo de guerra. ¿Qué tal?”.
En los correos se lee que los
médicos que atienden estos procedimientos quirúrgicos son “empíricos” y que
para abortar se suele utilizar un medicamento “específico para las úlceras que
produce contracciones uterinas”. También se usa el misoprostol y hasta se dan
indicaciones de cómo usarlo efectivamente: “Se dan simultáneamente dos tabletas
por vía oral cada cuatro horas hasta que se produzca el aborto. (Hay que) tener
cuidado de que sea expulsada toda la placenta”. Asimismo, en un reporte interno
de las Farc, también conocido por este diario, se revela que entre octubre de
2007 y diciembre de 2008 el frente Marco Aurelio Buendía realizó 32 legrados
(ver correos y recuadros).
En video una desmovilizada contó que
sólo las compañeras del comandante tienen privilegios y la posibilidad de tener
hijos. “Al resto las hacen abortar a las malas. Si no se dejan, las ponen a
hacer trincheras o a cargar leña”. La propia excomandante del frente 47 de las
Farc, Elda Neyis Mosquera, alias Karina, confesó en Justicia y Paz que
personalmente participó en tres operaciones para interrumpir la gestación de
varias de sus subordinadas y que después de estas cirugías las “mujeres
quedaban con serios problemas sicológicos”.
El Espectador indagó en la Fiscalía
y en otros organismos judiciales por investigaciones o condenas a jefes
guerrilleros por estos hechos, pero poco se sabe de estos crímenes. Apenas se
han documentado 17 abortos en el Ejército Revolucionario Guevarista. Un alto
funcionario de la Procuraduría explicó que la violencia sexual en medio del
conflicto armado ha sido una barbarie no contada. “Es un delito invisible e
invisibilizado. Las guerrilleras abusadas no denuncian, están atemorizadas.
Algunas no lo hacen porque dicen que no tienen cómo probar uno o dos abortos de
años atrás. Algunas terminan contagiadas de sida o enfermedades de transmisión
sexual. Es una tragedia”.
Por su parte Pilar Rueda, defensora
delegada para los derechos de la niñez, la juventud y la mujer, resaltó que en
2012 Medicina Legal reportó 22 mil presuntos abusos sexuales. “Si eso ocurre
por fuera del conflicto armado, uno no tendría por qué decir que en el
conflicto tendría que ser distinto”. Lamentó que sobre el aborto no haya
estudios serios y que haya una deuda con la sociedad para documentar estos
crímenes. Sobre el aborto añadió que el problema es que hay un vacío legal
complejo: “El tema es quién está dispuesta a hablar. Las que confiesen un
aborto, podrían tener un problema penal en el marco de la legislación actual”.
El panorama es problemático. “Cuando
reclutan a las niñas, incluso de 12 o 13 años, ya las hacen planificar en las
Farc y las adoctrinan diciéndoles que hace parte de la causa revolucionaria. Es
una farsa. Esto es un delito y hay que visibilizarlo. El tema del aborto es un
mito dentro de la guerrilla”, concluyó un agente de inteligencia consultado.
Por lo pronto la justicia está en deuda. Relatos como el que sigue deberían
quedar proscritos de la guerra: “Con tres tablas hacen una camilla y les meten
droga y las duermen. Cuando se dan cuenta ya están sangrando. A una de ellas
cuando le sacaron el niño la pusieron a hacer guardia y ella se mató de un
tiro”.
Un correo para abortar
Entre los correos interceptados se
lee lo siguiente:
“Abril 26 de 2010
‘René’:
‘Miriam’ resultó embarazada por irresponsabilidad en sus relaciones sabiendo
que no estaba planificando por orientación de un médico. Vamos a intentar
hacerle legrado con citotec”.
A causa de la situación que se había
generado, el 28 de abril de 2010 se escribió otro correo:
“’René’:
1. A ‘Miriam’ no le pudimos hacer el legrado porque informó que cuando le
hicieron uno anteriormente, casi se muere. Que les tocó llevar un médico para
que le sacara el feto. Y aquí esta muy difícil traer un médico.
2. Ante esa situación ella propuso
que le dejaran tener el hijo por las graves complicaciones de salud que le
acarreó el anterior legrado. Le dije que la orientación era abortar. En buen
tono y con calma ella respondió: ‘¿cómo los comandantes en la Aldana y otras
unidades sí pueden tener hijos?’. No supe ni quise responderle en detalle”.
‘Karina’ confesó abortos
El 24 de septiembre de 2008, en
versión libre en Justicia y Paz, Elda Neyis Mosquera García, alias ‘Karina’,
excomandante del frente 47 de las Farc, reconoció que entre 2004 y 2008 conoció
de múltiples abortos en la guerrilla y que personalmente practicó tres
procedimientos. En uno de los casos, ella realizó el aborto; en otro no fue
posible y la subversiva tuvo un niño sietemesino que luego falleció. Según la
confesión de ‘Karina’, el aborto es una política de las Farc y se castiga a
comandantes y guerrilleras que no lo practiquen. En la misma audiencia señaló
que algunos comandantes embarazaban a guerrilleras y ocultaban los casos, lo
que les traía muchos problemas. Además aseguró que los abortos los practicaban
los enfermeros de la guerrilla, pero cuando se complicaban llevaban a médicos a
los campamentos, por las buenas o por las malas. ‘Karina’ reconoció que las
mujeres que abortaban quedaban con serios traumas psicológicos.
Relato de una guerrillera
Soy alias ‘Patricia’*, pertenecía al
frente 16 de las Farc. El trato que se les da a las mujeres en las Farc es
incorrecto. Las únicas que tienen derecho a tener hijos son las mujeres de los
comandantes. Al resto les hacen abortar a las malas, y si no se dejan convocan
a un consejo de guerra. Y la sanción es hacer trincheras, ranchar, cargar leña.
Si no cumplen con eso les tienen desconfianza a las guerrilleras. Y si los
comandantes se ‘enamoran’ de alguna de las compañeras la cogen al trote, la
obligan a hacer cualquier trabajo duro, y si no lo hace pues la sacan a los
combates, quiera o no quiera. Ese es el trato que les dan a las mujeres allá.
Las únicas que viven bien y tienen todo son las mujeres de los comandantes. Son
ellas las únicas que gozan de la plata que consiguen las Farc
EMBAJADOR
EN BOLIVIA ESPERA QUE LAS OBRAS DEL GASODUCTO DEL NEA SE INICIEN ESTE AÑO
Terra de Argentina
(www.noticias.terra.com.ar)
El embajador argentino en Bolivia,
Ariel Basteiro, afirmó que espera que las obras de construcción del gasoducto
del NEA comiencen este año, con la posibilidad de llevar gas a Uruguay en el
futuro.
"Hay un proyecto que es un
gasoducto que va a conectar directamente Bolivia con el litoral argentino para
darle gas domiciliario a Entre Ríos, Corrientes, Formosa, Chaco y Misiones, y a
partir de ahí quizás pudiese existir la posibilidad de trasladar gas a
Uruguay", dijo el embajador.
Basteiro participó de la Asamblea
Legislativa boliviana para presenciar el informe del presidente Evo Morales y
allí destacó que ya se licitó la construcción del gasoducto que incluye la
posibilidad de trasladar el gas boliviano hacia territorio uruguayo.
Dijo en declaraciones a la prensa
boliviana que está previsto que las obras se inicien este año, aunque aclaró
que todavía resta analizar si las condiciones, los contratos y la licitación se
pueden finalizar antes de diciembre próximo.
Reconoció que actualmente Argentina
importa 11 millones de metros cúbicos de gas por día, cifra que va en aumento
hacia los 26 millones de metros cúbicos en 2027, de acuerdo con lo previsto por
Argentina y Bolivia. Mencionó Basteiro que Argentina continuará requiriendo del
gas boliviano debido a que la economía del país está en "continuo
crecimiento", por lo que se requiere de esta energía para producir.
El gasoducto del Nordeste tiene como
objetivo llevar gas natural proveniente de Bolivia a las regiones del país que
no tienen y aumentar la oferta para el resto.
Según los últimos datos oficiales,
la obra demandará una inversión total de 24.746 millones de pesos; serán 1.448
kilómetros de infraestructura y abastecerá de gas natural a Salta, el norte de
Santa Fe, Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones.
El llamado a licitación para las
obras fue desdoblado por el Gobierno y las primeras ofertas se conocerán el 5
de marzo próximo.
EVO
MORALES Y SU FERRARI
El
ruido de los motores no deja oír las voces que denuncian el artificio de una
civilización que te roba la libertad para después vendértela. Eduardo Galeano
La Jornada de Argentina
(www.lajornadanet.com/diario/opinion)
El reciente Rally Dakar celebrado en
Argentina, Perú y Chile afianzó su migración a América Latina, luego de décadas
de recorrido entre Europa y África, las injerencias imperiales en el norte
africano aceleraron el cambio de ruta, ante el temor de un ataque de Al Qaeda.
La empresa Amaury Sport Organisation siguiendo consejos del gobierno francés
negoció con algunos gobiernos de la región el espacio del desierto de Atacama y
la Cordillera de los Andes, una extensa ruta que en el 2013 arrancó desde Mar
de la Plata hasta Lima, aunque no se compara con la exigencia de los desierto
de Mauritania u otros del Sahara, la variedad paisajística de la Región ha
albergado por 5 años la cita automovilística.
En declaraciones de inicio de año,
el gobierno boliviano con la vocería del ministro de turismo informó sobre
conversaciones con la empresa que organiza el evento para incluir a Bolivia en
un próximo recorrido. Esta palabras fueron reforzadas a posterior por el propio
Evo Mórales, que solicitaría ayuda parlamentaría para incluir al país en la
justa del año 2014 en lo que él supone una forma de proyectar a Bolivia a todo
el mundo.
Hace algún tiempo leía del eminente
geógrafo Milton Santos, como el automóvil se convirtió en una extensión del
hombre en la modernidad, un trabajo interesante sobre la geografía de los
objetos que implica la importancia que adquirió el estudio de las carreteras y
su impacto en la gestación de las ciudades latinoamericanas. Sin dudas el
anuncio de Evo Morales es desconcertante, para quiénes han seguido su línea
discursiva que lo ubica como un personaje emblemático en la defensa de la
“Pacha Mama” y el imaginario indígena latinoamericano.
¿Alguien se imagina a Evo en las
calle de la Paz al frente de un Ferrari?, por ética del discurso, la imagen y
praxis construida por Morales es la de un hombre austero, indigenista y anti –
capitalista. Es posible que quienes asesoran a Evo se han olvidado en leer ese
artículo certero de Eduardo Galeano titulado la religión del automóvil, donde
relata el carácter imitativo de nuestras ciudades con las norteamericanas
basadas en el “dream american” de obtener una casa unifamiliar, un rifle y un
automóvil en el césped. El culto al automóvil impide en las megas – encefálicas
ciudades latinoamericanas el ocio creativo, de un trabajador que termina
extenuado entre la jornada laboral y las distancias eternas del
congestionamiento vial.
Es risible leer el compromiso
ambiental de la empresa que organiza el Rally Dakar, financiando proyectos de
bajo presupuesto en reforestación, obvian que este tipo de eventos constituyen
una veneración al consumo irracional de combustible, con el sólo fin de
demostrar superioridad tecnológica por los fabricantes capitalistas en el
sector. Ya las protestas de algunos colectivos sociales, han puesto la piedra
en el zapato de los organizadores, que denuncian la destrucción de monumentos
arqueológicos, que bien pudieran significar una forma alternativa de turismo.
¿Turismo Responsable?, el Rally
Dakar le impondrá a Bolivia un importe en la logística del evento, para que una
empresa europea organice una cita donde los visitantes no incluyen la
veneración de los lugares sagrados boliviano, ni el interés de conocer el
equilibrio ecológico de las antiguas culturas que conforman la identidad
andina. Para el Rally no hay diferencia entre un desierto u otro, el fin es
comercial y la etiqueta de pseudo – deporte es la manera de hacerlo atractivo a
la mentalidad desarrollista que supone ingresos por concepto de la industria
turística.
BOLIVIA
EXPORTA MÁS A LOS PAÍSES DE MERCOSUR QUE A LOS DEL ALBA
Revista América Economía
(www.americaeconomica.com)
El año pasado, Bolivia ha exportado
a los países del Mercado Común del Sur (Mercosur) más que a los que forman
parte de Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (Alba).
En concreto, y de acuerdo con los
datos del ‘Informe de Gestión 2012’, el año pasado las exportaciones de Bolivia
al Alba fueron de 1.206 millones de dólares, mientras que las ventas al
Mercosur fueron de 5.718 millones.
Los expertos han señalado que esto
se deba que Alba “no es una alternativa para el comercio del país”. En
cualquier caso, a día de hoy, Bolivia exporta a cuatro bloques comerciales
conformados, en algunos casos, por las mismas naciones: la Asociación
Latinoamericana de Integración (Aladi), el Mercado Común del Sur (Mercosur), la
Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de
Nuestra América (Alba).
El informe también señala que en los
últimos siete años los mercados regionales que mejor se han comportado en valor
de exportaciones han sido Aladi, Mercosur y CAN. A este respecto, el experto en
Comercio Exterior, Julio Alvarado, ha considerado que estos datos son “una
muestra clara de que el Alba es más un proceso de integración en los medios de
comunicación que una alternativa para el comercio de Bolivia”.
Para terminar, cabe destacar que el
pasado 7 de diciembre de 2012, Bolivia dio el primer paso para convertirse en
el sexto miembro pleno del Mercosur al firmar el protocolo de adhesión al
bloque, en un proceso que durará aproximadamente cuatro años.
CONOCE
LA SITUACIÓN ACTUAL DEL TREN ARICA A LA PAZ, UNO DE LOS PROTAGONISTAS DEL
DEBATE ENTRE PIÑERA Y MORALES
El
ferrocarril, que está próximo a cumplir 100 años, recorrió sin problemas los
206 kilómetros del tramo hasta Visviri, probando con éxito las reparaciones que
se han realizado en sus vías. Sin embargo, no existe certeza del estado
operacional del tramo boliviano.
La Tercera de Chile
(www.latercera.com/noticia/nacional)
"Invito
al Presidente Sebastián Piñera a recorrer el ferrocarril para
comprobar si está operable", señaló el Presidente de Bolivia, Evo Morales durante la cumbre de Celac,
asegurando que el tren no se encuentra operativo, lo que viola el tratado de
1904 donde se estableció que Chile debía construir un ferrocarril entre Arica y
La Paz, y asegurar el libre tránsito de Bolivia hacia puertos en el Pacífico.
Piñera, además de
aceptar la invitación, le recordó a Evo Morales "desde Arica a Visviri, el ferrocarril es responsabilidad nuestra, yo me
hago cargo desde Arica a Visviri, pero usted desde Visviri a La Paz".
"El tren está operativo, semanas atrás hicimos una prueba del
kilómetro 0 al kilómetro 206 que es el recorrido que tiene toda la vía. Pero el tren ha estado operativo desde hace dos
años a la fecha, recorriendo tramos parciales para realizar los trabajos de
reparación", asegura Rodolfo
Barbosa, gerente general de Empresa Portuaria de Arica (EPA), entidad
encargada del proyecto de rehabilitación y remediación de la vía férrea del tren.
Barbosa agregó que "la vía está operativa que es lo más
importante. A lo largo de esta vía se están realizando trabajos y transporte de
elementos que sirven para mejorar la vía. Se están haciendo
trayectos desde la Maestranza Chinchorro hasta el cerro, entremedio hay
locomotoras que enlazan los carros", confirmando la operabilidad de los
206 kilómetros del tramo chileno. En ese contexto, Barbosa aclara que "no
tenemos conocimiento del estado de las vías en el lado Boliviano",
explicando que "el tramo boliviano es responsabilidad del Estado de Bolivia".
El tramo
de Bolivia se extiende por 233 kilómetros y alcanza su punto más alto a los
4.365 metros de altura.
De todas formas, EPA sólo está a
cargo de la rehabilitación física de la vía además del proceso de remediación
ambiental, para limpiar las tierras contaminadas por plomo. Una vez finalizados
los trabajos, se entregará la infraestructura a EFE y a la empresa filial
Ferrocarril Arica-La Paz S.A.
"No hemos trabajado el modelo de transporte de pasajeros, pero si
fuéramos a realizar la operación de transporte podríamos tener 10, 15, 20 carros sin problemas. Este tren va a
tener un estándar inicial que va a permitir transportar al menos 250 mil toneladas al año, el tren no va a tener un restricción por el
lado de pasajeros, esa restricción va a estar dada por la demanda",
añade Barbosa, esperando a futuro el tren logre tener una capacidad de carga de
750 mil toneladas al año.
CONTAMINACION
DE PLOMO
Una de las principales misiones que
debe asumir EPA en las labores de rehabilitación del ferrocarril, es el proceso de descontaminación y retiro de las
tierras afectadas por la polución de plomo en la ciudad de Arica.
"Se nos encargó el trabajo de
la erradicación de la vía contaminada y la reposición de todas las tierras
contaminadas, sobretodo en la zona de Maestranza Chinchorro, que son tierras
contaminadas por el pasar de los años por el transporte de carga mineral",
comenta Barbosa, agregando "hemos
realizado una disposición junto al deposito sanitario de Puquios
(ubicada a 112 kilómetros de Arica). Hasta el momento hemos removido 40 mil metros cúbicos de un total de 87 mil, por lo que
nos falta un poco menos de la mitad de elementos por descontaminar y creemos que en julio vamos a tener la tarea
realizada".
CERTIFICACIÓN
DE LA VIA
El trayecto de prueba del 10 de
enero fue realizado por una locomotora que recorrió la vía completa a una
velocidad promedio de 20 kilómetros por hora. Si bien el ferrocarril demostró
de manera exitosa que sus rieles funcionan perfectamente, todavía falta
certificar las vías, un proceso que deberá determinar la empresa canadiense
Allrail que realiza servicios de consultoría ferroviaria.
PIÑERA,
BOLIVIA Y LA SOBERANÍA
El Ciudadano de Chile
(www.elciudadano.cl)
Durante la plenaria de la cumbre de
la Celac, el presidente chileno, Sebastián Piñera, ha dicho al
presidente boliviano, Evo Morales, que la “soberanía no se negocia por
intereses económicos”. Esto a propósito de la petición de salida al mar para Bolivia
manifestada por el mandatario altiplánico. Esta frase de Piñera obviamente sacó
aplausos entre la derecha chilena y el sector más chovinista y patriotero de la
Concertación, encabezado por el siútico diputado Jorge Tarud (PPD).
Los medios de comunicación, afines, y la TV dieron amplia cobertura a la
intervención del presidente chileno, calificándolo prácticamente como una
especie de héroe resucitado de la Guerra del Salitre ocurrida en 1879.
Lo que todos parecen olvidar es que
en dicha guerra Chile arrebató a Bolivia parte de su soberanía
territorial por la fuerza de las armas, azuzado el gobierno chileno por el
imperialismo inglés y la oligarquía criolla. El pueblo chileno, alistado en el
ejército, sólo sirvió de carne de cañón al servicio de intereses
foráneos ¿O acaso con la famosa guerra los trabajadores de las minas ganaron
algo, aparte de seguir más explotados que antes?
Cuando Piñera habla de que la
“soberanía no se negocia por intereses económicos” también olvida que su
hermano José, amparado por la dictadura pinochetista, negoció la
soberanía del dinero previsional de los trabajadores chilenos justamente por
intereses económicos. La soberanía de un pueblo –no de los gobiernos de turno-
se define no sólo en un plano territorial, sino que se define en la medida en
que esa soberanía es ejercida por el pueblo (ampliamente) en todos los planos:
político, económico, de salud, cultural, ecológico, étnico, de género,
religioso, ético, educacional, laboral, etcétera. Pues bien, todas estas
soberanías, que hemos mencionado, han sido negociadas por intereses económicos,
de manera descarada y permanente –torturas y asesinatos incluidos- desde el 11
de septiembre de 1973, por la derecha chilena que representa el señor Sebastián
Piñera. La derecha, encabezada por la UDI y RN, no ha trepidado
en transar soberanía a cambio de prebendas económicas para el empresariado y
las transnacionales. Pruebas de ello hay por cientos. Entonces, antes de
llenarse la boca con la palabra soberanía, el presidente de Chile debería
consultar “soberanamente” la soberanía del pueblo.
CHILE
TRAS LAS CUMBRES
Una
salida satisfactoria para ambos países pasa por reformular el concepto de
soberanía. Ello requiere de una fórmula en que Chile y Bolivia obtengan
beneficios y sólo los conseguirán a través de la cooperación
La Nación de Chile (www.blog.lanacion.cl)
Chile salió bien parado de los mega
encuentros internacionales. En primer lugar, la cumbre entre Comunidad de
Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) y la Unión Europea (UE) que,
aunque resultó anodina, tuvo buena concurrencia.
Abundaron las declaraciones de
buenas intenciones que ya son familiares en encuentros de este tipo. En cuanto
a los europeos quedó de manifiesto quién lleva la batuta. Angela Merkel, la
canciller alemana, opacó a sus colegas del viejo continente. La mandataria
mostró su temple al aplaudir el desarrollo de Chile pero, más allá de las
palabras de buena crianza, criticó al país por su abismante fragilidad
energética. Razón tiene y ofreció, en buena hora, la cooperación de su país en
el campo de las energías renovables no convencionales.
n todo caso la tentación de emplear
un lenguaje altisonante fue ineludible. Así se proclamó que entre los dos
bloques, CELAC-UE, que agrupan a un tercio de los países del mundo se fraguaba
una “alianza estratégica”. Esto es una expresión de deseo pero está muy lejos
de concretarse. Mal puede existir semejante unidad de criterios con los
europeos sin antes allanar las diferencias en el seno de la CELAC que es una
organización que da sus primeros pasos. No es claro cuál será la institución
que prevalecerá como la más representativa de la región. La Organización de
Estados Americanos (OEA), capitaneada por Estados Unidos, mantiene su vigencia
y Washington se prodigará para que continúe como el principal foro hemisférico.
En lo que toca a la CELAC el gran
beneficiario de la cumbre fue el Presidente Sebastián Piñera. Como anfitrión
tuvo una cobertura permanente en un marco de alto prestigio, rodeado por los
más importantes mandatarios de la región. Pero su mayor lucimiento le fue
otorgado por la débil impugnación del Presidente boliviano Evo Morales. Es una
severa desubicación denunció, ante los jefes de estado, que los transportistas
bolivianos eran multados en Chile por realizar necesidades básicas a la vera de
las carreteras.
La Paz siente una creciente
frustración por el estancamiento de las conversaciones para una posible salida
al Océano Pacífico. Desde el momento que Bolivia inscribió en su constitución
que la salida debía ser “soberana y continua” las chances de lograrlas eran nulas,
salvo al norte de Arica. Como lo señaló Piñera ningún país del mundo acepta que
su territorio sea dividido.
Con todo, hubo un cambio importante
en la postura de Morales al ofertar gas a cambio de mar. Hasta ahora, sucesivos
gobiernos bolivianos reclamaban que Chile estaba en deuda y que debía ceder
territorios para compensar los territorios arrebatados por la fuerza. La
propuesta de Morales fue desechada de plano por Piñera que retrucó que “los
temas de soberanía no se negocian por intereses económicos”.
Una salida satisfactoria para ambos
países pasa por reformular el concepto de soberanía. Ello requiere de una
fórmula en que Chile y Bolivia obtengan beneficios y sólo los conseguirán a
través de la cooperación.
MORALES
TIENTA A CHILE CON LA VENTAJA ECONÓMICA DE RECUPERAR SU SALIDA AL MAR
Spanish China
(www.spanish.china.org.cn/international/txt)
Bolivia podría exportar gas a Chile
a un precio competitivo, si las autoridades del vecino país le devuelven la
salida al mar que le arrebataron en la guerra de 1879, señaló el presidente
boliviano, Evo Morales, en la Cumbre de la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que se celebra justamente en la capital
chilena.
Una vez que ambas naciones
solucionen el problema del acceso al Pacífico que reclama La Paz, “podríamos
analizar cómo compartir lo poco que tenemos en Bolivia: el tema del gas”.
Con una salida al mar, precisó el
mandatario, la economía boliviana “dejaría de perder 1.500 millones de dólares
anuales” y podría vender gas a las familias chilenas a 250 dólares, la mitad de
lo que estas pagan en la actualidad, lo que supondría también para Chile un
ahorro de 900 millones de dólares anuales.
Morales hizo su ofrecimiento después
de analizar, reconoció, un reciente estudio de las Fuerzas Armadas chilenas, en
el que se afirma que para el 2024 el país tendrá dificultades para garantizar
el suministro de agua y gas a la población, un escenario evitable si se da por
buena la propuesta boliviana.
“Juntos, como hermanos, podemos
resolverlo”, subrayó el presidente y sugirió “pensar en esta clase de
soluciones conjuntamente, bilateralmente, buscando el vivir bien o el buen
vivir para nuestros pueblos”.
Pero los motivos económicos, señaló
el presidente chileno, Sebastián Piñera, en su respuesta, no son suficientes
para negociar “los temas de soberanía” y “Chile no está dispuesto a cortar o a
dividir su territorio”.
No obstante, tampoco cerró la puerta
por completo a avanzar en el tema. Su Gobierno, dijo, “está dispuesto a dar
facilidades para un gasoducto, un polo industrial, o exenciones tributarias
para que Bolivia pueda hacer un mejor uso”, e incluso, a negociar una solución
a la disputa territorial en el marco del Tratado de 1904.
“Por supuesto que se puede
perfeccionar (ese acuerdo), pero, y esto es lo más importante, de común acuerdo
por las partes”. “Chile quiere tener la mejor relación con Bolivia, pero
también este presidente va a defender la soberanía de nuestro país, porque no
solamente es mi derecho, es mi obligación”, concluyó.
El Tratado de Paz y Amistad de 1904,
que puso fin al conflicto de finales del siglo XIX, en el que también participó
Perú, contempla el derecho de libre tránsito de mercancías bolivianas hacia y
desde puertos en el Pacífico.
Bolivia llevará el caso ante la
Corte Internacional de Justicia por considerar que el Tratado de 1904 es
“injusto, incumplido e impuesto”, señaló Morales y en respuesta a la postura de
Chile recordó el caso de Estados Unidos, que renegoció con Panamá el Tratado de
1903 y accedió a devolverle a ese país “gradualmente la soberanía” del canal
interoceánico.
Las relaciones diplomáticas entre
Bolivia y Chile se limitan desde 1978 a una representación consular. Ambos
Gobiernos retiraron sus embajadores por el fracaso de una negociación por la
demanda boliviana de una franja de territorio que le conecte a la costa del
Pacífico.
EVO
MORALES DICE QUE CHILE DEBE DEFINIR SI ESTÁ EN CONTRA O A FAVOR DEL CONTRABANDO
Ultima Hora de Paraguay
(www.ultimahora.com)
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, defendió este martes a los tres soldados bolivianos procesados en
Chile por haber ingresado armados a territorio de ese país y pidió al Gobierno
chileno que defina si está en contra o a favor del contrabando.
En un acto en la región sureña de
Chuquisaca, Morales ratificó este martes que los tres soldados realizaban un
operativo de lucha contra el contrabando de vehículos indocumentados cuando
fueron detenidos por los Carabineros de Chile el pasado viernes.
"Los soldados de la frontera no
solamente luchan contra el contrabando, sino (también) contra el narcotráfico y
el Gobierno de Chile tiene que definir si está en contra del contrabando y el
narcotráfico o está con el contrabando y el narcotráfico. Que se definan de una
vez", sostuvo el gobernante.
"Yo me pregunto, ¿tiene miedo
el Gobierno chileno a tres conscriptos o es un abuso de poder para amedrentar,
intimidar a tres soldados?", añadió Morales y anunció que los militares
serán condecorados a su retorno a Bolivia.
Según la versión de las autoridades
chilenas, los tres militares fueron sorprendidos entrando en territorio de ese
país por el paso fronterizo de Colchane, a 1.987 kilómetros al norte de
Santiago, en un vehículo y portando un fusil, por lo que fueron detenidos y
trasladados en helicóptero a la ciudad norteña de Iquique.
El sábado, un juez chileno dispuso
la detención de los militares en el penal de Alto Hospicio, mientras duren las
investigaciones que podrían extenderse a unos quince días.
Morales reiteró hoy que los
uniformados eran parte de una patrulla que interceptó siete vehículos
indocumentados en la frontera con Chile, de los que dos fueron detenidos, uno
se plantó en la zona fronteriza y cuatro fugaron hacia territorio chileno.
"Estos contrabandistas que se
escaparon al lado chileno comunicaron a los Carabineros para que vengan a
detener a los soldados. Yo quiero preguntar públicamente al Gobierno chileno,
¿dónde están los contrabandistas detenidos en Chile, dónde están los carros
incautados en Chile?", cuestionó el mandatario.
Morales acusó a Chile de incumplir
el Acuerdo de Asunción suscrito en el marco del Mercosur en 1999 por el cual
los Estados signatarios se comprometen a confiscar vehículos que ingresen a sus
territorios en forma ilegal y un convenio bilateral de 1937 que establece que el
contrabando es un delito internacional.
"Si no muestra los carros
incautados, que son carros indocumentados, y si no nos demuestra (dónde están
los) contrabandistas detenidos, puedo pensar que el Gobierno de Chile fomenta
el contrabando", añadió.
Señaló que con otros países vecinos
también hubo este tipo de problemas, pero que se resolvieron sin mayor
dificultad, mientras que es la segunda vez que Chile detiene a soldados
bolivianos, lo que, según dijo, es "inaceptable".
El mandatario aludió así a un incidente
ocurrido en junio de 2011, cuando 14 militares bolivianos fueron arrestados por
la Policía chilena, que los acusó de haber sobrepasado la frontera.
Aquellos soldados estuvieron
encarcelados tres días, fueron procesados por robo, luego liberados por falta
de pruebas, expulsados de Chile y condecorados por Morales.
Embajadora
Dorit Shavit está en Paraguay
PRESENCIA
IRANÍ EN LATINOAMÉRICA ES DE CUIDADO, ADVIERTE ISRAEL
La
embajadora de Israel con sede en Buenos Aires y concurrente en Paraguay, Dorit
Shavit, señaló ayer que se debe tomar con cuidado el repentino interés del
régimen iraní de Mahmud Ahmadineyad en Venezuela, Bolivia y Argentina. Dijo que
Teherán solo busca el acercamiento a la región para provocar a los EE.UU.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py/edicion-impresa)
La embajadora de Israel con sede en
Buenos Aires, Argentina, y concurrente en Paraguay, Dorit Shavit, visitó ayer
la redacción de ABC Color, con motivo de su nueva misión en nuestro país. La
diplomática estuvo acompañada del cónsul honorario de Israel en Paraguay, Max
Haber.
Shavit presentó este lunes último
sus cartas credenciales al gobierno de Federico Franco. Fue por cinco años
cónsul general de Israel en San Pablo y nueve como directora para América
Latina y el Caribe de la Cancillería israelí. Como conocedora de la región,
habló de la influencia de Irán en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina.
Señaló que a partir del 2005, cuando
Hugo Chávez ganó el referéndum en Venezuela, y fue electo Mahmud Ahmadineyad
como presidente de Irán, estos gobiernos “se aproximaron mucho”. La diplomática
sostuvo que Teherán amplió de repente su presencia con nuevas embajadas como en
Uruguay y firma tratados energéticos con Bolivia. Señaló que Irán tiene
indicios de estar involucrado en los atentados en la mutual judía AMIA en
Argentina, en 1994, que causó 85 muertos y por el que la justicia argentina
reclama extraditar a ocho iraníes.
“Hay que tomar con cuidado la
presencia nada ingenua, no es solamente para ampliar las relaciones y el
comercio mutuo. Con Irán pueden llegar células de Hezbolá y organizaciones de
terrorismo”, advirtió Shavit.
Consultada si tiene informaciones
sobre el interés iraní en Paraguay, aseguró que tiene reportes al respecto.
“Nuestra experiencia es que no da para confiar en esas personas. La
organización mundial de energía atómica no recibe información concreta sobre su
potencia nuclear”, subrayó.
Respaldo a Paraguay
Shavit recordó que el Paraguay votó
a favor del reconocimiento del Estado de Israel en la NN.UU. en 1947. Con
respecto al cambio de Gobierno en junio pasado, la embajadora de Israel indicó
que es el derecho de cada país decidir qué hacer con su democracia y el
Gobierno de Jerusalén no tiene dudas del proceso político y la prueba es la
entrega de su credenciales al presidente Franco.
“Me parece que fue hecho de acuerdo
con la Constitución paraguaya, entonces aceptamos. Sin duda transcurre en los
cauces normales”, sostuvo la embajadora.
LAS
RELACIONES ENTRE PAÍSES DEL ALBA Y EEUU
El
nuevo secretario de Estado de Estados Unidos, Johnn Kerry, expresó la intención
de normalizar las relaciones con los países del bloque del ALBA en Suramérica,
con los que Washington ha mantenido una actitud de permanente desestabilización
durante los gobiernos de George W. Bush y Barack Obama.
Hispan Tv de Irán
(www.hispantv.com/detail)
María Tupa es diputada por el
Movimiento al Socialismo, el partido de Evo Morales. Ella nos muestra una
postura bien clara en torno a cómo deben ser las relaciones con Estados Unidos,
luego de que su nuevo canciller hablará sobre la necesidad de mejorar el diálogo
entre Washington y La Paz.
Nosotros sí estamos bien definidos,
bien decididos de que debemos mantener una relación honesta, sincera,
transparente. En ese sentido, ya lo decía, es necesario mantener las relaciones
con todos los países del mundo, sobre todo con Estados Unidos, pero siempre en
el marco del respeto, sin intromisiones, sin injerencias.
Pese a los deseos de mantener relaciones respetuosas con Estados Unidos, la
asambleísta no deja pasar la oportunidad para marcar profundas diferencias con
la política de la principal potencia mundial.
Tenemos una filosofía del vivir bien
y eso por supuesto no coincide con esa forma de pensar de los Estados Unidos de
sentirse mejores, potencia, y creer que pueden dominar al mundo, aterrorizar,
atemorizar, intimidar. En las calles la población aporta sus puntos de vista
desde diferentes ópticas.
Bolivia es incluyente, o sea los
aymaras, los quechuas, los guaraní, todos somos incluyentes, entonces es
necesario que todos los países estén acá, para de alguna manera fortalecer los
valores, nuestra fuerza, para el desarrollo, es necesario que Estados Unidos de
alguna manera esté presente.
Con estos problemas que existen,
creemos que deben particularmente respetar la soberanía de Bolivia.
Porque Estados Unidos siempre, creo,
ha estado más tomado de la mano con los presidentes que eran de la alta
sociedad, como se dice, y ahora como el presidente es indígena y todo, yo creo
que se han puesto en su contra y yo creo le han hecho tanta cosa.
Es claro que hay una voluntad
mayoritaria, tanto por parte del gobierno como de la población boliviana, de
mantener una relación de diálogo e igualdad con los Estados Unidos, claro que
respetando la soberanía nacional, un aspecto que parece difícil de conseguir
teniendo en cuenta los antecedentes de Estados Unidos, tanto en la región de
América Latina como en el resto del mundo.
Cumbre
CELAC-UE
AMÉRICA
LATINA SE ROBUSTECE ANTE EUROPA
Los 33 gobernantes y altos
representantes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac)
consiguieron modificar a su favor los artículos clave, que establecen el marco
jurídico para las inversiones foráneas en la región, contenidos en la llamada
Declaración de Santiago suscrita este domingo 27 con los 27 estados miembros de
la Unión Europea (UE).
"El tema de la seguridad
jurídica es la principal divergencia con la UE, y no es porque los países de la
región no quieran otorgarla, pero cada uno tiene su propia mirada y proceso que
está adoptando", señaló a IPS la ministra de Comunicaciones de Bolivia,
Amanda Dávila.
"Los países de la Alianza
Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) manifestaron su opinión
en torno a la soberanía y su legítima posición a adoptar sus propias políticas
y que no están de acuerdo con posiciones y compromisos respecto de posiciones
que vengan de otros bloques", añadió.
Dávila precisó que la en declaración
final de la Cumbre Celac-UE hay "un gran paso, un logro importante",
porque avanza en "sentar la soberanía como lo ha hecho la región de
América Latina respecto de las islas Malvinas, a Cuba y a la demanda
marítima".
La referencia de Dávila sobre la
exigencia del ALBA, conformada por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica,
Ecuador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela, es por la
inclusión del reclamo de soberanía de Argentina sobre el archipiélago ubicado
en el sur del océano Atlántico en poder de Gran Bretaña, del bloqueo
estadounidense contra Cuba y la petición de La Paz por una salida soberana al
océano Pacífico.
Finalmente, la Declaración de
Santiago estableció la "importancia de proporcionar seguridad jurídica
para los operadores económicos" y comprometió "un ambiente de
negocios favorable para los inversionistas".
Dávila advirtió que los
inversionistas deben actuar "reconociendo el derecho de los países de
establecer regulaciones con el fin de cumplir sus objetivos de política
nacional en conformidad con sus compromisos y obligaciones
internacionales".
En coincidencia, el director general
de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
(FAO), Graziano da Silva, indicó a IPS que el mundo está acostumbrado "a
tratar la inversión desde una dimensión privada de la voluntad de quien lo
hace, suponiendo que siempre el país que recibe los capitales tiene que estar
sujeto a la voluntad del otro"
"Pero eso ha cambiado",
afirmó. Da Silva añadió que "hay que lograr un gran acuerdo sobre el
tema" para garantizar que "las inversiones sean responsables y, por
tanto, sean respetadas".
Según cifras oficiales, el comercio
entre los países de la Celac y la UE ha registrado una expansión promedio anual
de 13 por ciento entre 2002 y 2011, alcanzando los 276.000 millones en 2011 y
un crecimiento de 23,9 por ciento el año pasado, respecto del anterior.
En cuanto al movimiento de capitales
entre las dos regiones, el Fondo Monetario Internacional indica que el stock de
Inversión Extranjera Directa (IED) de la UE en la Celac ascendió a 613.000
millones de dólares en 2011, una cifra que representó 47 por ciento de la
recibida en la región y cinco por ciento del total colocado por los miembros de
la UE en el mundo.
El presidente del Consejo Europeo,
Herman Van Rompuy, recordó en conferencia de prensa que ese bloque sigue siendo
el principal inversionista en América Latina y el Caribe, a la vez que criticó
la "tendencia a darle demasiada atención a incidentes o medidas
específicas", en alusión a las expropiaciones que han llevado a cabo en
los últimos años Argentina, Bolivia y Venezuela.
A pesar del logro impulsado por los
representantes del ALBA liderado por Venezuela, la declaración final de la
Cumbre de Santiago también estableció un compromiso a "evitar el
proteccionismo en todas sus formas", con el fin de "favorecer un
sistema de comercio multilateral abierto".
En esa línea, Van Rompuy señaló que
esperan "ansiosos" el acuerdo con el Mercado Común del Sur
(Mercosur), conformado por Argentina, Brasil, Paraguay (suspendido), Uruguay y
Venezuela.
Estas negociaciones, que se
encuentran estancadas hace años, parecían estar lejos reactivarse tras la
imposición de medidas proteccionistas por parte de Argentina y Brasil como
forma de defensa ante la crisis económico-financiera que afecta al Norte
industrializado, en particular a la UE.
Sin embargo, Rompuy se manifestó
optimista de volver a la mesa de conversaciones bilaterales. En igual sentido
se expresó la canciller (jefa de gobierno) alemana, Angela Merkel, quien pidió
destrabar el acuerdo tras pedir el fin del proteccionismo.
En el marco de la Cubre Celac-UE,
que fijó la próxima edición para 2015 en Bruselas, también se anunciaron
acuerdos de libre comercio entre Europa, Perú y Colombia y entre el mismo
organismo regional y América Central.
En esa línea, Da Silva destacó que
un acuerdo UE-Mercosur "nos permitirá integrar más las economías, tanto la
parte agrícola como la de servicios y la industrial". Manifestó, además,
su deseo de "progresar y superar las barreras que aún separan esa oferta
de un acuerdo real y efectivo".
La Declaración de Santiago, de 14
páginas, aportó también acuerdos en más de 40 puntos, que incluyen su
compromiso con el multilateralismo, respeto de los pueblos originarios, sobre
igualdad de género, derechos humanos y el rechazo al terrorismo.
Los gobernantes de las dos regiones
también se comprometieron a alcanzar "un desarrollo sustentable,
económico, social y ambiental", a la par de que expresan preocupación por
la crisis económica global y "porque la recuperación sigue siendo muy
lenta".
En otro tramo, los firmantes
rechazaron "firmemente todas las medidas coercitivas de carácter
unilateral con efecto extraterritorial que son contrarias al derecho
internacional y las normas comúnmente aceptadas de libre comercio".
El documento final de la Cumbre de
Santiago, los gobernantes firmantes señalan que este tipo de práctica
representa una grave amenaza al multilateralismo.
Precisan que, "en este contexto
y con referencia a la resolución de la Asamblea General (de la Organización de
las Naciones Unidas), reafirmamos nuestras posiciones bien conocidas sobre la
aplicación de las disposiciones extraterritoriales de la ley Helms-Burton".
La referencia es la norma estadounidense que profundizó el bloqueo contra Cuba,
que asumirá la presidencia temporaria de la Celac.
Para el politólogo chileno Guillermo
Holzmann, si bien la Celac no llegó a la cumbre con una sola voz, pues existen
posiciones dentro de la región que son muy divergentes, si se constituyó en una
sola organización que tiene hoy "un espacio de consolidación que es
relevante".
En esa línea, precisó a IPS que la
región se robustece porque es parte de la solución para la crisis económica que
atraviesa Europa, pero ya no como parte "de una sola relación de
dependencia".
LIBERTAD
DE PRENSA: "VIOLENCIA Y POLARIZACIÓN PERSISTEN" EN AMÉRICA (ONG)
Terra de Argentina
(www.noticias.terra.com.ar/internacionales)
"La violencia y la polarización
persisten en el continente americano", afirma la organización Reporteros
sin Fronteras (RSF) en su informe anual sobre la clasificación mundial de los
países que respetan la libertad de la prensa, publicado el jueves.
RSF, organización con sede en París,
sitúa en cabeza de los países más respetuosos de la libertad de informar a
Finlandia, Holanda y Noruega. Los que menos la respetan son Eritrea, Corea del
Norte y Turkmenistán.
Cuba figura en la lista de los diez
países en los que se respeta menos la libertad de prensa, según la ONG.
Costa Rica (número 18 en la lista) y
Uruguay (27º) encabezan en América Latina los Estados en los que la libertad de
prensa es más respetada.
Para su clasificación, que incluye
179 países, RSF se basa en seis criterios: pluralismo, independencia de los
medios de información, entorno y autocensura, marco legal, transparencia e
infraestructuras de información.
En el continente americano, la
organización da cuenta de "violencia y polarización" persistentes, de
"avances engañosos", así como "sobresaltos variables en el
sur".
"El surgimiento de movimientos
de protesta de envergadura -y su represión- había modificado de forma
considerable la posición de ciertos países en 2011. El reflujo de estos
movimientos cambia lógicamente la situación un año más tarde", estima RSF.
En Chile, 60º país en la lista
(+20), RSF señala que hay que "relativizar" su ascenso, dado
"los graves desequilibrios en su espacio de comunicación, la
criminalización de los medios de comunicación comunitarios -en particular en
territorio Mapuche- y las dificultades que enfrentan los periodistas que
investigan sobre la dictadura".
Respecto a Brasil (108º), donde
cinco periodistas fueron asesinados en 2012, el informe señala "fuertes
desequilibrios". "Muy dependientes de los gobiernos estatales, los
medios de comunicación regionales son los que corren más riesgo de padecer
ataques, agresiones a su personal, así como órdenes de censura judicial, que
también afectan la blogósfera".
En Paraguay (91º), "el golpe
parlamentario" que derrocó al presidente Fernando Lugo, "no tardó en
producir sus efectos en materia de comunicación e información" con una
"verdadera purga de personal en los medios de comunicación públicos",
afirma RSF.
La organización denuncia agresiones
a la prensa en Perú (105º), Bolivia (109º) y Ecuador (119º), donde se señala un
clima de tensión entre el gobierno y la prensa privada y que se sitúa en la
lista detrás de Venezuela (117º).
"Aunque su dimensión es menos
dramática, la polarización se ha vuelto preocupante en Argentina" (54º),
estima RSF, dando cuenta de "una situación generalizada de enfrentamientos
crecientes entre el gobierno y ciertos sectores de la prensa privada".
En Centroamérica, "falta de
pluralismo, constantes tensiones con el poder político, presiones y
autocensura" persisten en Panamá (111º) Guatemala (95º) y Nicaragua (78º).
Por el contrario, en El Salvador (38º), RSF da cuenta de "esfuerzos
gubernamentales en la lucha contra la inseguridad, incluso si periodistas y medios
de comunicación denuncian a menudo la falta de acceso a la información de las
instituciones".
La organización registra asimismo
"una disminución global de la violencia contra los periodistas y de
procesos perjudiciales para la libertad de informar" en República
Dominicana.
En Honduras (127º), donde dos
periodistas fueron asesinados, persiste "el statu quo provocado por el
golpe de Estado del 28 de junio de 2009" y "no ha disminuido la
persecución de los medios de comunicación de oposición" ni "la criminalización
de los defensores de los derechos humanos o de los movimientos sociales,
proveedores de información sobre cuestiones" sociales.
En Colombia (129º) sigue existiendo
"el narco-paramilitarismo, verdadero predador para aquellos que trabajan
al servicio de la información".
Finalmente, México (153º), donde
seis periodistas fueron asesinados, "conserva su puesto de país más
peligroso del continente para el gremio" y "la violencia y la
censura" acompañaron las elecciones del año pasado, señala RSF.
