Al cumplirse el pasado martes 22 de
enero el VI aniversario del arribo a la titularidad del Estado Plurinacional
Democrático Participativo de Bolivia de Evo Morales también fueron reveladores
los datos arrojados por su programa de combate a la pobreza que se miden a
partir de un cambio sustancial en el ingreso de las mayorías gracias al proceso
de recuperación de sus riquezas naturales. Es ese sentido explicó su embajador
ante México Marcos Domich Ruiz sólo de 2005 cuando los últimos gobiernos
neoliberales ejercieron el poder nuestro ingreso fue de 941 millones de
dólares, contra 3 mil 500 en 2012. En entrevista con Organización Editorial
Mexicana (OEM) Domich Ruiz afirmó que el destino es bondadoso con nuestra
nación al proveerlo con 12 mil km cudrados en la región más extensa Uyuni con
litio, es una porción similar a la de un país europeo.
-¿Cuáles son los escenarios de la
agenda bilateral a partir de su llegada a México?
-Desde luego mi misión es mejorarlas
y por múltiples razones, primero porque somos 2 países plurinacionales y México
aún más que Bolivia, al contar con más de 47. También existen coincidencias
políticas, pues mientras en Bolivia se nacionalizó el petróleo con ayuda del
General Toro, un año después el General Lázaro Cárdenas procedió con la suya
que al mismo tiempo permite a México mantener un desarrollo mayor en la
formación de sus cuadros e incluso que la gran mayoría de los nuestros se
capacite en México.
-¿Qué sucedió con el Arribo de Evo
Morales?
-Se encontró una empresa cascarón,
lo que lo llevó como su primer acto de gobierno en enero a nacionalizar las
empresas petroleras, pero sin romper con las extranjeras. También restableció
el derecho del estado boliviano a sus reservas petroleras, exploración,
explotación, transporte y todo lo que conlleva la industria. Antes las empresas
dejaban un 18% para el estado Boliviano pero recogían el 82% restante,
afortunadamente ahora es al revés pues mientras a Bolivia le queda 82% a los
extranjeros un 18%.
-¿Cómo superó el Estado
Plurinacional Democrático el periodo de los golpes de estado y gobiernos neoliberales
como el de Gonzalo "el gringo" Sánchez de Lozada?
-Al formarse en México diversos de
nuestros actores político además de nuestro propio devenir histórico
consolidamos una visión de estado reformador que combatió el periodo de las
privatizaciones emprendido durante el gobierno de Gonzalo "el Gringo"
Sánchez de Lozada, quien bajo la presión de su aliado el capital privatizó el
petróleo.
-¿Por qué prescindió Bolivia de los
acuerdos de cooperación con la DEA en la lucha contra el narcotráfico?
-La DEA fue expulsada de Bolivia por
sus compromisos con las fuerzas ultraconservadoras junto con el embajador
Philip Goldberg. Aunque en la actualidad nuestras relaciones se sitúan a nivel
de Encargado de Negocios deben basarse en el respeto mutuo, beneficio recíproco
y particularmente en la no intervención en asuntos internos.
Combate
a la pobreza
-Qué avances registran el programa
de lucha contra la pobreza emprendido por el presidente Evo Morales?
-Para comprender su dimensión ofreceré algunos elementos. A partir del 2005 y a la fecha gracias a la recuperación de nuestras riquezas naturales el ingreso nacional de 941 millones pasó casi 8 años después a 3 mil 500 millones de dólares. Desde luego ello fue posible gracias a la caída de los gobiernos liberales como el de Gonzalo "el Gringo" Sánchez de Lozada y aunque no pareciera tan grande frente a las proporciones de México se debe considerar que Bolivia cuenta con la décima parte de la población mexicana, es decir con sólo 10 millones de habitantes.
-Para comprender su dimensión ofreceré algunos elementos. A partir del 2005 y a la fecha gracias a la recuperación de nuestras riquezas naturales el ingreso nacional de 941 millones pasó casi 8 años después a 3 mil 500 millones de dólares. Desde luego ello fue posible gracias a la caída de los gobiernos liberales como el de Gonzalo "el Gringo" Sánchez de Lozada y aunque no pareciera tan grande frente a las proporciones de México se debe considerar que Bolivia cuenta con la décima parte de la población mexicana, es decir con sólo 10 millones de habitantes.
-Cuáles son las características de
este programa contra la pobreza?
-Se instrumentó a través de la
distribución de la denominada torta de la riqueza social o la creación de bonos
uno para estudiantes de las escuelas a quienes anualmente se entregan 200 pesos
bolivianos, equivalentes a 500 pesos mexicanos, sin olvidar el bono de dignidad
para la población senil, es decir, los mayores a 60 años en caso que estos
contaran o no con una previa relación laboral.
-Qué hay respecto al bono Juana
Azurduy de Padilla?
-Lleva ese nombre en alusión a una
heroína de la lucha por la independencia y a través del cual las mujeres
embarazadas y sus hijos tienen cuentan con atención médica en su parto y hasta
los 3 años de edad de la criatura.
-Cree que el Estado Plurinacional
cumpla con la expectativa de alcanzar una mejor distribución de la llamada
torta social?
-Desde luego aspiramos a una mejor
distribución de ella y para muestra el abatimiento de la pobreza que de un 80%
cayó a sólo 65% en el campo donde se concentraba la extrema o conocida como
indigencia.
Nacionalidades
-Considera superado el conflicto de nacionalidades que en su momento llegó hasta la asamblea plurinacional
-No del todo, debido a enormes resistencias registradas sobre todo en la parte oriental del país donde se aloja la población blanca, en tanto el occidente resalta la población indígena, sobre todo, dos grandes nacionalidades: los quechuas que suman más de un millón y medio junto con otro millón de aimaras que en su totalidad representan aproximadamente al 40% de la población.
-Considera superado el conflicto de nacionalidades que en su momento llegó hasta la asamblea plurinacional
-No del todo, debido a enormes resistencias registradas sobre todo en la parte oriental del país donde se aloja la población blanca, en tanto el occidente resalta la población indígena, sobre todo, dos grandes nacionalidades: los quechuas que suman más de un millón y medio junto con otro millón de aimaras que en su totalidad representan aproximadamente al 40% de la población.
-Qué papel desempeñan los grupos
autóctonos en la presidencia de un mandatario emanado del grupo aimara como Evo
Morales?
-Sin duda es la población que apoya
la lucha fundamental no sólo de los trabajadores sino los pueblos marginados y oprimidos.
Actualmente es un referente la presencia de estos pueblos a quienes tendremos
presentes en el parlamento, poderes judicial y electoral. Lo que realmente se
pretende es que exista su representación en todas las dependencias.
-Cómo fortalece la presidencia de
Evo Morales la representación de los pueblos indígenas?
-Se asumieron algunas disposiciones
para no sólo preservar su lengua y cultura, sino también desarrollarlas de tal
manera para que como ejemplo se plantee una reforma educativa que incluya la
enseñanza de la lengua materna para niños que pertenecen a las comunidades
quechua o aimara. Que se asegure su derecho de enseñanza en la lengua de origen
lo cual si bien no será fácil de llevar a la práctica porque se requieren
diferentes textos tampoco imposible pues en diferentes de esos trabajos deberán
practicar por lo menos uno de los idiomas originarios para la atención
clientelar.
Potencial
litio
-En qué consiste esa riqueza
denominada litio ubicada en 12 mil km cuadrados de su geografía?
-El litio es un elemento con el que
se pueden fabricar baterías, una de cuyas cualidades lo sitúan como el material
energético del siglo XXI el cual ya comenzamos a explotar.
-¿Con qué recursos aspira avanzar en
una explotación nacional de litio?
-Con nuestros recursos y otras
inversiones que resultaron el pasado 3 de enero con la presencia del Presidente
Evo Morales, en la inauguración de una planta de procesamiento de litio que en
el corto plazo generará 40 toneladas mensuales y 500 anuales. Por el momento se
dispondrá de carbonato de litio, base para desarrollar elementos catódicos que
contribuyen a la fabricación de esas baterías de litio para los automóviles del
futuro que marcharán con ese energético.
-¿En qué estado se encuentra la
relación entre México y Bolivia?
-Las relaciones entre ambas naciones
son antiguas y se remontan al tiempo en que nos fuimos el primer estado en
reconocer al Gobierno de Benito Juárez, tarea que se asignó a un general que
llegó a México enviado por el dictador Quintín Quevedo.
-Desde el punto de vista histórico,
¿cómo evalúa el resultado de esas relaciones?
-A lo largo de la historia estas
relaciones fueron favorables, justas y democráticas como México que también es
reflejo de enorme hospitalidad internacional, principalmente con nuestros
perseguidos políticos de 1871 como aquellos de la década de los 80.
La Prensa de México
(www.oem.com.mx/laprensa)
IRÁN,
EN LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO
Irán comparte una frontera de casi
mil kilómetros con Afganistán, el principal productor mundial de opio, razón
que ha convertido al país persa en uno de los países más importantes en la
lucha contra el narcotráfico a nivel mundial. Irán ha manifestado siempre su
disposición a traspasar sus experiencias vitales para erradicar el narcotráfico
a todos los países, entre ellos Bolivia.
Hispantv de Irán
(www.hispantv.com/detail)
Irán es el país que encabeza la
lucha eficaz antinarcóticos en el mundo, desempeñando un gran papel en la
incautación de opio, aseguran informes de la ONU. Su guerra contra el narco le
ha costado un alto precio financiero, policiaco y de vidas humanas. Irán
también ha mostrado el interés de firmar convenios con otros países, para que
todos unidos acaben con este cáncer social.
En el marco del primer memorando de
entendimiento en la lucha contra el narcotráfico entre Irán y Bolivia, ambos
países pusieron en marcha intercambios de información sobre la interceptación y
descubrimiento de tráfico de drogas.
Bolivia ha obtenido logros
significativos en su lucha contra el narcotráfico y ha realizado muchos
esfuerzos para la eliminación de cultivos de coca, y la desarticulación de
fábricas y laboratorios. De acuerdo con una estadística divulgada por la
Oficina de las Naciones Unidas Contra las Drogas y el Delito (Onodc), el narco
en Bolivia se redujo un 12 % en 2011.
Las relaciones bilaterales y
económicas entre Irán y Bolivia se fortalecen cada vez más. Ambos países
también coinciden en su rechazo a la injerencia y la agresión bélica que
Estados Unidos hace en varios países, principalmente en Oriente Medio.
Teherán y La Paz ampliarán sus
colaboraciones en la lucha contra las drogas. El viceministro de Defensa Social
y Sustancias Controladas, Felipe Cáceres García, quien encabeza la delegación
boliviana en su viaje a Irán, ha expresado el interés de su país en contar con
las experiencias de Irán a fin de erradicar el narcotráfico.
CRISIS
SOLDADOS BOLIVIANOS: CONOCE PORQUÉ Y CÓMO TENEMOS QUE REGALAR MAR A BOLIVIA
Pura Noticia de Chile
(www.puranoticia.cl)
La detención de los soldados
bolivianos en el norte de Chile ha dejado en claro que nuestro país sólo pierde
en su relación con Bolivia, cuando tenemos todas las herramientas necesarias
para obtener sólo beneficios para nuestra economía y sociedad.
Visión emocional boliviana
Lo único que tienen claro en Bolivia
es que antes tenían mar, lo perdieron en una guerra y ahora son
subdesarrollados, y piensan que con mar tendrán desarrollo y dignidad. Conlleva
el odio a quien le arrebató el desarrollo y la dignidad: Chile. Esa visión une
a los bolivianos y les da identidad.
Por eso la pregunta ¿qué quiere
Bolivia? puede tener una respuesta tanto amplia como ambigua y contener
aspectos intransables para Chile, como por ejemplo la restitución de Bolivia a
lo que era antes de la guerra, incluido Antofagasta, o la necesaria humillación
y venganza contra de Chile.
Puede que muchas personas de buen
juicio en Bolivia vean esto como estupideces. Pero el hecho es que en general,
la nación boliviana no tiene el tema racionalizado -de otra forma verían que no
necesitan mar- y al contrario, lo que hay es una percepción de que su
sub-desarrollo e indignidad (auto sentida, nunca inherente) es culpa de que
Chile le arrebatara el mar.
El puro hecho de dar mar no
garantiza el fin de la enemistad de Bolivia a Chile, pues los intentos de
“reivindicaciones” podrían continuar.
La corta visión chilena
En Chile creemos que mientras se
cumpla la ley internacional lo demás son burradas de las que no tenemos que
hacernos cargo. Burradas las declaraciones de Evo y el spot del gobierno
boliviano con el que logra que hasta el niño más pequeño de ese país vea como
incomprensiblemente hostiles a los chilenos.
Lo que perdemos y el peligro
Nuestro país está perdiendo mucho
con esta enemistad. En el corto y mediano plazo nos restamos una alianza que
nos podría dar enormes beneficios económicos. Bolivia es rica y la tenemos al
lado.
No obstante, su desarticulación
social la ha mantenido por el suelo, pero Evo -primer presidente indígena- es
el primer paso al desarrollo, y no podemos asegurar que se mantenga alejado el
momento en que esa nación se levante y sea una amenaza para Chile, superior a
Perú o quizás hasta a Argentina. Es decir, dejando prosperar esa enemistad no
sólo perdemos oportunidades hoy, sino que nos estamos comprando un tremendo
problema en el futuro, que si no es guerra, será carrera armamentista mayor,
con el consiguiente menor bienestar nacional. Quizás nuestros hijos no se
perjudiquen, pero más allá no podemos asegurar.
Tenemos las herramientas para
nuestro beneficio
Chile, al final del día no tiene
inconvenientes en dar mar a Bolivia, si soluciona de una vez por todas el
problema, pero hemos chocado con la inconsistencia adolescente de la nación
boliviana.
No podemos exigir madurez de la
nación boliviana entera si ni siquiera nosotros hemos demostrado contar con
ella, y sin embargo, puede ser un buen momento para empezar por casa, madurando
y haciéndonos cargos de las realidades, oportunidades y herramientas que
tenemos.
Y hoy tenemos todas las herramientas
para -en el corto plazo- tener en Bolivia a un aliado que aumente nuestro
bienestar. Chile tiene la moneda con la que puede “comprar” (lograr) lo que sea
en Bolivia. Y lo que necesitamos es un aliado y una honesta hermandad. Si ellos
son tan pendejos de no ver los beneficios de ello, nosotros debemos tomar el
control y forzar la amistad. No porque sea un deber moral con otros, sino
porque nos conviene y no le haremos daño a nadie (al contrario). Eso es ser
maduros como nación, hacerse cargo de las propias oportunidades.
Mar por razón y amistad
Chile debe proponerle a Bolivia una
cesión de territorio y mar soberanos -aunque implique la división de
territorial de nuestro país- con la condición que Bolivia, como nación,
racionalice su aspiración, y que esta implique hermandad perdurable entre
ambos. Es decir, mar por razón y amistad.
¿Y cómo se logra eso de Bolivia? No
con un mero acuerdo formal.
Itinerario
La formula es un itinerario, que implique una década en la que se vayan concretando diversos hitos. La falta a uno de esos hitos implicaría el estancamiento o incluso regresión del mismo.
La formula es un itinerario, que implique una década en la que se vayan concretando diversos hitos. La falta a uno de esos hitos implicaría el estancamiento o incluso regresión del mismo.
Uno de los primero hitos (primer
año) será la exclusión de los conceptos de reivindicación, usurpación, derecho,
injusticia y dignidad, respecto a la pretensión marítima, de todos los textos
(escritos, sonoros, audiovisuales, etc.) oficiales (de cualquier ámbito,
principalmente en la educación).
Lo mismo con cualquier mención y
acto anti-chileno. De hecho el día del mar boliviano debería ser eliminado o
modificado en su esencia anti-chilena.
Otros hitos estarán referidos a la
integración. El estado chileno debería -incluso hoy sin esperar escenarios como
este- becar a números muy importantes de estudiantes bolivianos en Chile. La
migración de los líderes era la base del imperio Inca, y también lo fue de la
hegemonía chilena en parte de Latinoamérica, en la mitad del siglo XX.
Chile deberá desarrollar encuentros
infanto-juveniles chileno-bolivianos, que aseguren un conocimiento y
fraternidad entre ambas naciones. No es nada nuevo: fue cómo franceses y
alemanes dejaron atrás siglos de animosidad mutua.
Durante al menos 10 años Bolivia
estará obligada -si quiere mar- a modificar su actitud infantil respecto al mar
y a Chile. Sólo tras ese periodo se concretaría la cesión.
De esa forma Chile resuelve el tema
del mar a Bolivia y de paso va ganando un aliado vital.
En todo este tema, la lleva Chile.
Podemos darle mar a Bolivia con el método que queramos, y esta fórmula
garantiza que nos beneficiemos de verdad.
Otras formulas que no consideren la
visión infantil boliviana tendrán siempre el riesgo de no solucionar el
problema, pues siempre habrá algo más que indiquen como factor de la desgracia
nacional, culpa de los chilenos. Podemos ser igualmente infantiles y no ver
esto -o incluso verlo y decir que esas cosas no tienen solución- o ser
pragmáticos y buscar una solución creativa como esta.
CONFLICTO
CON BOLIVIA: ¿QUIÉN GANA?
Radio Santiago de Chile
(www.radiosantiago.cl)
Se ha dicho en los últimos días que
las relaciones entre Bolivia y Chile están en su punto más bajo en años. Sin
duda, eso es algo preocupante, ya que llevamos más de 30 años sin relaciones
diplomáticas con nuestro vecino, manteniéndose sólo a nivel consular. Hay dos
hechos, o procesos, que han desencadenado esta situación. Primero, la
intervención del Presidente Morales en la cumbre CELAC exigiendo, una vez más,
que Chile entregue parte de su territorio para crear una salida soberana de
Bolivia al Pacífico. Segundo, la detención y procesamiento de tres militares
bolivianos que cruzaron la frontera con Chile de manera ilegal, portando armas
y disparándolas. Todo esto, supuestamente, para evitar una operación de
contrabando entre ambos países.
El actual estado del conflicto no
puede entenderse sólo por sus causas inmediatas, sino que es importante revisar
cuál es el contexto en el que se enmarca. Primero, Evo Morales cumplió uno de
los mandatos más largos y estables que ha tenido Bolivia, comparable con el de
Hugo Banzer por su extensión. Pero, a diferencia del ex dictador, Morales no ha
logrado hacer ningún avance significativo en las pretensiones bolivianas de una
salida soberana al mar. Sin duda, eso ha traído un alto nivel de presión
interna a su gobierno.
Por otro lado, el Presidente Piñera
se ha mostrado firme en declarar que la postura chilena no va a cambiar de la
agenda de 13 puntos acordados en el gobierno anterior. Su clara alocución en la
reunión de la CELAC presentó de manera contundente la posición chilena, y fue
objeto de elogios por todos los sectores políticos nacionales. El Presidente
Morales sabe eso, y entiende que la única manera de poner presión sobre el tema
es acudiendo a la comunidad internacional por ayuda. Eso explica sus
intervenciones en todos los foros en donde se ha encontrado con Chile. Además,
Evo ha repetido, en numerosas ocasiones, los cantos a favor de mar para Bolivia
que escuchó en su primera visita a Chile como Presidente, en 2006. En esa
ocasión, diversos grupos de izquierda lo aclamaron y le han permitido sostener
la tesis de que el rechazo a las pretensiones bolivianas es una postura de la
élite chilena, no de su pueblo.
Y pareciera, según el relato
boliviano, que Chile ha sido hostil y poco cooperador. Para evaluar esto es
importante recordar que fue el mismo gobierno de Evo Morales el que accedió a
centrar el conflicto en una agenda bilateral (la que parece haber abandonado
luego de la CELAC) de 13 puntos. También parece que se olvida de que en 2011 ya
hubo otro ingreso no autorizado de militares bolivianos a través de la
frontera, quienes fueron expulsados rápidamente de nuestro país. Y, aún más, se
olvida de que en esa ocasión él no sancionó a los militares, sino que los
condecoró, en una directa provocación a nuestro país. Los avisos en medios que
hemos visto esta semana, en que el Estado boliviano llama a Chile a devolver a
los militares y los cataloga de héroes no son más que otro elemento de
hostilidad.
La posición chilena ha sido siempre
de cooperación, de respeto a los tratados internacionales y de diálogo. Eso se
ha demostrado en el establecimiento de una agenda, en la apertura a tratar el
tema del acceso al mar y en el libre tránsito que hoy tienen los bienes
bolivianos por los puertos chilenos. Sin embargo, parece que el aumento del
nivel de conflicto tiene más que ver con un problema de política interna y no
con las necesidades del pueblo boliviano. Una forma de entender el conflicto es
pensar que hay dos países que recientemente han visto empeorar sus relaciones.
Otra forma, mucho más adecuada, plantea que es importante comprender cuáles son
las ganancias internas de cada gobierno en polarizar sus posiciones. Está claro
que Morales cree que gana algo con este conflicto.
Opinión
La Tercera de Chile
(www.latercera.com.cl)
La polémica que han mantenido los
presidentes Evo Morales y Sebastián Piñera respecto del arresto de tres
soldados bolivianos en territorio chileno resulta beneficiosa para ambos.
Si bien el incidente añade un obstáculo adicional a la ya compleja negociación
entre ambos países para terminar con la mediterraneidad de Bolivia, los
beneficios de corto plazo para ambos presidentes superan el costo marginal que
tendrá el incidente en la historia de desencuentros entre ambos países.
Cuando inició su gobierno, el
Presidente chileno estaba dispuesto a tomar riesgos en negociar con Bolivia.
Después de todo, el mandatario que logre negociar una salida al mar para
Bolivia se convertirá en candidato al Nobel de la Paz. Pero Morales no estaba
disponible para participar de las complicidades que requiere una operación así
de compleja. El presidente boliviano no entiende que para que su país logre una
salida al mar el Presidente chileno tendrá que convencer a la opinión pública
nacional, pagando los costos de las críticas nacionalistas.
Ante la negativa de Morales a
generar las condiciones para una negociación, Piñera abandonó el esfuerzo. Las
relaciones volvieron a su estado permanente de letanía. Cada cierto tiempo,
Morales retoma la bandera del mar para Bolivia para desviar la atención de los
problemas económicos y de gestión.
Después del arresto de los soldados
bolivianos, los gobiernos chileno y boliviano comenzaron a jugar la misma carta
del nacionalismo. Morales intentó convertir a los tres soldados en héroes
de guerra. Piñera buscó demostrar que las instituciones funcionan y que
nuestro país respeta y hacer respetar las leyes.
Como el Presidente chileno va de
salida, Morales no cree que incurrirá en costos al criticarlo. Piñera
aprovecha la oportunidad para beneficiarse de las irrupciones de nacionalismo
que inevitablemente producen las duras palabras de Morales.
Si bien la crisis hace que la salida
al mar para Bolivia se haga todavía menos probable, los espacios para avanzar
ya eran desesperanzadoramente limitados. Pero los beneficios de este impasse
para los presidentes boliviano y chileno son tangibles en el corto plazo.
Aunque no hubo complicidad para avanzar en una solución a la mediterraneidad de
Bolivia, Evo Morales y Sebastián Piñera han demostrado ser mejores enemigos al
enfrascarse en una polémica que les traerá dividendos positivos en el
apoyo que ambos presidentes tienen en sus respectivos países.
DEFENSA
Y FISCALÍA LLEGAN A ACUERDO Y SOLDADOS BOLIVIANOS SERÁN EXPULSADOS
Mañana habrá una audiencia para ver
la suspensión condicional de la investigación. De ser aceptada, los conscriptos
deberán dejar de inmediato el país por al menos un año.
La Tercera de Chile
(www.latercera.com.cl)
Una nueva
audiencia, de carácter “urgente” y en el marco del caso de los soldados
bolivianos que fueron detenidos cerca de Colchane, el pasado 25 de enero, fue
fijada para mañana a las 10.00.
En la
instancia, se solicitará la suspensión condicional de la investigación en
contra de los uniformados que fueron formalizados por porte ilegal de arma y
munición de guerra. Esto, luego de que la fiscalía regional que lleva el caso y
la defensa lograran un acuerdo para fijar esta nueva salida alternativa al
proceso judicial.
Según fuentes ligadas a la
investigación, la suspensión de la
causa estará sujeta a la expulsión inmediata de los soldados bolivianos y a la
condición de que no vuelvan a Chile durante un año.
Si el
tribunal acoge esta propuesta, los soldados volarían inmediatamente a La Paz. Allí habría
una ceremonia y los conscriptos Luis Fernández (18), Augusto Cárdenas (18) y
Alex Choque (20) serían recibidos como “héroes del mar”, según cuenta el parlamentario
altiplánico Carlos Aparicio.
Roberto Celedón, uno de los abogados
defensores, señaló que “estamos muy esperanzados de que esto pueda llegar a un
feliz término el viernes ante la justicia chilena”. Mientras, la fiscalía
declinó referirse al tema.
En La Moneda ven con alivio este
acuerdo, que pone término a más de 30 días de tensión entre ambos países. Un
hecho que, además, coincidió con la conmemoración del tercer aniversario del
27/F, distrayendo la atención que el Ejecutivo pretendía estuviera exclusivamente
focalizada en la entrega de los resultados de reconstrucción. Sin embargo, se
evalúa positivamente el fortalecimiento de la figura del Presidente por sus
respuestas a los reclamos de Evo Morales.
ESPERA EN
IQUIQUE
El pasado lunes, el Ministerio
Público propuso la suspensión de la causa para dos de los uniformados y un
juicio abreviado para el soldado Fernández, que fue detenido portando el arma
de guerra.
Sin embargo, esta medida fue
rechazada por los bolivianos y la fiscalía solicitó sustituir la prisión
preventiva por arraigo nacional, firma semanal y arresto domiciliario nocturno
para Fernández.
Esta disposición se ha cumplido en
el domicilio del diputado Hugo Gutiérrez (PC), aunque ha tenido ciertos
percances. Cerca de la medianoche de ayer, tres desconocidos detonaron dos
cartuchos con pólvora en el frontis de la casa del diputado. El hecho,
calificado por el legislador como “un acto de gente de nacionalismo extremo”,
no causó daños. Eso sí, motivó que personal de Carabineros resguarde las 24
horas el inmueble.
El incidente es investigado por la
Fiscalía de Tarapacá, la que solicitó diligencias a Carabineros para aclarar
los hechos. Ya la madrugada del martes, un desconocido rompió el vidrio de un
vehículo utilizado por la diplomacia altiplánica.
PASEO Y
PISCINA
A pesar de esto, ayer los soldados
realizaron una serie de actividades. El día partió con un pequeño paseo al
centro de Iquique, donde se cortaron el pelo, y luego, los uniformados
partieron al Complejo Recreacional Jatata, ubicado a 40 kilómetros de la
ciudad. Ahí los jóvenes permanecieron en el sector de la piscina y no emitieron
declaraciones.
Sin embargo, uno de los acompañantes
aseguró que los uniformados están “más tranquilos”, luego de que se diera a
conocer la petición de una nueva audiencia.
SOLDADOS
BOLIVIANOS: FIJAN NUEVA AUDIENCIA Y HABRÍA ACUERDO PARA EXPULSARLOS
El Diario Financiero de Chile (www.df.cl/soldados-bolivianos)
Para el viernes 1 de marzo a las
10:00 horas, el Juzgado de Garantía de Pozo Almonte programó una nueva
audiencia para discutir una salida alternativa a las que podrían optar los tres
soldados bolivianos formalizados por ingresar a Chile armados y de forma ilegal
el 25 de enero pasado.
La instancia fue solicitada por el
Ministerio Público en conjunto con la defensa de los conscriptos tras el
rechazo de los mismos a las propuestas ofrecidas por la Fiscalía. Es que el
lunes, los imputados Alex Choque y Gustavo Cárdenas decidieron no aceptar la
suspensión condicional del procedimiento que implicaba su expulsión inmediata
del país y la prohibición de ingresar a territorio chileno durante un año a
cambio del reconocimiento del delito.
Por su parte, José Luis Fernández,
quien habría portado el fusil FAL al momento de la captura, descartó aceptar un
juicio abreviado previo acuerdo con su abogado Roberto Celedón. Durante estos
días en que los militares bolivianos han estado en territorio chileno han
permanecido en el domicilio del diputado comunista Hugo Gutiérrez, quien
ofreció su propiedad para que los jóvenes se alojaran y cumplieran las medidas
cautelares decretadas por el tribunal.
A través de un comunicado, se
informó que “Manuel Guerra Fuenzalida, Fiscal Regional de Tarapacá, en
representación del Ministerio Público; y Roberto Celedón Fernández en representación
de los imputados José Luis Fernández Choque, Augusto Cárdenas García y Alex
Choque Quispe (...) sobre delito de porte ilegal de arma y munición de guerra,
respetuosamente decimos: ‘Que por el presente acto venimos conjuntamente a
solicitar la fijación de audiencia destinada a discutir la salida alternativa
de suspensión condicional del procedimiento, pidiendo se cite a todos los intervinientes
de la misma’”.
Cabe destacar que este percance
generó una fuerte polémica entre Bolivia y Chile. Por medio de una carta, el
presidente Evo Morales, entregó su apoyo a los tres soldados bolivianos y
afirmó que la situación se debía a una venganza de Chile por la demanda
marítima boliviana.
Al respecto, el presidente Sebastián
Piñera respondió que “Chile no le va a entregar soberanía ni territorio chileno
a Bolivia porque no corresponde, tenemos un tratado que se firmó hace más de
cien años y que el presidente Morales tiene que aprender, los tratados que
firma su país tienen que ser cumplidos”. Y pidió al presidente Morales y al
canciller, “que cuando hablen, sea con más respeto con la verdad y en segundo
lugar que aunque a ellos también les cuesta comprender que en Chile tenemos un
Estado de Derecho”.
CANCILLER
MORENO REFUTA CRÍTICAS DE BOLIVIA: ‘CARABINEROS HA CUMPLIDO FIELMENTE CON SU
LABOR’
El Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl/ahora)
El ministro de Relaciones
Exteriores, Alfredo Moreno, defendió este miércoles el procedimiento policial
al momento de detener a los tres soldados bolivianos, luego de las críticas
surgidas por autoridades del país vecino.
“Los Carabineros han cumplido
fielmente con su labor y estos ha sido revisado por los tribunales, ha sido
revisado por la fiscalía, ha sido revisado por la Corte Suprema, así que
tenemos plena tranquilidad en que esto tiene que seguir el curso de acuerdo a
las leyes y al estado de derecho en Chile”, recalcó.
El jefe de la diplomacia chilena
dijo que los conscriptos tienen el derecho de no haber aceptado lo que les
ofrecía la fiscalía, pero lamentó su opción, porque retrasa el proceso.
“De acuerdo a las mismas normas de
la justicia chilena, esto continuará”, enfatizó.
Por su parte, el senador de la DC,
Jaime Pizarro, tras entrevistarse este miércoles con Moreno en las oficinas del
ministerio, también desechó la posibilidad de que carabineros actuara de manera
irregular.
“En Chile impera el estado de
derecho, nuestros tribunales operan, se cumplen con las leyes. Tal vez la
experiencia boliviana los puede llevar a tener visiones erradas de cómo funcionamos
nosotros acá”, advirtió Pizarro.
El parlamentario recalcó que “no
tienen ningún sentido la estrategia del presidente Morales de transformar esto
en un problema multilateral”.
“Eso no conduce a nada. Lo único que
conduce es a descalificaciones, a diferencias, a dimes y diretes que son
inaceptables”, destacó.
SENADOR
BOLIVIANO: "SI EN SU MOMENTO HUBIÉRAMOS PEDIDO DISCULPAS POR EL INCIDENTE,
ESO QUEDABA AHÍ"
"¿A dónde nos quieren llevar
los dos Presidentes?", se preguntó el ex general de Ejército de Bolivia y
senador por Tarija, Marcelo Antezana.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
El ex general de Ejército de Bolivia
y senador por Tarija Marcelo
Antezana llamó a no aumentar las tensiones que se viven entre
Bolivia y Chile por los soldados que estuvieron detenidos en Alto
Hospicio luego de que fueran sorprendidos por Carabineros en territorio
nacional
A juicio de Antezana, ambos gobiernos han cometido errores en el
proceso: "Se equivocó
el Gobierno de Chile y se equivocó el Gobierno boliviano, los dos, ante
un accidente involuntario de haber transgredido la norma internacional por
nuestros soldados. Hay que reconocerlo".
"Si en su momento hubiéramos pedido disculpas por el incidente, eso
quedaba ahí. Pero hay intereses cuando se lo politiza y esas son
las consecuencias", sentenció.
Respecto del nuevo incidente
fronterizo, "a mí me llama mucho
la atención el hecho que el Presidente Piñera que está al más alto nivel
diplomático, salga a decir en Chile que hay un nuevo incidente. Ya
no dicen soldados, pero dicen personal boliviano y civil vestido de uniforme
camuflado, han entrado, provocado a carabineros, han encañonado -al encañonar
quiere decir que hay armamento-, han secuestrado una camioneta de una empresa y
se han vuelto al territorio boliviano, provocando a los carabineros". "¿A dónde nos quieren llevar los dos
Presidentes?", sostuvo.
SENADOR
PIZARRO: ES INACEPTABLE EL NIVEL DE INSULTOS DE BOLIVIA CONTRA EL PRESIDENTE
PIÑERA
El parlamentario DC se reunió con el
Canciller Alfredo Moreno para abordar el tema y remarcó que "en materia de
política exterior Chile tiene una sola postura, independiente de quien esté
gobernando".
El Mercurio de Chile
(www.emol.com.cl)
El senador Jorge Pizarro (DC)
rechazó las últimas declaraciones realizadas por el Mandatario de Bolivia,
Evo Morales, quien tildó al Presidente Sebastián Piñera de "mal vecino"
y le tribuyó un afán de "venganza" en contra de los soldados de ese
país que fueron detenidos por ingresar ilegalmente al país.
El parlamentario se reunió este
miércoles con el Canciller Alfredo Moreno para abordar la situación con el país
vecino. Tras la cita, sostuvo que "nos parece inaceptable el nivel de
insultos personales en contra del Presidente Piñera, que no corresponden".
En esa línea, sostuvo que "el
Gobierno de Chile ha actuado con espíritu de unidad, de buscar acuerdo, de
diálogo, y eso se mantiene, aun cuando no sea entendido así por el Gobierno
boliviano".
Descartó además que el panorama
hubiese sido distinto si fuera otro el gobernante chileno. "En materia de
política exterior, sobre todo lo que significa el respeto a los tratados, Chile
tiene una sola postura, independiente de quien esté gobernando", subrayó.
En tanto, el Canciller Alfredo
Moreno lamentó la decisión de los militares de no haber aceptado una salida
alternativa para evitar ir a juicio. "Ellos tienen el derecho de no haber
aceptado lo que les ofreció la Fiscalía, lo cual lamentamos porque lo único que
hace es retrasar este proceso, pero de acuerdo a las normas de la justicia
chilena esto continuará", señaló.
Defendió además el rol que desempeñó
Carabineros en la detención de los soldados. "Carabineros ha cumplido
fielmente con su labor, esto ha sido revisado por los tribunales, por la
Fiscalía, por la Corte Suprema, así que tenemos plena tranquilidad en que esto
tiene que seguir el curso de acuerdo a las leyes y al Estado de Derecho en
Chile", sostuvo.
APOYA
MÚSICO CHILENO DEMANDA MARÍTIMA DE BOLIVIA
El Porvenir de México
(www.elporvenir.com.mx)
El músico chileno Jorge González, ex
líder de la desaparecida banda de rock Los Prisioneros, apoyó hoy la demanda
marítima de Bolivia y calificó como "un circo" el diferendo limítrofe
entre su país y Perú que se ventila en La Haya.
El intérprete de "La voz de los
80" y "El baile de los que sobran", que se presentará esta noche
en la cuarta jornada del Festival de la Canción de Viña del Mar, dijo a
periodistas que le parecía "razonable" que Bolivia recupere un acceso
al Pacífico.
"Eso lo opina mucha gente, pero
la posición militarista de los que en su cabeza tienen tanques, quiere
frenarlo", afirmó González al referirse a la histórica demanda de Bolivia
de recuperar una salida al mar, que perdió en una guerra contra Chile en el
Siglo XIX.
El rockero chileno también se
refirió en escuetas declaraciones al diferendo entre su país y Perú, luego que
Lima demandara a Chile ante la Corte de Justicia de La Haya para redefinir los
límites marítimos, proceso que el músico calificó como "un circo".
González aseguró que no votará por
ninguno de los actuales candidatos a la Presidencia de Chile que se postularán
en los comicios de noviembre próximo.
"Gane quien gane, se van a
preocupar de que los dueños del país sigan ganando más, gane quien gane sabemos
qué va a pasar", sentenció el ex vocalista de Los Prisioneros.
Respecto a su presentación de esta
noche en el escenario de la Quinta Vergara, González dijo que cantará sus
grandes éxitos, como "El baile de los que sobran", aunque también
interpretará canciones de su más reciente álbum, titulado "Libro".
"Tengo una cosa que es bien
curiosa, que es que hay una lista como de 14 canciones que no me puedo bajar
sin cantar, como 'Paramar', 'Tren al sur' o 'Fe'", explicó.
Con humor, González comentó al
respecto "tengo el privilegio de que me toca, a través de los años,
representar al que dirige el coro. La función mía es hacer que todos cantemos
juntos".
EN
QUÉ SE PARECE ESPAÑA A BOLIVIA
El Confidencial de España
(www.elconfidencial.com/espana)
Hace dos semanas el Gobierno de
Bolivia procedió a expropiar la filial de gestión aeroportuaria de Abertis y
Aena en ese país aduciendo que los accionistas españoles habían invertido menos
que los compromisos adquiridos. Esta nacionalización sigue la estela de otras
dentro de sus fronteras, así como la más notoria de YPF en Argentina.
La semana pasada, en un foro
organizado por El Confidencial, el Ministro de Exteriores español,
Margallo, hizo pública su inconformidad ante tal acto. En su discurso, en el
que subrayó las bondades de la marca España, adujo entre otros argumentos que
España es una potencia mundial en energías renovables.
Hace tres semanas el Gobierno de
España publicó un nuevo decreto que regula el régimen de las energías
renovables, cambiando las reglas de juego una vez más (el anterior Gobierno
procedió a realizar cambios retroactivos). El resultado económico es que el
valor de los fondos propios en muchos proyectos ha quedado eliminado, generando
las consecuentes pérdidas a los promotores que se fiaron del régimen
regulatorio. En otras palabras, se ha producido una expropiación económica de
dichas acciones mediante un cambio de regulación que básicamente elimina su
valor. Dicha expropiación ha perjudicado tanto a inversores nacionales, como a
muy conocidos fondos internacionales, que ahora afirman que nunca más volverán
a invertir en España.
Existe un consenso sobre el hecho de
que el régimen eléctrico actual no es sostenible. Es una consecuencia de un
pésimo diseño por parte de los gabinetes de Aznar (que aprobó el actual régimen
de renovables en el Consejo de Ministros posterior a los atentados del 11 de
marzo, a tres días de las elecciones) y Zapatero (que lo empeoró aún más). Otra
barbaridad más emanada de burócratas que se creen más brillantes que el pueblo
que paga al final tanta calamidad.
Al déficit de tarifa que se genera
como consecuencia de semejante esperpento regulatorio puede hacérsele frente de
tres formas, o con una combinación de las tres: a) subiendo la tarifa
desorbitadamente (ya son elevadas y su incremento, aparte de mermar la renta
disponible de los sufridos ciudadanos, también podría deslocalizar a parte del
tejido industrial); b) aplicando impuestos especiales a las centrales
hidráulicas y nucleares amortizadas, de forma que estas, que sobre todo operan
con costes fijos, no se beneficien de un precio marginal de la electricidad
elevado como consecuencia del excesivo precio del petróleo o el gas, ya que su
insumo nuclear o acuático apenas representa un porcentaje del valor de su
producción; y c) cambiando las reglas de juego de la regulación y,
por lo tanto, afrontar el convertirnos en un país de dudosa reputación, lo que
detraerá a futuro la inversión.
En el fondo, la lucha que se ha
venido librando los últimos años es una batalla de lobbies, sobre todo el
eléctrico frente al renovable (los ciudadanos, que pagamos casi todo y que
elegimos a los gobernantes, carecemos paradójicamente de poder de lobby). Como
pueden observar, hay muchos más expresidentes de Gobierno y exministros de
Economía trabajando en los Consejos de Administración de las eléctricas que en
los de las empresas de energías renovables. Otra vez más, las batallas del
capitalismo se centran en el BOE. El resultado está servido.
Siempre he defendido que los
mercados financieros pecan a corto plazo de ignorancia de geopolítica y de
movimientos en manada. Me parece alejado de fundamentales que Bolivia sea capaz
de emitir deuda a diez años a un tipo inferior al que emite el Tesoro español.
Creo, como he expresado claramente en pasados artículos, que la próxima crisis
económica se cebará con los BRICS, y que esta afectará a los flujos de
inversión y a países emergentes (honestamente creo que semejante crisis
será positiva para dichos países y saneará sus economías, que han cometido las
mismas estupideces que las de las economías española y norteamericana antes de
la crisis). En su momento, los mercados acabarán financiando a España a un tipo
inferior que al de Bolivia.
Pero lo que no podemos hacer es caer
en la hipocresía de criticar a bolivianos o argentinos por sus expropiaciones,
cuando nosotros hemos hecho lo mismo en aras del “bien común” que predica el
ministro de Industria. No seamos ilusos: España no puede dar lecciones al mundo
sobre expropiaciones. La realidad es que, al igual que otros países
occidentales, nos hemos comportado igual que ellos.
La Historia juzgará una vez más que
no cumplimos nuestra palabra y una vez más las consecuencias las pagarán
nuestros hijos.
Editorial I
PERDIENDO
LA LIBERTAD
El oficialismo se empeña en evitar
que alguien le diga al rey que está paseando desnudo y parte de la sociedad
acepta el irreal mensaje con resignación suicida
La Nación de Argentina
(www.lanacion.com.ar)
La negación de la realidad por parte
de sus gobernantes es, sin duda, uno de los peores problemas que puede sufrir
una sociedad. Por momentos, la reacción de quienes gobiernan la Argentina se
asemeja a la de aquella persona que, según un cuento, vivía alejada de toda
civilización urbana y que cuando viajó a una gran ciudad y visitó su zoológico,
al ver un elefante, de cuya existencia no tenía noticias, exclamó: "¡Este
animal no existe!". También recuerda a la actitud de los habitantes de un
pueblo que veían pasar al rey y, en medio de elogios a su vestimenta, no se
animaban a advertirle que en realidad estaba desnudo.
Los argentinos recibimos diariamente
por los muchos medios oficiales un claro mensaje contradictorio y negador según
el cual no existe la inflación del 25 por ciento anual. Los economistas o consultores
que transmiten esa realidad son multados, prohibiéndoseles investigar o medir
la evolución de los precios. La única inflación que hay que mirar es la de un
dígito anual, de la que da cuenta el nada creíble Instituto Nacional de
Estadística y Censos (Indec).
Tampoco existe, según el relato
oficial, la inseguridad: aunque los muertos se multipliquen en nuestras calles,
el crimen no existe; es tan sólo una mera sensación . La droga, que nos ha
carcomido y amenaza con seguir haciéndolo, no es combatida con mínima seriedad.
Las sospechas de corrupción política en torno de ese mercado ilegal no ceden,
en tanto los radares que iban a cuidar nuestras fronteras y los aviones que
iban a hacer efectivo ese control brillan por su ausencia. Pero la droga no
existe para la "realeza" que nos gobierna.
Según la misma visión oficial, los
trenes, al menos hasta la tragedia de Once, funcionaban maravillosamente. En el vergonzoso discurso de los funcionarios, los muertos
son culpa de los maquinistas, los subsidios fueron totalmente invertidos en
infraestructura ferroviaria y el tren bala es una realidad inminente, como los
millones de las prometidas inversiones chinas o de los negocios con Angola.
Se nos explica desde la cadena oficial,
en forma didáctica, que estamos creciendo, que nuestra economía florece y que
nuestra percepción de una realidad distinta es obra de la propaganda de los
medios "destituyentes".
Debería recordarse que nuestros
gobernantes se llenaron la boca hablando de la "soberanía
energética", olvidando que hasta no hace mucho teníamos superávit
energético y hoy un fuerte déficit, o que el gas que antes exportábamos a Chile
ahora lo importamos de Bolivia y de Venezuela con un costo equivalente a más de
un tercio de nuestras exportaciones de soja. Del mismo modo que estábamos
primeros en exportaciones de carne y de trigo, y hoy estamos por debajo de
Brasil y de Uruguay.
Se nos dijo que las restricciones a
las importaciones y que las retenciones a las exportaciones agrícolas apuntaban
a "cuidar la mesa de los argentinos". Sin embargo, el precio del pan
y de productos esenciales de la canasta familiar se ha multiplicado desde
entonces. La inflación sacude la mesa familiar y mucho más en el caso de los
sectores más humildes.
El oficialismo se muestra empeñado
en evitar que alguien le diga al rey que está paseando desnudo y pareciera que
parte de la sociedad acepta el irreal mensaje con resignación suicida.
No contentos con apoderarse del
fútbol, que declaman gratuito y para todos, y de machacarnos con propaganda
política en el espectáculo más caro a los argentinos -caro en todo sentido,
pues antes lo pagaban los anunciantes y ahora nos cuesta a todos los
contribuyentes-, el Gobierno se ha apoderado de gran parte de los medios
televisivos y radiales, que cantan a una sola voz con un orquestado coro de
obsecuencia y falsedad. No existe el elefante y el rey no está desnudo. El
periodista que se sale del libreto es inmediatamente desplazado. Algo parecido
sucede con no pocos medios gráficos que han sido cooptados o comprados con
publicidad oficial.
Los medios independientes, que
logran ver el elefante y gritan que el rey está en verdad desnudo, son privados
de toda publicidad oficial; los millones son para los que tienen tiradas de
apenas 10.000 ejemplares, y las monedas, o ni siquiera ellas, son para los que
tienen cientos de miles de lectores. Los obsecuentes se enriquecen y repiten el
discurso falaz; los que buscan la verdad son asfixiados de todos los modos
posibles.
El último golpe es muy grave. A
pesar de que para "el relato" supuestamente no existe la inflación,
se ha instalado un polémico control de precios. Cualquiera diría que, con una
inflación oficial de poco más del 9% anual, esto no sería necesario, pero la
mentira no tiene límites, y la verdadera intención se lee en letras de molde.
Primero, se quitó a los medios independientes la publicidad oficial; ahora, se
limita la publicidad privada con una medida aberrante, que prohíbe efectuar
publicidad en los diarios a los supermercados y a las grandes cadenas de
electrodomésticos, sin norma alguna que lo fundamente. El daño es importante.
Sin ingresos publicitarios, los medios se debilitan y el estrangulamiento a la
palabra libre se acentúa. De seguir así, la mentira terminará por imponerse si
las voces de la verdad son silenciadas.
Porque detrás de la ley de medios
impulsada por el oficialismo no está el pluralismo de voces, sino la
construcción de un conglomerado de medios al servicio del grupo gobernante. Y
porque detrás de la pregonada "democratización" de la Justicia sólo
existe la intención de someter a los jueces a los designios políticos del Poder
Ejecutivo.
No podemos ahorrar, no podemos
comprar moneda extranjera para viajar, no podemos importar ni siquiera medicamentos,
vamos a hacer las compras y cada vez compramos menos y nos dicen que son los
empresarios inescrupulosos o la prensa destituyente los que nos están
engañando. ¿Qué nos pasa a los argentinos?. Pues que estamos perdiendo la
libertad. Y sin prensa independiente terminaremos por perder la capacidad de
opinar, de criticar y de pensar. Nos habremos sometido al modelo,
definitivamente.
ABC de España (www.abc.es/economia)
Repsol alcanzó un beneficio neto de
2.060 millones de euros en 2012, lo que supone un descenso del 6,1% respecto al
ejercicio precedente, según ha informado este jueves la compañía a la Comisión
Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
El descenso en las ganancias
responde al efecto de la valoración de los inventarios de hidrocarburos que la
compañía almacena como reserva estratégica para el país. Sin contar esta
variable, el resultado neto habría aumentado un 5,4% respecto al ejercicio
anterior, hasta los 2.048 millones de euros.
La compañía destaca su capacidad
para mejorar las ganancias incluso a pesar de la expropiación en mayo del año
pasado de YPF y explica que la actividad de exploración y producción
('upstream') se ha convertido en su auténtico "motor de crecimiento."
La producción aumentó un 11% durante el ejercicio gracias a la actividad en
Bolivia, Libia o Estados Unidos, y la tasa de reemplazo de reservas alcanzó el
porcentaje récord del 204%.
El resultado de explotación del
'upstream' aumentó un 56%, hasta 2.208 millones y la compañía realizó durante
el ejercicio uno de los mayores descubrimientos del mundo, el de Pao de Açucar,
en Brasil, además de otros en Perú, Colombia y Argelia. Repsol completó durante
el pasado año la ejecución de cuatro de los diez proyectos clave contemplados
en el Plan Estratégico 2012-2016, lo que supone un avance "significativo"
en sus objetivos de incremento de la producción.
Durante el año, las inversiones de
explotación de esta área ascendieron a 2.423 millones de euros, lo que supone
un incremento del 34% con respecto a las del ejercicio anterior. El 60% de esta
partida se destinó a actividades de desarrollo.
Por otro lado, el consejo de
administración de Repsol acordó ayer proponer a la próxima junta general la
continuación del programa "Repsol Dividendo Flexible" y el pago de
una retribución a los accionistas, como dividendo complementario del ejercicio,
por un importe equivalente a 0,50 euros por acción. La compañía dispone en la
actualidad de una liquidez de 9.000 millones, sin incluir Gas Natural Fenosa, y
supera en tres veces los vencimientos de su deuda a corto plazo.
El anterior dividendo flexible, las
desinversiones selectivas y la gestión financiera permitieron reducir la deuda
en 2.000 millones durante el año. Además, el acuerdo cerrado esta semana con
Shell para la venta de activos de gas natural licuado (GNL) por valor de 6.653
millones de dólares (5.117 millones de euros) permite a la compañía reducir en
más de la mitad su endeudamiento, hasta 2.200 millones.
Downstream, resultado de explotación
En cuanto al 'downstream', el
resultado de explotación se situó en 1.013 millones, lo que supone un descenso
del 14,3%. La caída de ventas en las estaciones de servicio quedó solo
parcialmente compensada por la puesta en funcionamiento de los proyectos de
mejora de las refinerías de Cartagena y Bilbao.
La
entrada en funcionamiento de estas dos instalaciones no solo elevó la
producción de refino, sino que también procuró una mejora de los márgenes del
231%, hasta 5,3 dólares por barril. Las inversiones en 'downstream' fueron de
666 millones, ligeramente inferiores a las del ejercicio anterior. Por otro
lado, el resultado de explotación del negocio de GNL se situó en 535 millones
de euros, lo que supone un incremento del 38%, mientras que el resultado
procedente de la consolidación de Gas Natural Fernosa fue de 920 millones, un 3,7%
más. 