La agencia
calificadora de riesgo crediticio soberano Moody’s destacó que solo las
economías de Perú y Bolivia mantienen, en Latinoamérica, una perspectiva muy
sólida desde el punto de vista macroeconómico.
“Nuestra
evaluación del panorama macroeconómico para la región (…) que se basa en una
combinación de factores económicos, fiscales y externos, revela que sólo en dos
países el panorama se puede caracterizar como Muy Fuerte: Perú y Bolivia”,
señaló la calificadora.
Moody’s explicó
que el panorama macroeconómico de Perú incorpora una perspectiva de crecimiento
robusto, una posición fiscal saludable y una carga de deuda relativamente
modesta.
La calificadora
de riesgo además resaltó que Perú cuenta con una posición de cuentas externas
que incorpora un alto nivel de reservas internacionales.
Sin embargo, la
consultora de riesgo, Eurasia Group advirtió que la última crisis ministerial
pone en evidencia las dificultades del presidente Ollanta Humala para manejar el
gobierno y mantener un equilibrio entre el ala económica y la política.“Los
problemas de gobernabilidad han reforzado las opiniones negativas sobrela
administración entre los votantes y el sector privado y afectaron la capacidad
del gobierno para implementar exitosamente las políticas”, mencionó la
consultora.
Un ejemplo de
la fortaleza macroeconómica es la que destaca el Banco de Crédito del Perú
(BCP): estima que el gasto público aumentará un 7.5% este año, convirtiendose
en uno de los principales motores de crecimiento.
“La inversión
pública acumuló un crecimiento anual de 18.7% en el periodo
enero-febrero,explicado principalmente por las mayores inversiones de los
gobiernos regionales y el gobierno nacional”, anotó.
CIFRAS Y DATOS
Brasil. Standard & Poors redujo la calificación soberana de Brasil a “BBB-”,
desde “BBB” por problema fiscal.
Riesgo. La menor calificación de Brasil implica un mayor riesgo para la región y
para la economía de Perú. (www.gestion.pe/economía)
BID PREMIA A HONDURAS, PERÚ, BRASIL, BOLIVIA, COLOMBIA Y
MÉXICO POR SU BANCA
La República de Colombia (www.larepublica.co)
Diversas
instituciones financieras de Bolivia, Brasil, Colombia, Honduras, México y
Perú, consiguieron los galardones de la cuarta edición del premio
‘beyondBanking’, que concede el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y se
entregarán hoy.
Entre los
galardonados figura el Banco de Crédito de Perú, el cual recibió dos galardones
por su programa de Educación Financiera BCP, el de fomento de educación
financiera y el proyecto de más apoyo popular.
Además, el
Banco Atlántida (Honduras) fue premiado por el fortalecimiento del gobierno
corporativo, la transparencia y el uso de informes de sostenibilidad; Bancóldex
(Colombia) por la difusión de nuevas tecnologías de información y comunicación;
Banco Solidario (Bolivia), a la diversidad e igualdad de género; Bradesco
(Brasil), fomento de la educación financiera como herramienta para la toma de
decisiones financieras responsables; Banco Santander (Brasil), y Bbva Bancomer
(México) también recibirán galardón.
La ceremonia de
entrega de premios se llevará a cabo mañana en el balneario brasileño de Costa
do Sauípe, donde el BID está realizando su 55 asamblea anual de gobernadores.
El premio
‘beyondBanking’, que fue creado en 2010, reconoce “los mejores proyectos e
iniciativas que se llevan a cabo en la región para contribuir a la creación de
un sector financiero más sostenible”. Gema Sacristán, jefa de la división de
Mercados Financieros del BID y responsable del programa ‘beyondBanking’,
destacó que desde el inicio de estos premios, las actividades de sostenibilidad
del sector financiero en la región han aumentado de forma significativa.
‘BeyondBanking’,
para promover la sostenibilidad
El programa
‘beyondBanking’ es la estrategia de Mercados Financieros del Departamento de
Financiamiento Estructurado y Corporativo del BID, y promueve prácticas de
sostenibilidad social, ambiental y de gobierno corporativo entre los
intermediarios financieros de América Latina y el Caribe. Nació para contribuir
a la formación de la Banca del Futuro, un modelo de negocio financiero que
combina la rentabilidad con el retorno social y medioambiental.
“AMÉRICA LATINA ES PLURINACIONAL Y SUS ESTADOS ETNOCIDAS”:
ALVARO GARCIA LINERA
Agencia
IPS de México (www.ipsnoticias.net)
Se autodefine
como un marxista seducido por la emergencia indígena y se le considera uno de
los pensadores latinoamericanos más influyentes del siglo XXI. Álvaro García
Linera tiene 51 años y para muchos es el “brazo derecho” del presidente de
Bolivia, Evo Morales.
El
vicepresidente boliviano participó en la fundación del Ejército Guerrillero
Túpac Katari, cuyo objetivo era apoyar la insurgencia indígena, y en 1997 salió
en libertad tras cinco años preso en la cárcel de San Pedro, en La Paz.
Es también uno
de los principales defensores de la demanda marítima que Bolivia presentó
contra Chile ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, con la que
busca recuperar una salida soberana al mar, que perdió en la Guerra del
Pacífico (1879-1883).
Desde 1978,
Bolivia no tiene relaciones diplomáticas con Chile, pero durante el primer
gobierno de la actual presidenta, Michelle Bachelet (2006-2010), hubo un
acercamiento importante con Morales, en el poder desde 2006, que se enfrió
durante el gobierno de Sebastián Piñera (2010-2014).
Ahora, con el
regreso de la socialista al poder el 11 de este mes, La Paz pretende relanzar
las relaciones diplomáticas. Santiago advirtió que está abierto al diálogo,
pero el diferendo se verá en La Haya.
García Linera
no esconde su esperanza de que “las cosas puedan cambiar”. “Si un dictador como
(Augusto) Pinochet propuso una salida al mar para Bolivia en los años 70,
esperamos que un gobierno democrático y socialista pueda hacer realidad este
derecho en pleno siglo XXI”, reveló durante una visita fugaz a Chile el martes
25.
El
vicepresidente estuvo en Santiago para recibir el doctorado honoris causa de la
Universidad de Arte y Ciencias Sociales, donde dio una conferencia magistral
ante unas 350 personas.
En una
entrevista exclusiva con IPS, García Linera aseguró que Bolivia dio una lección
a América Latina al conformar un Estado plurinacional, establecido en la
Constitución de 2009. Morales, un aymara de 54 años, es el primer presidente
indígena de la región.
IPS: Después de
la experiencia del gobierno indígena en Bolivia, ¿cómo observa el movimiento de
otros pueblos originarios latinoamericanos que también aspiran a reivindicar
sus derechos y eventualmente a tomar el poder político?
ÁLVARO GARCÍA
LINERA: Lo que ha sucedido en Bolivia marca el inicio de un gran despertar
indígena y popular. Ninguna experiencia se repite de la misma manera y no es
posible esperar algo parecido en otros países, pero lo que sí es común al
continente es que todas las sociedades latinoamericanas son plurinacionales,
los estados no.
Hay una
diversidad social, cultural, una presencia fuerte de pueblos indígenas en mayor
o menor medida en lo social, pero el Estado sigue siendo monocultural y hasta
cierto punto, etnocida, porque mata a las culturas diversas. Y entonces, lo que
Bolivia adelanta es la necesidad de estados plurinacionales.
IPS: ¿El
proceso en Bolivia deja lecciones al resto de América Latina?
AGL: En primer
lugar, en el caso de Bolivia, el arribo de lo social al poder lo organizó el
movimiento indígena porque es mayoría, y en otras partes quizás no le
corresponda al movimiento indígena liderar, pero obligatoriamente cualquier
otro sector social, cultural, obrero, urbano, que quiera abanderar la igualdad,
la justicia y el reconocimiento, está obligado a incorporar en sus banderas el
tema del reconocimiento de la plurinacionalidad social en la plurinacionalidad
estatal. Eso es lo que falta y es el mensaje de Bolivia.
El segundo
mensaje es que lo popular, en sus diversas acepciones, puede ser el eje
articulador del Estado y de la nación, y que es posible pensar la conducción de
un país, la definición de sus metas, desde el ámbito de lo popular, de la
organización social, de los movimientos sociales.
IPS: ¿Qué papel
concreto juegan actualmente los indígenas en su país? ¿Consiguieron el
predomino político y económico, en equilibrio con proporción mayoritaria en la
población?
AGL: Sí. Los
sectores subalternos, anteriormente dominados, discriminados, considerados como
inferiores, como no aptos, como incapaces, son hoy gobierno y son hoy poder. La
lógica indígena y las estructuras organizativas indígenas de movilización, de
deliberación, de toma de decisiones, son el núcleo de la organización estatal.
Los movimientos
sociales, a la cabeza del movimiento indígena, son hoy poder estatal. Y a
partir de la toma de ese poder estatal hay igualdad de derechos, cambios de la
legislación para consolidar esa igualdad de derechos, igualdad de
oportunidades, reconocimiento de derechos colectivos especiales para los
pueblos indígenas, incorporación de la narrativa indígena en la narrativa de lo
boliviano, y uso de los recursos públicos no solamente para reducir las
desigualdades, sino también para potenciar económicamente las actividades económicas,
culturales, de los sectores indígenas anteriormente excluidos.
IPS: En el
marco de la revolución cultural liderada por Morales, ¿qué hace falta para
acabar con la pobreza y completar los programas de asistencia a la población
más desfavorecida?
AGL: Hemos
avanzado mucho. La extrema pobreza, las personas que viven con menos de un
dólar al día, hace ocho años llegaba al 45 por ciento. De cada 10 bolivianos,
cuatro, casi cinco, vivían con menos de un dólar al día. Una barbaridad. En
ocho años eso se ha reducido a 20 por ciento. Sigue siendo una barbaridad, pero
la reducción de más de 25 puntos en ocho años marca esta decisión inapelable de
utilizar los bienes comunes para acabar con esta inequidad histórica de extrema
pobreza.
Hay mucho que
hacer. Sectores sociales anteriormente no considerados en políticas públicas,
el movimiento campesino e indígena, hoy son los que hacen las políticas
públicas en consulta con otros sectores, pero son los que lideran la
elaboración de esas políticas.
Ahora casi la
mitad de la inversión pública, los recursos que tiene el Estado, que se han
multiplicado casi nueve veces debido a la nacionalización del gas y el
petróleo, y que anteriormente estaban centrados en segmentos estrictamente
empresariales, se dirige a los sectores anteriormente marginados de nuestro
país.
Hay un
creciente potenciamiento de la economía indígena, de la economía campesina, de
los sectores urbanos populares abandonados, que permite que vayan mejorando sus
condiciones de vida.
Antes de que
llegáramos al gobierno, el ingreso promedio anual de un boliviano era de 800
dólares. Ahora es de 3.300 dólares. Sigue siendo muy bajo, pero lo hemos
multiplicado casi por cuatro. Y si mantenemos este ritmo de estabilidad y
crecimiento, tenemos como objetivo que al 2020 el ingreso promedio real de un
boliviano bordee los 12.000 dólares. Aún será bajo en comparación al resto de
América Latina, pero ya no será tan bajo.
Un dato: hace
ocho años, la riqueza que producía Chile era 13 veces más que la que generaba
Bolivia. La diferencia era abismal. Hoy la diferencia es de uno a ocho, y
cuando finalice esta década, será de uno a cuatro, y al 2025, va a ser de uno a
dos. Es decir, generación de más riqueza y distribución de esta riqueza entre
los que más necesitan y los que anteriormente no eran tomados en cuenta. (www.ipsnoticias.net)
Editorial
ACTITUD
DE CHILE ANTE LA DEMANDA BOLIVIANA EN LA HAYA
Es
previsible la dificultad para avanzar en una agenda integradora mientras esté
vigente la presentación ante la Corte Internacional de Justicia.
La
Tercera de Chile (www.latercera.com)
EL GOBIERNO
se ha puesto como meta mejorar las relaciones con los países de la región,
tarea que encuentra un especial desafío en la manera en que llevará adelante
los vínculos con Bolivia. La demanda presentada por ese país en contra de Chile
ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) constituye un obstáculo relevante
para profundizar la integración, pues afectará de manera inevitable el tono y
el fondo de las relaciones bilaterales durante los próximos años.
Pese a que en
algún momento se especuló con que La Paz podría retirar la demanda contra Chile
y buscar un acercamiento diplomático directo con el nuevo gobierno chileno que
asumió el 11 de marzo, dicha opción fue lamentablemente desechada y seguirá
adelante con el proceso. De visita en Santiago esta semana, el vicepresidente
boliviano señaló que la presentación judicial es un proceso irreversible, por
lo que ahora corresponde esperar que, a mediados del mes próximo, Bolivia
presente ante el tribunal la memoria con sus argumentos. El Ejecutivo liderado
por el Mandatario Evo Morales, pedirá a la CIJ que establezca que Chile debe
negociar “de buena fe” con Bolivia, con el propósito de alcanzar un “acuerdo
pronto y efectivo” que le entregue a ésta una salida soberana al océano.
La Presidenta
Michelle Bachelet dijo el miércoles que la opción unilateral boliviana de
llevar el asunto de la mediterraneidad por cauces judiciales hace inviable
cualquier negociación paralela sobre el tema, posibilidad que ha sido sugerida
por autoridades del país vecino. En cambio, Chile ha afirmado que se encuentra
disponible para avanzar en otros asuntos e incluso, retomar la llamada Agenda
de los 13 Puntos acordada en 2006 por Michelle Bachelet y Evo Morales. Sin
embargo, ha advertido que ese eventual diálogo excluiría, por supuesto, el
punto seis, relativo a la mediterraneidad boliviana.
Aunque es
positivo que el nuevo gobierno de Chile deje en claro desde un principio que el
tema del acceso soberano al mar está fuera de la mesa, es difícil que se pueda
progresar de manera sostenida y sustancial en otros frentes, mientras Bolivia
mantenga una demanda contra Chile en La Haya. Una decisión unilateral como la
adoptada por La Paz, necesariamente acarreará costos que deben ser asumidos y
previstos, pues indudablemente darán pie a episodios de tensión, más aún si el
Presidente boliviano cede -como ha sido recurrente en el transcurso de su
mandato- a la tentación de utilizar la carta de la mediterraneidad como una
herramienta de popularidad interna. Esto ya ha tendido a ocurrir, y su discurso
del sábado pasado, durante la celebración del denominado Día del Mar,
constituye un ejemplo de ello, al punto que generó una inmediata réplica de la
Cancillería chilena. El Presidente Morales se equivoca si cree que la cercanía
ideológica puede servir para avanzar en el tema de la mediterraneidad, pues
este es un asunto en el cual prima el interés nacional, no la coincidencia
programática.
Considerando
esta realidad, en estos momentos la obligación más urgente de Chile respecto de
Bolivia debe ser concentrar sus esfuerzos en la preparación de los argumentos
que serán utilizados para enfrentar la inminente memoria boliviana, definiendo
si opta por impugnar la competencia de la CIJ o por seguir con el proceso y
preparar su contramemoria, caso en el cual el proceso se prolongará por años.
DISPOSICIÓN
DEL GOBIERNO DE DIÁLOGO RESTRINGIDO CON BOLIVIA DIVIDE A CONGRESISTAS
Radio
Bio Bio de Chile (www.biobiochile.cl)
Diversas reacciones provocaron las palabras de la presidenta Michelle
Bachelet frente al tema de Bolivia, quien señaló que el país está dispuesto a
dialogar pero solo sobre 12 de los 13 puntos de la agenda contemplada
originalmente durante su primera administración, ya que la salida al mar se
tratará en la Corte Internacional de Justicia.
Al respecto
el senador del MAS, Alejandro Navarro, dijo que los temas con Bolivia se
deberían conversar sin ningún tipo de restricción.
El diputado
RN e integrante de la comisión de Relaciones Exteriores, José Manuel Edwards,
señaló que quien rompió las conversaciones entre los países fue Bolivia al
llevar el diálogo a La Haya. Por ello coincidió con la mandataria en tratar el
tema exclusivamente en el tribunal internacional, aunque no concuerda con
dialogar los otros puntos de forma paralela.
El secretario
general del PRO, Camilo Lagos, discrepó del diputado Edwards señalando que el
camino de las cuerdas separadas es el que Chile debería seguir.
Lagos
concluyó que lo que corresponde es dialogar y buscar puntos de encuentro,
incluyendo tanto a bolivianos como peruanos, quienes también tienen algo que
decir en este tema.
BOLIVIANOS SE INSCRIBEN PARA SUFRAGAR
El Tiempo Latino de EEUU (www.eltiempolatino.com/news)
La falta de
tiempo y la distancia no son obstáculos para los residentes bolivianos del área
que desean ejercer su derecho al voto en los comicios presidenciales de octubre
próximo en su país.
Gracias a la
presencia del Consulado móvil, votantes bolivianos se inscribieron el domingo
23 en un campo deportivo en Annandale, Virginia, donde muchas familias acuden a
las jornadas deportivas.
Los interesados
en votar, necesitan “una cédula de identidad o pasaporte vigente para
registrarse en el padrón biométrico”, recomendó el cónsul general de Bolivia en
Washington, Marcelo Martínez.
Para dar el
ejemplo de participación cívica, funcionarios bolivianos del Banco
Interamericano de Desarrollo (BID) y del Banco Mundial (BM), se dieron cita al
lugar para inscribirse.
“La
participación en el proceso eleccionario tiene sus ventajas porque al final se
trata del ejercicio del derecho a decidir quién debe gobernar”, dijo a El
Tiempo Latino el funcionario del BID, Hernando Larrazábal.
“El derecho de
elegir es un derecho inalienable de las personas y está al alcance de los
inmigrantes bolivianos en Estados Unidos por la posibilidad que ha dado el
gobierno de hacer el registro biométrico”, puntualizó. Larrazábal subrayó que
“no importa dónde se mude luego el votante, él puede actualizar su domicilio y
ejercer su derecho al voto ahí donde esté”.
Varinia Cecilia
Daza Foronda, funcionaria del BM, sostuvo que “éste es un encuentro muy
interesante porque es un acercamiento a la comunidad boliviana” que se
beneficia por la presencia del consulado móvil “que tiene ese objetivo de
llegar a la gente”. “Estos consulados móviles se acercan a los compatriotas en
un día festivo, como un domingo, que es un día de familia, donde los chicos
pueden jugar, las familias están unidas y los bolivianos pueden registrarse y hacer
sus trámites consulares”, recalcó. “El esfuerzo del gobierno de llegar este año
al votante en el exterior es a solicitud de los que vivimos fuera de Bolivia,
para lo cual necesitamos registrarnos porque hemos pedido una cosa y no la
estamos utilizando”, puntualizó.
Según la nueva
Constitución Política del Estado, el Órgano Electoral Plurinacional (OEP)
administra el proceso electoral para elegir al presidente y vicepresidente de
Bolivia, no solamente en el territorio nacional, sino también en otros países
donde ese país tiene representación diplomática o consular permanente. El OEP
es responsable de empadronar a los bolivianos residentes en el exterior mayores
de 18 años con la ayuda de notarios electorales operadores a fin de garantizar
la independencia, imparcialidad y transparencia en la conformación del Padrón
Electoral Biométrico en el exterior. De acuerdo con el OEP, los ciudadanos
bolivianos residentes en Estados Unidos, además de Argentina, Brasil y España,
que se registraron para la elección general de 2009 ya no requieren hacerlo
nuevamente debido a que ya forman parte del Padrón Electoral Biométrico.
El estado de
Virginia ocupa el primer lugar entre los estados con mayor población de origen
boliviano en Estados Unidos, con más de 31.333 en tanto que en toda el área
metropolitana de Washington DC suma 37.307, de acuerdo con el Censo de 2010,
aunque datos del Consulado boliviano calculan la cifra en toda el área en
75.000. Además de Washington, los bolivianos también se pueden inscribir en las
sedes consulares de Nueva York, Los Ángeles, Houston y Miami.
En una
entrevista con El Tiempo Latino en agosto del año pasado, el cónsul Martínez se
refirió al hecho de que la mayoría de los bolivianos del área proceden de
Cochabamba. “Bolivia ha tenido una migración muy fuerte entre el 2002 y el
2007. Es una época de crisis política y económica que incluye la caída de un
presidente. Fue una migración al exterior y una migración interna, del campo a
la ciudad. Del 2007 hacia delante, con la estabilidad en el país, se desaceleró
el proceso migratorio porque, además, el migrante sufrió la crisis en el
exterior que provocó el retorno, sobre todo de países como España y Estados
Unidos, hasta el punto que Bolivia ha tenido que crear mecanismos legales para
ayudar a estas personas en su retorno”.
La atención sanitaria en la zona del departamento de
Santa victoria Oeste que en 2013 quedó súbitamente en Bolivia
LA SALUD EN ABRA DE SANTA CRUZ: BAJO PESO Y CARIES
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info/salta)
En la pared hay
una placa de bronce. Es una mención de honor por el proyecto “lucha contra la
desnutrición presentado por la comunidad y el equipo de Salud del Abra de Santa
Cruz, de la localidad de Santa Victoria Oeste, en la provincia de Salta”. Ahí,
17 familias quedaron en suelo boliviano desde noviembre del año pasado, tras la
instalación de un nuevo hito que cambió el criterio de demarcación que habían
seguido el Estado argentino y los habitantes del lugar durante los últimos 90
años. Punteros cercanos al intendente plantearon además la creación de una
nueva comunidad, con personería jurídica registrada en Bolivia, y dividieron la
opinión de los lugareños que hace un mes habían pedido de forma unánime que se
respete ese territorio como argentino. Pero hoy muchos adhieren a la propuesta
que había hecho pública el intendente de del municipio en una reunión en Salta:
“Es conveniente quedar en suelo boliviano para poder cobrar los planes sociales
de los dos países”, los había tentado Cástulo Yanque, en el Grand Bourg.
En las aulas
donde funciona el colegio secundario itinerante, una rajadura de dos
centímetros de ancho baja por la pared y atraviesa también de lleno al
pizarrón. Las mujeres que cobran la Asignación Universal pierden casi todos los
beneficios sociales, pensados para los más humildes, en el transporte y estadía
que tienen que costear en La Quiaca, Jujuy. El camino estuvo cortado durante
ocho semanas, obligando a los pobladores a caminar durante horas para llegar a
sus casas, como el caso de Zenón Castillo, de 79 años, que caminaba hasta Santa
María después de cobrar su jubilación. En el Abra de Santa Cruz, como en todo
el departamento de Santa Victoria Oeste, el Estado argentino tiene muchas
cuentas pendientes y la salud de la población es una de ellas.
Alberto es el
enfermero. Para llegar a su trabajo tuvo que viajar en moto desde Santa
Victoria Oeste hasta Pucará y de ahí caminó siete horas, hasta el Abra de Santa
Cruz, donde está el puesto de Salud. “El río estaba impresionante. Es realmente
riesgoso en esta época, pero tenemos que llegar”, explicó. De su bolsillo paga
la garrafa de gas, que le sirve para cocinar y cuando hace mucho frío, también,
de calefacción. No cobra zona desfavorable y a fin de mes su sueldo no llega a
los $4.000. Junto a Aldo, el agente sanitario, atienden una población de más de
90 familias. Este verano registraron al menos 15 casos de chicos con bajo peso,
dos de ellos de gravedad, que se encontraban en recuperación y con un
seguimiento especial a finales de febrero. Hay 47 chicos que son frecuentemente
controlados en el pequeño centro.
El puesto está
levantado sobre un terreno donado por don Ceferino Flores. Tiene techos de
chapa sin cielo raso. No hay cocina. No hay luz. El panel solar solo alcanza
para cargar la batería de la radio, la única vía de comunicación ante alguna
emergencia. En el valle se pueden pasar semanas bajo las nubes. Una cartulina
en el consultorio registra el seguimiento de los chicos con bajo peso y las
madres embarazadas. El cuarto de internación también sirve en los hechos como
cocina del enfermero, que duerme en una pequeña habitación llena de leches en
polvo, que se entregan a las madres de niños con bajo peso. Son dos kilos de
leche en polvo fortificada por mes para niños de seis a seis años de edad.
“Había más chicos con bajo peso pero se recuperaron bastante. Tenemos muchas
diarreas y parásitos por el agua, que también saca granos en la piel”, dijo
Alberto.
“El transporte
es primordial. En esta época, si pedimos una ambulancia se tiene que quedar
arriba donde se corta el camino y al enfermo lo tenemos que sacar al hombro
durante dos horas”, explicó Alberto. Las máquinas de Vialidad, igual que en la
vecina Viscachani, pasan una vez al año. “Tal vez nos hubiera convenido que al
hito nuevo lo pongan acá al lado de la escuela argentina, así quedamos todos en
Bolivia, que es el único que trae soluciones al lugar”, dijo un poco en broma,
aunque enojada, Evangelista Subelza. La representante de la organización
Qullamarka reaccionó de la misma forma que varios dirigentes de la agrupación
originaria que aglutina a más de 80 comunidades de Santa Victoria Oeste, Iruya,
Los Toldos y Nazareno. Es que en la última reunión del 15 y 16 de marzo una
dirigente de la mesa de conducción dijo en voz alta: “Quiero ver qué va a pasar
si Qullamarka decide llevar sus reclamos a la vecina Bolivia para que el Estado
argentino sienta culpa de sus ineficiencia”.
En
Bolivia hay Internet y teléfono
En Abra de
Santa Cruz y en la vecina población de San Juan de Minas, en Viscachani, hay
señal de celular de las compañías bolivianas de telefonía móvil, pero no de las
argentinas.
A cuatro horas
caminando desde el puesto de salud argentino se pueden tomar los servicios de
transporte público de Rejará, en Bolivia, y encontrar escuelas con Internet. En
el Abra de Santa Cruz las camionetas cobran $1.200 por el viaje individual
hasta La Quiaca, en Jujuy.
En los colegios
argentinos no hay conectividad ni señal telefónica. Los pobladores usan para
comunicarse los mensajes de la radio AM 840. Ninguno de los alumnos de la zona
cuenta con las computadoras del plan nacional Conectar Igualdad.
La Empresa
Argentina de Soluciones Satelitales S.A (AR-Sat) instaló antenas de televisión
satelital en las escuelas de la zona que no se pueden usar. En San Juan de
Minas, la antena está mal sintonizada y temen no poder ver el Mundial.
Dentista y
médico, cada tres meses
Un denominador
común en la zona son los dolores de muelas. Pero el dentista solo pasa una vez
cada tres meses, junto con el médico del hospital de Santa Victoria Oeste. Las
visitas deberían ser mensuales, pero según los testimonios eso “nunca sucedió”.
Además, el dentista no cuenta con consultorio móvil, por lo cual resulta
imposible realizar algunos de los trabajos odontológicos elementales, como un
tratamiento de conducto. “Si acá no tenemos luz, ¿cómo va a funcionar el torno?
Lo único que puede hacer el dentista es extraer muelas. Se la pasa meta pinza y
sacar muelas”, contó Aldo, agente sanitarios de la zona. “Aunque le pongan
voluntad, no se puede trabajar sin herramientas”, agregó. Un ex dirigente de
Santa Victoria Oeste aseguró que este mes un dentista temporalmente atendió a
más de 70 personas en un solo día. “La falta de una alimentación balanceada y
el cuidado tiene mucho que ver en la cantidad de caries que hay en la población
del lugar”, agregó, por su parte, el enfermero Alberto.
El Mercurio
Digital de España (www.elmercuriodigital.net)
Ha llovido sin
cesar en la Amazonía y los Valles bolivianos. Las aguas anegaron nuestro
territorio desde enero, lluvias consideradas las peores en 40 años. Más de
60.000 familias, es decir, al menos 350.000 personas han tenido que dejar sus
casas y lo han perdido casi todo: sus pertenencias, sus animales, sus cultivos,
la cotidianidad de sus vidas. UNICEF ha informado que 60.000 niños bolivianos
han sido afectados.
900 colegios
debieron suspender sus actividades. Los muertos y desaparecidos superaron el
medio centenar y aun no tenemos la dimensión de las repercusiones en la salud,
la habitabilidad y la capacidad de las comunidades para reconstruir sus vidas
ante la evidencia de la destrucción que emerge con el descenso de las aguas. La
situación de las comunidades del TIPNIS delata los factores que incrementan la
vulnerabilidad. Aunque las informaciones hablan de enormes pérdidas de cultivos
de yuca, arroz, papa, soya, hortalizas y en ganado -habiéndose reportado la
pérdida de más de 250.000 cabezas- aún está por verse la repercusión de las
inundaciones en la vida de estas poblaciones, en las economías regionales y en
la economía nacional.
Ante el drama
planteado por el desastre, las autoridades y la población civil de todo el país
se volcaron a reunir alimentos, medicinas y todo lo que fuera para socorrer a
las comunidades afectadas. Pero más allá de las buenas voluntades que se han
movilizado para reunir ayuda, las inundaciones en la Amazonía y los Valles
bolivianos estuvieron lejos de ser enfrentadas en la dimensión en que se
presentaron y están muy lejos de ser un evento accidental y aislado que no vaya
a repetirse.
Junto, y muy
cerca, están las regiones donde la sequía está golpeando duramente: la
Chiquitanía, el Chaco cruceño y tarijeño han perdido miles de hectáreas en
cultivos, forzando ya a una migración que se dirige a las ciudades. Sólo hace
meses atrás el Ministerio de Defensa reportaba 247.000 hectáreas de tierra
afectadas por la falta de lluvia, nevadas e incendios.
El cambio
climático no es un tema de exclusividad de la ciencia o de las negociaciones de
NNUU, y mucho menos sólo una advertencia para el futuro; está ya en nuestro
tiempo y territorio, se presenta con violencia, afecta la vida de las personas
y está cobrando ya muchas víctimas.
Compartimos la
pena con millones de personas en el planeta que están sufriendo sus
consecuencias: 6.200 muertos, más de 11 millones de personas afectadas por el
Huracán Haiyan en Filipinas hace pocos meses, 1.000.000 de personas sin energía
en Estados Unidos tras las tormentas de nieve provocadas por el vórtice polar
en el último invierno, miles de personas afectadas en el Reino Unido en lo que
se consideran las peores inundaciones después de 200 años. Miles de hectáreas
de bosques arden cada año en Australia por la alarmante sequía. Miles de
afectados en Centroamérica, en Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. 25
millones de almas en la incertidumbre por la carestía de agua debido a las sequías
y olas de calor en California. Millones de seres humanos y ecosistemas en
peligro en varias partes del planeta... Noticias que nadie quiere escuchar,
pero que será inevitable enfrentarlas cada vez más cerca de nuestras vidas,
aunque aparezcan como fríos números en la prensa.
Necesitamos
conectar los puntos para asumir que este es un fenómeno que requiere superar
las visiones de corto plazo y las retóricas sobre la “Madre Tierra” sin
aterrizaje concreto. El cambio climático es consecuencia de la explotación
inclemente de la naturaleza, el crecimiento económico sin límites basado en
combustibles fósiles y el sobre consumo, concebidas como condiciones
irremplazables para el “bienestar” humano. Esta noción obsoleta está instalada
social y culturalmente en nuestras vidas.
¿Cómo haremos
para entender que las emisiones provenientes del uso de combustibles fósiles,
la ganadería a gran escala y la deforestación en el Norte y en el Sur están
acabando con la atmósfera?, ¿dónde están los caminos efectivos para cuidar ese
Bien Común secuestrado por la industria y la adicción al crecimiento sin
límites? ¿Hasta cuándo esperaremos que los países que contaminaron más que
otros históricamente, compensen por el daño y eviten peores consecuencias?
(Casi el 71.5% de las emisiones globales son de los países desarrollados que
reúnen al 17.3% de la población mundial). ¿Cómo haremos para evitar que el
llamado “desarrollo” del Sur repita el mismo patrón de destrucción eficaz
disfrazado de promesas de progreso y felicidad?
Lamentablemente,
y no sólo en Bolivia, el tema se ha convertido en un fenómeno más político y de
intereses económicos que un tema de sobrevivencia de la civilización.
El 5to informe
del IPCC emitido al finalizar el año pasado, estableció de manera inequívoca
que el cambio climático es provocado por la acción humana y está causando
patrones de caos climático por todo lado. Algunos científicos y activistas han
sido muy críticos con este informe por considerarlo, a pesar de todo,
conservador en reflejar la gravedad del asunto. Señalan que los cambios se
están dando más rápido que los escenarios que provee el IPCC; que el deshielo
del Ártico –y su consecuente liberación de metano- es una de las mayores
amenazas globales subestimada por las presiones del lobby petrolero y los
países ricos en las negociaciones. Otras voces cuestionan las posibilidades que
ha abierto el informe a falsas soluciones como la geo ingeniería, en lugar de
insistir con mayor fuerza en la restricción del uso de combustibles fósiles.
El negacionismo
En este
contexto de emergencia global ha surgido sorprendentemente, una corriente
ideológico/política llamada los “negacionistas”, que afirman que estos
fenómenos no corresponden a la saturación de la atmósfera por acción humana,
sino a simples “ciclos naturales” del clima en el planeta. Estos, como si nos
hicieran falta, se han dedicado a combatir los informes de la ciencia. El
llamado negacionismo es una fuerte corriente mundial que acompaña el ritmo del
desarrollo y las inversiones y acusa al ecologismo de crear una incertidumbre
innecesaria. Su posicionamiento está íntimamente vinculado al lobby corporativo
del petróleo y los grandes capitales para continuar con la exploración y
explotación de combustibles fósiles y su alianza con esta industria es indestructible.
Bill McKibben,
activista fundador de 350.org ha denunciado que de usarse todas las reservas de
petróleo registradas en las bolsas del mercado, se consumirían cinco veces el
presupuesto de carbono que queda. ¡Una calamidad! Mientras tanto, los negacionistas
representados en los Republicanos de EEUU, han hecho un impresionante lobby
para lograr que ese país ya ni siquiera aporte al IPCC ni al ECOSOC y han
promovido una “persecución” a los científicos de su país que afirman que el
cambio climático antropogénico es una realidad. James Hansen, uno de los
científicos de la NASA, es uno de sus blancos favoritos.
El negacionismo, si bien tiene expresiones políticas muy concretas y definidas como las descritas, ocupa -como actitud- un espacio significativo en la sociedad porque la gente encuentra muy difícil cambiar su vida para evitar el desastre global y prefiere cerrar los ojos a lo que se viene. Desde la psicología social esto se llama “disonancia cognoscitiva”; Clive Hamilton, Profesor de Ética Pública en el Centro de Filosofía y Ética de Australia concluye que el negacionismo es expresión del fracaso de la humanidad para enfrentar la crisis global.
El negacionismo, si bien tiene expresiones políticas muy concretas y definidas como las descritas, ocupa -como actitud- un espacio significativo en la sociedad porque la gente encuentra muy difícil cambiar su vida para evitar el desastre global y prefiere cerrar los ojos a lo que se viene. Desde la psicología social esto se llama “disonancia cognoscitiva”; Clive Hamilton, Profesor de Ética Pública en el Centro de Filosofía y Ética de Australia concluye que el negacionismo es expresión del fracaso de la humanidad para enfrentar la crisis global.
Otra forma de
“negacionismo” –aunque no guste mucho lo que diga - es aquel que, desde los
estratos del poder de decisión y poder político niega la emergencia para actuar
a pesar de la información con la que se cuenta y, por tanto, niegan la urgencia
de cambiar el modelo de desarrollo, de matriz energética y de gestión para
responder a la crisis de los cambios globales. La información provista por la
ciencia es alarmante y está a disposición de los gobiernos de primera mano.
Recordemos al
negociador filipino para cambio climático que conmovió al mundo durante las
negociaciones del clima en Polonia en 2013 demandando un “freno a esta locura”,
luego de que el huracán Haiyan devastara parte de su país. Aunque los
negociadores acompañaron estas palabras con minutos de silencio y expresiones
de solidaridad, las negociaciones continuaron “as usual”, los negocios continuaron
“as usual”, y la producción y consumo de combustibles fósiles en el mundo
continuaron “as usual”. Al parecer, los acuerdos de la Convención caen en una
paradoja pues el sistema capitalista es más fuerte y vinculante. Los
negociadores parecieran decir al unísono: “podemos responder por lo que
logramos en las negociaciones, pero no sobre la política en nuestro país”; es
decir que las decisiones mayores, aquellas que están vinculadas al sistema
económico, a las matrices energéticas, a la producción capitalista que inyectan
permanente motor a la depredación son asumidas por los gobiernos en el
territorio y en lo local.
Bolivia y el
desafío del cambio climático
Las últimas
inundaciones en Bolivia nos han acercado a algunas preguntas a la luz de estas
controversias que en todo el mundo se están dando con mayor o menor intensidad.
Los impactos de la crisis climática están llevando a polarizaciones, crisis,
demandas, diferentes respuestas, posicionamientos y propuestas que trascienden
el ámbito de las negociaciones del clima.
En Bolivia
también se han dado controversias; las motivaciones han sido más vinculadas a
tensiones de índole política y regional. Mientras la gente de los pueblos de la
Amazonía se preguntaba: ¨ ¿qué vamos a hacer ahora?, ¿con que vamos a sostener
a nuestras familias?, ¿somos menos importantes que las vacas?”. Las tensiones
desatadas a raíz de las inundaciones muestran lo lejos que nos encontramos de
reaccionar a la escala necesaria. Tomando distancia de lo que diga el gobierno,
lo que demanden los cívicos, lo que callan los brasileros o lo que declaren los
políticos, lo que verdaderamente interesa es asumir el desafío de construir una
sociedad resiliente a los cambios globales.
Hay algunas
lecciones que me atrevo a recoger a partir del drama vivido por las inundaciones
recientes en nuestro país:
- No
necesitamos héroes, ni peleas políticas de coyuntura. Al contrario, se requiere
de una visión de largo plazo que considere el cambio climático y los cambios
globales como condiciones críticas y los incorpore como factores de carácter
transversal al conjunto de la administración y gestión pública, donde el
cuidado de la Naturaleza y de los Derechos Humanos de la población –sobre todo
de los más pobres- deben ser una prioridad.
- Si bien las
negociaciones de la Convención Marco de Cambio Climático de las NNUU son hoy
único el escenario multilateral para obtener compromisos a nivel global (aunque
esté en colapso por su ineficiencia), hoy la prioridad del ámbito local es más
importante que nunca. Es allí donde se puede ver si hacemos progresos o no en
detener esta catástrofe y cambiar el mundo para cuidarlo y regenerar el tejido
vivo que aún existe.
- La resilencia
debe ser considerada en su multidimensionalidad, desde lo que significa encarar
el desafío de la energía sostenible y recuperar la armonía, hasta desarrollar
capacidades técnicas, en agricultura, gestión de agua, asentamientos humanos,
etc., pero también en asegurar un tejido social sano, fortaleciendo la
solidaridad, el respeto y reconocimiento mutuo. Resilencia implica también
desarrollar una mirada más compleja que redefina el “desarrollo” en tiempos de
cambios globales.
- El cuidado y
restauración de la Naturaleza debe convertirse en una obsesión para todos –en
particular para los gobiernos- aprendiendo de la capacidad de la gente,
ampliamente demostrada en los días de lluvia, de expresar solidaridad y
movilizarse. Aprendiendo de la propia Naturaleza y su diversidad, de la riqueza
de la gente, de los conocimientos locales que tiene cada pueblo.
Debemos
neutralizar el “negacionismo” como actitud colectiva; no es una condición
inalterable. Personalmente creo que esta actitud puede también entenderse como
la imposibilidad de la gente para cambiar hábitos de depredación, porque
sencillamente los canales para actuar de manera proactiva y restauradora están
bloqueados por los sistemas de poder político, de energía y de mercado que nos
rodean.
A pesar de ello está creciendo una conciencia global que quiere empezar a actuar; se trata pues de allanar los caminos para hacerlo y construir comunidades resilientes no solamente en tecnologías y sistemas, sino también en sus tejidos más íntimos –la solidaridad, el amor, la compasión- fortaleciendo la posibilidad de una interacción sana, alimentando el deseo de restaurar la Naturaleza, cultivando la empatía y los sentimientos por otros.
A pesar de ello está creciendo una conciencia global que quiere empezar a actuar; se trata pues de allanar los caminos para hacerlo y construir comunidades resilientes no solamente en tecnologías y sistemas, sino también en sus tejidos más íntimos –la solidaridad, el amor, la compasión- fortaleciendo la posibilidad de una interacción sana, alimentando el deseo de restaurar la Naturaleza, cultivando la empatía y los sentimientos por otros.
La crisis del
cambio climático y los cambios globales demandan de un esfuerzo de restauración
que requiere de disciplina, rebeldía y creatividad ante una verdadera
emergencia global de sustanciales implicaciones para la vida y la civilización,
una emergencia en la que cualquier cálculo político -venga de donde venga- es,
simplemente… inadmisible.
CANCILLER DE BOLIVIA: EL ESPÍRITU DE DIÁLOGO DEBE
IMPONERSE EN VENEZUELA
El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, manifestó
que durante el diálogo que mantuvieron los cancilleres miembros de la Unasur
con varios sectores de la sociedad venezolana, pudo apreciar el deseo de
dialogar para alcanzar la paz en Venezuela.
Telesur de Venezuela (www.telesurtv.net)
El canciller de
Bolivia, David Choquehuanca, instó este jueves a las partes en conflicto en
Venezuela a hacer esfuerzos para que se imponga el espíritu de diálogo en el
país y así solucionar los problemas existentes que impiden avanzar a la nación.
Tras varios días de diálogo con los diferentes
sectores sociales y empresariales que hacen vida en Venezuela, el canciller
boliviano comentó en exclusiva para teleSUR que “en las conversaciones hemos
encontrado un espíritu de dialogo, ojala estos pueda imponerse”, tras recalcar
que la “Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) no va a compartir ninguna
aventura antidemocrática, porque todos los países (de la Unasur) reconocemos al
presidente Nicolás Maduro, como el mandatario legitimamente electo en
Venezuela”.
Choquehuanca
comentó que aunque el espíritu de diálogo permanece también pudo notar un
lenguaje de confrontación por lo que aseguró “hemos hablado con los
estudiantes, con los sectores adversos al presidente Nicolás Maduro y también
con el propio presidente para que le baje el tono al discurso”
De igual forma
comentó que una de las peticiones de la oposición al Gobierno Bolivariano es
que asigne a una tercera persona como garante de los acuerdo “hemos conversado
con el presidente Maduro sobre esto y él lo ha aceptado”, dijo tras detallar
que esta tercera persona puede ser una personalidad altamente reconocida o un
canciller.
Asimismo
resaltó que dos días no son suficiente para que la Unasur pueda trabajar como
mediador, por lo que se le solicitó a los cancilleres de Brasil, Colombia y
Ecuador que se mantengan haciendo seguimiento a las acciones en Venezuela para
acompañar este proceso de diálogo.
WASHINGTON ENDURECE SU POSICIÓN FRENTE A VENEZUELA
Estados Unidos apenas esperó a que terminara una misión
de cancilleres suramericanos en Caracas para anunciar que prepara sanciones
contra el gobierno de Nicolás Maduro.
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
Mientras
América Latina pone a prueba sus nuevas instituciones regionales –que excluyen
a Estados Unidos- en un intento por atajar la crisis política venezolana,
Washington empieza a ofrecer señales de que se prepara para pasar de la
retórica a la acción en su enfrentamiento con el gobierno de Caracas.
Este jueves
abandonó Venezuela la delegación de cancilleres designada por la Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur) para atender el conflicto sobre el terreno. La
misión de 48 horas tuvo por cometido levantar un diagnóstico y formular
recomendaciones que colaboren a construir un espacio de diálogo en el país.
El gobierno de
Nicolás Maduro, receloso de una posible intervención de la Organización de
Estados Americanos (OEA), a la que considera un foro controlado por las
potencias anglosajonas del hemisferio, ha favorecido en cambio los buenos
oficios de Unasur y de Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del
Caribe), organismos de reciente cuño prohijados en su momento por la
petrodiplomacia del fallecido Hugo Chávez.
La misión de
Unasur estuvo constituida por los ministros de Relaciones Exteriores de
Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador y Surinam, este último como
representante del país que detenta la presidencia pro tempore de la
alianza. En Caracas cumplieron una intensa agenda, en la que procuraron ganarse
la confianza de diversos sectores del gobierno y la oposición.
Con los
representantes de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se reunieron
el martes por cuatro horas. Se supo que la dirigencia opositora exploró con los
cancilleres la posibilidad de que ciertos países de Unasur –y no el organismo-
cumplan un papel de mediación en Venezuela.
Al final de su
visita, los enviados de Unasur dieron a conocer al gobierno venezolano un
conjunto de recomendaciones. Este jueves, a nombre del Ejecutivo, Jorge
Arreaza, vicepresidente de la República, anunció que Caracas adoptaba sin
rodeos una de las recomendaciones presentadas, en este caso, por la canciller
colombiana, María Ángela Holguín, para la constitución de un Centro de Derechos
Humanos adscrito a la Presidencia.
En Washington,
entre tanto, las autoridades del Departamento de Estado apenas ofrecieron un compás
de espera para determinar si las diligencias de los países sudamericanos
consiguen crear un clima de entendimiento en Venezuela. “No sé cuáles serían
las recomendaciones de esta misión”, comentó la subsecretaria para el
Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, “pero esperamos todos que quizás esa
sea la oportunidad para ambos lados, para todos los actores en Venezuela, de
tener un rol en una mesa de diálogo”,
Jacobson
subrayó que el gobierno de Estados Unidos podría aplicar sanciones al régimen
chavista, “no podemos decir que no vamos a implementarlas porque quizá llega un
momento en que las sanciones, de alguna manera u otra, son una herramienta muy
importante”, y describió en qué condiciones se activarían: “Si no hay
movimiento, si no hay la posibilidad de diálogo, si no hay espacio democrático
para la oposición, claro que tenemos que pensar en eso y estamos pensando en
eso“.
Las palabras de
la principal diplomática estadounidense para las Américas resonaron con
especial fuerza durante la misma mañana en la que, a poca distancia, el senador
republicano por Florida, Marco Rubio, hacía una exposición en la cámara alta
sobre la situación en Venezuela. Rubio, uno de los astros emergentes del
partido Republicano y potencial primer hispano en integrar una dupla
presidencial para las venideras elecciones de 2016, auspicia junto a su colega
demócrata por New Jersey, Bob Menéndez, la promulgación de una Ley para la
Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela, que
comprendería sanciones particulares contra personeros del gobierno venezolano.
Durante la
sesión, Rubio mencionó específicamente al presidente de la Asamblea Nacional y
número dos del chavismo gobernante, Diosdado Cabello, a quien calificó de
“criminal”. Rubio aseguró que el propósito de la ley que impulsa es mostrar a
individuos como Cabello que “hay consecuencias por lo que están haciendo en
Venezuela”. El senador, de ascendencia cubana, anunció además que se apresta a
publicar un listado de propiedades de funcionarios venezolanos y allegados en
Estados Unidos.
Este lunes, la
sección consular de la Embajada de Estados Unidos en Caracas informó de que
dejará de procesar las solicitudes de visa de turistas para venezolanos que la
gestionen por primera vez. Aunque la delegación adujo en un comunicado que las
consecutivas expulsiones de funcionarios diplomáticos estadounidenses por parte
del gobierno venezolano le habían dejado con escaso personal para procesar las
peticiones de visa, analistas y voceros del oficialismo –entre estos, Diosdado
Cabello- interpretaron que se trata de una primera y casi imperceptible medida
de presión. “Con toda seguridad debe haber allí algo de represalia”, reaccionó
Cabello.
IGLESIA CATÓLICA BOLIVIANA, "PERPLEJA" POR
CORRUPCIÓN Y EXTORSIONES EN EL PAÍS
Terra de España (www.terra.com.es)
La Iglesia
católica boliviana se declaró este jueves "perpleja" por los casos de
corrupción y extorsión revelados recientemente en el país y lamentó que las
esperanzas del pueblo en el gobierno de Evo Morales "se vayan desmoronando
poco a poco".
"No
podemos callar ante los casos de corrupción y extorsión que nos dejan perplejos
y que se van destapando de forma progresiva", proclamó el presidente de la
Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB), monseñor Óscar Aparicio.
La autoridad
eclesiástica agregó que "es una verdadera pena que las esperanzas que
tenía el pueblo boliviano, en una forma diferente de gobernar con honestidad,
se vayan desmoronando poco a poco".
El mensaje
episcopal, en la apertura de un encuentro de obispos en Cochabamba (centro del
país), coincide con un caso de aparente tráfico de influencias que salpica al
vicepresidente, Alvaro García.
Según la
denuncia de la oposición, una cuñada de García se adjudicó un servicio de
catering en la línea estatal de aviación BoA, donde su concuñada tiene un cargo
ejecutivo.
García se vio
obligado a pedir la anulación del contrato argumentando: "Es un familiar
mío en segundo grado que no acompaña (...) mi discurso ético de que ningún
familiar cercano al presidente o al vicepresidente debe tener algún tipo de
contrato, acuerdo o trabajo con el Estado".
La imagen del
gobierno se vio afectada además por las denuncias de un fiscal que atendía un
sonado caso de supuestos mercenarios muertos en 2009 que buscó refugio político
en Brasil a principios de mes.
El fiscal
Marcelo Soza dijo en una carta, cuya autenticidad se investiga, que recibió
presiones de funcionarios de gobierno para perjudicar a los opositores,
involucrándolos en el caso cuya investigación no avanza desde 2009.
También surgió
un episodio con un jefe policial, condenado a la cárcel en Estados Unidos, que
dijo que extorsionaba a sus víctimas con respaldo de autoridades
gubernamentales las cuales no identificó.
"Como
sociedad, medios de comunicación, autoridades, organismos de justicia y la
misma Iglesia, no podemos quedar tranquilos ante una situación social de
desconfianza y corrupción", subrayó monseñor Aparicio.
Bolivia es un
Estado laico desde la promulgación de la nueva Constitución, en 2009, aunque el
presidente Evo Morales, que tiene relaciones tensas con los obispos, reconoció
su admiración por el papa Francisco, a quien visitó en septiembre en El
Vaticano y lo invitó a viajar a Bolivia.
LA SOJA MIRA HACIA CHINA Y ESPERA REPORTE DE EEUU
El Observador de Uruguay (www.elobservador.com.uy)
Con los
productores en las gateras para la cosecha de soja, el mercado de la oleaginosa
está fuertemente presionado por lo que sucede en China. Esta semana las
cotizaciones en Chicago avanzaron ante la ajustada oferta de soja en el mercado
estadounidense. El lunes 31 el Departamento de Agricultura de EEUU (USDA)
divulgará su reporte sobre stocks al 1 de marzo y sobre perspectivas de área
plantada para la campaña 2014/2015.
Lo más
importante en el corto plazo será lo que reporte en materia de stocks. El
mercado tendrá más información sobre cuán grave puede ser el balance de oferta
y demanda en Estados Unidos hasta que entre la próxima cosecha. Mientras esto
pasa en Estados Unidos, los importadores chinos cancelaron volúmenes muy
importantes de negocios comprados especialmente en Brasil pero también en
Argentina y Uruguay. Esto ha hecho que se diera un importante aumento en el
descuento entre el valor local de la soja y el futuro de referencia en Chicago.
Eso llevó a que
los productores no vieran reflejada en el mercado local el repunte de las
cotizaciones en el mercado estadounidense. Las cotizaciones hasta el jueves se
ubicaban entre US$ 470-US$ 475 por tonelada dependiendo de los descuentos de
cada exportador.
En el mercado triguero
lo más importante de las últimas semanas fue la concreción de negocios con
Brasil y en destinos fuera del Mercosur –tanto sea en Perú y Bolivia como para
Marruecos-.
El fuerte
avance de las cotizaciones en Chicago no se hizo sentir en los valores locales
por varias razones. En primer lugar los exportadores tenían parte de esa
mercadería ya comprada anteriormente. Además, el rally en los mercados
internacionales permitió vender a destinos fuera de Brasil –con mayor costo de
flete- a valores similares a los que se pagaban semanas atrás por colocaciones
al mercado norteño.
INTERVENCIÓN DE OCEANOGRAFÍA DEBE INVALIDAR PRIVATIZACIÓN
DEL AGUA, RECOMIENDA AUAS
La Jornada de México (www.lajornada.com.mx)
Las
organizaciones y ciudadanos que se oponen a la privatización del Sistema
Operador de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (SOAPAP) deben utilizar
todos los recursos legales y políticos a su disposición para aprovechar la
revelación de que Oceanografía está interviniendo desde 2011 en el proceso a
través de la firma de abogados White & Case, recomendó Rodolfo Garza
Gutiérrez, representante de la Asociación de Usuarios de Aguas de Saltillo AC
(AUAS).
Garza Gutiérrez
expresó: “Un pretexto que el gobierno de Puebla puede dar y que incluso
Oceanografía podría manejar es que la empresa es tan grande que sus intereses
en Puebla están siendo atendidos por un área de la empresa que no tiene ninguna
relación con las actividades fraudulentas que se están investigando (sobre
Petróleos Mexicanos y Banamex) y que no hay nada ilegal si asesoran en la privatización
del agua. Y es posible que no haya nada ilegal en esa asesoría o consejería, en
esa intervención, pero también es cierto que moralmente Oceanografía no tiene
en este momento ningún tipo de crédito por todo lo que está saliendo a la luz,
y es precisamente ese el argumento que se debe usar contra la privatización del
agua”.
El activista y
su esposa, Gloria Tobón Echeverri, también integrante de AUAS, participaron
ayer en un foro contra la entrega del líquido a la iniciativa privada,
celebrado en el edificio de la Aduana Vieja del Instituto de Ciencias Sociales
y Humanidades de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP).
Al acto
asistieron representantes de las principales organizaciones que luchan porque
no se haga particular el servicio del SOAPAP.
La Asociación
de Usuarios de Aguas de Saltillo tiene 13 años de lucha y surgió como una
respuesta a la entrega de la administración del recurso de la capital de
Saltillo a la empresa Aguas de Barcelona, que es una de las que presuntamente
está concursando por la licitación del SOAPAP.
La exposición
de ambos activistas norteños fue extensa y abundante en las repercusiones
nocivas y abusos que esa compañía catalana ha perpetrado a los ciudadanos de
Saltillo y del municipio vecino de Ramos Arizpe: alzas en el servicio de hasta
400 por ciento por arriba de la inflación, campañas feroces de cobro a los
usuarios, cortes del suministro que violan el derecho consagrado en el artículo
cuarto Constitucional para que todos los mexicanos tengan acceso al agua;
agotamiento de los mantos freáticos sin reforestación y otras acciones de
recarga, amén de la sumisión absoluta de los organismos mixtos de
administración del elemento a los intereses de la empresa europea, entre otros.
También se
refirieron a los actos de corrupción que Aguas de Barcelona tiene como práctica
común para lograr sus fines: un intenso cabildeo con la clase política de cada
localidad que incluye el ofrecimiento de dinero a autoridades y de patrocinio a
campañas de candidatos a puestos de elección popular.
Tal vez esa sea
la razón, dijo Rodolfo Garza Gutiérrez, de que en México haya prosperado tanto
el auge de la privatización de los servicios del agua potable, cuando la
tendencia en Estados Unidos, Europa y el resto de América Latina –en ciudades
tan importantes como Georgia, París, Berlín y Buenos Aires– es la
remunicipalización del control del líquido, tras experiencias funestas con la
administración privada.
Relató que la
AUAS ha acudido en tres ocasiones al Tribunal Permanente de los Pueblos para
que el caso de Saltillo fuera analizado, y en esas mismas veces se concluyó que
la privatización violaba la Carta Magna federal y de ese estado, amén de los
tratados internacionales en materia de derechos humanos y acceso al agua.
Sin embargo, al
no ser vinculatorias las sentencias de dicho órgano internacional, los
gobiernos mexicanos, como el de la capital coahuilense, las desechan: como los
dictámenes son de ética y moral, que es lo que no existe en este país, no
existe ni ética ni moral, simplemente no los consideran”, expresó Garza
Gutiérrez.
Puebla, desde
2005
Por razones
obvias, llamaron la atención las referencias que en particular hizo Garza
Gutiérrez sobre el caso poblano.
Contó que en
2005 una organización ciudadana de Barcelona invitó a la AUAS a un debate sobre
la responsabilidad social corporativa de Aguas de Barcelona, a la que también
acudieron representantes de El Alto, Bolivia, que padecía los abusos de la
compañía catalana.
El día del
debate, habiendo confirmado Aguas de Barcelona que un emisario asistiría al
encuentro, se ausentó. Por esa razón, con intermediación de la organización
anfitriona, Rodolfo Garza Gutiérrez logró una cita con el director de Aguas de
Barcelona, a quien le entregó el expediente de las tropelías cometidas por la
transnacional.
Entre otras
cosas, el directivo admitió que dio órdenes a los representantes del consejo
mixto de administración del órgano que presta el suministro del líquido –en el
que hay supuestos “representantes ciudadanos” que trabajan para General Motors,
Chrysler y Cementos Apasco– de que no recibieran a ningún emisario del AUAS.
“¡O sea, los
españoles les prohibieron a nuestros representantes ciudadanos que se reunieran
con nosotros!, ¡y ellos lo aceptaron!, ¡y en 13 años, en 13 años no se han
querido reunir con nosotros!, ¡en 13 años! Tenemos más de 7 mil artículos
periodísticos: ya ha salido en La Jornada, en Proceso, le ha dado la vuelta al
mundo, porque es un caso paradigmático y no nos recibió”.
En seguida
reveló: “Estando en la oficina del director de Aguas de Barcelona les puedo
decir que ahí vi, era una oficina grandísima, y en un escritorio que tenía
pegado a la oficina conté 27 carpetas blancas, de esas de dos pulgadas,
acomodadas que decían: Puebla, Aguascalientes, Hermosillo, San Luis, Zacatecas,
Torreón, etcétera, Jalisco. En el año 2005 ya tenían programado meterse a
Puebla, en el año 2005”.
Tras una
discusión grave, el activista le advirtió al empresario: “¡Ustedes son unos
sinvergüenzas, unos sátrapas; ustedes creen que nos siguen comprando con
espejitos y le digo una cosa; no solamente los vamos a sacar de Saltillo, los
vamos a sacar de México!”.
Contó que a su
regreso “supimos que (Aguas de Barcelona) se iban a meter a Querétaro y fuimos
y tuvimos reuniones con el alcalde electo, con diputados, con ciudadanos, con
organizaciones, y no se privatizó. Fuimos a San Luis e hicimos lo mismo, y
fuimos a Hermosillo y fuimos a Jalisco y fuimos a Ciudad Victoria y fuimos a
Ciudad Obregón y fuimos a Zacatecas y afortunadamente se pudo detener la privatización
cuando le abrimos los ojos a la gente, no contándoles historias en el aire sino
contándoles la tragedia que hemos vivido en Saltillo durante 13 años”.
No obstante,
Aguas de Barcelona logró privatizar el servicio en Ramos Arizpe, pero ante el
cúmulo de abusos que la empresa cometió hubo una enardecida reacción ciudadana,
al punto de que la remunicipalización fue el tema principal de las campañas
pasadas y como candidato, el hoy alcalde en funciones, Ricardo Aguirre
Gutiérrez, prometió disolver la sociedad que tenía el ayuntamiento con la
transnacional. Ganó y este año cumplió.
Ayer, los
representantes del AUAS expresaron su solidaridad y apoyo a los opositores a la
privatización en Puebla.
OBAMA SE AÍSLA EN LATINOAMÉRICA POR VENEZUELA
La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)
El gobierno de
Bush tuvo una política expresa de intentar aislar a Venezuela de sus vecinos,
pero en lugar de eso la estrategia resultó en el aislamiento de Washington. El
presidente Obama, en su primera reunión con líderes del continente en Trinidad
en 2009, prometió un nuevo comienzo. Pero hoy su gobierno se encuentra aún más
aislado que el de su antecesor, y en gran parte por las mismas razones.
Un ejemplo
claro de esto fue la votación no muy pareja en la Organización de Estados
Americanos (OEA) en relación con Venezuela el 7 de marzo. Veintinueve de 32
países no solamente rechazaron el intento de Washington de hacer que la OEA
interviniera en Venezuela, sino que también, por si fuera poco, aprobaron una
resolución en la que expresaron su solidaridad con el gobierno del presidente
Nicolás Maduro. Es difícil imaginar una derrota diplomática más rotunda que
esta en una institución en la que el gobierno estadunidense aún tiene un alto y
desproporcionado grado de influencia.
El gobierno de
Obama, de manera surrealista, parece no tener idea de que este es un continente
muy diferente al que era hace 15 años. Los gobiernos que representan la mayoría
de Latinoamérica son actualmente de izquierda, incluidos Brasil, Argentina,
Ecuador, Bolivia, Uruguay y Venezuela en Sudamérica, y El Salvador y Nicaragua
en Centroamérica. Estos gobiernos rechazan enfáticamente la representación
hecha por Washington de los recientes sucesos en Venezuela como la de un
gobierno que está intentando
reprimir a manifestantes pacíficos. Si consideramos las declaraciones de estos gobiernos e instituciones, como el bloque comercial sudamericano Mercosur y la Unión de Naciones Suramericanas, éstos comparten el punto de vista de Maduro sobre las manifestaciones. Las ven como un intento por derrocar a un gobierno democráticamente elegido. Incluso la presidenta Michelle Bachelet de Chile, quien es renuente a criticar a Washington, al igual que muchos de los otros, utilizó la palabra
desestabilizaciónal describir las manifestaciones. Además, ven que Washington una vez más está utilizando su poder para apoyar ese esfuerzo.
Es una película
que ya han visto anteriormente. En el año 2002, el gobierno de Bush
proporcionó entrenamiento, desarrollo institucional y otros tipos de apoyo a individuos y organizaciones a quienes se les considera haber estado involucrados activamente en el golpe militarque derrocó brevemente al entonces presidente Hugo Chávez, según el Departamento de Estado. Tras el fracaso del golpe, Washington aumentó el nivel de financiamiento a grupos de oposición, lo cual ha continuado hasta el día de hoy.
Estos líderes
respetan a Maduro y tienen razones de sobra para creer en él cuando dice que
está tratando de prevenir la violencia. El gobierno ha arrestado a por lo menos
21 agentes de seguridad hasta el momento. A pesar de los crímenes cometidos
individualmente por agentes de seguridad, no hay evidencia de que el gobierno
de Maduro haya tenido la intención de recurrir a la violencia para reprimir la
disidencia. Desde que se iniciaron las manifestaciones, la mayoría de muertes a
raíz de éstas han sido a manos de manifestantes, no de las fuerzas de
seguridad.
Ecuador y
Bolivia también enfrentaron manifestaciones violentas cuando fuerzas
derechistas similares a las que lideran la oposición en Venezuela intentaron
derrocar a sus gobiernos en 2008 y 2010, respectivamente. Sudamérica, liderada
por Brasil, se movilizó a favor de su causa en esas ocasiones. Hicieron lo
mismo por Venezuela en abril, cuando varias personas fueron asesinadas (en esa
ocasión, casi todas chavistas) en manifestaciones en contra de la victoria
electoral de Maduro. En ese entonces, también vieron que Washington estaba en
el lado equivocado, echándole leña al fuego al rehusarse a reconocer los
resultados de unas elecciones democráticas cuyos resultados fueron
completamente seguros. La presidenta brasileña Dilma Rousseff y su antecesor,
el aún muy amado Lula da Silva, denunciaron la
interferenciaestadunidense.
La manipulación
de la OEA por parte del gobierno de Obama tras el golpe militar de 2009 en
Honduras –para ayudar a legitimar la dictadura– provocó que el resto de la
región formara una nueva organización continental, Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (Celac), sin la participación de Estados Unidos y
Canadá. Como era de esperar, fueron solamente Estados Unidos y Canadá, a
quienes se unió el gobierno derechista de Panamá, los que se opusieron a la
resolución del 7 de marzo.
El resto del
continente se opondrá a cualquier intento de Estados Unidos por poner a un
número relativamente bajo de manifestantes liderados por políticos derechistas
al mismo nivel de un gobierno democráticamente elegido, de manera similar a lo
que Washington hizo cuando organizó la
mediaciónentre la dictadura hondureña y el gobierno democráticamente elegido al que derrocó en 2009. La región ve a Washington como alguien que intenta restarle legitimidad al gobierno de Venezuela, fomentando así la violencia y la desestabilización.
Si el gobierno
de Obama desea mejorar sus relaciones con la región, podría comenzar por unirse
al resto del continente en aceptar los resultados de las elecciones
democráticas.
* Artículo
aparecido originalmente en The Boston Globe (22/3/14). Se publica con
autorización de los autores. Oliver Stone es director, guionista y productor de
cine. Ha ganado numerosos premios Oscar por su trabajo en películas tan
icónicas como Pelotón, Wall Street, JFK, Nacido el 4 de julio, Asesinos por
naturaleza y Nixon. Mark Weisbrot es codirector del Centro de
Investigación en Economía y Políticas (Center for
Economic and Policy Research) y coescritor del documental de Oliver
Stone Al sur de la frontera.
