El Vicecanciller
Juan Carlos Alurralde aseguró que existe información "irrefutable" de
que el Silala no es un río internacional sino un manantial que nace en
territorio boliviano, y que fue canalizado, además indicó que si el canciller
de Chile, Heraldo Muñoz, visitaría la región cambiaría de opinión. "La
realidad entra por los ojos si el Canciller Muñoz visita el Silala puede ver a
qué se debe el escurrimiento, podría ver esta red de drenaje que existe ahí,
puede ver imágenes satelitales, existe una serie de información irrefutable de
que este no se trata de un río internacional", explicó.
El
vicecanciller boliviano, Juan Carlor Alurralde denunció que 179 litros de agua
por segundo pasan a territorio chileno, donde empresas privadas venden este
recurso a más de 10 grandes compañías mineras que operan en Chile. El alcalde
de Calama (Chile), Esteban Velásquez, quien llegó hasta la frontera boliviana junto
a una pequeña comitiva, admitió que el agua del Silala es administrada por
empresas privadas.
El primer ojo
de agua, cercado de rocas, se abre paso a borbotones entre la paja y la thola;
sin embargo, las aguas descienden por canales de piedra, construidos de forma
rústica.
"Chile
construyó los canales de piedra en 1904, producto de una concesión y
amplió los canales, hacen toda una obra de ingeniería para desviar las aguas”,
explica el vicecanciller, Juan Carlos Alurralde, al presidente Evo Morales y
otras autoridades durante la inspección a los manantiales del Silala.
Según
Alurralde, 179 litros de agua por segundo pasan a territorio chileno, donde
empresas privadas venden este recurso a más de 10 grandes compañías mineras que
operan en Chile.
El alcalde de
Calama (Chile), Esteban Velásquez, quien llegó hasta la frontera boliviana
junto a una pequeña comitiva, admitió que el agua del Silala es administrada
por empresas privadas.
Dijo que,
personalmente, no está de acuerdo que los recursos naturales estén en manos de
privados, sino de los Estados. "Si se cortan las aguas del Siloli (nombre
del "río” en Chile) afectará a la ciudadanía”, advirtió.
En la zona de
los bofedales está el puesto militar del Regimiento de Infantería IV de Loa
instalado en 2008 y custodia los más de 70 ojos de agua que brotan a lo
largo de casi un kilómetro en territorio que pertenece a Bolivia.
A medida que
se avanza hacia la frontera, el cauce de las aguas del Silala se
incrementa. Son varios canales, unos de piedra y otros de cemento que se
ocultan entre las largas pajas bravas y grandes rocas. Varios de los canales
están deteriorados porque la presencia de militares bolivianos impidió que
obreros chilenos ingresen a territorio nacional para hacer el mantenimiento y
limpieza de los mismos.
A 200
metros de la frontera, los afluentes -custodiados por enormes rocas que forman
un cañadón- descienden a un canal que construyó el Gobierno boliviano para
medir la cantidad de agua que pasa al lado chileno.
A un costado
están, llenas de musgo, las cámaras de sedimentación que edificó Chile en
territorio boliviano para trasladar el agua, mediante una gruesa tubería, hasta
poblaciones y centros mineros del vecino país.
Ya en la
frontera con Chile, una compañía chilena de 12 soldados, más su instructor,
impiden el paso de los cientos de bolivianos que inspeccionaron cómo
fueron desviados los bofedales.
A lo alto del
cañadón, de al menos 150 metros, tres vigías chilenos siguen cada paso de la
comitiva. El presidente Morales metió las manos a las aguas cristalinas y
derramó sobre la delegación. Algunos se emocionaron y derramaron lágrimas. Urgente 24 de Argentina
(www.urgente24.com)
CALAMA
DEJÓ DE BEBER AGUA DEL SILALA HACE 25 AÑOS
El alcalde de
Calama, Esteban Velásquez, aseguró ayer que las aguas del Silala no son
utilizadas en ese municipio para el consumo humano desde hace más de 25 años
porque el recurso fue concesionado para abastecer a la industria de minerales
de Chile.
“Era un agua
dulce de gran calidad, pero nada de eso ocurre hoy día, porque las aguas son
capturadas por las tuberías de las sanitarias y llevadas a empresas mineras al
interior de nuestro país”, afirmó el burgomaestre en una entrevista concedida
al diario La Tercera en su versión digital.
“Que el
Gobierno (de Chile) sea más claro sobre qué tipo de defensa está haciendo, si a
los ciudadanos o a las mineras que usan el agua del Silala y que todos sabemos
quiénes son”, emplazó Velásquez.
El martes, el
presidente Evo Morales anunció que Bolivia conformará otro equipo de expertos
bolivianos y extranjeros para preparar la demanda contra Chile por el uso
ilegal de las aguas del Silala, que nacen en un manantial en el departamento de
Potosí.
El mandatario
afirmó que Bolivia cuenta con una gran base (jurídica y técnica) y desde antes
se ha preparado para reclamar sus derechos en organismos internacionales.
Reiteró que en el caso del Silala no se trata de una improvisación.
Por su lado,
el canciller David Choquehuanca adelantó que Bolivia pretende recuperar la
soberanía de todos sus recursos hídricos fronterizos que son usados
unilateralmente por Chile, como el río Lauca.
Informe. El vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró ayer que existe información ‘irrefutable’ de que el Silala no es un río internacional, como insiste el Gobierno de Chile, sino un manantial que nace en territorio boliviano y que fue canalizado; además, indicó que si el canciller chileno, Heraldo Muñoz, visita la región cambiará de opinión.
Informe. El vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró ayer que existe información ‘irrefutable’ de que el Silala no es un río internacional, como insiste el Gobierno de Chile, sino un manantial que nace en territorio boliviano y que fue canalizado; además, indicó que si el canciller chileno, Heraldo Muñoz, visita la región cambiará de opinión.
“La realidad
entra por los ojos, si el canciller Muñoz visita el Silala puede ver a qué se
debe el escurrimiento, podrá ver la red de drenaje que existe ahí, puede ver
imágenes satelitales, existe una serie de información irrefutable de que este
no se trata de un río internacional”, explicó Alurralde en entrevista concedida
a la red Patria Nueva.
En criterio
del vicecanciller boliviano, la definición que mantiene Muñoz de que el Silala
es un río internacional es “errónea” porque, según Alurralde, para ser un río
debe tener un flujo y corriente de agua natural sin que medie la intervención
del hombre.
SILALA: ESPERANZA DE VIDA EN “VALLE DE PIEDRAS” Y ARENA
(EL DIARIO,
Yolanda Mamani Cayo, enviada especial). Unas 10 nuevas viviendas pequeñas
acompañan a un reducido puesto militar del Regimiento Loa, en el cantón Quetena
Chico, de la provincia Sud Lípez del departamento de Potosí, ambos se hacen
compañía para vigilar el tranquilo y transparente cauce que fluye de varios
manantiales que se encuentran más al norte de la región. Es el Silala, único
punto que ofrece un paisaje verde en una región árida, donde se impone un
“valle de piedras” rocosas y desérticos parajes de tierra, arena, polvo, frío y
soledad.
EL DIARIO
visitó la región de la preciada agua dulce de las vertientes del Silala, que
llega por ductos artificiales hasta territorio chileno y que ahora tiene en
ascuas a La Moneda.
El bullicio de
la llegada de la caravana de autos, el aterrizaje del helicóptero presidencial,
la instalación de antenas de transmisión y pasos apurados de gente que iba y
venía, espantaron la tranquilidad del lugar.
OBJETIVO
El objetivo es
uno solo: verificar que el Silala no es un río, como sostiene el gobierno de
Michelle Bachelet, sino un conjunto de bofedales y ojos de agua, 70 en total,
contabilizados uno a uno por estudios técnicos, con la circunstancia de que
todos están ubicados en territorio nacional, a unos quince kilómetros del
límite fronterizo con Chile.
“Venimos a ver
nuevamente nuestros bofedales para demostrar mediante los medios de comunicación
al mundo entero que no es un río internacional sino aguas que brotan de los
bofedales y manantiales naturales”, afirmó a su llegada el presidente Evo
Morales, quien junto a sus colaboradores más cercanos encabezó el recorrido por
el sitio.
La tarea de
inspección y verificación se inició para los periodistas a la llegada del lugar
donde se encuentra la unidad militar y pocas viviendas separadas de varias
corrientes de aguas cristalinas rodeadas de vegetación, en especial los gruesos
y punzantes pajonales que se levantan como guardianes de las varias vertientes.
BOFEDALES DEL
NORTE
Los bofedales y
vertientes del Silala están ubicados aproximadamente a un kilómetro del puesto
militar, por lo que la numerosa comitiva se trasladó en movilidades hasta el
lugar, identificado por el vicecanciller Juan Carlos Alurralde como los
bofedales del norte.
Un bofedal es
un humedal de altura, y se considera una pradera nativa poco extensa cuando
permanece en estado de humedad.
Varias son
vertientes que silenciosas fluyen sus aguas cristalinas en medio de los
pajonales y pasto. Es como efectuar una caminata en un gran colchón, pero el
andar debe ser cuidadoso, viendo cada una de las pisadas, porque de lo
contrario los pies se encontrarán con las frías aguas que fluyen de la tierra.
Una de las
vertientes más grandes, rodeada de rocas planas, cercada con alambres de púas y
cuatro estacas, fue el inicio de la inspección, donde el presidente Morales
junto al canciller David Choquehuanca se acercaron a beber el agua que brota de
las entrañas de la tierra, ante la atenta mirada de campesinos, militares,
periodistas y camarógrafos.
Alurralde
explicaba que es la región donde nacen las vertientes, 70 en total, como está
dicho, formando pequeños y varios afluentes, todos rodeados de paja brava y
pasto duro. En el sector, la única construcción rústica es el cerco con
alambres de púas a la vertiente donde se acercó el Jefe de Estado.
NUEVO TRASLADO
Después de las
tomas de imágenes, la delegación se trasladó nuevamente en caravana de autos
para efectuar un recorrido de alrededor de diez kilómetros, atravesando el
puesto militar hacia el sur, donde se encuentra el límite fronterizo con Chile.
La larga fila
de autos se detuvo al borde de una extensa quebrada. Desde el lugar se puede observar
un paisaje similar a las vertientes donde nacen las aguas del Silala, pero la
única manera de llegar al sitio es a pie. El descenso es dificultoso por las
piedras y densa arena que se introduce en los orificios de los calzados.
Sin embargo, al
final de la resbalosa travesía nuevamente el paisaje se torna colorido y otra
vez las plantas de los pies sienten como si se estuvieran encima de un suave
colchón, pero al mismo tiempo se perciben los fuertes pinchazos de los
pajonales que inundan el lugar. Se trata de los bofedales del sur.
Ya es mediodía,
el implacable sol cae sobre todas las cabezas, muchas desprotegidas, otras con
gorras, sombreros y “lluch’us” como el que lucía el Primer Mandatario, quien,
al igual que todos, soportó el polvo que se adhirió a los calzados y
pantalones, pero poco importaba aquello porque había que continuar la caminata.
En la primera
parada, el vicecanciller Alurralde, quien actuó de guía, mostró a través de su
explicación que en el sector están visibles las obras de captación y
canalización de las aguas del Silala. En efecto, más allá de los bofedales del
sector se puede apreciar la construcción de canales de piedra y rocas que
dirigen el curso de las aguas.
CAUCE
ARTIFICIAL
La autoridad
brinda explicaciones de cómo en el inicio del Siglo XIX empresas chilenas
construyeron este cauce artificial que va en descenso hacia el sur. “En
promedio son 179 litros por segundo que pasan hacia Chile, algunas veces sube y
baja la intensidad”, precisó Alurralde.
Es una caminata
dificultosa para las autoridades y periodistas, camarógrafos y fotógrafos
citadinos que inútilmente tratan de evadir las punzantes pajas que proliferan
en el circuito.
Poco a poco,
mientras se avanza hacia el sur el paisaje verde de los pastos se transforma en
una ruta donde predominan la arena, las rocas y los pajonales amarillos.
En el recorrido
pudo verificarse que, aparte del afluente artificial, también las empresas
chilenas pusieron tubos gruesos de color negro por donde se dirigía el agua.
Hay sectores donde claramente se ven esas cañerías y en otros sectores las
mismas están enterradas.
Son alrededor
de unos tres kilómetros de recorrido, todos siguiendo el cauce de las aguas que
cada vez se torna más intensa pero que no pierde su claridad y transparencia.
Cerca de la
frontera con Chile se aprecia la construcción de una infraestructura de obras
civiles. Es un canal por donde discurren las aguas del Silala hacia el vecino
país. Al lado está un desarenador, que es una especie de grandes bateas de
cemento que servían para separar la arena del agua y que el fluido pase sin
ella hacia el territorio chileno.
“Es un
desarenador, obras de infraestructura civil hechas por empresas chilenas que
ingresaron a territorio boliviano y construyeron esto sin pedir permiso a
nadie”, aseguró Alurralde, mientras mostraba el canal. Sin embargo, esa
construcción que se encuentra en territorio nacional está en desuso, ya que las
Fuerzas Armadas de Bolivia construyeron otro canal por donde discurren las
aguas y la misma sirve para medir la cantidad de líquido que atraviesa hacia la
región chilena.
Llegamos a la
frontera y la delegación boliviana es esperada por un grupo de ciudadanos
chilenos, entre militares y autoridades de la región y unos pocos periodistas.
La tensión es
indisimulada. Los brazos en jarra de los militares chilenos y su mirada burlona
y amenazante se cruza con la de los bolivianos, que estaban ya cansados por el
largo recorrido y más de uno, portando la Bandera Tricolor, lanza gritos de
“!!!Viva Bolivia¡¡¡” y “!El Silala no es un río¡”.
CONTROL CHILENO
El control
chileno es fuerte, puesto que en varios lugares de la quebrada que rodea el
rocoso lugar se puede apreciar militares que vigilan todos los movimientos de
los bolivianos y uno de ellos, mientras los periodistas entrevistan al alcalde
de Calama, toma fotos de los rostros de todos los reporteros y ciudadanos
bolivianos que aún permanecen en el sitio.
La travesía aún
no termina, delante del grupo de prensa se levanta un empinado cerro lleno de
pajonales, piedras y arenas, única salida para acceder al camino donde esperan
las movilidades para retornar al punto central donde está esperando el Primer
Mandatario para concluir la inspección con el cierre de una conferencia de
prensa. Posteriormente, la comitiva compartió un agradable plato de ”ají de
fideo”, que fue degustado por todos los presentes.
Luego de las
declaraciones del Presidente, quien ratificó una vez más que queda demostrado
que el Silala no es un río sino un conjunto de vertientes y bofedales sobre los
que tiene soberanía el Estado boliviano.
Concluida la
conferencia de prensa, la caravana retornó a las movilidades para llegar a
Uyuni, que está situada a casi cinco horas de recorrido, en medio de paisajes
desolados y de completa soledad. En ese tránsito se levanta imponente el
“Cóndor de piedra”, una de las principales atracciones del “Valle de las
piedras”, dotado de una y mil formas que asemejan personas, árboles, aves y una
suerte de animales y formas que se quedan estáticas, vigilantes y eternas.
LA
CANCILLERÍA PREPARA LAS INVITACIONES PARA EL SILALA
La
Cancillería inició un proceso de análisis para elegir a personalidades y
representantes de organizaciones internacionales que serán invitados para
corroborar, a través de inspecciones de campo, la existencia de los manantiales
del Silala y no así de un río internacional, como señala Chile.
Emerson
Calderón, director general de la Dirección Estratégica de Reivindicación
Marítima (Diremar), explicó que esa labor, además del análisis de documentación
legal e histórica, permitirá sistematizar los argumentos y acciones para la
demanda legal que el país presentará contra Chile ante la Corte Internacional
de Justicia (CIJ).
“Bolivia
tiene el derecho de recurrir ante instancias internacionales a fin de que
organismos de esa talla puedan visitarnos y revisar in situ las obras civiles
que se han realizado en territorio boliviano para canalizar nuestras aguas y
usarlas arbitrariamente (...). La Cancillería es el órgano competente para
hacer ese tipo de invitaciones (a entidades extranjeras) y de seguro serán
organismos de carácter mundial y regional los que nos puedan visitar”, dijo
Calderón luego de aclarar que el proceso no está sujeto a plazos.
En 1997,
Bolivia denunció el usufructo de las aguas del Silala que llegan a territorio
chileno por canales que fueron construidos hasta la década de los años 70,
aunque las obras civiles datan de 1908, cuando Chile pidió permiso a la
Prefectura de Potosí, a través de una concesión, para usar las aguas con el fin
de alimentar las locomotoras a vapor de la ferroviaria anglochilena Antofagasta
Railway Company. En los años 60 se dejaron de usar esas máquinas, pero el agua
siguió su curso hacia Chile.
Proceso. “Si
Chile hubiera considerado que éste era un río internacional y que iba a usar
las vertientes en el lado chileno, no tendría por qué haber solicitado la
concesión”, enfatizó ayer el Director General de Diremar. De hecho, el martes,
tras realizar una inspección en el cantón Quetena Chico del departamento de
Potosí, donde nacen estos manantiales, el presidente Morales señaló que ese
acuerdo de concesión estará entre las argumentaciones del nuevo litigio; además
que con la suscripción de la agenda de los 13 puntos, vigente entre 2006 y
2010, Chile admitió que ese es un tema pendiente con Bolivia.
El 23 de
marzo, Morales encargó a Diremar analizar una nueva demanda a Chile, paralela a
la que ya fue presentada en 2013 ante la CIJ para negociar una salida soberana
al mar.
Calderón
aseguró que ese trabajo está en marcha y que la entidad que dirige ya está
revisando documentación legal e histórica para consolidar los fundamentos del
nuevo juicio. “Existen varios estudios técnicos que se han realizado en el
pasado. El Ministerio de Relaciones Exteriores ha llevado a cabo varias investigaciones
que Diremar también las está estudiando”, informó la autoridad a La Razón.
Ratificó, además, que se conformará un nuevo equipo jurídico para impulsar ese
juicio y que estará conformado por unos seis expertos en la materia.
Durante la
inspección en el Silala, se constató que empresas chilenas construyeron canales
de piedra y cemento en territorio boliviano para encauzar su curso —que mana de
unos 70 ojos de agua— a través de un terreno empinado, agreste y árido.
El
alcalde de Calama, Esteban Velásquez, confirmó también el martes que el recurso
hídrico que sale de territorio nacional es usado “por más de 10 empresas
mineras” que están vinculadas a la estatal Corporación Nacional del Cobre (Codelco)
de Chile y otras privadas. La región chilena que linda con el sudoeste de
Potosí es árida, pero rica en recursos mineros.
Control
militar en la frontera
Personal
Durante los
años 70 se hicieron obras civiles en el Silala por parte de personal chileno,
porque en la región boliviana no había ningún tipo de control ni presencia del
Estado.
Presencia
En 2008, el
gobierno de Evo Morales mandó a construir el puesto militar adelantado del Regimiento
Loa IV de Infantería, que cuenta con un contingente de soldados, instructores,
además de equipos de comunicación.
Bachelet
habla de ‘demandas artificiales’
Durante su
discurso ante la American Society of International Law (ASIL), en Estados Unidos,
la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, instó a “no abusar” de los
tribunales internacionales con “demandas artificiales”, en alusión a la
decisión de Bolivia de judicializar las controversias sobre soberanía, ante el
nuevo proceso anunciado por el Gobierno por la jurisdicción de las aguas del
Silala.
En el evento,
que reúne a juristas especializados en Derecho Internacional y en el que
participan al menos tres jueces de esa Corte Internacional de Justicia (CIJ),
Bachelet señaló que se deben rechazar las “demandas artificiales” para no dañar
los mecanismos de resolución de conflictos, según el reporte del portal
Emol.com. Esto implica “no dar mal uso a mecanismos que se han diseñado para
que se resuelva pacíficamente cualquier diferencia”, añadió.
‘Chile no
reconoció la deuda histórica’
El
vicecanciller Juan Carlos Alurralde informó ayer que Bolivia decidió acudir a
instancias internacionales para resolver la controversia por las aguas del
Silala, debido a que las negociaciones fracasaron porque Chile se negó a tratar
“la deuda histórica” por el uso de ese recurso, pese “a los grandes avances”
alcanzados, en virtud a la agenda de los 13 puntos (2006-2010).
“Chile se
rehusó a tocar este tema y no podía acompañar esta demanda legítima para que se
trate la deuda histórica. No se pudo llegar a un acuerdo y poder trabajar en
este tema”, explicó la autoridad respecto a las negociaciones bilaterales
realizadas por comisiones en el marco de ese acuerdo, que luego fue congelado
en la gestión de Sebastián Piñera (2010).
La pasada
semana, el presidente Evo Morales anunció una nueva demanda para sentar
soberanía sobre esos recursos hídricos y pidió a Diremar alistar los
argumentos.
Alurralde, en
una entrevista concedida a la emisora estatal Patria Nueva, reiteró que en
virtud del nuevo proceso, Chile tiene que “descongelar el debate” sobre el uso
de esas aguas para conversar sobre “la reparación que tiene que haber hacia
Bolivia”. En la oportunidad, también convocó al canciller de Chile, Heraldo
Muñoz, a “tratar de tender puentes en vez de construir murallas”, en referencia
a la contrademanda que Santiago anunció, bajo el argumento de que las aguas son
parte de un río internacional.
“Si el
canciller Muñoz visita el Silala, puede ver a qué se debe el escurrimiento,
podría ver esta red de drenaje que existe ahí, puede ver imágenes satelitales;
existe una serie de información irrefutable de que no se trata de un río
internacional”, enfatizó el Vicecanciller.
RUSIA
ESTRECHA VÍNCULOS CON AMÉRICA LATINA Y BUSCA HACERSE FUERTE EN LA REGIÓN
Sputnik News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
América
Latina es un importante socio comercial para Rusia, que quiere pisar firme en
la región a través de proyectos de energía nuclear, petróleo y gas natural y de
esta manera contrarrestar el efecto negativo de las sanciones económicas en su
contra.
El
funcionario participó en Montevideo de la Ronda de Negocios y Foro Mediático
Rusia-América Latina que contó con la presencia de altos cargos de la
Federación Rusa y funcionarios y empresarios de Argentina, Bolivia, Cuba y
Nicaragua, además de Uruguay.
En
conversación con Sputnik Nóvosti, el jerarca ruso dijo que su país busca en la
región el intercambio comercial que no logra en los países que han impuesto a
Moscú sanciones económicas.
Países
latinoamericanos "que nunca suministraron productos agrícolas a Rusia,
como por ejemplo Costa Rica o Nicaragua, ahora tienen la posibilidad de
exportar después de que se aplicaran las sanciones", detalló Dankvert a
esta agencia.
Transmisión
de conocimiento
Prueba de la
intensificación de las relaciones de Rusia con la región es el arribo a Bolivia
de empresas como Gazprom
y Rosatom, compañías estatales de gas y energía nuclear respectivamente.
Según el
nuevo viceministro de Energías Alternativas boliviano, Joaquín Rodríguez
Gutiérrez, "el mayor beneficio (de la llegada de estas empresas) es la
transferencia de conocimiento".
Esta
transferencia permitirá "captar parte de la experiencia" de las
compañías y "complementar algunos estudios que se realizan en nuestro
país", precisó el funcionario, quien también participó en el foro de
Montevideo.
Otra de las
áreas más prometedoras en el marco del vínculo Rusia-América Latina, es el
sector energético, confirmó Dankvert, quien también destacó el proyecto de la hidroeléctrica
Chihuido en Argentina y resaltó la importancia de la exploración de
petróleo y gas en la región.
"Nuestras
compañías trabajan en exploración tanto en Chile, como en Ecuador. Nuestras
empresas siguen explorando las plataformas continentales y esta exploración en
algún momento dará resultados", aseguró Dankvert a Sputnik Nóvosti.
Por su parte,
el vicepresidente de Uruguay, Raúl Sendic, aseguró que dificultades como la
caída de precios en las materias primas, que afecta a todo el mundo, hacen que
América Latina y Rusia se sienten a dialogar juntos, para buscar soluciones
comunes a estos problemas.
Nuevos
proyectos con Argentina
Rusia también
está negociando nuevos proyectos en el sector petrolero y gasífero de
Argentina, confirmó a Sputnik Nóvosti el viceministro de Energía de la
Federación Rusa, Antón Iniutsin.
"Estamos
hablando de un número de proyectos petroleros y gasíferos con el nuevo Gobierno
de Argentina; hay interés en ambos sectores", reveló Iniutsin, uno de los
principales expositores del Foro.
La victoria
de la derecha en las últimas elecciones presidenciales en Argentina, podrían
significar un mayor acercamiento del empresariado
de ese país a Rusia, a pesar de eventuales diferencias ideológicas entre Moscú
y Buenos Aires, explicó por su parte el presidente del Instituto Bering-Bellingshausen
para las Américas (IBBA), Sergey Brilev.
"Es
cierto que las fuerzas izquierdistas tienen una visión geopolítica más
simpatizante hacia Rusia pero, por otro lado, cambios como los que ha
emprendido (el nuevo presidente, Mauricio) Macri han liberalizado el régimen
económico y eso al empresario le ayuda", reconoció Brilev en conversación
con esta agencia.
Estrecha la
relación con Nicaragua
El
viceministro nicaragüense de Relaciones Exteriores, Luis Alberto Molina,
destacó en el foro la estrecha relación histórica que el país centroamericano
tiene con Rusia, y explicó que en 2012 ambos países firmaron "un acuerdo
de protección de inversiones, que fue la piedra angular de las bases jurídicas
que sustentan las relaciones económicas, comerciales y de inversión".
En la misma
línea, el director de la agencia gubernamental para la promoción de inversiones
y exportaciones, Pro Nicaragua, Laureano Ortega, se refirió al vínculo entre
los dos países y aseguró que además de la relación política, Rusia es un
mercado de vital importancia para Nicaragua.
La Ronda de
Negocios y Foro Mediático "Rusia-América Latina" oficia como antesala
del destacado Foro Económico de San Petersburgo, que se celebra todos los años
en el mes de junio en esa ciudad rusa.
DEFENSA
CHILENA DE LAS AGUAS DEL SILALA
Desde
el gobierno central y comunal entienden que el recurso hídrico no puede
resignarse porque es un bien muy escaso. Por eso cuando el gobierno defiende el
agua del río Siloli o Silala es porque es un bien que no se puede entregar así
sin más. Esto más allá que hoy esté en manos de privados.
El
Mercurio de Calama (www.mercuriocalama.cl)
Cada día se
confirma el presagio de que el agua dulce se convertirá en un bien tan preciado
como el petróleo o los metales preciosos. El paso de los años y el inquietante
cambio climático han hecho que los desiertos avancen inexorablemente por la
ausencia de lluvias , provocando que los acuíferos estén prácticamente secos.
En nuestra
provincia sabemos de esa realidad y cómo ha costado entregar agua potable para
el consumo humano y la destinada para el uso agrícola.
La industria
minera ha sido voraz por la necesaria demanda para sus procesos productivos.
Esto ha significado una devastación de muchos de los caudales loínos.
Hasta el día
de hoy gran parte de las mercedes de agua sobre los cursos superficiales están
en manos de mineras, quienes a sabiendas de la escasez han optimizado su uso y
han avanzado en su reutilización. Pero la demanda sigue creciente, lo que ha
hecho mirar obligadamente a la desalinización de agua de mar.
De hecho, la
mayoría de los proyectos mineros hoy la consideran porque saben que no hay más
acuíferos que explotar sin alterar el medio ambiente. Son las nuevas exigencias
sociales y que necesariamente tiene que ser escuchadas si es que los proyecto
quiere ver la luz.
Por eso
cuando el gobierno defiende el agua del río Siloli o Silala es porque es un
bien que no se puede entregar así sin más. Esto más allá que hoy esté en manos
de privados, pero el recurso sigue siendo vital para faenas mineras y para
pequeñas comunidades.
La propiedad
es un problema interno y que en su debido momento tendrá que enfrentarse. Lo
importante es mantener esa propiedad porque en cualquier momento puede ser de
gran utilidad para dar vida a la región.
Entonces
claramente hay que respaldar al gobierno en su batalla legal y también apelar a
lo que hizo el alcalde Velásquez quien llegó hasta el nacimiento del Siloli
para pedir un gesto de humanidad entre países hermanos, porque entiende que esas
aguas tienen que defenderse por el beneficio de todos.
EL
CONTEXTO COMUNICACIONAL DE EVO MORALES
La
Tendencia de Chile (www.latendencia.cl)
Independiente
de la simpatía o no que se le puede tener al Presidente Evo Morales, es
imposible desconocerle su habilidad para lograr que hablemos sobre el país
altiplánico. Su estrategia comunicacional es efectiva y ha logrado que Bolivia,
por distintas razones, esté en el centro de la atención internacional.
Con pocos
recursos, pero al parecer muy bien orientados, logra que la comunidad
internacional le tenga simpatía a su causa; primero la presentación de la
demanda por la salida al mar en Corte Internacional de Justicia de la Haya; las
innumerables conferencias de prensa a corresponsales internacionales para
difundir su posición en el tema mediterráneo; ahora el río Silala donde lo
vimos jugar con el agua del caudal, a más de 4 mil metros de altura, que por
cierto deja una vez más a Chile como un país opresor.
El Presidente
boliviano paseando por el mundo y explicando su causa mediterránea, ha
conseguido la adhesión de variados líderes políticos. Si bien, puede que no
tenga a su favor los argumentos técnicos-históricos como sostiene nuestra
cancillería chilena, su estrategia de presentarse como David frente a Goliat le
ha dado resultados. Esta claro que Morales sabe que el éxito de su demanda
depende de la simpatía que le tenga la comunidad internacional, y si bien
Bolivia es un país pequeño, ha logrado posicionarse en el imaginario de la
elite política no sólo de nuestro continente sino también en el mundial.
El Presidente
Evo Morales ha logrado crear un contexto comunicacional que ya no tiene que ver
sólo con la demanda de soberanía marítima, sino con instalar con ejemplos en la
comunidad internacional, que Chile desde la guerra del Pacífico viene pasando a
llevar los derechos de su pueblo, es decir que somos los matones del barrio
latinoamericano, que abusamos del más pequeño, del más débil.
BOLIVIA CONVOCA A JURISTAS EXTRANJEROS PARA DEMANDAR A
CHILE POR EL SILALA
Además del Silala, Evo Morales dijo que su país también
está preocupado por la controversia en torno al río Lauca. Un tema que, dijo,
está pendiente.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, anunció que su gobierno convocará a un equipo de
juristas internacionales y expertos en recursos hídricos para presentar ante La
Haya la demanda en que acusa a Chile de apropiarse ilegalmente de las aguas del
Silala.
“Vamos a
armarnos de otro equipo de expertos internacionales. Dentro del equipo
nacional, al margen, habrá otro equipo con expertos en temas de recursos
hídricos”, señaló el Mandatario paceño.
El secretario
de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson
Calderón, agregó que el equipo estará conformado por unos seis expertos
internacionales.
Morales también
destacó que su gobierno ya ha ganado experiencia a raíz de la demanda por un
acceso soberano al mar.
“Ya existe una
gran base (…). No es que estamos improvisando. Lo tenemos preparado”, afirmó.
Además del
Silala, Morales dijo que su país también está preocupado por la controversia en
torno al río Lauca. Un tema que, dijo, está pendiente.
Sobre el Lauca,
un río que nace en el altiplano chileno y desciende hacia el lago boliviano de
Coipasa, La Paz acusa a Chile de desviar su cauce afectando el ganado y
agricultura de su país.
GÓMEZ
Y DEMANDA POR RÍO SILALA: "ES UN ACTO DE DESESPERACIÓN DEL PRESIDENTE
BOLIVIANO"
"Estamos
tranquilos tenemos normas internacionales, tratados vigentes y una demostración
clara de que lo que estamos diciendo es lo correcto", sostuvo el titular
de Defensa.
ADN
Radio de Chile (www.adnradio.cl)
El ministro
de Defensa José Antonio Gómez
aseguró que la anunciada demanda de Bolivia en contra de Chile por el río
Silala es un acto de desesperación del gobierno de Evo Morales.
“Bolivia tomó
un camino de rompimiento de las conversaciones y relaciones que existían entre
ambos países. Había una agenda de 13
puntos que durante muchos años se fueron llevando a cabo y Bolivia tomó
primero la decisión de ir a La Haya por el tema que ya conocemos, y ahora en un
acto de desesperación del presidente boliviano anunciar otra demanda”, señaló.
En
conversación en Mediodía en ADN
el secretario de estado señaló que la postura de Chile frente al tema es de
tranquilidad y respeto a los tratados vigentes.
“Estamos tranquilos tenemos normas
internacionales, tratados vigentes y una demostración clara de que lo
que estamos diciendo es lo correcto. Lo que está haciendo el presidente
boliviano es un error”, señaló.
"QUEREMOS INCORPORAR LA ZONA FRANCA DE BOLIVIA AL
PARQUE DE LA BANDERA”
La intendenta mantuvo una reunión con Sergio Canu,
subsecretario de Relaciones Institucionales, dependiente de Cancillería. Confió
en la buena predisposición del gobierno nacional para “seguir recontrándose el
río”.
Rosario 3 de Argentina (www.rosario3.com)
La intendenta
municipal planteó, formalmente, al gobierno nacional, que la zona franca de
Bolivia sea recuperada como espacio público de cara al río, y así, expandir el
Parque Nacional a la Bandera. Según adelantó, confía en que el gobierno
nacional avanzará en el tema.
En diálogo con
el programa Radiópolis, que conduce Roberto Caferra en Radio 2, Mónica
Fein confirmó que mantuvo un encuentro con Sergio Canu, subsecretario de
Relaciones Institucionales, dependiente de Cancillería en torno a la zona
franca de Bolivia. “En 1967 sale una ley que determina una zona en Rosario,
entre avenida Pellegrini y el Monumento, que se considere franca para Bolivia
pero hoy no tiene sentido, no hay salida al mar y está abadonada”, sostuvo.
Fein recordó
que cuando “vino (el presidente) Macri se lo planteamos, queremos que la zona franca se incorpore al
Parque Nacional a la Bandera”. Y advirtió al respecto: “Ya hay ordenanzas que
lo determinan y encontré gran disposición en la Cancillería para trabajar este
tema. Habrá que hablar con el gobierno de Bolivia”.
La jefa de
gobierno local consideró que “si podemos recuperar la zona, extenderemos el
Parque Nacional y la ciudad seguirá reencontrándose con el río”. Finalmente,
expresó: “Esperemos que (la canciller Susana) Malcorra que conoce el lugar,
sabe de la importancia del Parque a la Bandera para nosotros, se comprometa con
el tema”.
CUBA, BOLIVIA Y CHILE
Radio U de Chile (www.radio.uchile.cl)
Por Juan Pablo Cárdenas.- Muy
generalizada fue, ciertamente, la satisfacción mundial por la visita de Barack
Obama a Cuba y el progresivo restablecimiento de las relaciones diplomáticas,
políticas y comerciales entre ambos países. Entre ese David más de cinco
décadas acosado por el poderoso Goliat. Más todavía celebramos el
reconocimiento explícito que hizo el presidente estadounidense del fracaso de
su país en la aplicación de ese largo bloqueo y otras formas de agresión
imperial. Así como su reconocimiento, además, a los éxitos innegables de la
Revolución Cubana, a la dignidad de su nación y al valioso y solidario aporte
que prestara a las luchas de liberación de todos los pueblos oprimidos.
Hoy debemos
celebrar un artículo de Fidel Castro que será recordado como un magistral
testimonio de dignidad, donde descarta toda suerte de mendicidad de su país
hacia los Estados Unidos y en que nos deja muy claro que es la gran potencia la
que está en deuda con Cuba por tantos años de agravios, traducidos, por
ejemplo, en la ocupación ilegal e ilegítima de Guantánamo. Incluidos aquellos
actos de terrorismo ejercidos por Estados Unidos para derribar aviones con
cientos de pasajeros, abortar las siembras de su agricultura, expropiar e
impedir sus exportaciones y acometer otros despropósitos.
Al tiempo, por
supuesto, que Obama se obliga a reconocer que Cuba no era una nación que
promoviera el terrorismo y terminara retirándola de su arbitraria lista de
naciones acusadas tan injustamente. No hay duda que alcanzarían sumas
millonarias los recursos que Cuba podría demandar ante los tribunales
internacionales como indemnización por la guerra inclemente y sucia de los
Estados Unidos, pero muy probablemente ello nunca se materialice, dada la
impunidad que siempre favorece a los más poderosos.
Pero lo más
relevante del texto de Fidel Castro es la reivindicación que hace de los logros
de la Revolución. Del estándar educacional y cultural alcanzado por los
cubanos; de los evidentes logros, incluso, de una economía que solo producía
azúcar y que era concebida por los Estados Unidos como su gran prostíbulo…
Porque, con bloqueo y todo, Cuba logró alimentar a su población, producir lo
que no tenía, desarrollar una industria farmacéutica admirada por el mundo,
consolidar un turismo decente y sustentable. Así como lograr un desarrollo
deportivo ejemplar en relación al número de sus habitantes.
Imponente y
maciza es también la advertencia de Fidel Castro en cuanto a que el pueblo
cubano defenderá sus logros, sus niveles de igualdad e independencia, por lo
que es hora que todos los latinoamericanos celebremos la dignidad de la
Revolución Cubana y la forma en que un país pequeño y pobre se paró frente al
imperio más poderoso de la historia, lo derrotó militarmente en Bahía Cochinos,
como política y moralmente, además, en el mundo de las organizaciones
internacionales.
Que haya
impedido con su arrojo que Estados Unidos hiciera todo lo que se proponía en su
llamado “patio trasero”, aunque ciertamente debemos consentir en que muchos
políticos de la Región fueron verdaderamente domesticados por el Departamento
de Estado y por las políticas neoliberales que patrocina la nación imperial.
Que hayan puesto a su servicio, como sabemos que ha ocurrido, nuestra supuesta
Transición a la Democracia. Tan bien expresado todo en el comportamiento de
nuestra Cancillería y la forma en que ésta ha emulado a Estados Unidos en sus
relaciones exteriores.
En la opinión
que expresaré a continuación, estoy cierto que estoy en franca minoría y muy a
contrapelo con el patrioterismo de la gran mayoría de los chilenos, un fervor
que llega a la insensatez, pero que, desgraciadamente, es alentado y bien
manipulado por nuestras autoridades, cuanto por la clase política en general.
Pertenezco a
ese disminuido pero resuelto grupo de chilenos que se asume latinoamericanista
y está consciente de que pertenecemos al Tercer Mundo. De integrar esa minoría
que, por sobre fronteras limítrofes, reconoce espacios físicos y naturales
dispuestos para el disfrute de todos. Que aspira con nuestros libertadores, hoy
convertidos en venerables estatuas, a que nuestra Región se constituya en un
vasto territorio de hermanos alejados de los conflictos bélicos, orientados a
compartir nuestras prodigiosas reservas naturales, dispuestos a suprimir los
onerosos, absurdos y criminales ejércitos y armas de destrucción masiva,
provistas por los países más ricos de la Tierra y sus más siniestros
traficantes.
Soy de los que
debe lamentar una vez más que nuestro Gobierno y su Cancillería carezcan de
grandeza, vocación latinoamericanista y reaccionen tan mal y torpemente frente
a las demandas de nuestros vecinos. Nuestro ministro de Relaciones Exteriores,
Heraldo Muñoz, es de los mejor evaluados por las encuestas, pero en realidad
estoy seguro que su desempeño es el más opaco de todos los miembros del
Gabinete de Michelle Bachelet.
Sabemos que el
chovinismo y patrioterismo van de la mano con la ignorancia y es pasto
nutritivo para los políticos demagogos como nuestro Canciller y esa serie de
empolvados bien nutridos por sus altos y seguros sueldos, viáticos y misiones
en el exterior que administran nuestra chata y refractaria política exterior.
Personajes que,
en estos últimos años, se han sacudido de todo su pasado izquierdista y hasta
revolucionario, cuando eran atendidos generosamente en Varadero, Acapulco y
otras ciudades balnearios por la solidaridad cubana, mexicana y hasta por la de
las más modestas naciones de nuestra Región.
Que fueran
acogidos, además, como dioses guerreros por los países europeos, después
de refugiarse en sus embajadas. Los cuales, con el tiempo, corrieran a
ponerse al servicio de los Estados Unidos, cuando este país decidió suspenderle
la asistencia a Pinochet y se dispuso a definir con estos personajes (que
intuyó oportunistas y corruptos) una “salida negociada”, para sacralizar la
Constitución y la institucionalidad heredada de la Dictadura y que hoy nos
tiene con una enorme tarea incumplida y en riesgo de que sus pocos logros se
desbaraten.
El sentido
común dice que si Bolivia nos vuelve a requerir (esta vez por el uso de las
aguas del Silala) alguna razón debe tener, como que ya la Corte Internacional
de Justicia de la Haya acogiera casi unánimemente su demanda por una salida
soberana a ese mar que le arrebatamos en una guerra fratricida. Por algo,
algunos políticos, muy pocos, ciertamente, han salido a reconocer que en el
pasado nuestro país se avino a una solución con Bolivia sobre este río, pero
que fuera desestimada por nuestros respectivos gobiernos.
Vaya qué
lamentable parece que nuestra Cancillería y Gobierno siempre expliquen las
demandas bolivianas en la necesidad de Evo Morales de soslayar sus problemas
internos. ¡Cuánto quisiera gozar Michelle Bachelet del apoyo ciudadano otorgado
a Morales pese a perder un plebiscito! Ya se quisiera nuestra Mandataria tener
aquellas cifras de crecimiento que manifiesta sostenidamente la economía
boliviana.
¡Cómo se
quisiera la señora Bachelet, tener una institucionalidad surgida de una
Asamblea Constituyente y de una Carta Fundamental celebrada en el mundo entero
por sus perfiles tan genuinamente democráticos! Capaz, entre otras cosas,
de combatir todo asomo de corrupción y obligar a sus políticos a una probidad
que aquí, en Brasil y otras naciones se manifiesta tan escandalosamente.
¡Qué lamentable
es que nuestra Presidenta haya carecido de toda voluntad de liderazgo
internacional, haya renunciado a convocar a nuestros vecinos a un diálogo
generoso y fructífero sin hipotecar soberanía, pero sí para compartirla con
nuestros vecinos y hermanos: hijos todos de una geografía común, como de un
destino fraterno como lo quisieron O´Higgins, San Martín, Bolívar y Sucre,
nuestros padres fundadores y libertadores!
Que se haya
rendido a los Heraldo Muñoz, los Insulza y otros que medran con los conflictos
fronterizos y los litigios internacionales. Tal cual lo hacen los generales y
almirantes, ávidos de más armas y granjerías que, como lo hemos señalado tantas
veces, les han servido para acribillar a sus compatriotas, bombardear La Moneda
y nuestras instituciones, más que para hacer frente a una amenaza exterior.
A tu demanda,
otra contrademanda es a lo único que atinan nuestro Canciller y su jefa,
renunciando a toda grandeza, sin discurrir una salida más inteligente y sagaz;
a la deriva solo de lo que haga Evo Morales que, ciertamente cosecha más y más
apoyos en el mundo. Mientras que nuestro proceso político empieza a
desilusionar, se desprestigia en una corrupción política y empresarial que
trasciende, ya, nuestras fronteras.
Y nos deja en
la evidencia de vivir en una economía precaria, sin soberanía alguna respecto
de nuestros recursos fundamentales; que se arrodilla frente a la inversión
extranjera y ahora remata su litio después de haberlo hecho con el salitre y el
cobre.
Que se descubre
ante el mundo en la fragilidad de su pretendida democracia, en que el cohecho a
los parlamentarios explica sus leyes más importantes en la minería, en la pesca
y otros rubros. Y en que el fantasma histórico de la impunidad es proclamada
nuevamente (y hasta por el propio Fiscal Nacional) como una solución que
contenga la ola de indignación nacional con la política y cada uno de sus
pretendidos “representantes” del pueblo.
¿No será que a
Chile le hace más falta, ahora, un conflicto fronterizo o una guerra para
soslayar su crisis y tan alta decepción popular?
Radio Pachamama de Perú (www.pachamamaradio.org)
Dirigentes
aymaras se reunirán hoy miércoles en la ciudad de Juli, en la provincia de
Chucuito, para exigir al Gobierno el ingreso de la empresa estatal Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), para que comercialice Gas Licuado de
Petróleo (GLP) en la región de Puno.
El presidente
de Frente de Defensa de los Servicios Sociales de Juli, Rubén Quispe Riveros,
informó que esta iniciativa gasífera ya tiene la licencia social de la zona sur
de la región, por lo tanto; solo se espera que el Gobierno peruano suscriba el
convenio respectivo.
Detalló que la
empresa YPFB podría implementar una planta de distribución de GLP en la región
de Puno, con una capacidad de producción de 10 mil balones diariamente, lo que
podría abastecer el mercado local en beneficio de miles de familias del altiplano
puneño y del sur del país.
Se estima que
el balón normal de 10 kilogramos de gas boliviano oscilaría entre 20 y 35 soles
en el mercado local, lo que aún está en evaluación, pero sería menos del precio
que actualmente se paga por este insumo.
Hay que
recordar que en el Gabinete Binacional de junio del 2015 se aprobó que la
empresa boliviana YPFB, en alianza estratégica con Petroperú, distribuirán el
GLP en siete poblaciones altiplánicas, la empresa de Bolivia debe presentar la
propuesta económica al Comité Binacional de Hidrocarburos, integrado por los
dos ministerios de Energía y Minas de cada país.
LA LLAMA, DEL ALTIPLANO A LA MESA DE LOS RICOS
RFI de Francia (www.es.rfi.fr/americas)
Un escándalo
tras otro, la industria cárnica ha perdido clientela. Si a ello le sumamos las
advertencias de los médicos y de la OMS sobre las consecuencias que puede
acarrear un exceso del consumo de carne, el apetito de muchos frente a un plato
de barbacoa se ha ido mermando. Pero Bolivia, además de promocionar la hoja de
coca, está presentando la carne de llama como una alternativa a la de vaca.
El Ministerio
de Desarrollo Rural de Bolivia publicó en 2013 un informe en el que asegura que
"la carne de llama muestra un alto contenido de proteína baja en grasa, influyendo
en la formación de un bajo contenido o porcentaje de colesterol, asimilable
para el cuerpo humano y con bajo porcentaje de ácido úrico".
"La carne
de camello es muy sana", confirma Kamilla Seidler,
chef del restaurante gourmet Gustu, en La Paz, Bolivia. "Y eso es lo
que la sociedad está pidiendo", añade.
La especialidad
del restaurante Gustu es el tartar de llama que Kamilla prepara con alcaparras
y condimentos. Acompañado con arroz y yuca o mandioca crujiente. Un lujo que no
todos los bolivianos pueden permitirse pues cuesta 75 bolivianos, más de 10
dólares.
"Es
difícil adquirir esta carne porque los productores están en zonas aisladas del
Altiplano, es complicado mantener la cadena de frío, las carreteras no son
buenas y falta mucho por hacer a nivel de transporte", explica Kamilla al subrayar el reto que implica para Bolivia mejorar la
red de transporte.
Germán Churqui,
un criador de llamas en los Andes de Bolivia, espera que esta carne pueda
convertirse algún día en alternativa a la de vaca, cuyo consumo está en medio
de una polémica a raíz de un reciente informe de la OMS, no siempre bien
interpretado, que alerta sobre riesgos de cáncer.
La realidad es
que la OMS se refiere a la carne procesada, como la chacinería. Además, este
organismo de las Naciones Unidas anota que "el exceso en el consumo
de carne procesada aumenta el riesgo de cáncer" y no que lo
produce.
En este
sentido, la chef Kamilla Siedler recomienda "comer equilibrado"
y no entrar en una espiral histérica de consumo casi exclusivo de algún
producto como con la quinoa. "Ya ni los productores pueden vivir de la
quinoa y la biodiversidad sufre por causa de las monoculturas", se
lamenta.
ESTAMBUL O BOLIVIA Y LA BÚSQUEDA DE LA FELICIDAD
Si leyéramos a escritores bolivianos como lo hacemos con
Orhan Pamuk, podríamos entender mejor las maneras en que la felicidad va
tomando forma en Bolivia; entenderíamos las grandes semejanzas con un país con
el que compartimos un pueblo originario y una geografía altiplánica. Podríamos
sensibilizarnos con la frustración de no tener siquiera un poquito de ese gran
mar que fue parte de su historia hasta hace menos de 150 años.
Radio U de Chile (www.radio.uchile.cl)
En una reciente
entrevista, el Premio Nobel de Literatura Orhan Pamuk confiesa ser un novelista
feliz, dando cuenta de la satisfacción que le produce un oficio que le ha
permitido desplegar con maestría y ser, de paso, elogiado y leído por millones
de lectores. Pamuk es turco y su obra da cuenta tanto de su nacionalidad, como
de su calidad de habitante, nacido y criado, desde hace 64 años en una de las
ciudades más bellas e importantes de la historia de Europa: Estambul.
De hecho, es el
nombre de una de sus célebres novelas Estambul, un ciudad que fue
llamada así desde 1453, como capital del Imperio Otomano, porque antes, fue
conocida durante más de mil años como Constantinopla, en honor al emperador
romano Constantino. Antes de eso, en el año 330, sin embargo, Estambul o
Constantinopla se llamaba Bizancio, y así se conoció por otros mil años antes a
esta magnífica ciudad cruzada por el Estrecho del Bósforo, que tiene un pie en
Europa y otro en Asia.
Orhan Pamuk
después de confesarle al mítico periodista Juan Cruz la felicidad de ser un
novelista, se pregunta, pero, ¿soy una persona feliz? Y es aquí, cuando
vemos que la realidad empieza a deshojarse en delgadas capas, como una simple y
honesta cebolla, que a pesar de lo que lucha por evitar ser develada, haciendo
llorar a quien osa intentarlo, termina blanca y desnuda.
La pregunta
sobre su felicidad no la responde el escritor y ganador del Premio Nobel del
Literatura desde su oficio, sino que el hombre cuando dice: ¿Soy una persona
feliz? No estoy seguro. He llegado a un punto de mi vida en que la razón para
la vida no es la felicidad, al menos para mí. Sé que hay una motivación, un
deseo por mi parte, de ser feliz, sé que es una contradicción; creo que lo más
profundo es buscar un sentido, un algo perdido, una búsqueda de una verdad
escondida.
Es el ejercicio
de la escritura el que le ha permitido a Orhan Pamuk ir a la búsqueda de ese
“sentido, ese algo perdido” A través de Pamuk hemos podido ingresar a la vida
íntima de una familia turca y a la manera cómo los temidos otomanos forjaron
uno de los más fieros imperios de la historia reciente Así, entonces Pamuk se
vuelve a preguntar: ¿Con qué se compara la felicidad? La amistad, la
lealtad, tener un futuro, educación…estas cosas son valores importantes de la
vida, y cuando lees una novela esos valores saltan también, están ahí
enseñándote de qué va la vida. Y las novelas son los mejores lugares para
hablar de ellos según vas leyendo.
Así, entonces,
mientras leemos a Pamuk nos vamos enterando de su existencia como también la de
sus coterráneos turcos que hoy ven llegar a millares de refugiados desde Siria
como antes a palentinos y también a los kurdos y, entonces, pienso como él, que
la literatura permite hablar de esos valores esenciales, conocer a los otros y
reconocernos a nosotros mismos en ese ejercicio.
Entonces pienso
en la relación que tenemos los chilenos con Bolivia, un país vecino que
pareciera estar mucho más distante que Estambul, aunque esté infinitamente más
cerca, del que conocemos casi nada de su historia cuando Estambul es materia
escolar obligatoria. Si leyéramos a escritores bolivianos como lo hacemos con
Pamuk, podríamos entender mejor las maneras en que la felicidad va tomando
forma en Bolivia; entenderíamos las grandes semejanzas con un país con el que
compartimos un pueblo originario y una geografía altiplánica. Podríamos sensibilizarnos
con la frustración de no tener siquiera un poquito de ese gran mar que fue
parte de su historia hasta hace menos de 150 años; podríamos viajar hasta allí
y disfrutar de una las zonas del planeta que goza de la mayor biodiversidad con
más de 20 mil tipos de plantas documentadas.
De paso, nos
enteraríamos de que Bolivia no es solo un país altiplánico, sino también
amazónico, aunque de manera majadera los imaginemos vestidos como aymaras. Con
un mayor conocimiento de las letras bolivianas podríamos ir forjando una
relación entre pueblos que no pasara solo por los gobiernos de turno, cuyas
razones no escuchan a los corazones. Nos permitirían quizás, como lo propone
Armando Uribe Echeverría, el hijo del poeta, pensar en una propuesta mucho más
atrevida y progresista que ofrecer a nuestros vecinos: una comunidad del tipo
europeo, de libre circulación de bienes, servicios y personas por Chile y
Bolivia, desafiando al mundo unidos.
Las voces de la
literatura boliviana nos permitirían ir distinguiendo un sentido, un algo
perdido, una búsqueda de una verdad escondida, como dice Pamuk, que es
ciertamente una forma de felicidad.
EDITORIAL: EL FIN DE LA PANDEMIA
El llamado socialismo del siglo XXI parece estar en
camino a su extinción.
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/opinion)
Tras el ascenso
de Hugo Chávez al poder en 1999, el autodenominado socialismo del siglo XXI y
su sintomatología marcada por el populismo, los idiolectos revolucionarios y
las fórmulas económicas fundadas en el derroche, el asistencialismo, el
voluntarismo económico y el estatismo empezaron a esparcirse como pandemia por
algunos países latinoamericanos. Así cayeron enfermos Bolivia, Ecuador,
Argentina, Brasil, Nicaragua, entre otros.
Nuestro país,
por su parte, tuvo un conato de contagio con Ollanta Humala que, como se
recuerda, en el 2006 reivindicaba el discurso chavista. No obstante, nuestro
actual mandatario optó por un cambio de rumbo a raíz de la presión de un sector
de votantes que condicionó su apoyo en la segunda vuelta del 2011 a que tal
giro ocurriese.
La suscripción
a esa moda ya trasnochada patentada por Hugo Chávez y compañía está perdiendo
sentido. La luna de miel bolivariana, propiciada en su momento por los altos
precios del petróleo y las materias primas, está llegando a su fin.
Brasil, el
otrora “modelo a seguir”, sufre la crisis más importante de su historia
política. Con la decisión de ayer del Partido del Movimiento Democrático
Brasileño (PMDB) de romper la alianza con el gobierno de Dilma Rousseff, esta
se acerca cada vez más al juicio político y su eventual destitución. Los
escándalos de corrupción sumados a una economía que se contrajo en 3,8% el año
pasado, una inflación de dos dígitos, devaluación de la moneda, aumento del
desempleo y la completa desconfianza empresarial explican el 11% de aprobación
popular.
En Bolivia, Evo
Morales no logró el apoyo para postular a un cuarto período presidencial. Así,
por medio de un referéndum en el que el No a la reelección alcanzó el 51,3% de
los votos, Morales se vio desairado por sus propios compatriotas. Una clara
señal de la pérdida de vigencia del caudillismo de Morales y de que los
síntomas asociados a su forma de gobierno, como la corrupción (Bolivia ocupa el
puesto 99 de 168 países en el índice de percepción de corrupción de
Transparencia Internacional), están cansando a sus nacionales.
Dicho cansancio
alcanza también a otros países del ALBA (Alianza Bolivariana). En Ecuador, por
ejemplo, la aprobación del presidente Rafael Correa, según Cedatos/Gallup,
alcanzó 41% en diciembre del año pasado, cayendo 10 puntos porcentuales con
respecto al mes anterior. Y el mismo estudio reveló que 60% de los encuestados
cree que la situación económica “va por mal camino”. Con el marco de esta
tesitura, Correa ha desistido de una reelección, pese a que buscó habilitarla
de manera indefinida con una reforma constitucional el año pasado.
En Argentina,
por otra parte, los ciudadanos le dijeron adiós al populismo de Cristina
Fernández, con la elección de Mauricio Macri y la relegación del kirchnerista
Daniel Scioli. Los argentinos se mostraron hartos de la demagogia y de la
fragilidad económica que buscaba ser maquillada por el gobierno anterior.
Venezuela misma
vive un renacimiento. El país optó a fines del año pasado por respaldar a la
opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y darle una mayoría calificada en
la Asamblea Nacional, que la habilita a buscar, por la vía constitucional, el
fin del mandato de Nicolás Maduro, para salir del atroz desabastecimiento que
sufren y de la mayor inflación del planeta.
La medicina a
este padecimiento, sin embargo, no viene en la forma de una pócima milagrosa y
novedosa. Esta llega, más bien, por la vía democrática y respondiendo al
agotamiento de los cuerpos enfermos, ansiosos por cambiar de clima.
La recuperación
de la salud de la que empiezan a gozar los países vecinos es propicia también
para recordar lo lacerante y costosa que fue la enfermedad del estatismo
populista para nuestro país durante los años setenta y ochenta. Un mal que
conocemos dolorosamente bien como para arriesgarnos a un rebrote.
EL CAPITALISMO CONTRA LA DEMOCRACIA EN EUROPA Y AMÉRICA
LATINA
Nuestra esperanza por el futuro está en la indignación
popular y los movimientos sociales, expandidos en particular entre la juventud
y las mujeres en diversos países.
Kaos en la red (www.kaosenlared.net)
Por Michael
Löwy y Samuel González.- Empecemos con la cita de un ensayo sobre la democracia
burguesa en Rusia, escrito en 1906, tras la derrota de la primera revolución
rusa:
Es sumamente
ridículo creer que existe una afinidad electiva entre el gran capitalismo, tal
como se importa actualmente a Rusia y como se conoce en Estados Unidos (…), y
la ‘democracia’ o la ‘libertad’ (en todos los significados posibles de la
palabra); la verdadera pregunta debería ser ¿cómo es ‘posible’ que estos
conceptos existan, a largo plazo, bajo la dominación capitalista?1
¿Quién es el
autor de este lúcido comentario? ¿Lenin, Trotsky o, quizás, Plekhanov? Es de
hecho Max Weber, el conocido sociólogo burgués. Aunque jamás desarrolló tal
idea, está sugiriendo que hay una contradicción intrínseca entre el capitalismo
y la democracia.
La historia del
siglo xx parece confirmar esa opinión: muy a menudo, cuando el poder de las
clases dominantes se veía amenazado por el pueblo, la democracia era puesta a
un lado como un lujo que no podía permitirse y reemplazada por el fascismo
—Europa en las décadas de 1920-30— o las dictaduras militares en Latinoamérica
en las décadas de 1960-70.
Afortunadamente,
éste no es el caso de Europa y Latinoamérica en la actualidad; sin embargo,
hemos experimentado, en particular durante las últimas décadas con el triunfo
del neoliberalismo,una democracia de baja intensidad, una democracia sin
contenido social que se ha convertido en recipiente vacío. Cierto, aún tenemos
elecciones, pero parecería que hay un solo partido, el Partido del Mercado
Unido, con dos variantes que tienen sólo diferencias limitadas: la versión
neoliberal de la derecha y la versión socioliberal de centro-izquierda.
El
debilitamiento de la democracia es particularmente visible en el funcionamiento
oligarca de la Unión Europea, donde el Parlamento tiene poca influencia,
mientras que el poder se encuentra asido con fuerza por las manos de órganos no
elegidos, tal como la Comisión Europea o el Banco Central Europeo. De acuerdo
con Giandomenico Majone, profesor en el Instituto Europeo de Florencia y uno de
los teóricos semioficiales de la Unión, el continente necesita “instituciones
no mayoritarias”; es decir, “instituciones públicas que, a propósito, no sean
responsables hacia los electores ni hacia los oficiales electos”: éste
representa el único camino para protegernos de “la tiranía de la mayoría”. En
dichas instituciones, “cualidades como la experiencia, el conocimiento, la
discreción profesional y la coherencia (…) son mucho más importantes que la
responsabilidad democrática directa”.2 Apenas puede imaginarse una apología más
descarada de la naturaleza oligarca y antidemocrática de la Unión.
Con la actual
crisis económica, la democracia ha descendido a sus niveles más bajos. En un
editorial reciente, el diario francés Le Figaro escribió que la presente
situación es excepcional, y esto explica por qué los procedimientos
democráticos no pueden ser siempre respetados; cuando los tiempos normales
vuelvan podremos restablecer una legitimidad democrática. Tenemos por tanto una
especie de “estado de excepción” económico/político en el sentido que Carl
Schmitt le atribuía. Pero ¿qué soberano tiene el derecho de proclamar, de
acuerdo con Schmitt, el estado de excepción? Durante algún tiempo después de
1789 y antes de la proclamación de la República Francesa, en 1792, el rey tenía
el derecho constitucional al veto. Cualquiera que fuesen las resoluciones de la
Asamblea Nacional y los deseos y las aspiraciones de la población gala, la
última palabra pertenecía a su majestad.
Actualmente, en
Europa el rey no es un Borbón o un Habsburgo sino el capital financiero, aliado
a los grandes capitales industriales. Todos los gobiernos europeos actuales son
funcionarios de ese monarca absolutista, intolerante y antidemocrático. Ya de
derecha, “centro-extremo” o seudoizquierda, ya conservadores, democristianos o
socialdemócratas, todos sirven fanáticamente el derecho al veto de su majestad.
La total y absoluta soberanía en la Europa actual supone por tanto el mercado
financiero global. Los mercados financieros dictan a cada país los salarios y
las pensiones, los recortes del gasto social, las privatizaciones, y el índice
de desempleo. Hace algún tiempo, designaban de modo directo a los líderes de
gobierno (Papademos en Grecia y Mario Monti en Italia), seleccionando supuestos
“expertos”, fieles sirvientes suyos.
Veamos de cerca
a algunos de estos “expertos” todopoderosos. ¿De dónde vienen? Mario Draghi,
titular del Banco Central Europeo, es antiguo gerente de Goldman Sachs; Mario
Monti, antiguo miembro de la Comisión Europea, fue asesor de Goldman Sachs.
Monti y Papademos son miembros de la Comisión Trilateral, un club muy selecto
de políticos y banqueros que deciden qué hacer y cuáles medidas tomar. El
presidente de la Comisión Trilateral Europea, Peter Sutherland, se desempeñó
como integrante de la Comisión Europea y gerente de Goldman Sachs; el
vicepresidente de la Comisión Trilateral, Vladimir Dlouhy, otrora ministro
checo de Economía, es asesor de Goldman Sachs para Europa del Este. En otras
palabras, los “expertos” a cargo de salvar Europa de la crisis solían trabajar
para uno de los bancos directamente responsables de la crisis hipotecaria en
Estados Unidos. Esto no indica una conspiración para entregar Europa a Goldman
Sachs; sólo ilustra la naturaleza oligarca de la elite “experta” que gobierna
la Unión.
Los gobiernos
de Europa son indiferentes a la protesta pública, las huelgas, las manifestaciones
masivas y la opinión o los sentimientos de la población; están atentos —y en
extremo— sólo a la opinión y los sentimientos de los mercados financieros, sus
empleados y las agencias de notación. En la seudodemocracia europea, consultar
a la gente vía plebiscito es herejía peligrosa o, peor aún, crimen contra el
Santo Mercado. El gobierno griego, encabezado por Syriza, la Coalición de la
Izquierda Radical, fue el único que tuvo el valor de organizar una consulta
popular.
El referéndum
griego fue respecto no sólo a factores económicos y sociales fundamentales
sino, también y en primer plano, a la democracia. El 61.3 por ciento del “no”
supuso un intento por desafiar el veto Real de las finanzas. Esto pudo haber
constituido un primer paso hacia la transformación de Europa, de una monarquía
capitalista a una república democrática; sin embargo, las instituciones
europeas oligarcas de hoy tienen tolerancia escasa por la democracia. Dichas
instituciones penaron de inmediato al pueblo griego por su insolente intento de
rechazar el austericidio. La deudocracia está de vuelta en Grecia para
vengarse; impone un brutal programa de medidas económicamente recesivas,
socialmente injustas y humanamente insostenibles. La derecha alemana fabricó
este monstruo y lo forzó sobre el pueblo de Grecia con la complicidad de los
falsos “amigos” de ésta (Hollande, Renzi y otros).
En
Latinoamérica, la democracia continúa enfrentando fuertes embates por el
capital. Tras las dictaduras, trabajadores del campo y de la ciudad asediaron
de nuevo su tiranía, recetada en fuertes dosis de neoliberalismo durante la
llamada década perdida, y más adelante aún: se trató de la ofensiva de las
clases dominantes en respuesta a la situación económica global y a la
existencia de procesos de construcción de poder popular, que conduce al
ejercicio de la democracia desde abajo. Ante las decisiones elaboradas en
pequeños comités empresariales, y acatadas por gobiernos serviles, campesinos,
indígenas y trabajadores pusieron en pie organizaciones populares tendentes a
otorgar capacidad de veto a las movilizaciones sociales a principios de siglo,
en diversos países de la región. La guerra del agua y la del gas en Bolivia
entrañan expresiones nítidas del ascenso experimentadas por la movilización
popular. Ésta fue una conquista de la democracia ejercida desde abajo, que
visibilizó la profunda conexión entre el aspecto social y el ejercicio de la
democracia directa.
Una vez más, la
marcha del capital pudo cuestionarse sólo desde la movilización popular, desde
asambleas populares que encontraron nuevos sujetos y regiones para la
movilización. El ascenso de la democracia popular fue capaz de trazar una
estela que avanzó desde la protesta (por ejemplo, el estallido argentino de
2000-2001), conquistó capacidad de veto, respecto a determinadas políticas
neoliberales (Bolivia, Ecuador, Argentina), e impulsó la llegada de nuevos
gobiernos en toda la región. Ello colocó nuevas condiciones en la relación
entre democracia, participación popular y justicia social. Con distintos grados
y matices, la llegada de estos movimientos y de nuevos gobiernos suscitó
procesos de democratización de las estructuras institucionales (proyectos de
presupuesto participativo en centros urbanos), e incluso más allá de éstas en
procesos de autogestión territorial (comunidades zapatistas, autogestión de
fábricas y recursos naturales), procesos de redistribución de la riqueza y, en
los casos más radicales, dinámicas de expropiación de recursos estratégicos al
gran capital (como en Bolivia y Venezuela). Muchos de éstos evidenciaron que la
profundización de la democracia, desde una visión participativa y comunitaria,
y la justicia social se relacionan con la existencia de potentes movimientos
sociales y de organizaciones populares (comunas, asambleas, consejos,
sindicatos) tendentes a tomar en sus manos el control de un territorio o de
alguna función social como la seguridad.
Sin embargo, el
capitalismo no fue derrotado en la región. En toda Latinoamérica, las derechas
se reorganizaron, con distintas estrategias acordes con la correlación de
fuerzas existente y la historia política de cada país. Los ejemplos más
significativos durante este periodo se hallan en Paraguay, Honduras y
Venezuela, pero también en Ecuador, Brasil y México. En 2009, Manuel Zelaya fue
destituido como presidente de Honduras por la Suprema Corte de Justicia,
acusado de traición a la patria. En el fondo, la traición fue del gran capital,
vulnerador de la voluntad popular ante la trayectoria de un gobierno que tomó
relaciones con Petrocaribe, se unió a la Alianza Bolivariana para América y
presentó la iniciativa de impulsar una asamblea constituyente a través de un
plebiscito. En Paraguay (2012), el gobierno de Lugo fue víctima de un golpe de
Estadoparlamentario, organizado mediante un proceso de destitución articulado
por el Senado. Este cuerpo legislativo acusó al Ejecutivo en turno de inducir
un clima de violencia entre las fuerzas públicas y un intento de toma de
tierras por campesinos. Evidentemente, ello implicó un enorme revés para la
democracia y la vuelta al gobierno del reaccionario Partido Colorado.
Los casos de
Paraguay y de Honduras ejemplifican cierta diversificación estratégica por las
derechas latinoamericanas. A diferencia del periodo anterior, y ante una
correlación de fuerzas menos favorable, se valen de la manipulación mediática
(muchas veces con control monopólico de los grandes medios de comunicación,
como en Venezuela y México) e institucional para derribar gobiernos electos
democráticamente, que incluso no mostraron rasgos de radicalidad comparable con
los gobiernos de Venezuela o Bolivia. Desde luego, Venezuela ha sido uno de los
blancos preferidos, pues al imperialismo resulta insoportable que un gobierno
de izquierdas controle una de las mayores reservas de petróleo. La situación ha
dado lugar a la aparición de diversas derechas, algunas recalcitrantes, ligadas
de modo directo con los segmentos más reaccionarias de las clases dominantes
estadounidenses (Tea party), y otras con un perfil más suave y democrático.
Ambas corrientes han intentado, como en otros países de la región, arrancar a
la izquierda algunas de sus esenciales banderas de la lucha democrática. Desde
la muerte de Chávez —la gran fortaleza, pero también la gran debilidad del
proceso bolivariano—, la derecha ascendió en los planos político y electoral,
aprovechando y provocando escenarios de inflación y de tendencia a la
dolarización de la economía y canalizando ciertos ámbitos de descontento
social.
Respuestas más
radicales pueden observarse en el caso de México. Los monumentales fraudes
electorales de 1988 y de 2006 expresaron el consenso y la alianza entre las
clases dominantes del país y el imperialismo estadounidense. En 2006, el
candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador levantó un discurso que
halló, en el horizonte social-liberal de Lula, un ejemplo para su proyecto de
gobierno, lejos de Hugo Chávez y Evo Morales. Pese al perfil profundamente
moderado de su propuesta de gobierno, los grandes capitales decidieron cancelar
el proceso por la fuerza, efectuando un fraude obsceno y desatando, como
respuesta a la ilegitimidad del proceso, la llamada guerra contra el
narcotráfico, que ha cobrado más de 150 mil vidas en los últimos años. En este
periodo es posible identificar, como en Europa, personajes que conectan el
control financiero con funciones gubernamentales vitales para el capital
financiero. Agustín Guillermo Carstens Carstens, actual gobernador del Banco de
México, fue uno de los principales artífices de la estrategia económica y financiera
del gobierno de Felipe Calderón en 2006; no por casualidad, en el periodo
anterior fungió como importante directivo del Fondo Monetario Internacional.
***
Mientras la
crisis empeora y la indignación pública se incrementa, hay una tentación
creciente entre varios gobiernos por distraer la atención pública hacia un
chivo expiatorio: los inmigrantes. Así, extranjeros indocumentados, inmigrantes
no comunitarios, musulmanes y gitanos son presentados como la amenaza principal
de la Unión Europea. Esto permite por supuesto muchas oportunidades para
partidos racistas, xenófobos, semifascistas o abiertamente fascistas que
proliferan y son ya, en varios países, parte del gobierno —una seria amenaza a
la democracia en el continente.
La única
esperanza es la creciente aspiración por una Europa que vaya más allá de la
competición salvaje, las brutales políticas de austeridad y las eternas deudas
por pagar. Otra Europa es posible: una democrática, ecológica y social. Pero
ésta no se alcanzará sin un esfuerzo común de las poblaciones europeas que
traspase las fronteras étnicas y los estrechos límites del Estado-nación.
Lejos de creer
que la batalla de la democracia contra el capital ha sido ganada en
Latinoamérica, estamos convocados a observar que el capital conserva buena
parte de su poder en la región y que ello representa una amenaza constante en
el campo político. Tampoco podemos olvidar los delicados acontecimientos de
Ecuador (cuando Correa fue retenido por un contingente de policías) y Bolivia
(cuando a Evo Morales no se permitió aterrizar en Francia y Portugal ante el
rumor de que Snowden fuera a viajar con él), así como la existencia de bases
militares. Hay una necesidad apremiante de profundizar la democracia mediante
la construcción de poder popular; un ejemplo muy significativo al respecto son
las comunas generadas en Venezuela desde 2009. Es importante remodelar los
Estados desde una visión que sobrepase y rompa con los designios de la
democracia liberal y los dictados del gran capital. Las experiencias conquistadas
en las asambleas constituyentes resultan fundamentales, sin perder de vista la
necesidad de construir poder popular más allá de sus formas estatales,
generando un puente y vínculo entre lo democrático y lo comunitario, como
demuestran diversas experiencias en la actualidad, para repensar los horizontes
anticapitalistas y comunistas de nuestro siglo.
Sin duda, la
baja en el precio de las commodities y del petróleo afecta gravemente la base
de las políticas de redistribución de estos gobiernos, y tiende a aumentar las
condiciones de inflación y a otorgar condiciones para ataques económicos y
políticos por los grandes capitales del continente, aliados del imperialismo
estadounidense. Coincidimos en la idea de defender frente al imperialismo a
gobiernos elegidos de modo democrático, apoyando las medidas tendentes a
profundizar la democracia y la equidad. Sin embargo, es fundamental distinguir
las disidencias que emergen desde el campo de las derechas y las provenientes
de manera legítima desde el campo popular y la izquierda. La conciencia y
organización populares, necesarias para barrer a la derecha del continente,
sólo pueden provenir de procesos de autoorganización, donde la pluralidad y el
debate hacen parte de la creatividad revolucionaría.
En otras
palabras, nuestra esperanza por el futuro está en la indignación popular y los
movimientos sociales, expandidos en particular entre la juventud y las mujeres
en diversos países. Para estos movimientos, resulta cada vez más evidente que
la lucha por la democracia es una contra el neoliberalismo y —en un último
análisis— el mismo capitalismo, un sistema inherentemente antidemocrático, como
Max Weber señaló hace más de 100 años.
Post Scriptum
La inmigración
a Europa de cientos de miles de refugiados, víctimas de los conflictos del
Medio Oriente —y de las intervenciones imperialistas—, ha provocado en muchos
gobiernos reacciones histéricas, xenófobas y racistas; el caso más brutal lo
representa el ultraderechista de Hungría, pero está lejos de ser el único. Por
otro lado, los atentados terroristas de ISIS en París han servido de pretexto
para que la seudosocialista administración gala imponga un estado de excepción,
suspendiendo las garantías constitucionales. En las elecciones regionales en
Francia, el Frente Nacional se proyecta como el primer partido en el país, en
tanto que los organismos de derecha y centro-izquierda retoman las temáticas
racistas e islamófobas de Marine Le Pen. Hay por fortuna focos de resistencia
de la izquierda radical en Portugal, Grecia, Estado español, Inglaterra y otros
territorios, pero predominan en la Unión Europea el desastre neoliberal y la
ofensiva de fuerzas fascistas y racistas. Ambos representan tendencias
profundamente antidemocráticas.
Al mismo
tiempo, la victoria de Macri y la derecha en Argentina, los desastrosos
resultados del Partido Socialista Unido de Venezuela, que colocan un escenario
donde el parlamento es dirigido por la derecha, y el juicio iniciado contra
Dilma en Brasil constituyen la apertura de un nuevo periodo en el que, a la
crisis económica y el reflujo de las movilizaciones y los gobiernos de
izquierda, se suma una ruptura política que amenaza de manera contundente la
estabilidad de la izquierda en Latinoamérica. Este viraje, desde luego, debe
impulsar la más amplia unidad contra la escalada golpista, sin olvidar la
urgencia de generar una visión crítica en torno al transformismoexperimentado
por algunos gobiernos progresistas, como el del PT en Brasil, que se han
aproximado a posiciones social-liberales, reproduciendo patrones económicos
extractivistas y rentistas, y que hoy parecen llegar a un callejón sin salida.
Los acontecimientos mencionados profundizan de modo simultáneo la
reorganización de la derecha y el asedio a la democracia conquistada por las movilizaciones
en las últimas décadas. Pese a esas condiciones, sectores significativos de las
mayorías del continente presentan una conciencia que confronta abiertamente al
neoliberalismo, y en cierta medida al propio capitalismo. Con seguridad, esta
energía hará frente a la salida autoritaria formulada por las derechas y el
imperialismo estadounidense, pues no todo está dicho en el continente.
