En Bolivia, un aire de remozada
expectativa ha ganado el reciente giro de la estrategia diplomática de demandar
a Chile por un acceso soberano al mar, lo que por primera vez permite a La Paz
obligar a Santiago a negociar el tema.
Esta semana ese proceso ha sido
admitido por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya, lo que no
sólo abre nuevas variantes en el conflicto binacional, sino que también impacta
el entablado político boliviano, recientemente reconfigurado por un polémico
fallo de la Justicia que da luz verde a la candidatura de Evo Morales para las elecciones
del 2014.
La estrategia de La Paz, que comenzó
con el anuncio de demanda a Chile por parte de Morales en marzo de 2011 y cuyo
texto fue recibido por La Haya el último martes, es simple y clara en su
propuesta: obligar a Chile a negociar, pero de buena fe y en términos
pacíficos, sin denunciar el Tratado de 1904 que firmaron ambas naciones
sellando la mediterraneidad boliviana, ni pedir la restitución de ningún
territorio. Producto de la Guerra del Pacífico de 1879, Bolivia perdió 120.000
kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros lineales de costa.
El argumento jurídico es apelar a
los “derechos expectaticios”, es decir, las expectativas y promesas incumplidas
que generó Chile con Bolivia en más de 100 años de acuerdos inacabados para que
este último recupere su acceso al Pacífico. La más célebre de estas
negociaciones está vinculada al llamado “Abrazo de Charaña”, en 1975, entre
Augusto Pinochet y Hugo Banzer con un documento basado en la “cesión a Bolivia
de una costa marítima soberana”.
El acuerdo se frustró luego de que
interviniera Perú como tercer actor del conflicto, al considerar que los
territorios que se negociaban –una franja al norte de Arica–, fueron antes
suyos. Desde entonces, queda en la memoria colectiva de los bolivianos que
“Chile tiene el candado de la salida al mar, pero Perú la llave”.
Si bien desde Chile se ha
cuestionado la figura de los derechos expectaticios, el texto de la demanda
boliviana lo reivindica como un derecho internacional que abre la posibilidad
de que un Estado reclame a otro el cumplimiento de lo que estima es una promesa
incumplida, “lo que es tan válido como alegar el incumplimiento de un tratado”.
Esta posición y su base jurídica han
sido desestimadas de entrada en Chile, que en la voz del canciller Alfredo
Moreno ha aclarado que “no hay obligaciones para negociar”. En Bolivia, sin
embargo, han creado un escenario de ilusión.
BOLIVIA
Y MÉXICO, CONTRASTE EVIDENTE
La
Jornada de México (www.lajornada.com.mx)
Hace unos días, no todos los
periódicos nacionales pero sí algunos, entre ellos La Jornada, dieron
discretamente la noticia de que el gobierno boliviano encabezado por Evo
Morales, expulsó de su país a la Usaid y a sus funcionarios, por la razón
explícita de tener injerencia en asuntos de política interna y por conspirar en
contra del gobierno establecido.
La Usaid –se dice en información
fácil de consultar– es una agencia independiente, pero alineada sin duda con la
política exterior de Estados Unidos, encaminada, entre otros fines, a convertir
a las naciones latinoamericanas en modelos espejo de la política y la cultura
del vecino del norte, mediante programas de apoyo económico en áreas muy
diversas de la vida social, lo mismo educación que salud, programas agrarios o
asesoría para modernizar estructuras e instituciones.
No es la primera vez que esta
agencia enfrenta conflictos con gobiernos que se esfuerzan por mantener la
dignidad y la soberanía de sus estados frente a la creciente política
injerensista e invasiva de nuestro vecino, que mantiene la pretensión desde el
siglo XIX de ser nuestro hermano mayor, guía y modelo.
Evo Morales, el popular presidente
de Bolivia –como antes Rafael Correa, en Ecuador, Hugo Chávez en Venezuela y
otros colegas suyos–, tuvo que comportarse firme y patriota para evitar el
avasallamiento que con halagos, dinero y otras veces con amenazas, pretende
someter y controlar a las naciones latinoamericanas.
La historia es larga y conocida,
pero nunca está demás recordarla; cuando a raíz de la independencia de las
colonias españolas en nuestro continente, Bolívar, Alamán y otros estadistas de
entonces, pretendieron asegurar la unidad política y económica de
Hispanoamérica, la diplomacia y la fuerza de los ingleses y los estadunidenses
lo impidieron y lograron de momento la pulverización de nuestras naciones, pero
no para siempre.
Lo que ahora vemos, no son sino
nuevos actos del mismo drama; en el que el destino manifiesto parece
incontrastable, pero no lo es. Como escribió Maritain, Nuestra escala de
medición temporal es extremadamente pequeña en relación con el tiempo propio de
las naciones y las comunidades, por eso a veces nos parece que las acciones que
nos agobian tienen éxito definitivo, pero no es así, hay hoy una resistencia y
a la larga se impondrá nuestra independencia y libertad.
A la inversa de una arraigada
opinión popular, el gobierno mexicano, desde hace ya al menos 30 años, ni las
manos mete para frenar la entrega de la economía y el sometimiento a la
política que se nos impone desde fuera, como lo estamos viendo palpablemente
con la recientísima visita del presidente Barack Obama y con la disponibilidad
incondicional de alinearnos por la derecha por diversos caminos y empleando
organismos y agencias como la Usaid.
En México la Usaid cuenta, según
información al alcance, con un presupuesto anual de más de 300 millones de
pesos para programas de todo tipo, encaminados especialmente a convencer a los
dirigentes de los poderes formales y fácticos y a los lideres de opinión
mexicanos, de las bondades de sus modelos e instituciones, siempre a
disposición para ser compartidas.
Un programa al menos, muy a la
vista, que ha tenido ya éxito parcial en otros países del continente, se
implanta en México muy lentamente, más por dificultades reales de organización
y economía, que por consideraciones ideológicas o teóricas, se trata del
denominado sistema acusatorio y juicios orales, al que salvo unos cuantos
juristas críticos, el resto del foro mexicano, los gobiernos y la mayoría de
los jueces, han dado su anuencia sin mayores consideraciones o debates.
Para imponer el programa que
pretende que nuestros tribunales se parezcan cada vez más a los programas de
televisión de La ley y el orden, la Usaid ha invertido mucho en viajes de
juristas y funcionarios al extranjero, en cursos de capacitación y
especialmente en propaganda, mucha propaganda, que pretende demostrar que
nuestro actual sistema judicial no sirve para nada.
Es cierto que necesitamos reformas a
los procedimientos de justicia; el sistema, está lejos de satisfacer a la
opinión pública, pero no debemos hacerlo con imitaciones irracionales e
impuestas sino más bien, con nuestras propias tradiciones jurídicas, con
honestidad, capacitación y patriotismo.
Pero volviendo al asunto de Bolivia,
lo que se ve no se juzga, reza un giro popular del lenguaje. Es inevitable
advertir la diferencia bien marcada entre un gobierno dispuesto, como el
nuestro, a la sumisión y a la docilidad y el de un líder popular, respondón,
ingenioso y patriota como Evo Morales.
EVO
MORALES QUIERE QUE USAID DEJE EL PAÍS “EN EL TIEMPO MÁS BREVE”
Primer mandatario exige que la agencia
estadounidense de proyectos de cooperación, a la que acusa de conspiración e
injerencia, abandone el territorio altiplánico. EEUU y Bolivia mantienen tensas
relaciones desde el 2008.
La República de Perú (www.larepublica.pe)
El Gobierno de Bolivia afirmó ayer
que trabajará en los procedimientos para que la agencia de cooperación
estadounidense Usaid deje el país “en el tiempo más breve posible”, tras la
decisión de expulsarla anunciada el pasado miércoles.
El ministro de la Presidencia, Juan
Ramón Quintana, declaró a los medios estatales que hoy revisará las notas
enviadas con ese propósito por el Ministerio de Exteriores al representante de
Estados Unidos en Bolivia, el encargado de Negocios Larry Memmott.
“Vamos a trabajar rápidamente en los
procedimientos para que Usaid pueda salir en el tiempo más breve posible a
partir de la decisión (tomada) el 1º de mayo que la anunció el presidente Evo
Morales”, dijo el ministro Quintana.
Acusan de injerencia
El alto funcionario también ejerce
como ministro interino de Exteriores debido a los viajes del canciller David
Choquehuanca, que en los últimos días estuvo en Ecuador y esta semana va a
Japón.
Morales pidió el miércoles a Choquehuanca
notificar a la Agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional (Usaid)
que debe dejar Bolivia, tras acusarla de injerencia política y conspiración,
denuncia que el Gobierno de Estados Unidos ha rechazado de plano.
Según la embajada estadounidense en
La Paz, Usaid gastó 2.000 millones de dólares desde 1964 en ese país en
proyectos de cooperación en varias áreas, como salud y medio ambiente.
Quintana también dijo que está
haciendo una investigación sobre el trabajo de Usaid durante 50 años en Bolivia
y una de sus áreas tiene que ver con el financiamiento a intelectuales
bolivianos.
Según la información de Quintana,
Usaid manejó un presupuesto de alrededor de 80 millones de dólares anuales
hasta 2006, pero hoy la cifra de la cooperación es de alrededor de 25 millones
de dólares.
Hace unos días, la ministra de
Comunicación, Amanda Davila, adelantó que la Cancillería iba a dar un plazo a
Usaid para que salga del país y que iba considerar el “tema humano” en la
aplicación de la medida.
La oficina de Usaid en Bolivia
funciona con nueve estadounidenses y otros 37 funcionarios bolivianos.
Tenso antecedente
Bolivia y EEUU no tienen relación a
nivel de embajadores desde el 2008, cuando Morales también expulsó a Philip
Goldberg, acusándolo de una supuesta conspiración, y Washington replicó echando
al embajador boliviano Gustavo Guzmán.
El mismo año, Morales además expulsó
a la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA) con el mismo argumento de la
conspiración, rechazada por la Administración estadounidense.
Consultada la analista Kathryn
Ledebur sobre si realmente Washington busca desestabilizar al izquierdista Evo
Morales, como ha denunciado el mandatario, o es un pretexto suyo para
afianzarse en el cargo, ella dijo que "no ve indicios claros de una intervención
política de Usaid y, si están intentando, no son eficaces".
Negocios por ruta separada
El comercio entre Bolivia y Estados
Unidos batió un récord histórico con un crecimiento de 153% en los últimos
cinco años que paradójicamente coincide con el peor momento en la relación de
ambos países tras la expulsión del embajador en 2008 y de una agencia
estadounidense de cooperación hace tres días, según informes oficiales.
A pesar de que Estados Unidos
suspendió a Bolivia unas preferencias arancelarias por impasses diplomáticos,
el comercio bilateral (exportaciones más importaciones) creció de 1.036
millones de dólares en 2008 a 2.624 millones el año pasado. Las exportaciones
en 253%, las importaciones en 75% y desde hace tres años el superávit es favorable
a Bolivia, según el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), vinculado
a los empresarios.
La política y los negocios van por
rutas separadas. Una cosa es la relación entre gobiernos y otra entre pueblos,
comentó a la agencia AP, el gerente del IBCE Gary Rodríguez.
Endeudado,
'moroso' y sin trabajo
'CIUDADANO
VILLANUEVA', SIN FINAL FELIZ
El
Mundo de España (www.elmundo.es/elmundo)
Javier
Villanueva de Martino (Sevilla, 1976) lo tenía todo hasta el 28 de
abril de 2004. En la ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra, el entonces
empresario de 27 años había montado un local
de éxito, el Diablo's Sport Bar, con dos famosos del país como socios,
el futbolista Diablo Echeverri y la diseñadora Rosita Hurtado. Tenía dinero, tenía un hogar propio, tenía
novia. Era un rostro famoso de la dolce vita de la capital económica de
Bolivia.
A partir de esa noche en que lo
detuvieron ("secuestraron", dice él) y lo torturaron para hacerle grabar en vídeo la confesión falsa de que
él había ayudado a asesinar con un coche
bomba a la fiscal Mónica Von Borries, como cómplice de su conocido Marco
Marino Diodato, al que ella había acusado de narcotráfico, empezó a perderlo
casi todo. Tiene suerte de no haber perdido su vida.
Pasó un año y nueve meses preso y seis meses más en arresto
domiciliario ("en un apartamento de 36 metros cuadrados vigilado por 32 policías", precisa), hasta que
lo absolvieron. En febrero de 2008 regresó a Sevilla acompañado de su pareja
boliviana, Carola, que lo había apoyado todo ese tiempo sin descanso. Deseaba
retomar su vida de hombre libre y recuperar el tiempo perdido... Y el dinero
gastado.
Porque dice que demostrar su inocencia contra un mar
de irregularidades y abusos le costó a su familia más de un millón de euros (su padre, médico,
viajó allí 13 veces). Los últimos abogados le cobraron 350.000, pero al menos
lo defendieron bien, dice, pues otros antes le robaron.
Nueve años después de
que se le rompiera su sueño americano y cinco desde que retornó a Sevilla,
Javier Villanueva, que lo tenía todo, no
tiene ahora casi nada. El regreso le cogió con el inicio de la crisis y
no ha podido montar ningún negocio. Vive
con sus abuelos mientras la familia sigue pagando las deudas de dos
viviendas que tuvieron que hipotecar para pagar su defensa. No tiene novia;
Carola y él se separaron porque ella "no se adaptó" en Sevilla,
aunque Villanueva destaca que mantienen una relación "fraternal".
Tampoco tiene trabajo. Ni dinero.
El que podía haber ganado, y no para
hacerse rico, sacando fruto comercial a
su dramática aventura, lo ha convertido, paradójicamente, en un deudor,
inscrito en el registro de morosos
sin haberlo comido ni bebido. Otra injusticia a sus espaldas. Esta vez en
Sevilla.
Ha
denunciado en los tribunales a Rogelio Delgado, editor del sello RD y
productor audiovisual de la empresa Teyso
Media Ficción, por no pagarle el dinero acordado por hacer una telefilme
sobre su calvario judicial, coproducido
por Canal Sur Televisión y subvencionado por la Junta de Andalucía.
Cuenta que cuando en mayo de 2012
vencieron las letras con las que el productor le pagó y acudió a cobrarlas al
banco Catalunya Caixa se encontró con que no tenían fondos. Peor aún: el banco le reclamó por el estéril trámite
más de 600 euros, y él al negarse a pagar aduciendo que ni tenía dinero
ni era justo, fue registrado como moroso.
Explica que se enteró por amigos en
2011 de que estaban grabando una película sobre él para Canal Sur, basada en el
libro del periodista Salvador Gutiérrez Ciudadano Villanueva, que había
editado Rogelio Delgado en RD. Dice que, molesto porque se hiciera un proyecto
comercial sobre su vida al margen de él,
se puso en contacto con el productor, que admitió llegar a un acuerdo. Le pagaría 30.000 euros por usar su nombre.
7.500 los cobró Villanueva en la firma del contrato y el resto quedó pendiente
de las letras que vencían en primavera de 2012, y que finalmente carecían de
fondos. Ciudadano Villanueva, que dirige Fran Gómez Pinteño y
protagoniza Pablo Veiga, se grabó en el Centro Social Miraflores de Sevilla y
está lista para su estreno en
televisión.
Aclara que él es ajeno a esta producción, que no ha
visto, y que se limitó a pedir que corrigieran giros ficticios del guión que
afectaban a su familia, como poner que su abuelo había muerto, cuando por
suerte vive. Espera levantar su propia
película, en cuanto se recupere. Porque él, el verdadero protagonista, aún no ha cobrado. Y sigue moroso.
BOLIVIA
PROYECTA SER POTENCIA EN PRODUCCIÓN DE CLORURO DE POTASIO
Spanish
China (www.spanish.china.org.cn)
La producción de cloruro de potasio
(KCl) perfila un gran futuro para Bolivia, que espera constituirse en uno de
los principales productores en el mundo de este compuesto químico, por ser el
segundo país con las más altas reservas.
"Estamos en el proceso de
implementación de todos los servicios básicos necesarios para atender la futura
demanda. Este producto será fundamental para el desarrollo del país, pues se
proyecta grandes ingresos por la venta de este producto", afirmó el
director de la estatal Gerencia Nacional de Recursos Evaporíticos (GNRE), Luis
Alberto Echazú, en entrevista con la Xinhua.
Según los estudios de la GNRE, se
estableció que el Salar de Uyuni posee una reserva de 2.000 millones de
toneladas de potasio que representan más de 3.700 millones de toneladas de
cloruro de potasio, constituyéndose Bolivia en el segundo -después de Canadá-
con más reservas en el mundo.
La fase I de la instalación de la
planta piloto está concluida con la inauguración del 9 de agosto de 2012 y
ahora se encara el proceso industrial a gran escala hasta 2016. Se ha
contratado la ingeniería a diseño final de la planta industrial de KCl, la que
está proyectada para una capacidad de producción de 700.000 toneladas año.
Aunque ya comenzará a vender por
licitación internacional el cloruro de potasio, de la producción inicial de 200
toneladas, en las próximas dos semanas.
Echazú explicó que después de
lanzada la convocatoria se recibirán las propuestas para la puja de los
interesados en adquirir el químico.
El país comercializará por primera
vez 200 toneladas de cloruro de potasio, extraído de las salmueras del Salar de
Uyuni y procesado en la planta piloto instalada en Llipi.
PLANTA INDUSTRIAL DE KCL
La planta semiindustrial pretende
producir 1.000 toneladas métricas al mes de cloruro de potasio.
Según la explicación de Echazú, la
producción será escalonada hasta llegar a la planta industrial que pretende una
producción masiva en 2016 de 200.000 toneladas, subir a 500.000 toneladas en
2017 y llegar a 700.000 toneladas al año en 2018.
Con la inversión nacional de los
créditos del Banco Central de Bolivia, se inicia la implementación de la planta
industrial con capacidad de producción de 700.000 toneladas de KCl al año.
La planta está ubicada en el sureste
del Salar de Uyuni, al sudoeste de Bolivia.
Su instalación está emplazada en el
salar a unos 15 kilómetros de Llipi, a una altura de 3.700 metros con una
temperatura que fluctúa de -20 a 20 grados centígrados.
Bolivia tiene una gran oportunidad
de insertarse en el mercado mundial del cloruro de potasio con millonarios
ingresos para el Estado, inicialmente con la producción semiindustrial en 2013
y luego, de manera industrial desde el 2016.
El director de la GNRE explicó que
este producto tiene una perspectiva de demanda "muy grande" pues, actualmente
alcanza un mercado de entre 30 y 40 millones de toneladas al mes.
Según Echazú, este fertilizante
tiene un crecimiento muy grande por los problemas de producción en el mundo,
porque cada vez hay menos tierras disponibles y más desastres naturales.
Tiene una perspectiva de su mercado
muy grande, aunque Bolivia representará una mínima parte, por su producción
mínima prevista.
"Así que en los próximos años
veremos incrementarse el consumo de cloruro de potasio en todas partes por las
necesidades, sobre todo en países grandes como China y la India", aseguró
el director de la GNRE.
Añadió que el mercado internacional
para el cloruro de potasio es prácticamente infinito.
"La perspectiva del mercado
internacional es muy amplia, porque Brasil, sin ir lejos, consume de 6 a 7
millones de toneladas, y produce de 1 a 1,5 millones, entonces tiene un déficit
de por lo menos 5 millones de toneladas, nosotros queremos y vamos a producir
entre sulfato y cloruro de potasio 700.000 toneladas", precisó.
FERTILIZANTE
Según la estatal GNRE, el KCl es un
fertilizante de gran demanda en todo el mundo. Además, la dependencia estatal
indicó que inicialmente se garantizará los mercados; interno, luego de Brasil y
Venezuela, pero no se descarta otros países.
Echazú explicó que el KCl es un
fertilizante básico, porque el potasio es uno de los tres elementos básicos
para el crecimiento de las plantas, con el fósforo y el nitrógeno.
"Cada uno de estos tiene usos
exclusivos para determinados productos en la agricultura. Este fertilizante
tiene un crecimiento en la demanda muy grande por los problemas de producción
en el mundo, porque cada vez hay menos tierras disponibles y más desastres
naturales", afirmó.
Tiene una perspectiva de mercado muy
grande, pues actualmente tiene una demanda en el mercado de entre 30 y 40
millones de toneladas al mes.
Editorial
MORALES
RELATIVAS
El
Tribunal Constitucional (TC) boliviano acaba de “interpretar” que, conforme a
la Constitución del país altiplánico, el presidente Evo Morales
puede reelegirse…
El
Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/actualidad)
El Tribunal Constitucional (TC)
boliviano acaba de “interpretar” que, conforme a la Constitución del país
altiplánico, el presidente Evo Morales puede reelegirse para un tercer período
presidencial consecutivo en las próximas elecciones del 2014. El señor Morales
ya fue elegido por primera vez en el 2005 y reelegido luego en el 2009 para un
segundo período que, por efecto de la nueva Constitución promulgada ese mismo
año, será de cinco años. Esta misma nueva Constitución prohíbe que un
presidente tenga más de una reelección consecutiva. Sin embargo, el TC ha recogido
el argumento que venía dando Morales: la elección del 2005 no cuenta porque
sucedió antes de que la Constitución del 2009 “refundara” el país. Bajo esta
nueva Carta Magna, y en este nuevo país, una eventual reelección de Morales en
el 2014 sería solo su primera.
Naturalmente, la pirueta jurídica
realizada por el TC boliviano (particularmente notable cuando se considera que
la Constitución decía expresamente que los períodos de gobierno anteriores a
ella debían contarse para efectos de cualquier nuevo mandato), deja en el aire
varias incógnitas real-maravillosas. Por ejemplo: ¿Cuál era y dónde quedaba ese
otro país que gobernó Morales en su primer período? O esta otra: ¿Todo lo que
Evo Morales hizo desde el poder en ese país durante esos primeros años (como el
gasto populista o el copamiento de la mayoría del TC), no ha tenido acaso
consecuencias en este otro país que hoy gobierna para facilitar un
entornillamiento suyo en el poder similar a aquel que la Constitución busca
evitar?
Por otra parte, si a usted la figura
usada para la re-reelección de Evo Morales le parece conocida, no es, desde
luego, por casualidad. Se trata exactamente de la misma fórmula que usó Alberto
Fujimori para re-reelegirse en el 2000, pese a que la Constitución
de 1993, como la boliviana de hoy, prohibía más de dos reelecciones
consecutivas. Según se recordará, la famosa “interpretación auténtica”, que en
1996 hizo un TC cuya mayoría dominaba el Gobierno, sostuvo que, como la
elección de 1990 se produjo antes de la Constitución de 1993, aquella no
contaba para efectos de esta última como una elección.
Lo que sí diferencia a este episodio
de nuestra historia reciente del que vive hoy Bolivia, claro, es la clamorosa
oposición que en el primer caso –con justa razón- hicieron muchos de nuestros
más connotados políticos y líderes de opinión (junto con este Diario), en
contraposición al discreto silencio que un importante sector de los mismos
guarda hoy ante un idéntico atropello en nuestro vecino país. Un silencio que,
por supuesto, deja muy solos a los bolivianos que no apoyan el salto de Evo
Morales por encima de su Constitución.
Este silencio, hay que decirlo, no
es nuevo. Es el mismo que este sector guardó cuando Rafael Correa,
luego de haber logrado en el 2008 la aprobación de una nueva Constitución que
prohibía más de una reelección inmediata, acortó su período para hacerse
“elegir por primera vez” bajo el mandato de esta nueva Constitución, abriendo
así la puerta por la que fue re-reelegido este febrero para un nuevo período
que acabará en el 2017. Y es el mismo silencio que también protagonizó cuando
Hugo Chávez, que había sido elegido por primera vez en 1998, fue reelegido, por
segunda vez consecutiva, en el 2006, usando el mismo argumento: que su segunda
elección (realizada en el 2000) era la primera bajo el mandato de la
Constitución “bolivariana” de 1999, la misma que prohibía más de dos mandatos
consecutivos al presidente (por lo demás, en el 2009 Hugo Chávez acabó
convocando un referéndum que autorizó la reelección indefinida y su reinado de
catorce años sobre Venezuela solo fue interrumpido por su muerte).
El que hechos idénticos provoquen
reacciones tan antagónicamente diferentes en el mismo sector -incluso aunque no
ocurran en su propio país- indica claramente que lo relevante para el mismo no
es el qué, sino el quién. En otras palabras, que las instituciones democráticas
y el Estado de derecho le parecen valores innegociables solo cuando sirven para
detener a algún autócrata que no comparte su ideología; pero que le resultan
perfectamente prescindibles cuando obstaculizan más bien a quienes, viniendo
del mismo lado del espectro ideológico, tienen propensión a la concentración
del poder y a la perpetuación en el mismo.
Esto, por supuesto, es una mala
noticia para el Perú, porque demuestra que si en el futuro próximo hubiese un
intento por malear las leyes para servir a algún proyecto de prolongación de un
régimen, el número de políticos que estarían dispuestos a salir en defensa de
nuestra democracia dependerá del lado hacia el que se incline el régimen en
cuestión. Lo que, claro, implica que nuestra democracia tiene pocos amigos que
la quieren por lo que es y muchos que la estiman solo por lo que puede darles y
que, por tanto, a la hora de la verdad, no tendrían problemas en hacerla objeto
de negociación.
EL
'VÍA CRUCIS' DE DOS FAMILIAS FRANCESAS QUE BUSCAN JUSTICIA EN BOLIVIA
El Nuevo Herald de EEUU (www.elnuevoherald.com)
Dos familias francesas cuyos hijos
desaparecieron hace casi tres años en un pueblo de la Amazonía de Bolivia
reclaman justicia, tras pasar por un verdadero “vía crucis” para lograr que
este lunes por fin comience el juicio contra los supuestos implicados en el
hecho.
Los padres de Jérémie Bellanger, que
tenía 25 años cuando desapareció, y de Fannie Blancho, de 23, llegaron a
Bolivia para el juicio y se quedarán hasta lograr una sentencia “justa e
imparcial”.
“Fue una lucha de dos años para
tener una acusación, ahora la tenemos y queremos que el juicio se lleve a cabo
pero de manera justa (…) Todos los días pensamos en nuestros hijos, queremos
saber qué pasó”, dijo Patrick Bellanger, el padre de Jérémie.
Además de perder a sus hijos, los
familiares de Jérémie y Fannie han sido también víctimas de la lentitud e
ineficacia de la justicia boliviana, con constantes cambios de jueces y
fiscales, demoras, “pérdidas” inexplicables de documentos importantes e incluso
amenazas de parte de los acusados, denunció el abogado de los franceses, Denis
López.
El caso se remonta a 2010, cuando
Jérémie y Fannie decidieron tomarse un “año sábatico” visitando países
sudamericanos en compañía del hijo de ella, que por entonces tenía tres años.
El periplo incluía a Brasil,
Argentina, Bolivia y Perú pero no llegaron a su último destino pues el viaje
concluyó abruptamente en el pueblo boliviano de Guayaramerín, en la región
amazónica de Beni.
Los jóvenes fueron vistos en ese
poblado fronterizo con Brasil por última vez la noche del 28 de agosto de 2010,
en la hacienda de Jaime Martínez Jiménez, el principal acusado de la
desaparición.
Ambos habían ido a la hacienda de
Martínez para una fiesta y dejaron al hijo de Fannie al cuidado de la dueña de
la vivienda donde se alojaban, pero ya no volvieron por él.
La hipótesis es que los jóvenes
fueron asesinados después de que varios hombres violasen a Fannie y Jérémie
intentara detenerlos.
Patrick Bellanger asegura que un
testigo supuestamente vio a Martínez matar a su hijo fuera de una casa donde
estaban; luego escuchó un disparo dentro y vio cómo el cuerpo de Fannie era
sacado de la vivienda y subido a una camioneta junto al cadáver del muchacho.
“Y nunca más los hemos visto (…)
Todavía no sabemos dónde están, es uno de los problemas para nosotros, es muy
difícil no saber dónde están los cuerpos para poder llevarlos a Francia”,
lamentó el padre del joven.
El hijo de Fannie fue repatriado
días después y hoy vive con su padre biológico en París, aún preguntándose con
tristeza dónde está su madre, indicó Patrick Bellanger.
El “vía crucis” de los familiares de
los jóvenes acababa de comenzar pues, según el abogado, ni la policía ni la
fiscalía actuaron inmediatamente para dar con los desaparecidos.
Patrick Bellanger denunció que la
fiscalía recién empezó a actuar cuando él y la madre de Jérémie llegaron a
Bolivia por primera vez en septiembre del 2010, un mes después de la
desaparición.
Martínez estuvo prófugo un tiempo,
pero la policía logró detenerle y está en prisión en Guayaramerín desde octubre
del 2010.
El acusado no ha confesado que mató
a los jóvenes, pero un guardia de la cárcel le escuchó decir a otro preso que
les sería difícil encontrarlos “porque él era el único que sabía donde están
los cuerpos”, subrayó Patrick Bellanger.
Otros dos supuestos implicados en el
caso, un hombre y una mujer, también están presos, mientras que el padre del
principal sospechoso, Azard Martínez, tiene arresto domiciliario.
En el proceso, los familiares de
Jérémie y Fannie han recusado a varios jueces porque eran familiares de los
detenidos o de sus abogados, pero además se cambió de fiscal seis veces.
El caso ha logrado avanzar en el
último año y medio bajo la conducción de la fiscal Cinthia Natush quien, sin
embargo, ha pedido recientemente ser excluida del proceso porque fue objeto de
amenazas, según el abogado y los familiares de los desaparecidos.
Los cuatro detenidos finalmente
serán juzgados desde mañana en el pueblo de Riberalta, vecino de Guayaramerín.
Sin embargo, las familias de los
jóvenes franceses temen que el juez no actúe imparcialmente, pues decidió
conformar un tribunal “unipersonal” pese a que las normas establecen que debe
ser asistido por otro magistrado, denunció López.
Con todo, los familiares de Jérémie
y Fannie sólo esperan que los culpables sean castigados con 30 años de prisión
y han pedido garantías y un seguimiento del caso a las autoridades bolivianas.
VENEZUELA
ES MEJOR AMIGO PARA BOLIVIA
El
Peruano (www.elperuano.pe)
Los bolivianos consideran a
Venezuela, Brasil y Argentina como los países "más amigos", mientras
que Estados Unidos, Chile y Cuba mantienen los porcentajes más bajos respecto
al sentimiento de amistad nacional, de acuerdo con un sondeo publicado.
La consulta, encargada por el diario
a la firma privada Tal Cual, señala que "el 79% de los encuestados optó
por Venezuela, el 57% se inclinó por Brasil, el 47% por Argentina y el 42 por
el Perú."
La afinidad con Venezuela se explica
por la cercanía ideológica, mientras que en los otros tres casos, la razón es
geográfica, pues son naciones fronterizas y constituyen los mercados de
Bolivia.
Brasil y Argentina son además
importantes destinos de la migración de trabajadores bolivianos. La encuesta
ubica con las menores preferencias a "Estados Unidos con 5%, a Chile con
4% y a Cuba con 1%".
ALASITAS
UNA FIESTA PARA CREYENTES
Los
Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
La fiesta de las Alasitas que se
vive en la ciudad de Juliaca, es considerada como una de las más importantes de
la región Puno, por el gran número de comerciantes bolivianos y peruanos, que
se concentran en la ciudad calcetera desde el 1 hasta el 5 mayo.
Alasitas, proviene de un término
aymara que quiere decir “Cómprame”; algunos historiadores señalan que esa
tradicional fiesta inició en 1781, cuando el gobernador de la Paz (Bolivia),
Sebastián Segurola, ordenó celebrar la fiesta de forma anual, en honor a la deidad pre-republicana, denominada Ekeko, donde su principal característica es la venta de miniaturas.
Sebastián Segurola, ordenó celebrar la fiesta de forma anual, en honor a la deidad pre-republicana, denominada Ekeko, donde su principal característica es la venta de miniaturas.
Por su parte, el historiador René
Calsín Anco, señala que la fiesta de las Alasitas o fiesta de la abundancia, se
celebra desde hace más de 100 años, ya que su origen radica en el imperio
incaico, cuando los incas le rendían pleitesía al Dios de la Abundancia,
durante la temporada de la cosecha.
El escenario donde se desarrolla la
tradicional fiesta en Juliaca, es el cerro Santa Cruz. En tal sentido, el
comité organizador de la Feria de las Alasitas 2013 de la Municipalidad
Provincial de San Román, presidido por Néstor Samillán Pacori, conjuntamente
con el comité de la feria, establecieron como punto de subida el cerro el jirón
Ayacucho y la vía para bajar el jirón Salaverry.
Sin embargo, la presencia de
comerciantes se pudo notar desde el jirón Calixto Aréstegui, donde expenden
todo tipo de objetos en tamaños reducidos como: casas, carros, dinero, equipos,
títulos profesionales, novios, laptops, materiales de construcción, etcétera.
A pocos pasos de llegar al mirador
turístico a un costado de la imagen del Ekeko, se oye una voz, ¡bendecimos su
casa para que se haga realidad! Se trataba del maestro Carita, él trabaja en
ese oficio hace más de 8 años. “Lo único que deben tener las personas para
comprar en esta feria es fe”; dice Carita.
A 20 metros del lugar, en el lado
opuesto del cerro Santa Cruz, hallamos gran cantidad de casitas, que a simple
vista parecen formar parte de una pequeña ciudad; su precio individual es de 25
a 35 nuevos soles. Luego de la compra son bendecidas y challadas por los mismos
curanderos.
Algo infaltable durante la travesía
por el cerro es la comida, entre los platos favoritos están las parrilladas,
polladas, asado, entre otros, cuyos precio varían entre 7 y 9 soles, las
viandas, en su mayoría, son preparadas por alumnos de diversos centros
educativos.
Cabe indicar que la Feria de las
Alasitas, se desarrolla de forma paralela con la Fiesta de las Cruces; por tal
motivo, el cerro Santa Cruz es un escenario que concentra a un gran número de
pobladores que habitan Juliaca y visitantes provenientes de diversos puntos del
Perú.
Chamanes bolivianos trabajan de
manera ilegal
La comisión multisectorial integrada
por diversas autoridades, luego de un operativo realizado en la feria de
Alasitas de Juliaca, concluyó en que 7 chamanes bolivianos trabajan de manera
ilegal, ya solamente presentaron la Tarjeta Andina y no el pasaporte exigido
por ley.
La intervención se realizó desde
tempranas horas de la mañana, con la participación del gobernador provincial,
Elmer Rodríguez Carrión; la fiscal de Prevención del Delito de San Román, Lily
Valdivia Gonzáles, y personal de seguridad del Estado, quienes recorrieron
diversos puestos de los maestros andinos instalados en la feria de Alasitas.
“Para la feria de las Alasitas,
tenemos conocimiento de que arriba un gran número de ciudadanos bolivianos,
quienes no portan sus respectivos pasaportes; por eso, las personas que no
tienen documentos están pasando por una prueba de identificación dactilar”,
dijo Valdivia Gonzáles.
Cabe indicar que, de igual forma, se
realizó la verificación de los billetes de Alasistas, que según normas peruanas
deben ser más pequeñas que las normales y deben tener el sello de “Sin Valor”;
en el presente año se vio mayor responsabilidad de parte de los comerciantes.
SATIPO:
INCAUTAN 650 KLS. DE COCAÍNA DE ALTA PUREZA QUE ERAN TRASLADADOS A BOLIVIA
Correo
de Perú (www.diariocorreo.pe)
Tras un paciente trabajo de
inteligencia, miembros de la DIRANDRO de la Divoead Los Sinchis de Mazamari, en
trabajo conjunto con el Comando Especial VRAEM, asestaron un duro golpe al
narcotráfico al incautar un cargamento de cocaína que pertenecería al clan
"Los Injertos de Palcazu", cuando se encontraba al borde de una pista
clandestina, cuyo destino sería Bolivia.
La operación policial y militar, al
mando del Crnel. PNP Jesús Rojas Alegría, junto al cuerpo de elite de la
Dirandro Los Sinchis, partieron en la madrugada del sábado en helicópteros del
Ejército Peruano destinados al CE VRAEM, para sorprender a los narcotraficantes
identificados como "Los Injertos de Palcazu", cuando este grupo del
crimen organizado alistaba un cargamento de cocaína para ser trasladado desde
un pista aérea clandestina, ubicado en el sector "Islerilla" del Codo
Pozuzo (Puerto Inca), huyendo de la escena, al percatarse la presencia de las
fuerzas policiales.
En su huida abandonaron una combi de
placa A1L-545, mientras que el cargamento de cocaína se encontraba disperso en
un área de 1 kilómetro a la redonda. Los facinerosos alertaron a la avioneta
que se acercaba a la pista clandestina, que fue intervenido por Los Sinchis,
huyendo la nave del lugar; el cargamento incautado en 22 costales de
polietileno superarían los 650 kilogramos de PBC con una pureza de 85% de
cocaína.
Días atrás en el sector Cahupana
(Pichis Palcazu), encontraron restos de una avioneta siniestrada, lo que
advierte la proliferación de pistas clandestinas en el valle del Pichis Palcazu.
No hay comentarios:
Publicar un comentario