Cuando el
periodista Coco Manto nos recordaba a los “lacayos” de Joseph Goebbels, el capo
de la propaganda de Hitler, respecto del rol que juegan algunos periodistas en
lo que dicen o escriben, volví a recordar el estilo de esos cafichos mediáticos
que tienen algunos periodistas en la cadena CNN que seguramente son de la
escuela de Goebbels.
Recientemente
el presidente Evo Morales acusó al periodista Fernando del Rincón de la cadena
CNN, de "conspiración" y de haber cometido al menos cuatro delitos en
Bolivia al entrevistar, el 5 de mayo, a un menor que fue presentado como su
hijo en el marco de un plan para desestabilizar a su Gobierno.
Dijo que la cadena
internacional y el periodista vulneraron el Código Penal, referidos a la
apología pública de un delito, asociación delictuosa, encubrimiento y
complicidad. Consideró que los actores locales de este plan conspirativo
fueron, además de los implicados directos en el caso de Gabriela Zapata, Samuel
Doria Medina, el analista político Iván Arias y el comunicador Carlos Valverde,
quien ahora se refugió en Argentina.
Morales explicó
que del Rincón estuvo en el país entre el miércoles 4 y el viernes 6 de mayo y
que el jueves 5 realizó una entrevista a un menor de 5 años a quien se hizo
pasar como el hijo fallecido que tuvo con Zapata en 2007. En ese entonces su
expareja aseguraba que el niño estaba vivo.
El Ministerio
de Gobierno publicó posteriormente en su cuenta en Twitter una imagen del
momento en que el niño ingresa al ascensor del hotel donde se realizó la
entrevista, en la que se lo ve utilizando un antifaz negro y acompañado de
quien sería su verdadero padre. El Presidente dijo que el menor fue llevado hasta
el lugar por otros “operadores” del plan de conspiración y que posteriormente,
además del periodista de CNN, Doria Medina y Arias generaron expectativa para
la entrevista mediante sus cuentas en redes sociales.
El 9 de mayo,
Arias publicó en la misma red: “CNN pondrá a los bolivianos en un rincón. Estar
atentos”. Morales consideró que ambas publicaciones prueban que Doria Media y
Arias formaron parte de la conspiración, mientras que CNN estuvo en misma
estrategia desde el momento en que entrevistó a Valverde, poco después de sus
revelaciones.
La CNN ha
debutado no sólo desinformando a la opinión pública, si no siendo parte del
tráfico de menores, y que por si acaso es un delito de orden trasnacional, como
es haber dado cobertura a una improvisada entrevista en el “garaje” de un
edificio, al menor que fue suplantado por Gabriela Zapata y su supuesta tía,
como si ese niño fuera el hijo del presidente que murió.
“Lamento mucho
que algunos periodistas se presten a la conspiración política cometiendo
delitos. Estarán en manos de la Fiscalía los procesos correspondientes”, dijo,
asimismo afirmó que, con ese hecho, ese medio de comunicación confirma su
conspiración contra el Gobierno.
Esta es la
muestra clara del interés que han tenido fuerzas conservadoras norteamericanas
-a las que responde CNN- en afectar en todo caso la imagen del presidente Evo
Morales; tal como lo hacen contra aquellos gobiernos a los que no les responden
a sus intereses.
Es en ese
sentido que de la manera más burda la CNN ha entrado en esa espiral
especulativa entrevistando al enigmático hijo del presidente, sin darse cuenta
que se estaba convirtiendo en cómplice del delito de trata y tráfico de
menores.
Queda claro
entonces que la CNN puso su cuota parte actuando alevosamente dentro el cártel
de las mentiras en el caso Zapata, toda vez que mafiosamente se intentó
mancillar la imagen del presidente Evo Morales.
Las mentiras de
CNN han sido reiteradas durante toda la historia de los medios de comunicación
de América Latina. Los medios de comunicación privados, que siguen el libreto
norteamericano, son armas de guerra ideológica y han ido reposicionándose en el
continente.
CNN miente a
otros como le miente a su mismo pueblo, en los Estados Unidos dominan grupos
económicos que son las Trasnacionales, y utilizan sus Medios de Comunicación
FOX, CNN, CBS para tener el dominio del Gobierno, Congreso y la Justicia
Norteamericana, con el propósito de dominar a su vez al mundo a través de la
concepción de un Estado Imperial. (Por
Luis C. Romero, es comunicador boliviano para América Latina y el Caribe) La Tercera de España
(www.tercerainformacion.es)
UN
CIENTÍFICO PERUANO RESUCITÓ HUMEDAL EN QUINCE DÍAS, AHORA VA A POR EL TITICACA
Ultima
Hora de España (www.ultimahora.es)
El científico
peruano Marino Morikawa
«resucitó» en 15 días, con ayuda de la nanotecnología, un humedal que todos
daban por perdido, y ahora combina sus conocimientos y amor por la naturaleza
para intentar descontaminar el lago
Titicaca y la laguna de Huacachina, un oasis en medio del desierto.
El humedal El Cascajo, un ecosistema
de aguas superficiales de unas 50 hectáreas, en el distrito de Chancay, en el
norte de la región Lima, inició su recuperación en 2010 con dos inventos que
Morikawa desarrolló por su cuenta y con su dinero.
La idea de
recuperar al humedal surgió con una llamada de su padre, quien le contó que El
Cascajo, dónde iban a pescar cuando era
pequeño, estaba «en muy mal estado», según contó Morikawa.
El
científico, quien estudio la carrera de Medioambiente en la universidad japonesa de Tsukuba,
visitó el humedal y lo que encontró fue, según recordó, una «imagen desastrosa»
que «lo dejó dolido» y en la búsqueda de una solución.
El Cascajo
estaba convertido en un depósito de aguas residuales, desechos de granjas de
cerdos y rodeado por un basurero ilegal del que las aves migratorias se alimentaban.
El humedal
desprendía un olor putrefacto y
estaba cubierto por unas plantas acuáticas conocidas como lechugas de agua que
debían ser retiradas.
Tras
comprobar esta situación, Morikawa se enfrascó en solitario en la búsqueda y el
desarrollo de un método que le permitiera descontaminar el humedal sin utilizar
productos químicos.
El primer inventó
fue un sistema de micronanoburbujeo,
que consiste en burbujas 10.000 veces más pequeñas que las de las bebidas
gaseosas y que permanecen entre 4 y 8 horas en el agua, tiempo durante el cual
atrapan e inmoviliza los virus y bacterias tras lo cual las destruyen y se
evaporan, según dijo Morikawa.
El científico
también diseñó filtros biológicos con arcilla para que los contaminantes
inorgánicos, como metales pesados y minerales, se adhieran a la superficie y
sean destruidos por las bacterias.
Bastaron 15
días de trabajo para que «el Chinito»,
como lo llamó la gente de la zona, empezara a ver los primeros resultados del
«milagro de la vida», un proceso que en el laboratorio solo había logrado al
cabo de seis meses.
«La
naturaleza hace su trabajo, lo que yo hago es solo darle un plus a esta para
que actúe más rápido», explicó.
Para el año
2013, el 60 % del humedal ya estaba cubierto por aves migratorias, en especial
por las gaviotas de Franklin, que volvían a elegir a El Cascajo como una zona de descanso en su ruta desde Canadá hacia
la Patagonia.
La
transformación del humedal permitió que llegaran 80.000 aves, entre residentes
y migratorias, y que alrededor de 1.000 turistas lo empezaran a visitar,
mientras que los vecinos y la municipalidad local se convirtieron en sus
celosos vigilantes.
Desde
entonces, Morikawa, que ha recuperado 30 hábitats naturales en el mundo, se
propuso cambiar, junto a su empresa NANO+7, el rostro a dos ecosistemas
emblemáticos de Perú.
Uno de sus
proyectos con miras a 2018 es la recuperación del lago Titicaca, el más grande
de Suramérica, y que comparten Perú y Bolivia, a 4.000 metros de altitud, que
está afectado por la contaminación de aguas residuales.
«Esperamos la
construcción de una planta de tratamiento
de aguas residuales, mientras tanto iré recuperando la calidad del agua
del Titicaca, lo que no es difícil», dijo Morikawa.
El científico
sabe que su éxito consiste en educar a las personas en el cuidado ambiental,
por lo que empezó a dar charlas en colegios de Puno, ciudad sureña ubicada a
orillas del lago.
Otro proyecto
que planea trabajar es la Huacachina,
un oasis en medio del desierto, en la ciudad sureña de Ica, que desde la pasada
década de los años 80 dejó de filtrar agua naturalmente y ahora es mantenida de
manera artificial.
«Debemos
recuperar su caudal, mejorar la calidad del agua, porque le crecieron ciertas
algas, y construiremos en el desierto el vivero nacional del Huarango alimentado por el agua de una planta
de tratamiento de residuos», adelantó el científico.
Guiado por su
pasión por la naturaleza y la ciencia, Morikawa asegura que «no hay imposible»
ni «lugar que no se pueda recuperar» si es que se combina el trabajo científico
con la educación, y se usan las leyes para proteger el medio ambiente. Ultima Hora de España (www.ultimahora.es)
DEPENDENCIA
DE TACNA HACIA CHILE ACABARÁ CON PUERTO Y OBRA VIAL A BOLIVIA
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
El gobernador
regional de Tacna, Omar Jiménez Flores, sostuvo que la dependencia económica de
Tacna hacia Chile terminará, cuando se concrete la construcción de la carretera
de Tacna hacia La Paz (Bolivia) y el proyecto de un megapuerto.
Según cifras
de la Cámara Regional de Turismo, el 60 % de la ciudadanía obtiene ingresos de
forma directa o indirecta del comercio generado por el flujo de chilenos que
llegan a Tacna. Los visitantes buscan servicios médicos, productos
manufacturados y disfrutan de la gastronomía local.
La gestión de
Jiménez ha priorizado como obras emblemáticas la construcción del Puerto Almirante
Grau y la carretera al país altiplánico, para atraer a los exportadores
bolivianos y brasileños, a fin de que usen ambas obras para exportar harina de
soya y madera hacia el mercado asiático.
En abril de
este año, el Gobierno Nacional inició la construcción del tercer tramo de la
vía binacional, de Ancomarca a Collpa en la zona fronteriza. Los otros dos
tramos aún están a la espera de la licitación.
Más adelante,
el gobernador regional anunció la realización de un foro con representantes del
Gobierno Coreano, este viernes 15. La semana pasada visitó ese país.
DELEGACIÓN
DE ORURO, BOLIVIA, VISITÓ EL PUERTO Y ZONA FRANCA DE IQUIQUE
Ciudad
de Bolivia es punto estratégico clave para el desarrollo del corredor
Bioceánico Central
Mundo
Marítimo de Chile (www.mundomaritimo.cl)
Una
delegación proveniente de Oruro, Bolivia, llegó hasta la ciudad de Iquique, los
días 1 y 2 de julio, con el fin de incrementar los lazos y fortalecer intereses
comunes entre ambas ciudades, en el marco de una iniciativa de la Municipalidad
de Iquique y del Comité Impulsor Interinstitucional del Puerto Seco de Oruro,
presidido por Fabián Cuaquira.
La comitiva
estuvo conformada por representantes de los sectores público y privado de
Oruro, entre los que se contaron diputados, asambleístas departamentales,
alcaldes y concejales; ejecutivos del Comité del Puerto Seco, representantes
institucionales, dirigentes sindicales y sociales.
Durante la
visita a la Zona Franca, la comitiva pudo conocer las ventajas y oportunidades
que el sistema les ofrece, a la vez que recorrieron sus distintas áreas.
Posteriormente la delegación visitó las instalaciones de Iquique Terminal
Internacional (ITI).
Puerto Seco
Para los
habitantes de Oruro, el Puerto Seco creado el 2005 por Ley de la República de
Bolivia, busca concretar el Corredor Bioceánico Central y convertirse en un
motor para el desarrollo sustentable y sostenible de dicho departamento.
Iquique, por
su parte, fue habilitado desde el 2008 como puerto para el libre tránsito de
productos y producciones a favor de Bolivia. De allí que para la ciudad
boliviana le resulten claves los puertos del norte chileno, especialmente
Iquique, lo cual refrendaron las autoridades departamentales al alcalde de
Iquique, Jorge Soria Quiroga.
Soria, según
informó el área de Relaciones Internacionales de la Municipalidad, reconoce en
Oruro a uno de los puntos estratégicos del Corredor Bioceánico Central, debido
a las ventajas de sus menores pendientes geográficas y porque proyecta
posibilitar el transporte de grandes volúmenes de carga desde y hacia el
corazón productivo de Sudamérica.
QUINUA,
ORO DE LOS INCAS
El
Diario de Ecuador (www.eldiario.com.ec)
Ese alimento
que ofertan en los mercados, junto a la lenteja, fréjol, y que algunos no comen
y otros ni siquiera conocen, significa riqueza.
“Nosotros
somos como los granos de quinua: si estamos solos, el viento lleva lejos. Pero
si estamos unidos en un costal, nada hace el viento. Bamboleará, pero no nos
hará caer”, dijo una vez la activista de derechos indígenas en Ecuador Dolores
Cacuango, utilizando en su metáfora el alimento que ha acompañado a la cultura
andina durante miles de años, y del que los estadounidenses y europeos se
enamoraron en los últimos tiempos.
Así es la
quinua para ellos, y Gabriel Esteban lo sabe muy bien. Es un chef peruano que
hace cuatro años llegó a Ecuador y que actualmente habita en Manta.
Tiene su
restaurante y conoce a fondo los alimentos ancestrales, uno de ellos la
quinua.
Para él
significa orgullo, y se atreve a decir que en su país, como en la tradición
indígena de Ecuador, la quinua es como el maíz para los manabitas, es decir,
que lo utilizan como alimento base para la mayoría de las comidas.
Esteban
señala que los indígenas incluyen la quinua en los desayunos, almuerzos y hasta
en las meriendas; además de las sopas, la preparan en tortillas y diversos
platos del consumo diario.
Historia. La
quinua es ancestral, porque fue el alimento base del Imperio inca, el más
grande del continente.
El chef
indica que la quinua era algo sagrado y, además de ser un alimento, se la usaba
como jabón y medicina, según relatan algunos cronistas.
La utilizaban
también para celebrar los onomásticos en Machu Picchu, y cada año el inca, en
una ceremonia especial, plantaba las primeras semillas de la temporada. Los
sacerdotes, llevando vasijas de oro llenas de quinua, se las ofrecían al dios
Sol.
Su cultivo se
remonta a unos 5.000 años. Según el inca Garcilaso de la Vega, la quinua
es considerada como el cereal madre por su importancia, pero se tienen
vestigios de su existencia miles de años antes de los incas, que indica que fue
cultivada desde la época prehispánica en los Andes, en lo que hoy es Perú,
Bolivia y Ecuador.
Muy
nutritiva. La quinua es considerada por la Organización Mundial de la Salud
(OMS) como uno de los alimentos más completos por su alto contenido nutritivo.
Y es que esas bolitas contienen el doble de proteínas que el arroz y la cebada;
son una muy buena fuente de calcio, magnesio y manganeso; poseen buenos niveles
de varias de las vitaminas B, así como vitamina E y fibra.
Estas
excepcionales condiciones nutricionales han llevado a la NASA a incluirla en la
dieta de los astronautas.
Las ventas al
por mayor se multiplicaron por siete desde que aumentó la demanda, a partir del
2000, en todo el mundo.
El grano se
ha vuelto codiciado por el resto de países, que ven en ella una verdadera
riqueza nutricional.
Los
principales productores son Perú y Bolivia, Ecuador es tercero.
ONU
AVALA REDUCCIÓN DE COCA EN BOLIVIA
Los cultivos de coca disminuyeron de
forma neta en solo 200 hectáreas, al pasar de 20,400 a 20,200 hectáreas
La
Estrella de Panamá (www.laestrella.com.pa)
La
Organización de las Naciones Unidas (ONU) certificó una mínima reducción neta
de cultivos de hoja de coca en Bolivia durante 2015 y recomendó hacer una
investigación para calcular el potencial de producción de cocaína en el país.
El
representante en Bolivia de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el
Delito (UNDC), Antonino di Leo, presentó el informe anual sobre los cultivos de
coca en Bolivia, que evidencia una reducción de apenas 1% en 2015 respecto al
año precedente.
Los cultivos
de coca disminuyeron de forma neta en solo 200 hectáreas, al pasar de 20,400 a
20,200 hectáreas, pese a que las fuerzas de erradicación destruyeron 11 mil
hectáreas durante el año.
Di Leo
sostuvo que esas cifras reflejan ‘la necesidad de seguir intensificando los
esfuerzos de erradicación, pero también de fortalecer los mecanismos de control
social y solicitar más participación de las organizaciones productoras y las
autoridades'.
Las
plantaciones de coca en Bolivia tienen usos reconocidos legalmente, sobre todo
la masticación de la planta que realizan los indígenas, pero también son
desviadas a la producción de cocaína.
La ONU
también calculó que el potencial de producción de coca en Bolivia se situó en
32,500 toneladas métricas y estableció que de ese total un 65% (unas 21,201
toneladas) se comerció en los dos mercados legales existentes en el país para
el producto.
El resto de
la producción, un 35% equivalente a 11,299 toneladas métricas, no pasó por esos
mercados legales, según el informe. La presunción es que ese porcentaje
alimenta al narcotráfico.
Por otro lado
la Unión Europea (UE) está dispuesta a financiar en Bolivia un estudio para
establecer la cantidad de hojas de coca necesarias para producir cocaína, lo
que permitirá establecer el potencial global de producción de la droga en el
país
RECLAMAN AL GOBIERNO PROVINCIAL QUE PROHÍBA EXPORTAR
PESCADOS DE RÍO
Denuncian que los frigoríficos que operan en Santa Fe
actúan "como un monopolio". El negocio mueve millones de dólares al
año.
La Capital de Argentina (www.lacapital.com.ar)
Diferentes
asociaciones de pescadores de toda la provincia presentaron una nota al
gobierno del Frente Progresista para que Santa Fe prohíba la exportación de
pescado de río, un negocio que mueve millones de dólares al año y que está
concentrado en un puñado de frigoríficos que operan como un monopolio al fijar
los precios de manera unilateral.
"Si bien
los cupos de exportación los fija la Nación, Santa Fe tiene la potestad para
decidir no exportar como ya hicieron otras provincias de la cuenca como
Formosa, Chaco y Corrientes", explicó Carlos Milocco, el presidente de la
Asociación Civil de Pescadores de la provincia, una entidad que representa a
alrededor de 600 trabajadores del río.
El pedido, que
apunta a la preservación del recurso ictícola, está avalado por otras seis
instituciones de todo el territorio provincial como la cooperativa Fisherton de
Rosario, Pescadores Unidos del sur de Villa Gobernador Gálvez, Pescadores
Independientes de Helvecia, y otras agrupaciones. "Ha sido un trabajo de
muchos años para aunar criterios, pero hoy representamos al 70 por ciento de
los pescadores de la provincia, aunque nos quedaron afuera algunos ya que el
territorio es extenso y es un sector muy informal".
El eje central
de la propuesta es que Santa Fe deje de exportar sábalos —una especie demandada
en mercados sudamericanos como Colombia y Bolivia y que el año pasado significó
ventas externas por 4.425 toneladas— y que esas ventas se reorienten hacia el
mercado interno, bajo formatos con mayor valor agregado.
Es que el
negocio tal como está estructurado hoy sólo beneficia a los frigoríficos exportadores,
que según denuncian los pescadores son seis o siete y se manejan como un
monopolio que fija precios de forma arbitraria.
Según Milocco,
mientras el año pasado el kilo de sábalo se pagaba siete pesos, este año ese
precio cayó a dos.
"Como
monopolizan todo nos hacen entregar el pescado entero, este año por el kilo de
sábalo nos pagan dos pesos en vez de los siete que nos daban el año pasado, y
ellos lo venden a cinco dólares el kilo", detalló Milocco.
El argumento de
los frigoríficos es que están pasados de stock y que no tiene mercado para
vender, una situación que transfieren de forma directa a la espalda de los
trabajadores del sector. "Te dicen que si no querés no se lo vendas pero
te manejan. Juegan con la ansiedad de la gente, es una semi esclavitud lo que
ejercen".
Milocco agregó
que las empresas infringen una ley del año 2013 que oficiaba casi como
paritaria sectorial ya que obligaba a los diferentes actores de la cadena a
reunirse para discutir precios, algo que jamás sucedió, ya que los frigoríficos
—según denunció— "nunca aparecieron".
Nuevo proyecto.
La nota fue presentada en el Ministerio de Producción, en
Casa de Gobierno, en las dos cámaras legislativas y también en la cartera de
ambiente para que "nadie pueda decir que no se enteró", puntualizó el
dirigente.
El proyecto
incluye una propuesta para transformar el negocio para agregarle valor y poder
ubicarlo en el mercado interno a través de la comercialización de subproductos.
Para Milocco, los actores del mercado interno "están", pero reclamó
ayuda de la provincia para poner en marcha un circuito de comercialización a
través de las cooperativas.
Según explicó,
"un sábalo, que hoy se vende entero a cuatro pesos la pieza de dos kilos a
un frigorífico, puede significar hasta 50 pesos de ganancia si se desmenuza y
se separa la carne, el cuero y los huesos, y se usa para elaborar hamburguesas,
filets u otros subproductos" para suministrar las dietas de los comedores
escolares, cárceles y/o hospitales.
"Entendemos
que es una decisión política porque hoy enfrentamos un monopolio de seis
frigoríficos que manejan toda la cuenca, los 700 kilómetros de costa que
tenemos, entonces precisamos la ayuda de la provincia para poder cambiar
esto", agregó. El año pasado, Santa Fe exportó 4.425 toneladas de sábalo.
Mejor ambiente. Además de mejorar la ecuación social, la prohibición de la venta externa
de pescado de río significaría un alivio para la explotación del recurso, que
podría ir hacia cuotas más amigables con el ambiente.
"Hubo un
momento en el que veíamos menos pescados, pero hay que reconocerle a la
provincia que fueron achicando los cupos y la cosa mejoró. Pero si se avanza
con la prohibición tendremos una gran ocasión para cuidar el recurso aún más y
ya no agarrarnos la cabeza cuando no veamos más peces".
Los pescadores
son el colectivo más interesado en mantener el recurso en buen estado, ya que
de eso depende su trabajo y su bienestar familiar. "El fundamento de
nuestra propuesta es cuidar el recurso y la familia de los pescadores",
dijo.
Volúmenes. La prohibición de la exportación permitiría manejar volúmenes de captura
más reducidos, y monitorear mejor qué se captura y qué no. En ese punto,
explicó que no solamente es importante no pescar peces demasiado pequeños, si
no que también hace falta una normativa para los más grandes, que son los
mejores reproductores.
"Hemos
trabajado para mantener la genética del pescado para que no se mate a los
grandes, que son los mejores reproductores", señaló.
Por ahora, los
pescadores deportivos (un colectivo en crecimiento) no forman parte del
petitorio, aunque Malocco se mostró confiado que con el tiempo todos los
actores relacionados con el río puedan sumar su compromiso a la causa.
¿PUEDE UN PAÍS PROSPERAR BAJO EL MANDO DE UN
EXGUERRILLERO? EL EJEMPLO DE NICARAGUA DICE QUE SÍ
Economía de México (www.economiahoy.mx)
Son tiempos
sombríos para los populistas latinoamericanos. Hace poco, el presidente de
Bolivia, Evo Morales, fracasó en su intento de reformar la Constitución para
mantenerse indefinidamente en el poder. El ecuatoriano Rafael Correa se vuelve
cada vez más beligerante a medida que sus índices de aprobación desmejoran
junto con la suerte del país, y el impopular presidente venezolano, Nicolás
Maduro, parece empeñado en hundir en las profundidades del Orinoco a la que
alguna vez fue la cuarta economía de América del Sur.
Deberían
aprender de Daniel Ortega. El líder guerrillero nicaragüense, que ayudó a
derrocar a un dictador y luego se valió de su prestigio revolucionario para
obtener tres mandatos como presidente, está en la cresta de la ola. Tras
haberse librado de los límites para la reelección en 2014 y haberse mantenido
desde entonces un paso adelante de los críticos, Ortega, de 70 años, llegará
sin problemas a su cuarto mandato. Es verdad, aún debe ganar la elección del 6
de noviembre, pero el hecho de que casi nadie dude de su triunfo es una medida
de su prestigio y astucia política y del férreo control que ejerce sobre este
país de 6.1 millones de habitantes.
El éxito de
Ortega no desmiente la proclamada declinación de la ola rosa de izquierdismo
latinoamericano gastador; más bien es la excepción que confirma la regla. Se
trata de un político astuto que alternó con destreza entre una florida retórica
antiestadounidense y el pragmatismo promercado, cuidándose de rociar dinero a
los pobres y mantener bajos los impuestos a las empresas. Semejante
flexibilidad política es una combinación rara en una región donde los
autócratas electos tienden a caer en excesos y dirigismo económico y a ahogar
tanto el disenso como las empresas.
El resultado:
la economía nicaragüense creció 4.9% el año pasado y 5.2% en promedio
durante el último lustro. Si bien tres de cada 10 nicaragüenses son pobres, el
desempleo y la inflación son bajos. La deuda del sector público es un modesto
2.2% del producto interno bruto, algo que suena frugal en una región llena
de derrochadores.
Los delitos
callejeros son insignificantes en comparación a la violencia epidémica de sus
vecinos Honduras, El Salvador y Guatemala, uno de los motivos por los cuales
pocos nicaragüenses se sumaron al torrente de refugiados internacionales de
América Central. Las enérgicas iniciativas antidrogas de Ortega acallaron las
críticas de Washington y su diplomacia oportunista trajo a Nicaragua tanto
inversiones estadounidenses como dinero de la "bolivariana"
Venezuela.
Tratándose de
un ex insurgente guerrillero que prefería cigarros cubanos y AK-47 rusos
durante la Guerra Fría en América Central, la transición de Ortega hacia la
institucionalidad política parece rara.
Sin embargo, a
pesar de todas sus poses contra los gringos, "Ortega implementó políticas
bastante centristas", dice Geoff Thale, del Washington Office on Latin
America, un think tank. "Washington está descontento con las violaciones a
la libertad de expresión y la retórica antiestadounidense, pero está contento
con su apertura a la inversión y el comercio".
Los críticos de
Ortega conocen un lado más oscuro. Pensemos en la siempre complaciente Corte
Suprema de Nicaragua, que la semana pasada destituyó al líder opositor Eduardo
Montealegre como director del Partido Liberal Independiente, lo que
esencialmente le permite a Ortega competir sin retadores en las elecciones de
noviembre. Dada su cómoda ventaja en la carrera, la medida sugirió una acumulación
de tensiones que no se corresponde con la versión oficial del Gobierno de
Ortega.
Hace poco, las
autoridades de seguridad deportaron abruptamente a un grupo de ecologistas
extranjeros, una investigadora de Harvard y tres funcionarios estadounidenses.
Las autoridades no dieron motivos para expulsar a los visitantes, que llegaron
al país en forma legal y con los documentos de viaje correspondientes. Pero yo
apostaría un puñado de córdobas nicaragüenses a que el
"presidente-comandante Daniel" tiene algo que no está dispuesto a
compartir.
Empecemos por
sus planes para cavar una enorme vía marítima por Nicaragua con suficiente
escala para competir con el Canal de Panamá, un proyecto misterioso que Ortega
encargó a inversores chinos encabezados por el multimillonario Wang Jing.
Todavía no comenzaron las obras para el proyecto de 50,000 millones de dólares,
pero los nicaragüenses armaron un escándalo por las condiciones muy generosas
del acuerdo (que le garantiza a Wang derechos casi ilimitados sobre tierras
nicaragüenses) y la pared de confidencialidad erigida a su alrededor por las
autoridades.
Investigar ese
misterio fue lo que llevó a Evan Ellis, profesor del Instituto de Estudios
Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército Estadounidense, a volar a
Managua, la capital de Nicaragua, el mes pasado. Pero la burocracia
nicaragüense lo objetó; al poco tiempo de llegar, agentes del Gobierno
aparecieron inesperadamente en su hotel y lo enviaron de vuelta a su país al
día siguiente.
Una semana más
tarde, la politóloga Viridiana Rios, miembro del Woodrow Wilson Center, fue
obligada a frenar su investigación sobre la desigualdad y el crecimiento
económico cuando le avisaron que la policía nicaragüense la estaba siguiendo.
Así y todo, es
poco probable que esas conductas perjudiquen las ambiciones políticas de
Ortega. En una encuesta reciente, el 65% de los participantes dijo que
planeaba votarlo en noviembre, mientras que toda la oposición junta reunió sólo
el 13%.
Son
antecedentes notables para uno de los hombres fuertes más durables de América
Latina, bajo el cual su país pasó de ser una dictadura fanfarrona a una
democracia fanfarrona en sólo 35 años.
EL FRACASO DE LA IZQUIERDA
El Heraldo de Colombia (www.elheraldo.co)
Por: Alvaro De
la Espriella.- Cuenta la historia, a veces con carácter científico y en
ocasiones con realismo anecdótico, que después de que fuesen depuestos los
reyes de Francia en el principio de la Revolución, los principales grupos
políticos, Girondinos y Jacobinos, se sentaban en la Asamblea Nacional unidos
en un solo bloque, unos a la derecha de la presidencia y otros a la izquierda.
Y que de ahí provienen los eufemismos que han perdurado con los siglos en los
que señalan a los derechistas de autoritarios, rígidos y enérgicos en el poder
y los controles del Estado, y a los izquierdistas como los pensadores más
libres, con gran laxitud para las funciones del Estado dentro de los límites
legales, amigos de la libre oferta y demanda. Hasta ahí la historia.
Siempre nos ha
parecido anacrónico esta división lexicográfica. Sobre todo en el mundo moderno
en el que las fronteras ideológicas van desapareciendo, tanto por el avance
arrollador de las tecnologías como por el cinismo impertérrito de los políticos
detrás del poder que, a cada momento, inventan nuevas doctrinas tan vacías como
absurdas. Pero aun así, en América Latina, para no irnos muy lejos, los ciclos
que se han vivido cada cincuenta o setenta años van demostrando como péndulos
políticos que la vida cotidiana y la política, por supuesto, son un constante
circo: cada día, cada época, la opinión pública y los ciudadanos, quieren ver
caras nuevas, otros estilos, diferentes modelos. Inclusive, nuevas formas de
sentirse gobernados.
Bajo figuras
propias o ajenas como liberalismo de izquierda, conservatismo de extrema
derecha, comunismo, socialismo, nuevo socialismo siglo 21, en fin, disfraces.
La verdad es que todos estos modelos de izquierda en el presente han venido
fracasando, posiblemente se exceptúa Uruguay que hizo un ensayo con Mujica y un
legislativo que lo apoyó, pero todavía la historia no ha dado su veredicto.
Pero basta pasar la mirada por Argentina, Chile, Paraguay, Ecuador, Brasil,
Bolivia o el aberrante caso de Venezuela, para percibir que estos modelos
llamados de izquierda vienen fracasando poco a poco. Se consolida más el
fracaso en Nicaragua, donde la gente es hoy por hoy, literalmente, oprimida por
el poder dictatorial del sargenton Ortega.
Colombia se ha
mantenido un poco apartada porque ha enfocado la diatriba hacia adentro de su
propio vientre. Y tenemos cerca de veinte años de gobiernos y congresos de
centro, para significar que seguimos en la onda de no inclinarnos ni para la
izquierda ni para la derecha. Pero en Bolivia, Evo ya fue notificado: No más;
en Brasil, el cotarro está para alquilar balcón pero se insinúa un cambio hacia
el centro, ante el fracaso de Lula y sus seguidores. Argentina saltó de un
extremo a otro y Chile se prepara para regresar a un régimen de centro. Ecuador
se defiende, pero la mordaza a los medios de comunicación terminó minando la
estabilidad de Correa. Maduro, aquí al lado, caerá pronto, o por la fuerza o
por un método conciliatorio, pero ya el país llegó al límite. En fin, el
péndulo político se direcciona diferente. Ya los suramericanos, en un número
que puede llegar a los doscientos cincuenta millones de personas, quieren
pronto un cambio de estilo y personas. Que el circo se renueve.
¿VUELVE LA DERECHA A LA REGIÓN?
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
Por Ignazio De
Ferrari.- Desde inicios del siglo XXI, la política en la región ha estado
marcada por el dominio electoral de la izquierda. En 1998, cuando Hugo Chávez
ganó la presidencia venezolana, no había ningún otro mandatario de izquierda en
Sudamérica. Una década después, las únicas excepciones eran Colombia y el
Perú.
Pese a tener
diferencias sustanciales, entre otras cosas, sobre el rol del Estado en la
economía, las dos variantes de la izquierda – la moderada (Chile, Uruguay y
Brasil) y la populista (Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina) – han
compartido como plataforma central la reducción de las desigualdades sociales.
Esa agenda se tradujo en un incremento importante del gasto social, desde ayuda
focalizada a los más necesitados hasta subsidios universales a las tarifas
eléctricas y los alimentos.
Tras años de
espectaculares triunfos, el final de ciclo parece haber empezado. En Paraguay,
el partido histórico de gobierno, los Colorados, ha recuperado la presidencia.
El año pasado en Argentina, la derecha liberal ganó por primera vez en la
historia una elección presidencial democrática. El ocaso del PT brasileño hace
presagiar que el centroderecha ganará la próxima elección. En Ecuador y Bolivia
no está claro que los proyectos personalistas de Correa y Morales sean transferibles.
Lo que sea que más temprano que tarde reemplace al chavismo tendrá que
reintroducir principios de mercado sólidos en la maltrecha economía venezolana.
El final del
superciclo de la izquierda coincide con el final de otro superciclo: el de los
commodities. Uno de los factores que explican el ascenso de la izquierda a
comienzos de la década pasada es la pésima marcha de la economía tras la crisis
asiática de 1997, que resultó en media década perdida. La crisis que en ese
momento benefició a la izquierda, esta vez la perjudica. Brasil, Venezuela y
Ecuador están en recesión, y Macri recibió un país sin crecimiento y con
inflación de 27%.
En el caso
peruano, el triunfo de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) no puede ser identificado en
el contexto de una izquierda gobiernista debilitada, por la simple razón de que
la izquierda no ha ejercido realmente el poder en el Perú – pese a ganar
elecciones. La victoria de PPK responde en gran medida a factores coyunturales
de la campaña y al antifujimorismo que no se termina de ir.
Finalizado el
superciclo económico, los gobiernos de la región empiezan a hacer frente a las
presiones fiscales. Sin embargo, incluso en países con inflación alta como
Argentina, el ajuste puro y duro al estilo de los noventa no parece ser una
opción. Si bien Macri ha quitado algunos subsidios, ha decidido profundizar
planes sociales claves como la asignación universal por hijo. En Chile, cuando
a la derecha le tocó gobernar entre el 2010 y 2014 tampoco tocó los principales
programas de Lagos y Bachelet. Si en su momento la Concertación había aceptado
los cimientos del Consenso de Washington, la derecha aceptaba ahora los
principios de la era posneoliberal.
En el contexto
actual, las derechas que lleguen al poder deberían recordar una de las lecciones
que dejó el final de siglo. Entonces, las reformas de mercado fueron
implementadas basadas en un discurso tecnocrático, pensando que se podía
cambiar el país renunciando a la política. Ausentes de una narrativa inclusiva
del país, los gobiernos de derecha fueron víctimas de su propio juego. Cuando
arreció la crisis económica, no tuvieron quien defendiera el proyecto. La
izquierda en estos años recuperó el lugar de la política y, desde sus
diferentes variantes, creó un relato de inclusión. En eso, la derecha debería
tomar nota. ¿Cuál va a ser su relato, presidente Kuczynski?
ARGENTINA
RECIBIRÁ A 3.000 REFUGIADOS SIRIOS
Desde
Bruselas, Mauricio Macri ofrece ayuda a la Unión Europea pero “teniendo en
cuenta las capacidades locales de recepción"
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
El presidente
de Argentina, Mauricio
Macri, ha acompañado sus propuestas de integración económica con la Unión Europea con
una oferta de ayuda humanitaria que ayude a descomprimir la crisis de los
refugiados sirios, la más grave desde la Segunda Guerra Mundial. En un comunicado
que lleva su firma y la de la representante de la Unión Europea para la
Política Exterior, Federica Mogherini, Macri se comprometió a “recibir nuevos
refugiados desde zonas en conflicto”. La idea es que Buenos Aires abra las
puertas a unos 3.000 sirios y la Comisión Europea brinde “apoyo técnico”, según detalló el
texto, difundido tras la visita que Macri realizó en Bruselas.
La decisión
argentina ha ido en línea con el giro que Macri ha dado a la política exterior
de su país, necesitado de alianzas internacionales que apuntalen las reformas
económicas del nuevo Gobierno. Así, se ha convertido en el primer gobierno de América
Latina en hacer una oferta concreta relacionada a los refugiados.
Sólo durante el pasado llegaron a Europa, en especial a Alemania, Austria y
Suecia, más de un millón de personas que huyen de la violencia en Medio Oriente.
En septiembre pasado, los gobiernos acordaron el reparto de 160.000 personas,
cifra que hasta el momento no ha llegado a los 2.800 según datos actualizados
de la Comisión Europea. La oferta argentina llegó en momentos en que el tema de
los refugiados está al tope de la agenda europea.
El gobierno
argentino ya había adelantado su intención a principios de junio, en boca del
jefe de Gabinete, Marcos Peña. El funcionario argentino, quién habla en nombre
de Macri, dijo a la asesora de Seguridad Nacional de los EEUU, Susan Rice, que
Argentina tiene la intención de “ser parte de la solución a un problema global”.
Rice agredió el gesto y desde su cuenta en Twitter dijo que el gobierno de
Macri demostró así su “liderazgo” regional. La oferta presentada ahora en
Bruselas por el presidente argentino coincide con aquella intención, aunque
fuentes de la Cancillería aclararon que su aplicación no será inmediata.
“Argentina se comprometió a recibir refugiados sirios y quiere que sean 3.000.
Es un plan a largo plazo. Pero hay que ver como se paga y demás. Es un plan y
como tal habrá que ir avanzando en la implementación”, dijeron a El PAÍS. La
cuestión del financiamiento será primordial a la hora de concretar el acuerdo.
Programa
Siria
Lo cierto es
que Argentina ya ha recibido a casi 1.000 sirios, 197 de ellos a través del
llamado Programa Siria de la Dirección Nacional de Migraciones,pero
con la condición de que haya un familiar u organización que los acoja.
Lo cierto es
que Argentina ya ha recibido a casi 1.000 sirios, 197 de ellos a través del
llamado Programa Siria de la Dirección Nacional de Migraciones, pero con la
condición de que haya un familiar u organización que los acoja. “El Programa
Siria es incompleto. Esta nueva propuesta es humanitaria, no es porque nos
gusta o tenemos ganas. Por eso recibir refugiados debe ser responsabilidad del
Estado. Me parece loable que lo haga, pero que lo haga bien”, dice Roberto
Ahuad, exembajador en Siria durante el kirchnerismo y expresidente de la
Confederación de Entidades Argentino Árabes. La mayoría de los sirios que
llegaron a Argentina desde el estallido de la crisis en 2011 obtuvieron el
estatus de refugiados, pero apenas han contado con apoyo logístico oficial, un
viejo reclamo de las comunidades sirias que ya viven en el país.
El arzobispo
de la Iglesia
Siriana Ortodoxa de Antioquía, Crisóstomo Gassali, dice que es
primordial que el acuerdo con la Unión Europea contemple medidas de
reinserción. “Hay que aprender la experiencia de otros países, donde hay planes
para la enseñanza del idioma, la reinserción laboral y la vivienda. Yo recibí a
7 refugiados de Siria e Irak y nadie me ayudó, por eso digo que antes hay que
preparar el ambiente”, explica Gassali, nacido en Siria y desde 2013 en
Argentina, adonde huyó tras soportar dos años de guerra en Alepo. La Iglesia
que lidera Gassali ha tenido que conseguir alojamiento y una ocupación a los
recién llegados, quienes ingresaron en grupo desde Brasil y tuvieron problemas
migratorios en la frontera. “Hemos hecho lo que pudimos, con pocos medios”,
dijo el arzobispo. En cualquier caso, las posibilidades de recepción en
Argentina son muchas, dice Ahuad, sobre todo porque la adaptación no siempre
debe ser completa ni de largo plazo. “Lo que hay que tener en cuenta es que el
refugiado muchas veces busca ayuda por el tiempo que dure el conflicto. Por
conocer bastante al sirio creo que será ese será el caso y muchos querrán
volver a su país”, explica. Argentina recibirá refugiados, es cierto, pero por
ahora ha sido una oferta basada en las buenas intenciones del gobierno de
Macri. Su concreción llevará tiempo.
La mayoría de
esas personas obtuvieron el estatus de refugiados, pero apenas han contado con
apoyo logístico desde el Estado, un viejo reclamo de las comunidades sirias que
ya viven en el país. El arzobispo de laCrisóstomo Gassali, dice que es
primordial que el acuerdo con la Unión Europea contemple medidas de
reinserción. “Hay que aprender la experiencia de otros países, donde hay planes
para la enseñanza del idioma, la reinserción laboral y la vivienda. Yo recibí a
7 refugiados de Siria e Irak y nadie me ayudó, por eso digo que antes hay que
preparar el ambiente”, explica Gassali, nacido en Siria y desde 2013 en
Argentina, adonde huyó tras soportar dos años de guerra en Alepo.
La
Iglesia que lidera Gassali ha tenido que conseguir alojamiento y una ocupación
a los recién llegados, quienes ingresaron en grupo desde Brasil y tuvieron
problemas migratorios en la frontera. “Hemos hecho lo que pudimos, con pocos
medios”, dijo el arzobispo. Argentina recibirá refugiados, es cierto, pero por
ahora ha sido una oferta basada en las buenas intenciones del gobierno de
Macri. Su concreción llevará tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario