El 22 de
abril muchos países celebran el Día de la Tierra. Es una jornada para
reflexionar, tomar conciencia de múltiples problemáticas ambientales y llevar a
cabo acciones a favor del medio ambiente.
Del mismo
modo, es un día para rendir homenaje a nuestro planeta y reconocer a la Tierra
como nuestro hogar y nuestra madre, así como lo han expresado distintas
culturas a lo largo de la historia, demostrando la interdependencia entre sus
ecosistemas y los seres vivos que la habitamos.
Las
civilizaciones antiguas como la china, la india o los indígenas de distintos
continentes entendían que la naturaleza
y el hombre están indisolublemente unidos e interconectados, por lo que
se puede interpretar que si arrasamos con ella también lo hacemos con nosotros
mismos, provocándonos la autodestrucción.
Es muy
doloroso ver personas desplazadas por inundaciones que anegan sus viviendas,
animales en vías de extinción, la muerte de bosques, la destrucción de la capa
de ozono y las enfermedades que proliferan por la contaminación y el uso
abusivo de químicos. Quizás es tiempo de hacer inmediatamente un “control de
daños” y revertir esta situación que amenaza el ambiente terrestre y la vida de
todos sus seres.
Esta
efemérides, promovida por el senador estadounidense Gaylord Nelson, se celebra
desde 1970 y muchos países se han hecho eco de esta convocatoria. En ciudades
tan diferentes y distantes como San Francisco, San Juan, Bruselas, Moscú o
Marrakech, los ciudadanos plantan árboles, limpian sus comunidades y contactan
con sus representantes políticos en defensa del medio ambiente.
La Madre
Tierra y el Acuerdo de París
Este año, el Día de la Madre Tierra coincide con la
ceremonia de firma del Acuerdo de París sobre el cambio climático, que tendrá
lugar en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.
En el
Acuerdo, aprobado por los 196 Estados partes de la Convención Marco sobre el Cambio Climático en París el 12 de diciembre
de 2015, los países se comprometieron a trabajar para limitar el aumento
de la temperatura global por debajo de los 2 grados centígrados y, dados los
graves riesgos, a esforzarse por lograr que sea menos de 1,5 grados
centígrados.
La ceremonia
se llevará a cabo en el primer día que el Acuerdo estará abierto para la firma,
marcando el primer paso para asegurar que el mismo entre en vigor jurídico tan
pronto como sea posible.
¿Cuáles son
algunos de los graves problemas que aquejan a nuestra Madre Tierra?
Reducción de
la Capa de Ozono: causada por contaminantes que son arrojados en la atmósfera.
Lluvia ácida:
causada por el dióxido de azufre de las industrias, afectando la composición
del suelo y las aguas, y por ende la vida sobre el planeta.
Basura:
acumulándose en todos los espacios del planeta.
Contaminación
sonora: afectando a millones de personas a través de la hipertensión arterial,
ulceras, sordera y gastritis.
Contaminación
de los suelos: por toneladas de plaguicidas, residuos tóxicos y desechos
petroleros y mineros.
Contaminación
atmosférica: millones de vehículos aportan día a día toneladas de gases que
deterioran la calidad del aire y lo hacen menos respirable.
Deforestación:
Cerca de 170 mil km 2 de bosques desaparecen anualmente.
Extinción de
Especies: Alrededor del 15% de las aves y del 25% de los mamíferos del planeta
se encuentran amenazados.
Contaminación
de las aguas: por un manejo inadecuado de los desechos, aguas servidas,
plaguicidas y fertilizantes.
Desertificación:
buena parte del planeta comienza a transformarse en desiertos. Los principales
acuíferos se están vaciando y -en consecuencia- el agua dulce se está agotando.
Presiones
sobre el planeta que exceden su capacidad de recuperación
La ONG Global
Footprint Network (GFN) consideró que actualmente necesitamos el
equivalente a 1,6 planetas para alcanzar los recursos que utilizamos cada año.
Esto significa que ahora la Tierra tarda un año y cinco meses en regenerar lo
que utilizamos en un año.
De igual
manera la ONU estima que si para 2030 continúan los mismos patrones de consumo,
vamos a necesitar el equivalente a dos Tierras. Pero la verdad es que solo
tenemos una.
Cada segundo,
media hectárea de bosques es destruida…
Cada segundo,
media hectárea de bosques es destruida, las emisiones globales de dióxido de
carbono sumaron a fines de los 90 alrededor de 25 mil millones de toneladas,
casi el doble de la cantidad que se registró en 1950 y todavía más de 4 mil millones de seres humanos carecen de
agua.
A todo ello
debemos agregar el efecto que ha tenido el acelerado crecimiento poblacional,
que alcanza en el presente año a más de seis mil millones de personas que
demandan espacio, comida y energía, con la correspondiente generación de
residuos de todo tipo, incluyendo algunos altamente contaminantes.
Los árboles:
pulmones fundamentales para la Tierra
El tema de
este año para el Día de la Tierra
tiene el objetivo de plantar 7,8 millones de árboles en los próximos 5 años.
Los árboles
son los mejores aliados para combatir el cambio climático ya que convierten el
dióxido de carbono en el oxígeno que respiramos y disminuyen la contaminación.
Otra
principal función que tienen es evitar las inundaciones, ya que absorben la
humedad y actúan como una “esponja” para frenar el curso libre de las aguas.
Es por esto
que el desmonte sistemático con fines de expansión productiva origina una vía
libre para los caudales de agua que buscan sus cauces naturales, y la
consecuencia de ello es el desborde de ríos y anegamiento de zonas bajas. Esto
incluye especialmente a los cascos urbanos, los cuales suelen tener cotas
bajas.
El Día de la Tierra debería ser todos los
días y más allá de estas efemérides que tienen sin duda el fin de concientizar,
cada uno debería reflexionar y dirigirse con acciones concretas, contagiando esa energía para que los demás
comiencen a imitarlo.
Actualmente
es nuestro gran desafío forjar y mantener una sociedad sostenible y evitar los
desastres que están ocurriendo. La Madre Tierra merece respeto y también los
seres vivientes que residen en ella. Comencemos a cambiar en el sentido
positivo para no seguir lamentando las pérdidas y volver a sentir el aire puro
de la esperanza. La Gran Época de
China (www.lagranepoca.com)
MÁS
ÁRBOLES: LA META DEL DÍA DE LA MADRE TIERRA 2016
Vocero
de España (www.entornointeligente.com)
Bajo el tema
"Árboles para la tierra", se llevará a cabo la edición número 46 del
"Día del Planeta Tierra", celebración que ha sido adoptada a nivel
mundial. Este año el evento tiene como objetivo plantar unos 7.8 millones de
árboles ya que estos proporcionan alimentos y energía, filtran el aire y ayudan
a evitar los efectos del cambio climático global y localmente. Cientos de
países, se unen cada año a este manifiesto que busca crear conciencia sobre
nuestros deberes ciudadanos, para proteger el ambiente y poder dejar un hábitat
adecuado para futuras generaciones. Durante este tiempo, dicha celebración ha
estado a cargo de la organización "Earth Day Network", cuya misión es
crear un gran movimiento ambiental que logre construir un medio ambiente
saludable, sostenible y que haga frente al cambio climático.
"El
movimiento continúa inspirando y listo para desafiar las ideas, encender la
pasión, y motivar a la gente a la acción", comunicó el ente a través de su
página de Internet. "En 1970, año de nuestro primer Día de la Tierra, el
movimiento dio voz a una conciencia emergente, la canalización de la energía
humana hacia los temas ambientales. Cuarenta y seis años más tarde, seguimos
liderando con ideas innovadoras y con el ejemplo", suscribió la
organización, toda vez que aseguró que "El Día del Planeta Tierra" es
más que un día. Este planteamiento coincide con la invitación que la
Organización de las Naciones Unidas (ONU), hiciera el año pasado y que debe
continuar vigente, "recordemos que el planeta necesita de todos así como
todos de él", leía el mismo.
Durante años
el mal uso de nuestro medio ambiente ha provocado gran deterioro en el Planeta
Tierra. Por esta razón el 22 de abril de 1970 el senador estadounidense,
Gaylord Nelson instó a crear conciencia sobre el medio ambiente con la primera
manifestación en favor de la conciencia ambiental. Es así como surge la Agencia
de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés), y las leyes que
regulan la protección del medio ambiente, así como esta celebración a la cual
muchísimos países latinoamericanos han dejado sentir su apoyo en diversas
formas.
Puerto Rico
no ha sido la excepción, pues
Más árboles,
la meta del Día de la Madre Tierra 2016
De hecho,
desde el pasado 18 de abril se ha comenzado una serie de eventos de
concienciación en algunos centros comerciales de la Isla que incluyen como
parte de sus ferias verdes, charlas educativas, talleres, exhibidores,
manualidades y actividades para niños alusivas a la conservación ambiental.
Mientras, otras entidades buscan fomentar la siembra, realizan campañas de limpieza
y otras campañas educativas. Entre las empresas que este año realiza dicha
gestión se encuentra First Bank, que a través de 10 de sus sucursales tendrá
una gira de reforestación como parte de su campaña "Contigo Puerto Rico
Crece Verde", donde los asistentes podrán adoptar un árbol nativo. Tú
puedes unirte a la celebración, haz algo por el planeta y compártelo en las redes sociales con el
hashtag #DíadelaMadreTierra y el mensaje, "Los árboles para la tierra".
¿CELEBRAR
EL DÍA DE LA MADRE TIERRA?
Es
posible convivir con la Madre Tierra de manera respetuosa en armonía y
equilibrio
En marzo se
celebraron el Día Internacional de la Vida Silvestre, el Día Mundial Forestal y
el Día Mundial del Agua. Hoy, 22 de abril, se celebra el Día Internacional de
la Madre Tierra, instaurado por las Naciones Unidas en 2009. Estas fechas son
propicias para analizar, reflexionar y tomar mayor conciencia de que la Tierra
y sus ecosistemas son el hogar de la humanidad, y acerca de nuestra
responsabilidad de cuidarla, tanto en el área rural como urbana.
En el
contexto internacional, este año coincide con la ceremonia de firma del Acuerdo
de París sobre el cambio climático, a llevarse a cabo en la sede de las
Naciones Unidas, en Nueva York. El acuerdo, aprobado por todos los Estados de
la Convención Marco sobre el Cambio Climático (COP21) en París el 12 de
diciembre de 2015, entre varios otros aspectos compromete a trabajar para
limitar el aumento de la temperatura global por debajo de los 2°C, y dados los
graves riesgos, a esforzarse por lograr que sea menos de 1,5°C.
En el país, a
un año de la Cumbre Productiva Sembrando Bolivia y limitándonos al ámbito
rural, se da en un contexto en que los efectos del fenómeno El Niño han
disminuido las cosechas del periodo agrícola 2015-2016 en una parte aún no
cuantificada definitivamente menor a las aproximadamente 3,7 millones de
hectáreas cultivadas a nivel nacional. La escasez de agua para la nueva gestión
agrícola y para consumo humano en varias regiones es inocultable; las tensiones
entre regantes y el cierre temporal de las compuertas de la represa La
Angostura en Cochabamba, la disminución o carencia de agua en lagos y lagunas,
como la del Poopó, entre muchas otras; o la sequía en la Amazonía y el Chaco
son apenas algunos ejemplos.
Asimismo,
pese a los esfuerzos realizados desde diversas instituciones públicas, privadas
y organizaciones de la sociedad civil, el desbosque y la tala de árboles, sea
en tierras bajas, la Amazonía, el Chaco o los valles, continúa sin pausa.
Igualmente la ganadería bovina extensiva y de baja productividad, que según el
Censo Agropecuario utiliza la mayor parte de las 13 millones de hectáreas en
esta actividad, avanza imparable. A ello se añaden la contaminación de ríos y
áreas de cultivos por las actividades extractivas (minería e hidrocarburos,
sobre todo), y la erosión y desertificación de suelos, en diverso grado en más
del 40% del territorio nacional, por inadecuadas prácticas antrópicas.
No podemos concluir
sin reconocer y valorar diversos esfuerzos, iniciativas y experiencias valiosas
en todo el país con cambios en el acceso y gestión productiva y sostenible de
los recursos naturales. La gestión sostenible y productiva de bosques con
diversos productos (castaña, cacao, asaí, majo, etc.) y la implementación de
sistemas agroforestales; el riego tecnificado con manejo de cuencas y
conservación de suelos y mejora de su fertilidad; la producción en y las carpas
solares; la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero a
través de biodigestores en la ganadería bovina; la ganadería bovina
semiintensiva con silvopasturas con manejo de monte y agua; control de quemas e
incendios, entre muchas otras, constituyen ejemplos y modelos productivos a replicar,
que señalan que es posible convivir con la Madre Tierra de manera respetuosa en
armonía y equilibrio. Así, hay motivo de celebración en el Día de la Madre
Tierra. (LA RAZÓN)
ENERGÍA
NUCLEAR A PARTIR DE LITIO
El
Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
Es Ingeniero
Químico, Doctor en Ingeniería, especialista en Docencia Superior, Profesor
Adjunto Ordinario Dedicación Exclusiva en la Cátedra de Fisicoquímica de la
Facultad de Ingeniería, Unju. Actualmente dirige un proyecto de investigación orientado
a la obtención, por procesos alternativos, de productos de litio a partir de
salmueras contenidas en salares evaporíticos.
En los
últimos años se ha considerado al litio un producto de desarrollo económico
para la provincia. ¿Cuál es el proyecto de investigación que se impulsa desde
la Facultad de Ingeniería sobre litio?
Sí, en
nuestro caso estamos trabajando concretamente en la fabricación de materiales
sólidos, cerámicos basados en litio. Los cerámicos de este tipo tiene
diferentes aplicaciones, la más común y la de mayor interés es para la
fabricación de electrodos para baterías. Pero también tiene otras aplicaciones.
Lo que estamos buscando, son los mejores métodos para obtener este material
para sus distintas aplicaciones posibles. El método tradicional es mezclar
sólidos. Este método que tiene sus problemas, porque da un material que puede
ser bastante heterogéneo. Nosotros buscamos otro enfoque tratando de fabricarlo
a través de soluciones liquidas y a partir de allí obtener materiales más homogéneos.
¿Una de las
características es estos métodos seria el menor costo de producción?
Justamente,
en el laboratorio siempre podemos trabajar con precursores caros o baratos. Los
caros son más adecuados a una síntesis más rápida y más limpia y en pasos más
directos. Con los precursores más baratos su ventaja es el costo y la
desventaja es que deben ser tratados de manera diferente y no es tan directa la
obtención del material. Estamos tratando de obtener el material con elementos
económicos porque entendemos que ese es el camino que busca cualquier potencial
industria. Estamos trabajando en obtener un material que se obtiene a partir de
dos precursores, el carbonato de litio, que se produce en la provincia y en
Salta y Catamarca y del dióxido titanio que es un pigmento accesible, muy
utilizado en la industria alimenticia y que puede ser utilizado para fabricar
este tipo de cerámicos. A partir de estos dos precursores estamos intentando
fabricar distintos cerámicos variando las cantidades de ambos precursores de
pueden obtener cerámicos para diferentes aplicaciones. Una de ellas es obtener
un soporte para ser utilizado para combustible nuclear.
¿Es posible
obtener energía nuclear a partir de Litio?
El litio
además de ser un elemento que sirve para almacenar energía, una de sus posibles
aplicaciones futuras seria la obtención de energía nuclear. La razón está en
que es el material base para obtener fusión, a partir de elementos livianos.
Esta tecnología no está disponible en la actualidad. Se espera que dentro de 10
años se estén haciendo las primeras pruebas para su aplicación comercial. Es
decir hasta el momento el tipo de energía que tenemos está basada en fósil,
hidroeléctrica y solar. La energía de fusión es una tecnología que recién va
estar disponible dentro de una década.
¿Cuáles sería
las diferencias con la energía nuclear que se produce en la actualidad?
La energía de
origen nuclear que se utiliza actualmente es la energía de fisión, que tiene la
desventaja de ser de difícil control y tiene una gran cantidad de residuos. Es
peligrosa. Sin embargo en el país hay tres centrales. Argentina tiene liderazgo
en el diseño de reactores de fisión a pesar de sus desventajas. Sin embargo, la
fusión es una técnica para obtener energía mucha más limpia y es mucho más
controlable y no tiene prácticamente ningún residuo peligroso. En realidad sólo
tiene como residuo helio, que es un gas que hoy se usa para inflar globos de un
cumpleaños. La fusión a mi opinión es la energía del futuro. Lo que estamos
buscando en este momento es ver cómo podemos aprovechar el recurso natural: el
litio. Buscamos procesos de síntesis que carezcan de emisiones y trabajen a
partir de soluciones líquidas. De allí es que estamos buscando un método fácil
de precursores baratos y que no sea difícil de implementar en la fabricación de
cerámicos de litio que serian utilizado para energía nuclear. Ese es el
principal propósito de la investigación.
¿Cuáles son
los aportes que se podrían hacer a los métodos que se utilizan hoy en la
provincia para procesar el litio?
En la
provincia no se está realizando la producción de sólidos a través del litio. En
Jujuy lo que se está haciendo es fabricar el precursor básico que es el
carbonato de litio. Que luego es exportado a países que fabrican los electrodos
para baterías. En el país, ni en la región, Bolivia, Chile, Brasil, no existen
fábricas que estén dedicadas a la producción de elementos para electrodos.
TRES PRESIDENTES POR UN CAMBIO EN EL TEMA DROGAS
RECLAMO A TRES VOCES
En el cierre de la sesión especial en la ONU, Colombia,
Perú y Bolivia pidieron terminar con la guerra contra las drogas y cambiar la
represión por un enfoque basado en la salud.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
En el cierre de
la sesión especial en las Naciones Unidas sobre políticas de drogas, los
presidentes de Perú, Colombia y Bolivia aunaron voces para reclamar el fin de
la “receta de la represión” contra el consumo e impulsar otro enfoque basado en
la salud, los derechos humanos y la cooperación internacional.
Los mandatarios
latinoamericanos de las principales naciones productoras de cocaína –el peruano
Ollanta Humala, el colombiano Juan Manuel Santos y el boliviano Evo Morales–
tomaron la palabra en la última jornada de la sesión especial de la Asamblea
General que arrancó el martes pasado.
Humala pidió
enfrentar el problema desde una “responsabilidad compartida” entre los países
productores y consumidores y citó a los Estados Unidos. “Necesitamos
asociarnos”, afirmó, al tiempo que recordó que “Perú está haciendo su trabajo y
ha reducido el área de cultivo de cocaína para narcotráfico de 63 mil hectáreas
hace cinco años a 33 mil” en la actualidad.
Asimismo, el
presidente peruano defendió “el uso milenario de la hoja de coca”, pidió
“respeto” por los pueblos que la utilizan con fines medicinales o alimentarios,
y destacó la importancia de “llevar la presencia del Estado” a las zonas de
producción. También se refirió a la reconversión de los cultivos y citó el
ejemplo del desarrollo del cacao en Perú, que es “hoy en día octavo productor a
nivel mundial” gracias al cultivo en zonas dedicadas antes a la cocaína.
A su turno,
Santos –cuyo país fue uno de los que impulsó la cumbre junto con México y
Guatemala– denunció el fracaso de la llamada “guerra contra las drogas” lanzada
por Estados Unidos en la década de 1970 para terminar con el narcotráfico. En
nombre de Colombia, el “país que más sacrificio y más costos ha pagado” por esa
guerra, el presidente colombiano fustigó la “receta basada en la represión”.
“Después de tantas vidas cegadas, después de tanta corrupción, después de tanta
violencia, ¿podemos decir que ganamos esta guerra? ¿Podemos decir por lo menos
que la vamos ganando? La respuesta infortunadamente es que no. No la hemos
ganado, ni la estamos ganando”, dijo al asegurar que es hora de “replantear el
tratamiento” con un enfoque humano. “Las cárceles son para delincuentes, no
para adictos. En la cárcel sí se vuelven delincuentes”, afirmó.
Santos señaló
además que si bien el documento aprobado por la ONU es un “paso en la dirección
correcta” que se acerca a una visión “más global”, aclaró que “no es
suficiente”. En ese contexto indicó que la cumbre de la ONU marca un “proceso
irreversible de transformación de la política de drogas”, aunque insistió en que
“queda muchísimo camino por recorrer”, puesto que los “derechos humanos no
pueden estar en segundo plano”.
Por su parte,
Evo Morales, en sintonía con Humala, exhibió una hoja de coca y sostuvo que,
utilizada en su forma natural, se trata de un “alimento saludable” y de una
“medicina”, al tiempo que instó por “acciones concretas” para liberar a la
región “del problema de la droga como pretexto de dominación”, por lo que el
presidente boliviano planteó “acabar con el intervencionismo” y, al igual que
su par colombiano, también pidió por otra mirada sobre el tema.
Pese al avance,
muchos Estados miembro de América latina –como Brasil o Costa Rica–
manifestaron su decepción por la ausencia de una moratoria a la pena de muerte.
En tanto otros –como Uruguay y Jamaica– criticaron que no se haya mencionado la
despenalización de la tenencia de ciertas sustancias.
SANTOS PIDE NO APLICAR LA PENA DE MUERTE A LOS DELITOS DE
DROGA
Columbia, Perú y Bolivia reclaman en la ONU a los países
consumidores que asuman su responsabilidad
El País de España (www.internacional.elpais.com)
El presidente
de Colombia, Juan Manuel Santos, pidió este jueves ante las Naciones Unidas que
no se aplique la pena de muerte a los delitos relacionados con la droga. Se
sumó así a las voces más críticas que en esta sesión especial de la Asamblea
General rechazaron que haya países que contemplan la pena capital como medida
de represión. Los derechos humanos, dijo, “no pueden estar en un segundo
plano”. Junto a los presidentes de Perú y Bolivia reclamó a las naciones
consumidoras que asuman su responsabilidad.
Santos
intervino durante la última jornada de esta conferencia de tres días dedicada a
analizar la problemática global de las drogas. El consumo de estupefacientes,
insistió, es un problema de salud pública que “no merece un tratamiento
criminal”. Haciendo una reflexión más general del desafío, consideró que es
necesaria una “revisión a fondo” de la estrategia en curso a nivel mundial.
Una receta
basada principalmente en la represión, como la que se aplica desde hace cuatro
décadas, no está permitiendo resolver el problema de una manera más efectiva.
“Es hora de replantearse por tanto el tratamiento”, emplazó ante los países
miembros del organismo. Santos dejó claro que su país, promotor de esta
reunión, no aboga por la legalización de las sustancias ilícitas.
La ONU el
martes una resolución en al que reconoce la autonomía de los países al aplicar
con una mayor flexibilidad las convenciones internacionales. Incluye el
respecto de los derechos humanos como un elemento esencial en las políticas,
destaca que las penas sean proporcionales a la gravedad del delito y realza que
se busquen alternativas al encarcelamiento para delitos menores.
En paralelo, se
reconoce la dependencia como un problema de salud pública, pide que se asegure
el acceso a las drogas con fines terapéuticos y se reconoce la importancia de
abordar los factores económicos y sociales relacionados con las drogas. El
documento adoptado establece así un vínculo más amplio entre el desarrollo de
cultivos alternativos y los nuevos objetivos para el de desarrollo sostenible
de 2030.
Más que
cooperación
El presidente
de Perú, Ollanta Humala, se preguntó durante su intervención qué hacen Europa y
Estados Unidos ante este reto. Habló así de una responsabilidad “compartida,
aunque diferencia” en la estrategia mundial contra la droga que vaya más allá
de la cooperación. “Si no nos asociamos no podremos hacer frente a una de las
mayores amenazas del planeta”, advirtió.
Evo Morales,
presidente de Bolivia, también emplazó este jueves a los países
industrializados, y especialmente a EE UU como mayor consumidor, a hacer su
trabajo y a asumir su responsabilidad para poder lograr un mundo libre de
estupefacientes. La droga, indicó en el plenario mostrando una hoja de coca
durante su intervención, se convirtió “un pretexto de dominación”.
La canciller
argentina Susana Martoma pidió en la víspera que se “redoble” el compromiso
político ante un flagelo que no conoce fronteras y que trunca la vida de millones
de familias. “Para actuar y buscar soluciones hay que reconocer la gravedad del
problema”, indicó. Argentina, como el resto de país latinoamericanos, defiende
un enfoque integral al restringir la oferta y de reducir la demanda.
La mayoría de
los intervinientes en el debate reiteraron que las personas, no las sustancias,
son las que deben estar en el centro de las políticas sobre drogas. En este
sentido, se puso especial énfasis en que los derechos humanos son una parte
esencial para resolver el problema. Se busca así, también, desterrar prejuicios
y acabar con la exclusión de los dependientes a los estupefacientes.
Gran error
La conferencia
en la ONU debía, por tanto, ser una oportunidad para hacer una evolución
honesta de los logros, los fracasos y los desafíos. Richard Branson lamentó que
la resolución adoptada haya fracasado al romper con el status quo
actual. Citó, en concreto, que se haya cometido “el error” de no liderar el
proceso para acabar con la pena capital y perpetuar así el recurso a la represión.
“No hay ni si
quiera indicadores con los que medir los progresos logrados”, lamentó el
filántropo. Branson teme, incluso, que sea “demasiado tarde” para reparar el
sistema de control de las sustancias ilícitas. Eso, coinciden otras
personalidades de la Comisión Global sobre Política de Drogas, hace las
estrategias ineficientes y complica el proceso hacia la despenalización.
EDITORIAL.
¿UNA "REGRESIÓN A LA DERECHA"?
El
tiempo de gran crecimiento se terminó. Ahora el tema es cómo se adaptan los distintos
actores económicos y sociales a esta nueva realidad. En lo que refiere al
Pit-Cnt, las referencias son las mismas de siempre y responden a una concepción
izquierdista y perimida de la economía y de la sociedad.
El
País de Uruguay (www.elpais.com.uy)
La central
sindical cree que vivimos una crisis general del capitalismo internacional.
Está preocupada porque pueda haber una "regresión a la derecha" de
parte del gobierno de Vázquez, como la que se verifica, según ella, con
Mauricio Macri en Argentina; con el proceso en marcha de "golpe de
Estado" en Brasil; con el triunfo "contrarrevolucionario" en las
recientes legislativas en Venezuela y con el fracaso del plebiscito
constitucional en Bolivia.
El problema
es que como vive en una burbuja de discursos izquierdistas radicalizados, el
Pit-Cnt hace una lectura equivocada de la realidad. Por un lado, en la escena
internacional estamos muy lejos de estar viviendo una "crisis del
capitalismo". Solo el delirio de la obsesión comunista que todavía guía el
pensamiento de algunos dirigentes sindicales puede creer semejante disparate.
El capitalismo goza de buena salud, y se sigue verificando el crecimiento de la
economía mundial con los grandes protagonismos de la capitalista China y el
potente Estados Unidos, entre otros países relevantes a nivel internacional.
Por otro
lado, el auge derechista que percibe el Pit-Cnt en la región es simplemente una
construcción ideológica que mezcla procesos políticos completamente diferentes
y saca así conclusiones equivocadas. ¿Qué tiene que ver el triunfo de Macri,
totalmente legítimo y democrático, con la crisis política de Brasil? ¿Cómo
comparar una decisión soberana sobre un cambio constitucional en Bolivia, con
el amplio triunfo parlamentario en un contexto de crisis económica fenomenal
como lo que ocurrió en Venezuela?
Sin embargo,
a pesar de estos discursos que analizan tan mal la realidad internacional y de
la preocupación por la posible "regresión a la derecha" del gobierno
de Tabaré Vázquez, lo cierto es que en lo esencial el Pit-Cnt sigue siendo
principal sostén del Frente Amplio gobernante.
¿O acaso hubo
manifestaciones, paros o movilizaciones importantes por el aumento de tarifas
fijado por el Ejecutivo a inicios de este año que quitó poder de compra a los
trabajadores? ¿O acaso hubo huelgas y movilizaciones por el mal manejo de Pluna
y Ancap que hicieron perder cientos de millones de dólares al Estado? ¿O acaso
hubo críticas de la central sindical hacia las políticas del Frente Amplio
cuando se conoció hace algunas semanas atrás que la pobreza había aumentado en
Montevideo entre 2014 y 2015?
Incluso en
algo que atañe directamente a los trabajadores, como es el fijar aumentos
salariales menores a la inflación constatada como hace este gobierno del FA, la
central sindical también ha sido discreta en su crítica. ¡Qué no hubiera hecho
el Pit-Cnt si el que perjudicara así los salarios de los obreros fuera un
gobierno blanco o colorado! En vez de eso, la reacción del Pit- Cnt ha sido la
de buscar un chivo expiatorio en las cadenas de supermercados, conspiradores
responsables, según la central, de que la inflación aumente.
El Pit-Cnt
con su origen clasista y combativo jamás la emprenderá contra el gobierno del
Frente Amplio porque cree que es un aliado en la causa de "la lucha de
clases" que sus dirigentes, muchos de ellos comunistas, creen todavía
vigente. Evitan responsabilizar al gobierno del Frente Amplio de las pérdidas
de empleos, poder adquisitivo y calidad del trabajo. Porque la verdad sobre la
que no habla el Pit-Cnt es que en este último año, la pobreza en el mundo
urbano aumentó en todo el país; la desocupación es más alta, sobre todo en el
poderoso e importante sector de la construcción; y el poder de compra de todos
los salarios cayó.
La central
dice que sus objetivos son mantener el nivel de salarios a través de las
negociaciones colectivas y el nivel de ocupación. Sus herramientas son el
control de precios, a pesar de que no da resultado; la mayor inversión pública,
a pesar de que el déficit fiscal es enorme; y la profundización del giro a la
izquierda anticapitalista, a pesar de que ningún país socialista fue nunca
próspero.
El problema
no es una improbable "regresión a la derecha" del gobierno de
Vázquez. El problema es la constatable regresión izquierdista sindical, que en
vez de actuar con realismo y responsabilidad, mantiene su discurso sesentista
apolillado.
PERÚ
Y BOLIVIA LANZARON SEMANA DE VACUNACIÓN DE LAS AMÉRICAS EN LÍNEA DE FRONTERA
Para
este año se tiene como meta inmunizar a más de 15 mil niños menores de cinco
años para prevenir 18 enfermedades.
RPP
de Perú (www.rpp.pe/peru)
En el hito 21
de la línea de frontera entre Perú y Bolivia, esta mañana se realizó el
lanzamiento binacional de la Semana de Vacunación las Américas, que para este
año tiene como meta inmunizar a 15 mil 336 niños menores de 5 años, 20% más que
en el 2015.
La ceremonia
se realizó en el distrito de Casani, provincia de Yunguyo (región Puno), hasta
donde acudieron funcionarios del Ministerio de Salud de ambos países, los directores
de las 11 redes salud de la región, entre otras autoridades.
Durante el
acto protocolar se efectuó el intercambio de banderas por partes de estudiantes
de Yunguyo y Bolivia, como parte del compromiso para mitigar 18 enfermedades a
través de la cruzada de vacunación.
En
declaraciones al programa Habla El Sur de RPP Noticias, el director de la redes
Yunguyo, Juan Carlos Espinoza, dijo que durante la campaña también se vacunará
contra el papiloma virus a niñas entre los 09 y 12 años de edad y a adultos mayores
contra la influenza.
El galeno
manifestó que está garantizada la calidad de las vacunas por ser éstas iguales
que las de los laboratorios particulares, y también instó a los padres de
familia a dejar de lado mitos sobre la vacunación, por ser necesarias para
evitar enfermedades futuras.
GENERA POLÉMICA HABLAR UN IDIOMA NATIVO EN BOLIVIA,
SEÑALAN ESPECIALISTAS
Spanish People de China (www.spanish.people.com.cn)
En Bolivia ha
generado polémica la obligatoriedad de hablar al menos un idioma nativo además
del español para desempeñar funciones públicas, entre ellas la habilitación
como Defensor del Pueblo, afirmó el abogado William Bascopé.
El
constitucionalista señaló a Xinhua que la disposición enmarcada en la Ley
General de Derechos y Políticas Lingüísticas, además de la propia Constitución,
ha generado distintos cuestionamientos.
El artículo 235
de la Constitución Política del Estado (CPE) plantea en su numeral 7 hablar por
lo menos dos idiomas oficiales en el país (uno indígena más español) para
desempeñar funciones públicas.
El plazo
constitucional con carácter obligatorio para que funcionarios cumplan la
obligación venció el 2 de agosto del año pasado.
Bascopé sostuvo
que el marco normativo no se cumple porque la mayoría no sabe hablar un idioma
indígena o nativo en entidades públicas, a pesar de asistir a clases.
"Muchos
funcionarios pasaron clases, pero al final tampoco saben, pero cuando se trata
de exigir este requisitos a los candidatos como al Defensor del Pueblo, las
autoridades legislativas son implacables e inhabilitan a postulantes por esta
situación", aseveró el abogado.
El
constitucionalista lamentó que se exija el requisito como
"ineludible", cuando las principales autoridades son las primeros en
no cumplir con la ley.
El 75 por ciento
de los 163 aspirantes a Defensor del Pueblo fue inhabilitado precisamente por
no cumplir con alguno de los requisitos, entre ellos no hablar una lengua
nativa, según informes de la Comisión Mixta de Constitución del Legislativo.
El abogado
comentó que incluso al propio presidente boliviano, Evo Morales, no se le ve
hablar en su idioma original, ni al vicepresidente Alvaro García Linera.
En el mismo
caso están autoridades municipales como el alcalde de La Paz, Luis Revilla, y
el gobernador del departamento de Santa Cruz (este), Rubén Costas.
Bolivia cuenta
con 350.000 servidores públicos, de los cuales la mitad se inscribió en la
Escuela de Gestión Pública Plurinacional que imparte idiomas originarios y
solamente 20.000 están certificados, según datos oficiales.
La escuela es
manejada por el Ministerio de Educación y el Viceministerio de Descolonización.
En tanto, el
presidente del Colegio de Politólogos de La Paz, Ludwing Valverde, manifestó a
Xinhua que la normativa vigente relativa al manejo de dos idiomas es compleja y
existen varios obstáculos para su cumplimiento.
Expresó que
desde las instancias de enseñanza no se dieron las condiciones necesarias por
el gran número de funcionarios que representan la administración pública.
A su vez, la
presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, recordó que el
requisito que obliga a los postulantes a Defensor o Defensora del Pueblo emana
de un mandato de la Constitución.
En tanto, el
presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Milton Barón, quien
aseguraba tener la documentación que certifica su manejo del idioma quechua, no
supo hablar cuando se le pidió saludar en esa lengua en vivo para la
televisión.
Un caso
paradójico lo constituye uno de los responsables de depurar la lista de
candidatos a Defensor del Pueblo, Milton Barón, quien tampoco habla un segundo
idioma.
Se trata del
presidente de la Comisión de Constitución, Derechos Humanos, Legislación y
Sistema Electoral.
La nación
cuenta con 36 idiomas considerados oficiales, entre ellos el castellano y los
demás originarios.
Dentro de estos
últimos se encuentran aymara, quechua, guaraní, araona, baure, bésiro,
canichana, cavineño, cayubaba, chácobo, chimane, ese ejja, guaraní, guarasu´we,
guarayu, itonama y leco.
Están también
machajuyai-kallawaya, machineri, maropa, mojeño-trinitario, mojeño-ignaciano,
moré, mosetén, movima, pacawara, puquina, sirionó, tacana, tapiete, toromona,
uruchipaya, weenhayek, yaminawa, yuki, yuracaré y zamuco.
Por su parte,
el viceministro de Descolonización, Félix Cárdenas, sostuvo que si un
funcionario público no sabe un idioma nativo está incumpliendo la Constitución
Expuso que ello
implica que su jefe inmediato superior que lo contrate cometerá una falta a la
normativa por acusación u omisión.
DAKAR NOTIFICA QUE NO ACEPTA OFERTA DE CHILE
ASO rechazó oficialmente la decisión criolla de no pagar
por la prueba. El gobierno asumía desde hace un mes esta respuesta.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
En marzo, la
ministra Natalia Riffo anunciaba que el gobierno de Chile no pagaría el fee que
exigía ASO para que el Rally Dakar pasara por el país. La declaración fue una
sentencia definitiva para la productora francesa, que a toda costa quería
dinero por la carrera. Y, pese a los intentos para que el Ministerio del
Deporte cambiara su postura, la respuesta fue la misma.
“No tenemos
recursos. Con esa plata podríamos financiar una serie de eventos
internacionales y además tenemos que hacer tremendos esfuerzos para financiar a
nuestros deportistas. Llegó el momento de negociar desde otro lugar. Ponemos a
disposición nuestro territorio y nuestra capacidad operativa, y eso no es poco;
tiene que valorizarse. Creemos que es lo justo”, expresaba Riffo en ese
instante sobre los US$ 4 millones que solicitaba la empresa.
Luego, hace un
par de semanas, la ministra manifestaba su inquietud por la nula atención a la
oferta nacional, que sólo consistía en poner a disposición la logística y los
recursos humanos. En ese momento ya asumían con, aún más certeza que en marzo,
que las posibilidades de tener el regreso de la prueba eran bastante
improbables e, incluso, dieron el asunto por cerrado, endosándole la responsabilidad
a la empresa francesa.
Luego de varios
días esperando la notificación, recién la noche del miércoles la carta oficial
llegó al Mindep. “No aceptaron nuestra propuesta, porque les era imposible
incluir el recorrido sin que el país pagara el fee”, señala la ministra. Y
añade: “Sí estábamos disponibles para que el Dakar pasara por Chile, pero
poniéndoles el recurso humano y eso también es plata. La decisión la tomaron
ellos”.
Desde el
ministerio piensan que la tardanza en la respuesta a la oferta chilena tuvo
relación con las negociaciones de emergencia que ASO ha sostenido con
Argentina, Bolivia y Paraguay, para establecer la ruta definitiva, que será
anunciada el próximo martes en París.
El no contar
con los caminos del Desierto de Atacama como principal atractivo y las
nulas relaciones con Perú (el otro país que podía aportar con parajes
similares) obligó a los organizadores a buscar opciones para poder subsanar una
carencia fundamental para la prueba.
La mayoría de
los corredores expresó su molestia por la situación e, incluso, Francisco
Chaleco López anunció que si el Dakar no pasa por el país, él no participaría,
por lo que su debut en la prueba de autos nuevamente tendrá que esperar. Tampoco
se vislumbra que para las próximas ediciones la postura cambie. Así, el Dakar
se despide de Chile.
LA INTEGRACIÓN O LA DESTRUCCIÓN EN EL MERCOSUR
La Red 21 Uruguay (www.lr21.com.uy)
Escrito por:
Claudio Diz.- Están destruyendo aceleradamente dos ecosistemas importantes en
la región: el ecosistema del Amazonas y el ecosistema del Chaco. Región ésta
que abarca parte de los territorios de Argentina, Bolivia, Paraguay y parte de
Brasil.
Ante la
intensidad de las lluvias, fenómeno poco habitual en abril, muchos uruguayos se
están preguntando de dónde viene tanta agua. Lo cierto es que países
integrantes del Mercosur están destruyendo aceleradamente dos ecosistemas
importantes en la región: el ecosistema del Amazonas y el ecosistema del Chaco;
región ésta que abarca territorios de Argentina, Bolivia, Paraguay y parte de
Brasil.
La ONG
ambientalista Guyra Paraguay denunció que su país, Argentina y Bolivia talaron
unos 25 millones de árboles durante el mes de octubre pasado en la región del
Chaco, una deforestación equivalente a dos veces y media la superficie de
Buenos Aires.
La ONG
ambientalista denunció que la superficie deforestada durante octubre pasado en
El Chaco, que es la segunda extensión boscosa más grande de Sudamérica después
de la Amazonia, fue de unas 50.574 hectáreas, por encima de las 40.551
hectáreas registradas en septiembre del mismo año.
Ello equivale a
un ritmo diario de deforestación de 1.686 hectáreas, de acuerdo con los
registros de Guyra. De la deforestación causada en octubre, el 55 % corresponde
a territorio paraguayo, el 34 % a Argentina y un 11 % a Bolivia, según los
datos de la propia Guyra a base de imágenes de satélite que pueden consultarse
en Internet en el “GeoPortal CartoChaco”.
Como dice la
ONG, la destrucción de bosques también trae una disminución de las superficies
cubiertas por agua. Mientras que en agosto se conservaban unos 2 millones de
hectáreas con agua, en octubre quedaron 1,6 millones de hectáreas.
Fabiana
Arévalos, oficial de geoprocesamiento de Guyra afirmó que la destrucción de
bosques en los ecosistemas del Bosque Atlántico del Alto Paraná (BAAP) y el
Chaco, provocan la pérdida de la fertilidad del suelo y de la biodiversidad,
con la desaparición de especies de flora y fauna, y amenaza los modos de vida
de varias comunidades, especialmente de grupos indígenas que viven en
aislamiento voluntario, y para quienes el bosque constituye su hogar.
Las masas
boscosas funcionan además como sumideros de carbono que mitigan los efectos de
la contaminación, y su desaparición puede provocar la proliferación de
enfermedades respiratorias, dijo.
También aumenta
el riesgo de expansión de enfermedades transmitidas por animales, vectores que
al ver destruido su hábitat, se desplazan a otras zonas buscando adaptarse.
Los bosques
poseen también un rol importante para amortiguar los efectos del cambio
climático, como las inundaciones y sequías, cuyas consecuencias se intensifican
a medida que avanza la deforestación.
“La pérdida de
bosques puede así provocar una alteración climática grave en toda la región”,
según dijo a la agencia Efe, Lucy Aquino, directora de la ONG conservacionista
WWF Paraguay.
Aquino criticó
los “deficientes controles” sobre la destrucción de masa forestal en Paraguay,
y denunció que pocas veces se escucha la voz de los pobladores del Chaco, donde
reside el 3,7 % de los casi siete millones de habitantes del país.
La responsable
de WWF dijo que en esta región las áreas protegidas están fragmentadas, y pidió
que se establezcan conexiones entre ellas a través de los llamados “corredores
biológicos”.
WWF considera
que tanto el Gran Chaco como el Bosque Atlántico son ecosistemas de importancia
mundial para la mitigación de los efectos del cambio climático.
La actual tasa
de deforestación sitúa a Paraguay como el sexto país del mundo con mayor
reducción de bosques, con la pérdida de unas 325.000 hectáreas anuales, según
la Agencia de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
En diciembre
del 2015 y en enero de este año, las inundaciones en Paraguay dejaron unas
100.000 personas desplazadas de su hogares en Asunción.
La inundaciones
fueron provocadas por el fenómeno climático de El Niño, dijo Julián Báez,
titular de la Dirección Nacional de Meteorología de Paraguay, sin embargo, el
experto alertó de que la deforestación anula el importante papel que tienen los
bosques para mitigar los efectos de esas lluvias, ya que absorben el agua de
las precipitaciones y la filtran a la tierra.
Además, los
bosques consiguen que el agua de lluvia quede almacenada en acuíferos
subterráneos, que sirven de grandes depósitos de agua en épocas de sequía,
explicó Federico Monte Domecq, biólogo especializado en manejo de recursos
hídricos y miembro de la organización ambientalista WWF.
Monte añadió
que otro factor que contribuye a agravar las inundaciones es la pérdida de
humedales en las cuencas bajas de los ríos, algunos de los cuales “se están
desecando para ejecutar obras de infraestructura”.
Citó el ejemplo
del Pantanal, un ecosistema fronterizo entre Paraguay, Brasil y Bolivia, en la
zona del Chaco húmedo, y considerado el mayor humedal del mundo, que libera
periódicamente agua hacia el río Paraguay.
Si el Pantanal
se altera o se intenta drenar, el agua que hasta ahora sale de forma paulatina
del Pantanal, inundará otras áreas río abajo, advirtió el biólogo.
LAS LLUVIAS DE
DICIEMBRE
Pocos meses
atrás, en diciembre del año pasado para ser más preciso, los departamentos del
litoral sufrían las consecuencias de la desproporcionada crecida del río
Uruguay, un fenómeno poco habitual pero relacionado con lo mencionado
anteriormente.
La
contabilización oficial el Sinae indicaba que había 6.005 desplazados en
Artigas, 2.942 en Salto, 2.357 en Paysandú, 51 en Río Negro y 2 en Florida.
Frente al
puerto de Salto el nivel de las aguas había llegado 16,30 metros,
convirtiéndose en la segunda inundación más grave de Uruguay, superada sólo por
la inundación que se produjo en el año 1959, cuando no existía la represa
hidroeléctrica de Salto Grande.
LOS DESASTRES
ECOLÓGICOS NO RECONOCEN FRONTERAS
Lamentablemente
el modelo extractivista imperante en los países mercosureños están dejando
graves consecuencias más allá de fronteras y Uruguay no escapa a este fenómeno.
La
deforestación masiva e indiscriminada de importantes ecosistemas, los
monocultivos de soja, algodón, etc, que han derivado en los llamados “desiertos
verdes”, la explotación minera que deja la tierra arrasada; talando árboles,
secando ríos y lagunas, construyendo mineroductos y carreteras donde antes no
existían, van creando las consecuencias propicias para un futuro desastre
ecológico que por supuesto afecta primero a las poblaciones más pobres. Las
mismas poblaciones que son exoneradas de las enormes ganancias que las empresas
mineras y forestales obtienen. De forma tal que el modelo “extractivista” no es
tan justo, igualitario y beneficioso a la hora de repartir las ganancias
obtenidas de la madera, los minerales y los monocultivos por parte de estas empresas,
pero resulta implacable a la hora de repartir las pérdidas y prejuicios, como
lo demuestran los fenómenos climáticos de estos días.
No hay comentarios:
Publicar un comentario