Después de
las reacciones de la Cancillería chilena, expresidentes bolivianos que forman
parte del equipo de la demanda marítima afirmaron que Chile busca tergiversar y
victimizarse ante la propuesta de Bolivia de restablecer las relaciones
diplomáticas para buscar una salida al mar.
El
expresidente Jorge Tuto Quiroga afirmó que las autoridades chilenas son
"muy ágiles para victimizarse” y no asumir responsabilidad y compromisos.
Quiroga
lamentó que Chile descarte la propuesta boliviana de restablecer las relaciones
diplomáticas con el papa Francisco como garante y el canciller Heraldo Muñoz
sólo diga "nos vemos en La Haya” cuando rechaza la
competencia de la Corte Internacional de Justicia.
"Ésa es
otra contradicción”, dijo, y recordó que cuando el exministro de Defensa Jorge
Ledezma viajó a Chile vistiendo un chaleco con un mensaje de la reivindicación
marítima, el presidente Evo Morales decidió cambiarlo de inmediato.
Carlos Mesa,
vocero de la demanda marítima, afirmó que "no es verdad que Bolivia
esté en una actividad agresiva, sino lo contrario porque Bolivia plantea una
posición de diálogo proponiendo una reapertura plena de las relaciones
diplomáticas”.
En un breve
contacto con los periodistas, Mesa se refirió a las declaraciones que hizo Evo
Morales en una entrevista con el periódico El Deber, en la que acusó al
cónsul de Chile en Bolivia de reunirse con dirigentes y políticos opositores
para buscar inestabilidad política en el país.
"Heraldo
Muñoz se refería al hecho de que ésta es la respuesta de Bolivia, refiriéndose
a las palabras del Presidente sobre el cónsul, ante la propuesta del diálogo
por parte de Chile, nos cierra totalmente las puertas del diálogo y pide que el
Papa y la Corte tomen nota”, manifestó.
Lo que
opinaron los asambleístas en Bolivia
José Alberto
Gonzales, presidente del Senado
"Chile
debe dar señal concreta”
Chile, que
tanto pregona que busca el diálogo para restablecer las relaciones
diplomáticas, que mande una señal. Diálogo no sólo es sentarse y mentir,
tiene que mandar señales concretas y una señal es que su cónsul Milenko
Skoknic no haga vuelo propio.
Gabriela
Montaño, presidenta de Diputados
"No
explican, sólo agreden”
Como
siempre algunas autoridades chilenas, en vez de explicar las acciones de
su cónsul, sólo saben agredir, pero sí tenemos la certeza de que las
actividades del cónsul chileno no corresponden a un diplomático. Las
observaciones de Morales son pertinentes.
Fernando Barrientos, diputado
de UD
"Tiene
que haber seriedad”
Debe mostrar
pruebas de las acusaciones. El gobierno de Evo Morales cada vez dice lo mismo
que es Chile, luego Estados Unidos, sólo falta que culpe al Imperio romano. Nos
parece que tiene que haber seriedad, Potosí sólo pide atención ante el
abandono.
Óscar Ortiz, Jefe
de bancada de UD en Senado
"Presidente
debe revelar nombres”
Si el
Gobierno cree que hubo alguna reunión indebida, que diga con quiénes e indique
nombres y apellidos de esas personas. Nosotros siempre hemos indicado que
apoyamos la reivindicación marítima en la medida que ésta se lleve con seriedad
y coherencia.
Arturo
Murillo, senador de UD
"Si hay
pruebas que lo procesen”
Me parece un
sobregiro del Gobierno, pero todos los bolivianos apoyamos la demanda marítima.
Si el cónsul tuvo reuniones ilícitas cometió sedición, por tanto debe ser
procesado, debe ir a la cárcel, pero el Gobierno que presente las pruebas
.
"Hay
evidencias de que cónsul promueve inestabilidad”
El
ministro de Gobierno, Carlos Romero, informó ayer que hay indicios para
establecer que el cónsul general de Chile en Bolivia, Milenko Skoknic, promueve
inestabilidad política en el país.
"Hay
evidentemente elementos que hacen presuponer de que hay una actuación que
va más allá del ámbito diplomático”, declaró Romero.
Skoknic es
sospechoso de actuar igual que el exembajador de Estados Unidos Philip
Goldberg, que fue expulsado de Bolivia en 2008, acusado de sabotaje y
conspiración contra el gobierno del presidente Morales.
Romero indicó que no dará más detalles del accionar del cónsul chileno para "no polemizar mediáticamente porque podrían servir de pretexto a algunas autoridades chilenas que están en el afán de perjudicar el curso de la acción boliviana ante la comunidad internacional”.
Romero indicó que no dará más detalles del accionar del cónsul chileno para "no polemizar mediáticamente porque podrían servir de pretexto a algunas autoridades chilenas que están en el afán de perjudicar el curso de la acción boliviana ante la comunidad internacional”.
EX PRESIDENTE MESA ASEGURA QUE CHILE
"TERGIVERSA" DIÁLOGO CON BOLIVIA
Publimetro de Chile (www.publimetro.cl)
El expresidente
de Bolivia y vocero de la causa marítima de su país, Carlos Mesa, afirmó este
lunes que Chile "pretende tergiversar" la oferta de diálogo para
resolver la demanda boliviana de un acceso soberano al Pacífico con el papa
Francisco como garante.
"La
propuesta formal que hizo el presidente (Evo) Morales de una reapertura de
relaciones con la garantía del papa para resolver en cinco años el tema del
acceso soberano al mar es una demostración de una voluntad de diálogo
inequívoca que ahora el canciller de Chile pretende tergiversar", declaró
Mesa a los medios.
Según el
exgobernante (2003-2005), el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, también
"pretende pasar por alto" que la demanda planteada por Bolivia ante
la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya es otra búsqueda de diálogo
para resolver la histórica controversia.
Bolivia pidió a
la CIJ en 2013 un fallo que obligue a Chile a negociar de buena fe y en firme
su reclamo de una restitución del acceso al Pacífico, que perdió en una guerra
en 1879 ante las tropas chilenas que ocuparon el territorio boliviano.
"No es
verdad el tema de que Bolivia esté en una actitud agresiva, sino, por el
contrario, Bolivia ha plantado una posición de diálogo", insistió Mesa,
que respondió de esa forma a unas declaraciones hoy del ministro chileno de
Exteriores.
El Gobierno de
Chile puso en duda el restablecimiento de las relaciones con Bolivia a raíz de
las últimas afirmaciones del presidente Morales, que amenazó con expulsar al
cónsul chileno en La Paz, Milenko Skoknic, por reunirse con políticos
opositores.
Morales comentó
al diario El Deber que Skoknic estuvo viajando a todos los departamentos de
Bolivia para reunirse con autoridades y con dirigentes y que no sabía si declararlo
"persona non grata", pero advirtió que analizaría profundamente el
caso.
Al respecto,
Muñoz sostuvo en una conferencia de prensa que Bolivia respondió a la propuesta
chilena de diálogo con una amenaza y aseguró que el Gobierno boliviano no tiene
"voluntad política" para retomar las relaciones diplomáticas.
"Todo
tiene un límite y esto ha ido escalando", apuntó el jefe de la diplomacia
chilena, que agregó: "¿Qué más se puede decir? Nos vemos en La Haya",
en referencia a la demanda marítima interpuesta por Bolivia en ese tribunal.
El también
expresidente boliviano Jorge Quiroga (2001-2002), que coincidió con Mesa en el
velorio por la muerte de un político, declaró al respecto que "Chile es
muy ágil para buscar victimizarse en cualquier tema y manipular lo que se
hace".
Quiroga expresó
su deseo de que Chile entienda que la propuesta de Morales de dialogar con la
garantía del papa "es de buena fe" y "que es una
oportunidad" que se debe "aprovechar".
"He leído
que el canciller de Chile dice 'nos vemos en La Haya'; pero si no quiere ir a
La Haya. Rechaza la competencia de La Haya, ahora nos invita a que vayamos
allá. Son las contradicciones de siempre", comentó Quiroga, en alusión a
que el Gobierno Santiago ha objetado la competencia del tribunal para tratar el
tema.
Los
exmandatarios, que se excusaron de referirse puntualmente al tema del cónsul
Skoknic, debían reunirse esta noche con Morales en el Palacio de Gobierno, pero
el encuentro fue suspendido.
Las relaciones
a nivel de embajadores entre ambas naciones están suspendidas por decisión de
Bolivia desde 1962, con un breve paréntesis entre 1975 y 1978.
EXPERTA
ADVIERTE "SORDERA" E "INTENSA POLITIZACIÓN" ENTRE CHILE Y
BOLIVIA
"No
están actuando las cancillerías, no están actuando los cónsules", criticó
Karen Longaric ante los últimos episodios de tensión entre ambos países.
Radio
Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)
La abogada boliviana Karen Longaric, experta en
derecho internacional, fustigó el actuar de los gobiernos de Chile y
Bolivia durante las últimas semanas, en medio de la discusión por un posible reestablecimiento de relaciones diplomáticas.
La jurista
reaccionó así a los comentarios que emitió el presidente boliviano, Evo Morales, contra el cónsul chileno en Bolivia,
Milenko Skoknic, a quien acusó de reunirse con dirigentes opositores
para desestabilizar a su Gobierno, y a las críticas que hizo la Cancillería chilena en réplica a dicha imputación.
"El tema se está desplazando del escenario jurídico en el que se
encuentra el tema marítimo – actualmente en La Haya- a un escenario altamente
politizado en todo sentido", afirmó Longaric.
La abogada
destacó que actualmente "no están actuando las cancillerías, no están
actuando los cónsules, sino más bien
hay una suerte de intensa politización".
"Están dirigiendo todo su accionar y sus gestiones a persuadir, de
una forma sorda y muy difícil, a una comunidad internacional", juzgó
la experta.
TARUD EXPRESA PREOCUPACIÓN POR SEGURIDAD PERSONAL DE
CÓNSUL DE CHILE EN LA PAZ
Radio Fantástica de Chile (www.radiofantastica.cl)
El diputado
Jorge Tarud (PPD) junto a los también miembros de la comisión de Relaciones
Exteriores de la Cámara, José Manuel Edwards (RN), Iván Flores (DC) y Andrea
Molina (UDI), rechazaron las acusaciones del Presidente de Bolivia, Evo
Morales, quien señaló que el cónsul chileno en La Paz, Milenko Skoknic,
buscaría la inestabilidad del gobierno altiplánico y que por ello estaría en
evaluación su expulsión.
“Las
acusaciones del presidente Morales son gravísimas. Él está acusando al Gobierno
de Chile de que a través de su consulado está intentando desestabilizar a su
Gobierno. Ese tipo de declaraciones del presidente claramente sobrepasan todos
los límites, está cayendo en un verdadero delirio de irresponsabilidad en la
relación bilateral con su vecino”, acusó del diputado Jorge Tarud.
Asimismo,
agregó “para nosotros es absolutamente inaceptable esta acusación y son tan
dañinas que preocupa la seguridad personal de nuestro cónsul Milenko Skoknic y,
en consecuencia, yo quiero hacer responsable al presidente Morales de la
seguridad de nuestro personal diplomático y de nuestro cónsul”.
En ese sentido,
el parlamentario PPD continuó “le pido al Gobierno y a la Cancillería que
evalué la permanencia en este momento del cónsul de Chile en La Paz, porque
esto lo pone en riesgo de cualquier tipo de contra manifestación o de cualquier
tipo de agresión personal hacia él. En consecuencia, yo creo que el Gobierno
también tiene que hacerlo responsable”.
“Nuestra
diplomacia nunca ha hecho ese tipo de trabajo de desestabilizar a un Gobierno,
jamás lo hemos hecho. Milenko Skoknic es un funcionario de carrera, es un
funcionario que ha actuado siempre en las normas de la Convención de Viena,
nunca hemos interferido en asuntos internos de Bolivia, por lo tanto, esto
realmente es gravísimo”, reiteró Tarud.
Al mismo
tiempo, Tarud agregó “nosotros entendemos que él (Morales) está utilizando
siempre a Chile, porque lo que él busca es una cuarta reelección y,
evidentemente, que es muy pagador hacer este tipo de acusaciones, pero es
enormemente irresponsable de su parte. Presidente Morales los chilenos ya estamos
cansados de las acusaciones permanentes que usted nos hace y, por lo tanto,
póngase al nivel de un jefe de Estado y, en eso compartimos plenamente lo que
ha señalado el canciller Muñoz, nos vemos en La Haya. No siga usted con este
tipo de irresponsabilidades que le hacen mucho daño a ambos pueblos, pero los
chilenos estamos cansados”.
En la misma
línea, el diputado RN José Manuel Edwards señaló “francamente el presidente de
Bolivia está delirando. Está viendo fantasmas y le atribuye a un funcionario de
carrera intenciones golpistas. Justo en la semana en que Chile había ofrecido
relaciones diplomáticas abiertas y de confianza, él responde poniendo en duda
la integridad de las intenciones de nuestro país y en particular de un cónsul”.
Además. Edwards
agregó, “el señor Morales no solamente está utilizando violencia en su lenguaje
político, sino que también, está amedrantando a los funcionarios chilenos”.
Por su parte,
el diputado Iván Flores (DC) indicó “los chilenos bien nacidos debemos cerrar
filas con nuestro país. Evo Morales ha demostrado no tener la altura del
estadista que Bolivia se merece, y yo espero que nuestro gobierno actúe con la
mayor firmeza ante la Corte Internacional de Justicia para hacer ver estas
constantes y crecientes agresiones que hoy superaron el límite”.
“No puede ser
que un presidente de un país vecino, con el que siempre hemos tenido la mejor
voluntad, nos acuse de tener un plan para desestabilizar su gobierno. El
Gobierno de Chile está preocupado de sus propios asuntos. El presidente Morales
ha excedido toda actitud razonable de buscar soluciones, tal como se ha
planteado desde la cancillería chilena”, expresó el diputado
democratacristiano.
Finalmente, la
diputada Andrea Molina agregó “el presidente Evo Morales está elucubrando una
manipulación tratando de mostrarse ante el mundo como una víctima siendo que no
lo es. Los chilenos estamos hartos de que se generen este tipo de instancias y
que todos los días salgan con sorpresas de este tipo, no lo vamos a aceptar.
Creemos que deben tomarse medidas más profundas en este respecto, para poner
corte a este tipo de actos planificados en los cuales un Presidente de la
República intenta generar escenarios ficticios para sacar un beneficio propio”.
Respuesta transversal de representantes del mundo
político:
CANCILLER Y PARLAMENTARIOS RECHAZAN DICHOS DE EVO MORALES
POR PRESUNTO INTERVENCIONISMO DE CÓNSUL CHILENO
Transversal fue
el rechazo de parlamentarios y de la Cancillería a los dichos del Presidente de
Bolivia, Evo Morales, sobre un supuesto intervencionismo del cónsul de Chile en
La Paz, Milenko Skoknic.
En declaraciones
al diario "El Deber" de Santa Cruz de La Sierra, el Mandatario
boliviano insinuó declarar persona non grata al diplomático chileno, aduciendo
acciones desestabilizadoras en contra de su gobierno.
"Chile,
por la cuestión del mar, siempre buscó la inestabilidad política.
Sospechosamente estos días (...) el cónsul de Chile (Skoknic) estaba viajando a
todos los departamentos, no sé si hay que declarar persona non grata a ese
cónsul, buscando a autoridades y dirigentes", comentó Morales.
Ante estas declaraciones,
el canciller Heraldo Muñoz respondió que "todo tiene un límite". Y
añadió que "esto no es más que una parte de la campaña comunicacional
mediática que ya conocemos, pero todas las cosas tienen un límite. ¿Qué más se
puede decir? Nos vemos en La Haya".
El ministro
Muñoz recordó además que en 2008 la Presidenta Michelle Bachelet impulsó
precisamente una ofensiva a través de la Unasur para estabilizar el país ante
la crisis política por la que atravesó.
Se sumó a esta
respuesta el senador UDI Hernán Larraín: "Le pedimos solamente que
recupere la cordura porque al final, gracias a su gestión, se está produciendo
un profundo quiebre entre nuestros pueblos".
El senador DC
Jorge Pizarro rechazó también los dichos de Morales. "El Presidente de
Bolivia está entrando en una actitud casi paranoica y echándoles la culpa a los
chilenos de todo lo que sucede en Bolivia que tiene que ver más con su mal
gobierno que con relaciones bilaterales", señaló el parlamentario por
Coquimbo.
Para el ex
presidente de la comisión de RR.EE. de la Cámara Jorge Tarud (PPD), las
"acusaciones del Presidente Morales son gravísimas. Él está acusando al
Gobierno de Chile de que a través de su consulado está intentando
desestabilizar a su gobierno. Ese tipo de declaraciones del Presidente
claramente sobrepasan todos los límites, está cayendo en un verdadero delirio
de irresponsabilidad en la relación bilateral con su vecino".
El diputado de
RN José Manuel Edwards agregó que el mandatario boliviano está "viendo
fantasmas y le atribuye a un funcionario de carrera intenciones
golpistas".
Mientras que el
DC Iván Flores puntualizó que "no puede ser que un Presidente de un país
vecino, con el que siempre hemos tenido la mejor voluntad, nos acuse de tener
un plan para desestabilizar su gobierno".
Objeción
Chile presentó
una objeción de competencia de La Haya por la demanda boliviana.
CÓNSUL CAUSA DISPUTA ENTRE CHILE Y BOLIVIA
Evo Morales acusó al cónsul chileno en La Paz de realizar
acciones que afectan la estabilidad política en su país.
La Estrella de Panamá (www.laestrella.com.pa)
El Gobierno
chileno afirmó que ‘no es aceptable' la amenaza del presidente boliviano Evo
Morales de declarar persona no grata al cónsul chileno en Bolivia, Milenko
Skoknic, a quien acusó de realizar acciones para generar inestabilidad política
en su contra.
‘Chile, por la
cuestión del mar, siempre buscó la inestabilidad política. Sospechosamente
estos días, esta semana que se va, el cónsul de Chile (Skoknic) estaba viajando
a todos los departamentos, buscando a autoridades y dirigentes, no sé si hay
que declarar persona no grata a ese cónsul', señaló Morales, en una entrevista
exclusiva difundida por el diario El Deber .
‘No sé si son
sus atribuciones, vamos a analizar profundamente esta andanza del cónsul
chileno', agregó Morales en la misma entrevista, en declaraciones recogidas por
la agencia AFP .
‘Esta situación
francamente no es aceptable. No es constructiva y daña la relación entre los
pueblos', dijo el canciller chileno Heraldo Muñoz, en una declaración de
prensa.
El diario El
Deber precisó que la entrevista fue realizada el viernes pasado, cuando aún
persistía una huelga de casi un mes en la ciudad minera de Potosí. ‘El cónsul
de Chile ha hecho su trabajo de forma seria y competente', respondió Muñoz,
quien consideró esta amenaza como parte de una campaña del Gobierno boliviano
para cerrar las puertas al diálogo para el restablecimiento de las relaciones
diplomáticas entre los dos países, ofrecido recientemente por Chile.
‘Esta es la
respuesta boliviana a nuestra invitación al diálogo, la amenaza de expulsión de
nuestro cónsul general', indicó Muñoz, informa la agencia Xinhua .
Chile y Bolivia
no tienen relaciones diplomáticas y su comunicación se limita a la labor de un
cónsul.
El gobierno de
Morales demandó al Estado chileno ante La Haya en 2013 alegando una salida al
mar a Bolivia. Santiago pidió formalmente al tribunal declararse incompetente;
según Chile, los límites entre ambos países fueron definidos en 1904.
Pactando con la
oposición
Evo Morales
comparó la supuesta labor del cónsul chileno, Milenko Skoknic, con la que
habría realizado el embajador de Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, a
quien expulsó a fines de 2008, tras acusarlo de apoyar un presunto complot de
la derecha contra su gobierno. Skoknic ‘actúa así como el embajador de Estados
Unidos (Goldberg), cuando se reunía con gobernadores opositores, llevando
platita para justicia, eso hacía el embajador de Estados Unidos', acotó
Morales. La expulsión de Goldberg motivó un acto recíproco de parte de la Casa
Blanca y desde entonces Washington y La Paz están sin embajadores. El mismo
Morales había señalado a fines de julio que ‘algunos chilenos', a quienes no
identificó, estaban alimentando el conflicto en minero en Potosí.
LAS
REVOLUCIONES ANDINAS
A
Bolivia y Ecuador les está creando problemas el componente indígena de sus
países
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
Dos éxitos no
solo electorales sino de acelerado progreso económico en la región andina
comienzan a encontrar alguna dificultad por la caída del precio de los
hidrocarburos. Bolivia y Ecuador, que se consideran parte de un experimento
revolucionario, aunque el intento de recuperación del tiempo precolombino del
presidente Morales es el de mayor calado, se asemejan tanto como se
diferencian.
Tanto el
presidente ecuatoriano Correa como el líder boliviano asumen el adjetivo bolivariano,
puesto en circulación por el difunto líder venezolano Hugo Chávez, pero ambos
lo hacen desde posiciones muy diferentes. Evo Morales solo piensa en la
re-indigenización de Bolivia y siente una profunda animadversión por Occidente
en general, y gringos —como dice— y españoles en particular, mientras
que Rafael Correa quisiera que Ecuador se convirtiera en Suiza. A ambos, sin
embargo, les está creando problemas el componente indígena de sus países. El
próximo día 13 deberá llegar a Quito una marcha de protesta auspiciada por la
CONAIE, la confederación de pobladores originarios que se ilustró con su
contribución al derrocamiento de presidentes como Abdalá Bucaram (1997), Jamil
Mahuad (2000) y el militar Lucio Gutiérrez (2005); con notable aspaviento
Correa asegura que la oligarquía, ese santo y seña de la antigua
izquierda, prepara un golpe de Estado. Y Morales tiene que hacer frente al
cuasi levantamiento de Potosí, la gran ciudad minera que asegura que entrega
mucho más al poder central de lo que recibe. ¿Habrá dicho algún líder potosino
“Bolivia nos roba”?
Los países
andinos tienen los indígenas que deciden tener, porque son los ciudadanos los
que se declaran de una u otra etnia; así, el cómputo oficial de indígenas
ecuatorianos no llega al 10%, lo que cualquier paseo por Quito pone
radicalmente en entredicho, mientras que las cifras en Bolivia, aunque bailan
de censo en censo, sobrepasan el 50%. Pero lo grave es que son sus propios
indígenas los que le han apoyado históricamente, los que se oponen a Morales,
en tanto que Correa nunca fue nunca tan querido por una parte del país, indio o
mestizado, porque difícilmente le ha visto como uno de los suyos.
Ambos
líderes, finalmente, tienen unas ganas mal disimuladas de presentarse a la
reelección, bien que para ello haya que toquetear la Constitución, en el caso
de Morales para hacer de Bolivia un país auténticamente plurinacional, pero como
ha dicho el propio presidente “en el que manden los indios”; y en el de Correa
para poner a Ecuador en vías de entrar económicamente en el Primer Mundo. En la
marcha boliviana hacia ese futuro alejado de Occidente, el domingo pasado se
entregaron en La Paz 2.520 certificados de conocimiento del aymara, una de las
34 lenguas originarias oficialmente reconocidas, requisito indispensable para
seguir en nómina de los 350.000 empleados públicos del país. El hecho de que el
curso fuera de 25 horas quizá explica, como dijo el expresidente Carlos Mesa,
que la desoccidentalización de Bolivia puede llevar un tiempo.
Las
respectivas oposiciones están lejos de haber cristalizado y hoy la perspectiva
reelectoral de Morales y Correa sigue siendo alta. Pero cabe preguntarse
¿cuánto cambio revolucionario cabe en un barril de crudo, a precio de saldo?
Se trata de
la ciudad de Tarija, ubicada en el sur del país. El secretario general de la
gobernación, Luis Alfaro, señaló que la crisis económica se debe a la caída el
precio del crudo y la mala gestión
Infobae
de Argentina (www.infobae.com)
La región más
próspera de Bolivia por su riqueza en hidrocarburos se ha declarado al borde de
la quiebra por la caída del precio del crudo y la mala gestión, indicó un
funcionario este martes.
"Estamos
al borde de la quiebra y no es sólo por la caída en los precios del petróleo;
es sobre todo por el despilfarro, la corrupción y la mala gestión de la
administración saliente", explicó a la agencia AP Luis Alfaro, secretario
general de la gobernación de Tarija, en el sur del país.
Hay decenas
de obras paralizadas porque no hay dinero para pagar a las constructoras. La
deuda para los siguientes cinco años supera los 1.150 millones de dólares y la
falta de liquidez en la gobernación está afectando incluso a vendedores,
taxistas y funcionarios públicos, según Alfaro.
En entrevista
con una emisora de La Paz, el nuevo gobernador de Tarija, el opositor Adrián
Oliva, dijo el fin de semana que su antecesor gastó en cuatro años 4,7 millones
de dólares en refrigerios; 5,4 millones de dólares en material de escritorio y
más de 4 millones de dólares en impresos y anuncios gráficos.
"Podríamos
haber construido dos edificios con la plata que gastaron en refrigerios",
dijo Oliva, quien ganó la gobernación en las elecciones regionales de marzo
desplazando a Lino Condori, del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS).
Alfaro dijo
que hay 10 procesos de investigación judicial en contra de la gestión de
Condori.
Ubicada a 650
kilómetros de La Paz, Tarija tiene medio millón de habitantes y es casi del
tamaño de Suiza. Su ingreso per cápita llegó a los 7.770 dólares anuales en
2013, cuando el promedio del país en el mismo lapso fue de 2.757 dólares, según
el Gobierno. En Tarija está la mayoría de los pozos de gas natural, la mayor riqueza
del país.
La región,
que muchos han comparado con Arabia Saudita, recibió 2.600 millones de dólares
por exportaciones de gas natural entre 2010 y 2014, que fueron administrados en
gran parte por la gobernación. La región vivió entonces un auge de construcciones
e inversiones.
Pero la caída
de los precios de las materias primas -gas y minerales- redujo en un 30% los
ingresos por exportaciones del país el primer semestre del año, en comparación
con similar período de 2014. Bolivia dejó de recibir 2.970 millones de dólares,
según el Instituto Boliviano de Comercio Exterior. Eso obligó a Tarija a
recortar el gasto en un 30 por ciento.
No obstante,
el saldo comercial fue positivo y se espera que el país crezca un 4,5% este
año, según la Comisión Económica para América Latina (Cepal). Más del 80% de
las exportaciones bolivianas son materias primas.
La economía
fue la clave para la estabilidad política y la popularidad del presidente Evo
Morales, según analistas. Pero algunas regiones han comenzado a sentir el
impacto de la caída de los precios de las materias primas.
La semana
pasada, la región minera de Potosí (sur) finalizó una huelga de más de 20 días
con cierre de mercados y cortes de carretera en reclamo de proyectos para
reactivar su economía, muy dependiente de los precios de los minerales.
GAS DE BOLIVIA LLEGARÍA PARA NOVIEMBRE O DICIEMBRE
La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)
Rómulo Campos,
Presidente de Petróleos del Paraguay PETROPAR, señaló que la primera partida de
Gas Licuado de Petróleo GLP proveniente de Bolivia, con un costo inferior entre
un 10 a 20%, estaría llegando al país entre los meses de noviembre y diciembre.
“El mes que
viene nosotros ya estamos lanzando nuestra licitación de compras de garrafas y
lo que se denomina un carrusel de carga de garrafa, que es donde entra la
garrafa y es cargada con el GLP. A la par estamos licitando el carrusel y la
compra de 30.000 garrafas”, manifestó a Radio Nacional, según publica el portal
IP Paraguay.
Campos señaló
que desde el primer trimestre del año próximo, Petropar estará comercializando
gas con su emblema, con a lo que a su vez esperan que las demás empresas
decidan bajar sus precios.
El titular de
Petropar se refirió a que algunos años atrás habían construído esferas de
almacenaje de gas, pero que se encontraban deterioradas y tuvieron que
reacondicionarlas.
“Hoy esas
esferas están en alquiler porque todavía nosotros no tenemos un mercado así
como para comprar directamente, tenemos que empezar despacio a ganar mercado y
a partir de ahí empezar a entrar nosotros como Petropar para que la gente pueda
tener un producto a un a mejor precio”, indicó.
BOLIVIA Y PERÚ, POR EL GAS
Radio Rebelde de Cuba (www.radiorebelde.cu)
Arequipa, Puno,
Tacna, Moquegua, Cusco y Apurímac, se encuentran en la lista de las siete
regiones que serán beneficiadas con el Gas licuado de Petróleo (GLP) procedente
de la Planta Separadora de Líquidos de Gran Chaco de Bolivia, a través de la
institución pública boliviana Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
(YPFB) ubicada en el departamento boliviano de Tarija.
Como se
recuerda el país altiplánico firmó un acta de entendimiento con el Perú para
enviar a partir de este mes de agosto 10 mil balones de gas de 10 kilos por día
a la ciudad de Juliaca, como una prueba piloto para después concretar un
“acuerdo final”.
En este proceso
la ministra de Energía y Minas del Perú, Rosa María Ortíz, visitó Bolivia y sus
Plantas Petroleras, a invitación de su par boliviano, Luis Alberto Sánchez de
Hidrocarburos y energía. Luego de ello, Bolivia ratificó el abastecimiento del
GLP al Perú.
Sin embargo,
según el director general de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas de
Perú, Omar Chambergo, la importación de los 10 mil balones de gas de Bolivia,
representan solo el 0.5%, del total de la demanda del GLP en aquella nación.
“Este no es un
volumen grande, es importante para hacer frente a cualquier desabastecimiento e
inestabilidad. La demanda del país es de 50 mil barriles por día y esto (10.000
balones) representa unos 1.500 barriles, una mínima cantidad, que llega al
0,5%”, afirmó Chambergo.
En el caso del
sur peruano, la demanda es de 7 mil barriles por día. Según sus cálculos, el
déficit será de por lo menos de 5 mil barriles.
La llegada
legal del combustible boliviano, ha despertado una reacción positiva.
Se ha
anticipado que Bolivia, ajustará una estructura de precios en base a la
producción, el costo del envío y el transporte, además de un costo adicional
por exportación.
Gas también a
lo interno de Bolivia.
El presidente
Evo Morales inauguró recientemente más de 11.000 conexiones de gas domiciliario
en la populosa zona de Ventilla, en la ciudad de El Alto.
El proyecto
beneficiará a 141 urbanizaciones, en el marco de la celebración de los 206 años
del Grito Libertario del departamento de La Paz.
"Es
nuestro gas, es el trabajo conjunto, gracias a la lucha del pueblo boliviano.
Si no se nacionalizaba tal vez el gas hubiera estado costando como en Perú 120,
130 ó 150 bolivianos", resaltó en un masivo acto.
Aseguró que si
desde la fundación de la República de Bolivia, en 1825, los gobiernos hubieran
dado importancia a los recursos naturales, "Bolivia estaría invirtiendo en
el mundo y expresando solidaridad, no hubiera estado pidiendo plata sino dando
plata", dijo.
Por su parte,
el ministro de Hidrocarburos y Energía, Luis Alberto Sánchez, sostuvo que las
instalaciones de gas son una muestra del "lado social de YPFB porque hace
las conexiones gratuitas".
"Cada
instalación domiciliaria está alrededor de mil dólares que provienen de las utilidades
de YPFB", destacó. ABI
También es
destacable que Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y las
empresas extranjeras que operan en Bolivia invertirán 12.169 millones de
dólares en el sector de gas y petróleo entre 2015 y 2019, dijo el presidente de
la firma, Guillermo Achá, en una entrevista con Reuters.
Bolivia, el
mayor proveedor de gas de Sudamérica, exportó unos 12.856 millones de dólares
en 2014, la mitad de esos ingresos gracias a los despachos de gas natural.
Sus dos grandes
mercados son Brasil y Argentina, a donde envía un máximo de 33 millones de
metros cúbicos diarios (MMmcd) y 17 MMmcd, respectivamente.
BOLIVIA ES TERRENO FÉRTIL PARA LA SALUD MÓVIL
Salud móvil permite monitoreo y acompañamiento telefónico
de enfermos crónicos. 86% de pacientes crónicos tiene celular
independientemente de su edad, educación y condición social. istema ayuda a
quienes tienen poco acceso a servicios de salud debido a distancia u otras
condiciones.
SCIDEV de Panamá (www.scidev.net/america-latina)
Pese a ser un
país de ingresos bajos, con 51 por ciento de sus habitantes en o bajo la línea
de pobreza, un estudio realizado entre pacientes crónicos de Bolivia revela que
las intervenciones
telefónicas para monitorearlos y acompañarlos son altamente factibles.
Tras encuestar
a 559 pacientes crónicos ambulatorios de cuatro hospitales de La Paz y El Alto,
investigadores de la Universidad de Michigan (EE.UU.) y del Servicio
Departamental de Salud de La Paz detectaron que 86 por ciento tenía un celular
(13 por ciento de ellos inteligente)
y 58 por ciento enviaba o recibía mensajes de texto al menos una vez por
semana.
Dada esta alta
penetración, incluso entre pacientes de más edad, menor educación
y otros factores de riesgo socioeconómico, las intervenciones de “salud
móvil”(mSalud) en La Paz, basadas en telefonía
celular son “estrategias viables” para entregar educación en salud personalizada,
asistir al paciente en tareas administrativas y extender el alcance de
los sistemas
sanitarios entre consultas.
El estudio, publicado
en Globalization and Health (4 de julio) abarcó pacientes con diabetes,
hipertensión y depresión. “Muchos pacientes crónicos tienen dificultades en su
adherencia a medicamentos,
experimentan efectos secundarios o pueden descompensarse repentinamente. Al
monitorear telefónicamente su estado y niveles fisiológicos, como presión
arterial o glicemia, el equipo de salud puede intervenir a tiempo para prevenir
problemas agudos”, dice a SciDev.Net John Piette, profesor de la
Universidad de Michigan y autor principal del estudio.
El uso del
teléfono “permite que los sistemas de salud apoyen de manera más frecuente a
quienes tienen acceso restringido a sus servicios, ya sea por condiciones
geográficas o de vida. Asimismo, contribuye a un uso más racional y oportuno de
éstos porque las orientaciones telefónicas ayudan a saber cuándo y dónde
consultar”, explica Solange Campos profesora asociada de la Escuela de
Enfermería de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Desde 2005 esta
escuela ha implementado proyectos de mSalud para pacientes diabéticos en
consultorios de Santiago, algunos con asesoría del propio Piette. La
experiencia, dice Campos, ha mostrado que los pacientes mejoran significativamente
su alimentación,
asistencia a controles y predisposición a cambios de conducta, y presentan
menos consultas al servicio de urgencia.
AEROLÍNEA LC PERÚ VOLARÁ A ECUADOR, BOLIVIA Y ESTADOS
UNIDOS
Objetivo de aerolínea
es transportar 1,5 mlls. de pasajeros el 2016. Por ello, agregará cinco aviones
para operar estas rutas
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
La dinámica
expansión de rutas y frecuencias que lleva adelante la aerolínea LC Perú
no se desarrollará solo en el mercado nacional, sino también en el
internacional, sostuvo el gerente general de la empresa, Carlos Carmona.
En diálogo
exclusivo con El Comercio, el ejecutivo destacó que la aerolínea peruana volará a Ecuador,
Bolivia
y Estados
Unidos, a partir del próximo año.
De acuerdo con
Carmona, LC Perú conectará nuestro país con Ecuador y Bolivia en el primer
trimestre del 2016, mientras que llegará a Estados Unidos en el último
trimestre de ese año, a más tardar.
“Ya hemos
obtenido los permisos de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) para
realizar estas operaciones y están en camino cinco naves Boeing para llevarlas
a cabo”, adelantó la cabeza de la aerolínea.
El plan de LC
Perú es volar entre Lima, Quito y Guayaquil, en Ecuador, y entre nuestra
capital, La Paz y Santa Cruz, en Bolivia. Luego, pasará a su ruta más
ambiciosa: de Lima a Miami, en Estados Unidos.
La aerolínea incorporará cinco aviones
Boeing para estos vuelos. Serán tres Boeing 737-200, con capacidad para 136
pasajeros cada uno, para volar a los países vecinos. Y otros dos Boeing
737-900, de 186 pasajeros cada uno, para llegar a Norteamérica. Carmona detalló
a este Diario que el 50% de estas naves serán traídas bajo el formato de
alquiler, mientras que el otro 50% serán compradas.
El objetivo de
LC Perú es terminar el próximo año con 1,5 millones de pasajeros transportados,
cifra que implicará quintuplicar el flujo de viajeros que ha trasladado en el
2014. Si lo consigue, alcanzará también el segundo lugar entre las aerolíneas más importantes del
mercado, peldaño al que escalaría desde el quinto puesto.
‘HUB’
EN CHICLAYO
Carmona también
refirió que usarán a Chiclayo
como ‘hub’ para volar a Tarapoto, Iquitos y Chachapoyas, desde
octubre. Para operar estas rutas, utilizará un avión Dash de 37 pasajeros,
el otro modelo que tiene en su flota.
EN PUNTOS
Regional y
nacional. LC Perú inició este año un ambicioso plan de expansión que lo
llevará de ser una aerolínea
regional a una nacional, operando rutas troncales que antes no hacía.
Guerra comercial. Como destacamos este lunes en Día_1, ha comenzado una guerra comercial en el sector, también causada por las dinámicas estrategias de Peruvian.
Guerra comercial. Como destacamos este lunes en Día_1, ha comenzado una guerra comercial en el sector, también causada por las dinámicas estrategias de Peruvian.
Bolivia, primer caso
LA FIFA PASA DE LA INJERENCIA AL APOYO EN LOS GOBIERNOS
La organización, que antes no consentía la intervención
de los Gobiernos en los asuntos del fútbol, se muestra ahora colaboracionista
con las autoridades.
AS de España (www.futbol.as.com)
El FIFAGate ha
provocado un vuelco radical en las políticas de la FIFA. La organización, que
antes no consentía la intervención de los Gobiernos en los asuntos del fútbol
(Blatter vino a Madrid y amenazó con excluir a España del Mundial para proteger
a Villar de una ley gubernamental para limitar los mandatos de los presidentes
federativos), se muestra ahora colaboracionista con las autoridades judiciales.
Lo que antes no consentía que pudiera resolverse más allá del fútbol ahora sí
tiene solución en los gobiernos con los que muchas veces mantienen litigios las
diferentes federaciones. Bolivia ha sido el primer país en comprobar el cambio.
La Federación
de Bolivia (FBF) pidió el amparo de la FIFA ante las investigaciones por
corrupción que le ha abierto la Justicia de su país, algo bastante frecuente cuando
las federaciones se ven contra la espada y la pared por algún asunto
extrafutbolístico. Alegaron “injerencia política en los asuntos del fútbol” y
calificaron a la Fiscalía General de Bolivia como “órgano represor”. La
respuesta de las autoridades bolivianas ha sido encarcelar en el penal de
Palmasola por corrupción, soborno y blanqueo a Carlos Chávez, (presidente de la
FBF), Jorge Justiniano (primer vicepresidente) y Pedro Zambrano (secretario
general).
La respuesta de
la FIFA, también por carta, ha sido ordenar una auditoría para ver si ha habido
irregularidades en la gestión de la FBF y ponerse “a disposición de las
autoridades judiciales para esclarecer los hechos”. La auditoría será realizada
por la CONMEBOL, cuyo director general es Gorka Villar, el hijo de Ángel María
Villar, y que colabora en la defensa de dos de los exvicepresidentes de la FIFA
encarcelados en Suiza: José María Marín (Brasil) y Eugenio Figueredo (Uruguay).
“LA REBELIÓN DE TUPÁC AMARU II CAMBIÓ ESPAÑA”
El historiador Charles Walker describe la principal
insurrección americana contra la autoridad española
El País de España (www.internacional.elpais.com)
Al historiador
estadounidense Charles Walker, director del Instituto Hemisférico de las
Américas en la Universidad de California en Davis, su editor estadounidense le
recomendó escribir The Tupac Amaru Rebellion como si fuera
para el semanario The New Yorker. El libro ha sido calificado por el Financial
Times como uno de los nueve mejores en historia en 2014 y está casi
agotado, pero su autor acaba de presentar en Lima la esperada traducción al
castellano: La rebelión de Tupac Amaru. Su investigación, sobre la
principal insurrección americana contra la autoridad española —en 1780 y 1781—
aporta novedades sobre este hecho que “cambió los Andes y el mundo atlántico de
manera permanente”.
Tupac Amaru II
fue un cacique y arriero nacido en Cusco, bautizado como José Gabriel Condorcanqui,
educado en una escuela jesuita, y con linaje inca. Pese a que era un
intermediario entre la población indígena y la jerarquía española —cobrando el
impuesto en tres pueblos cusqueños—, se rebeló ante las injusticias que sufrían
los indios, como el aumento del tributo (impuesto por cabeza) y la brutalidad
del trabajo forzoso en la mina de Potosí (hoy Bolivia).
El libro de
Walker, que ha vivido en Perú, reconstruye por primera vez la guerra total que
siguió al ajusticiamiento de Túpac Amaru II en 1781, es decir, la segunda fase
de la rebelión (con 100.000 muertes); el liderazgo de la primera fase
compartido con Micaela Bastidas, la esposa de Condorcanqui; y la huella de la
difícil geografía que produjo nuevas formas de enfrentamiento que los españoles
no conocían
Pregunta. ¿Cómo define las nuevas formas de historia narrativa que usa?
Respuesta. Los académicos aprendemos a escribir para los especialistas, que es un
grupo muy pequeño, mientras que la historiografía tiene la tradición de
escribir para mucha gente. Yo propuse hacer un libro que pudiera leer mi mamá,
captando la pasión y el drama y poniendo la historiografía en las notas a pie
de página, pero sin caer en la historia light, enfatizando en los seres humanos
más que en la estructura.
P ¿Por qué esta
sublevación revela las políticas de España?
R. Porque los
realistas se dividen. Los duros, representados por el corregidor español
Antonio de Areche son los reformistas jóvenes que dicen que Perú es muy
burocrático, con mucha corrupción y con los indígenas que siguen hablando
quechua en vez de castellano. Quieren mano dura con los rebeldes. Mientras que
los moderados, españoles con más tiempo aquí, decían: son el 95% de la
población del sur andino y el quechua no se puede extinguir de un día para
otro. Pensaban que había que negociar con los rebeldes que controlaban el sur,
de Cusco a Potosí, y con los kataristas. Esas dos fuerzas tienen que ver mucho
con el resultado final. Los moderados dan una tregua, pero los duros no aceptan
y meten presos a los seguidores de Tupac Amaru. Es el momento de más violencia
y de debate de qué se hace con los indígenas, con la cultura popular, cómo
controlar una zona tan extensa.
Menciona que el
corregidor Antonio de Arriaga toma una siesta antes de que Túpac Amaru lo secuestre
¿hay tal detalle en los documentos?
Sí, aunque los
indígenas son anónimos. En la segunda fase de la rebelión, los realistas dicen
“matamos cientos, quinientos”, pero no hay ningún nombre. Igual pasa con los
mulatos limeños realistas, llegan caminando al Cusco, logran capturar a Tupac
Amaru, son héroes, no tienen zapatos, algunos mueren y no hay nombres. Es muy
difícil hacer una historia social militar porque no hay detalle de quiénes eran
los soldados.
¿Qué
caracterizó la mita (trabajo obligatorio) en Potosí, uno de los motivos
de la insurrección?
La brutalidad:
los hombres de 18 a 50 años tenían que ir cada ocho años con la familia. Túpac
Amaru dice en varios escritos brillantes contra la mita que destruye la
comunidad local, porque a veces no tienen cómo volver. Él recorría esa ruta
—Cusco, Puno, Potosí, Tucumán, Jujuy, Salta— y vio el costo social e
individual, porque algunos murieron.
P. ¿Por qué es
importante la geografía en esta historia?
Los
historiadores tendemos a no hablar de eso lo suficiente y yo he ido a esos
pueblos: tienen que pensar en la altura. Las provincias altas están a 4.200
metros sobre el nivel del mar. Los mismos españoles tenían metáforas muy buenas
de cómo los rebeldes entraban, atacaban y se iban, mientras que los realistas estaban
entrenados en la lucha napoleónica, de tropa, caballería. Los rebeldes
aprovechaban las alturas, y los realistas [se preguntaban] ¿cómo es posible que
un ser humano viva aquí a más de 4.400 metros? Los realistas sufrieron mucho,
sobre todo en Puno.
Su libro recoge
trabajos previos ¿Queda algo por estudiar?
Solo se puede
escribir una historia narrativa así gracias a los trabajos de otros, pero el
tema no está saturado. Está pendiente la cuestión de género y Micaela Bastidas,
y quedan vacíos muy grandes sobre la segunda fase de la rebelión: hay mucho que
hacer.
¿Por qué la
segunda fase no ha sido tan investigada?
Porque la
primera parte es tan…
¿Novelesca?
Exacto.
Comienza con la muerte de un corregidor, un acto simbólico hecho para cine, en
quechua, tenemos descripciones buenísimas [en los archivos]. Yo caí en lo mismo
en mi primer libro, solo dos párrafos para la segunda fase, porque pensamos
tanto en estos dos personajes: Micaela y Túpac Amaru, pero cuando entré a ver
los resultados de la rebelión, no solo Perú, yo creo que cambió España. Abordar
la división de los realistas y la relación con los kataristas resultó
fundamental.
Señala que el
trabajo de borrar la memoria de lo ocurrido fue efectivo.
Sí: España
sabía manejar las noticias. Como símbolo, Tupac Amaru asustaba mucho a los
españoles, a la Corte en Madrid. ¿Por qué no tiene un papel simbólico en la
independencia peruana en 1814 ni es un personaje para los libertadores San
Martín y Bolívar? En Cusco el miedo fue por ambos lados. Para unos era “perdimos,
estamos molestos”, y los realistas nunca se ufanaban de haber ganado, sabían
que su control era muy tenue. Era como un acuerdo.
Como lo que
ocurre en Ayacucho hasta hoy (debido a la violencia que comenzó en los 80).
Allá nadie
quiere hablar de eso porque no conviene a nadie, puede haber algún trauma
familiar o incidente vergonzoso. Hay algo muy parecido con el silencio o la
falta de ganas de conversar sobre la violencia más reciente.
EL NARCO EN ARGENTINA
El kirchnerismo ha creado las condiciones para el
crecimiento del tráfico de drogas
El País de España (www.internacional.elpais.com)
Cuando en un
país el Gobierno violenta deliberadamente las leyes, obstaculiza la justicia,
la corrompe e intenta controlarla; cuando la corrupción se convierte en la
norma y no en la excepción; cuando a la prensa le cuesta cada vez más hacer su
trabajo, y cuando ante todo esto, la gente parece no hacer nada, significa que
el país está corrompido. Y un país de instituciones corrompidas es el lugar
perfecto para que las mafias coopten el poder.
El último
informe anual del Departamento de Estado sobre narcóticos internacionales
incluye a Argentina en la lista de países que preocupan a Estados Unidos. El
reporte indica que en el país se origina el tráfico de precursores químicos,
tales como la efedrina, que sirve para la elaboración de drogas sintéticas; y
es al mismo tiempo un país de tránsito de droga producida en Bolivia, Perú y
Colombia. Y aunque en los pasillos de la política esto era algo que ya se
hablaba, lo que hasta el pasado domingo no sabíamos con precisión es que los
negocios ilegales detrás del oficialismo llegan a territorios mucho más
peligrosos que la corrupción, como lo es el narcotráfico.
El pasado
domingo, en su programa Periodismo para Todos, el periodista Jorge Lanata
reprodujo dos entrevistas en las que testigos señalaron al actual Jefe de
Gabinete de Cristina Kirchner y precandidato a Gobernador de la Provincia de
Buenos Aires, Aníbal Fernández, como la cabeza de una organización
criminal que traficaba efedrina desde Argentina hacia México, y como
el autor intelectual del asesinato de tres personas en 2008.
Las represalias
mafiosas al reportaje periodístico no tardaron en llegaron. Ayer, Jorge Lanata
denunció que el edificio en donde él vive en Buenos Aires fue apedreado, y que
se encontraron casquillos de bala en el lugar. Un claro mensaje que intenta
decirle al periodista que ni él está seguro.
Si bien es la
primera vez que testigos de primera mano vinculan a Fernández con el
narcotráfico, la Diputada Elisa Carrió ya lo había denunciado años atrás. Sus
denuncias nunca llegaron a buen puerto. La causa judicial en torno a la ruta de
la efedrina, que acabó con la prisión de algunas personas, nunca avanzó hasta
llegar a Aníbal Fernández.
Esto no
sorprende. Durante doce años el kirchnerismo ha operado dentro del sistema
judicial para asegurarse que nadie pueda investigarlos. Y si bien en Argentina el
control del Ejecutivo sobre las Cortes no es total, Cristina Kirchner sí ha
logrado impunidad en las causas que más le molestan.
Cada vez que un Juez o un fiscal han avanzado más de lo permitido en una
causa que vincula directamente a la familia presidencial, el Gobierno ha
desplegado un aparato mediático y político dirigido a acabar con ellos
Cada vez que un
Juez o un fiscal han avanzado más de lo permitido en una causa que vincula
directamente a la familia presidencial, el Gobierno ha desplegado un aparato
mediático y político dirigido a acabar con ellos. Veamos algunos ejemplos:
Ocurrió con el
Fiscal José María
Campagnoli cuando intentó investigar la “Ruta del Dinero K”, a
través de la cual decenas de millones de dólares de la corrupción salían del
país y reingresaban a través de complejas operaciones financieras.
Le ocurrió al
Fiscal Alberto
Nisman, que a los pocos días de acusar a la presidenta de
encubrimiento en el caso AMIA, amaneció “suicidado” en su apartamento.
Y volvió a
ocurrir días atrás con el Juez Claudio
Bonadío, quién fue desplazado de su cargo tras ordenar el
allanamiento de la inmobiliaria de la familia Kirchner en el marco de la causa
“Hotesur” que investiga el lavado de
dinero a través del negocio hotelero. De forma irónica, tras ser
apartado de la causa Bonadío dijo: “si aparezco suicidado, busquen al asesino,
no es mi estilo”.
En este
contexto de conmoción política, el domingo se desarrollaran las elecciones
primarias para elegir a los candidatos que competirán en las elecciones
presidenciales en octubre. Inexplicablemente, las causas de corrupción, los
problemas del narcotráfico, los avances sobre la prensa, o los ataques a la
justicia, no parecen ser la prioridad de la mayoría de los precandidatos. La
destrucción de las instituciones del país no está en el centro de la agenda
política, al menos por el momento.
La única
candidata que ha denunciado reiteradamente este y otros casos es Elisa Carrió.
Fue gracias a su perseverancia, que hoy se conocen muchos de estos temas. Si
bien resulta poco probable que Carrió pueda salir victoriosa, la sociedad
Argentina necesita que su voz contra la impunidad, contra la corrupción y por
la justicia continúe escuchándose.
No hay comentarios:
Publicar un comentario