FRANCOIS SCHOLLAERT PAZ. HISTORIADOR: “LA GUERRA DEL PACÍFICO FUE CONCEBIDA EN LONDRES”

Es de conocimiento general la frase del escritor británico George Orwell en la que menciona que la historia la escriben los vencedores, generalmente para sepultar y falsear hechos, documentos y biografías, para posicionar un nuevo orden con su respectivo legado, el mismo que nos hacen repetir en las aulas desde niños. Sin embargo, están los historiadores como François Schollaert Paz, quienes no se conforman fácilmente con las “versiones oficiales” y nos entregan una nueva mirada sobre hechos acaecidos en Sudamérica y su relación con Inglaterra.

¿Qué te parece que el Gobierno boliviano culpe enteramente a Chile en la Guerra del Pacífico?

Es una pena porque Chile igual ha salido perdiendo de la guerra. Enrique Amayo, un historiador peruano, cuestiona si la guerra fue una victoria para Chile o para la Reina Victoria. Por ejemplo, vemos después la Guerra Civil en Chile entre el presidente Balmaceda y John Thomas North. Balmaceda es el Daza chileno. Daza quería nacionalizar el salitre para los bolivianos y Balmaceda para los chilenos. Lo que hace este último es bajar los precios de los terrenos de la región de Atacama y concede préstamos a los empresarios chilenos para que los compren, así, de este modo los ingleses no pueden explotar esos suelos porque ya son propiedad privada. Entonces Balmaceda va a esos lugares y comienza su revolución. Entonces Thomas North hace una fiesta para la oligarquía chilena de 10 mil libras con regalos, poniéndolos en contra de Balmaceda. Se reúnen tres veces Balmaceda y North. Finalmente Balmaceda se suicida.
Me parece que Bolivia no debería culpar enteramente a Chile en la Guerra del Pacífico, pero también pienso que Chile debería reconocer el impacto de la influencia británica sobre su país. Chile podría reconocer que era un país muy endeudado por Inglaterra y que sólo le quedaba responder a los intereses ingleses en Atacama. El Gobierno chileno fue presionado por la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta a invadir Bolivia, esa compañía era manejada desde Londres por Antony Gibbs & Sons. Además, la cabeza de la empresa Antony Gibbs & Sons estaba dirigida en 1879 por Henry Huck Gibbs que a su vez era Presidente del Banco de Inglaterra y Representante de la City de Londres ante el Parlamento británico. La Empresa Antony Gibbs estaba financiando la Guerra del Pacífico.

Volviendo al tema sobre Balmaceda, es indispensable que al hablar de la Guerra del Pacífico se incluya la Guerra Civil Chilena y el “suicidio” de Balmaceda provocado por North y los empresarios ingleses de Atacama, sólo así se puede entender que Inglaterra ganó todo, venciendo a Bolivia y Perú y más tarde a Chile. El periódico inglés The Times en un artículo sobre la Guerra Civil chilena dijo: “sin citar los nombres, algunos de los que son muy bien conocidos en el London Stock Exchange, apuntados claramente instigadores, enchufistas, financieros de la llamada Revolución [Guerra Civil Chilena], eran y son los ingleses o anglo-chilenos dueños de los grandes depósitos de salitre en Tarapacá”.

Guardando las proporciones, suena similar a lo ocurrido con Salvador Allende: por un lado los Edwards desestabilizando el país y después un suicidio que muchos hablan que podría haber sido asesinato.

Es lo mismo que el caso de Hilarión Daza, en los colegios bolivianos enseñan que: “la muchedumbre enardecida lo mató”. Cada niño que estudia en Bolivia debe recordar para el día del examen que Hilarión Daza fue asesinado por una muchedumbre enardecida, por su propio pueblo, por una supuesta traición a la patria. Cuando hablaba con mis abuelos o con mi madre sobre Daza, les daba un escalofrío y se enfurecían porque lo recordaban como el traidor más grande del país. Aquí en Bolivia ni siquiera hay una calle con su nombre.

Y en realidad, lo que pasó es que Daza fue presionado por la oligarquía boliviana, y tuvo que exiliarse en 1879 dejando a Bolivia en medio de una guerra. En 1894, Desde su exilio en Paris, Daza solicitó al Gobierno boliviano se le permita ingresar al país para explicar quién realmente tuvo la culpa en la guerra. Daza regresa a Sudamérica, desembarca en Antofagasta, toma el tren hacia Potosí y llega al pueblo de Uyuni, donde el Gobierno había preparado todo para que Daza no pueda llegar a su destino final y declarar sobre los verdaderos traidores de la guerra, ya que esto podía debiliar a la gente en el poder. Daza fue asesinado silenciosamente de noche en la Avenida Aniceto Arce, paralela a la Avenida Simón Bolívar y a la Avenida Eduardo Abaroa. Esta versión de la historia la comparte el historiador Roberto Querejazu Calvo, uno de los historiadores más reconocidos sobre el tema de la Guerra del Pacífico. Hago un paréntesis para mencionar que Querejazu Calvo fue Embajador de Bolivia en Londres, oportunidad donde pudo conocer la implicación británica en esta guerra. El historiador Edgar Oblitas escribió un pequeño texto titulado ¿Quién mató al ex – Presidente Hilarión Daza?

Volviendo a Eduardo Abaroa ¿Cuál es el la relación de la familia Luksic con Eduardo Abaroa?

El magnate chileno Andrónico Luksic Abaroa era nieto de Eduardo Abaroa. ¿Quién diría que uno de los empresarios mineros más importantes de Chile iba a ser el descendiente del héroe de Bolivia en la defensa de Atacama? ¡es irónico!

En Bolivia también existe la familia Abaroa, descendiente de Eduardo Abaroa. El miembro más conocido es Ronald MacLean Abaroa que fue Canciller de la República de Bolivia, también fue Alcalde de la ciudad de La Paz, es un boliviano muy destacado. Personalmente no lo conozco pero me dijeron que tiene mucho interés por la historia de su familia. MacLean publicó las cartas de Eduardo Abaroa bajo el título de Cartas de Abaroa. Ahí, MacLean habla de la relación de su familia con los Luksic Abaroa, y asegura que la familia Abaroa es de las más importantes en el desierto de Atacama, por sus negocios mineros. En su publicación también cuenta que cuando él era Alcalde, la familia Luksic mandó un tren hasta Bolivia para que MacLean realizara una visita oficial a la zona minera de Atacama.

Según el periódico La Razón de Bolivia en un artículo publicado este año para el Día del Mar [23 de marzo], el soldado que habría asesinado a Eduardo Abaroa era el hijo del británico Robert Souper Howard.

¿Te sientes anti-inglés?

No, para nada. Me encanta Inglaterra, su gente, su moda, la ropa, la música, la cultura en general, sus universidades, su inmenso aporte al mundo, sus deportes, y sobre todo su historia. Estoy muy contento de regresar a Londres dentro de poco tiempo.

No se puede decir que Inglaterra tuvo toda la culpa por el conflicto, eso estaría mal. Simplemente me parece que debería ser de conocimiento general que Inglaterra tuvo tanta culpa en la Guerra del Pacífico como la tuvo Bolivia, Chile y Perú. Sólo así se puede entender por qué ocurrió este desastroso conflicto. No soy ni anti-inglés, ni anti-chileno, ni tampoco anti-boliviano o peruano, lo que me interesa es que se cuente la historia sin olvidar estos aspectos, y vuelvo a repetir, aspectos que son ignorados por una inmensa mayoría por lo menos en Bolivia, y cuando digo inmensa incluyo a la clase más educada.

También debemos reconocer que los ingleses que migraron a Atacama fueron gente con mucho valor. Atacama es un desierto y poco tiempo antes de 1879 hubo un terremoto en esa región. ¿Quién hubiera querido vivir en un lugar así? En ese sentido me parece que los ingleses de Atacama se llevan mucho crédito, no cabe duda que han aportado al desarrollo de Chile, Perú y Bolivia. Muchos historiadores ingleses dirían que al fin y al cabo Inglaterra trajo ferrocarriles a Sudamérica, y muchos otros beneficios que aportaron al continente. La familia Gibbs invirtió mucho dinero en la construcción de ferrocarriles al igual que John Thomas North y otros empresarios británicos. En todo este periodo de la explotación de guano, salitre y minerales, muchos británicos vinieron a trabajar en condiciones que muy poca gente hubiera deseado hacerlo. Es importante verlo también desde ese punto de vista y valorar el gran aporte británico a Sudamerica.
Ahora bien, provocar una guerra no está bien visto en ninguna parte del mundo. Esa guerra que supuestamente fue por “cuestiones limítrofes” no hubiera sucedido si Inglaterra no tenía interés de apropiarse de los recursos naturales de Atacama y Tarapacá, y de vender armas a Chile y a Perú. Eso es lo que debe aclararse, Inglaterra tuvo mucho que ver en esa guerra. A traves de periódicos y otros medios se ha encubierto a Inglaterra en este conflicto, y mucha gente, tanto en Inglaterra como en Bolivia, ignora estos hechos.

¿Cuántas armas envió Inglaterra a Chile? ¿Las suficientes para romper el equilibrio en una guerra?

Claro, Bolivia no tenía nada, estaba desarmada. El único equilibrio hubiera sido que Chile no reciba ningún arma de Inglaterra, y ahí, la guerra hubiera sido más equilibrada, pero te puedo asegurar que hubiera sido una guerra peleada con palos y piedras. En el Archivo Nacional de Inglaterra en Londres hay una carta fechada el 23 de Abril de 1879, la misma que fue enviada por el Cónsul de Bolivia en Londres a las autoridades británicas solicitando suspender el envió de armas a Valparaíso. Inglaterra no se tomo la molestia de responder a esa nota. La Casa Grace del británico William Russel Grace que estaba acrecentando su fortuna iniciada en Perú, se dedicó a vender armas a Chile y a Perú simultáneamente.

Bolivia hasta donde tengo conocimiento no accedió a la compra de armamento inglés, tal vez por la escasa relación entre ambos países. El ejército chileno estaba muy bien armado, por eso la ocupación de Antofagasta fue fácil. Chile y Perú estaban bien armados, pero bien endeudados con Inglaterra también. 32 millones de libras esterlinas es lo que queda debiendo Perú después de la Guerra del Pacífico, una cantidad impresionante para la época, y Chile le seguía de cerca.

Inglaterra no fue neutral en ningún momento, siempre apoyó a Chile con las armas, con la logística, con los periódicos, con los barcos, y por supuesto con el financiamiento. En 1879 Bolivia no tenía como defenderse en el mar, y lo que hizo el Gobierno de Bolivia fue emitir un decreto para otorgar patentes de corso a los barcos de las naciones amigas que navegaran por la costa boliviana, a fin de poder apoyar a Bolivia. Al respecto, el 15 de agosto de 1879, la Cancillería británica envió un circular a los Almirantes de la Marina británica en el Pacífico instruyendo no reconocer el decreto boliviano. Mientras tanto, los británicos no sólo estaban vendiendo armas y barcos a Chile, también estaban dirigiendo esos barcos y organizano a sus ejercitos. Una guerra de Inglaterra contra Bolivia y Perú, y más tarde contra Chile.

¿Cómo era el comportamiento de la prensa en 1879?

Esa era el arma más fuerte que utilizó Inglaterra. Tengo varios artículos de la época de 1879 de periódicos británicos donde informan que Chile era un país muy civilizado que se enfrentaba a dos naciones semi-barbaras: Bolivia y Perú. Incluso hacían pronósticos de la guerra diciendo que Chile saldría victorioso, y terminaban diciendo que: “el bien está del lado de Chile, una pequeña nación civilizada”. Estos artículos son de periódicos británicos reconocidos como The Times o The Pall Mall Gazette. Otro artículo muy interesante decía que: “Bolivia está fuera del alcance británico pero Chile y Perú, dos países extendidos a lo largo de la costa, están a merced de la flota británica, y lo saben.”

En Chile el periódico El Mercurio era manipulado por Gibbs y Edwards para confundir a la población sobre las causas de la guerra, y hacer creer que el problema del Pacífico era sólo entre Bolivia y Chile, en lugar de explicar que Chile estaba presionado a invadir Bolivia por intereses británicos. Otro periódico chileno de la época era El Ferrocarril, que hasta donde sé era controlado por los empresarios del Ferrocarril, o sea los británicos, ese periódico atacaba muy fuerte a Balmaceda en la Guerra Civil, apoyando indirectamente a John Thomas North.

Del lado boliviano el periódico más importante en 1879 era El Comercio. Uno de sus columnistas era José Lucero quién denunciaba a la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta por causar esta guerra. Después del año 1879 Lucero no volvió a publicar más artículos y los periódicos bolivianos empezaron a difundir mentiras igual que El Mercurio. Encontré en un libro sobre gente ilustre de la ciudad de La Paz que este señor José Lucero era un intelectual muy reconocido de la época. Bolivia al igual que Chile tenía sus periódicos manipulados para encubrir a Inglaterra. Después de 1879 Inglaterra ya no figuraba en practicamente ningún artículo sobre la Guerra del Pacífico, se empezó a perpetuar la idea de que en la guerra sólo participaban Chile, Bolivia y Perú, nada más. Y sigue así hasta el día de hoy. Es impresionante como se puede ocultar o borrar la historia.

La influencia inglesa en Chile es descarada

En un periódico inglés de la época se publicó un artículo de un viajero norteamericano que pasaba por Valparaíso a finales del siglo XIX, quien dijo que: “Valparaíso por su comercio controlado por los ingleses, sus transacciones en libras esterlinas, su periódico The Chilean Times y su exclusivo uso del idioma inglés, no es nada más que una colonia inglesa.”

En Chile hay varios lugares con nombres británicos. Al sur de Chile existe un mar llamado Mar de Escocia. Si mal no recuerdo también exista una ciudad o pueblo llamado Cochrane. El héroe de la Independencia de Chile se llama O’Higgins, el héroe en la Guerra contra la Confederación Perú-Bolivia era el inglés Robert Winthrop Simpson. En la Guerra del Pacífico, se pueden encontrar nombres ingleses dentro de la armada chilena como Condell, Cox, Christie, Edwards, Leighton, Lynch, Macpherson, Pratt, Rogers, Simpson, Smith, Souper, Stephens, Thomson, Walker, Warner, Williams, Wilson y Wood. El ascensor Reina Victoria de Valparaíso lleva a la calle Atkison Street, corazón del antiguo barrio británico. Tengo varios textos de viajeros franceses e ingleses que viajan a Chile en el siglo XIX y es impresionante cuando hablan de la influencia británica en Chile. El marinero francés Auguste Marie Gicquel des Touches que llegó a ser Jefe de la Marina Francesa, en uno de sus viajes por la costa del Pacífico en 1825 dijo: “Los ingleses son numerosos por todas partes, tanto en el Perú como en Chile. Estoy seguro que en Valparaíso no hay menos de 150 familias, número que aumenta todos los días. En mi idea, veo desde aquí a la América del sur oriental como occidental conquistada por los ingleses, ellos serán lo que fueron los españoles, los dueños absolutos, se llevarán todas las riquezas del país, solo habrá una diferencia, estos lo harán cubiertos de un velo de moderación”. Este documento está en los Archivos Diplomáticos de Francia en la Courneuve, Paris.

¿Y la influencia inglesa en Bolivia?

La influencia inglesa en Bolivia no fue muy fuerte justamente por que como dije anteriormente, los centros vitales de Bolivia estaban lejos del mar, por consiguiente lejos de Inglaterra. La influencia británica en Bolivia se da más en la Independencia. Cuando Bolivia nace a la Independencia, el Ministro de Guerra del país, el Alcalde de la ciudad de Potosí, el Alcalde de la ciudad de Tarija, y el Director para las Minas de Potosí, todos ellos eran británicos. El primer Canciller de Bolivia era un español que llegó a Bolivia escoltado por soldados británicos. La influencia británica fue más debil en Bolivia.

Para la Guerra del Pacífico, algo muy interesante es el caso de Pedro José Domingo de Guerra y Sánchez de Bustamante. Este señor fue Presidente de Bolivia inmediatamente después de Hilarión Daza, o sea durante la Guerra del Pacífico. Lo curioso sobre el Presidente Domingo de Guerra es que a finales de la década de 1830 e inicios de 1840 fue Ministro Plenipotenciario de Bolivia ante la Corte de Saint James en Londres. Pero más curioso aún es que en el año 1840 se casaría con la inglesa María Rynd, esta última era sobrina consanguínea del Primer Ministro Británico Lord Palmerston, un aristócrata. Me parece muy interesante que el Presidente de Bolivia durante la Guerra del Pacífico haya tenido una relación cercana con el Primer Ministro británico Lord Palmerston, y que la sobrina de este último haya sido la Primera Dama de Bolivia justamente en el periodo de guerra. El nieto del Presidente Domingo de Guerra también fue Presidente de Bolivia, su nombre era José Gutiérrez Guerra, educado desde la infancia en Inglaterra. José Gutiérrez Guerra fue Presidente de Bolivia en la Primera Guerra Mundial. Es muy posible que haya existido una influencia inglesa en Bolivia durante la Guerra del Pacífico a traves del Presidente Domingo de Guerra y de algunos políticos y empresarios bolivianos.

¿Qué más podrías contarnos sobre Lord Palmerston?

Edgar Oblitas en su obra La Historia Secreta de la Guerra del Pacífico cita a Lord Palmerston quien al referirse a una posible guerra entre Bolivia, Perú y Chile habría dicho: “Lo hago bajo mi responsabilidad. Además, Inglaterra es lo suficientemente fuerte como para cagarse en las consecuencias”. No me extrañaría una frase así de cualquier Primer Ministro británico en el siglo XIX. Palmerston siempre tuvo la idea de que Inglaterra sea un Imperio Mundial. Es indiscutible también la relación de Palmerston con Benjamin Disraeli quien a su vez también fue Primer Ministro británico. Disraeli fue Primer Ministro en 1879 cuando estalló la Guerra del Pacífico, eso es realmente curioso. Pienso que hace falta estudiar la política exterior de Palmerston y Disraeli hacia América Latina en el siglo XIX.

¿Consideras que esta investigación dará que hablar?

No es una investigación novedosa en lo absoluto, pero es un aporte más a una historia secreta de la Guerra del Pacífico, como la llamó Edgar Oblitas en su libro La Historia Secreta de la Guerra del Pacífico. Mi pasión en este momento es la historia. Mi interés es que la gente se cuestione, que se pregunte sobre la historia oficial, que considere que hay mucha información por revelar. En todo caso, estoy seguro que el pueblo boliviano estará ansioso de escuchar algo diferente, algo que permita comprender mejor la historia de la Guerra del Pacífico, ojalá sea así también en Chile, Perú y sobre todo en Inglaterra. El Ciudadano de Chile (www.elciudadano.cl

BOLIVIA Y PERÚ TRABAJAN JUNTOS PARA COMBATIR EL NARCOTRÁFICO

Revista Diálogo de España (www.dialogo-americas.com/es)

Las fuerzas de seguridad bolivianas y peruanas se unieron este año para destruir 50 pistas de aterrizaje clandestinas y 17 aviones utilizados por narcotraficantes. El esfuerzo de cooperación une a la Dirección Nacional Antidrogas de Perú (DIRANDRO) con la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Bolivia (FELCN), cada fuerza operando en su respectivo territorio.

La alianza entre ambos países “nos permitirá alcanzar mejores resultados y hacer nuestra lucha contra las drogas mucho más efectiva, al realizar operativos coordinados y simultáneos para enfrentar el tráfico ilícito de drogas y delitos conexos”, manifestó un portavoz del viceministro de Defensa Social de Bolivia, Felipe Cáceres.

“En esta lucha se neutralizó el puente aéreo que establecieron los narcotraficantes para mover cocaína que proviene del Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM) del Perú y emplean a Bolivia como país de tránsito”, señaló Cáceres, según La Razón .

Allí, fuerzas de seguridad bolivianas decomisaron 53 toneladas de marihuana, 7,4 toneladas de clorhidrato de cocaína y 6,5 toneladas de pasta base de cocaína entre el 1 de enero y el 30 de junio de este año, según la Dirección General de la FELCN. Además, los efectivos desmantelaron 1.581 laboratorios de cocaína en la selva boliviana y detuvieron a 1.823 presuntos delincuentes provenientes de varios países, entre ellos Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Paraguay, Perú y España.

Mientras tanto, en el VRAEM, las Fuerzas Armadas de Perú han estado enfrentándose a organizaciones de narcotráfico, incluyendo al grupo terrorista Sendero Luminoso, durante casi 20 años. La región es un importante punto de producción de coca ilegal, un cultivo utilizado para producir cocaína. Las fuerzas de seguridad peruanas han realizando grandes avances en la lucha contra la producción de cocaína en los últimos años, considerando que la nación produjo 42.900 hectáreas de hojas de coca en 2014, casi un 13 por ciento menos que en 2013, cuando se cosecharon 49.200 hectáreas de hojas de coca.

“Debido la interdicción de muchas avionetas en el VRAEM y para evadir la acción de la justicia, los narcotraficantes se están desplazando al Callao en Bolivia y Loreto en Perú”, explicó Jaime Antezana, analista en seguridad de Perú.

Fortaleciendo la cooperación

“Las Fuerzas Armadas de estos dos países unirán sus esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico, el contrabando y la trata de personas” añadió, señalando también que Bolivia y Perú han alcanzado “un hito importante” en su relación.

El hito se produjo en la cumbre de los consejos de ministros realizada en la región de Puno, en Perú, el 23 de junio. Allí, el ministro de Defensa de Bolivia Reymi Ferreira dijo que luego del I Gabinete Binacional de Ministros, ambos países acordaron “la acción cívica binacional, a través de la participación de ambas Fuerzas Armadas en acción social, tanto en la zona del lago Titicaca como en la zona de la Amazonía, donde tenemos frontera compartida”.

Además iniciativas de entrenamiento conjunto, la estrategia operativa de Bolivia y Perú incluye cooperación en:

* Intercambio de información sobre métodos de análisis de drogas de uso indebido o ilícito;

* Intercambio de información sobre sustancias químicas utilizadas para adulterar drogas;

* Pasantías en el laboratorio forense de la FELCN e intercambio de experiencias en análisis de drogas;

* Identificación de drogas sintéticas y sustancias químicas controladas; y

* Análisis en cromatografía de gases y análisis de cromatografía líquida de alta resolución.

Desarrollo positivo

Ambos países también cuentan con acuerdos de cooperación vigentes con otros países amigos en la lucha contra las organizaciones criminales transnacionales.

Por ejemplo, desde el 2011, las fuerzas de seguridad de Brasil y de Bolivia han intercambiado información y participado en ejercicios de entrenamiento conjunto.

“Estamos viendo una gran apertura en las relaciones internacionales de Bolivia”, señaló Theo Roncken, coordinador e investigador asociado de la organización civil boliviana “Acción Andina”. “Esto es positivo tanto para el país como para la región”.

En 2013, Brasil, Perú y Bolivia firmaron un acuerdo trilateral que establece el control del espacio aéreo, terrestre, lacustre y fluvial en la extensa frontera que comparten los tres países, permitiendo el intercambio de inteligencia e información financiera, la capacitación, el intercambio de experiencia, las tareas de erradicación y la reducción de la demanda de droga con una visión integral. Además, en agosto de 2014, el Ministerio de Defensa del Perú y las Fuerzas del Pacífico de Estados Unidos renovaron los vínculos de cooperación entre las Armadas de ambos países en los ámbitos de seguridad y defensa para fortalecer su lucha contra el narcotráfico.

LOS ENFRENTAMIENTOS DE LOS MINEROS EN BOLIVIA SE INTENSIFICAN

Cientos de trabajadores de las minas que llevan varios días acampados en La Paz atacan con dinamita a la policía

El País de España (www.internacional.elpais.com)

                                              

Cientos de mineros que acampan en La Paz desde hace varios días para respaldar la huelga regional de Potosí se enfrentaron a dinamitazos con la Policía en dos barrios residenciales de la capital boliviana. Los enfrentamientos arrojaron un número hasta ahora indeterminado de heridos leves y de detenidos, pequeños fuegos y vidrieras rotas en domicilios y tiendas. Los ataques, reprimidos con gases lacrimógenos, se produjeron poco después de que se frustrara el diálogo entre el gobierno y los dirigentes del movimiento que tiene paralizada a esta región del sur del país desde hace 17 días, en demanda de inversiones de infraestructura que palien la caída de los precios de los minerales.

El comité potosino de huelga abandonó una reunión en el Ministerio de Gobierno pocos minutos después de que comenzara, a mediodía, porque, según dijo su líder, Johnny Llally, no había "condiciones adecuadas" y los seis ministros que representaban a Evo Morales no tenían "verdadera voluntad" de negociar. Poco después de la salida de los dirigentes del edificio de este ministerio, donde aún se hallaban las autoridades, se produjo un ataque con explosiones de dinamita. Los responsables fueron los miembros de las cooperativas dedicadas a la minería de subsistencia que abundan en Potosí. La Policía respondió y se produjeron pequeñas batallas en diversos lugares del barrio de Sopocachi y en El Prado, ambos de clase media. Los dinamitazos rompieron ventanas y encendieron pequeños fuegos, uno de ellos en la valla de pinos de la embajada de Alemania en La Paz.

La Ministra de Comunicación, Marianela Paco, dijo que la respuesta de la dirigencia de Potosí a la oferta de diálogo del gobierno había sido "un atentado dinamitero que ha puesto en riesgo la vida de ministros, de periodistas y de la ciudadanía".

Los potosinos habían aceptado negociar con los ministros, luego de dos semanas de rechazar esta posibilidad, pues exigían una reunión con el presidente Evo Morales. Sin embargo, aclararon previamente que antes de conversar verificarían si se cumplían las condiciones que habían puesto, una de las cuales era la transmisión del diálogo por los medios estatales, lo que solo se cumplió parcialmente en el breve tiempo que duró la frustrada reunión; y otra era la presentación de un compromiso de que Morales firmaría los acuerdos a los que arribara la comisión de ministros, lo que esta rechazó por razones legales. Así que los huelguistas decidieron cortar el esfuerzo de concertación apenas comenzado y radicalizar sus protestas, lo que condujo a las explosiones y los enfrentamientos.

La huelga es un efecto de la caída de los precios de los minerales de los cuales Potosí vive desde la época colonial. Esta situación y el malestar causado por el retraso del gobierno en el cumplimiento de las promesas que hizo a esta región durante la anterior crisis minera, en 2010, generaron el clima político para el surgimiento de un movimiento regional independiente que exige reivindicaciones como la construcción de un aeropuerto internacional, una hidroeléctrica y fábricas de cemento y vidrio, consideradas claves para un "desarrollo integral" por los potosinos, pero inatendibles por el gobierno.

Los huelguistas afirman que los ministros ocultan lo que realmente ocurre en Potosí al presidente Evo Morales. Por eso hasta ahora habían exigido entrevistarse con él, lo que el presidente rechazó con distintos argumentos. Carlos Romero, ministro de Gobierno, señaló que esto se debe a que el movimiento es "político", una hipótesis en la que ha insistido después de los choques de hoy.

En Potosí todas las actividades se hallan paralizadas; faltan víveres y, sobre todo, medicinas. Los cajeros automáticos ya no cuentan con efectivo. Pese al gran compromiso con su causa que ha mostrado, la población está cansada, y esto presiona a los dirigentes que se hallan en La Paz, una parte de los cuales quiere negociar de una vez, mientras que otra parte quiere asegurarse, incluso con un gran sacrificio, que las promesas que les hagan esta vez se cumplan.

EVO MORALES SE ENFRENTA A LA IRA DE LOS MINEROS.

FT de Londres (www.ft.com/fastft)

                                                  

El presidente de Bolivia, Evo Morales, en la actualidad uno de los más veteranos dirigentes socialistas del mundo, se enfrenta a la ira de los mineros enojados de su propia base de poder en medio de una caída de los precios mundiales de las materias primas.

Cientos de trabajadores que usan sombreros de estaño de la ciudad de Potosí en las tierras altas de Bolivia se enfrentaron con las fuerzas de seguridad en la capital del país, La Paz el miércoles, escribe el FT Andrés Schipani. Después de representantes de la ciudad rompieron el diálogo con las autoridades nacionales, los mineros arrojaron piedras contra edificios del gobierno después de que la policía lanzó gases lacrimógenos.

Potosí, el corazón de la industria minera de Bolivia, se ha basado históricamente en la extracción de mineral. Durante el auge de los productos básicos de la última década, de lujo 4x4 reemplazado petardos por las calles estrechas de la ciudad colonial que surgió alrededor de la mina Cerro Rico - vez mayor tesoro del mundo - en el siglo XVI.

Dado que el Sr. Morales asumió el cargo hace nueve años, una combinación de las exportaciones de gas y minerales, junto con las políticas macroeconómicas y fiscales prudentes, han triplicado el tamaño de la economía de Bolivia a cerca de $ 30 mil millones, mientras que el crecimiento del PIB ha promediado aproximadamente 5 por ciento anual.

Que los programas de crecimiento financiado bienestar popular y la pobreza de alivio que impulsó el consumo y reducen los índices de pobreza a la mitad. Pero con el superciclo de materias primas de su fin, el señor Morales podría tener que recortar en tal generosidad.

Es poco probable que ir bien entre muchos de sus más incondicionales seguidores, entre ellos los mineros y sus zonas de influencia indígena, y se realizará una prueba de su popularidad - especialmente en las calles, donde la política real reside en Bolivia.

Los trabajadores de Potosí han estado en una huelga general por más de quince días como pueblo exige un impulso a las inversiones mineras y obras públicas -tales como un aeropuerto, puentes, plantas- hidroeléctrica del gobierno de Morales para impulsar la economía regional. El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, ha pedido a los líderes de la ciudad para restablecer el diálogo.

JOSÉ MIGUEL INSULZA: “SIEMPRE FUI PARTIDARIO DE BUSCAR ACUERDOS CON BOLIVIA”

Radio Bio Bio de Chile (www.biobiochile.cl)

                                                                 

El ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, se reunió con ex cancilleres para abordar temas como el Acuerdo Transpacífico o TPP y la situación marítima con Bolivia. En el encuentro le dieron la bienvenida al ex ministro José Miguel Insulza.

Tras su primera reunión como ex canciller, el ex secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, sostuvo que siempre fue partidario de buscar acuerdos con Bolivia en torno al tema marítimo, pero que fue el país altiplánico el que decidió llevar el asunto a una Corte.

Esto a propósito de las declaraciones del presidente Evo Morales, quien en su paso por Argentina dijo que cuando Insulza ejercía su cargo en el organismo se mostró a favor de la posición de su país.

Además, Insulza sostuvo que en Chile hay una cierta exageración en la reacción a propósito de los últimos hechos, como el pronunciamiento del Papa.

Por su parte, el ex canciller Alejandro Foxley defendió la estrategia del Gobierno para enfrentar la arremetida comunicacional boliviana, asegurando que Chile lo ha hecho de forma seria y sobria al referirse al tema marítimo.

Ambos ex secretarios de Estado valoraron que en su paso por Chile, el secretario general de Unasur, Ernesto Samper, enfatizara que el organismo no ha tomado partido en el asunto, algo que a juicio de los dos es lo que corresponde por parte de una instancia multilateral.

PUNO: EN GOBIERNO REGIONAL NO HAY INTERÉS DE FORTALECER LAZOS COMERCIALES CON PAÍSES FRONTERIZOS

Radio Onda Azul de Perú (www.radioondaazul.com)

                                                  

Miguel Ocampo, presidente de la Cámara de Comercio de Juliaca, manifestó que los 3 últimos gobiernos regionales, no le tomaron interés en fortalecer los lazos comerciales entre los estados de Acre y Rondoña del país de Brasil, pese a tener concluido la carreta interoceánica.

“En el gobierno regional no existe visión estratégica, el mismo que imposibilita tener crecimiento en producción de los productos bandera, que fueron presentados en anteriores años, en distintas ferias del país de Brasil”, dijo el presidente de la cámara de comercio de Juliaca.

Juan Perez Valderrama, integrante de la última caravana que se dirigió a Brasil, manifestó que toda la información recogida en compartida en el país de Bolivia, se expuso al consejo regional de la anterior gestión, sin embargo no mostraron el interés correspondiente.

Henry Catacora, director de la DIRCETUR, manifestó, que al momento, no existe presupuesto adicional, para apoyar o realizar otro tipo de actividades que no estén contemplados en el plan de trabajo, por ende se está solicitando para años próximos la incorporación de diferentes actividades.