Se escapó por
segunda vez y desató una nueva tormenta política en Perú. Martín Belaúnde
Lossio –exasesor de la campaña presidencial de Ollanta Humala en 2006, quien
esperaba su próxima extradición a Perú– se fugó por la ventana de la casa de
unos familiares en La Paz, donde permanecía bajo arresto domiciliario desde
enero. Con esta fuga, el caso se complica más desde el punto de vista judicial,
pero las implicaciones políticas para el zarandeado gobierno de Humala podrían
ser más graves.
Belaúnde,
empresario y amigo de la pareja presidencial, fue uno de los principales
asesores de la primera campaña de Humala, a la que también realizó importantes
aportes económicos.
Al empresario
se le investigó por los polémicos pagos que realizaron dos de sus empresas a la
primera dama, Nadine Heredia, entre 2006 y 2008, por supuestas consultorías que
ella había hecho. Sin embargo, la investigación fue archivada.
Pero el caso
por el que Belaúnde habría huido de Perú es el conocido como ‘La Centralita’,
en el que se le investiga y es acusado de haber facilitado el desvío de fondos
públicos del gobierno regional de Áncash a través de otra de sus empresas.
Belaúnde
Lossio también es investigado por promover presuntos lobbies, aprovechándose de
su cercanía con la pareja presidencial, a favor de una empresa española que se
habría favorecido con licitaciones estatales por unos 50 millones de dólares.
Esta segunda
fuga de Belaúnde Lossio –si se considera que la primera fue la que permitió su
llegada a Bolivia desde Perú en diciembre pasado, cuando ya pesaba sobre él una
orden judicial de captura– alimenta las versiones de que este prófugo
empresario es un protegido de la pareja presidencial. O al menos que el caso
fue manejado por el gobierno de Humala con mucha pasividad.
Lo cierto es
que desde que el pasado 14 de mayo se supo que el Tribunal Supremo de Bolivia
había aprobado la solicitud de extradición de Belaúnde, el Gobierno peruano
solo se limitó a coordinar desde Lima, y no envió un equipo de expertos del
ministerio de Justicia ni de Relaciones Exteriores para acelerar los trámites.
De hecho, el
Gobierno peruano se confió del resguardo de la policía boliviana, tanto que el
ministro de Justicia peruano, Gustavo Adrianzén, aseguró al programa de TV
Cuarto Poder: “¿Qué más podía hacer el Estado? Hemos hecho todo lo que nos
correspondía…” El ministro Adrianzén llegó ayer a La Paz junto con una comitiva
para afrontar personalmente la situación.
Para el
analista político Víctor Andrés Ponce, Belaúnde se ha convertido en un eterno
prófugo del actual gobierno. “Se fugó a la vista del gobierno. Eso,
generalmente, cualquier prófugo no lo puede hacer. Y no solo eso, sino que
Belaúnde Lossio llega a Bolivia, solicita la condición de refugiado allí. Hay una
serie de marchas y contramarchas entre ambos gobiernos (si se solicita la
extradición, si se le expulsa de Bolivia), y al final termina fugándose,
burlando también la seguridad del Gobierno de Bolivia”, le dijo Ponce a EL
TIEMPO.
Según el
analista, la fuga de Belaúnde es escandalosa para el gobierno de Humala. “Ya
todos saben que el señor Belaúnde Lossio es un testigo de primer orden en
posibles acusaciones e investigaciones contra la pareja presidencial, sobre
todo por haber manejado fondos de campaña, contratos y negocios durante este
gobierno. Esto es un escándalo descomunal que afectará al Gobierno”.
EDITORIAL:
CRÓNICA DE UNA FUGA ANUNCIADA
Gestión
de Perú (www.gestion.pe/opinion)
La única
manera que tiene el Gobierno para despejar las dudas que se ciernen sobre el
presidente Ollanta Humala y su esposa es logrando que Martín Belaunde Lossio
sea juzgado en el Perú antes de que termine su periodo. Veremos si tienen
interés en hacerlo.
Caso martín
belaunde. Las dudas surgieron durante el 2013. Hace un año se realizó la
acusación formal: Martín Belaunde formaría parte de la red criminal del
expresidente regional de Áncash, César Álvarez. A esta denuncia, empezaron a
sumarse otras: montar una empresa de fachada para cubrir las acciones ilícitas
de ‘La Centralita’, interceder a favor de empresas constructoras para que se
beneficien con millonarios contratos con el Estado, etc.
Dada la
cercanía que tuvo con el presidente Ollanta Humala y con su esposa, desde todos
los sectores se dieron advertencias sobre los riesgos de su fuga. Sin embargo,
no fueron escuchadas y antes de fines de mayo del 2014 se fugó a Bolivia donde,
luego de algunos meses, terminó siendo arrestado. Sin una estrategia legal
clara, el Perú optó por solicitar la extradición y cuando todos contaban las
horas para su llegada a Lima, casi a un año exacto de su anterior huida, Martín
Belaunde Lossio logra escabullirse nuevamente de las manos de la justicia
peruana.
Más allá de
las responsabilidades del Gobierno boliviano, la que corresponde al Gobierno
peruano es innegable. Queda claro que una vez más no se actuó con diligencia y
conocido el resultado de la extradición no se cumplió con acelerar los
trámites, ¿era algo complicado?, no. Ya en otras ocasiones, por ejemplo con
Montesinos, Fujimori y durante este gobierno con Orellana, autoridades peruanas
como Ketín Vidal, Alva Castro y Daniel Urresti han viajado al país que dio la
extradición para mediar y traer directamente a los procesados. Entonces, ¿por
qué no se procedió igual en este caso?
Desde la
clandestinidad, Belaunde Lossio ha tenido la osadía de afirmar que: “No huyo de
la justicia, sino de la injusticia e intolerancia a la verdad”.
Puede ser que
ahora haya escapado de la justicia, pero tarde o temprano se conocerá su rol en
las campañas presidenciales del 2006 y 2011, así como el papel que realmente
cumplió durante la actual administración.
La única
manera que tiene el Gobierno para despejar las dudas que se ciernen sobre el
presidente Ollanta Humala y su esposa es logrando que Martín Belaunde Lossio
sea juzgado en el Perú antes de que termine su periodo. Veremos si tienen
interés en hacerlo.
EDITORIAL: EL ESCAPE DE LA BANDA
La sospecha de que Belaunde Lossio no es el único evadido
de la justicia perjudica al gobierno.
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/opinion)
La noticia de
la fuga de Martín
Belaunde Lossio (MBL) ha causado más indignación que sorpresa.
Primero, porque ya había escapado antes. Y segundo, porque había (y hay
todavía), tanto en Bolivia como aquí, una combinación de negligencia e
intereses por demorar su traslado a Lima, que permanentemente hacía temer un
desenlace tan vergonzoso como el que ahora se ha producido.
En realidad, la
referida combinación estuvo presente ya desde la primera fuga. El ex
colaborador de la llamada ‘pareja presidencial’, como se sabe, pasó a la
clandestinidad el 29 de mayo del año pasado, al ser comprendido en las
investigaciones por el Caso ‘La
Centralita’; y, sin embargo, la orden de captura internacional en su
contra solo entró en vigencia más de tres meses después: el 11 de setiembre.
Lo siguiente
que se supo de él, cerca de fin de año y gracias a la insólita revelación del
ahora destituido fiscal de la Nación, Carlos Ramos
Heredia, fue que estaba en Bolivia. Había ingresado a ese país de
forma subrepticia y en fecha incierta, por lo que no se puede descartar que lo
hiciera aprovechando la ventana de oportunidad que le dio la parsimonia con la
que procedieron las autoridades locales para bloquearle esa posibilidad. Algo
extraño ocurrió, además, con la orden de captura internacional porque, según
comentó en su momento el presidente de la Comisión
Nacional del Refugiado (Conare) de Bolivia –ante la que MBL se
presentó el 15 de diciembre pasado a solicitar refugio–, Interpol le había
informado que ni siquiera en una fecha tan tardía como esa existía una alerta
roja que los pusiera sobre aviso respecto a su condición de prófugo en el Perú.
Lo que se dijo
entonces fue que la ineficacia y la demora del accionar del Estado Peruano
invitaban a especular sobre los puntos de contacto entre el evadido y los
actuales inquilinos de Palacio, y lo comprometedoras que eventualmente podían
resultar para estos las declaraciones de aquel ante la justicia peruana. Nos
referimos, como es obvio, a los aportes de MBL a la campaña nacionalista del
2006 (uno de los cuales él ha negado recientemente), a las consultorías que la
señora Nadine Heredia realizó a partir de ese año para él y para su padre sobre
temas que no necesariamente dominaba (y que han motivado una investigación por
lavado de activos) y a los enredos relacionados con la propiedad de la empresa
Todo Graph.
La respuesta
del oficialismo ante el recelo generalizado fue asegurar que, ahora que MBL
había sido ubicado y detenido en Bolivia, se estaba cumpliendo con todo lo que
hacía falta para traerlo a Lima, ponerlo a buen recaudo y someterlo a las
indagaciones requeridas. Pero pocos se sintieron satisfechos y no tardaron en
surgir nuevas observaciones, precisamente, sobre lo inadecuado de esa forma de
proceder.
Se criticó,
primero, que se optase por la figura de la extradición y no por la de la
expulsión, que habría significado un traslado más expeditivo del prófugo y
habría permitido juzgarlo por todo aquello que la justicia peruana estimase
conveniente y no solo por lo que la justicia boliviana hubiese admitido al
conceder la extradición.
Luego se señaló
también que desde el 11 de mayo, fecha en la que el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) de Bolivia autorizó la extradición, el Perú debió solicitar que
MBL pasase a un recinto penitenciario para evitar el riesgo de fuga que el
arresto domiciliario ofrecía. Y si eso no era aceptado, siempre se podía
demandar a las autoridades del país altiplánico un resguardo policial más
numeroso.
Y, por último,
se ha hecho notar que desde la fecha en que recibió la notificación oficial (14
de mayo) del fallo del TSJ boliviano, el Estado Peruano perdió mucho tiempo en
‘coordinaciones’ internas en vez de mandar inmediatamente un equipo que
supervisase in situ los procedimientos del traslado.
El resultado de
todo eso, claro, es que, como se temía, MBL acabó evadiéndose de la justicia.
Pero el costo que debe ahora enfrentar el gobierno por eso es el de la
creciente sospecha de que no ha sido el único.
SALPICÓN DE DESGOBIERNO
Los rumores señalan que MBL estaría ya en Venezuela, fina
cortesía de esta larga dictadura.
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/opinion)
Quería escribir
sobre frases de antaño que no son entendidas por los ‘pulpines’ o jóvenes de
hoy. Expresiones tipo “toda ayuda es jeringa”, y dedicarle esas breves líneas a
mi amiga Martha
Hildebrandt. De hacerlo, estaría en la ‘lleca’ porque sin duda las
angustiantes preguntas de hoy son: ¿dónde está el presidente? ¿Tenemos un
Gobierno? ¿Cómo llegaremos a las elecciones? Estas se plantean siempre pensando
en el interés nacional, confiando en que la mezquindad política y la
indiferencia hacia el país se detengan de alguna manera.
Por noticias
(malas) no nos quedamos. Conocimos que el ‘narcopulpín’ Gerald Oropeza tenía
contacto con otro acusado por tráfico de drogas y acopiador de oro: el apodado
‘Peter Ferrari’, quien tenía su ‘oficina’ al frente de la casa de Óscar López
Meneses. Caso que el régimen ha querido sepultar, pero que es un
hito en la corrupción del gobierno de Ollanta Humala.
En este
indigesto ‘salpicón’ de ingobernabilidad, el ingrediente estrella es el caso de
Martín
Belaunde Lossio (MBL). Fugó del país una primera vez, pese a que el
ministro del Interior de la época dijo que capturarlo era una obsesión
psiquiátrica para él. Ahora se fue del país que lo refugió y que le pidió al
Perú: ‘por favorcito’ lo mejor es expulsarlo. Bolivia lo dijo tantas veces,
pero nada pasó. El Perú ni siquiera puso fecha para la extradición, ¡plof y
replof!
Agudos
observadores y de olfato zahorí notaron que los recientes cambios magisteriales
solo se dieron en Relaciones Exteriores y Justicia. Qué tienen en común: el
espinoso Caso MBL. Nótese también que la extradición a tan connotado caballero
no incluía el Caso Antalsis, el más ominoso para el presidente y su esposa.
La señora
Nadine Heredia tiene a su parentela involucrada en este asunto y busca a toda
costa que la fiscalía no reabra la investigación en su contra por lavado de
activos al surgir nuevos elementos. A su vez ha evitado por todos los medios
asistir a la comisión del Congreso que ve, de manera impecable, este tema. Pero
la cueca o la zafacueca continúan como un inmanejable estuario.
Hoy el ex
presidente regional de Áncash César Álvarez –amigo de MBL y muy cercano, hasta
que cayó en desgracia, del presidente Humala– responderá a la Comisión MBL y ha
pedido que su testimonio sea público. Él está con 18 meses de prisión
preventiva por el dicho de un sicario a quien a su vez le dijeron que Álvarez
pidió que asesinaran a Ezequiel Nolasco.
Los rumores
señalan que MBL estaría ya en Venezuela, fina cortesía de esta larga dictadura.
El tiempo lo dirá. Pero que el ‘affaire’ MBL es lo que más teme el gobierno
resulta claro como el agua más pura. Los comentarios indican también, y cada
vez más fuertemente, que el jefe del Gabinete está distanciado de la llamada
pareja presidencial.
Algo así como
que la criada les salió respondona. La causa principal es que el presidente
Humala y su esposa tienen un infranqueable círculo de íntimos. Ya le habría
achacado al presidente del Consejo de Ministros que se está empoderando en
demasía. Pero tiene grandes problemones como la anarquía en Arequipa. Encima el
decreto supremo sobre el estado de emergencia en el sur consigna que será para
los nueve distritos de la provincia de Islay, que solo tiene seis.
¡Querida
Martha, para otra vez será!
EL FUGADOR
La República de Perú (www.larepublica.pe)
Con dos fugas
más o menos inesperadas, Martín Belaunde Lossio viene demostrando ser más
escurridizo de lo que todos pensaban. La oposición atribuye tanta agilidad de
Belaunde a que sus perseguidores peruanos no han deseado realmente capturarlo
ni traerlo de vuelta a Lima. Para esos opositores todo se reduce a una
elaborada pantomima.
La hipótesis es
que las revelaciones de un Belaunde sometido a juicio serían devastadoras para
la pareja presidencial. Sobre todo por una atribuida participación del
empresario en negocios y financiamientos políticos turbios con sus antiguos
asesorados. Se llega a decir que la información de Belaunde hasta podría
derrocar al gobierno.
En un par de
ocasiones el prófugo ha jugado con el peso de su información privilegiada. La
más saltante: “Gratis no voy a ir a la cárcel”. Pero los hechos han demostrado
que Belaunde no confía en la capacidad de lo que sabe para mantenerlo libre.
Más bien cree que sus conocimientos podrían costarle la vida en una cárcel
peruana.
Así, el caso se
viene configurando como un escenario de todo o nada. De un lado un personaje
con capacidad de derribar un gobierno con sus declaraciones judiciales. De otro
un personaje que va camino de algún país sin leyes de extradición como
Paraguay, vecino de Bolivia. Ambas son suposiciones, que son fuertes en esta
historia.
El argumento de
que Palacio prefiere a Belaunde lejos de la justicia peruana se apoya en la
cantidad de errores cometidos por esta en el curso de la cacería. No es un
argumento contundente, sobre todo si observamos cómo le va con la policía y la
justicia a buena parte de la epidemia de prófugos surgida en el país.
Pocos están
considerando que la presencia de Belaunde preso en Lima pueda ser decepcionante
para la oposición. Que esté preso no es equivalente a que esté dispuesto a
sacrificar a sus antiguos socios, o incluso a que cuente con los elementos
necesarios para hacerlo, o a que no haya un arreglo disponible bajo la mesa.
Si nos ponemos en
el caso de semejante arreglo, el tiempo está en contra del prófugo. A medida
que avanza el desgaste del gobierno, las posibilidades de auxiliar a Belaunde a
cambio de su silencio van a disminuir, hasta volverse casi nulas. La propia
prolongación del caso ha venido complicando las cosas considerablemente.
Mientras evita
un interrogatorio judicial, Belaunde funciona como una suerte de acusación
ambulante contra los esposos Humala, cuyo contenido cualquiera puede definir a
voluntad. En esta medida termina siendo la fuga de Belaunde lo que no es gratis
para Palacio. Cuando el prófugo caiga, la opinión pública estará 100%
convencida de una culpabilidad compartida.
POLLITOS EN FUGA
La República de Perú (www.larepublica.pe)
El principal
perjudicado por la fuga de Martín Belaunde Lossio en la madrugada del domingo
parece ser el gobierno, especialmente el binomio conocido como ‘pareja
presidencial’, aunque en casos aún por ser esclarecidos, como en una buena
historia policial, hasta el final nunca se sabe.
Una expresión
de que hay quienes creen que en Palacio de Gobierno residen los perjudicados
principales provino del cartel colocado por un colectivo aprista en el puente
del ‘zanjón’ de la Av. Aramburú que decía ‘Feliz cumpleaños Nadine, Belaunde
libre, #Socios DeLaCorrupción’’.
Así se
pretendía transmitir, con sarcasmo, el mensaje de que el regalo por el
cumpleaños 39 de la primera dama era la fuga de Belaunde Lossio con el fin de
que este no llegara al país a ‘cantar’ ante la justicia algún asunto que la comprometiera.
Si bien es a la
policía boliviana a la que se le escapó el prófugo justo cuando estaba a punto
de ser extraditado, lo cierto es que esta fuga refuerza en el Perú la sensación
de que el gobierno del presidente Humala habría facilitado, con sus acciones y
omisiones, la posibilidad de que Belaunde Lossio (todavía) no enfrente a la
justicia peruana.
En efecto, hay
varias expresiones de que el gobierno peruano pudo haber actuado con mayor
prontitud, como pedir la expulsión de Belaunde Lossio, o su traslado a un
penal, o el envío de un avión a recogerlo.
De acuerdo con
dicha hipótesis, el gobierno del presidente Humala habría estado dispuesto a
aceptar el tremendo costo que, indudablemente, le significará la fuga de
Belaunde Lossio, a cambio de que este no hable ante la justicia, lo cual lleva
implícito el supuesto de que lo que el ex integrante del equipo de campaña
electoral del nacionalismo puede revelar es muy grave.
Es decir, que,
siendo muy alto el costo político del bochorno de la fuga, este es menor a que
Belaunde Lossio hable lo que podría revelar.
Y es ahí donde
reside la incógnita principal en todo este embrollo. ¿Qué sabe Belaunde Lossio
que podría comprometer a la ‘pareja presidencial’? ¿Y cuánto estaría realmente
dispuesto a revelar?
A Belaunde
Lossio se le investiga, entre otros asuntos, por las consultorías pagadas a
Nadine Heredia en el año 2006 que podrían devenir en un caso de lavado de
activos; por los aportes hechos al Partido Nacionalista; por la empresa Todo
Graph; y por la ‘Centralita’.
En cualquier
caso, es decir, siendo realmente muy comprometedor lo que Belaunde Lossio pueda
revelar o, incluso, no siéndolo verdaderamente, es obvio que todo lo que viene
ocurriendo en este caso está erosionando la credibilidad del gobierno del presidente
Humala.
Perú 21 (www.peru21.pe/opinion)
Al mejor estilo
de House of Cards, Martín Belaunde Lossio ha desaparecido. Su paradero es incierto
y las autoridades peruanas viajan a Bolivia para obtener alguna explicación y
‘colaborar’ con su captura. Hoy el gobierno muestra una elevada preocupación,
una reacción que más parece para la platea, con que trata de despercudirse de
cualquier sospecha, a fin de que la opinión pública no lo culpe de la fuga.
Por otro lado,
el gobierno se esfuerza por resolver la crisis de Tía María dentro del plazo de
sesenta días, que, todo indica, no serán suficientes para reanudar el proyecto
minero. A ello sumemos el paro regional en sur y los desmanes en Tumán.
Sin embargo, la
cosa no queda ahí. También, todo hace indicar que el gobierno perdería la
presidencia del Congreso, con lo cual el panorama para el oficialismo pasaría
de gris a negro, ya que, sin las riendas del Legislativo, su capacidad de
operatividad política se verá sustancialmente disminuida; perderán el manejo de
la agenda del Pleno y, con ello, no podrán evitar que se debatan los asuntos
ligados a expectantes investigaciones que son el plato apetitoso de la clase
política opositora.
Por estas
razones, el gobierno precisa de alguna distracción social para evitar tener
puestos los reflectores en La Paz y en Lima, por lo que no sería descabellado
pensar que, en el momento que estemos leyendo esta columna, aparezcan nuevos
escándalos o que la ley de exoneración permanente de impuestos a las
gratificaciones esté promulgada, sin importar que Essalud deje de percibir
millones de soles, menguando su capacidad de inversión y de servicios, y los
trabajadores reduciendo su fondo de pensiones.
Lamentablemente,
los temas políticos en nuestro país siempre están por encima de los problemas
reales que la población precisa que se resuelvan como, por ejemplo, el de la
seguridad ciudadana.
Hoy el gobierno
sí que la tiene dura, y solo Dios sabe cómo terminará este episodio que ni el
propio Francis ‘Frank’ J. Underwood podría resolver.
¡OH, SE FUGÓ!, POR ROSSANA ECHEANDÍA
Si la huida no hubiera estado tan cantada, la reacción
general hubiera sido sorpresa. Pero lo único general es la sospecha.
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/opinion)
¡Qué noticia
tan inesperada! ¡Qué sorpresa tan grande que, a pocos días de ser extraditado
al Perú, Martín
Belaunde Lossio haya ‘desaparecido’ del domicilio donde apenas un
par de policías bolivianos se ocupaban de mantenerlo preso! Si la huida no
hubiera estado tan cantada, esa hubiera podido ser la reacción general. Pero lo
único general es la sospecha.
Ya en diciembre
pasado, cuando el inefable ministro del Interior de entonces, Daniel Urresti,
nos quería hacer creer que buscaba al prófugo, todo hacía pensar que la
verdadera intención iba por otro lado.
El 30 de ese
mes, el entonces fiscal de la Nación, Carlos Ramos
Heredia (quien ya se estaría oliendo que también él empezaba a caer
en desgracia), denunció vía RPP que el paradero de Belaunde Lossio en Bolivia
se conocía desde hacía 48 horas. Urresti convocó a conferencia de prensa y
dijo: “Todos los que estamos monitoreando el tema nos hemos quedado helados. No
llegamos a entender por qué se ha declarado eso. No tengo la más mínima idea de
por qué se ha dicho que está en Bolivia”.
Unos 20 días
después de esa declaración, en enero último, Urresti debe haberse vuelto a
quedar helado cuando Belaunde Lossio fue capturado en Bolivia. La situación
allí, sin embargo, nunca estuvo del todo clara. Por la cercanía del presidente
Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia con el presidente de Bolivia, Evo Morales,
siempre quedó un resquicio de duda acerca de cómo se estaba llevando el
proceso. No hay certeza de nada, pero sí una inevitable desconfianza.
La extradición
del ex amigo de la pareja presidencial, su puesta a disposición de la justicia
peruana, iba a complicarle la vida a los esposos Humala. Sus estrechos vínculos
durante las dos últimas campañas electorales; sus aportes económicos no del
todo explicados, particularmente en beneficio de Nadine Heredia; sus nexos con
otros personajes oscuros hoy presos y enjuiciados por serios delitos hacen de
Belaunde Lossio un sujeto muy incómodo para los intereses de varias personas.
Su fuga en
Bolivia es un mazazo para la ya debilitada imagen de la pareja presidencial a
la que, responsable o no, se atribuirá buena parte de la culpa. ¿Qué secretos
tan graves podría revelar Belaunde Lossio que haga preferible ese golpe? Él
mismo enfrentará penas de cárcel mayores debido a la fuga. ¿Qué intentan
ocultar sus ex amigos, hoy presos o en el poder, impidiendo que venga al Perú?
Si no hubiera
tanta indignación, darían risa las declaraciones del ministro de Justicia,
Gustavo Adrianzén, quien afirma que él no siente que Martín Belaunde Lossio se
le haya escapado. ¿Habrá sido un lapsus? ¿O será que realmente no se le ha
‘escapado’?
La desidia del
Gobierno Peruano dejó pasar los días, desde el 11 de mayo, cuando el Tribunal
Supremo de Justicia de Bolivia autorizó la extradición, como si se tratara de
un ladronzuelo que había robado un par de gallinas y no de un personaje
enredado en varias tramas oscuras y con una fuga previa en su haber. ¿Serán
tontos o serán cómplices?
Despejar esa
duda solo será posible si la comisión de los 13 que preside Adrianzén y que
desde ayer está en Bolivia regresa al Perú con algo más que la historia acerca
de cómo se escapó Belaunde Lossio y de cómo el Gobierno de ese país está
haciendo todo lo posible por hallarlo; solo será posible si él mismo trae al
dos veces prófugo, esposado y listo para declarar todo lo que sabe.
CONGRESO EVALÚA INVESTIGAR A MINISTRO Y PROCURADOR POR
FUGA DE BELAUNDE
Diario Gestión de Perú (www.gestion.pe)
A casi dos días
de su desaparición, Martín Belaunde Lossio se habría manifestado con un mensaje
en su cuenta de Facebook. “No huyo de la justicia, sino de la injusticia e
intolerancia de la verdad. Estaré a buen recaudo hasta obtener garantías”,
detalló. Aunque se dudó de la autenticidad de la cuenta de la red social.
Donde también
hubo dudas fue en el Congreso, pero sobre la actuación del ministro de Justicia,
Gustavo Adrianzén, y el procurador Joel Segura.
La legisladora
Marisol Pérez Tello, titular de la comisión Belaunde Lossio, adelantó que hoy
evaluarán si investigan a ambos funcionarios por la fuga del empresario.
“No vamos a
hacer que la pita se rompa por el lado más débil. Nosotros lo que haremos es
investigar en función de los que estaban en el poder y la capacidad que
tuvieron para que evitar que esto (la fuga) suceda”, manifestó en radio
Exitosa. Por su parte, el expresidente Alan García, a través del Twitter,
criticó la fuga.
“Está claro.
Tantos escándalos mediáticos solo fueron actos preparatorios y distractivos
para la fuga del cajero de Palacio de Gobierno”, escribió.
De otro lado,
el ministro Adrianzén negó su responsabilidad en el caso. “No siento que se me
haya escapado. Mi obligación ha sido realizar todas las actividades pendientes
para lograr que Belaunde Lossio llegue al Perú”, expresó en RPP.
Nueva hipótesis
La periodista
boliviana Priscilla Quiroga reveló en RPP que en el Servicio de Inteligencia de
su país se maneja la hipótesis de que el exasesor habría fugado el sábado por
la madrugada y no el domingo como se dijo en un principio.
Asimismo,
confirmó que hay un despliegue de la Policía boliviana para recapturar al
empresario.
En tanto,
Raquel Ocampo, sobrina política del exasesor de Humala, informó que entregó a
la Fiscalía boliviana los discos duros de las cámaras de seguridad y del
portero eléctrico que estaban instalados en la casa que habitaba el prófugo.
Además, aseguró que está dispuesta a apoyar a dar con el paradero de su tío.
Trece detenidos
Hasta el cierre
de esta edición, la Fiscalía de Bolivia detuvo a 13 personas que estarían
involucradas en la fuga.
Entre ellos,
siete de sus familiares, de los cuales cuatro fueron aprehendidos en La Paz y
tres en Santa Cruz, los cinco policías que lo custodiaban. También se investiga
a Jorge Balda, abogado de Belaunde Lossio en Bolivia.
‘‘Entraron a mi
casa para buscar documentos que podrían involucrarme en la fuga de mi
defendido. Incluso confiscaron documentos de identidad y pasaportes de mis
hijos’’, expresó en Canal N.
En tanto, Edgar
Fernández, esposo de una sobrina del empresario que también fue detenida, pidió
a gritos a Martín Belaunde Lossio que se entregue a lo justicia porque “lo acogieron
de buena fe” y a raíz de su escape personas inocentes están siendo inculpadas.
Asimismo, otro
sobrino político, indicó – durante su detención y traslado a La Paz- que el
exasesor ya se habría fugado del país.
“Ya se fue. Ya
se fugó. No van poder encontrarlo”, dijo a la prensa boliviana.
Belaunde Lossio
estaría en Malasia
Lugar ideal. El
periodista Aldo Mariátegui tiene la hipótesis que el empresario se habría
refugiado en Malasia, ya que su padre, Arturo Belaunde, está casado con Inés
María Reyna, una noble poderosa en ese país. La idea cobra sentido con una nota
del diario Correo, la cual indica que “su padre, con residencia en Malasia, le
pagó a Nadine Heredia US$ 51,840 por un estudio sobre el uso del aceite de
palma”, un negocio de los malasios en nuestro país.
Raquel
Ocampo, sobrina del prófugo, reveló este hecho a Perú21 y detalló que el pago
lo podían efectuar el propio empresario, el ‘Curaca Blanco’ o ella.
Perú
21 (www.peru21.pe/politica)
La diputada
de oposición de Bolivia
Norma Piérola reveló que el empresario Martín
Belaunde Lossio daba dinero
todos los días a los policías que lo custodiaban en la casa donde cumplía
arresto domiciliario, en Bajo
En diálogo
con Perú21, precisó que – según
información policial– el ex asesor de las campañas electorales del presidente
Ollanta Humala pagaba como mínimo
US$500 mensuales (unos S/.1,600) a cada agente, lo que habría generado
cierto vínculo amical entre el extraditable y los policías.
“Por ley, en
Bolivia las personas con detención
domiciliaria tienen que pagar a los policías que les dan custodia porque
–según el gobierno– no se cuenta con los fondos para realizar esos abonos. Por
eso, siempre se exhortó a que Belaunde fuera trasladado a un penal para evitar
algún tipo de complacencia”, subrayó.
Esta
información también la confirmó Raquel Ocampo, sobrina de Belaunde, aunque
varía en cuanto a la cantidad de dinero. En diálogo con este diario, dijo que les daban a los policías 200 bolivianos
(equivalente a US$30 o S/.100) cada día, en agradecimiento por el tiempo
que dedicaban a la custodia de su familiar.
“No consideramos esta entrega de dinero como un pago. Era para su comida,
por el cariño… porque son personas que custodian la casa 24
horas. El abono lo realizaba Martín, mis padres (Yulliano Arista –‘Curaca
Blanco’– y Claritza Díaz) o yo”, declaró.
PARRILLADA
La diputada Piérola indicó que el último sábado –según información de la Policía– los agentes realizaron una parrillada en esa casa. Es decir, horas antes de la huida de Martín Belaunde Lossio. Añadió que incluso el prófugo habría participado en la reunión. “Esto demostraría que la fuga fue planeada en complicidad de ambos gobiernos”, puntualizó.
La diputada Piérola indicó que el último sábado –según información de la Policía– los agentes realizaron una parrillada en esa casa. Es decir, horas antes de la huida de Martín Belaunde Lossio. Añadió que incluso el prófugo habría participado en la reunión. “Esto demostraría que la fuga fue planeada en complicidad de ambos gobiernos”, puntualizó.
No obstante,
Raquel Ocampo negó que se haya
realizado esta actividad. Pero contó que ese día había un vehículo de la
Policía en el frontis la casa, con música a volumen alto. “La reunión se
efectuaría el miércoles (mañana) por el Día de la Madre. Ya habíamos coordinado
con Martín (Belaunde) para comprar un chancho”, sostuvo.
TENGA EN CUENTA
- Marisol
Pérez Tello, presidenta de la comisión investigadora del caso Belaunde, afirmó
que hoy se evaluará citar al ministro Gustavo Adrianzén para que explique la
posición de las autoridades bolivianas respecto a la fuga del empresario.
- El ministro
Adrianzén, quien encabeza la comisión especial peruana en Bolivia, constató los
operativos iniciados en esa nación para hallar al fugitivo Martín Belaunde.
- El
legislador Rolando Reátegui anotó que Nadine Heredia y Ollanta Humala son los
más beneficiados con el escape de Belaunde.
CONARE: "PERÚ NO INDICÓ A BOLIVIA FECHA DE ENTREGA
DE BELAUNDE"
Presidente de
dicho ente desmintió al titular del Interior, quien había señalado
que se acordó fecha y hora de la entrega
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
El presidente
de la Comisión Nacional del Refugiado (Conare) de Bolivia, César Siles, negó ayer que Perú y
Bolivia hayan acordado, en días previos, el día, la
hora y el lugar en los que nuestro país recogería, a razón del
proceso de extradición, al ex asesor -hoy prófugo- Martín Belaunde Lossio.
“No es función
del presidente de la Conare [contar en qué momento se iba a ejecutar la
entrega]. Yo puedo decir con documentación en mano, formalmente, que
Bolivia a través de la cancillería ha solicitado al Estado peruano la fecha y
el lugar de la entrega. A la fecha, lunes, no hemos recibido ninguna respuesta
formal del Estado peruano”, señaló vía telefónica en el programa de TV 'No
Culpes a la Noche'.
Asimismo,
recalcó que no es el único proceso de extradición en el que está participando
el Gobierno boliviano, por lo que las reglas se deben seguir y son claras.
"El
procedimiento es que el Estado requiriente, que va a delegar los funcionarios,
policías y demás, es el que tiene que solicitar la fecha para que el Estado
boliviano la acepte y se coordine a través de Interpol la entrega. No hemos
recibido ninguna solicitud”, refirió.
Por otro lado, César Siles indicó que la detención
del abogado de Belaunde Lossio, Jorge Valda, tiene como objetivo
investigar plenamente la fuga del empresario. Añadió que las detenciones
realizadas por la policía de su país “siempre son bajo las acusaciones de los
fiscales, y se garantiza el respeto a los derechos humanos de las personas
implicadas”.
“Respeto la
posición del doctor Valda y lamento mucho su situación, pero en Bolivia, y creo
que también en su país, existen figuras penales que tipifican –particularmente-
contra quienes prestan ayuda a quienes tienen prisión domiciliaria y escapan de
la misma. En Bolivia se ha emprendido investigación penal formal por este
delito de favorecimiento donde el principal involucrado es el señor Belaunde, y
están siendo investigadas todas las personas que tuvieran que ver en ese delito”,
manifestó.
Por último,
afirmó que la decisión de negar refugio en Bolivia a Martín Belaunde Lossio fue ratificada por los entes competentes.
BECERRIL: FUGA DE BELAUNDE LOSSIO ES REGALO DE HUMALA A
NADINE
Lo dicho ocasionó que el nacionalista Josué
Gutiérrez le respondiera que familiares de Keiko Fujimori huyeron de
la justicia
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
La fuga en La
Paz del empresario Martín Belaunde Lossio, a pocos días de ser extraditado
hacia nuestro país, ha generado que un sector de la oposición culpe
duramente al nacionalismo por este hecho.
Los
legisladores Héctor
Becerril (Fuerza Popular) y Josué
Gutiérrez (Gana Perú) tuvieron un intercambio de palabras, en
el que el fujimorista indicó que el primer mandatario Ollanta Humala favoreció a su esposa Nadine Heredia
-presuntamente- al ordenar la fuga de su ex asesor.
“Es el mejor
regalo de cumpleaños que ha tenido en su vida Nadine [Heredia]. Ollanta Humala
se ha encargado de regalarle la fuga de Martín Belaunde Lossio a su
esposa por dos cosas. Porque si él viene al país y habla, este Gobierno se
cae, y segundo porque si habla, la señora Nadine va directo a un penal”,
manifestó el vocero de Fuerza Popular a Canal N.
Luego de que el
oficialista tildara de “cobardes” las expresiones de Becerril, el congresista
de Fuerza Popular lanzó nuevas acusaciones.
“¿Ahora decir
la verdad es ser cobarde? No se puede esperar menos de una persona que está acá
en el Congreso luego de su viaje a Rusia porque tuvo el aval y lo blindaron
tanto los nacionalistas como los de Perú Posible. Así que a nuestro amigo ruso
Josué yo lo entiendo. Además vive obsesionado con la señora Nadine Heredia.
Tenía su oficina llena de fotos con la señora”, indicó.
En respuesta, Josué
Gutiérrez desestimó las frases de su colega y señaló que muchos familiares
de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, “no han respondido ante la
justicia” por diversos casos ocurridos en la década del 90.
“Muchos
peruanos han respondido ante la justicia y están purgando condenas, y algunos
se escaparon bajo el manto de una nacionalidad que no debería ser. Ese mal
precedente, ese histórico mal precedente está vinculado directamente a la
señora Keiko Fujimori, porque hablamos de su tío [Víctor] Aritomi que fue en su
momento embajador en Japón y de sus familiares como Rosa y varios más,
vinculados a procesos penales en el Perú y que han evadido la acción de la
justicia. Entonces vemos que el ladrón piensa en su condición”, sentenció.
CASO BELAUNDE LOSSIO: DOCE PERSONAS FUERON DETENIDAS EN
BOLIVIA
La República de Perú (www.larepublica.pe/)
Siete familiares del prófugo empresario y tres custodios fueron
aprehendidos por la Policía.
Diez personas
han sido aprehendidas por la fuga de Martín
Belaunde Lossio, durante la madrugada del domingo de la casa donde
cumplía arresto domiciliario.
Siete personas
de su entorno familiar y tres custodios fueron detenidos en los últimas horas
en Bolivia por el caso. Las autoridades detuvieron a los sobrinos de Martín
Belaunde, Moisés Ocampo y Yovana Ocampo, junto a sus esposos Daniela Duarte y
Édgar Fernández, respectivamente.
Además, el subteniente Hans Barbolín Limachi, el
sargento Clemente Campos y el cabo Fabio Castillo, corrieron la misma
suerte. Los tres eran custodios del empresario y debían ser reemplazados a las
8 de la mañana de ayer, tras cumplir 24 horas de vigilancia.
Yovana Ocampo
consideró que su detención es injusta y pidió hablar con el Defensor del
Pueblo. En declaraciones a un medio de ese país, indicó que sus familiares
acudieron a declarar voluntariamente ante las autoridades. “Lo vamos a hacer para demostrar que somos
inocentes”, dijo.
Negó que su
familia sea la responsable de la desaparición del empresario peruano, pues los
custodios estaban dentro de la casa donde vivían.
Después que el
Gobierno de Bolivia confirmó que Martín Belaunde Lossio había fugado de la
casa, una comisión especial liderada por el ministro de Justicia, Gustavo
Adrianzén, viajó a ese país para realizar acicones legales en torno al caso del
empresario.
BELAUNDE LOSSIO: LOS ERRORES DEL PERÚ QUE PERMITIERON LA
FUGA
Ex procurador Yván Montoya dijo que las autoridades
peruanas cometieron tres faltas que viabilizaron escape de ex asesor
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/politica)
Martín Belaunde Lossio escapó nuevamente. Primero, cruzó la frontera de Desaguadero e ingresó
ilegalmente a Bolivia y, la madrugada del domingo, cuando estaba al borde
de la extradición, el ex asesor electoral de Ollanta Humala fugó por una ventana del departamento del barrio paceño de Bajo
Llojeta, donde cumplía arresto domiciliario. El sindicado cerebro de ‘La
Centralita’ desapareció una vez más.
Para el ex jefe
de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Anticorrupción Yván Montoya,
las autoridades peruanas cometieron una serie de errores, que le dieron el
tiempo suficiente a Belaunde Lossio para planificar su escape.
1. Debió ser llevado a un penal
Montoya explicó
que después del 11 de mayo, cuando el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de
Bolivia autorizó la extradición del empresario, el Perú inmediatamente
debió solicitar que Martín Belaunde
Lossio pase de cumplir arresto domiciliario a tener arresto efectivo en
una cárcel boliviana, hasta el momento de su entrega.
“Sabiendo que
la extradición era inminente, que solo era cuestión de tiempo y que la
posibilidad de fuga, por ende, podía aumentar, el Perú debió solicitar el
arresto en un penal. No sé si los abogados del Estado peruano en Bolivia lo
hicieron, si fue así, que presenten los documentos y si no, sí fue un error”,
dijo en diálogo con El Comercio.
2. Resguardo especial de la Policía
El también ex
procurador anticorrupción dijo que si el arresto domiciliario de Martín Belaunde Lossio no pudo ser
variado, el Perú debió pedirle a Bolivia que le dé un resguardo policial
especial al ex asesor electoral del nacionalismo.
“No bastaba con
un par de agentes en la casa, se debió poner más en la calle y alrededores. Al
ser un sujeto extraditable, que decida fugar tenía mayores posibilidades”,
refirió.
3. Falta de celeridad en coordinaciones
Montoya también
consideró que las autoridades peruanas [la Cancillería y Ministerio del
Interior] no aceleraron las coordinaciones para fijar como fecha de
entrega el día en que el Tribunal Constitucional boliviano desestime los
recursos presentados por Martín
Belaunde Lossio para anular su extradición.
Incluso, el ex
procurador indicó que el Perú pudo pedir la entrega inmediata del
cómplice del encarcelado ex presidente regional de Áncash César Álvarez, ni bien el TSJ de Bolivia diera ‘luz
verde’ a su extradición.
“Yo siempre
opiné que era ejecutable la extradición, en la medida de que no existiera una
orden cautelar que lo impidiese”, refirió.
Para concluir,
Iván Montoya dijo que las sospechas de la oposición, en el sentido, de que el
Gobierno de Ollanta Humala dilató la entrega de Belaunde Lossio para darle
tiempo para escapar, son legítimas. “Ahora, le corresponde al Ejecutivo
demostrar que efectivamente hizo todos los esfuerzos para concretar la
extradición”, acotó.
MULDER: "BOLIVIA HA FACILITADO LA FUGA DE BELAUNDE
LOSSIO"
El parlamentario cree que el país vecino "jugó"
con Belaunde para obtener una posición de Perú respecto a su caso
con Chile
El Cormecio de Perú (www.elcomercio.pe)
El congresista
Mauricio Mulder, vocero de Concertación Parlamentaria, afirmó que el gobierno
de Bolivia facilitó la fuga de Martín Belaunde Lossio,
producto de conversaciones que habrían tenido con el Gobierno Peruano respecto
a su actual conflicto con Chile.
"El
interés de Bolivia respecto al Perú tiene que ver con los intereses que hacen
conjunción con Chile. Es evidente que en las conversaciones [sobre Martín Belaunde Lossio] tiene que
haber pesado esa circunstancia", comentó Mulder en Canal N.
"Bolivia
ha estado jugando con Martín Belaunde
Lossio para poder obtener, por parte del Perú, una posición específica
de un tema. Cuando el tema ha llegado al punto de desenlace, lo que han hecho
es facilitar su fuga", continuó el parlamentario.
Asimismo,
Mulder acusó la independencia del Poder Judicial en Bolivia, dijo que en el
país vecino "se hace lo que Evo Morales quiere" y que por eso
"lo que han hecho es facilitar la fuga para que sea otro país el que se
encargue".
Por otro lado,
el también miembro del Partido Aprista expresó que "el Gobierno le puso
pies de plomo al caso de Martín
Belaunde Lossio. Nunca quiso hacer un énfasis como se hizo con Rodolfo
Orellana, que rápidamente fue devuelto de Colombia".
GUSTAVO ADRIANZÉN: MARTÍN BELAÚNDE SOBORNÓ A POLICÍAS
PARA FUGARSE
Ministro aseguró que comisión especial coordina su
recaptura con autoridades de Bolivia.
América TV de Perú (www.americatv.com.pe)
El ministro de
Justicia, Gustavo Adrianzén, señaló que, tal como el Gobierno de Bolivia le
habría confirmado, Martín Belaúnde Lossio habría fugado de La Paz tras sobornar
a los funcionarios penitenciarios y policías que lo resguardaban.
"La unica
posibilidad es que haya existido acto de corrupción, de soborno a los agentes
penitenciarios y a los efectivos de la Policía Nacional que se han encontrado
allí. (…) Han tenido declaraciones contradictorias entre ellos", declaró a
'La Hora N' vía telefónica desde Bolivia.
Asimismo,
informó que los miembros de la comisión especial enviada al país altiplánico se
reúnen con sus homólogos bolivianos para coordinar la recaptura del prófugo.
"Se ha
iniciado un operativo a nivel nacional con todas las fuerzas del orden, con
controles de carreteras, aeropuertos y lagos. Todas las zonas fronterizas con
Bolivia están marcadas también", detalló Adrianzén.
Por otro lado,
descartó que haya alguna conspiración entre el presidente Ollanta Humala y su
par de Bolivia, Evo Morales, a fin de que Belaúnde Lossio no sea puesto a
disposición de la justicia peruana.
"A lo
largo del día he estado escuchando algunas declaraciones, me voy a permitir
calificarlas de tendenciosas, en relación a la presunción de un contubernio
entre los jefes de Estado de Bolivia y del Perú", dijo.
EXPROCURADOR: COMISIÓN ESPECIAL ENVIADA A BOLIVIA POR
CASO MBL FUE A PASEAR
Canal N de Perú (www.canaln.pe)
El exprocurador
anticorrupción Ronald Gamarra consideró que la comisión especial de autoridades
enviada por el Gobierno peruano a Bolivia tras el escape de Martín Belaúnde
Lossio de La Paz no contribuiría a la recaptura del prófugo empresario.
"Esa
comisión ha ido a turistear, sobre todo ha ido a pasar. O sea, su presencia en
La Paz no quita ni pone absolutamente nada. Mejor es que no hubieran ido",
declaró en entrevista con Canal N.
Asimismo,
cuestionó que el ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, no haya viajado al
país altiplánico apenas el Poder Judicial de Bolivia aprobó el pedido de
extradición hecho por el Perú.
"Hoy día
el ministro de Justicia está en La Paz haciendo gestiones, esa gestión se debió
realizar al día siguiente del ingreso de Martín Belaúnde al territorio
boliviano", dijo el exprocurador.
Por otro lado,
Gamarra consideró que es más probable que Martín Belaúnde se haya fugado con
dirección a Chile en vez de a otros países limítrofes con Bolivia como son
Brasil, Paraguay o Argentina.
"Los
acusados de corrupción usualmente prefieren Chile por el tema que Chile tiene
una legislación y una jurisprudencia que no permiten vincular a actos de
corrupción a quien no es funcionario público", indicó.
La Región de Perú (www.elregionalpiura.com.pe)
La Policía
boliviana informó hoy que el control en la frontera de Bolivia con Chile ha
sido reforzado tras la fuga del empresario peruano Martín Belaúnde Lossio.
El comandante
de la Policía en Oruro, Rodolfo Tapia, dijo que las autoridades bolivianas
dieron instrucciones de realizar la búsqueda de Belaúnde Lossio.
"Desde
ayer hemos implementado personal en los puestos fronterizos con Chile",
dijo a los periodistas, según la agencia oficial ABI.
Tapia aseguró
que los controles policiales también se ejecutan en la Terminal de Buses y el
aeropuerto internacional del departamento de Oruro.
"No hemos
recibido ningún reporte, vamos a continuar en esta vigilancia como se lo está
haciendo en todo el país", aseveró Tapia.
Belaunde
Lossio, quien cumplía detención preventiva en un domicilio de la zona Bajo
Llojeta de La Paz, desde el 21 de enero, después que la Comisión Nacional del
Refugiado de Bolivia rehusó darle asilo político, debido a que en el Perú es
investigado por presuntos actos ilícitos, escapó el domingo último.
Intervienen a
abogado
De otro lado,
la policía boliviana intervino la vivienda del abogado de Belaunde Lossio en La
Paz, Jorge Valda, donde detuvo a uno de sus asistentes y decomisó una serie de
documentos.
La información
la dio el propio Valda a medios locales, tras calificar la intervención de
arbitraria y contraria al estado de derecho.
Dijo que la
policía detuvo al abogado de su estudio que estaba a cargo del seguimiento al
caso Belaunde Lossio, decomisó la carpeta judicial del caso, y hasta el
pasaporte de sus dos menores hijos.
Es una
arbitrariedad, un hecho inaudito que vulnera el ejercicio profesional, cuando
no hay ninguna relación entre mi defensa y la desaparición de Belaunde Lossio,
afirmó.
Valda dijo que
es probable que lo llamen a declarar, pero expresó su temor de que también sea
detenido.
Doce detenidos
Por lo menos 12
personas están detenidas, en La Paz y Santa Cruz, por la fuga Martín Belaunde,
mientras la Fiscalía alista la imputación formal en contra de los aprehendidos,
informó ABI.
"Se están
analizando todos estos extremos (imputación formal), estamos dentro de los
plazos correspondientes para emitir el requerimiento que corresponde",
explicó el fiscal Marco Antonio Vargas.
Agregó que se
tomarán declaraciones a testigos que viven cerca de la casa donde Belaunde
cumplía arresto domiciliario, "que puedan tener relación de los hechos, en
su oportunidad se va a comunicar", dijo.
Yovana Ocampo,
sobrina de Martín Belaunde, informó a su vez que en celdas de la Fuerza
Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de las ciudades de La Paz y Santa
Cruz están detenidos siete familiares del empresario peruano y cinco custodios.
"Yulliano
Arista (más conocido como Curaca Blanco), que es el garante ya está detenido en
Santa Cruz. Acá estamos detenidos Yovana Ocampo, mi hermano, Daniela Duarte,
Edgar Fernández mi esposo, en Santa Cruz dos primos Aron y Gabriel que están
detenidos en Santa Cruz, y están aquí los cinco custodios somos 12 personas
detenidas en La Paz y Santa Cruz", detalló.
Ocampo pidió a
Belaunde que se entregue a la justicia porque dijo que está afectando a su
familia.
"Lo hemos
acogido de buena fe para que se entregue. (....) Martín lo que estás haciendo
ahora mis hijos la están pasando muy mal, la verdad esto no esperaba de
ti", dijo angustiada Ocampo. Anticipó, que los familiares detenidos por la
fuga de Belaunde asumirán acciones legales en contra de la Policía y Ministerio
Público.
Según medios
locales, cuatro familiares de Belaunde y cinco custodios fueron trasladados a
celdas judiciales, después de permanecer 24 horas en los calabozos de la FELCC
de La Paz. Además, se aguarda el traslado del Curaca Blanco y dos familiares
del empresario peruano desde Santa Cruz a La Paz.
-----------
ACADÉMICO EXPLICÓ PROPUESTA DE RECURRIR A MUJICA COMO
MEDIADOR ENTRE CHILE Y BOLIVIA
Leonardo Jeffs aseguró que el ex presidente uruguayo
"es una figura con gran valor ético".
Además recordó que en 1986 Pinochet analizó tema con
Bolivia por iniciativa del entonces presidente de Uruguay.
Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)
Leonardo Jeffs, profesor de la Universidad de Valparaíso y autor de la
iniciativa que propone al ex presidente de Uruguay José
Mujica como mediador entre Chile y Bolivia por la demanda marítima,
aseguró que el mandatario es una figura
con gran valor ético.
En entrevista
con Lo que Queda del Día, el
académico se refirió al "Acta de Buenos Aires" que 12 académicos bolivianos, chilenos y peruanos
firmaron durante una jornada en la Universidad Católica Argentina (UCA)
en la que se propuso a Mujica como mediador.
Los profesores pretenden entregar el documento al papa Francisco durante
su próxima visita a Sudamérica.
Al respecto,
Jeffs indicó que el ex mandatario uruguayo "es una figura de gran valor ético, un hombre muy sabio, muy
respetado por muchos círculos, por muchos ciudadanos de países del Cono Sur y
del mundo".
Sobre el
pronunciamientos que realizaron en dicho foro, explicó que "desde el mundo
académico creemos que tenemos la obligación, el derecho a expresarnos porque no
hay suficientes oportunidades dentro del país para plantearlo".
"Puede que no sea mayoritaria nuestra opinión, pero es una opinión
que debe ser considerada", agregó.
"Siempre
se ha planteado a nivel oficial que este es un asunto bilateral y que no tiene
que entrometerse nadie de afuera. Sin embargo, sería bueno recordar que durante
el gobierno del general Pinochet en el año 86 se produjeron conversaciones
sobre el tema por iniciativa del gobierno uruguayo y fueron aceptadas por el
gobierno del general".
Además recordó
que "desde el primer gobierno de
Arturo Alessandri hay un ofrecimiento de negociar una alternativa a la
salida al mar soberana para Bolivia que no fuera la revisión del tratado de
1904".
"De ahí
viene el año 26 durante el gobierno de Emiliano
Figueroa Larraín la aceptación de la propuesta del secretario de estado
de EE.UU. de que Arica y Tacna, en vista que no se podía resolver el tema de un
plebiscito en torno a la soberanía de esa zona, le cediera a Bolivia y el
gobierno de Emiliano Figueroa estuvo de acuerdo", señaló.
Por último,
recordó que "después vinieron las negociaciones del año 50 durante el
gobierno de Gabriel González Videla
que avanzaron bastante en la línea de la tesis del corredor y después viene la
negociación de Charaña que es la que más ha avanzado al respecto y por
último las del año 86", concluyó.
CONTROVERSIA TRAS REUNIÓN EN BUENOS AIRES DE
HISTORIADORES DE CHILE, PERÚ Y BOLIVIA
La semana pasada 12 académicos fueron convocados por la
Universidad Católica Argentina.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Hace 20 años
que historiadores de Perú, Bolivia y Chile se reúnen para abordar temas
relativos a la integración de los tres países vecinos. La Guerra del Pacífico
dejó huellas indelebles y temas de conversación abiertos desde el punto de
vista académico.
El último
encuentro ocurrió la semana pasada en Buenos Aires. Fueron 12 historiadores,
cuatro de cada país, quienes se reunieron en la Universidad Católica Argentina
(UCA). El simposio fue convocado conjuntamente por la Cátedra Libre de
Integración Latinoamericana de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
En la
oportunidad se trataron temas de intercambio culturales, educacionales y
comerciales. Luego se redactó un “Acta de Buenos Aires”, donde se exponían las
conclusiones de lo conversado. Por ejemplo, destinar “parte de los gastos
militares a políticas de desarrollo, particularmente en las regiones
fronterizas” y “enseñar en las escuelas una visión plural de los
acontecimientos”, entre otras. Sin embargo, en la web de la U. Católica
Argentina apareció otro documento anexo, titulado Síntesis de la Propuesta para
una Salida al Mar a Bolivia, que plantea la creación de un territorio
trinacional de soberanía, en Arica,“entre la Cordillera de los Andes y el
Pacífico”. Documento que historiadores chilenos y peruanos desconocen.
Sin embargo,
desde el viernes pasado diferentes medios de comunicación de Latinoamérica han
difundido aquella síntesis como conclusión del encuentro, sobre todo de cara a
la visita del Papa Francisco a Bolivia, el próximo 8 de julio.
“Nos sentimos
utilizados”, dijo ayer el académico chileno Eduardo Cavieres. “Ha existido un
general rechazo a las distorsiones producidas respecto a la reunión y al Acta
de Buenos Aires que se hace extensivo, en diversos grados, a todos los
participantes”, agrega el Premio Nacional de Historia 2008.
Además de la
síntesis mencionada, el rector de la U. Católica Argentina, Víctor Manuel
Fernández, escribió en una carta difundida en la web que en la reunión de
académicos también se propuso que el ex Presidente de Uruguay, José
Mujica, “sea designado por Unasur y Celac para realizar gestiones de buena
voluntad entre las tres naciones hermanas para que sea adoptada la solución
propuesta”.
Ello generó tal
repercusión que el Presidente Evo Morales celebró la idea y destacó que “casi
toda Suramérica, casi todo el mundo, sigue sumándose para reparar una
injusticia, para que Bolivia vuelva al Océano Pacífico con soberanía”.
Pero los
académicos también lo desmienten. “Nunca propusimos la mediación ni de Celac,
ni de Unasur, ni de José Mujica. De hecho, nos enteramos de nuestra supuesta
propuesta al día siguiente (viernes). Hasta ahora no sabemos cómo un foro
académico se convirtió en la punta de lanza de una campaña de Unasur en la
región”, dice el historiador peruano Daniel Parodi.
Malos
ententidos
El primer
encuentro ocurrió en Lovaina, Bélgica, en 2006. En la Universidad Católica de
esa ciudad se reunieron 12 académicos de Perú, Bolivia y Chile “para imaginar y
debatir la posibilidad de una solución durable al problema de la carencia de
salida al mar de Bolivia y otros problemas derivados de la Guerra del
Pacífico”.
Para Eduardo
Cavieres, con la actual demanda de Bolivia en La Haya, el escenario era
distinto a la reunión de hace 9 años. “Esta vez tuve reparos en participar,
pero los convocados, en su mayoría, historiadores de los tres países, eran
académicos con los cuales llevamos muchos años, ya décadas, trabajando en términos
de integración”, señala el autor de Chile-Perú. La historia y la escuela.
Es así como el
tema marítimo en Buenos Aires fue tratado como reflexiones a futuro, sin
abordar asuntos concretos. “Sostenemos que el reencuentro de Bolivia con el mar
forma parte de una agenda de integración trinacional con cooperación efectiva
en las áreas fronteriza, regional y nacional”, dice el Acta de Buenos
Aires.
Los
historiadores creen que hay que terminar con los remanentes de la Guerra del
Pacífico. “Hay que legar una paz definitiva a las generaciones futuras”,
cree el historiador chileno Jorge Magasich, quien dice que hubo “un error
de comunicación” de parte de la U. Católica del país vecino. “He criticado con
firmeza, junto a mis colegas, la manera cómo la UCA comunicó el Acta. Pero una
cosa son los errores y otra es el contenido hacia el que, con entusiasmo,
mantengo mi adhesión completa”, agrega.
EDUARDO FREI POR DEMANDA MARÍTIMA DE BOLIVIA: “ESTE TEMA
NO SE VA A TERMINAR EN LA HAYA”
Radio Bio Bio de Chile (www.biobiochile.cl)
El ex
presidente Eduardo Frei, aseguró que Bolivia no respetará lo que determine la
Corte Internacional de La Haya, tras analizar el litigio que ese país mantiene
con Chile por una salida soberana al mar.
Afirmó que la
posición de nuestro país sobre la competencia de La haya ha sido clara, ya que
al tratarse de un tribunal que fue creado posterior a la segunda guerra mundial
su incumbencia sería nula, por lo que fallar sobre tratados o conflictos con
data anterior a tal periodo, daría pie para el análisis de todas las fronteras
de Europa.
De acuerdo a lo
señalado por Frei, Bolivia estaba enterado de esta situación, lo que develaría
la estrategia de la demanda, respondiendo a una campaña del gobierno que no
cesará pese a lo que la Corte dictamine.
Una de las
cosas que siempre se ha comentado sobre el gobierno del ex presidente, es la
cantidad de viajes que realizó Frei, mismos recorridos que lo llevaron a
Bolivia donde trató sobre este tema con dos ex presidentes: Gonzalo Sánchez de
Lozada y Hugo Banzer Suárez.
Según explicó,
la demanda por salida soberana al mar nunca fue algo que condicionara las
relaciones, precisamente porque ambos mandatarios altiplánicos tenían la
certeza de que Bolivia tiene salida comercial en nuestro país, con fuerte
inversión chilena que la potencia.
El ex senador
por Los Lagos, también explicó que las operaciones comerciales bolivianas ni
siquiera pagan impuestos.
Frei ratificó
su conclusión de que la demanda boliviana tiene carácter político y emocional,
más que un fondo real, por lo que la esperanza de que el tema termine en La
Haya, no es una posibilidad.
EN BOLIVIA ASEGURAN QUE EL PARO DE ADUANAS VIOLA EL
TRATADO DE 1904
Más de 1.000 camiones han llegado a estar varados en
Chungará. El gobernador de Parinacota aseguró que se mantiene el libre
tránsito, “pero más lento”. En Chacalluta cruzaron la frontera un 30% menos que
lo normal.
El Morrocotudo de Chile (www.elmorrocotudo.cl)
En el sexto día
del paro de Aduanas, la situación se ha complicado en los dos
complejos fronterizos de la región de Arica y Parinacota.
En el paso
Chungará (que conecta a Chile con Bolivia), más de 1.000 camiones han llegado a
estar varados, según informa la prensa
de ese país.
Aseguran que
los camioneros están perdiendo $120.000 diarios por los retrasos en la entrega de
sus cargas al puerto de Arica y hacen un llamado al presidente Evo Morales a
que se pronuncie, porque se estaría violando el Tratado de 1904, que obliga al
libre tránsito comercial entre ambos países.
“Están pasando
10 camiones por hora, lo que es insuficiente, porque lo normal es que al día pasen
250 máquinas. La situación se está poniendo desesperante y pedimos a las
autoridades que hagan algo”, expresó al diario La Razón
el presidente de la Cámara Boliviana de Transporte Pesado, Fidel Baptista.
El gobernador
de Parinacota, Roberto Lau, aseguró que se ha mantenido el libre tránsito, pero
que sólo se ha puesto “un poco más lento”.
“Nunca se ha
faltado al tratado. Se ha mantenido el libre tránsito. Tenemos una
lentitud del 15 a 20% en el paso de camiones. En promedio, cruzan unas 50
máquinas diarias en un día normal”, explicó.
Chacalluta
En el paso
Chacalluta (que une a Chile con Perú) el principal problema son los pasajeros.
La mayoría de los que salen de Chile lo hacen para ir a Tacna por motivos
turísticos o de salud, mientras que quienes ingresan al país, en gran parten
los hacen para trabajar en Arica.
“En promedio
unas 56 mil personas cruzan la frontera los fines de semana y esta vez sólo
pasaron 32 mil, casi un tercio menos”, explicó la gobernadora de Arica, Andrea
Murillo.
El presidente
de la filial Arica de la Asociación Nacional de Funcionarios de Aduanas, Rafael
Salazar, dijo que “aparte de los turnos éticos, se atiende inmediato a adultos
mayores, discapacitados o personas que demuestren que necesitan pasar urgente”.
Demandas
Salazar dijo
que las peticiones a nivel local se enfocan al cambio de escenario que vivirá
Chacalluta cuando comience a funcionar el Sistema de Control Integrado con Perú
y cuando se inaugure el nuevo Complejo Chungará, en enero de 2016.
“En Chungará
somos 14 funcionarios y el nuevo complejo es mucho más grande y supuestamente
debe funcionar las 24 horas del día, por lo que requerimos que estén 56
funcionarios por turno”, agregó el dirigente.
PUNO: MAFIAS ESTARÍAN LAVANDO DINERO A TRAVÉS DEL
CONTRABANDO
Cinco clanes controlan el ‘negocio’
en la frontera Perú - Bolivia. La policía indaga sobre sus nexos con el
narcotráfico
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
La frontera
entre el Perú y Bolivia es tierra de muchos, menos de la autoridad. El ingreso
ilegal de artefactos, combustible, cigarrillos y alimentos es incontrolable a
tal punto que el contrabando
hoy por hoy mueve buena parte de la economía de Puno.
Y además –lo más grave– estaría sirviendo para mantener en la sombra el dinero
generado por las mafias del narcotráfico.
Cinco familias
estarían detrás del envío y traslado de mercancía ilegal a gran escala. Sus
identidades se mantienen en reserva mientras Aduanas y la policía atan cabos.
Lo cierto es que sobre ellas existen sospechas de que el contrabando solo les
serviría como fachada: otro es su gran negocio.
El intendente
de Aduanas Puno, Iván Flores, afirma que hay razones para investigar el delito
de lavado de activos. Muchos productos traficados desde Bolivia están liberados
de aranceles y los trámites de importación son gratuitos. “No es costoso ni
difícil importar legalmente”, acota. Por ello, el verdadero objetivo de burlar
los controles aduaneros –sospecha– es no figurar en los registros tributarios.
Hay otra razón:
la producción de droga se ha desplazado desde el Vraem hasta la provincia de
Sandia, en Puno, en donde las condiciones para sembrar coca son ideales. El
clima, la tierra y el abandono por parte de las autoridades afianzan las
condiciones para el descontrol.
CIFRAS QUE
LEVANTAN SOSPECHAS
La hipótesis de
Aduanas y la policía cobra más fuerza con un reciente informe de la Unidad de
Inteligencia Financiera, de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).
Después del tráfico de drogas, la minería ilegal y la corrupción, el
contrabando es el delito más vinculado al lavado de dinero. Entre el 2007 y
abril del 2015, se detectaron operaciones financieras sospechosas por US$11.935
millones. De ese monto, US$301 millones están ligados al contrabando.
Una
investigación hecha el año pasado por el ex presidente de la Cámara de Comercio
y Producción de Puno Víctor Madariaga revela que el 50% de los productos que
ingresan ilegalmente al Perú pasan por las fronteras norte y sur de esta
región. Una parte se comercializa en la provincia de Juliaca y el resto sigue
su ruta hacia Madre de Dios, Cusco, Arequipa y Lima.
TRÁFICO
INCONTENIBLE
Aun cuando la
situación es conocida por las autoridades fronterizas, Tilali y Desaguadero,
las localidades puneñas de paso obligatorio para el contrabando, siguen siendo
portones abiertos las 24 horas. Los puestos de control aduanero no se dan
abasto y las llamadas ‘culebras’ –entre 40 y 70 camiones que todas las
semanas transportan productos de contrabando en convoyes con seguridad privada–
siguen transitando sin problemas.
El fiscal
provincial corporativo de delitos aduaneros de Puno, Óscar Arcos, confirmó que
desde el 2014 a la fecha, las autoridades solo han intervenido 10 camiones de
todos los que ingresan semanalmente. Reconoce que es poco y que se deben
ampliar los controles.
Arcos y
Madariaga coinciden en que el contrabando es un problema social, porque de esta
actividad ilícita en pequeña escala dependen directamente unas 180 mil familias
puneñas.
La violencia y
la corrupción es también fruto de este negocio. Hay cuatro aduaneros
investigados por aliarse con las mafias y un policía quedó en coma cuando
participaba en una de las escasas intervenciones en la frontera, donde los
clanes siguen operando impunemente.
TREN BIOCEÁNICO: LOS RIELES DEL FUTURO QUE LLEGAN DESDE
ORIENTE
Perú, Brasil y China esperan tener las bases del proyecto
que concretará la construcción del tren
bioceánico a mayo del 2016
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/economia)
Como preludio
de la visita del primer ministro chino Li Keqiang al Perú, toda la semana
escuchamos sobre la posibilidad de que China impulse
la construcción del tren bioceánico,
que uniría las costas de Brasil y
el Perú con el objetivo de reducir “considerablemente” los costos logísticos
que asumen sus importaciones desde el gigante sudamericano, principalmente de
granos.
Esta idea ha
sido repetida hasta la saciedad basada en la premisa de que los puertos locales
están más cerca de Asia. Sin embargo, la distancia marítima entre los
principales puertos peruanos y Asia es similar o mayor que la distancia entre
los terminales brasileños y los de ese continente.
Sigue a
Portafolio también en Facebook
Lo que en
cristiano significa que los supuestos ahorros en el transporte marítimo no
serían tales y que el “nuevo Canal de Panamá” –como le llaman algunos
especialistas– no necesariamente acapararía de facto toda la carga
agroexportadora brasileña que se dirige al Asia.
¿Entonces, cómo
se explica que la segunda mayor potencia mundial quiera hacer el papel de
‘socio capitalista’ en este megaproyecto ferroviario, cuya factura se elevaría
hasta los US$10.000 millones? ¿Se trata solo de un juego geopolítico de la
potencia en ascenso? ¿Qué está en juego realmente con el tren bioceánico? Vayamos por partes.
El analista
Farid Kahhat desinfla la premisa de la geopolítica, pues a su entender China no
tiene grandes intereses de este tipo en Latinoamérica. En cambio sí tiene
intereses comerciales de largo plazo para garantizar su abastecimiento de
alimentos, materias primas y combustible. Y, claro, la mejor garantía es
la construcción de infraestructura necesaria para resolver posibles problemas
logísticos. Aquí precisamente entra el mencionado ferrocarril.
Sin embargo, Miguel Vega
Alvear, presidente de Capebras, explica que la idea de desarrollar
el tren bioceánico no es
mérito chino, sino que fue una iniciativa peruano-brasileña que data del 2007 y
se fundamenta en el transporte de la soya: unos 40 millones de toneladas al
año. “Solo la soya paga el proyecto, cualquier adicional ya es ganancia”, dice
en la misma línea Juan de Dios Olaechea, presidente del Ferrocarril Central.
Desde días
antes de la llegada de Li Keqiang al
Brasil –donde firmó acuerdos para desarrollar proyectos hasta por US$53.000
millones– la prensa brasileña dejaba claro que el impacto del proyecto para la
agroexportación de su país estaría en acercar el puerto al centro de
producción.
Actualmente la
soya brasileña sale por los puertos de Belem y Santos, ambos distantes a más de
2.000 km de los principales centros de producción, ubicados en regiones
comparativamente más próximas a la frontera con el Perú. Hay que precisar que
ese trayecto se hace principalmente vía terrestre y que el costo del transporte
en camión solo es menos costoso que el aéreo. Vega Alvear estima que la
diferencia es de 60% a favor del tren
bioceánico.
Pero esa
diferencia no sería suficiente para impulsar un proyecto de tamaña envergadura.
En la fórmula deben entrar más variables para hacer sostenible la ferrovía que
recorrerá 4.400 km del territorio brasileño.
Del lado de
nuestro vecino suma también –por ejemplo– que la nueva ferrovía lo acercaría
significativamente a las zonas de producción de fosfatos, dolomitas y cal,
minerales de los que nuestro país tiene interesantes reservas y que sirven para
enriquecer los suelos agrícolas ácidos propios de la selva.
Una fuente
diplomática consultada para este informe añadió que para Brasil el proyecto
también tiene una fuerte carga social porque integraría plenamente a su
economía a Acre y Rondonia, regiones que limitan con nuestro país y Bolivia,
respectivamente, y cuya interconexión con los grandes centros de producción del
este brasileño es pobre. Adicionalmente, afirma que con la salida al Pacífico,
Brasil reforzaría sus lazos comerciales con los países latinoamericanos.
MIRADA LOCAL
¿Y qué gana el
Perú? Ante esta pregunta los consultados responden casi unánimemente que
“todo”.
El consultor
Juan Carlos Zevallos considera que la sola construcción va a impactar en nuestra economía, pues estaríamos
hablando de una inversión de entre US$3.000 y US$4.000 millones para el lado
peruano: “Si bien el trazo aún no está establecido, hablamos de entre 1.000 km
y 1.500 km de vías”.
A ello se
sumarán las potencialidades que identifiquen los propios empresarios peruanos,
dice José Tam, presidente de la Cámara
Peruano China (Capechi). El líder gremial resalta que no se debe ver
el proyecto como un simple medio de transporte de materias primas, pues las
exportaciones no tradicionales también tendrán a su alcance un corredor
logístico sumamente competitivo. “Solo la demanda china le daría sostenibilidad
a las exportaciones no tradicionales y elevará su importancia en el consolidado
total de los envíos peruanos”, resalta.
Juan de Dios
Olaechea añade con entusiasmo que de concretarse, el tren bioceánico implicará
“una verdadera revolución” para el país. “Pucallpa
se transformará en una de las ciudades
más importantes. Los valles del Mantaro y el Huallaga serán los más
ricos y productivos, pues los cocales serán naturalmente desplazados por
productos para la exportación”, predice.
El consejero
comercial del Perú en Brasil, Antonio Castillo, resalta que el potencial de la
ferrovía incluye convertir la costa peruana en un verdadero hub portuario
sudamericano, ganándole así la partida a Chile, Ecuador y Colombia.
En cambio, Raúl
Delgado, presidente de la consultora Cesel Ingenieros, resalta que la vía nos abre posibilidades comerciales
interesantes con el África. Y es que teniendo los costos fijos y en gran
parte cubiertos por los granos brasileños, el tren necesariamente potenciaría
el intercambio de los productos de los que se disponen a ambos lados de la
frontera.
EL COSTO VERDE
Pero no todo es
color de rosa, pues el proyecto implica ‘partir’ en dos la selva amazónica e
impondría la huella del hombre en zonas altamente sensibles de la Amazonía.
En este punto
hay que recordar que actualmente ya hay un proyecto para unir por carretera las
ciudades de Cruzeiro do Sul y Pucallpa, lo que conllevaría el riesgo de que se
repita lo sucedido en Madre de Dios, donde los mineros informales usaron la
IIRSA Sur para deforestar impunemente zonas protegidas.
Así, los
consultados coinciden en resaltar que el impacto del ferrocarril siempre es
menor, no solo por su método constructivo, sino porque ordena el territorio de
acuerdo a parámetros que, sin duda, tendrían que incluir variables
medioambientales.
TAREAS DE TRES
Pero como todo
esto aún es especulación, volvamos al presente y veamos lo que se ha avanzado
con la presencia de Li Keqiang en Brasil y el Perú. Si bien la visita del
primer ministro chino fue básicamente el ‘play de honor’ del proyecto, también
sirvió para conocer el texto del memorando de entendimiento firmado por los
tres países.
En el documento
queda clara la asimetría con la que se han ‘repartido’ las tareas los socios
del proyecto. Entre las principales labores que se ha guardado China están, por
ejemplo, la responsabilidad de establecer el pronóstico del volumen de tráfico;
seleccionar las posibles rutas; identificar los parámetros técnicos del
ferrocarril; completar la organización de la operación de la ferrovía; preparar
los criterios de diseño de los equipos principales; preparar la proyección del
período de construcción; completar la estimación de preinversión; completar el
análisis de los beneficios sociales y económicos, así como de las
incertidumbres y los riesgos; y completar la investigación de campo junto con
sus pares peruanos y brasileños.
En tanto, el Perú y Brasil principalmente deberán
completar la evaluación ambiental preliminar; así como estandarizar la
legislación y políticas relativas al sector ferroviario; así como al transporte
de mercaderías y pasajeros. Además figura entre sus tareas apoyar a las
agencias chinas en la recopilación de datos técnicos y económicos necesarios.
Desde antes de
la llegada de Li Keqiang a la región ya se sabía que el apoyo inicial de China
al proyecto consistiría en financiar los estudios básicos. Sin embargo, la
distribución de las tareas puede dar rienda suelta a las suspicacias. Primero
porque si hay algo que China quiere exportar en este momento es su tecnología y
al quedar en sus manos la definición de los parámetros técnicos del ferrocarril
y sus equipos es sencillo llegar a la conclusión de que ahí habrá un sesgo.
José Tam pone
paños fríos y asegura que actualmente vivimos la segunda ola de las inversiones
chinas, lo que implica la transferencia de tecnología de calidad.
Tampoco queda
claro por qué debe ser la contraparte china la que dé los lineamientos de la
operación del ferrocarril y trace las posibles rutas.
Para lo primero
la posible respuesta es la enorme experiencia china, país que tiene la segunda
red ferroviaria más grande del mundo (después de EE.UU.), con 2.166 km de vías
y más de 3.000 km proyectados a construirse hasta el 2020. En este punto, Juan
de Dios Olaechea comenta que no debe haber ningún problema si se organiza
correctamente la concesión.
¿Pero, y el
trazo? La fuente diplomática consultada para este informe dejó en claro que la
ruta del ferrocarril será una decisión soberana de cada país. Valga precisar
que Brasil ya tiene la ruta definitiva
entre Campinorte (Goiás) y Vilhena (Rondonia), así como estudios
avanzados de la ruta hacia el puerto de Campos dos Goytacazes. Solo faltaría
definir el trazo entre Rondonia y Acre, lo que finalmente dependerá de la
decisión peruana.
Consultado
sobre este punto, el ministro de Transportes, José Gallardo, comentó que los
estudios –que verán la luz en mayo del próximo año– definirán el trazo del
ferrocarril en territorio peruano. Sobre el puerto peruano a elegir manifestó
que si bien aún es prematuro especular, la decisión se tomaría entre los
terminales que se encuentran en el norte del país. Así quedaría descartada una
posible salida por Matarani o Ilo.
EN CONTANTE
Mención aparte
también merece que será China la que definirá las ‘cifras’ que sustenten el
proyecto, el mismo que financiaría en condiciones ventajosas con una parte del
excedente de liquidez que posee. Aquí Farid Kahhat menciona la propensión del
gigante asiático de financiar a países “en situaciones de debilidad”.
Quizás el
término en esta coyuntura se aplique más al Brasil –cuya economía podría entrar
en recesión este año– pero no estará demás mirar de cerca el desarrollo de las
negociaciones desde nuestro lado. “Que China financie el proyecto no me suscita
ningún problema, mientras no se le pida alguna retribución o garantías al Estado”,
advierte Juan de Dios Olaechea.
Tal vez la
mejor conclusión ante tantos pros y contras esté resumida en las palabras de
José Tam: “El Perú no puede perder
[este] tren de la historia” porque indudablemente será una oportunidad
única y debemos prepararnos para aprovecharla.
¿QUÉ PAÍSES DE AMÉRICA LATINA SERÁN UNA PIEDRA EN EL
ZAPATO PARA EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE EEUU?
Aporrea de Venezuela (www.aporrea.org)
La política
independiente de América Latina no da tregua a EE.UU., lo que permite decir que
el país no va a cesar en sus esfuerzos por desestabilizar a la región. Pero ya
que los días del presidente Barack Obama en el despacho oval están contados,
¿qué países estarán en el punto de mira del próximo presidente de EE.UU.?
Venezuela
No hay que
pensar mucho para decir que el objetivo número 1 seguirá siendo Venezuela, en
particular, sus reservas petroleras, las mayores del mundo, y la posición
geopolítica. El país consistentemente sostiene una política nacionalen el
ejercicio de la propiedad sobre su principal recurso natural. Además, trata de
impulsar una política de unidad de la OPEP. Por ejemplo, se pueden citar las
últimas declaraciones del presidente Nicolás Maduro sobre su deseo de un acuerdo entre la OPEP y otros grandes productores de
petróleo para estabilizar el mercado mundial en el nivel de los 100 dólares.
Se pueden
enumerar un montón de razones económicas, entre ellas, políticas de
distribución del ingreso en un intento de mejorar las condiciones de vida del
pueblo venezolano y no enriquecer a sectores privilegiados como lo hace EE.UU.
Además,
Venezuela activamente promueve políticas de integración de América Latina para
convertirla en una fuerza unida e independiente. Así vieron la luz Unasur,
Celac, Alba y Petrocaribe.
Argentina
Como EE.UU.
pierde aliados y posiciones en varios frentes, no solo Venezuela figura como el
gran proveedor de petróleo, sino Argentina. La interminable tensión de los
'fondos buitres' sobre Argentina podría estar vinculada con los planes de
Buenos Aires de desarrollar, con la ayuda de Rusia, la segunda mayor reserva
mundial de gas de esquisto. Estos dos países podrían encabezar una verdadera 'revolución
del esquisto'.
Mientras que
Rusia y Argentina cooperan en muchos ámbitos, tales como la energía, el militar
y técnico-militar, EE.UU. se esforzará para seguir oprimiendo y
desestabilizando a la economía argentina en su propio beneficio e impedir que
el país evolucione.
Ecuador
Pero no solo de
recursos vive EE.UU. La primera economía mundial odia a los países que
"tienen la valentía" de lograr éxitos económicos y expresar una
opinión distinta a la de EE.UU. Y ese el caso de Ecuador.
El aumento de sueldos,
el rechazo a los programas de ajustes y la prioridad que se da a la educación,
la sanidad, la disminución de la pobreza y el desempleo, así como la
renegociación de la deuda externa son solo algunos de los muchos logros del
presidente de Ecuador, Rafael Correa.
Además, el
futuro presidente de EE.UU. va a prestar "especial" atención a
Ecuador porque es un país progresista y con una ideología distinta y no
obedece a órdenes de EE.UU. Por ejemplo, Ecuador optó por no renovar el permiso
para que EE.UU. disponga de una base militar en Manta, concedió asilo
diplomático al fundador de WikiLeaks Julian Assange, Rafael Correa denunció la
existencia de una estrategia elaborada con el fin de "contrarrestar a los
Gobiernos progresistas" de la región latinoamericana desestabilizándolos y
llamó a la unión para hacer frente a esta amenaza y la lista es interminable.
Bolivia
Bolivia también
figurará en el punto de mira del futuro mandatario de EE.UU. ya que el
presidente de Bolivia, Evo Morales, se opone firmemente a la política de EE.UU.
de convertir el mundo en un campo de batalla.
América Latina
y el Caribe han cambiado para siempre: "ya no se pueden imponer dictaduras
militares, ya no prosperan los golpes militares, suaves o duros. Hemos dejado
de ser una región obediente, disciplinada, doblegada y sumisa: hoy tenemos un
continente en rebeldía que quiere forjar su autodeterminación", subrayó Morales en la VII Cumbre de las Américas, en Panamá
celebrada el pasado mes de abril.
Además, lo que
no le parece "agradable" a EE.UU. es que Evo Morales se ubicaentre
los presidentes más populares del mundo, solo superado por sus homólogos de
Rusia, Vladímir Putin, y de Ecuador, Rafael Correa. Eso sin mencionar los
logros de su liderazgo tales como la victoria sobre el analfabetismo, la
disminución de la extrema pobreza, las garantías de asistencia médica a los más
necesitados y una mejor redistribución de las ganancias, entre otros.
Por último,
pero no por ello menos importante, se encuentra Cuba, que siempre estará en la
'lista negra' de EE.UU. Mientras se realiza el diálogo sobre el
restablecimiento de relaciones entre ambos países, no hay que olvidar que
lanormalización se efectúa en el marco del embargo, que aún no ha sido
eliminado.
En otras
palabras, el hecho de que Barack Obama trate impulsar la normalización de las
relaciones no implica que se elimine el embargo como ley en EE.UU. Solamente el
Congreso de EE.UU. es capaz de eliminar el embargo, lo que evidencia que Cuba
seguirá en el foco de atención del próximo presidente de EE.UU.
Cuba
Por último,
pero no por ello menos importante, se encuentra Cuba, que siempre estará en la
'lista negra' de EE.UU. Mientras se realiza el diálogo sobre el
restablecimiento de relaciones entre ambos países, no hay que olvidar que la
normalización se efectúa en el marco del embargo, que aún no ha sido eliminado.
En otras
palabras, el hecho de que Barack Obama trate impulsar la normalización de las
relaciones no implica que se elimine el embargo como ley en EE.UU. Solamente el
Congreso de EE.UU. es capaz de eliminar el embargo, lo que evidencia que Cuba
seguirá en el foco de atención del próximo presidente de EE.UU.
CARGA DE 110 KILOS DE COCAÍNA “PASÓ” VARIOS CONTROLES SIN
SER DESCUBIERTA
Los 110,98 kilogramos de clorhidrato de cocaína
confiscados el domingo último en el control aduanero de Vista Alegre, zona de
Presidente Hayes, están avaluados en US$ 600.000 y pasaron varios puestos de
vigilancia sin ser detectados. La carga era transportada en cajas de cerveza a
bordo de un bus proveniente de Santa Cruz, Bolivia, y debía llegar a Pedro Juan
Caballero.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Pese a que la
carga era transportada casi a la vista en la valijera del autobús, en cajas de
cerveza de la marca boliviana Paceña, pasó por varios puestos de control de los
organismos de seguridad instalados a lo largo de la Ruta Transchaco, lo que
echa un manto de sospecha de omisión o complicidad sobre los responsables de
estos retenes, confirmaron los investigadores.
El responsable
de la carga, identificado como Luis Paiva Gutiérrez (29), quien fue detenido
por los antidrogas, habría ofrecido al principio unos US$ 40.000 por su
liberación y del “polvo blanco”. Dicho ofrecimiento fue duplicado luego de que
se enteró de que iban a informar a la fiscalía sobre el procedimiento,
informaron.
Finalmente,
Gutiérrez confesó que la cocaína le fue entregada en Santa Cruz, Bolivia, y la
debía trasladar a la ciudad de Pedro Juan Caballero, donde una mujer lo
recibiría en la terminal de ómnibus. Según el sospechoso, los narcos le
prometieron la suma de US$ 5.000 una vez concluido su trabajo. Sin embargo, los
agentes de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) que investigan el hecho
señalaron que Gutiérrez es miembro de una red de traficantes que opera desde la
capital de Amambay y que periódicamente remesa importantes cantidades de la
droga hacia el mercado brasileño. “Él sabía del valor que tenía su carga, solo
por eso ofreció tanto dinero, evidentemente el hombre no es una simple mula”,
dijeron los antidrogas.
En Pedro Juan
Un joven fue
detenido ayer en Pedro Juan Caballero, después de que efectivos de
Investigación de Delitos lo sorprendieran con un paquete de 1,30 kilogramos de
cocaína, informó Cándido Figueredo, corresponsal de ABC en dicha ciudad.
El detenido es
Rodrigo López Ibáñez (24), quien estaba a bordo de un auto Volkswagen Gol, con
matrícula PZH 505, señalaron.
Entre los 40
mayores
La carga de 110
kilos de cocaína confiscada por el Detave y la Senad en el puesto de control de
Vista Alegre, en Villa Hayes, departamento de Presidente Hayes, pasa a ser el
número 31 en orden de importancia en la historia del país.
Hasta ahora, el
mayor decomiso de cocaína sigue siendo el del 10 de noviembre de 2012 en La
Paloma, departamento de Canindeyú, donde fueron capturados 1.748 kilos en un
megalaboratorio. Este último cargamento, valuado en unos 600.000 dólares,
aparentemente provenía de Bolivia y debía llegar a Pedro Juan Caballero, desde
donde presuntamente iba a ser reenviado al mercado brasileño.
No hay comentarios:
Publicar un comentario