Fiel a su
estilo, ya tiene la cabeza puesta en el próximo paso. En su trabajo como
senador y en su rol como uno de los referentes y guías más importantes del
Frente Amplio. Promete “dar batalla” por la UTU en el Parlamento, trabajar
fuerte en todo el país en las elecciones departamentales, ponerse al frente de
las obras de la escuela agrícola que construye en su chacra, ayudar a formar
nuevos referentes del FA y “morir con las botas puestas”, fiel a sus ideales,
militando hasta el último día. Queda claro que hay “Pepe” para rato.
Durante la
larga charla con LA REPÚBLICA, el presidente, que pronto cumplirá 80 años, dice
que no pensó ni por un minuto en jubilarse y mucho menos en abandonar la
militancia que inició cuando tenía solo 14 años. Reclama un lugar, no para él
que ya lo tiene asegurado, sino para todos “aquellos viejos que mantienen la
lucidez y no pueden quedar archivados ni colgados”.
Tranquilo,
distendido, el presidente José Alberto Mujica Cordano saca unos almohadones
guardados en el comedor de su casa y los coloca en los sillones de hierro del
patio donde transcurre la entrevista, sin agenda ni horarios, con la única
presencia esporádica de “Ramona”, la perra que por un rato ocupará el lugar de
“Manuela”.
Se lo nota
reflexivo, casi nostálgico. Defiende su idea de “desacralizar” la presidencia,
quitarle tanta formalidad y acercarla a la gente. Por largos minutos se toma su
tiempo para hablar de lo que deja, de lo queda y de lo que falta. Pero recupera
el entusiasmo cuando se refiere al futuro, a lo que sigue a partir del día
mismo que entregue su cargo a Tabaré Vázquez. Ahí parece transformarse , se lo
ve feliz por el cariño de la gente y por poder seguir adelante. Es otra vez el
“Pepe”, genio y figura.
Se siente feliz
Habla con la
serenidad de un hombre que sabe que su gobierno cumplió muchos de los objetivos
planteados y ayudó a que el Frente obtenga su tercer mandato consecutivo. Pero
sobre todo por el “cariño y el reconocimiento de la gente”.
“Me siento
feliz, hasta donde puede llegar la felicidad humana, porque hago lo que me
gusta y lo voy a seguir haciendo hasta el último día. No me dejo robar la
libertad ni el tiempo, por eso voy a seguir militando mientras el cuerpo
resista, porque es lo que más me motiva y me gusta hacer”.
Las prioridades
que lo acompañaron a lo largo de su vida salen continuamente durante la charla.
“La militancia es lo único que me motivó siempre. A mí la plata me importa un
carajo, y menos ahora que estoy veterano. Los cajones de muerto no tienen
bolsillo ni manija para adentro, así que nadie se lleva nada para el otro lado.
Solo importa lo que dejas”.
Afirma que no
acumula rencores, ni odios, a pesar de las duras batallas que enfrentó en su
vida y lo tuvieron encerrado en prisión por más de diez anos. Una actitud que
todavía muchos le recriminan.
“No tengo odios
y se enojan porque digo que no tengo cuentas para cobrar. ¿Qué voy a hacer si
no odio a nadie? Por mi manera de ser pienso siempre hacia adelante, en las
cosas que vienen. Yo no vivo revolviendo el pasado, mirando para atrás. El
compromiso con el porvenir me parece lo más importante, aunque yo ni siquiera
vaya a verlo”.
Sin cuentas por
cobrar
Por momentos se
siente incomprendido en este concepto. “A veces me doy cuenta que no me
entienden, porque como estuve preso y tirado en los aljibes, parece que tendría
que ser un tipo lleno de cuentas para cobrar, y como no las tengo, algunos se
calientan. Yo no tengo cuentas para cobrarles a los viejos y menos lo voy a
hacer con las generaciones que vinieron después, porque no tienen nada que ver
con los disparates que se hicieron en el pasado. Comprendo que haya otras
maneras de ver las cosas, pero esta es la mía”.
“Las nuevas
generaciones que tienen 20 años no tienen ni idea de quién era el General
Seregni o Raúl Sendic o lo que pasó en la dictadura, empieza a ser una cosa
lejana de unos viejos que andamos hablando de eso. ¿Está mal? No está mal ni
está bien, son de otro tiempo, van para otro lado, les preocupa más el problema
digital y de las redes y si nos ponemos a sacar nuestros recuerdos y pasados,
no les aportamos nada. Y ellos son el mañana”.
“El único
animal capaz de tropezar varias veces con la misma piedra es el hombre. Ni
cultivando la memoria ni no cultivándola el hombre aprende, porque la única
memoria que enseña es la personal, lo que uno ha vivido, lo que se dice por
consejo no sirve para nada”.
Se lo nota
obsesionado por ayudar a los más chicos, por eso una de las cosas que más lo
llenan de orgullo es la escuela agrotécnica que está construyendo en su casa.
Los trabajos son incesantes para llegar en tiempo y forma al comienzo de las
clases. De un lado del camino que conduce a su chacra está el que será
el edificio donde funcionarán las aulas, del otro, al lado mismo del patio de
su casa, donde el presidente suele cosechar acelgas, será el campo de prácticas
agrícolas para que los alumnos hagan sus primeras experiencias.
“Tabaré será
un buen presidente”
Sabe que
falta mucho por hacer pero está convencido de que “Tabaré va a ser un buen
presidente” y que si se dan las condiciones puede llegar a ser un “muy buen
presidente, que concretará obras muy importantes para todos”.
Sabe que
dentro del FA conviven múltiples ideas y que eso le provocó algún dolor de
cabeza durante su gobierno, sobre todo por diferencias de principios, pero
considera que “esto es muy saludable y es lo que hace grande al Frente”.
Es consciente
que es imposible que todos piensen igual porque es una fuerza multiclasista.
“En el Frente hay de todo. Desde peones rurales, a maestros, profesores,
empleados de banco o profesionales”, por lo que es imposible que vean las cosas
de la misma forma. Por eso le restó relevancia al debate planteado sobre si hay
sectores que están más a la izquierda que otros.
Las
diferencias de matices ideológicos en la izquierda no le preocupan a Mujica,
todo lo contrario, lo único innegociable para él es que se siempre se debe
estar atento a las reales necesidades de la gente. Por que “con ideas no se
come”. “Hay que darle soluciones concretas a la gente y tratar de ser coherentes
con lo que pregonamos”.
“Yo no puedo
hablar de izquierda y de una sociedad mejor, de la explotación del hombre por
el hombre, y bla bla … y yo vivir como un bacán con tres o cuatro sirvientas en
mi casa, mientras estoy pregonando la igualdad para los otros. A mí no me da
para eso”.
El “boom”
Pepe en el mundo
Cientos de
medios internacionales llegaron al país para descubrir el “fenómeno Pepe” y
solicitaron entrevistas e hicieron informes sobre la actualidad uruguaya y su
presidente.
El planteo
filosófico de solo diez minutos que hizo en Río contra el consumismo no
sustentable y el despilfarro de recursos naturales se transformó en uno de los
principales disparadores de un boom que llegó a tal punto que solo un par de
videos de ese discurso en YouTube suman dos millones de visitas.
Llegó a ser
considerado una de las personalidades más destacadas del mundo y logró que no
haya un solo lugar donde no se conozca al presidente uruguayo. Tiene más de
doscientas entrevistas solicitadas, la mayoría de las cuales ya no podrá
concretar como presidente.
Al ser
consultado por LA REPÚBLICA sobre este verdadero fenómeno, lamentó que muchos
en Uruguay no entendieran que el crecimiento de su imagen personal como
presidente a nivel internacional ayudó a la imagen del país y, sobre todo, a
concretar acuerdos y negociaciones comerciales que resultaron muy importantes
para la economía uruguaya.
Explicó que
eso lo obligó a que, pese a sus problemas de salud, debiera realizar muchos
viajes para entrevistarse con los principales mandatarios del mundo, y así
lograr acuerdos como el conseguido con Estados Unidos para poder introducir los
cítricos uruguayos en el mercado norteamericano después de 16 anos.
Batallar por
la UTU en la Legislatura
Cuando se le
pregunta a Mujica qué siente que le faltó concretar en su gobierno, lo primero
que surge es el fracaso del proyecto que buscaba la emancipación de la UTU. Era
su lucha personal para convertirla en “la expresión de una enseñanza que
ascienda y se transforme en politécnicos, que incluso pudieran desembocar en
futuras universidades”.
Pero no logró
convencer a todo el Frente Amplio y el proyecto que el Poder Ejecutivo envió en
2012 al Legislativo se frustró el año pasado. Hoy el presidente siente que no
fue “comprendido”, pero asegura que el debate conceptual no está cerrado para
él y promete “dar batalla en la Legislatura” para conseguir el verdadero
crecimiento de la UTU. “Se va a poner lindo”, asegura.
“El proyecto
que pedí al Parlamento de que sacaran a la UTU de la prisión de todo un sistema,
que le dieran libertad para que se pueda desarrollar con creatividad, no lo
pude lograr. No tuve el acuerdo de una parte de la propia fuerza política a la
que pertenezco”, responde poniendo el tema en un lugar destacado entre las
cosas que no pudo realizar en su gobierno.
Mujica
ponderó siempre la importancia de profundizar la enseñanza técnica “para darle
un oficio a la gente”, por eso lamentó no haber sido entendido en su prédica,
porque “muchos miran con prejuicio los estudios técnicos” desde la época en que
el que no tenía capacidad para el liceo se lo enviaba a la UTU.
“Se sigue
considerando a la UTU como la Cenicienta y están equivocados”, no entienden que
“la enseñanza tecnológica también es parte de la formación cultural y que hay
chicos que hoy tienen que cruzar toda la ciudad para hacer un curso que les
permita ganarse la vida”.
De todas
formas consideró un paso importante que el presidente electo, Tabaré Vázquez,
resolviera mantener en sus cargos a Wilson Netto (quien era su director general
de UTU) en el Codicen y a Celsa Puente al frente de Secundaria, ratificando la
línea seguida en educación después de una buena evaluación de la gestión de
ambos jerarcas.
Aratirí y el
ferrocarril
Explicó que
algunos temas que comenzaron en su gobierno quedarán para que se los continúe
en el próximo y citó especialmente el caso de la puesta en marcha de la empresa
minera Aratirí, que no ha logrado avances ni tiene la habilitación ambiental
para funcionar.
El mandatario
señaló que “existe un alto impresionante de expedientes que se llevaron
adelante”, sin que hasta el momento se haya podido concretar nada. Citó como
uno de los principales obstáculos del momento el precio del hierro que ha
sufrido una caída importante en los últimos tiempos, lo que no justifica la
extracción, y es algo que no parece tener perspectivas de cambiar en el corto
plazo.
Defendió la
necesidad de una postergación del tiempo previsto para definir si se autoriza o
no a la empresa a la explotación a cielo abierto, para poder tomarse el tiempo
necesario y analizar todo paso a paso, “tanto el gobierno como la empresa”.
También citó
como otro de los temas que deberán terminar de concretarse en el próximo
gobierno la reforma del ferrocarril y las carreteras, porque si bien para los
trenes había un proyecto chino que parecía perfecto, no pudo concretarse porque
“salía un ojo de la cara”.
La transición
y la economía
Resaltó la
forma tranquila y ordenada en que se está dando la transición entre su gobierno
y el de su sucesor, Tabaré Vázquez, y marcó las enormes diferencias con el
período en que el Frente Amplio recibió su primer gobierno en un proceso mucho
más complicado. Agregó que ahora, sin ninguna clase de problemas, los ministros
de las distintas áreas están reuniéndose frecuentemente y el futuro gobierno
toma conocimiento de la situación en que comenzará su gestión.
El presidente
consideró que Uruguay seguirá creciendo pero resaltó la importancia de crecer
con equidad y sin ver el desarrollo “con la actitud de nuevo rico”, que puede
ser negativa. Recalcó su concepto de que las personas más ricas en el planeta,
“tienen la misma riqueza que la suma de todo lo que puede tener la mitad de la
humanidad más pobre” y lo atribuyó a que la desigualdad económica extrema del
mundo “es uno de los mayores problemas sociales, económicos y políticos de
nuestro tiempo”.
Valoró
especialmente la importancia de la situación que atraviesa Latinoamérica, donde
sus presidentes se hablan y se comunican permanentemente buscando soluciones
para sus problemas y no como sucedía en otras épocas en que “vivían mirando
para Europa”, como si el resto de los países de la región no existieran.
“Un viejo
luchador por la igualdad”
Mujica
resaltó que durante su gestión procuró “desacralizar la imagen de un
presidente” para acercar el gobierno a la gente y demostrar que por más
investidura que se tenga nadie es más que nadie.
“Lamentablemente,
en la sociedad actual todavía hay reminiscencias de feudalismo y de monarquía,
que hace que se vea a los representantes de las instituciones con prerrogativas
que muy poco tienen que ver con la gente común y corriente”.
¿Cómo le
gustaría ser recordado?, preguntó LA REPÚBLICA en una de
las largas charlas mantenidas.
“Como un
viejo excéntrico y luchador por la igualdad entre la gente. . . eso es lo
máximo que quisiera lograr. Y lo voy a hacer, no tengo dudas”. (www.republica.com.uy)
ARICA
COMPITE CON HIDROVÍA EN LAS CARGAS DE BOLIVIA
El
País de Uruguay (www.elpais.com.uy)
Un gran logro
alcanzó Terminal Puerto Arica (Chile) en 2014 que al cierre del año movilizo
3,1 millones de toneladas de carga de las cuales 2.5 millones fue carga
boliviana, un nuevo récord que lo consolida como el principal puerto de la zona
macro andina.
Estos 2.5
millones de toneladas de carga boliviana representa el 80% del movimiento
portuario pero también el 25% del comercio exterior boliviano que paso por
Arica, excluyendo el gas y los hidrocarburos. Mas allá de las felicitaciones
que extendemos a este puerto que por influencia de la carga boliviana ha sido
profundamente mejorado en infraestructura y eficiencia, para nosotros, los del
Atlántico sentimos que es un tema que nos preocupa tratándose de Bolivia,
porque siempre hemos creído que la salida natural de gran parte de sus cargas
es por el Atlántico a través de la Hidrovía Paraguay-Paraná.
Más aun el
propio proyecto de la Hidrovía surgió a inspiración de un patriota boliviano
que fue don Joaquín Aguirre Lavayen para darle salida, oxigeno a Bolivia desde
el canal Tamengo. Y este movimiento desde mediados de los años 80 fue
acompañado por los empresarios, operadores portuarios y de cargas, y por los
sectores públicos de los cinco países de la región que permitió llegar a la
firma del Tratado de Las Leñas el 29 de junio de 1992. Mas allá de los
intereses geopolíticos que subyacen en los gobernantes y políticos bolivianos
de su salida al Pacifico, no sería mala idea informarse qué tipo de carga está
saliendo por Arica y por Ilo (Perú), a que destinos, costos y ver si es posible
desviarla hacia la salida Atlántica a través de la Hidrovía. Un segundo paso
sería que alguien, privado o público, estudiara en situ cual es la realidad.
Mucho más, si
se va a construir el ferrocarril entre Montacucito y Puerto Busch con lo cual
Bolivia activaría sus cargas a través de este último puerto (cargas minerales y
soya) y a través de Puerto Aguirre en el canal Tamengo. Es un tema que da para
hacer estudios. Pensamos que llevar la carga a esos puertos del Pacifico si mal
no recordamos tiene un enorme costo por logística. De Santa Cruz a La Paz no
hay ferrocarril pero si una excelente carretera algo asi como 600 kilómetros. Y
de La Paz a Arica, ferrocarril, unos 300 kilómetros que para cruzar la
cordillera debe usar cremallera. De Santa Cruz al Canal Tamengo o sea al rio
Paraguay hay carretera y ferrocarril, son unos 600 kilómetros. Lo dicho, da
para estudiar.
SI
BOLIVIA VENDE SU GAS EN BOLIVIANOS, POR QUÉ VENEZUELA NO PUEDE VENDER SU
PETRÓLEO EN BOLÍVARES ORO?
Aporrea
de Venezuela (www.aporrea.org/energia)
La única
salida verdadera posible a la crisis actual es vender nuestro petróleo en
bolívares oro y así desvincularnos del dólar. Bolivia lo hizo y vende su
gas en bolivianos. Preguntamos, por qué Venezuela debe seguir atado
a esa dólar, sujetos a pagar los efectos de las revaluaciones o devaluaciones
de una divisa que es muy débil por ser fiduciaria y estar tremendamente
endeudada. Vimos que su fortaleza tan cacareada no es tal: http://www.aporrea.org/energia/a200355.html
Hace unos
días, el Banco Central Europeo autorizó la recompra de deuda por 60 millardos
de euros mensuales durante 19 meses para así inyectar ese dinero en el
circulante para aliviar así la falta de liquidez. Eso demuestra la
debilidad del euro que ha bajado frente al dólar de manera acelerada, desde
Enero 2 (1,20 € por dólar) hasta la presente fecha (1,11 € por dólar).
Tanto el Banco Central Europeo al igual que la FED estadounidense no dicen que
con esta recompra de deuda imprimen billetes sin respaldo aumentando la deuda
de todos los países miembros de la UE del club del euro.
A la crisis
financiera venezolana por las devaluaciones del bolivar, se le agregó la
caída de los ingresos petroleros que representan el 95% de los ingresos por
exportaciones. Esto fue debido a la conspiración mundial liderada por
EEUU para bajar el precio del barril petrolero y así postergar la irremediable
nueva quiebra del dólar. Leer: http://www.aporrea.org/internacionales/a196728.html Esta
conspiración de EEUU cuenta con al apoyo de Arabia Saudita quienes son
chantajeados por los EEUU para darle protección militar a sus coronas porque
son monarquías que no cuentan con el apoyo político del resto de países árabes
del Medio Oriente.
Para
desvincularnos del dólar es perentorio vender nuestro petróleo en bolívares
oro, porque como hemos visto es la única manera de protegernos de la caída
irremediable del dólar que aparentemente está fortalecido pero eso es
transitorio solo por este año, por la caída de producción de los 5 millones de
barriles de petróleos obtenidos por el fracking de esquisto en el territorio
estadounidense. Ese petróleo es muy costoso (>$80 por barril) y además
contamina el ambiente y genera terremotos de hasta magnitudes 5 Richter como lo
ha reportado el USGS o servicio geológico de los EEUU.
Hemos
propuesto en http://www.aporrea.org/energia/a200905.html una salida a esta
crisis, para lo cual requiere completar las medidas propuestas recientemente
por el Presidente Maduro en su mensaje anual a la AN. Nuestra propuesta
es eliminar todos los Sicad y revaluar diariamente el bolivar 0,50 céntimos
durante 90 días, para así llevarlo desde 50 a 6,30 el cual es el actual cambio
oficial. Para hacer esto es necesario respaldar el circulante o
liquidez actual la cual es de 2,02 millones de millones de bolívares,
equivalentes en 318 millardos de dólares a 6,30 bolívares. Esa cantidad
se respaldaría solo con una fracción de nuestras reservas petroleras
certificadas que son las más grandes del mundo. Esas reservas (316
millardos de barriles) valoradas a $40 por barril menos el costo por extracción
($12 por barril), se convierten en 8,85 millones de millones de dólares, o sea
28 veces el circulante actual. Simplemente con la emisión de bonos no
transferibles del BCV a 30 años por los 318 millardos de dólares, internamente
podemos “dolarizar” la liquidez para simultáneamente instaurar por Decreto
presidencial la venta del petróleo en bolívares oro.
No hemos
sumado al respaldo a la liquidez el valor de las reservas de oro monetario que
son 367,70 toneladas en lingotes que reposan en las bóvedas del BCV, como
tampoco las reservas probadas de oro en el Edo Bolivar, que superan las 25 mil
toneladas de oro.
Veamos este
escenario posible de vender el petróleo en BSO (bolívares oro) al cambio de BSO
1,00 (1/10 oz troy)= USD 130,00 para el valor de la onza troy de
oro de UD$ 1.300,00 No podemos dejar de decir que dada la debilidad del
oro y del euro, el oro subió de 1200 $/oz troy a 1300 $/oz troy.
LA
HUMILDAD DE EVO, COMO SÓCRATES: “SÓLO SÉ QUE NO SÉ NADA”
Aporrea
de Venezuela (www.aporrea.org)
Cuando
Sócrates dijo aquello “Sólo sé que no sé nada”, totalizó el conocimiento, para
utilizar arbitrariamente una frase de Sartre, en un interesante estudio sobre
la dialéctica. Era mucho lo que había y hay que saber, la inmensidad del
espacio, todavía insondable; naturaleza y hombre tan inconmensurables, que lo
que el griego sabía demasiado, en su tiempo para un hombre era poco. Eso lo sabía
él. Parece además una expresión llena de humildad pronunciada por uno de los
más grandes sabios de su tiempo y eso descubría y exponía, ante todos que le
podían escuchar asombrados, su sabiduría. No sé nada de lo tanto que hay que
saber del mundo, pensó el sabio griego. Es frecuente, quizás demasiado, que
sabiduría, humildad y sencillez aparezcan asociados.
¡Cuánta
sabiduría hay en la cultura indígena! Sobre toda aquella que se desarrolló en
los lomos de la cordillera andina, la sierra centroamericana y en la meseta
mexicana. Mayas, aztecas e incas, por solo nombrar tres, representan estadios
de alto nivel en aquel tiempo de cuando Hernán Cortéz llegó a México. El Popul
Vuh está lleno de sabiduría y en “Los comentarios reales” del Inca Garcilaso,
uno puede saber de la magnitud de la cultura incaica que los españoles hallaron
en Perú, que a los pocos hombres cultos que de Europa llegaron, llenó de
asombro.
Detrás de la
figura como mansa, discreta, llena de humildad del indio Juan Evo Morales Ayma,
en su discurso sencillo, esparramada lucidez, sin aspavientos, cursilería, está
toda aquella sabiduría milenaria indígena. La misma que le llama a callar,
observar y escuchar las voces de los antepasados sabios. Ellos le hablan a
través de la naturaleza y los reclamos ancestrales del pueblo indígena.
Evo tiene la
virtud de hablar lo que la sabiduría de su pueblo le ha enseñado. Sus
posiciones políticas en buena medida se derivan de los reclamos de su pueblo;
que no aspira otra cosa que vivir en equilibrio con la Pachamama. ¡Vaya que eso
es sabio! Para comprenderlo compárese con la soberbia que destruye el planeta,
el único que tenemos y bastante difícil ahora de reparar.
Morales no
hace alardes teóricos y de lecturas de clásicos o de quienes se les tiene como
portadores de la buena nueva venida de Europa, sino con sencillez habla de las
enseñanzas de sus padres y la comunidad en la que siempre ha vivido. Su
discurso viene de allí y tiene toda la razón del mundo, porque es allí donde se
hallan las respuestas a las aspiraciones del pueblo boliviano. Se equivocaron y
todavía se equivocan quienes creyeron y creen que se podía y puede remover el
suelo boliviano fundados solamente en las teorías del proletariado, esas
hilvanadas en Europa, ignorando a la indiada que es la mayoría y su ancestral
cultura. Desconociendo que ésta está fundamentada en una forma de vida donde la
solidaridad, concordancia con el ambiente y la sabiduría de los dioses son las
letras y el abecedario todo y porque así han querido vivir siempre.
Lo de Evo parece
ser “háblame, les escucho”. Su palabra es la misma que el pueblo dice. La hace
suya. Es la palabra que dice lo que el pueblo ansía y dispuesto está a hacer.
Por eso escucha y dice “háblame y hablaré, a mi manera, tu manera”; sin bulla
ni gestos petulantes.
García
Lineras, su vicepresidente, al parecer de ascendencia europea, por su enorme
talento y cultura exquisita, se ha contagiado, digámoslo así abusivamente, de
la humildad de Evo. Por esa misma humildad y hasta valentía, admite el
socialismo como un reclamo de la vida toda, de los indígenas, de los pueblos
del mundo, de la supervivencia, de la Pachamama, pero sabe y dice que no está
allí a la vuelta de la esquina, esperando al primero que llegue y grite para
prodigarse. No. Hay que construirlo con paciencia, en veces hasta en silencio y
admitiendo que es una tarea de la gente.
Esa humildad
de los gobernantes bolivianos de ahora, ese no saber nada a la manera
socrática, en un país donde un indígena, de los antes despreciados, ejerce la
presidencia, ha hecho posible, que iniciando su tercer período de gobierno, la
dupla Morales Ayma- García Lineras, exhiban cifras de crecimiento económico, de
aumento de la productividad, eficiencia, de bienestar de la población, de
inclusión y hasta de reservas internacionales, que por cierto le llegan cerca a
las de Venezuela y sobre todo de control político de la sociedad de esa parte
de suramérica.
Todo ese
avance que contradice también las aspiraciones y tenebrosos deseos del FMI, que
incluye una firme actitud de solidaridad con los pueblos del mundo, empezando
en nuestro continente, inocultable actitud antimperialista, tanto que hasta en
el 2008 denunció la injerencia gringa en los asuntos bolivianos y rompió
relaciones con EEUU, sin amenazas innecesarias o amagos repetidos.
Ahora Evo, el
discreto y callado; de hablar pausado y sin estridencia alguna, menos gritos
para desatar emociones y crear estudiadas expectativas, encomendado a los
dioses indígenas, a la sabiduría de su pueblo, que de paso ha mostrado una gran
disposición al combate cuando le retan, asume por tercera vez la presidencia
con un apoyo tan contundente que la derecha no ha podido hacer otra cosa que
hacerse a un lado. Nunca antes Bolivia había experimentado tanta paz y
bienestar como ahora.
En el país
donde un presidente comenzaba a serlo a las siete de la mañana y al mediodía ya
estaba en el exilio aventado por un grupo de safios y ambiciosos como él, pero
eso sí, se iba lleno de dinero, ahora mismo inicia su noveno año con el mismo
presidente. Que no es hijo de la oligarquía boliviana, menos un egresado de
universidad prestigiosa, sino de la indiada antes despreciada y tenida como
inferior. Eso sí, consciente de lo que debe hacer y las obligaciones que tiene
con su pueblo.
¿Dónde está
la grandeza, la consecuencia, asertividad y entereza ante los compromisos?
Empezando por admitir que “sé que no sé nada” y que la sabiduría hay que
buscarla en el todo y en los “dioses”. Metemos entrecomilla la palabra porque
queremos insinuar que no es nada de improvisación, sino que nos referimos a la
cultura popular y las formas de ser y hacer del colectivo.
EL TERRORISMO Y LA TOLERANCIA
El terrorismo exacerba la intolerancia, es decir, no
acepta ninguna opinión alterna a la que defiende. En este sentido, el imperio
no soporta al gobierno chavista de Venezuela, el de Correa en Ecuador, el de
Evo en Bolivia, como tampoco lo hace con el de Cristina Fernández en Argentina.
La República de Uruguay (www.republica.com.uy)
No soporta a
China por poderosa e independiente, ve con malos ojos a la India y detesta
furibundamente a Rusia, a la que quiere someter al rigor de la guerra.
Señala como eje
del mal a los enemigos del gobierno de Israel, es decir a las organizaciones
Hamás y Hezbolá. Y a todos los que lo han enfrentado, es decir, Siria, Irán y
Corea del Norte, país bravucón que no ha agredido a nadie.
Los medios de
comunicación en casi 80 por ciento en poder de empresas afines a Washington, se
encargaron de montar un cliché de los terroristas, casi siempre musulmanes
embozados y con un puñal en la mano, semejante al diseñado por la mente
reaccionaria de Walt Disney.
Lo contrario
del terrorismo son los regímenes tolerantes. En el caso religioso, los laicos.
Casi todos eliminados por la mano exterminadora de Estados Unidos. Al destruir
estos gobiernos, los fundamentalistas se agenciaron el poder, procurando la
aceptación de gobiernos regidos por líderes teocráticos.
De este modo,
la intolerancia de Estados Unidos y su cómplice Israel a punto de definirse
como Estado judío, quiere ser reconocida como la voz de la tolerancia. Un
sinsentido que tropezó de inmediato ante la evidencia de inconsistencia. No se
puede ser las dos cosas al mismo tiempo, tarde o temprano los excesos emergen
exhibiendo sin pudor, el rostro verdadero. Por lo pronto, la intolerancia
estadounidense resulta abrumadora: racismo, odio a los inmigrantes, temor a su
ciudadanía (que justifica la tortura, el espionaje y militarización de las
policías), control bipartidista de las elecciones y el colmo, los megarricos se
sienten segregados. Según los polémicos hermanos Koch, una minoría maltratada.
La tolerancia
que pregona el gobierno norteamericano tiene mucho que ver con el mercado,
donde todo es lícito si resulta lucrativo. De ese modo, los mayores beneficios
surgen del comercio ilegal de lo que sea: narcotráfico; delincuencia
organizada; especulación financiera; desinformación; armas; contrabando; trata
de blancas; tráfico de órganos. Todo está permitido si los dividendos son
abultados y alimentan los abultados vientres de los bancos. Por eso, cualquier
gobierno que quiera ponerle coto a tal desenfreno corre el riesgo de ser
considerado intolerante, enemigo de la libre empresa y si sigue por el mismo
camino, terrorista.
Como sabemos,
toda acción social representa un acto de responsabilidad. Por eso, no se pueden
tolerar los medios que inventan noticias o las tergiversan; no se puede aceptar
la corrupción gubernamental, mucho peor si se la vincula con los intereses de
las transnacionales; tampoco la contaminación ambiental provocada por los
agronegocios o la megaminería; menos, la súper explotación de los trabajadores,
expuestos al hambre por los bajos salarios y la carencia de derechos laborales
efectivos.
De esta manera
la intolerancia a todas estas prácticas definen a un gobierno verdaderamente
representativo, cuando la permisividad neoliberal de gobiernos como el de
Menem, Lacalle, Sanguinetti, Cardoso, Sánchez de Lozada, Salinas de Gortari,
Uribe y tantos otros, llevaron a sus países a una hecatombe contraria al
interés nacional. Ajustarse a la creencia de que no hay futuro si desdeñamos el
bien público, parece ser un designio urticante para la intolerancia de los
defensores de los derechos del 1 por ciento. Este es el cogollo del asunto. El
imperio de los poderosos y la defensa de la absoluta permisividad del mercado
(del cual son sus dueños) o la intolerancia de todo aquello que agreda la salud
de la sociedad en su conjunto.
El terrorismo
que Washington promueve por debajo del agua lleva ese estigma: donde se ha
consolidado, devino en gobiernos altamente corruptos, irrespetuosos de la
dignidad humana y explotadores de los trabajadores hasta la esclavitud.
BOLIVIA GENERA MEDIO MILLÓN DE EMPLEOS EN NUEVE AÑOS Y
TIENE LA TASA MÁS BAJA DE DESEMPLEO EN AMÉRICA LATINA
CRI de China (www.espanol.cri.cn)
El ministro
boliviano de Trabajo, Daniel Santalla, informó la semana pasada en conferencia
de prensa en La Paz que en los últimos nueve años se crearon en Bolivia medio
millón de empleos, la mayoría en el sector público, para alcanzar una tasa de
desempleo de 3,2 por ciento en el área urbana, la más baja de América Latina.
"Este
gobierno del presidente Evo Morales le ha dado gran impulso a la generación de
empleo. Además, las condiciones por la estabilidad económica y social han
posibilitado que se creen nuevos empleos que desde 2006, de acuerdo a los datos
que tenemos, tanto en el sector público y privado se han creado más de 500.000
empleos en el país", aseveró.
El funcionario
citó como ejemplo el ámbito de Educación, en el que la cantidad de profesores
que trabajaban en colegios fiscales era de 13.000 en 2006, pero para este año
aumentó a 31.843.
"Ese es
uno de los muchos ejemplos de creación de nuevos empleos en los últimos años;
por ellos es que ahora tenemos la tasa de desempleo más baja de la región.
Cuando asumimos el gobierno, la tasa era del 8,2 por ciento y hoy tenemos una
tasa del 3,2 por ciento, la más baja de toda Latinoamérica", sostuvo.
Santalla
manifestó que el Ministerio de Trabajo ahora, además de apoyar la generación de
empleos, debe generar trabajos dignos decentes, lo cual significa que los
empleados cuenten con toda la protección social, como el seguro de salud.
Esto incluye
contar con "vivienda, con educación, salud, servicios básicos y sobre todo
seguridad laboral", aseveró.
A pesar de que
la tasa de desempleo en el área urbana disminuyó a 3,2 por ciento y a nivel
global a 5 por ciento, el empleo de mala calidad o precario en Bolivia se
amplió por el incremento del sector informal.
De acuerdo con
el Observatorio Boliviano del Empleo y Seguridad Social del Centro de Estudios
para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA) y del Instituto de Estudios de
Avanzados en Desarrollo (Inased), el empleo informal llega a 70 por ciento de
los ocupados.
La población
económicamente activa (PEA) de Bolivia es de 5.039 millones.
El CEDLA y el
Inased coinciden con informes gubernamentales de reducción del desempleo y la
generación de empleos, pero observan la falta de un empleo de calidad.
El investigador
de temas laborales del CEDLA dijo que si bien las cifras han mejorado en el
descenso del desempleo, es preocupante cómo se acentúa la precariedad, pues se
crean más fuentes laborales pero con menor salario.
Explicó que es
alto el porcentaje de los que no tienen empleo de calidad, porque están
principalmente representados por los informales, que son siete de cada 10
ocupados.
Los informales
tienen pequeños negocios al margen del sistema formal de la economía, y
"si existen empleados en este sector, tienen pocos beneficios que pueden
alcanzar hasta el aguinaldo, pero no tienen seguro de salud o no aportan a las
Administradoras de Fondo de Pensiones para su jubilación", subrayó.
El experto citó
tres casos preocupantes de desempleo: los jóvenes, quienes constituyen el 13,5
por ciento de la PEA, las mujeres y los bachilleres, profesionales, técnicos o
simplemente gente que cursa estudios universitarios.
El ministro
Santalla indicó que la creación de nuevos empleos en el país está sujeta a una
mayor inversión tanto pública como privada, a mejorar la productividad, a
industrializar las materias primas y a establecer un diálogo social.
"Para
crear más empleo digno se necesita mayor inversión pública, pero también más
inversión privada y, por supuesto, productividad. También está sujeto a la
generación de empresas que produzcan, que no sólo vendan materias primas, sino
también que elaboren productos con valor agregado", manifestó.
Ante esta
situación, el ministro Santalla señaló que durante la gestión del presidente
Morales se procuró la aprobación de normas en beneficio de empleados y
empleadores, además del acceso de ambos sectores al Ministerio de Trabajo.
Está de acuerdo
en hacer una alianza estratégica con empresarios para generar más empleos a
través de la inversión pública que el gobierno destinará este año, la cual será
superior a 6.000 millones de dólares.
PUNO: EN 20% SE HABRÍA INCREMENTADO EL TRÁMITE DE VISAS
DE ESTUDIOS PARA BOLIVIA
Radio Onda Azul de Perú (www.radioondaazul.com)
El agente Consular
del Estado Plurinacional de Bolivia en Puno, Renato Montaño Guzmán, informó que
en el 2014 se tramitaron un total de 153 visas de estudio, en tanto este año el
numero oscila por las 15 visas de estudios solicitados por jóvenes puneños de
Perú.
Precisó que la
carrera de medicina es la más demanda por los estudiantes peruanos. Además,
recordó que en los últimos años los trámites de visa de estudios tuvieron un
incremento considerable y estimó que este año será del 20%. Recordó que para el
trámite de visa de estudio de Bolivia, los estudiantes peruanos deberán
presentar sus certificados o partidas de nacimiento, antecedentes policiales,
declaración jurada de quien costeará los estudios y certificado médico, todos
estos debidamente legalizados.
En otro momento,
señaló que en lo que va del año aún no se registraron denuncias por la trata de
personas; pero si destacó el reporte de una detención policial injustificada en
la ciudad de Puno y cuyo ciudadano de nacionalidad boliviana habría sido
retenida en la carceleta de la policía nacional.
De la misma
forma, aprovecho la ocasión para informar que actualmente existen 12 ciudadanos
recluidos en el penal de Yanamayo, 2 en lampa y 1 en la ciudad Juliaca; los
mismos que son apoyados legalmente por el consulado de Bolivia. Acotó que la
mayoría de los ciudadanos cumplen condena por el delito de tráfico de drogas.
EN SILENCIO, POR CÉSAR AZABACHE CARACCIOLO
Caso MBL:
Los abogados intentarán que el caso de extradición sea lo más pequeño posible y
se organizarán para resistir.
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/opinion)
Solo en
noviembre del 2014 se reveló el Caso Antalsis,
basado, nuevamente, en la aparición pública de e-mails de fuente incierta. El
mismo mes, en evidente respuesta, Martín
Belaunde Lossio anunció desde la clandestinidad que no sería
detenido “gratis”.
Días después,
el ministro Daniel Figallo y el procurador anticorrupción Christian Salas
discreparon públicamente (¿por qué en público?) sobre la posibilidad de recibir
las evidencias (desconocidas) que Belaunde Lossio pudiera tener (pero que no
había ofrecido a nadie) sobre algún caso (jamás revelado) a cambio de ventajas
legales (que, por cierto, no dependían de ninguno de los dos).
La pugna
(innecesaria) y el debate (hecho a ciegas) dejaron evidentemente poco o ningún
espacio para que una revelación, o la amenaza de una revelación, pueda ser útil
en Lima. Belaunde Lossio escapó hacia Bolivia, aparentemente comenzando
diciembre, para reproducir la escena sobre un nuevo marco legal: en esta
segunda versión, anunció que lo estaban persiguiendo (jamás ha dicho quién
exactamente) y pidió protección legal.
La historia,
por cierto, sugería que Belaunde Lossio podía entregar en Bolivia las
evidencias que debería haber tenido en sus manos para dar sentido al asunto
Figallo-Salas. Una historia distinta habría quedado al descubierto si Belaunde
Lossio confirmaba que era portador de un caso más importante y grave que el
suyo propio y si hubiera podido probar que sus intentos por revelar ese caso en
el Perú fueron bloqueados.
Entonces,
habría tenido un verdadero caso de refugio. Y sin duda lo sabe, de manera que
anunciar un caso de refugio equivalía a lanzar una segunda amenaza contra
alguien que permanece en la sombra.
Pero no es esto
lo que hizo. Ya en enero, Belaunde Lossio ha puesto punto final a la escena
dejando en claro, siempre en público, que no va a entregar evidencias de ningún
tipo ni va a contar historias distintas a las que ya conocemos.
Me queda claro
que sabe, y sus abogados saben, que la declaración de La Paz equivale a una
capitulación. Al final de la escena (no perdamos jamás de vista los gestos),
Belaunde Lossio se entrega en La Paz, en silencio, para permanecer detenido por
un día, terminado el cual, por razones perfectamente comprensibles, es
trasladado, también en silencio, al lugar que él mismo eligió. ¿No es evidente
que la secuencia de su entrega contiene más de una clave que revela el perfil
del caso que Belaunde Lossio espera poder administrar en adelante?
Para fines
institucionales, esta historia ha terminado, al menos provisionalmente.
Belaunde Lossio no nos entregará una nueva historia. Sus abogados intentarán
que el caso de extradición sea lo más pequeño posible, tratarán de controlar el
Caso Antalsis y se organizarán para resistir los embates del Caso Áncash,
contando con que tendrán que alternar períodos bajo arresto domiciliario con
eventuales períodos cortos de prisión efectiva.
El esquema
parece apoyarse en expectativas construidas sobre el resultado que ha tenido, a
la larga, el Caso Quimper. Paulatinamente, esta historia tendrá cada vez menor
atención pública y mayor espacio para discutir cuestiones legales y objetar la
suficiencia de las evidencias en condiciones estables. Claro, salvo que en el
camino se mueva otra pieza en este complejo rompecabezas.
Alguien bautizó
este tipo de esquemas con una frase: “Pasando por debajo de la ola”.
Alfil como
torre de reina; enroque.
MARTÍN BELAUNDE: MARIO AMORETTI SOSTIENE QUE PRÓFUGO
EMPRESARIO NO PUEDE SER EXPULSADO
"Él es objeto de una expulsión, sí, si no hubiese
existido una resolución judicial dictada por el Tribunal Supremo", indicó
Mario Amoretti.
Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
El decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL),
Mario Amoretti, sostuvo hoy que Martín
Belaunde Lossio no podría ser expulsado de Bolivia, como estaría
buscando el procurador ad hoc Joel Segura, ya
que el Estado peruano solicitó la prisión preventiva del empresario
prófugo con fines de extradición.
"Él no
podría se expulsado a mi criterio, por una razón muy sencilla, el mismo Estado
peruano solicitó la prisión preventiva para fines de extradición al Poder
Judicial de Bolivia y el Tribunal Supremo de Bolivia acogió este pedido y
ofició a Conare que se había decretado la prisión preventiva con fines de
extradición", dijo.
Es por eso,
explicó Mario Amoretti a
RPP, que se le concedió un plazo de 60 días al Estado Peruano para que se
ejecute la extradición de Martín
Belaunde Lossio.
Asimismo,
el decano de la CAN recordó
que el delito que se le imputa al prófugo empresario es de peculado y
asociación ilícita.
Martín Belaúnde Lossio se entregó a la Policía
boliviana el pasado 20 de enero, después de que el Tribunal Supremo de Justicia
de Bolivia ordenara su detención preventiva "con fines de
extradición", mientras la Conare resolvía su petición de refugio.
El exasesor de Ollanta Humala en la
campaña para las elecciones de 2006, está acusado de gestionar intereses de
empresas particulares para adjudicarles contratos con el Estado peruano en
Gobiernos regionales y obtener beneficios económicos personales.
Por ello, en
mayo pasado un tribunal peruano ordenó su detención preventiva durante 18
meses.
Martín Belaunde Lossio es el presunto autor de
delitos contra la administración pública, peculado (malversación de fondos
públicos) y asociación ilícita para delinquir y tiene una orden de captura
internacional desde el 11 de septiembre de 2014.
Le puede interesar:
LA DETENCIÓN DE MARTÍN BELAÚNDE
América Tv de Perú (www.americatv.com.pe)
Martín Belaunde
Lossio fue detenido en Bolivia y en menos de 24 horas obtuvo el arresto
domiciliario.
La casa donde
cumple dicha orden es la de su primo, el llamado “Curaca Blanco”, quien
adelantó que Martin Belaunde es un potencial candidato a presidencia del Perú,
dejando entrever que por esa posibilidad empiezan diferencias con Ollanta
Humala.
Belaunde Lossio
salió por la tarde del martes último, de la casa de su prima Claritza Diaz
Belaunde, en el barrio de bajo Llojeta. Diaz Belaunde está casada con el
peruano Yuliano Arista, quien se ha hecho de fama y fortuna como El Curandero
Blanco en La Paz. Ambos han brindado protección a Belaunde desde que pisó
suelo boliviano.
Pero la magia
no surtió el efecto esperado y el l tribunal supremo de justicia, ordenó la
detenciónde Belaunde Lossio de forma provisional. Hasta ahí, parecía el golpe
perfecto, que supuestamente haría más rápida su extradición al Perú; sin
embargo una imagen del ministro de gobierno de Bolivia, Jorge Pérez Valenzuela,
junto al amugo de la pareja presidencial revelarían otros posibles nexos de
Belaunde con hombres muy influyentes del estado Boliviano.
Pero durante
las horas de detención provisional, Belaunde Lossio jugaba otra de sus cartas, esta
vez la del arresto domiciliario y quien preparaba el escenario, era Yulliano
Arista, el primo político quien le abrió las puertas de sus casas en La Paz y
Santa Cruz.
Este personaje
conocido como el Curaca Blanco, quien se presenta como curandero de magia
blanca y dueño de varias empresas, viviendas y autos de lujo, no sólo es famoso
por su excentricidad, sino también por tener un canal de televisión, conducir
programas de esoterismo e incluso haber tenido un equipo de futbol llamado Los
Zuracas, que estuvo a punto de pasar a primera división de la liga
boliviana.
Según
periodistas deportivos bolivianos, este equipo se daba el lujo de tener a los
jugadores mejores pagados de ese país. ¿Pura Magia Blanca? El Curaca
Blanco se anima a leer el futuro de su protegido Martin Belaunde Lossio.
Casualidad o
no, horas después de esta declaración frente a los medios, el Tribunal Supremo
de Justicia de Bolivia dictó arresto domiciliario contra Martín Belaunde. La
policía boliviana entró entonces en escena por orden del ministro de gobierno
Jorge Pérez.
Las
interpretaciones divergentes a las normas y la excesiva atención de un ministro
en el caso, atrajeron la atención de los senadores, quienes hoy sospechan que
el caso Belaunde no sólo atañe al gobierno peruano sino también al boliviano,
pues se estaría tratando de ocultar información sobre vínculos poco claros, con
el gobierno de Venezuela.
Perú 21 (www.peru21.pe/politica)
El procurador
anticorrupción, Joel Segura,
saludó hoy la decisión de la Comisión Nacional del Refugiado de Bolivia
(Conare) de rechazar la
solicitud de refugio presentada por Martín
Belaunde Lossio y dijo
esperar que esa medida se ratifique en segunda instancia.
Comentó que la
Conare está actuando conforme a las leyes de Bolivia y que en su resolución ha tomado en cuenta los
argumentos presentados por la Procuraduría Anticorrupción, en los que se
explica que el empresario es investigado por varios delitos y no es un
perseguido político.
“Viene un
periodo de tiempo de impugnación, 15 días hábiles, luego viene la resolución de
un comité que también evaluará ese tema. Nosotros esperamos que esto sea
ratificado en los términos que ya ha sido resuelto y que no tome mucho tiempo para que este señor
(Martín Belaunde Lossio) se ponga a derecho”, afirmó Joel Segura.
El funcionario
ratificó que el objetivo primordial de la Procuraduría Anticorrupción es lograr que Martín Belaunde sea expulsado
de Bolivia para que responda ante la justicia peruana, que lo investiga
por el caso La Centralita y por sus presuntos negociados con sectores del
Estado.
“El objetivo en
primer orden es buscar la expulsión y para eso tenemos los escenarios bien
claros, no les puedo dar detalles cómo
vamos a tratar de conseguir ese objetivo”, refirió.
No obstante,
Joel Segura remarcó que también se ha
analizado el posible escenario de la extradición y que ese recurso
también es procedente para el caso de Martín Belaunde Lossio.
La Conare
resolvió hoy en primera instancia negar el pedido de refugio a Martín Belaunde
Lossio, quien se encuentra con arresto
domiciliario en el país altiplánico.
Perú 21 (www.peru21.pe/politica)
El presidente
de la Comisión Nacional del Refugiado (Conare) de Bolivia, César Siles, evitó dar detalles de los motivos por
los que se tomó la determinación de denegarle el refugio a Martín Belaunde
Lossio –quien cumple una orden de arresto domiciliario en La Paz–,
aduciendo que el caso todavía contaba con el principio de confidencialidad. “El
señor Belaunde Lossio aún goza de las
condiciones solicitantes del refugio, entre ellos el principio de
confidencialidad, por lo que es complicado poder develar las razones por las
cuáles se le denegó el refugio. Sin embargo podría informar a la opinión
pública que este es un procedimiento técnico–jurídico que ha permitido la
evaluación de toda la información”, indicó a Canal N.
Siles también
manifestó que hasta que no se resuelva en última instancia el caso Belaunde
Lossio no puede ser extraditado ni
expulsado al Perú. Dijo también, que la institución que preside no tomó
en cuenta para su decisión las investigaciones por los casos de ‘La
Centralita’ y Antalsis, donde habría cometido delitos.
“El artículo
15, en los incisos A y B de la Ley N°251 de Protección de Personas Refugiadas
de Bolivia establece, en el inciso A, que la persona solicitante debe probar
que está huyendo de alguna gente persecutoria… Y en el segundo caso, en el
inciso B, dice que si no fuera el caso del inciso A, en el país de origen debe
existir violencia generalizada o violación de los derechos humanos… La situación del señor Belaunde no se adecúa
a ninguno de los dos incisos referidos”, sostuvo.
En ese sentido,
Siles afirmó que la información proporcionada por el Gobierno peruano no fue determinante ni relevante para la
decisión de rechazar el pedido de refugio de Martín
Belaunde Lossio ya que fue el propio empresario peruano el que los
puso al tanto sobre los procesos en su contra.
“En realidad
nosotros hemos tomado conocimiento de la existencia de los dos procesos del
mismo solicitante. No ha sido determinante o relevante la información proporcionada
por el Gobierno (peruano). Han sido
otros los elementos por los cuales nosotros hemos considerado que no
califica”, aseguró.
César Siles
añadió que Belaunde Lossio fue notificado el último viernes de que su pedido de
refugio había sido denegado y que hasta el momento no ha presentado ningún
pedido de apelación. Sin embargo, el empresario peruano tiene un plazo de 15 días para impugnar la decisión de la Conare.
EXTRADICIÓN DE MBL DEBE PASAR POR JUZGADO DE SUCRE
La Razón de Perú (www.larazon.com.pe)
Fue la jueza
Jaqueline Tintaya, de la localidad de Sucre, quien aclaró que el expediente del
empresario Martín Belaunde Lossio tiene que pasar por ella, porque realizó las
actuaciones jurídicas referentes a la detención de MBL a solicitud del Tribunal
Supremo de Justicia.
Según explicó
la juez Tintaya, cualquier “trámite de extradición” tiene que pasar por
su despacho, una vez hecho oficial el pedido del Estado peruano a través de la
embajada de nuestro país en la ciudad de La Paz, un proceso que podría demorar
un promedio de 30 a 35 días.
Mientras que el
pedido de refugio de MBL en Bolivia aún es analizado por la Conare, el titular
de esta institución César Siles dijo que aún quedan 60 días para dilucidar si
le corresponde o no la condición de refugiado al exasesor de campaña del
presidente Ollanta Humala, en los años 2006 y 2011.
Bolivia tiene
“receptividad” a dar refugio
En Bolivia
existe “cierta receptividad” para otorgar el refugio político que ha solicitado
el prófugo empresario peruano Martín Belaunde Lossio, aseguró ayer el
excanciller del país altiplánico Javier Murillo.
Entrevistado por RPP, Murillo sostuvo que las primeras reacciones en el escenario boliviano trasmitidas por los medios de comunicación hacen creer, en una primera instancia, que se mantendría la “tradición de estos procesos en Bolivia”, como ocurrió en el caso del peruano Walter Chávez, acusado de terrorismo en nuestro país que actualmente vive como refugiado en el vecino país.
Entrevistado por RPP, Murillo sostuvo que las primeras reacciones en el escenario boliviano trasmitidas por los medios de comunicación hacen creer, en una primera instancia, que se mantendría la “tradición de estos procesos en Bolivia”, como ocurrió en el caso del peruano Walter Chávez, acusado de terrorismo en nuestro país que actualmente vive como refugiado en el vecino país.
“Esta no es una
solicitud nueva, existe también un ciudadano peruano de apellido Chávez, que
goza de este estatus de refugiado en Bolivia y que está bajo la protección del
Estado boliviano desde hace muchos años”, refirió.
Segura: El
objetivo es la expulsión
El abogado Joel
Segura, procurador público ad hoc para representar al Estado peruano sobre la
solicitud de refugio de Martín Belaunde Lossio ante Bolivia, explicó que el
“objetivo primordial” es la expulsión del prófugo de la justicia peruana.
En ese sentido
el funcionario dijo que eso se enmarca en la estrategia del Estado peruano que
es reservada y que en vista de que la Conare ha rechazado en primera instancia
el pedido de refugio, consideró más probable el éxito de ese objetivo.
“El objetivo
primordial y de primer orden es buscar la expulsión, eso nos hemos trazado y
para eso tenemos los escenarios bien claros. No podemos dar detalles de cómo
será, pero la extradición es el último elemento al que tendríamos que
recurrir”, refirió el defensor del Estado en RPP Noticias.
GOBIERNO APUNTA A LA EXPULSIÓN DE BELAUNDE LOSSIO
Conare rechazó en primera instancia solicitud de refugio interpuesta por
el prófugo empresario. Procuraduría pedirá la expulsión y ya no la extradición
del procesado.
La República de Perú
(www.larepublica.pe)
La resolución
sobre la situación legal del prófugo empresario Martín Belaunde Lossio aún se
mantiene en vilo.
Ello pese a que
ayer la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) de Bolivia rechazó la
solicitud de refugio interpuesto por el ex asesor del presidente Ollanta Humala.
La decisión,
resuelta el viernes pasado, fue comunicada por el titular de la Conare, César
Siles; sin embargo, este hizo hincapié en que se trata de un fallo en primera
instancia.
Siles señaló
además que Belaunde puede presentar un recurso de apelación en un plazo máximo
de 15 días, por lo que aún no se puede hablar de una decisión firme y
consentida.
"Aún sigue
teniendo la calidad de refugiado. Mientras el procedimiento no concluya, goza
de todos los principios protectores como el principio de la no expulsión",
informó.
Llegado el
recurso de impugnación a la sede de la Conare, este organismo tiene otro plazo
de 15 días para resolver la apelación. Pero el recurso puede ser resuelto el
mismo día que llegue la solicitud, como indicó el funcionario.
Solo cuando se
resuelva esta decisión, el empresario podría ser pasible de una expulsión al
Perú para que sea juzgado por los delitos de corrupción que se le imputan,
estrategia a la que apunta el gobierno peruano, a través de la Procuraduría
Anticorrupción.
"Puedo
asegurar que nosotros estamos calculando cuidadosamente cada paso que tiene que
seguirse con el objetivo de que Belaunde Lossio sea expulsado", enfatizó
el procurador anticorrupción Joel Segura.
El prófugo
viene cumpliendo arresto domicilario en una vivienda ubicada en el sector de
Bajo Llojeta, en La Paz, en el marco de la detención preventiva con fines de
extradición solicitada por el gobierno de Ollanta Humala.
Luego del
rechazo en primera instancia del pedido, Segura dijo que la opción de recurrir
a la figura de extradición queda casi descartada.
Por su parte,
el ministro del Interior de Bolivia, Hugo Moldiz, dio cuenta de que si la
Conare ratifica la decisión tomada en primera instancia, "corresponderá a
Bolivia entregarlo a la justicia peruana".
seguridad
El ministro Moldiz informó que se ha reforzado la seguridad a la vivienda donde Martín Belaunde viene cumpliendo arresto domiciliario a efectos de garantizar dicha medida.
seguridad
El ministro Moldiz informó que se ha reforzado la seguridad a la vivienda donde Martín Belaunde viene cumpliendo arresto domiciliario a efectos de garantizar dicha medida.
Moldiz
justificó esta decisión alegando que "entre el día de la impugnación y el
día de la emisión de la resolución final hay bastantes días en los que el señor
Belaunde podría plantearse otro tipo de salida a este conflicto que
enfrenta".
Se
desconocieron los motivos por los cuales la Conare rechazó en primera instancia
la solicitud de Belaunde.
La legislación
de Protección a Personas Refugiadas de Bolivia establece que las personas
solicitantes deberán probar fehacientemente que están huyendo de su país de
origen ya sea por su opinión política, religiosa, etc.
Si no se cumple
con este inciso, se deberá probar si, en este caso, el Perú vive una violencia
generalizada. "No se ha cumplido con estos dos requisitos", apuntó
Siles.
A UN AÑO DEL FALLO DE LA HAYA POR DIFERENDO ENTRE CHILE Y
PERÚ: ¿CAMBIÓ EN ALGO LA REALIDAD DE ARICA?
Para el diputado por dicha zona, Vlado Mirosevic, existe
una "completa normalidad" en la ciudad nortina tras la resolución de
la Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, para el presidente de la
federación regional de pescadores artesanales, Alberto Olivares, el hecho si
afectó, acusando además que se sienten abandonados por el Gobierno.
Publimetro de Chile (www.publimetro.cl/nota)
Este martes se
cumple un año del fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJ)
tras la demanda por el límite marítimo presentada por Perú, y en donde se
concedió a la nación limeña una especie de triángulo exterior que era
territorio chileno, con un vértice a partir de las 80 millas náuticas, no de
las 200 que esperaban las autoridades nacionales.
Sin embargo,
pese a la relevancia del hecho y la posterior discusión sobre el triángulo
terrestre, para el diputado del Partido Liberal Vlado Mirosevic, en Arica
existe "antes, durante y después del fallo ha habido una completa
normalidad". " Arica es una ciudad que convive permanentemente con
Perú y también con Bolivia. Llevamos muchas generaciones de convivencia y de
intercambio cultural y comercial, por lo tanto la cultura con la cual se vive
este tipo de discrepancias entre Santiago y Lima no es lo mismo que como se
vive en Arica y Tacna", agregó el parlamentario por dicha zona.
"Además,
Chile en general no tuvo una derrota tan evidente. Al menos de parte de Chile
se mantuvo la posición y fue quizás, mejor de lo que uno pudo haber pensado. Yo
no era de los más optimistas y Chile no tuvo una gran derrota. De parte de los
ariqueños, se vivió con completa normalidad y por tanto no se interpretó como
una derrota", aseveró. En tanto, respecto a como afectó el resultado al
sector pesquero, señaló que "hay un grupo, que no solos los boteros, los
artesanales, que no les significó nada. Si la pesca industrial es la que se ha
visto más afectada con esto, porque los pescadores artesanales no llegan hasta
la milla 80".
Este
diagnóstico es compartido por el analista internacional Máximo Quitral, quien
afirmó que "las visiones en el norte son muy distintas. La gente tiene una
preocupación de que las relaciones vecinales caminen con normalidad, pero
evidentemente no hay gran transformación en las conductas, en las formas de
mirar el fallo, por tanto no afecto en demasía o tal vez ya se asumió con total
seriedad de que era un fallo que había que acatar y bueno, las pasiones y los
nacionalismos mal entendido no lograron posicionarse".
Eso sí, recalcó
que el fallo de La Haya si fue un mal resultado para el país. "Yo creo que
efectivamente fuimos derrotados, entramos al juicio con una cartografía y vamos
a tener otra post fallo. Decir que con lo ocurrido en la corte para Chile no
pasó nada, es un poco errático", remarcó el también historiador.
Pescadores de
Arica y fallo: "Claro que afectó"
Una mirada
diferente tiene el presidente de la Federacion Regional de Pescadores
Artesanales y Buzos Mariscadores de la Región de Arica y Parinacota, Alberto
Olivares, quien si aseguró que el fallo de la CIJ "afectó a los que hacían
pesquerías en ese sector".
"Claro que
afectó, eso lo pueden ocultar, lo puede tapar con el dedo el centralismo, pero
acá en el norte es más que claro que nos perjudicó. El año pasado la zona
industrial pesquera no pudo hacer sus faenas de pesca en ese sector, los
bacaleros tampoco. Aparte los que van a la palometa, también disminuyeron los
ingresos de estos 'bichitos' a la costa. Porque aunque no lo diga la autoridad,
ya los peruanos están haciendo soberanía en ese espacio", manifestó.
De igual
manera, el dirigente criticó el actuar del Gobierno con su sector tras la
resolución de la Haya, enfatizando que "aquí pueden decir que se han dando
alternativas a la pesca artesanal, pueden decir muchas cosas, pero aquí se
perdió. Aquí el Estado es el gran culpable de esta situación". "Todo
lo que genere el gobierno son cosas suplementarias, no complementarias, porque
al final son parches para hoy día y mañana te olvidas nomás. Pero todo lo que
está generando el gobierno es por un desconocimiento de las autoridades. No
tienen la más remota idea de lo que son pesquerías. Hacen leyes sin saber a
quien perjudican o aceptan fallos sin consultar a los involucrados",
añadió.
Asimismo,
afirmó que "en lo personal como dirigente de la federación, me siento no
representado por el gobierno de Chile. Tampoco siento que la totalidad de los
compromisos del gobierno pasado se estén cumpliendo". "No me siento
representado ya por nuestras autoridades. No sé si será una rebeldía interior,
pero lo que pasa es que nuestros antepasados conquistaron esto con sangre,
sudor y lagrimas", sostuvo respecto al territorio marítimo perdido tras el
fallo.
La relación
entre Chile y Perú tras la resolución de La Haya
Luego del fallo
de la CIJ, una de las temáticas que más controversia ha generado entre ambas
naciones es respecto al triángulo terrestre, territorio de 3.7 hectáreas que se
encuentra ubicada en el sector en donde el límite de los dos países contacta
con el océano Pacífico. Para Chile, el límite terrestre comienza en la
intersección del paralelo que cruza el Hito en dirección al mar, mientras que
para Perú inicia en la línea de la Concordia hasta el borde costero.
Ante esto, el
presidente peruano Ollanta Humala manifestó en octubre pasado a la emisora
peruana de radio RPP que "el triángulo terrestre es territorio
peruano", asegurando que eso está "explícito en el Tratado de
1929". En tanto, el canciller Heraldo Muñoz afirmó tras una frustrada
marcha peruana en Tacna en agosto de 2014 que "la posición de Chile es
clarísima, no hay triángulo, no existe el triángulo", añadiendo que
"lo que se denomina triángulo terrestre es territorio chileno
incuestionablemente, y así será defendido".
Sobre este
tema, el analista Máximo Quitral apuntó que mientras Chile no logre tener una
buena "relación con los países vecinos, el triángulo terrestre va a ser un
tema que tal vez en unos años más nuevamente pueda salir a la palestra y
signifique que tengamos que resolver nuestras diferencias políticas en materia
internacionales". "No hay que continuar de judicializar las políticas
internacionales de Chile. A mi me parece un error y bueno, claramente está
significando que otro país vecino como Bolivia nos esté llevando a la Corte
Internacional de Justicia", agregó.
Por último, el
diputado Vlado Mirosevic señaló que este tema no es un hecho que preocupe en la
zona, asegurando que tanto los ariqueños como los habitantes de Tacna, tienen
"relaciones absolutamente normalizadas". "Los tacneños tienen la
convicción que Arica es una ciudad con la que tienen gran interacción
comercial, por lo tanto ningún tacneño quiere enemistarse con Chile y con
Arica, menos la gente del comercio. No hay en Tacna un sentimiento antichileno
o un sentimiento de revanchismo por el triángulo terrestre. eso es una demanda
que ha levantado el presidente Humala desde la capital, pero a los tacneños no
les importa y no están demandando el triángulo terrestre", concluyó.
EX AGENTE DE CHILE POR DEMANDA PERUANA: "ESPERAMOS
QUE LA SENTENCIA HAYA ZANJADO EL ÚLTIMO TEMA LIMÍTROFE CON PERÚ"
Ex representante en la corte internacional defiende la
estrategia jurídica que asumió el país y destaca que se confirmaron principales
tesis esgrimidas por Chile.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El ex agente de
Chile ante La Haya por la demanda peruana, Alberto van Klaveren, no ha
logrado desligarse completamente de la Corte Internacional de Justicia. En su
calidad de asesor de la Cancillería se sumó la semana pasada en Nueva York a la
reunión donde el equipo de juristas por la demanda boliviana analizó la
estrategia chilena de cara a los alegatos orales previstos para mayo. A un año
del dictamen que zanjó el límite marítimo con Perú, el ex subsecretario de
RR.EE. hace un análisis de ese proceso y llama a asumir una postura de unidad
frente a la ofensiva paceña.
A un año del
fallo sobre el límite marítimo con Perú, ¿cuál es su evaluación del proceso de
implementación?
Los países
recibieron en un ambiente de plena normalidad el fallo, lo cual facilitó que
pudiera darse continuidad a una activa agenda bilateral y, por otra parte, se
realizaran trabajos técnicos destinados a determinar los puntos identificados
por la corte para el trazado del límite marítimo. Recordemos que la corte
confirmó que el límite marítimo se iniciaba en el paralelo del Hito 1, lo cual
hizo necesario que ambos países trabajaran en terreno para determinar las
coordenadas correspondientes. Hay materias atingentes al derecho del mar, la
concordancia de la legislación interna peruana más precisamente, que están
pendientes.
¿Qué falta para
una completa ejecución?
El fallo está
plenamente vigente y ambos países saben cómo debe aplicarse. La implementación
tiene varias fases, entre ellas, la cartografía, que no es una obligación
impuesta por el fallo mismo, pero que resulta de la lógica de la decisión y la
necesidad de entregar las herramientas necesarias a los navegantes para su
ubicación (...). Nuestro país cuenta con una legislación acorde con el derecho
del mar. Y también se han hecho adaptaciones reglamentarias y operativas para
observar y hacer observar el nuevo límite marítimo dispuesto por la corte.
¿Para cuándo
estiman se pueda concretar la inscripción cartográfica en Naciones Unidas?
Lo que debería
transmitirse a las Naciones Unidas es el resultado del trabajo técnico de
fijación de coordenadas y las cartas donde se reflejan el límite marítimo y sus
puntos de base. No hay un plazo estricto y se hará oportunamente.
¿Qué efectos
prácticos se han materializado en este primer año tras el dictamen?
Los efectos son
políticos fundamentalmente. Nuestro país ha trabajado con una gran unidad y
respaldo a la política exterior y las demás políticas. También se despejó un
tema que se transformó en un caso judicial que tensionó las relaciones
bilaterales desde el inicio de la demanda peruana e incluso antes, y que
actuaba como obstáculo para una relación fluida como la que debe existir entre
dos países vecinos que, además, comparten intereses y visiones comunes. Y
también adquirimos certeza plena respecto de la existencia de un límite
marítimo, algo que nuestro vecino puso en duda desde fines de los años 80.
¿Hay efectos en
la pesca chilena?
En cuanto a los
recursos pesqueros afectados, hacen falta estudios de largo plazo que den
cuenta de los efectos, sobre todo en la pesca de altura. Pero también es claro
que el grueso de la pesca se ha realizado siempre en aguas que siguen siendo
plenamente chilenas.
¿La sentencia
de La Haya zanjó el último tema pendiente con Perú? ¿Cómo evalúa la ofensiva
que cada cierto tiempo realiza Lima para adjudicarse el llamado triángulo
terrestre?
Efectivamente,
esperamos que la sentencia haya zanjado el último tema limítrofe con el Perú.
En cuanto al llamado triángulo terrestre, es obvio que la posición de ambos
países no ha cambiado. Por lo mismo, prefiero remitirme a lo que dijimos en el
transcurso del caso mismo y, especialmente, a lo señalado por nuestro
canciller. En todo caso, este tema está radicado en el ámbito diplomático, como
lo han señalado ambos países.
Mirando atrás,
¿Chile ejecutó la mejor estrategia jurídica?
Es complejo
analizar un fallo de manera retrospectiva. Pero con toda sinceridad, creo que
no nos equivocamos. Chile actuó como un país con una doctrina sólida en materia
marítima, no entró en debates doctrinarios que debilitaban su posición ante la
existencia de derechos soberanos en las 200 millas marinas y pudo demostrar que
había un límite marítimo y que este era el paralelo del Hi-to 1. Detrás de cada
argumento chileno hubo un esfuerzo de muchas personas y de un gran número de
documentos y pruebas. Ellas pueden ahora ser consultadas abiertamente.
¿Chile debe
mantenerse en el Pacto de Bogotá?
Es un
instrumento que puede resultar importante cuando se utiliza correctamente.
Adherimos hace muchos años y, en la práctica, tres gobiernos de signo muy
distinto en Chile participaron en esa adhesión. Chile es un país respetuoso del
derecho internacional y apoya firmemente la solución pacífica de las
controversias. Otra cosa es que el pacto se utilice para revivir temas ya
resueltos o regidos por otros instrumentos.
En Lima se
están preparando actividades públicas para celebrar el dictamen, ¿hay algo que
celebrar?
Chile es un
país de celebraciones sobrias, y creemos que más que celebrar hay que trabajar
por el futuro de nuestros países. Eso es lo que nos convoca. No el pasado. En
todo caso, Chile puede mirar con la frente en alto el dictamen de La Haya. Se
confirmaron nuestras tesis principales: que había un límite, que ese límite
consiste en un paralelo y que el límite se inicia en el paralelo del Hito 1.
¿Se pueden
sacar lecciones del litigio con Perú para enfrentar la demanda de Bolivia?
Siempre hay
lecciones que aprender de los casos judiciales, y entre ellas, que es
fundamental la unidad nacional y la colaboración con el equipo responsable del
caso. Y también, que es fundamental preservar el nivel del debate y el ambiente
de altura entre los países.
Infobae de Argentina (www.infobae.com)
100 mil muertos
y 20 mil desparecidos en México. 6500 armerías en la frontera entre ese país y
los Estados Unidos que alimentan cuatro carteles y 600 pandillas que operan a
uno y otro lado. Un país, Argentina, que recibe 18 veces más cantidad de
efedrina que la que necesita su industria farmacéutica. Una Ciudad, Medellín,
en la que hubo 23 mil asesinatos en cinco años. Un empresario mexicano de
origen chino descubierto con 205,6 millones de dólares en efectivo. 450 mil
mexicanos que trabajan en forma directa para el narcotráfico producen cada año
16.000 toneladas de marihuana y 18 de heroína y trasladan 300 toneladas
provenientes de Colombia. Un laboratorio para depurar pasta base y convertirla
en cocaína montado en una casa rodante en la localidad de Funes en el Gran
Rosario por un Walter White argentino que escapó de Santa Cruz y construyó su
módica fortuna de 40 propiedades y 24 autos. Un capo narco colombiano al que la
justicia le incautó 205 bienes valuados en 600 millones de dólares.
Estas son
algunas de las cifras sobre el millonario negocio de la droga que Gustavo
Sierra aporta en su último libro "Sinaloa - Medellín - Rosario. Argentina,
la nueva meca de los carteles mexicanos y colombianos", que Planeta
publicó en las últimas semanas. El periodista y corresponsal de guerra trazó un
recorrido que -sostiene- es el del narcotráfico: estuvo en Sinaloa, pasó por
Medellín, bajó por Perú y Bolivia e ingresó a la Argentina por Salta hasta
llegar a Rosario.
Sierra visitó
la redacción de Infobae y detalló las características que tiene el narcotráfico
trasnacional y cómo y por qué se está afincando en Argentina.
-Cuando uno
termina de leer su libro la primera conclusión que saca es que el narcotráfico
es una moderna empresa transnacional que crece con la complicidad de, al menos,
sectores importantes de los Estados. ¿Es así?
Es así, el
narco es global, es una organización que tiene presencia en todo el mundo. El cartel
de Sinaloa tiene actividades en 85 países. En el libro intento desentrañar como
entraron en Argentina. No es que la eligieron porque la Argentina como tal haya
sido señalada o desde la Argentina se los llamó, sino que coincidieron cosas:
la necesidad de esa trasnacionalización de los negocios que necesitaban nuevos
mercados y nuevas salidas de los grandes cargamentos, particularmente de los
grupos mexicanos y colombianos que están trabajando íntimamente ligados en
estas grandes operaciones internacionales y se encontraron con un país muy
fácil desde el punto de vista de la represión o desde el punto de vista legal
para operar. Vinieron aquí, en principio, en busca de la efedrina que
necesitaban para un nuevo mercado extraordinario que se les abría en Estados
Unidos con las drogas sintéticas. Dentro de la narcoguerra que lanzó el
Presidente Calderón en México, y que tiene cien mil muertos y veinte mil
desparecidos, tuvo un momento en que se dan cuenta y prohíben toda importación
a México y entonces van a buscarla al lugar en donde les era más fácil y eso
era Argentina, que pasó de importar una tonelada y media que necesitaba la
industria local, a cuarenta toneladas de un año para el otro.
Eso por un
lado, pero además vienen acá y ven dos cosas fundamentales: puertos de salida
hacia Europa en el Paraná en donde había organizaciones delictivas locales que
podían darle toda la infraestructura y, al mismo tiempo, particularmente los
colombianos, encontraron que era un lugar seguro para la retaguardia, para traer
aquí a la familia y que puedan estar en los countries en los alrededores de
Rosario, Buenos Aires o Córdoba. Encontraron un verdadero paraíso para operar y
están operando.
-¿El trípode
del interés narco en Argentina sería según su investigación: puertos, mercado
negro de actividades financieras y barrios cerrados confortables y seguros?
Esas mismas
cosas se podrían encontrar en otros países pero ¿por qué la Argentina? Por el
hecho de que no hay mayores consecuencias. En el sentido que están operando y pueden
operar y tienen infraestructura local que les permite funcionar y sobre todo
porque hay un entramado de corrupción sin el cual es imposible que opere el
narcotráfico. Necesitan ese entramado de corrupción. Es una mezcla de diversas
cosas: primero obviamente tiene que haber corrupción en el Estado, es imposible
que operen si el gobierno de turno no tiene elementos de corrupción y eso no
quiere decir que el gobierno de turno esté íntimamente ligado, con que algunos
funcionarios hagan la vista gorda ya es más que suficiente. Al mismo tiempo, la
enorme corrupción en las Policías estatales y locales o simplemente un
testaferro que haga transcurrir el dinero de una punta a la otra a través de
una cuenta o los aviones que vienen desde Bolivia y los largan a campos en
Santiago del Estero o en Salta y ahí el dueño del campo no sabe nada. Esas
pequeñas corruptelas son las que le permiten a este entramado operar.
-¿El conocido
como Señor de los Cielos fue el precursor del ingreso de narcos colombianos y
mexicanos a la Argentina a mediados de los 90?
Creo que sí,
fue el primero. Vino a buscar la posibilidad de hacer nuevos negocios. Entre
Argentina, Chile y Uruguay operó en ese momento, después la familia de Escobar
Gaviria que vive en Argentina desde hace veinte años. Hay un dato: los tres
grandes capos del narcotráfico colombiano atrapados en los últimos años fueron
atrapados en Buenos Aires.
-Usted tiene
una larga trayectoria como cronista de guerra y en un fragmento del libro dice
que pudo entrevistar a un líder talibán pero no a un narco. ¿Cuál es la
explicación?
La gran
diferencia es que los talibanes todavía tienen un concepto político de la
organización y necesitan de que sus voceros dén su posición, en cambio los
narcos son lúmpenes totales y absolutos que sólo operan a través de la
asociación mafiosa y el terror. En ese sentido, son terroristas comparados con
los de los grandes grupos terroristas operando en el mundo en este momento. Sé
de muy pocas oportunidades, una para la revista Proceso con su mítico director
recientemente fallecido, que logró entrevistar a un capo de uno de los
carteles. Además, los periodistas que se han acercado perdieron la vida. En
México murieron 65 periodistas que cubrieron el narcotráfico, sobre todo en los
medios más pequeños del interior, que están muy desprotegidos.
-Una de sus
fuentes es un prestigioso investigador en la lucha contra la corrupción y el
crimen organizado que es Edgardo Buscaglia, quien le dice algo que es
inquietante y no puede pasar desapercibido: "Se van a dar cuenta de que la
cloaca de corrupción política que han creado o han dejado crecer, a sabiendas o
no, se los va a comenzar a devorar, uno a uno, como sucedió en Italia o México,
donde encontré a más de un legislador en fosas en el medio del desierto. Argentina
no va a ser la excepción".
Le advierte a
los políticos de la narcopolítica. Fíjate lo que ocurrió en México con los 43
estudiantes. Un alcade de un pueblo que esa tarde iba a proclamar a su esposa
como su sucesora entiende que unos estudiantes que venían de una escuela rural
a pedir mayor presupuesto iban a boicotear ese gran acto que él tenía preparado
y manda a los que son sus amigos, llama a la Policía y la Policía a los
sicarios de los narcos de Guerreros Unidos y uno de los máximas líderes de
Guerreros Unidos era esa esposa que iba a ser proclamada esa tarde y termina en
una tragedia terrible con la muerte y desaparición de los restos de 42 de los
43 estudiantes. Esto ha partido en dos al gobierno de Peña Nieto, que había
liderado reformas económicas importantes pero había querido poner entre
paréntesis el grave problema del narcotráfico. Lo había ninguneado de alguna
manera y termina como un boomerang que le golpea la cara y lo deja muy mal
desde el punto de vista político. En Argentina creo que este nivel todavía no
ha llegado pero está ahí, agazapado y está intentando operar y lo que Buscaglia
dice es hagan algo ya, revélense contra ese dinero fácil del narcotráfico
porque las consecuencias pueden ser terribles. El narcotráfico siempre va a marcar
a través del terror y la muerte.
-Los que han
investigado a las organizaciones mafiosas sostienen que el que ingresa nunca se
retira. ¿Con el narcotráfico ocurre igual, más allá de los acuerdos que se
hacen y las que aparecen como conversiones de ex narcos en empresarios?
Es precisamente
así. La mafia es entrar a una organización de por vida y esa vida puede ser muy
corta. Los grandes capos que no han perdido la vida terminan entregándose,
especialmente en la Justicia de Estados Unidos. Los que se entregan en México o
en Colombia continúan operando desde las cárceles, los que van a Estados Unidos
van a cárceles de máxima seguridad, entregan a sus colegas y terminan siendo
unos parias que van a terminar muriendo en las cárceles.
-¿Cuál es la
razón de la elección de la ciudad de Rosario? ¿Es sólo por sus características
geográficas de tener más de veinte puertos en pocos kilómetros?
La primera
razón es por los puertos, pero la razón más importantes es el boom económico de
la soja y de la salida de los granos. Ese boom económico tiene otra arista que
es la facilidad para operar dentro de un mercado negro. Alguna fuente me dijo
que el 38% de las exportaciones que se realizan en los puertos de Rosario es en
negro. Es decir, ahí estos grupos pueden operar perfectamente y lavar su
dinero. Por ejemplo, sabemos que hubo un boom extraordinario del mercado
inmobiliario y, a su vez tiene un elemento fundamental: un bolsón de pobreza a
su alrededor enorme de cientos de miles de chicos que no estudian ni trabajan y
que pertenecen a una tercera generación de familias sin cultura de trabajo.
Esto que no es sólo privativo de Rosario, sino un problema argentino que se da
en todas las grandes ciudades. Es un bolsón de pobreza muy duro que lleva a los
chicos que no tienen ninguna otra alternativa en sus vidas a buscar otra salida
y esa salida se la da el narcotráfico de dos maneras: o los reclutan como
soldaditos o sicarios o son consumidores.
-Usted traza un
recorrido en el libro que termina en Rosario.
Esto hace un
combo muy grande y muy particular que te lleva a hacer ese camino que hago en
el libro. Desde México con el cartel de Sinaloa, que fueron los primeros y
siguen siendo los más organizados y más poderosos, siguiendo por Colombia con
los pequeños carteles que siguen operando alrededor de la ciudad de Medellín,
la producción de pasta base que se realiza en Perú, que hoy es el mayor
productor de coca en el mundo, la refinación de esta pasta base en las cocinas
en los alrededores de Santa Cruz de la Sierra, pasan por ahí con avionetas o a
través de los bagalleros, pasa a la ruta 34 y llega a ese Rosario. Rosario que
vive el segundo gran boom económico que ya vivió hace un siglo atrás con la
primera exportación de granos a Europa y que trajo una gran prosperidad a la ciudad
y también una ola de violencia con Chicho Grande, Chicho Chico, la mafia
siciliana enquistada allí, una mafia judía que traía chicas del centro de
Europa para trabajar en los prostíbulos alrededor del puerto. Rosario tiene una
historia y todas las características que necesita el narcotráfico.
-Usted pone luz
sobre un tema sobre el que se habla poco: la vinculación del dinero del fútbol
con el narcotráfico. ¿Por qué es relevante?
El lavado de
dinero empieza particularmente en la construcción, en los hoteles, en los
servicios en general y tiene una arista que va al fútbol. Sabemos de decenas y
decenas de chicos muy jóvenes de las divisiones inferiores de clubes muy
pequeños que son contratados en México o en transacciones trianguladas. Sabemos
que hay mucho dinero en el fútbol de México y de Colombia y hacen negocios con
chicos muy chicos que los envían a Europa. Ese dinero también se lava en Europa
y el fútbol siempre ha servido para eso. Es uno de los grandes negocios que hay
en el mundo y el dinero del narcotráfico está metido ahí.
-Usted habla de
un rosarino que de alguna manera inventó un club.
Sí, inventó un
club en conexión con España y esto nos lleva a una arista que son las barras
bravas. Las barras de Newells y de Rosario Central están íntimamente ligadas al
narcotráfico. Lo ves en los barrios. Y esto lleva a otro punto y es como la
cultura narco está entrando en esos barrios a través de la religiosidad
popular.
-En las
referencia bibliográficas incluye a Breaking Bad, sin embargo lo que narra en su
libro es más sorprendente que lo que uno ve en la serie. La realidad supera a
la ficción.
En cierta
manera cuándo empezaba a escribir el libro estaba viendo la serie y todo eso te
dispara ideas o imágenes que yo había visto en México o en Colombia. Ellos
mismos empiezan a incluir toda esa pata mexicana. Hay en esto que podemos
llamar Amexica, que es entre Estados Unidos y México una franja muy grande de
territorio en donde la operación de los narcos mexicanos ocupa toda esa franja,
las frontera no les impide nada, tanto que tienen del lado estadounidense
organizaciones muy grandes, tanto cuando trasladan gente como estupefacientes
de un lado para el otro. Ellos tienen un lugar como Houston que es un centro en
donde concentran negocios y desde ahí los expanden al este y al oeste. Estados
Unidos es el mayor consumidor y por eso es el gran mercado, la gran meca para
estos carteles mexicanos y colombianos y, al mismo tiempo, es el lugar de
operaciones. Ya se están trasladando ahí y por eso hay una enorme preocupación
en Estados Unidos.
EL PAPA FRANCISCO Y LA GEOPOLÍTICA CATÓLICA
LATINOAMERICANA
Sus visitas al continente en 2015 y 2016 incidirán en los
debates locales y reavivarán la vieja disputa interna entre progresistas y
conservadores, de enorme incidencia en los procesos sociales y políticos de la
región.
Radio U de Chile (www.radio.uchile.cl)
Creamos o no,
nos guste o no, América Latina es un continente católico. Esto no solo alude a
una fe, que puede ser cosa de algunos, sino también a una cultura e incluso a
un sistema de valores que genera coordenadas más generalizadas. Por poner solo
un ejemplo: es probable que los procesos progresistas y revolucionarios de los
60 y 70 del siglo pasado no hubieran sido posibles sin la Teología de la
Liberación, que derribó los muros entre catolicismo y marxismo, además de unir
a ambos mundos en el trabajo transformador de base.
Aunque las
iglesias protestantes han progresado y solo el 69 por ciento del continente se
declara hoy católico, la cifra en número de personas alcanza a 425 millones y
equivale al 40 por ciento de los adherentes a este credo en el mundo. Es decir,
la religión católica es hoy fundamentalmente latinoamericana. Por eso para el
Vaticano es tan importante esta región y es, en esa perspectiva, que deben
analizarse las dos visitas sucesivas anunciadas por el Papa Francisco.
Antes de que
éstas se concreten, el pontífice ha venido dando señales que, para un público
general, lo han convertido en un fenómeno, pero que al interior de la Curia
suponen un remezón –con poderosas resistencias en contra- del armatoste
ultraconservador creado por los pontificados de Juan Pablo II y Benedicto XVI.
Ya en el cónclave de 2005, el entonces cardenal Bergoglio había concentrado los
apoyos de los cardenales disidentes de la línea vaticana, pero no fueron
suficientes. En cambio, la sensación de crisis y la decadencia de la iglesia
europea permitieron en 2012 que, por primera vez, un jesuita argentino llegara
al poder, imponiéndose al papabile del oficialismo, el obispo de Milán Angelo
Scola.
Inmediatamente,
y en contraste al estilo erudito y simbólico de Ratzinger, el intelectual, el
Papa eligió para sí el nombre de Francisco de Asís, representativo de la
austeridad, se despojó de los emblemas del poder y dijo “cómo me gustaría una
Iglesia pobre y para los pobres”. En clave latinoamericana, era obvia la
vinculación con aquella iglesia católica perseguida y purgada por Juan Pablo II
y el entonces cardenal Ratzinger, que pusieron en la proscripción a la Teología
de la Liberación.
La frase,
además, se parecía mucho a una de monseñor Óscar Arnulfo Romero, santo para los
latinoamericanos pero aún ni siquiera beato para el Vaticano, quien decía que
“la misión de la Iglesia es identificarse con los pobres”. Una de las señales de
Francisco hacia la región ha sido precisamente, desbloquear el proceso de
beatificación del obispo salvadoreño, congelada por motivos ideológicos. Baste,
si se duda al respecto, compararla con la canonización de Josemaría Escrivá de
Balaguer, fundador del Opus Dei, apenas 17 años después de su muerte.
Esto ocurre
luego de que el Papa canonizara en conjunto a Juan Pablo II -cuyo proceso batió
todos los récords de rapidez- y a Juan XXIII, quien ni siquiera había merecido
la beatificación medio siglo después de su muerte. Éste último, impulsor del
Concilio Vaticano II, tuvo una enorme incidencia en esta región, pues generó
las condiciones para la emergencia de obispos como Silva Henríquez en Chile,
Cámara en Brasil o el propio Romero en El Salvador. Uno podría decir, sin
estirar el argumento, que Francisco hizo igualar al papa que forjó ese tipo de
iglesia católica latinoamericana con el que luego la destruyó.
Por algo el
padre Gustavo Gutiérrez, fundador de la Teología de la Liberación, dijo que
“Francisco recuerda a Juan XXIII”.
En la
perspectiva más amplia de la gran política, los escritos del entonces cardenal
Bergoglio dan cuenta de lecturas e influencias según las cuales se adhiere a la
unidad de América del Sur y de Latinoamérica, para enfrentar articuladamente
los desafíos del mundo. Lo dice claramente en un texto: “ante todo se trata de
recorrer las vías de la integración hacia la configuración de la Unión
Sudamericana y la Patria Grande Latinoamericana. Solos, separados, contamos muy
poco y no iremos a ninguna parte. Sería un callejón sin salida que nos
condenaría como segmentos marginales, empobrecidos y dependientes de los
grandes poderes mundiales.” El proceso que invocaba Bergoglio precisamente, en
los últimos años, se ha profundizado como nunca antes en la región.
Es probable que
en ese espíritu haya pedido, dando crédito a las afirmaciones de Evo Morales,
información sobre la demanda marítima de Bolivia contra Chile. Esta situación,
más allá de que el Vaticano afirme que las visitas del Papa a ambos países
serán “estrictamente pastorales”, preocupa a la cancillería nacional, que teme
que Francisco haga alguna mención pública durante su periplo en Bolivia, un año
antes del que realizará en Chile. Sería, entre otras cosas, una demostración
terminal de lo aislada que ha llegado a estar la posición de cerrazón del país
en la escena internacional.
Durante su
aterrizaje en julio en Bolivia, Paraguay y Ecuador, más los que realizará a
Chile, Argentina y Uruguay en 2016, se podrá conocer la opinión del Papa sobre
éste y otros asuntos contingentes. Su acercamiento, en todo caso, se adelanta
en el prólogo que escribiera para el libro “Una apuesta por América Latina” del
ensayista uruguayo Guzmán Carriquiry, donde afirma que “en el siglo XXI el
destino de los pueblos latinoamericanos y el destino de la catolicidad están
íntimamente vinculados.” Ya se sabe, en todo caso, que hay formas y formas de
ser católico en esta parte del mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario