Sin embargo, en la vida y en la política internacional,
basta con que una parte considere que hay conflicto para que éste exista,
independientemente de lo que diga la otra. En ese sentido, el arrinconamiento
chileno está condenado, más temprano que tarde, a ser estéril: la aspiración
del país vecino no desaparecerá y el tema, guste o no, ya es reconocido en las
instancias internacionales.
Mientras
Bolivia pública y difunde urbi et orbi su Libro del Mar, el gobierno chileno se
atrinchera en que “no hay nada que discutir”. Estas dos formas opuestas de
enfrentar el conflicto no solo dan cuenta de sus diferencias frente al tribunal
de La Haya, sino de políticas exteriores con una sensibilidad completamente
distinta respecto del largo plazo y de la acumulación de apoyos.
Desde Chile, la
política de comunicar al mundo su postura se sostiene en tres argumentos
claves: que Bolivia tiene acceso al mar desde 1904 en virtud del Tratado de Paz
firmado por ambos países, que ese tratado estableció las fronteras actuales y
que Bolivia busca con la actual demanda ante la CIJ desconocer este tratado.
De ese modo, la
Cancillería afirma que se trata de una demanda “sin sustento jurídico”, siendo
“eminentemente política y comunicacional”.
Sin embargo, en
la vida y en la política internacional, basta con que una parte considere que
hay conflicto para que éste exista, independientemente de lo que diga la otra.
En ese sentido, el arrinconamiento chileno está condenado, más temprano que
tarde, a ser estéril: la aspiración del país vecino no desaparecerá y el tema,
guste o no, ya es reconocido en las instancias internacionales.
El propio Evo
Morales lo dijo este fin de semana, cuando afirmó que en tanto Bolivia no logre
una solución a su encierro geográfico, no dejará de pedir a Chile la
restitución de su calidad marítima, de la que carece desde 1879. “Mientras no
hayan soluciones sobre el derecho que tienen los bolivianos a retornar al
(Océano) Pacífico con soberanía, con seguridad seguirá siendo un tema pendiente
durante esta generación y las futuras”, dijo.
En el mismo
sentido en que lo plantea Morales, debe entenderse la comparecencia ante el
Tribunal Internacional de La Haya como un paso que corona una consistente
política exterior desarrollada a lo largo de las décadas. Durante las últimas
semanas, un reloj descolonizador que incluye territorio actualmente chileno y
“El Libro del Mar” son dos nuevas acciones, pero que apenas representan botones
de un tallo cultivado con paciencia.
Por el reloj,
Chile respondió con nota de protesta desde Cancillería. Respecto al libro,
políticos y expertos nacionales han objetado la línea esgrimida por el gobierno
de Morales.
¿En qué
consiste? Fundamentalmente, en demostrar dos cosas: primero, que no es cierto
que nuestro país haya cerrado el tema en 1904, puesto que en varios momentos
durante las décadas siguientes ha estado dispuesto a abrir espacios de
conversación; y segundo, que en esos casos, más de una vez, ha reconocido
atribuciones a instancias que exceden a la relación bilateral. La respuesta
chilena, como ya se ha dicho, es que “no hay nada que discutir”.
En 130 páginas,
divididas en cuatro capítulos, Bolivia ahonda en lo histórico, en los
compromisos entre ambas naciones para negociar salida al mar, en la demanda
ante la Corte y también en las consecuencias que el “enclaustramiento” ha
implicado para el país.
“En 1904
Bolivia se vio obligada a aceptar los términos de un Tratado de Paz, debido a
la ocupación militar chilena de su litoral, la carencia de puerto, facilidades
de tránsito y la administración chilena de sus aduanas, entre otras razones”,
escriben para explicar el inicio histórico de un conflicto que se arrastra por
más de un siglo.
Desde ahí, se relevan
acontecimientos, reuniones, protocolos, compromisos que década a década
demuestran como para Chile esta demanda sería un tema pendiente. Más aún, en la
selección de hechos se demuestra cómo los gobiernos chilenos han solicitado la
participación internacional en el conflicto.
1919 – 1922: En
la Conferencia de París y la Liga de Naciones, Bolivia presenta por primera vez
su demanda marítima (1919). “Un año después, el delegado chileno Manuel Rivas
Vicuña, mediante la nota de 19 de Septiembre de 1922, dirigida a la Liga de las
Naciones, reafirmó el compromiso chileno de entrar en negociaciones directas
con Bolivia”, recogen los altiplánicos en su libro.
En 1920,
rescata el escrito “El diplomático chileno acreditado en Bolivia Emilio Bello
reconoció la necesidad boliviana de una salida propia al mar y presentó una
oferta concreta: Chile cedería una zona importante al norte de Arica (…) que
debía realizarse de acuerdo con el texto del Tratado de Ancón”, de ese modo
ponen a Perú en las negociaciones.
En 1926 es
Estados Unidos, por intermedio de su secretario de Estado, Frank B. Kellongg,
quien pide a Perú y Chile “ceder a Bolivia a perpetuidad todo derecho, título e
intereses que ellas tengan en las provincias de Tacna y Arica”. Ese mismo año,
rescatan, “El canciller de Chile, Jorge Matte presentó y memorándum a Kellogg
manifestando su disposición de conceder una faja de tierra”.
Más adelante en
el tiempo, destacan que en 1975 “Chile consultó con Perú sobre la posible
cesión a Bolivia de un corredor soberano por el norte de la provincia de
Arica”. Perú, aseguran aceptó “a condición de que el área territorial adyacente
estuviera sujeta a un régimen de soberanía compartida entre los tres países”,
propuesta que Chile negó.
Luego fue ante
la OEA donde también Chile conversó sobre la demanda marítima y aseguró que “el
país estaba dispuesto a negociar” (1979).
A fines de la
década de los ochenta, ambos países conversaron en Montevideo, Uruguay. Y En el
2000 se reunieron en Portugal.
Se trata de
antecedentes que no son recopilados al azar. Todas estas fechas y lugares hacen
un recorrido que atenta contra el corazón de la defensa que Chile presentaría
ante La Haya.
A su vez, deja
entrever que Chile ha reconocido que existe un tema pendiente con Bolivia,
argumento que complica la postura nacional respecto de que el hecho histórico
quedó cerrado con el Tratado de 1904. Para ello, incluso, citan que en 1923 “El
Canciller chileno Luis Izquierdo señaló, mediante notas (…) que de acuerdo con
las expresiones del Presidente de su país y las declaraciones de su
representante ante la Liga de las Naciones, Chile podría celebrar un nuevo
pacto que consulte la situación de Bolivia sin modificar el Tratado de Paz de
1904 y sin interrumpir la continuidad de su territorio”.
De ese modo, a
través del “Libro del Mar”, el país altiplánico refuerza una estrategia
integral en favor de su demanda. Desde lo político, lo jurídico, lo
comunicacional y lo simbólico confluyen para dar paso a los argumentos con los
que el gobierno de Evo Morales defiende la posibilidad de sentarse a conversar
con Chile y encontrar una solución a sus aspiraciones.
Un elemento
adicional: Morales y los dirigentes del Gobierno se han empeñado en decir que
la cerrazón no es de Chile, sino de su oligarquía. Que el pueblo de Chile
piensa distinto, alimentándose para ello de la llamada Diplomacia de los
Pueblos, que Evo practica con organizaciones de nuestro país desde que llegó al
poder. De este modo, también, devela una versión que los libros chilenos
esquivan sobre la verdadera causa de la Guerra del Pacífico, un poco distinta a
la de la Patria: los intereses económicos de la élite y del capital foráneo.
Desde Chile, en
tanto, la clase política se ha unido para expresar el sentir de la Cancillería.
En el plano comunicacional, ha sido Heraldo Muñoz el representante de difundir
la estrategia nacional. Por medio de un folleto que se difunde por todas las
embajadas chilenas, se presenta a la opinión internacional la forma en que el
país concibe las aspiraciones bolivianas.
En lo jurídico,
diversas han sido las posiciones exploradas. Sin embargo, con fuerza aparece la
idea de impugnar la competencia del Tribunal, hipótesis que gana adeptos por
sobre la posibilidad de contra-argumentar en la Corte, opción que podría
producir un desenlace que Chile no quiere escuchar: ¿Nada que discutir? (www.radio.uchile.cl)
ENTRE COPERNICO Y CHOQUEHUANCA
Radio Santa Fe de Colombia (www.radiosantafe.com)
Nicolás
Copernico, el astrónomo polaco del Renacimiento que formuló la teoría
heliocéntrica del Sistema Solar es un tullido al lado de don David
Choquehuanca, ministro de Asuntos Exteriores de Bolivia. Con el beneplácito de
su jefe, el nunca bien alabado Evo Morales, don Choquehuanca ha dado un giro
copernicano y a partir del pasado 21 de junio los relojes oficiales en Bolivia
marcan la hora al revés, con los números invertidos y las manecillas rotando es
hacia la izquierda. Es decir, además de girar a la siniestra, donde estaba el 7
ahora está el 5; y donde estaba el 1 ahora está el 11.
Choquehuanca –
una de las mentes más lúcidas de Bolivia – justifica la audaz medida en “la
recuperación de la identidad de los pueblos que se integran en el proceso de
descolonización que promueve el gobierno de Evo Morales”. Choquehuanca
adicionalmente aclara que “estamos en el sur…el gobierno boliviano esta
recuperando nuestro sarawi (camino en aimara) y de acuerdo con nuestro Nan (en
quechua) nuestros relojes deberían girar a la izquierda”. No se puede ocultar
que las autoridades bolivianas han apoyado el revolucionario cambio introducido
por el canciller como un símbolo de soberanía y de antiimperialismo, en el
contexto de alcanzar en breve el soñado “Socialismo del Siglo XXI”.
Pero resulta
que el cambio introducido por don Choquehuanca además de un disparate, es una
idiotez. En primer lugar, como lo sostiene el físico Francesco Zaratti, el giro
de las manecillas a la derecha forma parte de unas convenciones universales muy
ajenas a la ideología ya que la tierra gira es en el sentido horario, sin hacer
distinciones sobre el hemisferio sur o norte. En segundo lugar, como lo explica
la historiadora Patricia Montano Durán, “En aimara no existe ni siquiera la
palabra reloj, pues los ancestros no median el tiempo por horas.” Científica e
históricamente hablando, las instrucciones del canciller es no tienen asidero
alguno. Obviamente, a los socialistas poco les importa que las cosas tengan
sentido o no!
Adicionalmente,
lo que no se debe olvidar es que Choquehuanca hace parte de la ‘Escuela Nicolás
Maduro de la Cultura y el Conocimiento’. Como el lector debe recordar, Nicolás
Maduro es aquel saltimbanqui que aparte de hablar con pajaritos, menciona
‘millones y millonas’ y propone la ‘multiplicación de los penes’. Choquehuanca,
en el contexto de la doctrina callawaya (aimara) de los contrapuestos, afirma
que las piedras tienen sexo masculino y femenino. El canciller de Bolivia, más
que un personaje singular, más que un hazmerreír, es un perfecto cretino.
Después los hispanoamericanos nos preguntamos ¿porqué el resto del mundo nos
considera primitivos? Parte de la respuesta es que son precisamente los Maduro
y los Choquehuanca los que producen las noticias.
GLORIA COMPRÓ EMPRESA DE EMPAQUES EN BOLIVIA POR US$7,3
MLLS.
Con el control de Flexicruz, la compañía peruana busca
fortalecer la expansión de su subsidiaria Trupal en la región.
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/economia)
El Grupo Gloria
anunció hoy que compró el 100% de las
acciones de la empresa boliviana Flexicruz, firma que se dedica a
la fabricación, comercialización y exportación de envases plásticos y
etiquetas.
La empresa
peruana cerró la operación con una inversión
de cerca US$7,3 millones.
"Con fecha
30 de junio de 2014, Fondo de Inversiones Diversificadas (Fodinsa),
directamente y a través de su subsidiaria Trupal [...] han suscrito un
contrato de compraventa del 100% de las cuotas de capital, y todos los
derechos y obligaciones derivados de éstas, de la compañía Flexicruz Ltda.,
empresa domiciliada en el Estado Plurinacional de Bolivia", informó Gloria
mediante un comunicado.
La
compañía de los hermanos Vito y Jorge Rodríguez precisó que tras el
acuerdo, ya han tomado el control de Flexicruz.
Precisó,
además, que la compra de la firma boliviana servirá para fortalecer la presencia de su subsidiaria Trupal,
dedicada a la producción de papeles y cartones, fuera del país.
"Esta
operación está completamente alineada con la estrategia de expansión regional
de Trupal, y le permitirá a ampliar su portafolio de productos y
mercados", señaló el Grupo Gloria.
YUM! BRANDS INAUGURÓ SU PRIMERA KFC EN BOLIVIA
Franchising de EE.UU. (www.franchising.com/news)
Yum! Brands,
Inc. (NYSE: YUM) anunció hoy la apertura de la primera KFC en Bolivia, con el
socio de franquicia, DELOSUR. La introducción del primer KFC en Bolivia refleja
el alcance de la marca KFC y la expansión de la compañía en los mercados
emergentes.
"Estamos
encantados de trabajar con nuestra franquicia para traer el delicioso sabor de
KFC a los consumidores en Bolivia. Junto con nuestros socios de franquicia
crecimiento listo, vamos a seguir ampliando agresivamente la marca KFC y entrar
en nuevos mercados emergentes de todo el mundo."
"KFC es
una marca global icónica, y es instantáneamente amado por los consumidores en
todos los países donde se lo presentamos", dijo Micky Pant, director
general de KFC. "Estamos encantados de trabajar con nuestra franquicia
para traer el delicioso sabor de KFC a los consumidores en Bolivia. Junto con
nuestros socios de franquicia crecimiento listo, vamos a seguir ampliando
agresivamente la marca KFC y entrar en nuevos mercados emergentes de todo el
mundo." KFC es una de las de más rápido crecimiento marcas al por menor en
el mundo con más de 18.000 restaurantes en más de 118 países, entre ellos
nuestras Divisiones China e India.
El nuevo
restaurante de KFC, que se encuentra en el popular centro comercial Ventura de
Santa Cruz, es la primera experiencia de Bolivia con restaurantes de pollo más
popular del mundo. El menú de KFC Bolivia cuenta con Receta Original y el pollo
Extra Crispy, Hot Wings, el sándwich original receta, Twisters, ensaladas,
lados como el puré de papas, arroz y ensalada de col, y más.
"Estamos
orgullosos de la exitosa apertura de la primera KFC en Bolivia", dijo
Sergio Hanna, director general de DELOSUR. "El pollo es muy popular en
Bolivia y los consumidores están entusiasmados con el nuevo restaurante.
Estamos comprometidos a servir a nuestros clientes deliciosos productos,
ofrecer un excelente servicio al cliente y crecimiento de la marca KFC en
Bolivia."
DELOSUR planea
abrir un segundo local en Santa Cruz que servirá como el buque insignia de KFC
en Bolivia a finales de este verano. El restaurante cuenta con un diseño
juvenil contemporánea y asientos para más de 200 personas. Los dos restaurantes
crearán más de 70 puestos de trabajo para los residentes de la ciudad. Santa
Cruz es una de las ciudades de más rápido crecimiento en el mundo y la más
poblada de Bolivia con una creciente y vibrante población de 2,8 millones de
residentes.
Yum! Brands es
el líder mundial en los mercados emergentes, con más de 14.000 restaurantes y
una ventaja de casi dos a uno sobre la competencia más cercana. Con sólo dos
restaurantes por millón de personas en los 10 mercados emergentes, en
comparación con 58 restaurantes por millón en los EE.UU., Yum! cree que es en
la planta baja del crecimiento mundial. La Compañía y sus socios de franquicia
planean invertir $ 10 mil millones y tiene más de 20.000 restaurantes en los
mercados emergentes en 2020.
HALLAN COCAÍNA EN FALSOS BASTIDORES DE MALETAS Y EN
ASIENTO DE BUS EN COLCHANE
Publimetro de Chile (www.publimetro.cl)
Dos mujeres
bolivianas fueron sorprendidas en el paso fronterizo Colchane por funcionarios
del Servicio Nacional de Aduanas, cuando intentaban ingresar a Chile
escondiendo en sus maletas cocaína de alta pureza.
Se trata de A.
R.C.M. (46 años) y S.L.F. (43), quienes viajaban en el mismo bus desde Santa
Cruz con destino a Santiago, cuando fueron seleccionadas para revisiones por
personal de la Unidad de Control de Drogas de la Aduana Regional de Iquique.
En ambos casos,
las maletas de las sospechosas habían sido modificadas con un bastidor falso
para poder esconder, cada una, 1 kilos 700 gramos de cocaína, cantidad
suficiente para proveer 6.800 dosis con un precio de venta de 68 millones de
pesos.
PERRO DETECTOR
La detención de
ambas altiplánicas no fue el único caso descubierto durante las últimas horas
en Colchane, ya que el can detector "Kazan" fue clave para desbaratar
otro intento de tráfico de cocaína a través de esta frontera con Bolivia.
El perro alertó
de la presencia de droga oculta en el asiento número 15 de un bus de recorrido
internacional, el cual era ocupado por el pasajero boliviano A.M.O, de 41 años.
En ese sitio los fiscalizadores de Aduanas encontraron 63 ovoides de cocaína
dentro de 6 paquetes en el asiento.
Pero además el
sospechoso extranjero, que viajaba desde Oruro a Santiago, declaró haber
tragado 27 ovoides con droga. En este caso se decomisaron 1 kilos 27 gramo de
cocaína, equivalentes a más de dos mil dosis.
Los imputados,
la droga y los medios de prueba de estos nuevos procedimientos quedaron a
disposición de la Fiscalía Local de Pozo Almonte.
ALERTAN RIESGOS EN LA REGIÓN POR LA LEY DE MARIHUANA EN
URUGUAY
Un fiscal antidroga de la Audiencia Nacional de Madrid
advirtió que la ley de regulación de marihuana en Uruguay causará efectos en
los países de la región, y por eso afirmó que ese tipo de medidas deben
resolverse "conjuntamente".
El País de Uruguay (www.elpais.com.uy)
Ayer comenzó en
Montevideo un encuentro de fiscales especializados en el combate al tráfico de
drogas de 21 países de Iberoamérica. La actividad, que es organizada por la
Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos y la Cooperación Española,
busca generar un espacio de intercambio que concluirá el viernes con la
propuesta de crear una Red Iberoamericana de Fiscales Antidroga.
En la primera
jornada del encuentro expusieron las situaciones de sus respectivos países
representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile y Ecuador. En varias de las
presentaciones se hizo referencia (aunque en ningún caso se profundizó) a la
ley aprobada a fines del año pasado por la que Uruguay reguló el proceso de
producción, distribución y venta de marihuana, medida con la que el gobierno de
José Mujica se ubicó en el centro del debate internacional sobre drogas.
El fiscal
antidrogas de la Audiencia Nacional de Madrid, Ignacio de Lucas, sostuvo que la
propuesta de Uruguay de regular el mercado de marihuana "es interesante e
innovadora en muchos aspectos". Pero en diálogo con El País, advirtió que
"la innovación no es un valor que en sí determine si una idea es buena o
mala, ya que eso lo determinan los resultados".
"Uruguay
es soberano para decidir lo que ocurre en su territorio a nivel normativo, pero
me preocupa porque una iniciativa de un solo país tiene efecto en todo el área
geográfica, cuyos países sin ninguna duda se van a ver afectados de una manera
u otra por los resultados de esta iniciativa de Uruguay", dijo de Lucas,
quien coordina la Red Iberoamericana de Fiscales Antidroga, que quedará
establecida el viernes. La creación de esa entidad -que operará en base a una
plataforma web- es una de las conclusiones del taller que se realiza en
Montevideo.
El fiscal
español aclaró que no necesariamente los países de la región deben adoptar la
misma medida que Uruguay, pero lo relevante es que "lo decidan
conjuntamente".
"Yo creo
que es peligroso que en estos temas se tomen iniciativas individuales en un
sentido u otro", alertó de Lucas, y puso como ejemplo el caso de Suecia,
país que en su momento penalizó a quienes contrataban los servicios de
prostitutas y eso generó "el aumento de la prostitución en los países
colindantes, que no decidieron nada".
"Más
seguro".
Por su parte,
el fiscal argentino Félix Crous, titular de la Procuraduría Adjunta en
Narcocriminalidad (Procunar), afirmó que "todo el ámbito vinculado con la
temática mira la experiencia de Uruguay con mucho respeto e interés".
"En
principio me parece muy interesante y por eso celebro y felicito a Uruguay
porque es muy importante que haya decidido hacer su propio camino y haya tomado
una decisión soberana sobre el tema, más allá de las corrientes hegemónicas y
los condicionamientos supranacionales que se impongan", dijo Crous a El
País.
"Es mucho
más seguro para quien consume saber que consume lo que él mismo cultivó o lo
que se cultivó bajo condiciones de seguridad. Eso es un paso adelante",
consideró el fiscal argentino, que también destacó que de esa forma se
"aleja" al consumidor de marihuana de la "paleta multicolor de
drogas infinitamente más nocivas" a las que puede acceder si tiene que
adquirir el cannabis en bocas ilegales de venta.
"En la
medida que se busque minimizar los riesgos, regular es aumentar los controles.
La paradoja es que cuando solamente se usa la respuesta penal y la prohibición,
se regula menos", sostuvo.
"Donde la
prohibición no es efectiva no hay ninguna regulación y eso desatiende y
desprotege al consumidor", agregó Crous, quien está al frente de la
Procunar desde la creación de la entidad el año pasado.
Sin embargo, el
fiscal argentino considera que sería complejo implementar un sistema similar al
de Uruguay en Argentina. "Hay una cuestión de escala que cambia el sentido
de algunas medidas", dijo Crous, y recordó que en su país la discusión sobre
la marihuana ahora está centrada en despenalizar la tenencia para consumo y en
fortalecer las políticas de reducción de daños.
En chile,
atentos.
En tanto, el
fiscal chileno Álvaro Hermosilla, adjunto de la Fiscalía Local de la ciudad de
Talcahuano, comentó que en su país las autoridades han evaluado el proceso
seguido en Uruguay respecto a la regulación del mercado de la marihuana, ya que
se estudian iniciativas de las mismas características.
"El tema
de la regulación de marihuana en Uruguay ha sido seguido de cerca por Chile
porque justamente en nuestro país está muy en boga aplicar una institución
similar. Hoy por hoy el cultivo es sancionado a manera expresa en nuestra
legislación como también el tráfico de esa sustancia, que aparece en la lista
de las drogas más duras", comentó el fiscal chileno al ser consultado ayer
por El País.
"Los
legisladores chilenos están siguiendo de cerca los pasos en Uruguay y
probablemente a partir de la globalización de la legislación es probable que en
Chile se sigan los mismos pasos", agregó Hermosilla, quien de todos modos
prefirió no dar su opinión personal sobre las ventajas o perjuicios de ese
sistema.
Hermosilla dijo
que en Chile la posibilidad de regular el mercado del cannabis se evalúa desde
hace mucho tiempo, "pero la circunstancia de que Uruguay se haya
adelantado hace que el tema sea visto con gran expectativa".
"La
despenalización de la marihuana es una discusión a nivel social en mi país.
Tradicionalmente siempre lo ha sido, pero en el último tiempo tomó mayor
relevancia, y eso sumado a lo que sucede en países tan cercanos como Uruguay
hace que estemos expectantes por lo que vaya a pasar", concluyó.
Escuchas: 50
mil en "paralelo"
El titular de
la Procuraduría Adjunta en Narcocriminalidad (Procunar) de Argentina, Félix Crous,
realizó ayer una exposición sobre la situación del narcotráfico en su país.
Así, indicó que la cocaína (tanto el carbohidrato como la pasta base) es la
droga con más ingreso. Crous reconoció que las investigaciones se basan siempre
en las escuchas telefónicas. "Son la vedette de una investigación. Pueden
haber 50 mil en paralelo", afirmó Crous. Hoy miércoles, en el segundo día
de la actividad que se realiza en la sede de la Cooperación Española en
Montevideo, expondrá el fiscal especializado en crimen organizado de Uruguay,
Gilberto Rodríguez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario