Por Pedro Godoy. Palacio
Quemado debe esforzarse por renovar su discurso. Aquí algo se avanza. Al menos
en las aulas superiores de algunas Universidades y en el debate ciudadano ya no
se discute que Antofagasta fue territorio de Bolivia. Eso hasta hace pocos
decenios era tabú y millones comulgaban con la rueda de carreta según la cual
Bolivia había nacido privada de litoral. Así se anota hasta en textos escolares
y lo repetían periodistas y educadores como artículo de fe. No obstante,
cualquier bravata boliviana castrada de argumentación inteligente produce
retroceso reencendiendose el chauvinismo con que nuestra oligarquía nutre a al
pueblo. La campaña xenofóbica nace con la Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana
(1835-1838).
Con mínimo esfuerzo se logra
enriquece la demanda oceánica. Hay que echar mano a la conveniencia mutua de
complementarse. Recordar Chile requiere agua dulce y energía. Insistir que en
la conflagración de 1879 hubo injerencia del imperialismo británico y los
pueblos fueron "carne de cañón". Hay que referirse a ilustres
intelectuales chilenos que -ayer y hoy- abogan por poner fin al encierro igual
que militares egregios como los generales O`Higgins y Aquiles Vergara Vicuña.
Es indispensable aludir al abrumador gasto bélico que anima una guerra fría hoy
anacrónica. No se agota con lo enumerado el cómo inyectar energía persuasiva a
la exigencia de un enclave portuario. Simultáneamente La Paz debiera sancionar
excesos de chilenofobia recordando que "lo cortés no quita lo
valiente".
Las sugerencias anotadas no son una
varita mágica. Además me arriesgo a ser acusado por algún termo céfalo de
oficiar de asesor de vuestra cancillería. Lo que ocurre es que no advierten el
compromiso de chilenos bolivarianos con el desarrollo del Cono Sur. Aun no se
superan dos morbos: el "etnocentrismo" y la "patriotería".
De allí la importancia de acentuar vuestro apoyo a Argentina por Malvinas y
favorecer una entente cordiale con Brasilia. El proyecto de Hugo Chávez -pese a
sus errores y a nuestras incomprensiones- tendrá eco profundo si Palacio
Quemado logra que Santiago y Lima acepten concebir la mediterraneidad como un
fenómeno cono sureño que pasa por la trilateralidad. Eso, acorde con Obama,
obliga a ponerse en las zapatillas del "otro".
DEMANDA
MARÍTIMA A CHILE CREA "UNIDAD MONOLÍTICA" EN BOLIVIA
El
ex titular de RR.EE, Javier Murillo, y el senador opositor, Marcelo Antezana,
se refirieron al anuncio del Gobierno de Evo Morales, que reclamará a Chile los
límites ante La Haya
Terra
de Chile (www.noticias.terra.cl/nacional)
Siguen las reacciones por la demanda
marítima que emprenderá Bolivia contra Chile en La Corte Internacional de
La Haya, la misma que fue anunciada por el Presidente, Evo Morales, el pasado
23 de marzo y que viene a concretar lo señalado por su Gobierno hace dos años ,
durante la conmemoración a la Guerra del Pacífico. La diferencia con aquel
entonces es que hoy existiría un discurso político de mayor unidad donde,
incluso, la oposición de ese país estaría apoyando la acción judicial.
Así lo señaló a TERRA.cl el
ex ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Javier Murillo de la Rocha,
quien además participó el pasado miércoles, junto a un grupo de ex Presidentes
y autoridades, de una reunión con Evo Morales en el Palacio Quemado.
“Hay una posición, que yo considero
coincidente, respecto de alentar todo cuanto sea posible, deponiendo rencillas
y discusiones internas ideológicas, en función de dar consistencia a las
acciones que tenga que llevar el gobierno en el plano internacional”.
Misma visión entregó el
senador opositor, Marcelo Antezana, jefe de bancada de Convergencia
Nacional y Fuerza Republicana Federal.
“Tanto oficialismo como oposición
muestran una unidad monolítica”, precisó el parlamentario.
Agregó que “cualquier camino que
busque la posibilidad de recuperar nuestra cualidad marítima en una negociación
bilateral o con participación de instituciones a nivel internacional, como es
el caso, la sociedad de Bolivia en su conjunto con seguridad que vamos a
respaldar, pero siempre buscando un relacionamiento entre los pueblos, tanto de
Chile como Bolivia”.
Los argumentos de Bolivia
Para Murillo de la Rocha, existen
argumentos sólidos que permiten que Bolivia demande a Chile, cuestionando la
validez del Tratado de Paz y Amistad de 1904.
“Nosotros hemos perseguido por caso
134 años, casi un sigo y medio, la vía bilateral, amistosa y directa para
tratar de encontrar una solución, pero sin resultados, a pesar que ha
habido momentos importantes en el siglo veinte, sobre todo en que Chile mostró
una apertura interesante, por lo menos en dos ocasiones, para poder resolver el
problema. Pero después se ha ido endureciendo de tal manera la posición de
Chile al respecto, que obviamente yo creo que Bolivia no ha tenido otro remedio
que abandonar el trato bilateral directo e intentar alguna formula de
aproximación a las soluciones mediante la vía judicial”, indicó la ex autoridad
boliviana.
¿Y qué pasa con el pacto de Bogotá?
Uno de los argumentos del canciller,
Alfredo Moreno, ha sido la imposibilidad de Bolivia de revisar el tratado de
1904 ante La Haya por la existencia del Pacto de Bogotá, suscrito en 1948 y que
establece que todo reclamo ante la Corte debe darse con posterioridad a esa
fecha.
Asimismo, Bolivia mantenía una
reserva sobre el Pacto de Bogotá, la cual se levantó la semana pasada cuando el
parlamento de ese país aprobó una ley que le permitirá llevar su demanda a
Holanda.
“Naturalmente, sólo vamos a
saber hasta dónde existen limitaciones para llevar adelante un proceso una vez
que esto esté en consideración de la misma Corte. El Pacto de Bogotá contempla
además otros instrumentos previos a un proceso litigioso como son la
conciliación, los buenos oficios; en fin, hay mecanismos previos. Seguramente
la Corte va a preguntar si se han agotado estas instancias entre los dos
países”, puntualizó Murillo de la Rocha.
Las relaciones entre bolivia y Chile
Tanto Murillo como Antezana
reconocen que esta situación podría generar roces entre Bolivia y Chile.
“Lamentablemente todos los litigios
siempre generan fricciones entre las partes. Yo tengo la esperanza de que se
mantengan los canales bilaterales de comunicación abiertos como ha ocurrido con
motivo del litigio entre Perú y Chile (…) Obviamente desde ambos lados hay que
bajar el tono de las recriminaciones y no acentuar estas expresiones que se han
venido dando”, indicó el ex canciller.
En tanto, para el senador Antezana,
la situación futura depende “de la intencionalidad de los dos gobiernos”.
“Parece que buscan congelar, por lo
menos, hasta que lleguen las próximas elecciones en Chile y también en Bolivia.
Independientemente que avance este proceso, yo creo que deben mantenerse o
buscarse las relaciones bilaterales para buscar algunos puntos de acuerdo por
cualquier posible fallo a futuro y mejor si encontramos una solución antes que
salga el fallo en el tribunal de la justicia internacional”, finalizó.
SENADOR
LARRAÍN LLAMA A LA UNIDAD Y LA DEFENSA DE CHILE
El
Diario Financiero de Chile (www.df.cl)
“Chile tiene que informar al mundo
que estamos siendo objeto de una campaña de desprestigio, de tergiversación de
la verdad histórica y de ofensa gratuita a nuestros gobernantes que no se
compadece con la verdad ni con la realidad”. Con estas palabras, el senador
Hernán Larraín (UDI) llamó a la unidad de todos los poderes públicos ante la
ofensiva del presidente Evo Morales por una salida al mar.
El gremialista criticó la forma
negativa con que el mandatario boliviano se ha dirigido, no sólo al presidente
Sebastián Piñera, sino que también a los anteriores mandatarios de la
Concertación. A su juicio, el gobernante del país altiplánico está realizando
una campaña sostenida y sistemática contra Chile que está alejada de un mero
arrebato momentáneo.
“Tenemos este nivel de desarrollo
producto de nuestro trabajo, si Bolivia tiene una situación distinta es una
explicación que se la tienen que llevar sus gobernantes. Es la historia la que
tiene que explicar la postergación de su desarrollo (…) Pretender que Chile es
responsable de la situación de Bolivia es injusto”, sostuvo Larraín, acerca de
las acusaciones hacia Chile por la falta de progreso en el país vecino.
En tanto, el canciller Alfredo
Moreno dijo que “ha habido todo un esfuerzo de Chile por buscar el diálogo con
Bolivia, por buscar las cosas que son mutuamente convenientes (...) estamos
siempre dispuestos a hacer un buen negocio para todas las partes, si hay una
manera de beneficiarnos todos, estupendo. Pero nada de eso tiene que ver con la
soberanía de nuestro país”.
Paralelamente, la comisión de
Relaciones Exteriores del Senado invitó al canciller Moreno a visitar el
Congreso el próximo 9 de abril. Sin embargo, dados los acontecimientos, el
senador Larraín afirmó que están gestionando adelantar esta reunión.
ANUNCIO
DE DEMANDA BOLIVIANA CONTRA CHILE EN LA HAYA
Chile
debe preparar su defensa y enfrentar unido la creciente hostilidad mostrada por
el presidente del país vecino.
La
Tercera de Chile (www.latercera.com/noticia)
DURANTE EL discurso que pronunció el
sábado con motivo de la celebración del Día del Mar, el Presidente boliviano,
Evo Morales, anunció que su gobierno presentará próximamente, ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, una demanda contra Chile, con el propósito
de lograr una salida soberana al océano Pacífico. Es un nuevo paso en la
ofensiva iniciada hace tiempo por La Paz, la cual debe ser enfrentada con
decisión y serenidad por Chile, que tiene de su lado el derecho y la razón.
Las palabras del mandatario
boliviano estuvieron cargadas de descalificaciones hacia “los gobiernos de
Chile”, en general, y contra el Presidente Sebastián Piñera, en particular, a
quien acusó en una entrevista de prensa publicada el fin de semana de
subordinar el interés nacional a motivaciones particulares. No es primera vez
que Morales utiliza este tipo de lenguaje, hecho indicativo de que no consigue
comprender que en Chile existe virtual unanimidad en torno a la defensa de la
soberanía. Las reiteradas acusaciones y faltas al respeto debido entre jefes de
Estado que salen de su boca sólo hacen que sea más difícil para cualquier líder
chileno -actual o futuro- restablecer el diálogo con un presidente boliviano
que cae consistentemente en la descalificación personal, las contradicciones y
la tergiversación.
Se espera que la demanda boliviana
se conozca a fines de abril. Que La Paz haya levantado la semana pasada la
reserva que mantenía respecto del Pacto de Bogotá hace inviable una impugnación
del Tratado de Paz y Amistad de 1904, pues aquel documento impide hacer
presentaciones por eventos ocurridos antes de 1948, año en que fue suscrito.
Quedarían, en consecuencia, dos posibilidades: primero, que Bolivia acuse a
Chile ante la CIJ por no concederle una salida al mar, pese a haber entablado
negociaciones para tal efecto en el pasado y declarado estar dispuesto a
encontrar una solución para el tema de la mediterraneidad boliviana; en segundo
lugar, que recurra a la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya para denunciar
el incumplimiento por parte de Chile de partes del Tratado de 1904. Todo indica
que la primera opción sería la usada por el gobierno boliviano.
Cualquiera sea la estrategia
escogida, las autoridades chilenas deben seguir tratando el asunto con la
seriedad que se merece y promoviendo la protección del interés nacional. La
creciente hostilidad mostrada por Morales ha tenido el efecto de generar entre
todas las fuerzas políticas chilenas una respuesta transversal que repudia el
tono y el contenido de las demandas bolivianas, lo cual coincide, además, con
la convicción de la opinión pública acerca de este asunto. La diplomacia
chilena debe actuar con diligencia para hacer ver a la comunidad internacional
la validez y consistencia de sus argumentos, respondiendo de manera contundente
los ataques provenientes de La Paz y preparando los argumentos legales que
permitan la defensa de la soberanía. Chile debe denunciar la ilegitimidad de la
demanda boliviana y hacer ver a la CIJ que las fronteras con la nación vecina
se encuentran delimitadas por un tratado firmado libremente por ambos países
hace más de un siglo.
LA
GUARDIA CIVIL DESARTICULA UNA RED QUE INTRODUCÍA COCAÍNA EN ESPAÑA PROCEDENTE
DE BOLIVIA
Se
han incautado 10 kilos de cocaína de elevada pureza, 18 kilos de marihuana,
sustancia de corte, dinero en efectivo y 7 vehículos. En Bolivia se han
intervenido además tres inmuebles, entre ellos un chalet de lujo y un centro de
masajes y Spa, pertenecientes al máximo dirigente de la organización
Murcia
de España (www.murcia.com/region)
La Guardia Civil en el marco de la
operación "CÁPSULA" ha desarticulado una organización internacional
dedicada a la introducción de cocaína en España utilizando mulas que la
transportaban en el interior de su organismo. La operación se ha saldado con la
detención de los 23 integrantes de la red, entre los que se encuentra su
cabecilla, afincado en Bolivia, país desde donde se enviaba la droga.
Se han practicado 11 registros, 8 en
España y 3 en Bolivia, que han permitido desmantelar dos laboratorios
clandestinos de manipulación de cocaína, e incautar diez kilos de de esta droga
con un elevado índice de pureza, 18 kilos de marihuana, 15.000 euros en
efectivo, dos pistolas detonadoras, ocho equipos informáticos, medio centenar
de teléfonos móviles, seis turismos y una motocicleta. En Bolivia se han
intervenido además tres inmuebles, entre ellos un chalet de lujo y un centro de
masajes y Spa, pertenecientes al máximo dirigente de la organización.
Fallecimiento de un español en
Bolivia que intentaba hacer de mula
La investigación se inició en
febrero de 2012 cuando una persona denunció la muerte de un vecino de Águilas
(Murcia), que presuntamente había sido contratado por otras personas para que
realizara viajes a Bolivia con la intención de introducir en España cocaína en
el interior de su cuerpo. Esta persona falleció en Bolivia porque dos de los
envases de cocaína que transportaba se rompieron.
Tras las primeras pesquisas se
obtuvieron indicios que permitieron judicializar la investigación, que dio sus
primeros frutos unos meses más tarde cuando la Guardia Civil detuvo a cuatro
personas en Madrid que trasladaban hasta Murcia más de medio kilo de cocaína de
gran pureza. Seguidamente, en Barajas, se interceptó y detuvo a otras dos
personas que realizaban la misión de mulas, ya que importaban desde Bolivia un
kilo de cocaína cada uno en el interior de su cuerpo.
Las detenciones iniciales
permitieron a los investigadores determinar la estructura de lo que apuntaba
ser una organización criminal internacional dedicada al tráfico de cocaína con
una elevada fluidez entre España y Bolivia.
Dos laboratorios clandestinos para
la manipulación de la cocaína
Cuando los guardias civiles
dispusieron de todos los indicios necesarios se desarrolló la fase explotación
de la operación para desmantelar la rama de la organización afincada en España.
En esta fase se llevaron a cabo ocho entradas y registros en inmuebles de
Murcia, Águilas y las localidades alicantinas de Elda y Petrer; se detuvo a
otras 16 personas de nacionalidades española, marroquí, colombiana, boliviana y
eslovaca; y se desmantelaron dos laboratorios clandestinos que la red había
instalado en viviendas de Águilas (Murcia) y Elda (Alicante), para recibir,
manipular y adulterar grandes cantidades de cocaína de gran pureza.
Entre los arrestados se encontraban
los cabecillas de la red en España, un matrimonio de origen boliviano, afincado
en Águilas, que se encargaba de captar a personas para utilizarlas como
transporte humano de cocaína, así como de recibir la droga y, posteriormente,
manipularla y distribuirla por varias provincias del país.
Cooperación pionera de este cuerpo
boliviano con una policía europea
Una vez desmantelada la rama
española de la organización, el Juzgado de Instrucción número 7 de Lorca, que
ha dirigido la operación, comisionó a agentes del EDOA de la Guardia Civil de
Murcia hasta Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), donde se coordinaron con la
Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) de Bolivia para
desenmascarar la estructura principal de la red internacional. Se trata de la
primera vez que este cuerpo boliviano actúa en aquel país de forma conjunta con
una policía europea.
La investigación permitió a los
agentes identificar, localizar y detener a los tres integrantes de la cabeza de
la pirámide delictiva. Uno de los arrestados dirigía toda la organización y
contaba con dos identidades ficticias, lo que dificultó las labores policiales.
Éste, a su vez, era responsable de las sustancias estupefacientes que causaron
la muerte al vecino de Águilas que ejercía de mula.
El dirigente de este grupo criminal
estuvo viviendo varios años en España, donde inició y conformó la estructura de
la red en el país para poder gestionarla desde Bolivia.
En Bolivia los agentes registraron
dos domicilios y un establecimiento público donde se intervinieron importantes
cantidades de cocaína dispuesta para ser enviada a España. Además se incautaron
equipos informáticos, teléfonos móviles y documentación que relaciona a los
detenidos con la actividad delictiva desarrollada por la organización.
Por otro lado, en la prisión de
Palmasola, ubicada en Santa Cruz de la Sierra, se procedió a tomar declaración
a una interna de origen español que fue captada por la organización investigada
y, posteriormente, detenida cuando pretendía salir del país con destino a
España como mula, ya que transportaba en el interior de su cuerpo un kilo de
cocaína.
A los 23 detenidos en las fases
española y boliviana de la operación, con edades comprendidas entre 18 y 53
años, se les imputan los delitos de pertenencia a organización criminal y
tráfico de drogas. Además, al director de la red se le imputan también los
delitos de homicidio y falsificación de documentos.
Con la operación "Cápsula"
el Equipo de Delincuencia Organizada y Antidroga (EDOA) de la Guardia Civil de
Murcia y la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) de Santa
Cruz de la Sierra (Bolivia), dan por desmantelada la organización criminal
internacional.
BOLIVIA
ASUME PRESIDENCIA DEL CONSEJO ANDINO DE DEFENSORES DEL PUEBLO
Spanish
People de China (www.spanish.people.com.cn)
Bolivia asumió la presidencia del
Consejo Andino de Defensores del Pueblo (CADP), que estuvo anteriormente
presidida por Venezuela, informó hoy el defensor boliviano, Rolando Villena.
Villena tomó posesión de esta
instancia internacional el 18 de marzo por intermedio de la titular de la
Defensoría de Venezuela, María del Mar Ramírez, quien presidió esa entidad
protectora de los derechos humanos en la región andina.
"Esta responsabilidad la asumo
como un importante reto como es el promover y vigilar el respeto de los
derechos humanos y en momentos en que la región atraviesa procesos de
transformaciones políticas y sociales que van redefiniendo la importancia de la
vigencia de los derechos humanos", declaró.
Además dijo que su trabajo será muy
dinámico y coordinado con el resto de los miembros del Consejo.
El CADP fue creado con el objetivo
de promover la defensa de los derechos humanos, y desde esta perspectiva,
promover la rendición de cuentas de la administración pública y de las
prácticas de buen gobierno en los países de la región andina, además de
trabajar en la promoción de la autonomía e independencia de las Defensorías del
Pueblo y sus titulares.
El CADP nace el 6 de septiembre de
1998 y está integrado por los titulares de las Defensorías del Pueblo de
Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, además de los representantes de
las instituciones análogas de otros países a los que se extienda invitación y
expresen su adhesión.
El defensor boliviano, quien
presidirá el Consejo por el periodo de un año, anunció que hasta el primer
semestre convocará a una reunión de los miembros del Consejo en la ciudad de La
Paz, para delinear las bases de la gestión que le toca asumir.
Villena indicó que a través de este
Consejo se busca un mayor acercamiento y apoyo entre las defensorías de la
región andina; impulsar a la institución en los países donde aún no existe una
Defensoría del Pueblo; y fomentar y fortalecer la cultura de los derechos
humanos a través de la educación.
SUGIEREN
A HUMALA NO IR A INAUGURACIÓN DE CARRETERA EN BOLIVIA
RPP
de Perú (www.rpp.com.pe)
El embajador Eduardo Ponce Vivanco
sugirió al presidente Ollanta Humala declinar la invitación del Gobierno
boliviano para participar en la
inauguración de una carretera interoceánica que pasa por Brasil, Bolivia y
Chile.
En diálogo con RPP Noticias, el
diplomático consideró que no sería
"prudente" la participación del jefe de Estado, ya que la
citada vía no pasa por nuestro país.
"No me parece que sea
procedente y prudente que a estas alturas, y dada nuestra no condición de
participantes en esa carretera, el presidente del Perú vaya a la inauguración
de esa carretera, a la que al presidente de Chile (Sebastián Piñera) se le ha
invitado, se la ha desinvitado y se le ha reinvitado", comentó.
"Me parece que ahí hay un
elemento peculiar entre Bolivia y Chile en el cual no deberíamos ser
partícipes. (...) Recomendaría que el
presidente decline la invitación a participar en la inauguración de esta
carretera que afecta evidentemente a Chile, pero sobre todo a Brasil, que es el
que va a sacar principalmente sus exportaciones", añadió.
Cabe precisar que el Gobierno
boliviano aplazó la inauguración de esta carretera, programada originalmente
para el 5 de abril, debido a que Humala viaja a China en esa fecha, según
informó la Cancillería boliviana.
Finalmente, Ponce Vivanco recomendó que las autoridades peruanas no se
manifiesten sobre la demanda de Bolivia a Chile ante la Corte de La Haya
hasta que se conozca su contenido. "Nos callemos la boca en siete idiomas
sobre la demanda", apuntó.
SAMSUNG
TIENE AVAL AMBIENTAL PARA CONSTRUIR PLANTA DE AMONIACO EN BOLIVIA
Spanish
People Daily de China (www.spanish.peopledaily.com.cn)
La estatal petrolera YPFB informó
hoy que lograron la licencia ambiental de la Gobernación de Cochabamba para que
la surcoreana Samsung Engineering construya a partir de abril próximo la Planta
de Amoniaco y Urea en Bulo Bulo, ubicado en el centro de Bolivia.
La planta demandará una inversión de
843 millones de dólares, confirmó el director Nacional de Medio Ambiente de la
estatal petrolera, Helmudt Muller.
Esta licencia era el último paso del
proceso para comenzar la construcción del complejo hidrocarburífero a fin de industrializar
el gas natural.
"La obtención de esta licencia
ambiental ya nos faculta, de acuerdo a norma, a realizar las actividades
consecuentes de ejecución, construcción, operación, mantenimiento de este
proyecto", señaló Muller.
Informes de YPFB revelan que la
planta petroquímica tendrá un consumo aproximado de gas natural de 1,4 millones
de metros cúbicos por día (MMmcd).
Se estima que tendrá una capacidad
de producción de 650.000 toneladas métricas año (TMA) de urea. La producción de
urea granulada, muy parecida a una arveja, se empleará como fertilizante que se
aplicará al suelo y proveerá nitrógeno a los cultivos.
La Consulta Pública comenzó el 10 de
diciembre de 2012 y concluyó el 9 de enero del año en curso sin observaciones
por parte de los actores sociales del departamento de Cochabamba. El proceso
contó con la presencia de técnicos de la estatal petrolera.
En ese lapso, el Estudio de
Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA) y su correspondiente Plan de Manejo
Ambiental (PMA) del indicado proyecto estuvieron a disposición de la población
civil y las organizaciones sociales con personería jurídica para las observaciones
correspondientes.
El 14 de septiembre de 2012, los
principales ejecutivos de YPFB Corporación y la empresa surcoreana Samsung
suscribieron el contrato para la construcción de la Planta Amoniaco y Urea en
la ciudad de Cochabamba.
Muller explicó a la prensa que YPFB cumplió todos los procesos y procedimientos como el reglamento ambiental del sector industrial y manufacturero, adecuado a este tipo de actividades por su carácter de industrialización.
Muller explicó a la prensa que YPFB cumplió todos los procesos y procedimientos como el reglamento ambiental del sector industrial y manufacturero, adecuado a este tipo de actividades por su carácter de industrialización.
GIRO
A LA IZQUIERDA EN AMÉRICA LATINA: ¿QUÉ HAY EN ESTO PARA LAS MUJERES?
Aljazeera
(www.aljazeera.com/indepth)
Hugo Chávez sabía que las mujeres
eran fundamentales para su revolución. Como una vez dijo la famosa frase:
"Sólo las mujeres tienen la pasión y el amor para hacer la
revolución." Su legado deja un vacío de liderazgo en la nueva izquierda en
América Latina, sin embargo, otros líderes revolucionarios también han reconocido
los roles protagónicos mujeres desempeñan en su anti-neoliberal agendas. El
presidente ecuatoriano, Rafael Correa (2007-presente) ha declarado que el
". Revolución tiene cara de mujer", el presidente boliviano Evo
Morales (2006-presente) La política estatal de desarrollo incluye un texto
acerca de cómo "descolonizar" el Estado pasa necesariamente por
"depatriarchalising" que - Ideas ahora se incorpora en 2009
Constitución de Bolivia y las políticas públicas. Sin embargo, estos líderes
son también socialmente conservadores y tienden a entrar en conflicto con las
demandas segunda ola feminista, especialmente en relación con los derechos
reproductivos de las mujeres. ¿Qué hacer con los derechos de la mujer, pues, en
cambio de América Latina a la izquierda?
Madres de la Revolución
Los líderes izquierdistas siempre
han apelado a las mujeres para representar a sus países en tiempos de cambio
revolucionario, sobre todo en su papel de madres. Pero, sobre todo desde la
década de 1970, las feministas y las activistas de la región comenzaron a
cuestionar la idea colonialista de marianismo, el culto a la feminidad y la
maternidad, y trabajó para ganar derechos de las mujeres como clase social, y
no simplemente como madres de familias, las comunidades y naciones.
Los nuevos líderes de izquierda como
Chávez han aprovechado de las funciones reproductivas de la mujer desde el
principio, incorporando especialmente las mujeres pobres de maneras sin
precedentes en Cuba al estilo de las misiones de la Revolución Bolivariana, o
patrocinados por el estado esfuerzos de la comunidad para proporcionar atención
de la salud, la educación y otros servicios sociales en el nivel de base - un
proceso con éxito impulsado por la economía en auge del petróleo de Venezuela.
Los resultados de la redistribución han sorprendido a muchos, y demostrar que
la desigualdad no es "natural", resultado del capitalismo: Chávez y
otros populistas nuevos líderes de izquierda como Rafael Correa y Evo Morales,
dos de los más cercanos aliados de Chávez, se han redistribuido la riqueza de
una manera que difiere de la era neoliberal Consenso de Washington de
desarrollo: En lugar de depender exclusivamente de "goteo" las
políticas económicas, estos líderes tienen petróleo y otras industrias
nacionalizadas y reasignar porciones mucho más grandes de su PIB al gasto
social que sus predecesores neoliberales.
El gobierno de Chávez ha canalizado
más recursos que cualquier otro país a sus misiones, que se basan en el trabajo
de las mujeres y que puede ser visto como el fundamento materno de la
revolución bolivariana. Aunque Ecuador y Bolivia tienen menores reservas de
petróleo y las economías más pobres, ambos han aumentado significativamente el
gasto social. Entre 2008 y 2012, el gobierno de Correa gastó $ 15.8bn en el gasto
social: eso es el triple de la cantidad que los últimos tres gobiernos
ecuatorianos gastan en asistencia social combinado. Los niveles de pobreza han
disminuido de 38,3 por ciento en 2009 al 31,1 por ciento en 2011. Programas de
Morales de transferencias en efectivo han llegado a un cuarto de los 10
millones de bolivianos personas. El número de personas que viven en extrema
pobreza en Bolivia se ha reducido a la mitad entre 2005 y 2011, del 48,5 por
ciento al 24,3 por ciento. Estos programas redistributivos han beneficiado
sobre todo a los sectores más marginados de la sociedad, incluidos los
indígenas, afro-descendientes, campesinos y sectores urbanos pobres.
La redefinición de la familia, el
Estado Depatriarchalising
Un aspecto clave del gobierno populista
nueva izquierda ha sido volver a redactar las constituciones de reorientar el
desarrollo nacional y crear agendas sociales más inclusivas. En muchos
sentidos, tanto Correa y Morales han tomado este proyecto un paso más allá de
Chávez, al menos sobre el papel: ambos países nuevas constituciones definen sus
Estados-nación como plurinacional y laico - un rechazo importante de sus
naciones orígenes coloniales, religiosos. Constitución del Ecuador otorga
derechos a la naturaleza, la primera constitución en el mundo en hacerlo. Ambas
constituciones sacar de Andina cosmologías y epistemologías y se basan en un
concepto de buen vivir, o en quichua ecuatoriano, sumac kawsay (el
"bienestar" o "buen vivir"), un concepto que hace hincapié
en la solidaridad sobre la competencia y la sostenibilidad en el crecimiento.
Sus constituciones también piden respeto a la soberanía y la autodeterminación
en términos de la vida política, la economía, la cultura y el medio ambiente -
todos los principios de larga data de los movimientos indígenas de la región.
Ambos Presidentes consideran sus constituciones respectivas y revoluciones como
una "refundación" de sus naciones, un término usado regularmente por
Morales como base para la agenda radical del MAS de "capitalismo
andino", y por turno propuesto descolonial del país.
Socialmente, ambas constituciones
conceder innovadores nuevos conjuntos de derechos a los grupos marginados no
reconocidos previamente por la ley: la Constitución de Ecuador redefine la
familia para incluir a las familias no sólo basadas en el parentesco, lo que
podría extender los recursos del Estado y los derechos de los ciudadanos a
transnacionales familias migrantes y los hogares del mismo sexo, y incluye
nuevas medidas contra la discriminación sobre la base de la identidad de género
(una medida de lucha contra la discriminación basada en la orientación sexual
fue incluido en la Constitución de 1998).
Descolonización de Bolivia y
de-repatriarcalización estrategia de desarrollo está catalizando una serie de
reformas políticas y legales encaminadas a abordar el sexismo, el racismo y la
dependencia neocolonial. No es sorprendente que los sectores empobrecidos y
marginados cansados de la región "larga noche neoliberal" han
apoyado y celebrado una gran esperanza para estos líderes. En muchos sentidos,
los avances legales y de política realizadas por los movimientos de mujeres en
la década de 1990, a menudo caracterizado como pesado en el reconocimiento
legal y la luz en la redistribución, se han dejado de lado como algo secundario
a la "principal" objetivo de la clase basado en la redistribución.
Aunque las feministas y activistas
de otras mujeres ahora juegan un papel en estos gobiernos, algunos de ellos
admiten que la agenda de los derechos de la mujer ha sido marginada por la
madre basadas en la clase política de la nueva izquierda. Por ejemplo, en
Ecuador las nuevas leyes de igualdad de oportunidades se han aprobado para los
grupos definidos legalmente como ancianos, jóvenes, indígenas y
afro-ecuatorianas sectores - pero los políticos y los activistas aún no han
sido capaces de aprobar la ley de igualdad de oportunidades más básicas de las
mujeres en el la Asamblea Nacional, dejando a la agencia estatal de mujeres de
décadas de antigüedad como una "comisión de transición" desde 2007.
Del mismo modo, algunos críticos
señalan que de-repatriarcalización de Bolivia discurso tiene un largo camino
por recorrer para integrarse en las políticas públicas que realmente lleguen a
los sectores sociales y cambiar los valores culturales. Y desde su entrada en
la política formal, las mujeres políticas indígenas se han quejado de sus
condiciones de trabajo y el trato por parte de sus colegas. En efecto, los
derechos de las mujeres han quedado fuera de estas revoluciones en muchas
maneras: Teniendo en cuenta dos de los temas botón más visibles calientes
sociales de la región, la homosexualidad y el aborto, incluso las leyes
concernientes a la homosexualidad y del mismo sexo reconocimiento pareja han
sido introducidas en Ecuador y muchos otros países , mientras que los programas
de derechos reproductivos, que han existido desde el comienzo de los
movimientos de mujeres segunda ola en la década de 1970, se han deteriorado, en
lugar de mejorar, desde el inicio de estos gobiernos - especialmente en
Nicaragua y El Salvador, donde el aborto no sólo es prohibido pero ha sido cada
vez más criminalizados, obligando a las mujeres pobres en particular en la cárcel
por abortos involuntarios sospechosas o abortos ilegales.
¿Qué sigue para las mujeres?
Entonces, ¿qué hacer con los
derechos de la mujer en anti-neoliberal de América Latina? Por un lado, las
mujeres pobres y de clase media se han beneficiado de los programas
redistributivos anti-neoliberales. Y el aumento del acceso de las mujeres a la
educación, especialmente en Venezuela rica en petróleo, de hecho puede mejorar
sus condiciones de vida. Su nivel de participación pública ha traído consigo
nuevas formas de visibilidad política, otro avance potencial. Y, ciertamente,
las agendas buen vivir de punto Ecuador y Bolivia hacia un feminismo
descolonial construido en el Sur frente occidental, urbana, de clase media
feminismo que el "jet-set" grupo de líderes de la segunda ola
feminista en la región ha sido criticado por (curiosamente , el gobierno
boliviano contrató con sede descoloniales Lugones feministas María filósofo
para ayudar a construir sus políticas públicas (véase el párrafo
Despatriarcalizar descolonizar la Gestión Pública, Patricia Chávez et al.).
Sin embargo, como observadores han
señalado, abordar los derechos económicos de la mujer no es suficiente para
cambiar las desigualdades de género desde hace mucho tiempo, ni tampoco la
política maternas. Tal vez irónicamente, muchas de las políticas de América
Latina y de las leyes relativas a la igualdad de género se pasaron a la altura
del neoliberalismo, durante la "ONGiciación" y profesionalización de
los movimientos de mujeres en los años 1980 y 1990 - un resultado en el marco
del Decenio de las Naciones Unidas para la Mujer 1985-1995 y el aumento de la
financiación para proyectos de género y el desarrollo en el Sur global.
En ese momento, los activistas por
los derechos puede haber parecido "al oeste" o "norte" para
el apoyo ideológico y financiero, pero lo hicieron originalmente por necesidad,
para luchar contra las dictaduras militares, la violencia política, la escasez
de alimentos, la crisis de la deuda externa y masiva pobreza. Muchos de estos activistas
fueron críticos de su dependencia de la ayuda humanitaria en el exterior desde
el principio, lo que provocó el empuje del movimiento feminista regional por la
autonomía de los hombres basados en estados, así como a las instituciones
globales. Sin embargo, operando en un período neoliberal, estos activistas no
pudieron conectar sus nuevos derechos reconocidos a los programas
redistributivos.
Los nuevos líderes de izquierda
tienen la capacidad de hacer esto, y hasta cierto punto lo han conseguido. Sin
embargo, irónicamente, en restar importancia a las agendas derechos de las
mujeres como "occidental" o "burguesa", ellos están
ignorando el arduo trabajo de generaciones de mujeres que vinieron antes que
ellos y que hicieron estos nuevos mundos posibles. Ahora es el momento de
incluir los derechos de las mujeres en la lucha por la justicia descolonial.
Cristina
Fernández se traslada a diario en helicóptero a la Casa Rosada. Bolivia gasta
millones en retransmitir los actos del presidente Morales, incluidos sus
partidos de fin de semana. A la primera dama nicaragüense no le gusta repetir:
se le han contado 400 vestidos en apenas tres años
ABC
de España (www.abc.es/internacional)
La presidente de Brasil, Dilma
Rousseff, es una mujer discreta en su estilo de vida y personal. Vive en el
Palacio de Alvorada, la residencia oficial, con su madre y su tía, ambas
octogenarias. En su tiempo libres se dedica a caminar, a leer y a oír música
clásica, una de las pasiones que heredó del padre búlgaro. Sus vacaciones las
pasa en Brasil en una base militar ubicada en una playa de Bahía, o con su hija
y su nieto en la ciudad de Porto Alegre, en el piso propio de la familia. Suele
trabajar más de doce horas por día y sólo viaja al exterior para cumplir la
agenda de invitaciones oficiales, cumbres y reuniones diplomáticas.
De ahí que haya sorprendido tanto su
ostentosa visita a Roma de hace dos semanas, para asistir a la misa de
inauguración del Papa Francisco. Rousseff reservó 52 habitaciones en un hotel
de lujo e hizo uso de 17 coches en su estancia de tres días en el Vaticano. Esa
imagen no encaja con su compromiso con «los más frágiles», como dijo en su toma de posesión,
ni con su aspiración de hacer de Brasil en un país menos desigual.
La presidenta no acostumbra a
realizar ese tipo de «shows» y suele predicar con el ejemplo. Sus ropas son
hechas por costureros brasileños, no usa marcas y tiene pocas joyas, de valor,
pero que repite constantemente, como un conjunto de perlas y una pulsera de oro
inspirada en las cintas del Señor do Bom Fim de Bahía, en la que cuelga un ojo
turco de vidrio, amuletos de buena suerte.
Pero, ¿cómo se comportan de puertas
para adentro los demás líderes de la región que presumen de ser «socialistas y
antiimperialistas? ¿Cuidan la austeridad y la igualdad que defiende para
Latinoamérica en su vida diaria? Juzguen ustedes mismos:
Argentina
La presidenta de Argentina se
traslada a diario de la residencia oficial de Olivos a la Casa Rosada en
helicóptero. Ese trayecto en autobús equivale a media hora si no hay demasiado
atasco. Los cuatro aviones oficiales son el medio de transporte de Cristina
Fernández de Kirchner para viajar
al Calafate, provincia sureña de Santa Cruz. Sin embargo, la presidenta
utilizó, al menos una temporada, el alquiler de jet privados a costa del erario
público.
La familia de la jefa del Estado, en
especial su hijo Máximo y Florencia, también utilizan el «transporte público»
particular de la Presidencia. En vida de Néstor Kirchner, la prensa reprochó
que los aviones oficiales llevarán los fines de semana de Buenos Aires a
Calafate los periódicos argentinos como pasaje exclusivo y en una ocasión hasta
un jarrón como único pasajero.
Es sabido que Cristina Fernández
tiene gustos caros para la ropa y las joyas pero es menos conocida su afición a
la decoración. Cuando su agenda lo permite aprovecha sus viajes oficiales para
comprar muebles para uno de sus hoteles boutique: Los Sauces. En sus jardines y
en los diferentes chalets, se pueden encontrar desde triciclos orientales a
finas telas y sedas importadas que pasaron la aduana sin dificultad alguna.
Venezuela
A Hugo Chávez y su familia nunca les
importó escandalizar con la dispendiosa vida que llevaron
con los fondos públicos de los venezolanos, en su mayoría pobres, durante los
14 años que estuvo en el poder hasta que murió este 5 de marzo.
El mandatario fallecido se destacó por llevar trajes de firma costosos, relojes
de marca, hacer viajes alrededor del mundo en jets privados y regalar dinero a
manos llenas a sus amigos políticos y artistas de Hollywood, para conseguir su
apoyo mientras predicaba que «ser rico es malo».
De la nada, el clan Chávez o la
«familia real» ha levantado un emporio en su natal Barinas, uno de los estados
más pobres del país, y quiere seguir disfrutando de la fortuna heredada, que
incluye fincas, joyas, jets, trajes, relojes e inversiones en chalets de la
Patagonia y jugosas cuentas bancarias en el exterior. Y el sucesor, Nicolás
Maduro, que ha disfrutado también de las mieles del poder en estos 14 años,
vistiendo ahora trajes costosos, tampoco quiere perder esos privilegios y es el
que puede garantizar la continuidad de su «dolce vita» y la de los
«boliburgueses» chavistas si gana las presidenciales del 14 de abril.
Bolivia
El gobierno del presidente Evo
Morales comenzó su gestión aprobando una ley de austeridad por la que bajó su
salario aproximadamente a unos 3.000 dólares al mes y fijó ese monto como el
máximo a pagarse en la administración pública. A final la realidad superó a la
norma y el sector petrolero logró romper la restricción para pagar a sus
especialistas sueldos competitivos con los del mercado internacional. A ello se
sumarán ahora las autoridades judiciales y los especialistas del sector salud.
Uno de los gastos innecesarios que
se le achacan a Morales son los viajes de los dirigentes de los sindicatos que
lo apoyan y que son pagados por el Estado. El más reciente estuvo protagonizado
por alrededor de un centenar de autoridades y dirigentes que viajaron al
funeral de Hugo Chávez en Venezuela.
En esa oportunidad, el diputado
opositor Luis Felipe Dorado denunció que en 2012 el presidente realizó más de
250 viajes al exterior, «de los cuales se obtuvo pocos resultados que
beneficien al país. En muchas ocasiones fueron viajes de placer y hasta
turísticos». En muchas ocasiones Morales realiza esos viajes en el avión Falcon
900 EX Easy que originalmente fue fabricado para el Manchester United y que
compró a poco de iniciar su segunda gestión por cerca de 39 millones de dólares
(unos 30 millones de euros).
Otro de los gastos que es
permanentemente observado por la oposición es el que el gobierno de Morales
realiza en las transmisiones televisivas y radiofónicas que se realizan de sus
actividades, incluso los partidos de fútbol de salón que suele disputar los
fines de semana tras la entrega de alguna obra en el interior del país. Los
partidos, no todos, son transmitidos por Aldo Cobo, uno de los principales
periodistas deportivos del país. En 2012, el Gobierno gastó en transmisiones de
televisión de la gestión gubernamental 37 millones de bolivianos (4,2 millones
de euros).
Nicaragua
Después de su derrota en las
elecciones de febrero de 1990, los sandinistas se entregaron a una descomunal
rapiña de bienes ajenos, estatales y particulares, conocida como «la piñata».
Veinte años más tarde, Wikileaks confirmaría que Daniel Ortega se había apropiado
de millones de dólares en terrenos y empresas.
Acostumbrado a confundir lo público
con lo privado, tras su regreso al poder en 2007 la oposición ha acusado a
Ortega de «viajar [en sus desplazamientos oficiales] con toda la familia, como
si fuesen los reyes de Arabia Saudí, como una de las familias más ricas de la
tierra». La primera dama y portavoz del Gobierno, Rosario Murillo, admitía que
en sus giras los acompaña toda la familia, porque sus hijos (ocho) también
cumplen «misiones de trabajo». A menudo se suman nietos y nueras.
Los Ortega no se privan de nada. Uno
de los países más pobres de Iberoamérica dispone de vehículos de lujo en su
embajada en Costa Rica. Uno de ellos, un Porsche 911, para ser utilizado por
dos de los hijos del presidente: Maurice y Laureano. Y a Murillo no le gusta
repetir imagen: se le han contado 400 vestidos en sus apariciones públicas
durante apenas tres años.
Ecuador
El presidente de Ecuador, Rafael
Correa, no es un hombre de lujos, pero le gusta vivir bien. Reside en una buena
urbanización de Quito, aunque no es de las mejores. Sus hijos atienden el
colegio privado francés La Condamine y la segunda de los tres que tiene, Anne
Dominique, practica la equitación. En 2007, el presidente fue visto en un
concurso de hípica en el que participaba su hija en el Rancho San Francisco de
Quito, uno de los clubes más exclusivos del país.
Correa también generó polémica
cuando, en 2011, se compró un apartamento en Ottignies, Bélgica, por valor de
170.000 euros. Lo compró con el dinero ganado en un juicio contra el Banco
Pichincha. El presidente siempre ha defendido que se trata de un piso modesto
para su familia. Su mujer, Anne Malherbe, y sus hijos, tienen nacionalidad
belga. Su patrimonio total, según él mismo declaró en 2011, asciende a 617.911,30
dólares.
No hay comentarios:
Publicar un comentario