Frente a la
amenaza de recrudecimiento de los mecanismos de control impuestos por los
Estados Unidos y la Unión Europea, para obligar a los países a cumplir con las
sanciones impuestas contra Irán por su programa nuclear, el presidente Mahmud
Ahmadinejad regresó nuevamente a América Latina para cuidar de cerca a sus
aliados militares.
Esta semana, Admadinejad visitó Bolivia para
reunirse directamente con Evo Morales, firmar acuerdos y revisar los avances de
los que hasta ahora se han hecho. No obstante, la oposición boliviana advirtió
que los convenios con Irán no afloran beneficios a la economía del país, y que
sólo representan ventajas para Irán y su causa política.
Vale destacar
que Admadinejad piso suelo boliviano por primera vez en septiembre de 2007,
fecha en la cual firmó un plan de cooperación por 1.100 millones de dólares
para agricultura, petroquímica, hidrocarburos y salud.
Posteriormente,
el líder islámico hizo una visita en noviembre de 2009, con el objetivo de
ratificar los convenios de cooperación, y dar inicio a un plan de 280 millones
de dólares para construir fabricas de cemento. Luego Morales visitó
Teherán en dos ocasiones ( 2008 y 2010), tras lo cual se ganó varias críticas
de los aliados norteamericanos.
Diversos
analistas bolivianos han asegurado que existe un secretismo en torno a la
verdadera naturaleza de los convenios que existen entre la administración
Morales e Irán.
Las cifras de
intercambio comercial entre los dos países son muy claras al respecto, y las
mismas dadas a conocer por el Instituto Boliviano de Comercio Exterior, sólo
representan el 0,002% el total de importaciones de Bolivia al mercado
internacional. Asimismo, se refleja que las importaciones desde Irán a Bolivia
sólo representan el 0,0021% de lo que compra Bolivia en el extranjero.
La oposición
boliviana ha criticado la cercanía de las relaciones de Bolivia con Irán,
manejadas directamente por Caracas, y ha discutido sobre los beneficios que le
trae al país del altiplano la amistad con Mahmud Admadinejad, al extremo de
formar parte de la insistente agenda del líder islámica a Latinoamérica.
Un informe de
inteligencia manejado por grupos opositores de Santa Cruz señala que la razón
principal que ocupa a los dos mandatarios, no son los convenios de producción
láctea, o los que suponen la creación de medios audiovisuales en lengua árabe
en el país cocalero, sino que es un asunto de carácter militar, que forma parte
de un acuerdo fraguado bajo las sombras del las oficina del ALBA en Venezuela.
El objetivo de ese acuerdo es ayudar al régimen islámico a superarlos
obstáculos impuestos por las sanciones de la comunidad internacional por el
avance del programa nuclear.
El acuerdo militar secreto, coordinado por
funcionarios del régimen de Hugo Chávez incluye la producción de armamento y
pertrechos militares, formación de personal y cooperación y resguardo de
personal iraní con perfiles internacionales peligrosos. Asimismo, el uso de
materias primas vigiladas y controladas como el uranio.
En el informe se señala que Bolivia sería una
base segura para Irán, y bajo el control de Venezuela, ofrecería espacios y
materias primas para cumplir con los objetivos estratégicos del Irán en la
región.
Las armas de la comunidad internacional se
intensificaron a raíz de la información hecha pública y confirmada por Hugo
Chávez, según la cual, Venezuela es la sede de una fabrica de aviones no
tripulados, conocidos como DRONES, cuya dirección y coordinación recaé única y
exclusivamente bajo la responsabilidad de agentes de la Guardia Revolucionaria
de Irán, especialmente de Ramin Keshavarz.
Tras los temores que se sintieron en el
hemisferio por la fabrica de drones iraní en territorio venezolano, en Bolivia
se incrementaron las preocupaciones debido a las nefastas consecuencias que
traerán para el país, una alianza militar y de cooperación en áreas sensibles
con el principal enemigo de los Estados Unidos e Israel.
La oposición
señala que los temores sobre la supuesta decisión de la administración Morales
le permitirle a Irán el uso y disfrute de los yacimientos de uranio, y del
espacio y el sistema financiero boliviano para concretar los planes nucleares
del país islámico.
EEUU
promete ampliar el castigo
Mientras
Morales y Admadinejad firman nuevos acuerdos este martes, supuestamente en el
área industrial y sanitaria, la administración del presidente Barack Obama hizo
publica una nueva advertencia sobre acciones apropiadas contra cualquier país
que viole las sanciones internacionales contra Irán.
EEUU
respondió rápidamente al anuncio del proyecto militar conjunto que desarrollan
Irán y Venezuela para la fabricación de drones, ante lo cual recordó que el
gobierno de Hugo Chávez está obligado a cumplir con las sanciones, al tiempo que
el Departamento de Estado consideró extravagante el anuncio de Venezuela sobre
la fabrica de aviones no tripulados.
Tal como es
conocido, Norteamérica ha impuesto sanciones contra los países que permiten que
Irán viole las sanciones internacionales, entre los cuales se encuentra
Venezuela. Ya en mayo del 2011, Estados Unidos sancionó a PDVSA por
sostener intercambios comerciales con Irán, que violaban los castigos impuestos
al país islamico por su plan nuclear.
Venezuela:
socio principal de Irán en la región
Definitivamente
es Venezuela el país que mayores lazos ha tejido con Irán en América Latina.
Las relaciones entre Chávez y Admadinejad se iniciaron en el 2006, y desde
entonces, se han fortalecido con una serie de firmas de convenios de
cooperación, donde resaltan los relacionados con armamento y formación militar.
Admadinejad
visitará a Hugo Chávez esta misma semana, tras culminar una visita a Brasil
donde asistirá a la Cumbre de Naciones para el Desarrollo. Caracas le ha
permitido a Irán violar las sanciones impuestas por la comunidad internacional
y le ha servido de salvoconducto en la región, asegura el informe.
Según se
reporta, existen más de 250 acuerdos de cooperación comercial y transferencia
de tecnología con Irán y los países aliados en América Latina.
Chávez dijo a
la prensa este martes que Ahmadinejad visitará Venezuela, para evaluar
los convenios en materia de vivienda y defensa del país, sobre todo acerca de
la construcción del avión no tripulado que presentamos la semana pasada y que tanto
revuelo causó.
Chávez
asegura que Venezuela, junto a Bielorrusia e Irán construirán el mundo
pluricentrico y pluripolar. Admadinejad visitó Caracas en enero de este mismo
año, en una gira que realizó por Nicaragua, Ecuador y Cuba.
Revista Analítica de
Venezuela (www.analitica.com/va/internacionales)
¿HACIA
UN TRANSPLANTE DE LA 'PRIMAVERA ÁRABE' EN AMÉRICA LATINA?
EE.
UU. intenta exportar el escenario árabe a los países de América Latina.
RT de Rusia (www.actualidad.rt.com/actualidad/view)
La
financiación de grupos opositores en los países del ALBA es un intento de EE.
UU. de reproducir el escenario de la 'primavera árabe' en la región, opina el
analista internacional Adrian Salbuchi.
Según el analista, Washington quiere empezar por “Ecuador, Venezuela, Bolivia", es decir, "los países más reacios a alinearse con los EE. UU.". Salbuchi recuerda que, -"como hemos visto en Siria y en Libia"-, los norteamericanos llegan a “armar, financiar y entrenar a grupos opositores". Salbuchi concluye que “es una nueva forma de guerra” que “hay que seguir muy de cerca", ya que -afirma- "es un mal indicio para toda la América Latina”. El analista se expresó en estos términos tras darse a conocer la existencia de un flujo de dinero desde la organización estadounidense USAID hacia sectores antigubernamentales en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Una investigación realizada en Ecuador analizó la actividad de los proyectos Ciudadanía Activa y Fortalecimiento de la Democracia, que recibieron financiación de EE. UU. por valor de 4,3 millones de dólares. Entre las actividades previstas figura el aumento de su incidencia a través de talleres, foros, y de su estrategia de presión y vigilancia. La propia USAID confirmó su disposición para financiar a los grupos opositores en algunos países de la Alianza Bolivariana.
Según el analista, Washington quiere empezar por “Ecuador, Venezuela, Bolivia", es decir, "los países más reacios a alinearse con los EE. UU.". Salbuchi recuerda que, -"como hemos visto en Siria y en Libia"-, los norteamericanos llegan a “armar, financiar y entrenar a grupos opositores". Salbuchi concluye que “es una nueva forma de guerra” que “hay que seguir muy de cerca", ya que -afirma- "es un mal indicio para toda la América Latina”. El analista se expresó en estos términos tras darse a conocer la existencia de un flujo de dinero desde la organización estadounidense USAID hacia sectores antigubernamentales en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Una investigación realizada en Ecuador analizó la actividad de los proyectos Ciudadanía Activa y Fortalecimiento de la Democracia, que recibieron financiación de EE. UU. por valor de 4,3 millones de dólares. Entre las actividades previstas figura el aumento de su incidencia a través de talleres, foros, y de su estrategia de presión y vigilancia. La propia USAID confirmó su disposición para financiar a los grupos opositores en algunos países de la Alianza Bolivariana.
Diario Vasco de España (www.diariovasco.com/agencias)
El Alto
Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y el Gobierno de Bolivia
mantienen ya "conversaciones" sobre algunas de las reclamaciones de
los parlamentarios bolivianos de oposición encerrados en esa oficina de
Naciones Unidas en La Paz.
El portavoz del
Alto Comisionado, Rupert Colville, dijo hoy en Ginebra que "obviamente
algunos de los temas por los que están protestando corresponden a temas en los
que hemos estado comprometidos (en Bolivia) y son materia de conversaciones en
curso con las autoridades".
Las senadoras
bolivianas Carmen Eva Gonzales y María Elena Méndez, y el diputado Adrian
Oliva, de la derechista Convergencia Nacional, se encerraron esta semana en
demanda de acciones contra lo que llaman "persecución política" del
presidente de Bolivia, Evo Morales.
Los encerrados
exigen una negociación con Morales que permita una "amnistía
política" y que una misión de la ONU visite Bolivia y haga una auditoría
sobre derechos humanos, según la también senadora de oposición Centa Reck.
Además, piden
que se permita que opositores que llevan más de 18 meses presos sin sentencia
judicial sean excarcelados, para que se defiendan en libertad, y que se forme
una "Comisión de la Verdad" para revisar caso por caso las denuncias
del Gobierno contra los acusados por supuestos delitos penales, añadió.
Colville
especificó que el Alto Comisionado aborda con las autoridades bolivianas, entre
otras cuestiones, "la importancia de respetar los principios universales
de la Justicia, como la imparcialidad y la independencia".
Recordó también
que se ha insistido en la necesidad de descriminalizar el desacato, una
recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos "con la
que coincidimos".
El desacato es
una figura legal incluida en el código penal, supuestamente destinada a
proteger a funcionarios públicos de acusaciones indebidas o falsas.
"Hemos
tenido muchas conversaciones con el Gobierno (boliviano) sobre estas cuestiones
y hemos visto algunos movimientos (positivos)", señaló Colville.
Insistió, no
obstante, en que los legisladores podrían haber encontrado "otra manera de
protestar" y no hacerlo ocupando las instalaciones de la ONU, lo que ha
causado una interrupción del trabajo que se realiza allí y que consideró
"perjudicial".
Inicialmente, Méndez,
Gonzales y Oliva entraron en la sede del organismo de la ONU para reunirse el
martes con su representante en La Paz, Dennis Racicot, y decidieron encerrarse
allí como una manera de presionar al Gobierno para que abra un diálogo con las
fuerzas políticas.
Méndez abandonó
ayer el encierro por razones médicas, según comentó ella a su salida, mientras
que sus colegas persisten y han anunciado el inicio de una huelga de hambre.
"Este caso
se está convirtiendo en un gran drama en Bolivia", dijo Colville, quien
reconoció el contenido altamente "político" de esta situación.
Confirmó
también que hay empleados de la ONU que entran y salen del edificio, hablan con
los representantes del Parlamento y les están proporcionando "los
artículos básicos que necesitan".
APOYO
SOCIAL A SALIDA AL MAR PARA BOLIVIA
La
sociedad civil organizada de Chile comienza a alzarse como una voz a favor de
la reimpulsada demanda de una salida al mar de Bolivia, al considerar que es un
"derecho" de los ciudadanos de ese país limítrofe el recuperar parte
de su territorio.
Agencia IPS de México
(www.periodismohumano.com/sociedad)
Esa sociedad
“tiene, en general, un pensamiento favorable a la demanda marítima del Estado
boliviano, en el entendido de que los pueblos deben ser solidarios entre sí y
que esto constituye una merma para el desarrollo de ese país”, señaló a IPS la
coordinadora de Comunicaciones del Observatorio Ciudadano, Paulina
Acevedo, Bolivia, uno de los dos países latinoamericanos
actualmente sin costa, junto con Paraguay, perdió su acceso al mar en la Guerra
del Pacífico con Chile, entre 1879 y 1884, que también involucró a Perú.
La Paz y
Santiago firmaron en 1904 un Tratado de Paz, Amistad y Comercio, que definió la
actual delimitación territorial y selló la mediterraneidad de
Bolivia.Los ciudadanos bolivianos consideran que, además, el acuerdo limitó el
desarrollo de su país, obstaculizó su comercio y representó una amenaza para su
seguridad nacional.
La
mediterraneidad boliviana y el reclamo de La Paz de una salida soberana al
mar han marcado las relaciones bilaterales, que desde 1978 se mantienen
limitadas al nivel consular. En el cuatrienio 2006-2010, La Paz y Santiago
acercaron posiciones y trabajaron sobre una agenda de 13 puntos en que por
primera vez se incluyó el tema marítimo.
En ese
periodo, gobernaban la socialista Michelle Bachelet (2006-2010), en Chile, y el
indigenista de izquierda Evo Morales, en Bolivia, quien comenzó su primer
mandato quinquenal en 2006 y asumió el segundo en 2011. Pero desde la llegada
al poder en Chile del derechista Sebastián Piñera, el diálogo bilateral quedó
aparcado.
El 23 de
marzo de 2011, Morales dio un giro al contencioso, al anunciar la decisión de
llevar a los tribunales internacionales el diferendo marítimo con Chile, ante
la falta de ropuestas “concretas, útiles y factibles” por parte de Santiago.
El 12 de este
mes, Morales avanzó un paso en ese camino, al reunirse en La Haya con el
presidente de la Corte Internacional de Justicia, Peter Tomka, donde planteó la
aspiración boliviana de resolver el diferendo con ayuda de la legalidad
internacional. También se reunió allí con representantes de la Corte Penal
Internacional.
Antes,
durante la anual Asamblea General de la Organización de Estados Americanos
(OEA), celebrada los días 4 y 5 de este mes en la ciudad boliviana de
Cochabamba, el canciller anfitrión, David Choquehuanca, demandó al gobierno de
Piñera la apertura de la renegociación del Tratado de 1904. El
canciller de Chile, Alfredo Moreno, replicó que Santiago no cederá parte de su
territorio, “como no lo haría ningún país”, y que el Tratado de 1904 ya
estableció “cuál era Chile y cuál Bolivia”.
La postura
actual del Estado chileno “no representa la opinión de todos los
ciudadanos que lo componen”, dijo Acevedo, cuya organización tiene un campo de
acción muy amplio y representa a muchos sectores sociales. ”Muchas
organizaciones sociales y de distinta índole son más bien favorables a entregar
una solución de salida al mar para Bolivia, con o sin soberanía. Esto,
porque sabemos que esta pérdida de salida al mar no es una decisión soberana
sino más bien obedece a un conflicto armado”, señaló.
Consideró que
el Estado chileno “mantiene un sostenido incumplimiento de establecer una
relación vinculante con la sociedad civil organizada, por lo que no sabemos qué
pasaría si se plebiscitara una salida al mar para Bolivia”.
Este tipo de
consulta no es posible sin una reforma constitucional, pero el someter el tema
a un referendo no es una propuesta exclusiva de las organizaciones sociales.
También ha habido pronunciamientos a favor por parte de destacadas figuras de
todo el espectro político y del ámbito militar.
En 2007, se
produjo un gesto que adquirió un valor emblemático sobre la comprensión de los movimientos
sociales chilenos con el reclamo boliviano. El propio Morales quedó
sorprendido, cuando unas 20.000 personas lo recibieron al grito de “mar para
Bolivia”, al acudir a la Cumbre de los Pueblos, paralela a la Cumbre
Iberoamericana que se celebró en Santiago.
En abril de
2011, un sondeo del diario El Mercurio, el más influyente del país y de
tendencia conservadora, arrojó que 64,2 por ciento de quienes respondieron
aceptarían facilitar una salida al mar para Bolivia, aunque sin concesión de
soberanía. En noviembre pasado, una encuesta de la empresa Adimark y la
Universidad Católica reveló que 40 por ciento de los entrevistados son
partidarios de dar beneficios compensatorios al vecino altiplánico.
Juan Carlos
Skewes, director de la carrera de antropología de la Universidad Alberto Hurtado,
dijo a IPS que en Chile hay una civilidad “no mayoritaria, pero sí
significativa”, que permite a algunos reconocer los derechos que asisten a
los pueblos. Por ello, desde la sociedad civil ha surgido “una reflexión
más cívica, una inspiración más cosmopolita y más integradora con respecto a
Bolivia y con lo que entiendo que son sus legítimas demandas”, afirmó.
El experto
recordó que en el norte de Chile existe una importante convivencia
trinacional, con Bolivia y Perú, que se basa en una raíz histórica y
cultural que une el mundo andino y que reconoce una visión de mundo, prácticas
culturales, formas de vida y rituales que son patrimonio común de la
idiosincrasia de la zona.
Skewes
aseguró que Chile se ha manejado en el escenario internacional con una fórmula
muy individualista y separada de su entorno regional, que lo lleva a
enfrentarse a ciertas vulnerabilidades. “En el conflicto con Bolivia,
uno sospecharía que Chile ya no tiene ni va a encontrar la simpatía que
históricamente tuvo en países como Brasil y mucho menos en Perú y Argentina”,
planteó.
A juicio del
analista, desde la dictadura del ya fallecido Augusto Pinochet (1973-1990),
“Chile no se ha reconocido como parte de una región, como sí lo hizo en el
pasado”. La economía neoliberal impuesta entonces llevó al país “a buscar
ventajas comparativas sobre un concepto que creo que es deslealtad política“,
sentenció. Para Skewes, Chile carece de un “soporte regional”. “Seguimos
siendo un enclave eurocéntrico y americanocéntrico, muy influidos por el
imperio (Norte)”, criticó.
En espera de
la solución al diferendo bilateral, Bolivia ha firmado acuerdos con Perú y
Argentina que le permiten tener acceso tanto al océano Pacífico como al océano
Atlántico
CORREA
ESPERA QUE REVUELTA EN BOLIVIA NO BUSQUE DERROCAR A MORALES
El Universal de
Ecuador (www.eluniversal.com.co/cartagena)
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, confió en que
el amotinamiento policial que estalló el jueves en Bolivia por reclamos
salariales no sea una maniobra inducida para derrocar a su homólogo Evo Morales.
Correa
comparó ese caso con la rebelión policial que enfrentó el 30 de septiembre de
2010, también por reivindicaciones laborales. Según el mandatario ecuatoriano,
esa sublevación que dejó 10 muertos fue instigada por opositores y algunos medios
para sacarlo del poder.
"Ojalá
allá no haya sucedido lo mismo, y si no ha sido así, ojalá no se trate de
utilizar esta revuelta como aquí se la quiso utilizar: se indujo la revuelta y
se trató de utilizarla para dar un golpe de Estado", sostuvo.
Correa también hizo votos por que sean "protestas honestas",
aunque llamó a no engañarse, pues "los gobiernos de
Bolivia, Ecuador y Venezuela están bajo constante asedio por el pecado de ser
progresistas, que quieren eliminar la injusticia y no agachar la cabeza ante
los poderes de siempre".
"No
podemos excluir que sean acciones inducidas, y si no lo son, que traten de ser
utilizadas para desestabilizar al gobierno", afirmó Correa, quien sin
embargo subrayó que las condiciones de A
mérica Latina "son bastante distintas de las de décadas
atrás", ya que existe la "conciencia de no permitir rupturas
constitucionales".
BOLIVIA:
50 MUJERES DESATAN UN MOTÍN POLICIAL
Diario Tandil de
Argentina (www.tandildiario.com/noticias)
Lo que
comenzó como una huelga de hambre terminó con la toma de estaciones en ocho de
las diez ciudades más importantes. Exigen un alza salarial. El palacio
presidencial quedó bajo vigilancia militar. Vea las fotos
Centenares de
uniformados de La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, Tarija, Sucre, Santa Cruz y
Trinidad, capitales de departamento, se plegaron a la protesta iniciada más
temprano por 50 mujeres, esposas de algunos de ellos, que emprendieron una
huelga de hambre en un cuartel de La Paz. Reclaman un salario mínimo de 2.000
bolivianos (unos 287 dólares), casi 70% más de lo que reciben, la jubilación
con el 100% de sus salarios y la anulación de una ley que les prohíbe opinar
públicamente.
Los agentes
están amotinados en nueve cuarteles en Bolivia y junto a sus cónyuges ocuparon
de manera pacífica cinco comandos departamentales. Sólo las ciudades de El Alto
y Cobija no reportaron incidentes.
"El
motín se está registrando en todo el país, los policías se están replegando y
no están saliendo a patrullar", informó Guadalupe Cárdenas, líder de un
sindicato de esposas de policías, en una improvisada conferencia de prensa en
las afueras de una unidad antimotines tomada por los sublevados.
Cárdenas
participó de la toma violenta de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales (UTOP,
antidisturbios), que dejó tres heridos por choques a puño y palos entre
uniformados, a media cuadra de la Plaza de Armas, donde se hallan el
presidencial Palacio Quemado y la sede del poder Legislativo. Los sublevados,
además, se apropiaron de una docena de fusiles y metralletas, además de nutrida
munición, que se encontraban ocultos en una vagoneta en un patio, según
imágenes de televisoras privadas.
Los poderes
Ejecutivo y Legislativo están sin vigilancia policial. El Palacio de Gobierno
"cerró sus puertas y no hay atención", informó a la agencia AFP la
oficina de comunicación presidencial, mientras que el canal privado de
televisión PAT filmó a militares en sus interiores armados con fusiles. El
presidente Evo Morales se halla en Brasil participando en la cumbre de
Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas Rio+20 y se espera su llegada a Bolivia
en las próximas horas.
El Gobierno
no se ha pronunciado oficialmente sobre el último cuadro de situación, mientras
el Ministerio de Interior dijo que se espera abrir un canal de diálogo con los
rebeldes en las próximas horas.
Entre tanto,
el comandante departamental coronel Rosalío Alvarez señaló: "estamos
investigando lo que ha pasado, han visto que gente infiltrada ha participado de
todo esto". Y dijo que no se tiene reporte de detenidos.
"Todo esto es resultado de un Gobierno malagradecido con la policía", aseguró a la radio privada Erbol el ex mayor de policía, David Vargas, quien en 2003 comandó un motín en contra de la presidencia derechista de Gonzalo Sánchez de Lozada y por el que fue dado de baja.
"Todo esto es resultado de un Gobierno malagradecido con la policía", aseguró a la radio privada Erbol el ex mayor de policía, David Vargas, quien en 2003 comandó un motín en contra de la presidencia derechista de Gonzalo Sánchez de Lozada y por el que fue dado de baja.
Al caer la
noche había tranquilidad en La Paz y otros regimientos policiales, aunque los
uniformados amenazaron con endurecer sus protestas en las próximas horas si no
tienen atención del Gobierno.
El ministro
de Interior, Carlos Romero, quien ejerce el mando político y administrativo
sobre la Policía, había descalificado más temprano las protestas, antes de que
el conflicto se disparara. Dijo que el reajuste de sueldos, como piden los
uniformados, "implica más de 100 millones de bolivianos (unos 14 millones
de dólares) y que no es fácil resolver las cosas".
EVO MORALES ADVIERTE QUE EN PARAGUAY SE GESTA UN ATENTADO
CONTRA LA CONCIENCIA DE LOS PUEBLOS
El Presidente de Bolivia reprochó las acciones que vienen
realizando representantes del Parlamento paraguayo, que aprobaron por mayoría
iniciar un juicio político en contra del presidente Fernando Lugo.
Telesur de
Venezuela (www.telesurtv.net/articulos)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, condenó este jueves las acciones del parlamento
paraguayo en contra del presidente Fernando Lugo, al aprobar por mayoría
someterlo a un juicio político, acción que calificó como
"inicio" del golpe de Estado.
"Este
golpe de Estado que se gesta en el Paraguay contra un Presidente
democráticamente elegido y apoyado por la mayoría del pueblo es un atentado
contra la conciencia de los pueblos y contra los gobiernos que hoy impulsan
profundas transformaciones en sus países de manera pacífica", enfatizó el
presidente Evo Morales en Río de Janeiro (oeste de Brasil) en el marco de la
Cumbre de Río + 20.
Morales dijo
que se "ha iniciado el golpe de Estado contra Lugo, por el poderoso gremio
político ganadero, la Asociación Rural del Paraguay (ARP), y sus congresistas
del Partido Colorado, que sostuvo durante casi 40 años al exdictador Alfredo
Stroesner", divulgó la agencia estatal ABI.
Ante esta
situación, el mandatario boliviano hizo un llamamiento a los pueblos indígenas
y a los movimientos sociales de la región para "hacer un solo frente y
unirse para defender la democracia en Paraguay y al presidente Lugo".
Es una
"estrategia de la derecha (paraguaya) destinada a derrocar a Lugo e
interrumpir el proceso político" a favor de los más humildes y excluidos
"como son los indígenas sin tierra", comentó.
El parlamento
paraguayó aprobó por 76 votos realizar un juicio político en contra del
presidente Lugo, sustentado en los hechos de violencia registrados el pasado
viernes en la localidad de Curuguaty (este), donde se desarrollaba una protesta
campesina y al intervenir la policía se generaron enfrentamientos con armas.
Allí se registró la muerte de seis policías y 11 campesinos.
Allí se registró la muerte de seis policías y 11 campesinos.
El gobierno de
Fernando Lugo ordenó una comisión de investigación para esclarecer los sucesos.
No descartan la posibilidad de que miembros del grupo guerrillero
"Ejército del Pueblo Paraguayo" (EPP) se haya infiltrado entre los
campesinos para provocar la violencia.
Argumentan que
los supuestos campesinos portaban armas y emplearon tácticas de combate, que no
son propias de luchadores campesinos.
Este nuevo
episodio contra un Presidente de Latinoamérica se registra 3 años después de
que se llevara a cabo un Golpe de Estado en Honduras, donde la oposición y
parte de las Fuerzas Armadas de ese país lograron derrocar al
expresidente Manuel Zelaya (2009), también de izquierda.
En Venezuela
también se llevó a cabo otro intento de golpe de Estado en abril del 2002,
cuando factores de la derecha lograron separar del poder por varias horas al
presidente Hugo Chávez.
Representantes
de los Estados de la región sur se han pronunciado en contra de las acciones
que se vienen desarrollando desde la mañana del jueves en Paraguay,
considerando que intentan aplicar la misma fórmula de golpe registrada en los
referidos países.
GLENCORE PROTESTA "ENÉRGICAMENTE" TRAS
NACIONALIZACIÓN DE MINA EN BOLIVIA
Globovisión de
Venezuela (www.globovision.com)
El Gobierno
izquierdista de Evo Morales, que rescindió su contrato de arriendo y de riesgo
compartido con Glencore por Colquiri, dijo que sólo reconocerá en favor de la
filial local de Glencore, Sinchi Wayra, el valor
de la maquinaria y los insumos almacenados en la mina, menos las deudas de la empresa.
La
nacionalización intenta poner fin a una larga disputa entre trabajadores del
yacimiento y cooperativas
mineras, según el Gobierno Boliviano.
Glencore
protestó por la medida e informó que buscará todas las compensaciones justas
disponibles a nivel local e internacional.
Algunas luces y sombras del documento Río+20
“EL FUTURO QUE
QUEREMOS” DESDE LA PERSPECTIVA BOLIVIANA
Rebelión de
España (www.rebelión.com.es)
Las primeras
secciones (1 y 2) del documento “El futuro que queremos” se denominan “Nuestro
futuro común” y “Renovando nuestros compromisos políticos” y presentan el
acercamiento conceptual de la Declaración y los principales aspectos políticos.
En este contexto, la Declaración ha finalmente reivindicado los Principios de
Río 1992 y de la Agenda 21 que estaban siendo puestos en duda por algunos
países desarrollados.
Para el Estado
Plurinacional de Bolivia es importante que el párrafo 39 reconozca al planeta
tierra como nuestro hogar y se haya manifestado que la expresión Madre Tierra
sea común para varios países y regiones, notando que algunos países han
reconocido los derechos de la naturaleza para la promoción del desarrollo
sostenible. A su vez, el párrafo 40 hace un llamado a una visión holística del
desarrollo que guíe a la humanidad a la armonía con la naturaleza y a la
restauración de la integridad y salud de los ecosistemas de la Tierra.
Sin embargo, en
el párrafo 7 todavía persiste la lógica antropocéntrica en la que prima el
hombre sobre la naturaleza, colocándolo en el centro del desarrollo sostenible.
Asimismo, si bien el párrafo 49 enfatiza la importancia de la participación de
los pueblos indígenas no convoca la aplicación o suscripción universal a la Declaración
sobre los derechos de los pueblos indígenas.
La sección 3,
denominada “Economía verde”, sin lugar a dudas se ha constituido en la sección
más polémica de la Declaración, en tanto que la sociedad civil y las
organizaciones sociales han identificado que a través de este término se está
aceptando la incorporación del capitalismo en la naturaleza, promoviéndose la
mercantilización de las funciones ambientales y procesos naturales con serias
implicaciones sobre el medio ambiente y los medios de vida de las comunidades
indígenas y poblaciones locales.
En esta sección
el Estado Plurinacional de Bolivia ha logrados tres importantes aspectos. En
primer lugar, se ha promovido el “reconocimiento de diferentes enfoques,
visiones, modelos y herramientas” para lograr el desarrollo sostenible (párrafo
56). De este modo, se ha avanzado en el hecho de que los países que no
comparten sus postulados no tienen por qué aparecer como prisioneros de la
“economía verde” en el futuro. En segundo lugar, se ha logrado degradar a la
“economía verde” a una simple herramienta para el desarrollo sostenible (el
mismo párrafo 56). En tercer lugar, se ha conseguido diluir el significado y el
alcance de la “economía verde” introduciéndose una serie de salvaguardas que
incluyen el respeto a la soberanía de los países a sus recursos naturales; la
promoción de un crecimiento económico inclusivo y sostenible; fortalecimiento
de la población indígena y comunidades tradicionales; manejo sustentable de los
recursos naturales; preservación y respeto a enfoques de no mercado que
contribuyan a la erradicación de la pobreza (párrafo 58).
Entonces, se ha
conseguido hacer inaplicable un enfoque mercantilista de la economía verde y
neutralizarlo en la práctica. Sin embargo, es de esperar que los países
desarrollados sigan insistiendo en la puesta en marcha de este enfoque y
dirigiendo los recursos financieros y asistencia técnica y tecnológica a los
países en desarrollo que escojan soberanamente avanzar en la implementación de
proyectos de economía verde.
La sección 5 se
denomina “Marco para las acciones a seguir”. El mayor logro del Estado
Plurinacional de Bolivia en esta sección ha sido la eliminación de los
mecanismos de mercado, pago por servicios ambientales, incorporación de los
costos ambientales en la economía y evitar un enfoque muy climatizado y/o
ambiental del desarrollo y la lucha contra la pobreza. Bolivia también ha
logrado eliminar cualquier mención en el texto al mecanismo REDD+ que está
vinculado a la mercantilización de los bosques.
Un problema que
todavía persiste en el documento es el rol excesivo que se le ha asignado al
sector privado, ya no como un grupo más de la sociedad civil, sino como una
entidad de financiamiento del desarrollo sostenible, a través de las alianzas
publico-privadas, lo que debilita el concepto de cooperación internacional a
favor de las inversiones privadas. Por otra parte, no se ha podido lograr que
los países desarrollados trabajen en medios de implementación coherentes para
lograr el desarrollo sostenible.
Con relación a
la seguridad alimentaria, se han reafirmado los compr omisos con el derecho
humano a la alimentación y el acceso a la nutrición, la seguridad alimentaria y
el acceso a alimentos suficientes, nutritivos y seguros para eliminar el
hambre. También se reconoce el rol de las comunidades campesinas, los pueblos
indígenas y los pequeños productores campesinos en la agricultura y de sus
prácticas productivas que preservan el medio ambiente, reducen la degradación
de la tierra, promueven la seguridad alimentaria y fortalecen la producción
nacional.
En el tema del
agua, Bolivia ha logrado reafirmar los compromisos sobre el derecho humano al
agua potable y el saneamiento, aunque en un lenguaje más diluido que el de la
Resolución promovida por el Estado Plurinacional de Bolivia. También se resalta
la importancia crítica del agua para ejercer el derecho al desarrollo, la
erradicación del hambre y la pobreza, la salud pública, la agricultura, la
seguridad alimentaria, la generación de energía hidroeléctrica, la forestación
y el desarrollo rural.
Con relación al
tema de la biodiversidad, Bolivia ha insistido para que fueran retiradas del
documento todas las propuestas que mercantilizaban la naturaleza, como es el
pago p or los servicios de los ecosiste mas.
Con referencia a la sección 6 de “Medios de implementación”, que es también
una de las partes más controversiales de la Declaración, ya que se están
debilitando de manera sistemática los compromisos y esfuerzos de los países
desarrollados para promover e impulsar el desarrollo sostenible en el mundo. En
esta sección simplemente se han reafirmado los medios de implementación
prometidos en las Cumbres de 1992 y 2002 y otras. También se establece dar
inicio a un proceso intergubernamental para determinar necesidades financieras
y evaluar necesidades adicionales para proponer opciones para una Estrategia
para el Financiamiento del Desarrollo Sostenible. Esta propuesta ha sido
desarrollada conjuntamente por el Brasil, Bolivia y la India.
Este es uno de
los temas donde existe un importante retroceso ya que se han introducido en el
lenguaje los cambios que se han venido dando en los últimos años con el impulso
a una arquitectura de la ayuda internacional en el marco de la movilización de
recursos de la inversión privada, el comercio para la ayuda, y la exigencia
para que los propios países en desarrollo contribuyan financieramente a su
desarrollo.
BOLIVIA: CRECE MOTÍN POLICIAL Y PALACIO PRESIDENCIAL BAJO
RESGUARDO MILITAR
Terra de Perú
(www.noticias.terra.com.pe/internacional)
Un motín de
policías de bajo rango por demandas salariales abarcaba este jueves ocho de las
diez capitales provinciales de Bolivia, indicarton líderes de la protesta,
mientras el presidencial Palacio Quemado quedó bajo resguardo militar en
ausencia del presidente Evo Morales.
Uniformados de
La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, Tarija, Cochabamba, Santa Cruz y Trinidad,
capitales de departamento, se plegaron a la protesta iniciada más temprano por
50 mujeres, esposas de algunos de ellos, que emprendieron una huelga de hambre
en un cuartel de La Paz.
"El motín
se está registrando en todo el país, los policías se están replegando y no
están saliendo a patrullar" las calles, informó Guadalupe Cárdenas, líder
de un sindicato de esposas de policías, en una improvisada conferencia de
prensa en las afueras de una unidad antimotines tomada por los sublevados.
Cárdenas
participó de la toma violenta de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales
(UTOP, antidisturbios), que dejó tres heridos por choques a puño y palos entre
uniformados, a media cuadra de la Plaza de Armas, donde se hallan el
presidencial Palacio Quemado y la sede del poder Legislativo.
Los dos poderes
quedaron sin vigilancia policial. El Palacio de Gobierno "cerró sus
puertas y no hay atención", informó a la AFP la oficina de comunicación
presidencial, mientras que el canal privado de televisión PAT filmó a militares
en sus interiores armados con fusiles.
El presidente
Morales se halla en Brasil participando en la cumbre de Desarrollo Sostenible
de las Naciones Unidas Rio+20 y se espera su llegada a Bolivia en las próximas
horas.
Ningún
integrante del gobierno ha realizado comentarios sobre el motín policial
iniciado en la mañana de este jueves.
Los policías se
amotinaron en 5 cuarteles de La Paz, 1 de Cochabamba y 2 de Potosí, mientras
esposas y agentes tomaron de manera pacífica los comandos departamentales de
Oruro, Tarija, Potosí, Sucre y Trinidad, según indicaron a canales televisivos
uniformados con el rostro cubierto.
En Santa Cruz
se replegaron hacia el local de un sindicato de policías.
Los policías
reclaman un salario mínimo de 2.000 bolivianos (unos 287 dólares), casi 70% más
de lo que reciben, la jubilación con el 100% de sus salarios y la anulación de
una ley que les prohíbe opinar públicamente.
EVO MORALES ADVIERTE QUE LA ECONOMÍA VERDE "ES EL
CAPITALISMO DEL AMBIENTE"
A juicio del mandatario boliviano los países
industrializados y desarrollados buscan aplicar esta propuesta para someter a
las naciones y "mercantilizar los recursos naturales" para así
convertirlos en dinero acabando con la vida y la humanidad.
Telesur de
Venezuela (www.telesurtv.net/articulos)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, recordó que hace 20 años la Cumbre de la Tierra en
Brasil realizó reflexiones profundas sobre la vida de la humanidad, tomando en
cuenta al planeta. "En ese momento Fidel Castro nos llamó a acabar el
hambre y no al hombre, a pagar la deuda ecológica y no la externa".
El mandatario
que participó este jueves en la apertura de la Cumbre Río+20 para tratar temas
ambientales de interés mundial instó a los "países capitalistas a pagar la
deuda ecológica (...), por ello hay que hacer reflexiones acerca del futuro de
las generaciones". Se refirió a la Economía Verde propuesta en la Río+20,
que según él, "es el ambientalismo del capitalismo que representa un
colonialismo de la naturaleza, mercantilizando los recursos naturales".
A su juicio
"se está convirtiendo a cada ser, a cada elemento de la naturaleza en una
parte del mercado. El ambientalismo está expropiando al medio ambiente para el
lucro privado, por esa razón, es una estrategia imperial que clasifica cada
planta, cada parte de la naturaleza para traducirlos en dinero".
Morales aseguró
que "el ambientalismo convierte toda fuente de vida en un bien privado. El
ambientalismo es un modo de colonialización del capitalismo; donde los países
desarrollados se dedican a destruir el medio ambiente, obligando a los países
del sur a ser su guardabosques pobres".
"Quieren
Estados debiles, sumisos para que regalemos nuestros recursos naturales como
siempre ha pasado en la historia. Por eso es importante reflexionar cómo el
capitalismo promueve la privatización de la biodiversidad".
Para el
mandatario boliviano, "al capitalismo no le importa la vida ni los
recursos naturales, pues intenta mercantilizar a la naturaleza". A su
juicio esa es la diferencia que se establece entre los países desarrollados y
los del sur, que se ocupan de proteger la biodiversidad.
Se refirió
también a la aprobación de la Ley de la Madre Tierra donde "se contemplan
los derechos del planeta, de los pobres para superar la pobreza y el derecho
del Estado a contribuir al desarrollo sostenible. Esta Ley crea también la
entidad plurinacional de justicia climática, para proteger y recuperar los
recursos naturales".
El jefe de
Estado boliviano sostuvo que "la recuperación de los recursos naturales ha
contribuido al impulso de la economía".
Durante su
participación en la primera ronda de intervenciones, Morales se refirió a la
Ley de la Madre Tierra donde a su juicio "se contemplan los derechos del
planeta, de los pobres para superar la pobreza y el derecho del Estado a
contribuir al desarrollo sostenible. Esta Ley crea también la entidad
plurinacional de justicia climática, para proteger y recuperar los recursos
naturales".
DELEGADOS CONOCERÁN PROGRAMAS DE MEJORAMIENTO URBANO DE
BOLIVIA
Una delegación de alcaldes y funcionarios guatemaltecos
viajará el próximo fin de semana a Bolivia para conocer los programas de
mejoramiento urbano que impulsa ese país en sus zonas marginales.
Siglo 21 de
Guatemala (www.s21.com.gt/alcades)
La visita,
auspiciada por el Banco Mundial, tiene como objetivo "conocer las
experiencias del programa de mejoramiento urbano Barrios de Verdad, y facilitar
el intercambio de experiencias entre la Alcaldía de La Paz y los funcionarios
de Guatemala para promover el desarrollo en barrios marginales urbanos",
señaló ese organismo en un comunicado.
La delegación
guatemalteca la encabezará la ministra de Desarrollo Social, Luz Lainfiesta, y
la integrarán alcaldes y concejales de siete municipios circundantes de la
capital en los que proliferan los barrios marginales, en donde se buscará
replicar ese tipo de programas.
Durante su
estancia en Bolivia, que se prolongará hasta el 27 de junio, los funcionarios
guatemaltecos se entrevistarán con el alcalde de La Paz, Luis Revilla, y
visitarán los barrios de las periferias urbanas de esa ciudad, donde se ha
implementado este programa para mejorar las condiciones de vida de la población
de menores ingresos.
Oscar Avalle,
representante del Banco Mundial en Guatemala, dijo que el programa Barrios de
Verdad ha sido vital para que los ciudadanos más pobres de La Paz tengan más
oportunidades.
"Un
aspecto clave de Barrios de Verdad es que tiene un fuerte componente de
participación ciudadana, pues los trabajos son priorizados y monitoreados por
las propias comunidades, a través de procesos de consulta y planificación
participativa", señaló Avalle.
El programa
empezó en cinco barrios de La Paz en 2000, con el apoyo del Banco Mundial, y en
la actualidad se ha extendido a un centenar.
PUNO: EVITARÁN CONTRABANDO DE ARROZ DE BOLIVIA
Radio Pachamama
de Perú (www.pachamamaradio.org)
El Ministerio
de Agricultura (Minag) informó que coordina con los gobiernos regionales de
Puno y Arequipa, así como con la Superintendencia Nacional de Aduanas y
Administración Tributaria (Sunat), la adopción de medidas para evitar el
contrabando de arroz y otros alimentos de primera necesidad.
“Son diversas
las coordinaciones que realizamos en estos lugares de frontera para que, de
manera conjunta y coordinada, se pueda luchar contra el contrabando de
alimentos y afines”, refirió el viceministro de Agricultura, Juan Rheineck.
Fue durante su
presentación ante la Comisión Agraria del Congreso de la República que
investiga la compra de arroz boliviano y que fue envasado con el logotipo del
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (Pronaa).
Detalló que las
comunicaciones con el presidente del gobierno regional de Puno, Mauricio
Rodríguez, han permitido que en esa región se haya instalado recientemente la
Comisión de Lucha contra Delitos Aduaneros y Piratería.
ECUADOR, BOLIVIA Y PERÚ CELEBRAN EN MADRID EL AÑO NUEVO
INDÍGENA
El Universo de
Ecuador (www.eluniverso.com)
Ecuador,
Bolivia y Perú festejan este jueves en Madrid por primera vez conjuntamente la
Fiesta del Sol, el Año Nuevo indígena que comienza el 21 de junio en
coincidencia con el ciclo agrícola de la siembra, del que esperan "prosperidad
y energías que ayuden a mejorar la situación" en los actuales tiempos de
crisis.
Los embajadores
de Ecuador, Aminta Buenaño; Bolivia, María del Carmen Almendras, y Perú,
Francisco Eguiguren, presentaron este jueves en rueda de prensa en la sede de
la Secretaría General Iberoamericana esta celebración de los pueblos del
hemisferio sur, que en quechua se llama 'Inti Raymi' (Fiesta del Sol) y en
aimara 'Willkakuti' (Retorno del Sol).
Los aimaras de
Bolivia celebraron este 21 de junio la llegada del Año Nuevo 5.520 de la
cultura andina, que resulta de la creencia de que la civilización prehispánica
tiahuanacota tuvo una antigüedad de 5.000 años exactos, a los que se suma los
520 años que se cuentan desde 1492, cuando los españoles llegaron a este
continente.
'Padre Sol' y 'Madre Tierra'
Esta antigua
ceremonia religiosa en honor al "padre Sol", y también a la
"madre Tierra", se realizaba cada solsticio de invierno y forma parte
de un "culto ancestral, una tradición milenaria profundamente espiritual
que no tiene nada de folclórica", sostuvo Buenaño.
Por el
contrario, continuó, forma parte de una filosofía "completamente opuesta
al mundo occidental" que se basa en el renacer continuo y en una vida
cíclica vinculada a la fuerza de la naturaleza.
"También
es parte de una cosmovisión, de una forma de ver la vida, el mundo y las
relaciones, que se sintetiza en el vivir bien y busca armonizar las relaciones
de los seres humanos y la naturaleza", explicó la embajadora de Bolivia,
quien sostuvo que el 62% de la población de este país "se autoidentifica
como perteneciente a algún pueblo indígena".
Almendras pidió
"energías al padre Sol para que nos ayude a mejorar la situación" en
estos tiempos de crisis, solicitud a la que añadió la prosperidad el embajador
de Perú.
Eguiguren
incidió en la importancia de esta celebración en España por tratarse de un
evento de la cultura viva de los tres países que merece ser conocida y
reconocida como tal, pues implica un "acto de unión y reafirmación de la
comunidad andina".
Los embajadores
de Ecuador, Bolivia y Perú invitaron a sus compatriotas, así como a la sociedad
española, a asistir el próximo sábado a esta celebración que tendrá lugar en la
plaza de Galicia del Parque del Retiro en Madrid, donde habrá desfiles y grupos
de música y danza de los tres países.
Las ciudades
españolas de Barcelona y Murcia también acogieron estas actividades, y está
previsto que el próximo año se sumen a la organización conjunta de esta
festividad en Madrid las embajadas de Argentina y Chile.
ENTIERRAN AL NIÑO BOLIVIANO QUE FUE ARROJADO A UN
CONTENEDOR
Terra de Chile
(www.terra.cl.com)
El niño
boliviano cuyo cadáver fue arrojado a un contenedor y localizado posteriormente
en un vertedero recibió sepultura hoy en la ciudad española de Valencia, donde
residía la familia.
El cuerpo de
Johan David, de 3 años, fue encontrado el pasado 4 de junio tras llevar varios
días desaparecido y después de una ardua labor de búsqueda por parte de la
policía española.
Cuando se
denunció su desaparición, el niño se encontraba al cuidado de dos mujeres
bolivianas, amigas de la madre del menor, que ingresaron en prisión como
supuestas autoras de su muerte.
"Les
confié lo más importante de este mundo para mí y no entiendo cómo pudieron
hacerlo. No me cabe en la cabeza. Tendrían que haberlo llevado al médico y lo
tiraron a la basura. Me vieron la cara y me seguían mintiendo", se lamentó
la madre del pequeño, Lohammy Castro, en declaraciones a Efe tras ser
encontrado el cuerpo.
La madre del
niño relató que las ahora detenidas eran amigas del barrio: "Yo confiaba
en ellas. Eran amigas del barrio desde que teníamos 10 años. -Una de ellas- es
madre y tiene a sus hijos en Bolivia. No le hubiera gustado que hubieran hecho
lo mismo con ellos".
El deseo de la
familia era poder enterrarlo en Santa Cruz de la Casas (Bolivia), localidad
donde nació Castro, pero la juez no lo ha autorizado por si fuera necesario
practicar más pruebas a los restos mortales, ya que la autopsia no ha
esclarecido las causas de la muerte.
Así lo confirmó
a Efe Manuel Fernández, responsable de Serveis Funeraris del Mediterráneo, la
funeraria que se ofreció a trasladar los restos del pequeño hasta Bolivia y que
se hizo cargo del entierro en Valencia.
El sepelio tuvo
lugar a primera hora de hoy en el cementerio municipal de Valencia, ciudad
situada en el este mediterráneo español, con la asistencia de un reducido grupo
de familiares del niño.
LA NUEVA “BROMA” BOLIVIANA
Agencia IPI de
Chile (www.a-ipi.net/article174708.html)
Hace algunos
meses el presidente del hoy llamado Estado Plurinacional de Bolivia, Evo
Morales Ayma, dijo que "Atacama antes era Bolivia. Es verdad. Esperamos
recuperarla pronto". El gobierno chileno protestó ante semejante
disparate, y para aquietar las aguas le hicieron decir a un señor de nombre
Iván Canelas, que lo dicho por Morales “era solo una broma”.
Nuevamente el
presidente plurinacionalista boliviano, ha vuelto a “bromear”
internacionalmente al afirmar que “El Tratado de 1904 fue impuesto bajo
amenazas de nuevas invasiones, además es un tratado incumplido”, y añade con
desparpajo: “Yo no soy jurista, no conozco derechos internacionales, pero puedo
entender que este Tratado ya está muerto. Ese Tratado no está vigente para mí
porque Chile lo ha incumplido”.
Claro que
después de la risa, viene el aplomo y luego sentir vergüenza ajena; ya que todo
lo dicho por el señor Morales es tan falso como que el “pueblo boliviano peleó
contra todos los imperios, y el imperio romano”.
Pero ¿de dónde
saca el señor Morales tanta fantasía así como desinformación?, ¿cuál es la
fuente que alimenta su ignorancia en temas internacionales? Creo que esa
respuesta obedece a su gestión como mandatario, porque para salir al paso de
una situación apremiante, siempre toca el tema de un supuesto derecho al mar,
logrando arrancar aplausos entre sus coterráneos.
El Tratado de
1904 entre Bolivia y Chile fue negociado en un gobierno constitucional
boliviano, (Manuel Pando) y el sucesor (Ismael Montes) lo continuó como
política de Estado. En la negociación no hubo un solo pueblo o caserío
boliviano ocupado y los Congresos de ambos países lo debatieron sin temor
alguno, y en el caso de Bolivia hubo voces discordantes pero que no fueron
acogidas, ante la realidad de los hechos, y la tapia de la historia que siempre
le fue adversa a Bolivia.
¿Qué amenaza le
significaba Bolivia a Chile en 1904?, absolutamente ninguna, y para pactar
aquel Tratado de 1904, Bolivia cedía su litoral a cambio de ferrocarriles,
concesiones y dinero, lo cual Chile cumplió escrupulosamente, y fue el Perú
quien protestó con energía por ese tratado, ya que Bolivia permitió que Chile
construya el ferrocarril de Arica a La Paz, con lo cual consolidaba su posición
en el territorio de Arica, de ser un mero tenedor se convertía en poseedor.
Todo esto gracias al “hermano” y “aliado histórico” pueblo boliviano.
No existe
ningún incumplimiento del Tratado de 1904, se delimitó una frontera, Chile
entregó ferrocarriles, Chile le dio el dinero requerido a la nación boliviana
de trescientas mil libras esterlinas y Chile reconoció el derecho de los
bolivianos en TODO su territorio el derecho de tránsito comercial, así como
también la construcción de agencias aduaneras para su comercio. El Tratado de
1904 está cumplido por Chile, y si Bolivia no ejecuta su comercio haciendo uso
de aquel acuerdo internacional, ¿por qué no hizo lo mismo cuando recibió el
dinero o los ferrocarriles?
Finalmente, el
Tratado de 1904 no está muerto, porque goza de buena salud, y está vigente
porque no hay ningún acto o acuerdo entre las partes que expresamente anule sus
cláusulas. Si una persona que no es jurista y que no conoce derecho
internacional, cree que este tratado está muerto, esta creencia radica en su
ignorancia y especialmente en todos aquellos que secundan semejante aberración
contra el derecho internacional y contra los modos civilizados en que conviven
las naciones.
Todo pueblo
tiene el gobierno que se merece, dice un adagio muy antiguo; en el caso de
Bolivia en su constante internacional siempre zigzagueante, más pareciera que
se encuentra enrumbada a una “curatela” internacional.
EL IDILIO CONTINÚA
Revista América
Economía (www.americaeconomica.com)
Controvertida y
breve incursión por la región, que inspira murmullos en los países centrales,
el primer mandatario iraní, Mahmud Ahmadinaejad, visitó Bolivia, recibido por
Evo Morales en la sede del Palacio del Quemado, poco más de 100 sindicalistas
que apoyan al actual mandatario, se sumaron a la bienvenida. Ratificaron su
alianza antiimperialista, firmando acuerdo de cooperación, durante una visita
de sólo cinco horas del mandatario iraní a La Paz.
Irán y Bolivia
afirmaron que no acuerdan ante el colonialismo y la avaricia de ciertos Estados
que fogonean contra su libertad. El mandatario boliviano refrendó los dichos,
agregando que “existe una agresión permanente al visitante, a su gobierno y al
pueblo de Irán, reafirmando su compromiso de acompañarlos en su lucha
antiimperialista”.
Bolivia e Irán
establecieron relaciones diplomáticas en el 2006, un año después el presidente
persa las reafirmó cumplimentando acuerdos por más de 1.100 millones de
dólares, enfocados en la agricultura, minería, hidrocarburos y salud, por otra
parte, en el 2009 regresó a los efectos de inaugurar un hospital y poner en
marcha dos fábricas de lácteos, al momento Teherán pretende analizar la
posibilidad de explotar litio, reconocido como el oro blanco, en el andino
Salar de Uyuni, la reserva más grande del mundo.
Partidas por
240 millones de dólares figuran destinadas a fabricar cemento se analizan dos
proyectos, sin embargo hasta el momento se carece de información oficial sobre
el avance de esos proyectos.
Tercera visita,
ésta, de Ahmadinejad a Bolivia desde el 2007, momento en que ambos países
establecieron de manera inédita relaciones diplomáticas, como retribución Evo
Morales, viajó desde entonces dos veces al país persa.
Como una jugada
del destino la llegada del ultraconservador Ahmadinejad a La Paz coincide con
las intrincadas negociaciones que tienen lugar en Moscú sobre el plan nuclear
iraní, donde existen significativas divergencias con los países de Occidente,
tema urticante que preocupa en demasía al globo.
En otro frente,
repasando la cocina interna, la visita de Ahmadinejad no cayó bien entre los
opositores al gobierno de Evo, surgen así los dichos de la diputada Alejandra
Prado se declaró “preocupada” porque consolida “relaciones peligrosas” .
Argumentó que el régimen iraní “no respeta los derechos fundamentales de
mujeres, niños y homosexuales” y sus relaciones “nunca fueron claras ni transparentes.-
Vale recordar
un hecho que mantuvo un tanto frías las relaciones entre ambos países, como
consecuencia del malestar manifiesto del gobierno argentino causado por la
visita allá por el 2011 el ministro de Defensa iraní Ahmad Vahidi visitó el país
del altiplano, con pedido de captura internacional por el ataque a la sede de
la AMIA, en Buenos Aires en 1994, la justicia argentina considera a Vahidi bajo
sospecha de pergeñar el ataque que provocó 85 muertes, seis de ellas de origen
boliviano.
El Gobierno
iraní ha expresado hasta el cansancio que sus relaciones con los integrantes
del eje Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Ecuador son estratégicas y sumamente
válidas, pues las considera un dique de contención ante los constantes ataques
del imperialismo y del sistema global, mientras que además actúan como válvula
de descompresión ante su aislamiento internacional, bien sabe Irán que no juega
al solitario en esta cruzada, China, Rusia, entran al juego, sin olvidar a los
EEUU, quien todavía no despertó.
En la
zona gris, los pasillos indiscretos señalan que el objetivo iraní es uranio
para su programa nuclear, por supuesto negado por la administración Morales,
sin embargo algunos afirman que el interés continúa vigente.Al momento, atentos, los ojos bien abiertos todo puede suceder, los hechos demuestran que el idilio continúa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario