Con el
acompañamiento de la comunidad internacional, el presidente Evo Morales instó a
José Miguel Insulza, agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia
(CIJ), a “resolver juntos, con diálogo”, la demanda marítima que Bolivia inició
en 2013 para negociar una salida soberana al mar.
Así, el
Mandatario respondió al secretario general de la Organización de Estados
Americanos (OEA) entre 2005 y 2015, quien en declaraciones hechas a La Razón
afirmó que “al final del juicio quedaremos solos frente a frente y obligados a
convivir y entendernos”.
Consultado al
respecto, Morales se declaró “sorprendido” por el mensaje emitido por el
actual agente chileno Insulza y que el Gobierno evaluará sus declaraciones,
publicadas a dos días del 23 de marzo, cuando se recuerda la pérdida del
Litoral boliviano, tras la invasión chilena, que fue denominada Guerra del
Pacífico (1879-1883).
Postura. “Ahora
que tiene esta responsabilidad, podemos resolverlo juntos, con diálogo, con
acompañamiento de la comunidad internacional (y) otras instituciones
correspondientes”, enfatizó ayer el presidente Morales. La autoridad expresó su
deseo de tener “buenas relaciones” con el país vecino y que tras el juicio no
haya ganadores ni perdedores. “Si alguien tiene que ganar es el pueblo chileno
y el boliviano; el tema de salida al Pacífico con soberanía es parte de la
integración de nuestros pueblos”, subrayó Morales.
En 2013,
Bolivia decidió iniciar la demanda judicial contra Chile ante la CIJ —el
organismo judicial más importante de la Organización de las Naciones Unidas
(ONU)— para que declare que Chile está obligado a negociar “de buena fe” una
salida al mar con soberanía, sobre la base de los compromisos unilaterales que
asumió la nación demandada a lo largo de la historia.
En 2014,
Santiago impugnó la competencia de ese tribunal; empero, el año pasado la Corte
ratificó su jurisdicción y conminó a Chile a presentar su contramemoria hasta
el 25 de julio. Insulza dijo a La Razón que su país apuesta por una “relación
inteligente” y que ambos países pueden dialogar “formalmente sobre todos los
asuntos que están en la agenda bilateral, menos por cierto aquel que está hoy
ante la Corte”.
En 2010, cuando
era secretario general de la OEA, sugirió al entonces presidente chileno
Sebastián Piñera a “hacer las propuestas concretas” sobre la base de la agenda
de 13 puntos, que en 2006 incluyó el “tema marítimo”. En noviembre del año
pasado, Insulza le dijo a radio Cooperativa que “nunca” habló con Morales sobre
la cesión de un territorio con soberanía. Horas antes de esa declaración, el
Mandatario invitó al “amigo Insulza” a Palacio a hablar del mar.
“Tengo mucho
aprecio por el presidente Morales y si tenemos algún encuentro directo, ello
depende de las posibilidades y las oportunidades”, afirmó el agente chileno ante
la CIJ, en la entrevista que este medio publicó ayer. El Gobierno alista
el mensaje oficial por el Día del Mar y, en ese marco, Morales dijo que el tema
marítimo no será negociado a través de la prensa.
Para Emerson
Calderón, secretario general de la Dirección de Reivindicación Marítima
(Diremar), antes y después de interponer la demanda, “el presidente Morales
siempre ha invitado a Chile a entrar a un diálogo y la negociación (...) para
buscar un acuerdo que satisfaga mutuamente los intereses de las partes”
involucradas.
Las pérdidas y
otro juicio
Debate
El presidente
Evo Morales afirmó ayer que evaluar las pérdidas económicas de Bolivia, debido
al enclaustramiento marítimo, “sería un largo debate” y que, incluso, debería
corresponder el inicio de otra demanda por los “daños económicos”.
En París, Chile
evalúa contenido de sus alegatos
La noche del
domingo, el agente de Chile ante la CIJ, José Miguel Insulza, viajó a
París, Francia, donde a lo largo de esta semana se reunirá con el equipo
jurídico que defiende a ese país en el juicio que Bolivia inició en 2013. En la
oportunidad, la comitiva evaluará el contenido de la contramemoria que Santiago
debe entregar hasta el 25 de julio y analizar las estrategias futuras.
Según la
agencia EFE, el viernes, antes de la partida de Insulza, el ministro de
Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, se reunió con él para analizar los pasos
a dar y entregarle las directrices para el encuentro con los juristas.
El agente
chileno viajó con el embajador Alberto van Klaveren y de la directora de
Fronteras y Límites, Ximena Fuentes, además de un grupo de expertos juristas.
En la capital francesa se reunirá con los coagentes Claudio Grossman y María
Teresa Infante.
Insulza
dirigirá durante dos días los trabajos para la redacción de la contramemoria
chilena que, según el Gobierno chileno, “rebate desde lo jurídico y lo
histórico” la memoria presentada por Bolivia. “La reunión de París es un paso
importante en la configuración del documento que Chile presentará ante la CIJ”,
en un plazo que concluye el 25 de julio, informó la Cancillería chilena.
Rememoran la
defensa de Calama
Desde ayer,
estudiantes, servidores públicos y ciudadanía en general iniciaron los actos
cívicos por el Día del Mar, con embanderamientos y desfiles. Las actividades se
desarrollan de forma paulatina en todo el país. En Oruro, escolares
rememoraron los 137 años de la defensa de Calama del 23 de marzo de 1879, tras
la invasión chilena del 14 de febrero, cuando se produjo la ocupación
extranjera al antiguo puerto boliviano de Antofagasta. La acción bélica derivó
en la pérdida de 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de
territorio, en la denominada Guerra del Pacífico.
Actos cívicos
referidos a la fecha también se registraron en Sucre. Para hoy se prevé
actividades en distintas zonas de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. En el resto
de los departamentos alistan similares homenajes.
Actos. De
acuerdo con el programa oficial de la Cancillería, hoy a las 16.00 se procederá
al traslado de los restos de Eduardo Abaroa desde la basílica de San Francisco
hasta la plaza del mismo nombre, en La Paz, donde participará el presidente Evo
Morales, el vicepresidente Álvaro García Linera, autoridades del Legislativo,
Órgano Judicial, comandantes de la Policía, Fuerzas Armadas y otros altos
funcionarios del Estado.
Posteriormente,
se procederá al desfile de teas en el centro paceño. Para mañana está previsto
el desfile cívico-militar en la plaza Abaroa y el mensaje oficial de Morales
respecto a la fecha histórica. Ese día, los residentes bolivianos en Perú
también rendirán su homenaje al Día del Mar en Lima, anunció el embajador
boliviano en ese país, Gustavo Rodríguez Ostria. Según la agencia ABI,
participarán autoridades peruanas locales, nacionales y diplomáticas. (Razon)
BOLIVIA DESEÓ QUE NO HAYA "GANADORES NI
PERDEDORES" EN LA DEMANDA MARÍTIMA CONTRA CHILE
La Nueva de Argentina (www.lanueva.com)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, expresó hoy su deseo de que no haya "ganadores ni
perdedores" en su secular demanda de salida al mar que interpuso ante la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) porque ese recurso "es parte de la
integración" de ambos pueblos.
Morales
respondió de ese modo al agente de Chile en ese tribunal, José Miguel Insulza,
quien afirmó que ambos países estarán obligados a entenderse cuando acabe el
juicio.
"Nuestro
gran deseo es que en esta demanda no haya ganadores ni perdedores, que si tiene
que ganar alguien sean el pueblo chileno y el pueblo boliviano, y el tema de
salida al mar hacia el Pacífico con soberanía es parte de la integración de
nuestros pueblos", dijo Morales en una rueda de prensa en La Paz.
El mandatario
respondió de esta forma a una pregunta sobre las declaraciones de Insulza,
quien afirmó que "Chile y Bolivia serán vecinos por siempre, por eso deben
respetarse, cuidarse y cooperar".
"Toda otra
opción es, a la larga, inútil; al final del juicio, quedaremos solos frente a
frente y obligados a convivir y entendernos", agregó el ex canciller
chileno y ex secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Morales
destacó, dos días antes de dar su discurso por el Día del Mar, que le "ha
sorprendido" el mensaje de Insulza y que lo evaluará con su gobierno, e
insistió en que la resolución del reclamo boliviano es un tema "importante"
para su país y para "la integración de Sudamérica".
Recordó que
conversó "varias veces" con el agente chileno y que en una ocasión
Insulza le expresó su deseo de resolver "juntos, con diálogo" y el
"acompañamiento de la comunidad internacional" el reclamo marítimo
boliviano.
JOSÉ
MIGUEL INSULZA PIDE PENSAR A LARGO PLAZO LA RELACIÓN CON BOLIVIA
La
Estrella de Tocopilla (www.estrellatocopilla.cl)
De visita en
Francia, el agente chileno de la demanda marítima ante La Haya, José Miguel
Insulza, aseguró a un medio boliviano que la relación de Chile con el país
vecino no se puede basar en las pasiones por sobre la razón, y aseguró que por
ello hay que pensar en relaciones a largo plazo, pues "serán vecinos por
siempre".
En
conversación con el diario La Razón, el ex secretario general de la OEA dijo
que "hay que cuidar el lenguaje y las maneras, porque a veces uno queda
prisionero de sus palabras y la disposición subjetiva para el entendimiento se
pierde (...) Deben respetarse, cuidarse y cooperar. Toda otra opción es, a la
larga, inútil".
El Presidente
boliviano, Evo Morales, durante la mañana, contó que había conversado con
Insulza, quien le había dicho que el tema hay que resolverlo.
"Ojalá
que ahora que tiene esta responsabilidad podamos resolver juntos, con
diálogo", dijo y agregó que evaluará su mensaje, pero "nuevamente
quiero decirles: nuestro gran deseo es en esta demanda es que no haya ganadores
ni perdedores, que si tiene que ganar alguien es el pueblo chileno, el pueblo
boliviano, y el tema de la salida al mar hacia el Océano Pacífico con soberanía
es parte de la integración de estos pueblos".
Bolivia
quiere el triple
El
coordinador chileno ante la demanda marítima, nombrado junto al nuevo agente,
Ascanio Cavallo concedió ayer una entrevista al diario español El País en la
que analizó la forma en la que se ha tratado la demanda en ambos países.
El periodista
criticó que el Presidente boliviano "ha creado expectativas que no se van
a cumplir de ninguna manera, exaltando los sentimientos nacionalistas", y
agregó que el país altiplánico "nunca ha dicho con exactitud lo que quiere
de Chile (...) Siempre sin cesión de soberanía, siempre se ha enredado por
razones internas. Todas las propuestas de Chile han fracasado por el maximalismo
boliviano. Chile ofrece algo y Bolivia quiere el triple. Nunca ha terminado de
entender que un acuerdo no se puede construir sobre la base de la imposición o
el chantaje".
Dentro de la
nueva estrategia comunicacional, Cavallo aseguró que Morales "ha hecho una
muy buena puesta en escena del indigenismo, aun cuando él no es indígena. O por
decirlo de otra forma: Morales no es más indígena que cualquier chileno, porque
somos todos medio mestizos. En esto se aprovecha de que el mundo conoce poco de
Latinoamérica".
EL
CLIMA DE 2015, MARCADO POR CALOR SIN PRECEDENTES, LLUVIAS EXTRAORDINARIAS Y
SEQUÍAS DEVASTADORAS
Servimedia
de España (www.servimedia.es)
El clima del
año pasado en el planeta hizo historia porque estuvo marcado por
"temperaturas máximas sin precedentes, olas de calor intensas, un total
extraordinario de precipitaciones, sequías devastadoras y una actividad
excepcional de los ciclones tropicales".
Así lo afirmó
este lunes la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en su 'Declaración sobre
el estado del clima mundial en 2015', hecho público con motivo del Día
Meteorológico Mundial, que se celebrará este miércoles con el lema 'Más cálido,
más seco, más húmedo. Afrontemos el futuro'.
Esta agencia
de la ONU señaló que en 2015 hubo "temperaturas máximas sin precedentes de
la superficie terrestre y de la superficie del mar, un calentamiento de los
océanos y un aumento del nivel del mar ininterrupidos, una reducción de la
extensión de los hielos marinos y fenómenos meteorológicos extremos en todo el
mundo".
"El
futuro ya está aquí", indicó el secretario general de la OMM, Petteri
Taalas, quien advirtió: "El ritmo alarmante de cambio climático que
estamos observando como resultado de las emisiones de gases de efecto
invernadero no tiene precedentes en los registros modernos".
En 2015, la
temperatura media global en superficie batió todos los récords anteriores por
un margen amplio, con valores de aproximadamente 0,76ºC por encima de la media
del período comprendido entre 1961 y 1990, debido a un intenso episodio de 'El
Niño' y al calentamiento global provocado por las actividades humanas.
Dado que el
93% del exceso de calor queda atrapado en los océanos, el contenido calorífico
del agua oceánica hasta una profundidad de 2.000 metros también alcanzó un
nuevo nivel máximo, según indicó la OMM.
Además, esta
agencia de Naciones Unidas señaló que enero y febrero de 2016 establecieron más
récords de temperaturas máximas mensuales y "el calor fue particularmente
intenso en latitudes muy septentrionales", en tanto que la extensión de
los hielos marinos en el Ártico alcanzó su nivel más bajo registrado por
satélite en ambos meses, según la Administración Nacional de Aeronáutica y del
Espacio (NASA, en sus siglas en inglés) y la Administración Nacional del Océano
y de la Atmósfera (NOAA, en inglés), de Estados Unidos, mientras que las
concentraciones de gases de efecto invernadero cruzaron el simbólico e
importante umbral de 400 partes por millón.
"Las
temperaturas sorprendentemente elevadas que se han registrado hasta ahora en
2016 han causado conmoción en la comunidad científica del clima", observó
David Carlson, director del Programa Mundial de Investigaciones Climáticas,
copatrocinado por la OMM.
Taalas
sostuvo que "nuestro planeta está transmitiendo un mensaje elocuente a los
dirigentes de todo el mundo para que firmen y apliquen el Acuerdo de París
sobre cambio climático y reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero
ahora, antes de que alcancemos un punto irreversible".
"En la
actualidad, la temperatura de la Tierra es 1ºC más alta que a comienzos del
siglo XX. Estamos a mitad de camino del umbral crítico de 2º°C. Es posible que
los planes nacionales sobre el cambio climático que se han instrumentado hasta
ahora no sean suficientes para evitar un aumento de la temperatura de 3ºC. Sin
embargo, podemos evitar los casos menos favorables mediante la adopción de
medidas urgentes y de amplio alcance destinadas a reducir las emisiones de
dióxido de carbono", dijo Taalas.
El secretario
general de la OMM consideró fundamental poner en marcha medidas de mitigación y
de adaptación al cambio climático con inversiones en sistemas de alertas
tempranas de desastres y servicios climáticos, como las herramientas de gestión
de las sequías, las crecidas y los avisos de olas de calor y de riesgos para la
salud.
'EL NIÑO'
Por otro
lado, la OMM indica en su declaración que en 2015 se registró "un
calentamiento considerable" en grandes zonas de los océanos, sobre todo en
el área central y oriental del Pacífico tropical, donde hubo "temperaturas
muy superiores a la media debido al fenómeno de 'El Niño'".
Además, el
contenido calorífico mundial de los océanos fue el más alto jamás registrado
tanto hasta los 700 metros como hasta los 2.000 metros de profundidad, con un
incremento que representa un 40% del aumento observado del nivel del mar a
escala mundial en los últimos 60 años, con lo que se prevé que contribuirá de
forma similar al aumento futuro del nivel del mar.
Por otra
parte, la extensión máxima diaria de los hielos marinos del Ártico del 25 de
febrero de 2015 fue la menor desde que hay datos (aunque en 2016 se batió este
récord) y la extensión mínima de hielo marino del Ártico observada el pasado 11
de septiembre fue la cuarta más reducida.
En muchos
países hubo olas de calor intensas en 2015, con las más devastadoras en cuanto
a efectos sobre la población en la India y Pakistán. El continente asiático
tuvo el año más cálido del que se tenga constancia, al igual que América del
Sur.
Europa
occidental y central tuvo "olas de calor excepcionalmente
prolongadas" y la temperatura superó o alcanzó los 40ºC en varias
regiones. Se superaron varios récords térmicos: 42,6ºC en España; 40,3ºC en
Alemania, y 36,7ºC en el Reino Unido.
La OMM
recalcó que el noroeste de Estados Unidos y el oeste de Canadá se vieron
afectados por "una temporada de incendios forestales sin
precedentes", durante la cual más de dos millones de hectáreas quedaron
devastadas en el verano solo en Alaska.
LLUVIAS,
SEQUÍAS Y CICLONES TROPICALES
En 2015, la precipitación
a escala mundial se acercó a la media a largo plazo y hubo muchos casos de
precipitaciones extremas en los que los totales de 24 horas superaron la media
mensual habitual. Por ejemplo, Malawi se vio afectada en enero por la peor
inundación de su historia, durante una activa estación de monzones en el oeste
de África se registraron valores estacionales totales de lluvia fuera de lo
normal, en la costa occidental de Libia cayeron más de 90 litros por metro
cuadrado en 24 horas en septiembre (en comparación con la media mensual de 8
litros) y en Marrakech (Marruecos) hubo 35,9 litros por metro cuadrado de
lluvia en una hora en agosto, un nivel más de 13 veces superior a la
precipitación media mensual.
Debido al
intenso episodio de 'El Niño', el año 2015 fue lluvioso en muchas zonas
subtropicales de América del Sur (entre ellas Perú, el norte de Chile, Bolivia,
Paraguay, el sur de Brasil y el norte de Argentina) y en algunas del sur de
Estados Unidos y el norte de México.
Por otro
lado, graves sequías afectaron el sur de África, donde la temporada 2014-2015
fue la más seca desde la 1932-1933 y perjudicó enormemente a la producción
agrícola y la seguridad alimentaria. Las sequías provocadas por el episodio de
'El Niño' agravaron los incendios forestales en Indonesia, que afectaron a la
calidad del aire tanto en este país como en naciones vecinas.
Y la región
septentrional de América del Sur sufrió una sequía grave que abarcó el noreste
de Brasil, Colombia y Venezuela, y dañó a los sectores agrícola, hídrico y
energético, así como algunos del Caribe y de América Central.
En términos
globales, el número de tormentas tropicales, ciclones y tifones del año pasado
se acercó a la media, pero se registraron algunos fenómenos poco comunes. Así,
'Pam' tocó tierra en Vanuatu el 13 de marzo como un ciclón de categoría 5 y
causó una devastación generalizada. El huracán 'Patricia' azotó México el 20 de
octubre y se convirtió en el más potente del que se tienen datos en la cuenca
del Atlántico y en la cuenca oriental del Pacífico Norte, con velocidades
máximas de viento sostenido de 346 km/h. Un ciclón tropical sumamente atípico,
'Chapala', tocó tierra en Yemen a comienzos de noviembre y provocó inundaciones
considerables. Inmediatamente después, la misma zona se vio afectada por el
ciclón 'Megh'.
EL
SUEÑO IMPOSIBLE DE LA PATRIA GRANDE UGARTIANA
Brzezinski
y la intervención estadounidense en América Latina
Diario
Siglo XXI de España (www.diariosigloxxi.com)
Por Germán Gorráiz López.- Estaríamos ya en
vísperas de la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una
nueva ola desestabilizadora cuyos primeros bocetos ya están perfilados y que
terminará de dibujarse en esta década) y que tendrán a Honduras y Paraguay como
paradigmas de los llamados “golpes virtuales o postmodernos “que protagonizará
EEUU en esta década en el nuevo escenario panamericano, con lo que el concepto
de Patria Grande expuesto por Manuel Ugarte en su libro homónimo de 1922 quedará
como utopía inalcanzable.
La labor fagocitadora de la Alianza del Pacífico
La
importancia de la Alianza del Pacífico fue destacada por el analista y
economista Jorge González Izquierdo, quien dijo a la AFP que este bloque en lo
político “es un contrapeso al grupo que quiso formar el presidente Hugo Chávez
de Venezuela”,en alusión a la Alianza Bolivariana para las Américas
(ALBA),integrada por Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, Ecuador,
San Vicente y Las Granadinas y Antigua y Barbuda. Así, tras una fachada
neoliberal, se escondería un refinado proyecto de ingeniería geopolítcacuya
finalidad última sería dinamitar el proyecto integracionista representado por
la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los Gobiernos
progresista-populista de la región,en especial de Venezuela tras quedar
huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez). Dicha estrategia
fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico
para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras,
Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina,
Paraguay y Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “
expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la
Política Mundial Norteamericana” (1949). En dicho libro, Kent afirma que “ la
guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de
las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no
convencionales: [...] armas [...] políticas y económicas. La clase de guerra en
que se emplean [...] (son la) guerra política y la guerra económica.” Los fines
de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente
manera: “en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos
cosas:debilitar la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y
fortalecer la propia voluntad y capacidad para vencer” y más adelante añade que
los instrumentos de la guerra económica “consisten en la zanahoria y el
garrote”: “el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la
lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados
bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro”.
Brzezinski y la intervención estadounidense en América Latina
En el
discurso de Obama ante el pleno de la VI Cumbre de las Américas celebrado en
Cartagena (Colombia) en el 2012, recordó que la Carta Democrática
Interamericana declara “que los pueblos de América Latina tienen derecho a la
democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla, por
lo que intervendremos cuando sean negados los derechos universales o cuando la
independencia de la justicia o la prensa esté amenazada”, advertencia extrapolable
a Ecuador y Venezuela.
Por otra parte,la revista Foreign Policy, ( edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales. Respecto a México, Brzezinski afirma que "el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes". Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.
Por otra parte,la revista Foreign Policy, ( edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales. Respecto a México, Brzezinski afirma que "el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes". Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.
En
Centroamérica, EEUU podría estrechar lazos comerciales y militares con el
presidente dominicano Danilo Medina ante el peligro de contagio mimético de los
ideales revolucionarios chavistas al depender el país dominicano de la
venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético.
En Nicaragua,
China habría asumido el reto de construir el Gran Canal Interoceánico para
sortear el paso del estrecho de Malaca, pues dicho estrecho es vital para China
al ser la ruta principal para abastecerse de petróleo pero se habría convertido
“de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas. Sin
embargo, dicha iniciativa contaría con la oposición de múltiples organismos
nicaragüenses por su presunto impacto medioambiental, lo que aunado con el
litigio que Nicaragua mantiene con Costa Rica por la posesión de la isla
Portillos o Harbour Head, (a pesar de la decisión del Tribunal de la Haya de
2011 favorable a las tesis de Costa Rica) y la reciente entrega al Secretario
General de la ONU, Ban Ki Moon, por los gobiernos de Colombia, Panamá y Costa
Rica de una carta en la que alertaban “de los planes expansionistas de
Nicaragua”, será aprovechado por EEUU para desestabilizar el gobierno de Daniel
Ortega dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes
energéticas chinas.
Respecto a
Panamá, la joya de la corona del Canal tendría un tránsito estimado de 14.000
barcos mercantes y una carga de 300 millones de Tm anuales (5% del comercio
mundial), según datos de la Autoridad del Canal de Panamá pero las cifras de
tránsito de los últimos años adolecen de un constante deterioro pues el canal
de Suez le habría arrebatado parte de su segmento de mercado natural, aunque la
inauguración del nuevo Canal de Panamá ampliado debería servir de revulsivo
para recuperar el mercado perdido al permitir el tránsito de cargueros de más
de 400 metros de longitud y 50 metros de ancho (los llamados post-Panamax).
En Venezuela,
asistimos a una imposible cohabitación política y a una división casi simétrica
de la sociedad venezolana que será aprovechado por EEUU para implantar “el caos
constructivo de Brzezinski” mediante una sistemática e intensa campaña
desestabilizadora que incluirá el desabastecimiento selectivos de artículos de
primera necesidad, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad
ciudadana y la posterior petición al Ejército para que se erija en “salvador de
la Patria”, plan diseñado por la CIA y que contando con la inestimable ayuda
logística de Colombia (convertida en el portaaviones continental de EEUU),
podría llegar a finiquitar el régimen post-chavista. Así, el acuerdo
chino-venezolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec
invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de
petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del
Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería
un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU (cuyo
objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China), por lo que
no sería descartable un intento de golpe de mano de la CIA contra Maduro.
En cuanto a
Cuba, las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama (relajación de
las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el
inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejan
intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington
aunque reflejan el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a
favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del
régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre
iniciativa y el trabajo por cuenta propia.
Sin embargo,
la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial
a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000
millones de $ , no siendo descartable la firma de un nuevo tratado de
colaboración militar con Rusia que incluiría la instalación de una base de
Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los
susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander,
pudiendo reeditarse la Crisis de los Misiles (octubre 1962).
Respecto a
Brasil, la decisión de la presidenta brasileña Dilma Rousseff de posponer su
visita de Estado a Washington (decisión avalada por los principales asesores de
Rousseff, entre ellos su antecesor y mentor Lula da Silva), entrañó el riesgo
de una peligrosa confrontación entre las dos grandes potencias del continente
americano, pues según Lula “los americanos no soportan el hecho de que Brasil
se haya convertido en un actor global y en el fondo, lo máximo que ellos
aceptan es que Brasilia sea subalterno, como ya lo fue”. Así, Rousseff tras
afirmar que "el espionaje ilegal representa una violación de soberanía
incompatible con la convivencia democrática entre países amigos", exigió a
Estados Unidos explicaciones convincentes de las razones de la Agencia de
Seguridad Nacional (NSA) para presuntamente violar las redes de computadoras de
la petrolera estatal Petrobras y tras su enérgico discurso en la apertura de la
68 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), se habría granjeado la
enemistad de la Administración Obama que procederá a la implementación del
"caos constructivo" en Brasil para desestabilizar su mandato
presidencial.
Brasil forma
parte de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y
aunque se descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o
la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el
potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8
(se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población
mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) y el objetivo inequívoco de
Putin sería neutralizar la expansión de EEUU en el cono sur americano y evitar
la posible asunción por Brasil del papel de "gendarme de los
neoliberales" en Sudamérica, pues Brasil juega un rol fundamental en el
nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le
considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar
para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente,
con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica
Mundial.
Respecto a
Argentina, el Gobierno norteamericano felicitó efusivamente a CFK por su
victoria electoral a través del portavoz para los asuntos de América Latina de
EEUU, William Ostick quien transmitió la voluntad de la administración de Obama
de "trabajar productivamente" con el gobierno argentino tras los
últimos desencuentros entre ambas administraciones. No obstante, en el
encuentro privado que mantuvieron en Cannes CFK y Obama en el marco del G-20,
la mandataria argentina no habría sido sensible a las tesis de Obama y no
habría aceptado la reanudación de ejercicios militares conjuntos con EE.UU en
territorio argentino coordinados por EEUU,( pues de facto habría significado la
ruptura de la nueva doctrina militar diseñada para la región por los gobiernos
que suscribieron la UNASUR, cuyo primer Secretario General fue precisamente
Néstor Kirchner) por lo que CFK se habría convertido en un elemento incómodo
para la estrategia fagocitadora de EEUU. Así, tras la victoria de Macri,
asistiremos al ingreso de Argentina en la Alianza del Pacífico, quedando tan
sólo Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y Brasil como países díscolos a las
tesis de una EEUU que procederá a implementar la política del Big Stick o “Gran
Garrote”, (cuya autoría cabe atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro
Roosevelt), sistema que desde principios del siglo XX ha regido la política
hegemónica de Estados Unidos sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe
,“América para los Americanos”.
¿QUIÉN
ES MARK FEIERSTEIN?
La trayectoria política de Mark Feierstein en procesos de desestabilización en América Latina se remonta a los años 80, cuando participó activamente en el fortalecimiento de los grupos rebeldes financiados por EEUU para derrocar a la revolución sandinista en Nicaragua.
Telesur de Venezuela (www.telesurtv.net/opinion)
La
controversial trayectoria del funcionario que elaboró la agenda del viaje de
Obama a Cuba y Argentina y que hoy ocupa el cargo de Director para asuntos del
Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU
1. Datos de
su trayectoria reciente (incluye datos de su biografía según USAID[1])
Entre 2010 y
2015, Mark Feierstein ocupó altos cargos en la agencia USAID. “Administrador
asociado” y “Administrador adjunto para América Latina y el Caribe”. También es
miembro del poderoso Council on Foreign Relations (CFR) destacado por su
influencia en la política exterior de EEUU. En 2012 declaró que USAID gastaba
alrededor de mil millones de dólares anuales en operaciones de injerencia[2] en
América Latina y el Caribe.
Anteriormente
se desempeñó como director y vicepresidente de la empresa encuestadora
internacional Greenberg Quinlan Rosner, supervisando la investigación de la
opinión pública en más de 30 países del mundo. Esta institución que se presenta
como una de las empresas de investigación de primera opinión y consultoría
estratégica en el mundo, tiene como clientes, entre otras empresas y partidos
políticos[3], a Bill Clinton, Tony Blair y a la propia USAID[4]. Además, en
Venezuela realizó estudios para RCTV[5] y más recientemente colaboró en la
campaña de Capriles Radonsky de 2012[6].
Antes de
incorporarse a Greenberg Quinlan Rosner, Feierstein se desempeñó como director
de la Oficina de Elecciones Globales de USAID. También trabajó en el
Departamento de Estado como Asistente Especial del Embajador de Estados Unidos
ante la Organización de los Estados Americanos.
Antes de eso,
fue director para América Latina y el Caribe en el National Democratic
Institutte (NDI) (Instituto Nacional Democrático), creado por la National
Endowment for Democracy. La NED es parte del proyecto del gobierno de Reagan
para expandir la democracia liberal en el contexto del triunfo del sandinismo
en Centroamérica[7]. A través de la NED se financiaron diferentes institutos,
uno de ellos fue el NDI. A su vez, estos institutos otorgaron financiamiento a
terceros, que en varios casos fueron los responsables de impulsar programas de
propaganda a favor de la Contra en Estados Unidos, para lograr revertir la
opinión pública de ese país a favor de una intervención –en el marco del
síndrome Vietnam y del escándalo Watergate. Vale agregar que la NED –y en su
seno el NDI– es financiada directamente por la USAID a pesar de presentarse
como una organización no gubernamental y sin fines de lucro.
2. Algunos
datos de su trayectoria política en América Latina
La
trayectoria política de Mark Feierstein en procesos de desestabilización en
América Latina se remonta a los años 80, cuando participó activamente en el
fortalecimiento de los grupos rebeldes financiados por EEUU para derrocar a la
revolución sandinista en Nicaragua[8]. El rol desempeñado por Feierstein
enNicaragua fue como “Gerente de
Proyectos” de la NED en dicho país, en la operación sucia contra los
sandinistas durante las elecciones de febrero de 1990, que le dieron el triunfo
a la derecha nicaragüense, encabezada por Violeta Chamorro. Feierstein explicó
el objetivo de EEUU en el intento de derrocar a los sandinistas en una reseña
del libro de Thomas Carothers “In the Name of Democracy: U.S. Policy Toward
Latin America in the Reagan Years” (1991): “Para evitar que el marxismo se
propague en América Central -es decir, para contener a los sandinistas y
frustrar victorias izquierdistas en otros lugares- se requiere el apoyo de los
militares, el principal obstáculo para la democracia en América Latina”[9][10].
En el año
2000 fue asesor de María Emma Mejía en campaña a la Alcaldía de Bogotá.
Fue asesor
del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997; 2002-2003), con pedido
de extradición de la justicia boliviana por su responsabilidad en la represión
durante la “Guerra del gas”, y actualmente prófugo en EEUU.
La asunción
de Mark Feierstein en la USAID motivó un aumento de tensión entre EEUU y
Bolivia, que expulsó a la institución en 2010.
En 2012, año
del golpe a Fernando Lugo en Paraguay, Feierstein continuaba desempeñándose
como Adjunto para América Latina en USAID. Esta institución aumentó el
financiamiento a Paraguay desde la llegada de Lugo al poder específicamente a
instituciones que jugarían un papel clave en el golpe como el Ministerio
Público y la Corte Suprema. En una entrevista al diario paraguayo ABC[11],
Feierstein destaca el aumento del financiamiento y detalla el trabajo de la
USAID con los organismos de Estado paraguayos.
Al menos
desde 2013 en su rol desde la USAID, Feierstein participó activamente en los
planes de desestabilización en Venezuela[12]. El documento ‘Plan Estratégico
Venezolano’, fue preparado en junio de 2013 por la Fundación Internacionalismo
Democrático del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, junto con la
Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia y la empresa estadounidense de
consultores FTI Consulting durante una reunión entre representantes de estas
tres organizaciones, dirigentes de la oposición venezolana, como María Corina
Machado, Julio Borges y Ramón Guillermo Aveledo, el experto en guerra
psicológica J.J. Rendón, y el encargado de USAID para América Latina, Mark
Feierstein.
Este plan
estratégico de desestabilización contra Venezuela tenía el fin principal de
debilitar al Gobierno en el marco de las elecciones municipales del 8 de
diciembre de 2013: “Los objetivos planteados en el presente plan se enmarcan
esencialmente hacia las municipales previstas para el 8 de diciembre, al mismo
tiempo que incluye el desgaste acelerado paulatino de la gestión del Gobierno
facilitando el triunfo supremo de la oposición para ese evento”. Y agregan:
“pero si fuera antes, mucho mejor”.
Lo
interesante es que una personalidad como Feierstein enlaza actividades de
injerencia inter-agencia, en este caso, entre la OEA y la USAID (que como ya
vimos financia directamente a la NED). Un ejemplo fue la asamblea “para la
juventud” realizada en Washington en el 2011, donde una de las principales
figuras fue Feirstein (en su calidad de funcionario de administrador de América
Latina y el Caribe en la USAID), declarando que a EEUU le preocupan los jóvenes
y la violencia en América Latina. Es curioso que durante los eventos críticos
de febrero de 2014 en Venezuela, estos organismos se hayan proclamado directamente
a favor del grupo de jóvenes manifestantes que actuó con extrema violencia en
contra del gobierno (escenario en el cual Leopoldo López no dudó en convocar al
derrocamiento del presidente de turno, y por ello está preso). Vale la pena
recordar que una de las estrategias más claras de operaciones psicológicas
durante la Guerra Fría era el intercambio estudiantil orientado a jóvenes de
clases medias. Esto sigue estando a la orden del día, en el marco de las
estrategias de la diplomacia pública del poder blando (soft power).
3.
Nombramiento en el Consejo de Seguridad
El reciente
nombramiento de Mark Feierstein como Director para Asuntos del Hemisferio
Occidental del Consejo de Seguridad no fue anunciado oficialmente. Feierstein
reemplaza a Ricardo Zúñiga, hombre muy cercano a Thomas Shannon que estuvo en
el cargo desde 2012. Zúñiga (director de la Oficina de Asuntos Cubanos en el
Departamento de Asuntos del Hemiferio Occidental entre 2010 y 2012) llevó
adelante junto con Ben Rhodes las negociaciones secretas que llevaron al
deshielo de las relaciones entre EEUU y Cuba en 2014.
El
nombramiento en el Consejo de Seguridad de un personaje con la trayectoria
política de Feierstein es un indicio de que a pesar del cambio en relación a
Cuba, la política exterior de EEUU para América Latina no cambiará en relación
a la injerencia y desestabilización a los procesos políticos de izquierda o no
afines a los intereses de la Casa Blanca.
En esta línea
se enmarca la agresiva política hacia Venezuela a partir de la declaración del
país como una “amenaza a la seguridad” de EEUU con el decreto presidencial de
marzo de 2015. Durante la última Cumbre de las Américas celebrada en Panamá en
abril de 2015, EEUU retrocedió en parte. Obama se reunió en privado con el
presidente Maduro (desde el inicio de la Revolución no había habido reunión de
mandatarios) y posteriormente envío a Thomas Shannon a Caracas en un intento
por aliviar la tensión.
En paralelo,
el Secretario de Estado John Kerry y otros altos funcionarios del gobierno
estadounidense intentan posicionar una matriz de descrédito del proceso
electoral que se llevará a cabo en diciembre de 2015 en Venezuela. Kerry señaló
recientemente que la situación de Venezuela es “muy problemática” y dijo que si
las autoridades no permiten observadores internacionales en las elecciones de
diciembre próximo y liberan a los presos políticos este hecho tendría un “grave
impacto” en sus relaciones bilaterales. Anteriormente había abogado en un
comunicado oficial por el “diálogo político” entre la oposición y el gobierno.
Estas afirmaciones coinciden con la campaña de la oposición en relación a los
observadores internacionales y la presencia de la OEA en los comicios.
La política
de restablecimiento de relaciones entre EEUU y Cuba tuvo un importante capítulo
en agosto, cuando las embajadas de ambos países reabrieron sus puertas.
Feierstein, ya en su nuevo cargo formó parte de la delegación que acompaño a
Kerry a La Habana para este evento y la ceremonia de izamiento de la bandera de
EEUU en territorio cubano.
¿Por qué EEUU
mantiene una política de acercamiento a Cuba mientras aumenta la presión
injerencista contra Venezuela? Una posible hipótesis es que la política hacia
Cuba forma parte de una estrategia de la administración Obama que tiene un
componente simbólico-político (su legado pasaría a ser el haber acercado las
relaciones); y otro componente económico (el acercamiento tiene un trasfondo en
grupos de empresarios con intereses económicos en comerciar con la isla). El
nombramiento de Feierstein, así como las declaraciones de Kerry en relación a
Venezuela, son indicios de que la política general hacia América Latina se
mantendrá con los mismos lineamientos sostenidos mediante la estructura
institucional de organismos como la USAID, la NED, la NDI, y la OEA. Mientras
se da el cambio “diplomático” y “económico” (a pesar de que aún no se avanzó en
la eliminación del embargo) hacia Cuba, la política real no iría deslindada de
la política general hacia América Latina, una muestra de ello es que en territorio
cubano John Kerry declaró que EEUU continuará esforzándose por una “genuina
democracia”, lo que incluye apoyo financiero a sectores de oposición.
[1]
https://www.usaid.gov/kyrgyz-republic/press-releases/dec-4-2014-press-conference-usaid-associate-administrator-mark
[2]
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144540
[3] Ver
Listado en:
http://www.scoop.co.nz/stories/WO1009/S00314/senate-confirms-greenberg-quinlan-rosner-principal.htm
[4] http://www.gqrr.com/clients/
[5]
http://www.aporrea.org/actualidad/a8780.html
[6]
http://americainfonews.com/index.php?option=com_content&view=article&catid=48%3Apolitica-internacional&id=4945%3Avenezuela-perfil-del-hombre-que-competira-con-chavez&Itemid=67
[7]
http://williamblum.org/chapters/rogue-state/trojan-horse-the-national-endowment-for-democracy;
ver también: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_cia11.htm
[8]
http://www.nicaleaks.com/noticias/item/2484-la-ned-en-accion-en-1989-contra-nicaragua
[9]
http://www.jstor.org/stable/165883?seq=1#page_scan_tab_contents
[10]
http://www.mintpressnews.com/coups-massacres-and-contras-the-legacy-of-the-washingtons-new-point-man-in-latin-america/205494/
[11]
http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/paraguay-mejoro-en-varios-ordenes-destaca-una-autoridad-de-usaid-381338.html
[12] En 2005,
el mencionado NDI (vinculado a la USAID y a la NED) publicó su Informe Anual,
en el que se especifica que la institución participaba en Venezuela con
asistencia técnica para lograr procesos democráticos “más transparentes”, en
consonancia con los reclamos de la oposición al oficialismo. National
Democractic Insitute (2005) Annual Report, Washington DC. Ver p. 30.
https://www.ndi.org/files/2219_ndi_annual_report_120105.pdf
EN BOLIVIA HAY MÁS DE 500 EMISORAS EN PELIGRO DE CIERRE
POR DECRETO
La Asociación de Periodistas de La Paz acusó a Evo
Morales de intentar "acallar voces" a través de una norma que
dificulta la renovación de licencias en ese país
Panam Post de Panamá (www.es.panampost.com)
La Asociación
de Periodistas de La Paz (APLP) acusó al Gobierno de Bolivia de intentar “acallar
voces múltiples” con el cierre de medios radiales.
Del mismo modo
en que lo hizo en su momento el exmandatario venezolano Hugo Chávez, el
presidente Evo Morales creó un decreto que dificulta la renovación de
concesiones, lo que podría culminar con el cierre de medios de comunicación de
ese país.
La APLP se
solidarizó en un comunicado con la Asociación Boliviana de Radiodifusoras
(Asbora) que ha denunciado el posible cierre de más de 500 emisoras.
“La amenaza de
cierre es una realidad y la Autoridad de Telecomunicaciones y Transportes (ATT)
no atiende ni siquiera las solicitudes presentadas para ampliar la renovación
de licencias a emisoras que han terminado sus trámites”, indica el comunicado.
La organización
informó además que esta situación será denunciada ante la comunidad
internacional.
De
acuerdo con Alfonso Arévalo, presidente de Asbora, el citado decreto
establece que una vez finalizado el periodo de la licencia, la radio deje de
operar y en caso de querer acceder a una frecuencia, lo haga mediante una
“licitación pública”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario