El Presidente Evo Morales afirmó que las recientes medidas impuestas por
el Gobierno de Estados Unidos contra Venezuela son una amenaza para la
democracia y la paz social en América Latina y el Caribe. "Esta decisión
tomada por Estados Unidos no es sólo una amenaza a Venezuela sino a toda
América Latina y El Caribe, es una amenaza a las democracias, a la paz
social", remarcó en su intervención en la Cumbre extraordinaria de la
Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que se celebra
en Caracas.
El Presidente boliviano, tras recordar la experiencia de Bolivia que dijo
sufrió injerencia e intervención de ese país norteamericano, afirmó que América
Latina y El Caribe ya no se encuentran "en una época de imperios sino de
pueblos".
"Las intervenciones militares no es ninguna solución en estos
tiempos, no estamos en tiempos de imperio, sino en tiempos de pueblo, de
gobiernos electos por el pueblo y con el pueblo y para el pueblo",
refrendó.
En esa línea, el mandatario boliviano afirmó que es el mejor momento para
estar unidos frente a cualquier amenaza y ante la cercanía de la Cumbre de las
Américas, prevista en Panamá.
Morales expresó a "nombre del pueblo boliviano" su solidaridad
con el gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, e informó que los
movimientos sociales de Bolivia están dispuestos a defender la revolución
bolivariana. "Quiero decirle al pueblo venezolano que Bolivia es la hija
predilecta de Simón Bolívar y expresa toda la solidaridad y las juventudes
están dispuestas a venir acá a combatir frente a cualquier intervención e
invasión de parte de Estados Unidos", sustentó.
El pasado lunes, Obama decretó nuevas sanciones, incluyendo el
congelamiento de bienes y restricción de visas contra funcionarios venezolanos
por supuestas violaciones a los derechos humanos en ese país, al que consideró
"una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la
política exterior de Estados Unidos".
A contramano, Morales dijo que Estados Unidos es el único país de la región que ejecuta la pena de muerte, hecho que viola los derechos humanos por lo que, a su juicio, "no tiene ninguna moral" para hablar sobre ese tema.
A contramano, Morales dijo que Estados Unidos es el único país de la región que ejecuta la pena de muerte, hecho que viola los derechos humanos por lo que, a su juicio, "no tiene ninguna moral" para hablar sobre ese tema.
A reglón seguido dijo que si el presidente Barack Obama pretende hacer
historia, debe acabar con el bloqueo económico a Cuba y derogar los recientes
decretos contra Venezuela para presentarse en la Cumbre de las Américas en
Panamá, programada para abril.
EL CASO MARTÍN BELAUNDE LOSSIO ENFRENTA A PERÚ Y BOLIVIA
Sin embargo, ministro Fredy Otárola asegura que no se
piensa suspender la solicitud de entrega del prófugo empresario
Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
La expulsión de Bolivia del prófugo empresario Martín Belaunde Lossio cada día es más incierta. El canciller de la nación altiplánica, David Choquehuanca, aseguró ayer que si el
Perú quiere que se expulse al exasesor de Ollanta
Humala, no tiene que
insistir con la extradición.
El ministro
boliviano comentó que las autoridades en el Perú han señalado que el presidente Evo Morales tiene que expulsar a
Martín Belaunde Lossio, lo que, a su juicio, no procede.
“Bolivia no
puede expulsarlo porque hay un trámite en curso que el Perú solicitó para que
se le detenga preventivamente con fines de extradición. Las autoridades
bolivianas y el Tribunal Supremo de Justicia ejecutaron este pedido, el señor
está detenido con fines de extradición”, sentenció.
RESPUESTA. Entre tanto, en horas de la noche, el ministro de Justicia, Fredy Otárola, fue claro en afirmar que el camino de la
extradición no tiene marcha atrás.
“Vamos a
continuar con el pedido de extradición y si en el ínterin logramos conversar
con el Gobierno de Bolivia a efectos de la expulsión, aplicaremos todos los
mecanismos legales para que esta se viabilice”, comentó.
Asimismo,
remarcó que no se está pensando
suspender el proceso de extradición pendiente en la Corte Suprema hasta
no tener un acuerdo concreto con el país altiplánico.
Según el
ministro de Justicia, el mayor problema
con el planteamiento boliviano es que implica “un peligro de fuga”, pues
si es cancelada la extradición, debe retirarse también el pedido por el cual
Martín Belaunde Lossio está detenido en ese país.
“Esto podría
ser aprovechado (por el empresario) para salir a un tercer país mientras es
organizada su expulsión”, advirtió.
NADINE. En medio de este panorama, desde Arequipa, la primera dama Nadine
Heredia aseguró que se
hacen todos los esfuerzos por extraditar a su excolaborador de la campaña.
“Todos están
esperando que Martín Belaunde Lossio pueda dar cuenta a las
autoridades, independientemente si es culpable o no, pero que dé cuenta a las
autoridades peruanas de las acusaciones que tiene”, manifestó.
LUZ VERDE. En tanto, el
Poder Judicial aceptó anoche el pedido de extradición del empresario
Martín Belaunde Lossio por los delitos de peculado y asociación ilícita
para delinquir, el cual deberá ser expuesto ante el Consejo de Ministros.
“Acaba de pronunciarse la Sala de la Corte Suprema aceptando el cuaderno
de extradición que planteó la Procuraduría Anticorrupción del Ministerio de
Justicia”, informó anoche el ministro Otárola.
De acuerdo al
titular de Justicia, el cuadernillo debe llegar a las autoridades bolivianas el
próximo viernes, un día antes del vencimiento del plazo de detención dictada
contra el empresario.
SUSTENTO. La fiscal suprema provisional Betsabé Revilla Corrales, de la Segunda Fiscalía Suprema Penal, sustentó
los motivos por los cuales Martín Belaunde Lossio tiene que ser
extraditado.
La magistrada
precisó que lo que se solicitó fue subsanar cuestiones de forma, mas no de
fondo.
En esa línea, informó que se ha ampliado las imputaciones
en contra de Martín Belaunde Lossio, atribuyéndosele el haber contribuido
en la apropiación y uso de caudales públicos, proporcionado por funcionarios
públicos del Proyecto Especial Chinecas.
“Esto con el
objeto de sostener y sufragar el sostenimiento de la llamada Centralita, fachada
de la empresa Ilios Producciones SAC, creada y liderada por el extraditable
Belaunde Lossio en coordinación con Jorge Guanilo Burgos”, aseveró.
Directamente se le acusa de recibir dinero para “La
Centralita” de parte de la jefa de Abastecimiento del Proyecto Especial
Chinecas, Camila María Cortez Roque. Ese dinero a su vez fue dispuesto
por el entonces gerente general del proyecto, Arnulfo Moreno.
“Con este
dinero se pagaba todo el material propagandístico para la buena imagen de
Álvarez y atacar a los opositores de este último”, señala la magistrada.
La conducta de
peculado, precisó la fiscal, se desarrolló en la ciudad de Chimbote (Áncash)
entre finales del 2007 y setiembre del 2011. Y entre enero del 2011 y mayo del
2014.
ASOCIACIÓN. De otro lado,
respecto al delito de asociación ilícita para delinquir, indicó que el examigo
de Ollanta Humala perteneció a una organización de carácter delictiva, liderada
por César Álvarez, en su
condición de presidente de la región Áncash.
Bajo esa idea,
se refirió que “Martín Belaunde Lossio tenía capacidad de líder y
además decisión en la cúpula central de esta organización. Pero principalmente
en el llamado aparato de poder”.
Además, se le atribuye a Martín Belaunde Lossio,
en su calidad de propietario del diario La Primera y creador de la empresa
Ilios Producciones SAC, “haber contactado con periodistas y medios de
publicidad, a quienes los había instalado en diversas redes. Como por
ejemplo, en el Canal 31 de Víctor Crisólogo Espejo, en otros inmuebles”.
A esto, indicó
la fiscal, se suma que con dinero del Proyecto Chinecas se pagaba la planilla y
gastos de salud de los empleados “para aparentar que la empresa Ilios
Producciones cumplía su rol para lo cual fue constituida”.
Esta actividad delictiva se desarrollaba en Chimbote entre mediados del
2007 y mayo del 2014, en la sede del Canal 31, agregó.
EXTRANEUS. De otro lado, la
fiscal detalló que para el delito de peculado existen artículos en el Código
Penal Peruano y Boliviano que lo sancionan, al igual que el de peculado de uso.
Pero sobre
todo, hizo hincapié en que según la ley
boliviana conocida como “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, del 2010, se determina
que el Código Penal Boliviano (artículo 25) tipifica la complicidad.
Bajo esta
premisa, Martín Belaunde Lossio,
como cómplice (figura del extraneus), puede ser objeto de imputación por el
delito de peculado, tal como también lo sostiene el artículo 24 del
referido código del altiplano.
DELITO. Por su parte, el
procurador anticorrupción Joel Segura indicó que el delito de asociación
Ilícita es “permanente en el tiempo”.
Además aclaró
que también se sanciona la asociación ilícita para delinquir, con agravante de
una imputación
“Pero, autónomamente,
el delito de asociación ilícita también puede pasar por los requisitos del
tratado”, advirtió.
Informó,
además, que se ha incluido en el
expediente la declaración de la señora Eugenia Medina Moncada, quien fue
secretaria de la empresa Ilios Producciones.
“Medina Moncada
dijo que el señor Wilder Vásquez, quien era el chofer de César Álvarez, la
recomendó para que trabajara ‘en la oficina de imagen privada externa’ de
Álvarez. Esto no lo dice un fiscal, sino un testigo”, dijo. Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
SUPREMA
APROBÓ EXTRADICIÓN DE BELAUNDE POR LA CENTRALITA
En marcha. Expediente pasará hoy al Ejecutivo, que
debe emitir una resolución suprema y disponer su presentación a Bolivia. El
canciller boliviano afirmó que la expulsión no procede mientras no se defina
pedido de extradición.
La República de Perú (www.larepublica.pe)
La Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema, con nuevos integrantes, aprobó la solicitud de
extradición de Martín Belaunde por delitos de peculado y asociación ilícita, en
el caso "La Centralita".
Los jueces
supremos Jorge Salas Arenas, presidente de la Sala, Elvia Barrios
Alvarado, Hugo Príncipe Trujillo, José Neyra Flores y Víctor Malca Guaylupo
escucharon ayer a la fiscalía, la procuraduría y a la defensa de Belaunde a fin
de tomar una decisión.
Después de
deliberar toda la tarde y hasta las 10 de la noche, los jueces aprobaron el
pedido de extradición y el expediente pasará de inmediato al Ejecutivo, vía el
Ministerio de Justicia. El gobierno debe emitir una resolución suprema que
aprueba su presentación a Bolivia, lo que se estaría produciendo el viernes.
El ministro
de Justicia, Fredy Otárola, indicó por su parte que estaban a la espera de la
resolución de la Corte Suprema para actuar de inmediato y proceder a
presentarla ante la justicia boliviana.
Otárola
sostuvo, sin embargo, que si en el interín se logra con Bolivia un acuerdo para
la expulsión de Belaunde, de inmediato se coordinará con el Poder Judicial para
que se suspenda el cuadernillo de extradición.
La discusión
principal de los jueces supremos se centró en los argumentos para desvirtuar la
resolución en contra de la extradición que emitió en febrero este tribunal bajo
la presidencia de Javier Villa Stein.
Igualmente,
se esmeró en definir y precisar con claridad los hechos específicos que habría
cometido Belaunde para ser considerado cómplice secundario de peculado.
Audiencia
A diferencia
de lo que sucedió en febrero, ayer hubo una mejor actitud del tribunal para
escuchar los argumentos a favor de la extradición, y de la fiscalía y la
procuraduría para exponer los motivos por los que se requiere la presencia de
Belaunde en el Perú.
La fiscal
suprema Bersabeth Revilla y el procurador Joel Segura sustentaron que
Belaunde utilizó fondos económicos y materiales del proyecto Chinecas para el
funcionamiento de "La Centralita".
Al respecto,
Segura recalcó que las personas que trabajaron en ese lugar han dicho que
laboraban para la Oficina Externa de Imagen del presidente regional César
Álvarez.
"Ilios
Producciones apareció después, cuando supieron que la fiscalía ya investigaba y
tenían que justificar qué actividades realizaban en ese lugar, subrayó el
procurador.
El abogado de
Belaunde, José Urquizo, pidió a la Corte Suprema ratificar la resolución de
rechazo del pedido de extradición.
Expulsión
Bolivia no
puede expulsar al prófugo empresario Martín Belaunde Lossio mientras esté
vigente la orden de detención y el pedido de extradición planteado por el Perú,
informó el canciller boliviano David Choquehuanca.
El
funcionario hizo esta declaración al ser consultado sobre el pedido del Perú
para expulsar a Belaunde, luego de que la Comisión Nacional del Refugiado de
Bolivia rechazó su pedido de asilo político. "En Perú, las autoridades han
declarado que el presidente Evo Morales tiene que expulsar (a Belaunde), pero
esta solicitud no procede" mientras esté vigente el pedido de extradición,
indicó.
Añadió que lo
que corresponde es que el Perú formalice el pedido de extradición, para lo que
tiene plazo hasta este 21 de marzo, o retire la solicitud, para que pueda
procederse con la expulsión de dicho personaje. "Si el Perú levanta
la detención preventiva con fines de extradición, entonces las autoridades de
Migraciones, del Ministerio de Gobierno, tendrán que tomar la decisión, refirió
el canciller.
Subrayó que
la semana pasada el Perú solicitó ampliar por otros 60 días el arresto
domiciliario del prófugo empresario, lo que es evaluado por el Tribunal Supremo
de Justicia de Bolivia.
El gobierno hará todo lo posible para traerlo ante la justicia
-La primera
dama, Nadine Heredia, afirmó que el gobierno realiza los esfuerzos necesarios
para pedir a las autoridades bolivianas la expulsión de Belaunde Lossio.
-En tanto, en
respuesta a lo dicho por el canciller boliviano David Choquehuanca, el ministro
de Justicia, Fredy Otárola, indicó que están a la espera de que la Corte
Suprema apruebe el pedido de extradición para presentarlo a Bolivia.
-"Estamos
actuando con prudencia, pero el país debe estar tranquilo pues vamos a actuar
para traer a Belaunde ante la justicia", enfatizó.
-Por su parte
el ministro del Interior, José Luis Pérez Guadalupe, aseguró que se informó a
todos los países vecinos la orden de detención internacional de Belaunde para
que sea capturado y que uno ya respondió que no le permitirán ingresar.
BOLIVIA: PERÚ DEBE RETIRAR PEDIDO DE EXTRADICIÓN PARA QUE
BELAUNDE LOSSIO SEA EXPULSADO
RPP de Perú (www.rpp.com.pe)
El ministro de
relaciones exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, informó que su
país no expulsará a Martín Belaunde Lossio
mientras se mantenga el pedido de extradición por parte del Perú.
En una
conferencia de prensa, el canciller boliviano habló sobre el caso de Belaunde
Lossio e indicó que, si el Perú quiere
su expulsión, debe retirar el pedido de extradición, ya que es gracias a
ese pedido que Belaunde está detenido, así lo explicó, Juan José Cusicanqui,
editor del diario La Razón de Bolivia.
“Al estar detenido, no puede ser expulsado.
En ese caso, si se quiere la expulsión se debe retirar el pedido de
extradición”, explicó el periodista.
Además, el
canciller David Choquehuanca indicó, incluso, que el Poder Judicial peruano ha solicitado la ampliación de la detención
preventiva contra Belaunde con fines de extradición.
“(…) la
solicitud de expulsión no procede porque hay un trámite en curso que el Perú
solicitó para que se le detenga preventivamente con fines de extradición. Las
autoridades bolivianas y el Tribunal Supremo de Justicia ejecutaron este
pedido, el señor está detenido con
fines de extradición”, manifestó.
Asimismo,
indicó que tras el rechazo de la solicitud de refugió por parte de la Comisión
Nacional del Refugiado (Conare), Belaunde
perdió toda protección del Estado boliviano, y solo permanece detenido con
fines de extradición.
UNA NOTA DE CLARÍN FUE DESMENTIDA POR LA CANCILLERÍA
La Cancillería aseguró que la información dada por el
periódico de tirada nacional era falsa, mal intencionada y parcializada.
Diario 24 de Argentina (www.d24ar.com)
El diario
Clarín publicó un artículo en el que denuncia supuestas irregularidades en la
Embajada argentina en Bolivia, como respuesta, la Cancillería no solo desmintió
la información vertida por el matutino sino que la calificó como “falsa, mal
intencionada y parcializada”.
El artículo en
cuestión hace referencia a tramitaciones para obtener de manera irregular la
extensión de la visa y el otorgamiento de franquicias al agregado de la Fuerza
Aérea en esa representación, el comodoro Edgardo Sigler. Ante estas versiones
la Cancillería emitió un comunicado difundido por el Palacio San Martín donde
se consigna que “el pedido de renovación de visados para el Comodoro Sigler y
su grupo familiar se hizo conforme a la normativa vigente”.
Además, se
asegura que “el otorgamiento de prórrogas de permanencias para los funcionarios
de las misiones diplomáticas en el exterior resulta una práctica habitual”.
Cancillería
asevera que las autoridades bolivianas le extendieron una prórroga a Sigler
para su permanencia en el país del 27 de octubre al 15 de noviembre de 2014,
fecha en la cual el funcionario regresó a Argentina.
En cuanto a la
franquicia automotriz, el comunicado sostiene que el oficial aeronáutico “sólo
hizo uso de ese beneficio en una oportunidad”, y fue con el propósito de
adquirir una camioneta en el marco de la legislación vigente en Bolivia”.
Con respecto al
segundo auto utilizado por Sigler en Bolivia, Cancillería afirma que “no se
trató de una franquicia aduanera sino del ingreso temporal de un automóvil
proveniente de Argentina para uso particular del funcionario”.
“La chapa
diplomática de cortesía de ese vehículo es un derecho que la ley boliviana les
reconoce a los diplomáticos extranjeros, que debe ser devuelta al término de la
misión y no implica beneficio económico alguno”, asegura la comunicación.
SALARIOS MÍNIMOS E INFLACIÓN: CÍRCULO
VICIOSO DEL BOLIVIANO
Panam Post de Panamá (www.panampost.com)
Como si fuera
una costumbre anual, el presidente Morales ha pactado
con la Central Obrera Boliviana (COB) un aumento en la masa salarial del 8,5% y
un aumento en el salario mínimo del 15%, dejando el salario mínimo en 1656
Bolivianos (238 dólares).
A pesar de ser
este aumento el menor de los últimos cuatro años, no deja de ser una
medida absurda y que genera más daños que beneficios. Es cierto que para el
oficialismo, predicador de una doctrina socialista, sería un suicidio político
el no incrementar el salario mínimo todos los años; sin embargo, con la
finalidad de quedarse en el poder y de mantener convencidos a los inocentes
ciudadanos sobrevivientes a este sistema de miseria, este gobierno juega con el
salario mínimo y la inflación como si fueran armas de juguete, cuando en
realidad son mortales para la economía.
Uno de los
principios centrales del “salario real” es que este representa la productividad
de cada trabajador, dicho de otra manera, el valor de su trabajo respecto a las
necesidades del empleador. El salario real, que también viene a ser un pacto o
por qué no, un contrato privado entre dos personas; desaparece por completo
cuando se implementa una ley de salario mínimo.
¡Ojalá los
decretos aumentaran la productividad! Lamentablemente, no es así. El salario
mínimo es un precio ficticio, mentiroso y dañino. Es regulado por un tipo
(ministro de Economía) que no tiene la menor idea de lo que necesita un
empleador y lo que está dispuesto a ofrecer un empleado.
Por otro lado,
el salario mínimo establece un nivel de mediocridad en la sociedad, puesto que
elimina inmediatamente los incentivos de superarse. Las personas ya no quieren
formarse para ofrecer más productividad y ganar más dinero. Estas personas más
bien esperan que “papá Estado” venga cada año a incrementar la paga; lo
que resulta muy cómodo para un gobierno de tintes… o mejor dicho, pintado
entero de populismo y autoritarismo. Que además goza —no por mucho tiempo más—
de recursos de hidrocarburos y, lo que es peor, de impuestos.
Las personas
saben lo que valen y los empleadores saben lo que quieren, por tanto y cuanto,
cuando los decretos no confirman lo que demanda la gente, simple y
espontáneamente estos no son cumplidos. Lo que viene a dar como resultado el
gigantesco grado de informalidad en el país.
El salario
mínimo, luego de la burocracia, es el mayor causante de informalidad en una
economía por el simple hecho de que, no podemos sobrevalorar en una cantidad
determinada el trabajo de un empleado en el mercado, solo porque el gobierno
convirtió en ilegal ese empleo a una cantidad de dinero inferior. En tristes
palabras, el sujeto que no sea valorado por 1.656 bolivianos o más, nunca podrá
encontrar trabajo, lo que conlleva al desempleo o a la informalidad, en la que
la gran mayoría de personas en este país empiezan y terminan pobres.
A todo esto nos
preguntamos ¿Cuál es el motivo principal por el cual los obreros exigen un
incremento del salario mínimo? La respuesta es, además claro que la pura grata
sensación de ganar más, la inflación. Cada año los trabajadores sienten que lo
que ganaban hace apenas 12 meses, ya no les alcanza para llenar la heladera
cada semana. A lo que surge otra pregunta ¿Quién maneja la inflación? La
respuesta es, El Estado. ¿Ya se ve el círculo vicioso? El Estado aumenta a
propósito cada año la inflación, a una tasa un poco menor a la del salario
mínimo, con la finalidad de mantener dependiente, servil y contento a un país
que lamentablemente no logra dejar la mamadera estatal, por la responsabilidad
individual.
Como dije al
principio, los salarios mínimos y la inflación son armas mortales para la
economía, tienen graves consecuencias a corto plazo y son insostenibles a largo
plazo. Bolivia se aproxima a una crisis y no es tiempo de jugar a precios
ficticios con fines políticos. Es tiempo de eficiencia, productividad, salarios
reales, inversión y mucha libertad en lo económico y social.
UNASUR SALE AL RESCATE DE NICOLÁS MADURO
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
El tratado
constitutivo de Unasur se suscribió el 23 de mayo de 2008.
No obstante, entró en vigor dos años después. En noviembre de 2010. Sus
objetivos incluyen "construir un espacio de integración y unión"
entre sus Estados Miembros y "fortalecer la democracia". Unasur tiene
-además- una larga lista de objetivos "específicos", donde se
encuentra prácticamente todo lo imaginable, incluyendo algo bastante poco
conocido: "la consolidación de una identidad suramericana, a fin de
alcanzar una ciudadanía (común) suramericana".
De esto último
quizás no se han enterado los dirigentes uruguayos del "Sindicato Único de
la Construcción" que acaban de obligar a una veintena de trabajadores
bolivianos que trabajaban en el montaje de la planta fotovoltaica de "La
Jacinta", en Salto, a abandonar sus tareas, al grito de "mándense a
mudar, no queremos extranjeros".
Unasur es un
organismo regional sobreabundante supernumerario. Algo así como "la quinta
rueda del carro". Pero ha copado la escena. Y desplazado a los demás.
Especialmente a la OEA . Entre las razones políticas e
ideológicas para su creación - en la que trabajaron incansablemente Hugo Chávez y Néstor Kirchner - aparecen
el deseo de excluir completamente del diálogo regional a los EE.UU., Canadá y
México y el propósito inicial de unificar la política exterior de la región,
detrás del ideario bolivariano.
Prueba de esto
último han sido tanto la torcida intervención de Unasur en la crisis de Pando,
en Bolivia, protegiendo a Evo Morales con un informe
lleno de falsedades que ha sido objeto de críticas devastadoras. Porque, por
ejemplo, algunos de los muertos que allí se denunciaban aparecieron luego con
vida. Como también la ilegal suspensión de Paraguay de Unasur, para permitir
-con ella- el ingreso de la Venezuela de Hugo Chávez, que Paraguay -conforme
era su derecho- vetaba.
En rigor,
Unasur es un mecanismo de "protección recíproca" entre los gobiernos
de sus Estados Miembros. Por esto ha sido recientemente calificado de
"sociedad de socorros mutuos" y de "seguro de permanencia en el
poder". Esto es, de mero instrumento político que hasta ahora, más allá de
la retórica, poco y nada ha tenido que ver con una auténtica defensa de la
democracia, de los derechos humanos y de las libertades civiles y políticas de
los pueblos de sus Estados Miembros.
Su actuación en
la crisis de Venezuela es
simplemente más de lo mismo. En lugar de condenar a Nicolás Maduro por haber
desfigurado totalmente la democracia de su país hasta hacerla irreconocible;
reprimir las protestas callejeras con dureza inaceptable, generando un tendal
de muertes y lesiones, incluyendo las de jóvenes estudiantes; detener y
encarcelar a los líderes de la oposición, en violación abierta al debido
proceso legal; desterrar las libertades de prensa y de opinión; posibilitar la
extendida presencia del narcotráfico y la corrupción, que parecen haberse
apoderado de Venezuela; y permitir la injerencia profunda de Cuba en sus
asuntos internos, Unasur ha salido en su defensa, aprovechando un claro error
estratégico en la política exterior de Barack Obama que, sin
sentido alguno de oportunidad, ha definido a Venezuela como una "amenaza
para la seguridad" de su país. Para así poder sancionar, no a Venezuela,
sino a un grupo de generales y altos funcionarios que paradójicamente tienen sus
dineros en jurisdicción de los Estados Unidos.
No obstante, el
insolente Nicolás Maduro ha empezado a tener algunos problemas en la región. La
que hasta ahora le rendía unánime pleitesía. Ocurre que acaba de tener un serio
incidente con las nuevas autoridades de Uruguay, luego de que -con la falta de
modales que lo caracteriza- tildara de "cobarde" al vicepresidente
oriental Raúl Sendic, cuando éste señalara que "no hay elementos que
demuestren que hay injerencia de los EEUU en Venezuela". Frente a lo cual,
el gobierno de Uruguay convocó enseguida al embajador venezolano en Montevideo
para expresarle que consideraba que los duros dichos de Maduro eran
"inamistosos". Con toda razón.
Ante esto, el
ex presidente "Pepe" Mujica cargó -cual
Quijote- corriendo en apoyo de su correligionario Nicolás Maduro, sin advertir
que, como dice Claudio Paolillo, "tiene que ponerse el traje de ex
presidente". Y salir del centro de un escenario que ya no es suyo. Y sin
advertir que el nuevo Canciller oriental, Rodolfo Nin Novoa, habla de un
"cambio de rumbo" en la política exterior de su país, que
presumiblemente dejará de ser apenas un "furgón de cola" de
Venezuela. Porque esto es lo que se deduce de la afirmación de Nin Novoa,
cuando dijo que no caerá "en afirmar sólo vínculos con países con
gobiernos que tengan afinidad ideológica".
Mujica, escuchó
asimismo -de boca del nuevo Canciller de su país- que "no se debe caer en
la tentación de privilegiar la política sobre el derecho", en alusión
directa a aquella lamentable frase del ex presidente cuando intentara
justificar la ilegal suspensión de Paraguay del Mercosur , sosteniendo
insólitamente que "lo político está por sobre lo jurídico". Frase que
-ante el tradicional apego oriental al derecho- podría calificarse como la más
desacertada -y menos uruguaya- jamás pronunciada por algún Jefe de Estado
constitucional oriental.
Sumergido en el
caótico pantano que el mismo ha creado, Nicolás Maduro, como suele suceder, se
"victimiza" y busca "chivos emisarios" que disimulen sus
errores y falta de capacidad para gobernar. Apela a las emociones. Para
disimular. Para no hablar del gigantesco descalabro que hoy es su país -que
sigue en viaje sin escalas hacia Cuba- respecto del cual no puede eludir su
responsabilidad. Aprovechando las circunstancias, Maduro se ha hecho de más
poder. Puede ahora, como Chávez, gobernar por decreto. Arbitrariamente y con
total absolutismo. Sin límites, ni fronteras. Como supone "le
corresponde".
Invocando
presuntas conspiraciones y peligros externos, Maduro pidió a la sumisa Unasur
una rápida expresión de endoso y solidaridad. De modo algo humillante, porque
esto es lo que transmiten sus palabras, cuando dijo: "Gracias a Dios
tenemos una Unasur que nos protege, nos acompaña". Palabras propias de
quien se siente "dueño" de Unasur.
Es cierto,
porque Unasur le permite no hacer los recuentos de votos comprometidos;
encarcelar a estudiantes y opositores; violar impunemente las libertades
civiles y políticas de sus conciudadanos; criminalizar la disidencia; y
desvencijar al máximo la Constitución e instituciones de su país.
Unasur acaba de
evitar, una vez más, salir claramente a defender la democracia, como si esto no
fuera su responsabilidad. En su reunión extraordinaria, celebrada en Quito,
definió a las sanciones norteamericanas como "amenaza injerencista",
solicitando su derogación. Pero sin condenarlas expresamente, como
insistentemente pretendía Maduro.
Pese a que esas
sanciones -que son "personalizadas"- no se han tomado contra
Venezuela, sino contra algunos militares y altos funcionarios de ese país que
-acusados de violar los derechos humanos y de actos graves de corrupción-
llevaron libremente, por alguna extraña razón, sus dineros a los Estados
Unidos. Sometiéndose -y sometiéndolos- a la jurisdicción norteamericana.
Voluntariamente. El tema está, entonces, lejos de conformar una violación
norteamericana del derecho internacional, contra Venezuela. Los dineros
embargados están bajo la ley norteamericana.
De paso, los
Cancilleres suramericanos hicieron una velada (casi cínica) mención a la
defensa regional de los derechos humanos, de modo de no provocar con ella
disgusto alguno a Nicolás Maduro y poder sostener, al mismo tiempo, que
realmente existe en la organización alguna preocupación por ese tema. Pero lo
cierto es que el pueblo venezolano no ha sido defendido. Sólo el régimen de
Nicolás Maduro.
Por esto,
cuando se acerca ya la "Cumbre" regional de Panamá, el diálogo de la
región con los Estados Unidos que, después de la "normalización" de
sus relaciones
con Cuba se suponía iba a ser fluido, creativo y positivo, volverá
presumiblemente a ser duro, y hasta eventualmente ríspido.
La oportunidad
genuina que existía para que Unasur, saliendo de su larga siesta, defendiera la
democracia y las libertades civiles y políticas de los venezolanos se ha
desaprovechado. En parte, por el mayúsculo error atribuible a la administración
de Barack Obama, que sirve de excusa y biombo para Nicolás Maduro. Pero también
-en gran medida- por la "solidaridad" mal entendida que Unasur, como
siempre, ha mostrado respecto de un régimen que -como el de Nicolás Maduro- ha
demolido la democracia venezolana y que ahora pisotea -impunemente- las
libertades civiles y políticas de su pueblo. Todo ante el largo silencio
cómplice de Unasur, que desgraciadamente se mantiene.
ALBA: EU DEBE ANULAR DECRETO QUE CONSIDERA AMENAZA A
VENEZUELA
La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)
Los líderes que
integran la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (Alba)
exigieron este martes la derogación de la orden ejecutiva del presidente de
Estados Unidos, Barack Obama, que califica a Venezuela de amenaza para su
seguridad nacional, en una declaración al final de una cumbre extraordinaria
celebrada en esta capital.
Solicitamos al
gobierno de Estados Unidos derogar la orden ejecutiva por cuanto constituye una
amenaza a la soberanía de Venezuela, señaló la declaración leída por el
presidente venezolano, Nicolás Maduro.
La Declaración
de Caracas instó al gobierno de Estados Unidos a establecer un diálogo con
Venezuela y denunció la feroz campaña mediática internacional contra este país
que no representa amenaza para ninguna nación, por lo que exigió que cesen de
inmediato el hostigamiento y la agresión.
Mediante una
orden ejecutiva, Obama impuso el 9 de marzo sanciones contra siete funcionarios
venezolanos, al sostener que el país sudamericano representa una amenaza para
la seguridad de Estados Unidos.
Durante el
cónclave, los líderes regionales aseguraron que las agresiones contra Venezuela
representan una amenaza para toda la región. Hoy Venezuela no está sola, y
nuestra región no es la misma de hace 20 años. Como hemos afirmado, las
amenazas contra la estabilidad en Caracas representan también las amenazas a la
estabilidad de la región, sostuvo el presidente cubano, Raúl Castro.
Estados Unidos
debe entender que es imposible seducir o comprar a Cuba, o intimidar a
Venezuela. Nuestra unidad es indestructible, afirmó, al reiterar el respaldo
del gobierno de la isla a Caracas.
En la
instalación de la cumbre de la Alba –integrada por Cuba, Bolivia, Nicaragua,
Venezuela, Dominica, Granada, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las
Granadinas, Antigua y Barbuda, Surinam y Santa Lucía–, Maduro agradeció a todos
los países del mecanismo regional su apoyo ante las agresiones de Estados
Unidos, y reiteró que su país no representa amenaza para nadie.
Tras lamentar
la postura de Obama, manifestó que esa decisión tiene el objetivo de recolonizar
Venezuela. Ratificó que su gobierno siempre estará dispuesto a conversar con el
gobierno de Washington para entablar relaciones de respeto y amistad, en clima
franco y de igualdad.
Venezuela,
dijo, nunca ha agredido a ningún pueblo, jamás ha participado en guerra, en
invasiones ni en ataques contra la soberanía de un país, por lo que pidió a la
Alba que actúe como escudo protector, al advertir que si Venezuela es derrocada
y cae, irán por todos.
El presidente
boliviano, Evo Morales, señaló que Estados Unidos no sólo amenaza a Venezuela,
sino a los pueblos latinoamericanos y caribeños. Washington debe saber que no
estamos en tiempos de reparto imperial y el modelo neoliberal ya no sirve para
América Latina.
Morales dijo
que Obama debería llegar a la Cumbre de las Américas sin el bloqueo a Cuba y
sin el decreto que declara a Venezuela una amenaza.
En Washington,
el subsecretario adjunto para Sudamérica y Cuba del Departamento de Estado,
Alex Lee, afirmó que la situación económica y de derechos humanos en Venezuela
será una prioridad de Obama en la Cumbre de las Américas.
También, en una
carta al pueblo de Estados Unidos que publicó el diario New York Times, el
gobierno venezolano rechazó ser una amenaza para ese país y exigió la
derogación de las sanciones. Venezuela no es una amenaza, sino una esperanza,
afirmó, al sostener que el país cree en la paz, la soberanía nacional y el
derecho internacional y es una sociedad abierta.
Indicó que
nunca antes en la historia de nuestra naciones, un presidente de Estados Unidos
ha intentado gobernar Venezuela por decreto. Es una orden tiránica e imperial.
Calificó la
medida de unilateral y agresiva, así como de infundada, además de que viola los
principios básicos de la soberanía y la libre determinación de conformidad con el
derecho internacional.
MADURO DICE QUE VENEZUELA NO HA TENIDO NI TENDRÁ JAMÁS
PLANES PARA AGREDIR A ESTADOS UNIDOS
El Mundo de España (www.elmundo.es)
El presidente
de Venezuela,
Nicolás Maduro, afirmó hoy
durante la apertura de la cumbre extraordinaria de los países del ALBA en Caracas que Venezuela no ha
tenido "ni tendrá jamás planes para agredir" a Estados Unidos.
En su
intervención de apertura de la cumbre, Maduro recalcó que su país se suma
"a las voces que desde América Latina y el mundo exigen que se
derogue" la orden ejecutiva aprobada el pasado lunes por el presidente de
EEUU, Barack Obama, que considera
a Venezuela "una amenaza inusual y
extraordinaria".
"Esa
declaración es además falsa, Venezuela no tiene planes no ha tenido ni tendrá
jamás planes para agredir a los Estados Unidos ni para hacerle daño a nadie de
los EEUU", dijo. El presidente insistió en que "jamás ha salido desde
esta tierra venezolana una amenaza contra nadie, ni de palabra ni de acción, ni
saldrá jamás". "Si algo hemos ayudado a construir desde Venezuela es
la unión, para que nuestra región sea una zona de paz de verdad por eso es
desproporcionada la declaración del presidente Obama", señaló.
Maduro dijo que
su país "siempre estará dispuesto a conversar con el Gobierno de los EEUU
para entablar relaciones de respeto, de
amistad en un clima franco y de igualdad".
En este
sentido, recordó que Venezuela mantiene un programa de cooperación con EEUU
desde hace años denominado "heating
oil" por el que le proporciona gratuitamente combustible de calefacción
a más de 200.000 familias norteamericanas de escasos recursos.
"Más de
dos millones de personas se salvan de morir congeladas en el frío por el apoyo
solidario que inició el comandante
Chávez como si fuese un ALBA allá en los EEUU, por citar una de las
iniciativas que tenemos todos los años", indicó.
La cumbre
extraordinaria de la ALBA fue convocada en medio de la escalada de tensión
entre Caracas y Washington después de que la Casa Blanca declarara la situación en el país caribeño como
"una amenaza" para EEUU.
En el encuentro
en el palacio presidencial de Miraflores de Caracas participan los presidentes
de Cuba, Raúl Castro; de
Bolivia, Evo Morales; y de
Nicaragua, Daniel Ortega.
En
representación del presidente de Ecuador, Rafael Correa, acudió su canciller, Ricardo Patiño.
También asisten
los primeros ministros de Antigua y
Barbuda, Dominica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas,
Surinam, Guyana y Haití,
miembros del bloque.
¿POR QUÉ SERÁN DERROTADOS LOS EEUU EN AMÉRICA LATINA?
Revista Aporrea de Venezuela (www.aporrea.org)
El imperialismo
inicia sus agresiones por medio de una feroz guerra desmoralizadora, intentando
hacer sentir mal a su enemigo, es decir los pueblos, para que estos se sientan
sin fuerzas e incapaces de derrotarlo antes incluso de la primera bala, o mejor
dicho, de la primera bomba "inteligente".
Y a veces el
vehículo que transporta tal estrategia de propaganda somos nosotros mismos, los
revolucionarios que creemos que un escenario apocalíptico nos ayuda a hacer que
el pueblo entre en conciencia de lo que pasa. La estrategia de un escenario
apocalítico sirve, por el contrario, como excusa para dejar de luchar para
retirarse y rendirse antes de pelear, para ganar necesitamos la esperanza y la
visión de una realidad objetiva.
Escuchamos
repetidas veces cómo se resalta que quieren hacernos como a Libia, Siria,
Ucrania, Serbia, etc y estamos de acuerdo, esa es la estrategia gringa, la mal
llamada balcanización, mezclada con la paramilitarización y por supuesto, la
intervención directa siempre como último recurso. Sin embargo, debemos
preguntarnos si somos iguales a estos países y si vamos a correr con el mismo
destino.
América Latina
es un caso especial en el mundo entero. Mientras en Europa la población, a
pesar de padecer la crisis y poseer una enorme formación, se encuentra en un
estancamiento moral y ético al igual que en su propia praxis; mientras que en
la India, donde se padecen miserias mucho peores que las que conocimos en
América Latina, todavía reina la paz de los sepulcros y no se asoma ninguna
rebelión popular; mientras que la misma miseria en África promueve la
fragmentación social y en algunos países son presas o del oscurantismo
fundamentalista o del oscurantismo neoliberal, una polarización perversa que no
deja espacios para la esperanza; en América Latina nos encontramos en un cuadro
completamente diferente.
Hace más de una década discutíamos si estábamos ante una situación revolucionaria en Venezuela, y comenzamos a ver que la situación revolucionaria alcanzaba el arco andino como el eslabón débil de la cadena de explotación mundial que se revienta justamente acá en estas condiciones. La situación revolucionaria de Venezuela se impregnó rápidamente en todo el continente, llegando a lugares que no imaginamos como lo fue Honduras, un bunker pro yanqui que le fue arrebatado por poco tiempo pero que ningún revolucionario imaginó que nacería un movimiento popular con fuerza en tan poco tiempo.
Hace más de una década discutíamos si estábamos ante una situación revolucionaria en Venezuela, y comenzamos a ver que la situación revolucionaria alcanzaba el arco andino como el eslabón débil de la cadena de explotación mundial que se revienta justamente acá en estas condiciones. La situación revolucionaria de Venezuela se impregnó rápidamente en todo el continente, llegando a lugares que no imaginamos como lo fue Honduras, un bunker pro yanqui que le fue arrebatado por poco tiempo pero que ningún revolucionario imaginó que nacería un movimiento popular con fuerza en tan poco tiempo.
EEUU ha
desestimado esta situación muchas veces, en Mar del Plata fue junto a sus
aliados creyendo que podían imponer el ALCA a los carajazos, lo que demostró
que desconocía lo que sucedía en el continente. Ahora los mecanicistas se
plantean que la caída de los precios del petróleo es el fin de la revolución
bolivariana. Se equivocan y olvidan la crisis de los balseros y el período
especial de Cuba donde nadie daba un año más a la revolución cubana. No digo
que esto no pueda ser un acicate a los procesos revolucionarios, pero si se
desconsidera a las condiciones subjetivas desarrolladas en todo el siglo XX y
lo que va del XXI en todo el continente seguramente se llega a una conclusión
errónea.
América Latina
es un continente que comparte un idioma común, Brasil habla un idioma que
parece más un dialecto del castellano que portugués. Esa condición es extraña
en el resto de continentes, somos naciones de origen común con una lucha e
historia comunes. Por allí está la verdadera razón de la resistencia de la
revolución cubana, que influenció a toda la izquierda y cautivó a todos los movimientos
sociales y clases explotadas del continente.
América Latina
no da fuerza a los sectarismos religiosos, se ha configurado como un continente
muy crítico a las religiones como instrumento para subyugar al individuo ante
el altar, al contrario de este continente nace la teología de la liberación,
planteamiento filosófico que se propone convertir a la iglesia en una
organización para la liberación de almas a través de la solidaridad y la lucha
revolucionaria.
América Latina
tiene un pasado de luchas y victorias conjuntas. Los libertadores como Bolívar,
San Martín, Artigas, Morazán, etc son un patrimonio común y así se ha entendido
a lo largo de los períodos revolucionarios en el continente. Conocemos el
bolivarianismo de Martí, de Sandino pero son muchos quienes han convertido a
los libertadores nacidos en naciones específicas como libertadores de todo un
continente.
El pensamiento moderno llega al continente a través de la reforma universitaria, esa generación de los 20s que se propone superar al recién llegado capitalismo ya imperialista, a través del socialismo. El marxismo entra en el horno continental en manos de jóvenes como Julio Antonio Mella y José Carlos Mariátegui y comienza a dar resultados de gran fuerza moral y empuje para transformar la realidad como herramienta de los jóvenes y los trabajadores en las ciudades que crecen vertiginosamente.
El pensamiento moderno llega al continente a través de la reforma universitaria, esa generación de los 20s que se propone superar al recién llegado capitalismo ya imperialista, a través del socialismo. El marxismo entra en el horno continental en manos de jóvenes como Julio Antonio Mella y José Carlos Mariátegui y comienza a dar resultados de gran fuerza moral y empuje para transformar la realidad como herramienta de los jóvenes y los trabajadores en las ciudades que crecen vertiginosamente.
Quizás el
movimiento indígena fue invisibilizado en mucho tiempo, pero hoy cogen mucha
importancia en función de que siendo sociedades justas e igualitarias
verdaderamente existentes sirven de prefiguración para todo el continente y
sirve para confirmar que sí es posible llegar a eso que ahora llama en Bolivia
la comunitarización universal o comunismo en términos marxistas, una sociedad
sin clases.
Es así como
estas corrientes fortalecen al movimiento revolucionario y lo van convirtiendo
en una fuerza telúrica a la cual no habrá obstáculo que no pueda mover desde
sus cimientos. Es la misma fuerza material que proviene de la toma de
conciencia de las masas tal cual lo decía Marx al plantear que la teoría se
convierte en fuerza material a medida que se apropia de las masas.
Sin embargo
hemos tenido reveses que han causado muchos dolores y desesperanzas, la caída
en combate del Che y el golpe de estado de Chile sembraron el terror en las
masas y provocaron un retraso en las luchas revolucionarias. Es la practica
revolucionaria lo más difícil de aprender, sistematizar, enseñar, acumular
etc., para que el capitalismo superara al feudalismo en Europa pasaron cientos
de años, y nos tocó a nosotros entender esta verdad y asumir que la lucha
revolucionaria es una lucha que va más allá de las generaciones.
Este
amalgamiento del bolivarianismo, del cristianismo liberador, del marxismo y del
comunitarismo de los pueblos originarios va acumulando día a día, lucha a
lucha, un saber práctico, que en ninguna otra parte del mundo se está haciendo
y es esto lo que nos diferencia de las realidades del este europeo, del medio
oriente, del norte de África etc.
Por supuesto
que las revoluciones son derrotables y reversibles, no queremos pecar de
optimistas desinformados, pero tener claro este panorama nos consolida en la
confianza en los pueblos de nuestra América, jugárnosla con el pueblo, sin caer
en el espontaneismo sino construyendo ese gran tejido social que permita
soportar una agresión tras otra.
América Latina
es la región que da luz al mundo, como lo fue Europa en la ilustración o la
edad de oro del Islam. Solo que esta eclosión es capaz de transformar el mundo
entero. Es así como podemos entender que el imperialismo con todas sus fuerzas
no solo es derrotable, sino que nuestra victoria sería para abrir las puertas a
la nación que prefigura Bolívar al decir hace 200 años en la Carta de Jamaica:
"Yo deseo
más que otro alguno, ver formar en América la más grande nación del mundo,
menos por su extensión y riqueza, que por su libertad y gloria".
Infobae de Argentina (www.infobae.com)
Desde este
martes a la mañana se desarrollaron en todo el país 39 allanamientos en
simultáneo en diferentes inmuebles relacionados a una organización criminal que
se dedicaba al tráfico de clorhidrato de cocaína a Europa en grandes
cantidades, en el marco de una nueva causa que se les sigue por el presunto
lavado de activos de origen ilícito. De los procedimientos participaron más de
20 agentes de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos y
más de 240 efectivos de la Policía de Seguridad Aeroporturia.
Según la
información que se desprende del resultado de los allanamientos –a la que tuvo
acceso Infobae- el megaoperativo se llevó a cabo en 23 domicilios en la Ciudad
de Buenos Aires (principalmente en las zonas de Microcentro, Belgrano y Parque
Patricios), 4 en Mar del Plata, 3 en otras localidades de la provincia de
Buenos Aires, 6 en Santa Fe y 2 en Santiago del Estero, divididos en
particulares, domicilios de empresas, inmuebles rurales, estudios jurídicos,
notariales y contables. Asimismo entre los sitios allanados se encuentra el
Club Huracán.
Se trató de un
importante despliegue de efectivos que implicó a 242 oficiales de la Policía de
Seguridad Aeroportuaria, con más de 50 móviles. Asimismo, participó todo el
personal del área de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y otros
agentes de las restantes áreas de la Procelac.
Desde hace
meses los agentes vienen investigando no sólo el accionar de esta banda, sino
que también analizan la ruta del dinero que se desprende de la escandalosa
causa Carbón Blanco, uno de los casos de contrabando de drogas más grandes de
los últimos tiempos.
Como resultado
de los operativos siete personas fueron detenidas, de las cuales dos son
abogados. Además, se secuestró diversa documentación en distintos formatos,
computadoras, dinero en efectivo, joyas, relojes, obras de arte y armas de
fuego en situación irregular.
"Estamos
conformes con el resultado del operativo, quizás uno de los más complejos que
hemos llevamos a cabo hasta ahora", explicó el fiscal General de la
Procelac, Carlos Gonella, quien dirigió el megaoperativo junto al fiscal
federal de Roque Sáenz Peña, Carlos Sansserri.
Asimismo
destacó "el trabajo conjunto entre el Ministerio Público Fiscal, el Poder
Judicial y la Policía de Seguridad Aeroportuaria en el marco de una causa con
todos los componentes del crimen organizado transnacional: narcotráfico, lavado
de activos a través de estructuras jurídicas, gran cantidad de bienes,
empresas, diversidad de prestaciones profesionales, entre otras cuestiones típicas
de estas organizaciones".
Los datos de la
causa principal indican que en el marco de este procedimiento por contrabando
agravado de más de mil kilos de clorhidrato de cocaína, se encuentra detenido
bajo el régimen de prisión domiciliaria el líder de la organización, quien en
poco tiempo más deberá enfrentar la instancia de juicio oral. Lo cierto es que
a partir de esta causa, se amplió el foco de la investigación y desde la
Procelac comenzaron a seguir la ruta del dinero con el fin de descubrir la
existencia del delito de lavado de activos de la banda.
Así fue que
días atrás se solicitaron ante el juzgado federal a cargo de Zunilda
Niremperger una serie de medidas, entre las que se encontraba el pedido de
allanamientos que dieron por resultado el megaoperativo desarrollado en
diferentes puntos del país. Cabe destacar que esta misma jueza había
investigado y elevado a juicio el famoso caso Carbón Blanco, por el cual esta
misma banda había traficado mil kilos de cocaína.
La actividad
fue supervisada desde el Centro de Análisis, Comando y Control de la Policía de
Seguridad Aeroportuaria (PSA), en Ezeiza, por el titular de la Procuraduría de
Criminalidad Económica (Procelac) Carlos Gonella. Junto a él estuvo el
coordinador del área de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, la
coordinadora del área de Delitos Tributarios y Contrabando de la Procelac, y
otros secretarios y agentes de distintas áreas de la procuraduría.
Carbón Blanco
Se trata del
caso de contrabando de drogas de mayor magnitud de los últimos tiempos, donde
un empresario y un abogado están acusados del envío de casi mil kilos de
cocaína a Europa. La investigación tuvo inicio en España a fines de 2011,
cuando la policía europea detectó a un grupo de argentinos que frecuentaban
sospechosamente el puerto. Las investigaciones posteriores llevaron a
determinar que los sospechosos buscaban abrir una ruta para ingresar cocaína a
Europa, utilizando como excusa la importación de carbón vegetal.
Todo parecía
venir saliendo de maravillas hasta que en uno de los envíos, se perdieron 14
kilos de droga dentro de uno de los containers, lo que dio pie a las
investigaciones y rastreo de la banda.
Los investigadores empezaron a seguir las pisadas a los contrabandistas hasta que a principios de 2013, policías de España lograron secuestrar cerca de 400 kilos de cocaína que intentaba ser pasada de un país a otro, ocultos en cargas de exportación de carbón vegetal.
Los investigadores empezaron a seguir las pisadas a los contrabandistas hasta que a principios de 2013, policías de España lograron secuestrar cerca de 400 kilos de cocaína que intentaba ser pasada de un país a otro, ocultos en cargas de exportación de carbón vegetal.
Todo el
procedimiento que vino después llevó a que siete argentinos fueran detenidos en
España. Los allanamientos posteriores permitieron que se descubrieran que en 77
de unas 1050 bolsas había alrededor de 520 kilos de cocaína.
Según las
hipótesis que se manejaron en la causa, la droga entraba a la Argentina desde
Bolivia en camiones cisterna, pasaba por Rosario para que posteriormente fuera
enviada en camiones a Chaco, camuflada en bolsas de carbón vegetal. Por último,
los camiones viajaban hasta el puerto de Buenos Aires, de donde serían
despachados los contenedores al exterior.
No hay comentarios:
Publicar un comentario