viernes, 18 de julio de 2014

MISIL TIERRA-AIRE DERRIBA AVIÓN MALASIO CON 298 PERSONAS A BORDO



El avión de Malaysia Airlines que se estrelló en el este de Ucrania recibió el impacto de un misil tierra-aire, confirmaron ayer fuentes de los servicios de inteligencia de EEUU citadas por la cadena de televisión CNN y el diario “The Washington Post”.
El Gobierno de Kiev ha confirmado que los 283 pasajeros y los 15 miembros de la tripulación han muerto.
El avión de Malasian Airlines con 298 personas a bordo fue derribado por un misil tierra-aire en Ucrania, aunque no está claro quién realizó el disparo, dijeron funcionarios de EEUU a la AFP.
Los analistas de inteligencia norteamericanos “creen firmemente” que un misil tierra-aire derribó al avión y están revisando la información para determinar si fue disparado por separatistas prorrusos en Ucrania, tropas rusas del otro lado de la frontera o fuerzas del Gobierno de Kiev, dijo un funcionario que pidió no ser identificado.
En Detroit, el vicepresidente Joe Biden, expresó: “Aparentemente... Y digo aparentemente porque no tenemos todos los detalles aún... fue derribado. No fue un accidente. Una explosión en el aire”.
Poco antes, Biden se había comunicado telefónicamente con el presidente ucraniano, Petró Poroshenko, a quien ofreció asistencia para dilucidar las causas del siniestro.
Poroshenko aceptó la ayuda y EEUU enviará próximamente un equipo a Ucrania “para determinar qué ocurrió”, aseguró Biden.
El avión de Malasia Airlines que salió de Amsterdam con rumbo a Kuala Lumpur se estrelló ayer en el este de Ucrania, en una zona controlada por los separatistas prorrusos. Tanto las fuerzas rusas como las ucranianas tienen dos de las variantes del sistema de misiles tierra-aire de mediano alcance Buk, capaces de alcanzar objetivos a una altura de 25 kilómetros. El vuelo MH17 de las aerolíneas de Malasia volaba a unos 10 kilómetros de altitud.
Los misiles tierra-aire Buk son muy utilizados. Antes del inicio del conflicto ucraniano, el Gobierno de Kiev tenía de seis a ocho baterías, explicó Edward Hunt, analista de Defensa de IHS Jane.
Rusia tiene una gran cantidad de estos misiles, además de sistemas tierra-aire más sofisticados, como los S-300 y los S-400, pero se ignora si estas armas están desplegadas en la región. La utilización de los misiles Buk requiere ciertas habilidades, lo cual podría descartar la hipótesis de su utilización por parte de los separatistas prorrusos, según Edward Hunt.
Según una fuente de la Aviación de Rusia citada por medios de este país, el objetivo era derribar el avión del presidente ruso, Vladimir Putin.
“Puedo decir que el avión presidencial y el Boeing de Malaysian Airlines se cruzaron en el mismo punto y en el mismo corredor.
Esto sucedió cerca de Varsovia en el nivel de vuelo 330 a una altitud de 10.100 metros. El avión presidencial estaba allí a las 16:21 hora local (12:21 GMT) y el avión de Malaysia Airlines a las 15:44 (11:44 MT)”, precisó la fuente.
El mundo pide aclaraciones
Varios líderes mundiales pidieron que se abra una investigación urgente para aclarar el siniestro.
Una “investigación inmediata” fue anunciada por el primer ministro de Malasia, Najib Razak.
Inmediatamente, el presidente de EEUU, Barack Obama, ofreció asistencia al Gobierno de Ucrania para “determinar qué pasó y por qué” en el suceso, en el que dijo desconocer por el momento si había compatriotas suyos.
Por su parte, el presidente francés, François Hollande, pidió en nombre de su país que se haga lo posible para aclarar “las circunstancias” de esta tragedia, cuya noticia recibió el mandatario “con una inmensa emoción”, según un comunicado del Elíseo.
También se centró en la “investigación internacional” la jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton, en su reacción al siniestro.
El primer ministro británico, David Cameron, se confesó en su cuenta de Twitter “conmocionado y entristecido por el desastre aéreo” e indicó que representantes del Gobierno de Londres se reunirán “para establecer los hechos”.





La Verdad de España (www.blogs.laverdad.es)
                                               
En los últimos años, Bolivia ha experimentado una bonanza económica originada por el auge de las exportaciones liderado por los sectores de hidrocarburos y minería, como consecuencia de los elevados precios internacionales de las materias primas. Ello ha provocado que los datos macroeconómicos de los últimos años hayan sido muy favorables.
Las exportaciones se han incrementado en los últimos años alcanzando los 9.145,76 millones de USD en el año 2011 y de 11.793,67 millones de USD en el año 2012. En el año 2013 las exportaciones alcanzaron los 12.042,66 millones de USD.
La importancia económica de Bolivia en la región es doble: por un lado como suministrador de gas natural, y por otro como futuro eje articulador de las comunicaciones terrestres en Sudamérica.
La limitada oferta de gas y la mayor participación de este combustible en la matriz energética así como la posibilidad de ser un suministrador a largo plazo, son las grandes oportunidades de Bolivia en el cono sur. Además hay proyectos para la integración gasífera de la región que harían posible la venta de gas a Uruguay y Paraguay, además de nuevos tramos de gaseoductos dentro de Argentina y Brasil.
La principal región económica del país es el denominado “eje central” conformado por las ciudades capitales y áreas metropolitanas de los departamentos de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, con una población superior al 70% del total del país y donde se desarrolla el 75% de la economía nacional.
En los cuatro primeros meses del año, el país andino ha importado maquinaria agrícola por valor de 47 millones de euros.
Según el IBCE (instituto Boliviano de comercio Exterior), hasta el mes abril de 2014, las compras de maquinaria agrícola -procedentes de un total de 38 mercados- tuvieron como principales países de origen a Brasil (36 millones de dólares, unos 26 millones de euros), EE.UU. (10 millones; 7,3 millones de euros), Alemania (cinco millones; 3,6 millones de euros) y Argentina (tres millones de dólares; 2,2 millones de euros).
El departamento de Santa Cruz -en el tercio meridional del país- acapara el 87% del total de importaciones de maquinaría agrícola en el primer cuatrimestre del ejercicio, seguido de La Paz (7%) y Cochabamba (2%).
Entre 2004 y 2013, las compras al exterior contabilizan 700 millones de euros, una cifra que, en el acumulado de dicho periodo, representa un incremento del 279%. En lo que va de año, destaca la adquisición de tractores y cosechadoras-trilladoras.
El sector agrícola representa actualmente el 12,65% del PIB boliviano. Una cifra muy superior a la del resto de países de Latinoamérica. Bolivia cuenta con una gran diversidad de recursos naturales, una gran heterogeneidad entre agricultura rural y agroindustria y unas grandes limitaciones en cuanto a transporte, economías de escala, tecnología, etc.
El actual gobierno del presidente Evo Morales está tomando muchas medidas para favorecer al sector ya que lo considera prioritario y lo presenta como uno de los motores de la economía boliviana.
CONSEJOS:
Los habituales canales de distribución están poco desarrollados en Bolivia y aunque pocos, existen grandes mayoristas-importadores que comercializan diferentes productos y no suelen ser exclusivos de una marca o producto, que posteriormente distribuyen a los diferentes agentes.
La Ley Boliviana no requiere forma específica el uso de distribuidores locales para el sector privado de venta. Sin embargo, muchas de las adquisiciones por parte de entidades gubernamentales se realizan a través de la figura de un representante.
El método de distribución más utilizado es el nombramiento de representante, aunque la distribución a través de filiales u oficinas de representación también se está extendiendo.
Además de la maquinaria agrícola estos serían los sectores con mayor potencial de demanda de productos españoles: vinos, embutidos (para consumo gourmet), conservas de pescado, material y componentes eléctricos, componentes de automoción, pequeños electrodomésticos, maquinaria en general, y productos agroquímicos. (www.blogs.laverdad.es)





BRASILEÑA ODEBRECHT VE POSIBLE CONEXIÓN DE GASODUCTO PERUANO CON BOLIVIA Y BRASIL

Terra de España (www.noticias.terra.com)
                                              
La constructora brasileña Odebrecht dijo el jueves que es posible la conexión de un gasoducto que construirá en Perú con la infraestructura que tienen Bolivia y Brasil, bajo un esquema de una red que garantizaría el suministro de gas en Sudamérica.
Jorge Barata, director ejecutivo de Odebrecht Latinvest, dijo que el plan es hasta "indicable y recomendable" para la seguridad energética de la región, recogiendo una propuesta lanzada por el presidente peruano Ollanta Humala hace unos días.
"Tener una red de gas conectando Sudamérica, tener una red energética conectando Sudamérica, significa un ahorro y una seguridad impresionante", dijo Barata a Reuters.
Humala dijo el sábado en una entrevista con Reuters que la construcción de un gasoducto de 5.000 millones de dólares en el sur de Perú abrirá la posibilidad de que Bolivia conecte su red de gas y le dé mayor dimensión al proyecto. [ID: nL2N0PO07W]
El gasoducto, que fue concesionado a fines de junio para su construcción y operación a un grupo integrado por Odebrecht y la española Enagás, podría estar listo a fines del 2017, un año antes de lo previsto.
Barata dijo que la conexión de la infraestructura de gas de Perú con Bolivia implicaría un tratado binacional de energía y sería en el mediano o largo plazo, puesto que primero se tendría que asegurar el combustible para el mercado local.
"Hay que estudiar, que se va hacer no tengo duda, nosotros estaríamos dispuestos porque eso significa que al momento de que se tenga excedente de gas acá (Perú) puedas mandar a Bolivia, mandar gas a Brasil y viceversa, cuando se tenga deficiencia de gas aquí puedas tener gas", afirmó el ejecutivo.





CHILE "GANA" LA PRIMERA BATALLA A BOLIVIA EN SU DEMANDA MARÍTIMA

El Universo de España (www.universocanario.com)
                                                          
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya ha suspendidoeste jueves el proceso de demanda marítima presentado por Boliviapara resolver el recurso de incompetencia que ha presentado elGobierno chileno. En este contexto, ha dado de plazo hasta el 14 de noviembre al Ejecutivo de Evo Morales para responder a esta impugnación.
Chile decidió el pasado 15 de julio impugnar la competencia de la CIJ para resolver este conflicto limítrofe, argumentando la "defensa inclaudicable" de la integridad territorial de ese país y los intereses nacionales, tal y como explica la Agencia Boliviana de Información (ABI).
El conflicto territorial se remonta a 1879, cuando Bolivia perdió su salida al Pacífico en la guerra que mantuvo con Chile, que culminó con el Tratado de Paz y Amistad de 1904, sobre el derecho de libre tránsito de mercancías bolivianas hacia y desde puertos en este océano.
Chile asegura que con el acuerdo de paz --que fue ratificado por los parlamentos de ambos países veinte años después-- se establecen las fronteras --también las marítimas-- de las naciones combatientes, por lo que no ha lugar a ninguna disputa territorial.
Bolivia argumenta que el acuerdo de paz es "injusto, incumplido e impuesto" y ha rechazado la intangibilidad de los tratados internacionales, recordando que Estados Unidos se avino a superar el firmado en 1903 con Panamá.
En un intento de destrabar el conflicto bilateral, el Gobierno de Evo Morales y el de la entonces presidenta chilena firmaron en 2006 una agenda de 13 puntos para iniciar las negociaciones sobre la salida marítima para Bolivia.
No obstante, el diálogo nunca llegó a iniciarse, más allá de reuniones de trabajo, por lo que finalmente el 24 de abril de 2013 el Gobierno boliviano presentó una demanda en la CIJ para exigir su salida marítima a Chile, que ahora ha quedado temporalmente en suspenso.





NIÑOS EN POBREZA EXTREMA PUEDEN TRABAJAR EN BOLIVIA DESDE LOS 10 AÑOS

Swissinfo de Suiza (www.swissinfo.ch/spa)
                                   
Los niños en pobreza extrema pueden, a partir de los 10 años, tener un trabajo por cuenta propia en Bolivia, que promulgó este jueves una nueva ley laboral infantil que despierta preocupación en entidades locales e internacionales.
La nueva ley, que retoma un Código del Menor de 1999, fija en 14 años la edad mínima para trabajar, en sintonía con la OIT, pero hace dos excepciones: el trabajo por cuenta ajena, a partir de los 12 años, y el trabajo por cuenta propia, desde los 10 años.
La norma también establece la imputabilidad desde los 14 años (reduce en dos al código anterior), e instituye la pena de 30 años de cárcel sin derecho a indulto para el adulto que provoque infanticidios violentos.
"Acabamos de promulgar una ley que ha costado elaborarla porque había un conjunto de convenios internacionales que el Estado ha firmado, referidos a los derechos de los niños, pero existe una realidad boliviana", dijo el vicepresidente Alvaro García, a cargo del Ejecutivo por viaje de Evo Morales a Brasil.
García aseguró que el objetivo del gobierno será erradicar la extrema pobreza para disminuir una de las causas que obligan a los niños a trabajar.
Bolivia es uno de los países más pobres de Sudamérica donde el propio presidente Morales, indígena aymara, tuvo que trabajar desde niño, primero como pastor de llamas y luego como fabricante de ladrillos en los Andes.
La pobreza extrema alcanza a 20% de los más de 10 millones de habitantes que tiene el país.
La mayoría de los niños en Bolivia trabajan en tareas rurales y agrícolas en el campo, y un gran número lo hace por cuenta propia como vendedores ambulantes o en los mercados.
Según los últimos registros del Instituto de Estadística boliviano (2010) unos 850.000 niños y adolescentes, de entre 7 y 15 años, están en el mercado de trabajo.
La nueva ley pone límites al trabajo infantil en actividades de riesgo como la minería, la zafra de azúcar o castaña, y la fabricación artesanal de ladrillos o labores en los hospitales.
- Críticas y observaciones -
La nueva norma fue blanco de observaciones de la estatal Defensoría del Pueblo, la Defensoría de la Niñez de La Paz y de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
La OIT anunció la semana pasada que investigará a Bolivia por esta nueva ley, pues sus convenios establecen la edad mínima para trabajar desde los 14 años, con excepciones desde los 12 en países en vías de desarrollo.
"Hay preocupación de que la ley pueda llevar a la reducción de la edad mínima para trabajar por debajo del mínimo indicado por las Convenciones de la OIT, ratificadas por Bolivia", afirmó en Ginebra su vocero Hans von Rohland.
Esta nueva ley "es una señal de que el Estado boliviano no es responsable con sus compromisos internacionales y de crear políticas de Estado serias", dijo a la AFP Marcelo Claros, de la Defensoría de la Niñez de La Paz.
Uno de los problemas centrales que afecta a los niños y adolescentes trabajadores es que pueden ver "comprometidas sus posibilidades de estudio y quedar expuestos a trabajos peligrosos por la naturaleza de la ocupación o por las condiciones en las que trabaja", según un reciente estudio de la estatal Universidad Mayor San Andrés de La Paz.
- Cuatro condiciones -
El gobierno señaló que para evitar la explotación laboral infantil ha fijado cuatro condiciones: la decisión voluntaria del menor a trabajar, la autorización de padres y/o tutores, el registro en las defensorías municipales de la niñez, que certifican de la condición de pobreza extrema del niño, y en el Ministerio de Trabajo.
En el caso de los trabajadores por cuenta ajena, los adolescentes no podrán ganar un sueldo inferior al mínimo nacional de 1.440 bolivianos, cerca de 207 dólares.
Además, el Ministerio de Trabajo obligará a la firma de contratos de trabajo, así como la inscripción en los sistemas públicos de salud.
Eddy Roman, un adolescente de la ONG privada de infantes y jóvenes UNATSBO, apoyó la norma y señaló que "se pide a voz en cuello la no erradicación del trabajo infantil desde hace cuatro años y más".
El gobierno espera aprobar un decreto reglamentario en los próximas semanas para viabilizar la aplicación de la nueva ley.





BOLIVIA AUTORIZA TRABAJO INFANTIL A PARTIR DE LOS 10 AÑOS

La Nación de Costa Rica (www.nacion.com)
                                                     
El Gobierno boliviano promulgó ayer una ley que autoriza el trabajo infantil desde los 10 años, con el argumento de que la norma se sujeta a la realidad del país, que obliga a los menores a lanzarse al mercado laboral.
El presidente en ejercicio, Álvaro García, firmó la ley en la casa de Gobierno, en ausencia de Evo Morales, quien está de viaje en Brasil.
“Acabamos de promulgar una ley que ha costado elaborarla porque había un conjunto de convenios internacionales que el Estado ha firmado referido a los derechos de los niños, pero existe una realidad boliviana”, señaló García al argüir sobre la promulgación, junto a organizaciones de menores que apoyaron la norma.
La ley, que retoma un Código del Menor de 1999 , establece que la edad mínima para trabajar es de 14 años, pero hace dos excepciones: el trabajo por cuenta ajena, a partir de los 12 años, y el trabajo por cuenta propia, desde los 10 años.
Los menores con relación laboral gozarán de los mismos beneficios sociales y laborales que un adulto y sus empleadores deberán otorgarles dos horas diarias con remuneración para que estudien.
García manifestó que “era fácil promulgar una ley en correspondencia con los convenios internacionales que no se iba a cumplir, que no se iba a aplicar, porque la realidad (boliviana) tiene otras características y otras necesidades”.
Los convenios de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) establecen la edad mínima para trabajar desde los 14 años y hace excepciones desde los 12 años en países en vías de desarrollo.
Además, García explicó que Bolivia aplicará hasta el 2025 políticas de Estado para erradicar las condiciones que provoca el trabajo infantil, como la extrema pobreza.
La nueva ley motivó que la OIT anunciara una investigación sobre Bolivia por la situación de los niños que trabajan.





PRESTAN ACUERDO PARA EMBAJADOR EN BOLIVIA

La Cámara de Senadores prestó hoy acuerdo para que Paraguay designe a Julio César Vera Cáceres como embajador ante Bolivia.

ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
                                            
La Cámara Alta aceptó de esta manera el pedido del Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Relaciones Exteriores de fecha 9 de junio de 2014. No hubo debate al respecto y la sesión fue pública, lo cual no es usual en los acuerdos para embajadores.
Julio César Vera Cáceres fue senador por el Partido Colorado, y adelantó durante encuentros con los senadores, que en el caso de que sea designado embajador, trabajará para reactivar la trinacional con Perú y Bolivia, acompañar la situación del río Pilcomayo con Argentina y Bolivia, y lograr la integración vial para salir al océano Pacífico.
Añadió que buscará concretar la provisión de gas natural boliviano al Paraguay mediante Petropar y Yacimientos de Bolivia, ambas empresas estatales. Agregó que no se puede descartar el gasoducto desde Bolivia a Uruguay, pasando por el Paraguay.
Desde hace seis años Paraguay no cuenta con un embajador residente en La Paz, desde que concluyó su misión la diplomática Nimia Oviedo de Torales.





URGE MÁS RECURSOS PARA INVESTIGAR CULTIVO DE LA QUINUA

Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
                              
El programa Sierra Exportadora está planteando al Estado destinar mayores recursos para la investigación del cultivo de la quinua, de gran demanda en el mercado internacional, con la finalidad de ser más competitivos en la producción de este cotizado grano en la franja costera.
Luis Paz Silva, asesor de la presidencia ejecutiva de Sierra Exportadora, manifestó que se debe destinar más recursos no para producir este cultivo sino para investigarlo, pues aún no se conoce exactamente cuáles son las mejores variedades para la costa, las plagas que se pueden presentar, control biológico de las mismas.
"Meterse a sembrar grandes extensiones (de quinua) es uno de los riesgos más grandes que hay. Se sabe que cuando se siembra grandes extensiones aparecen las plagas y si no hay experiencia en su control, porque nunca se ha sembrado, es riesgoso", comentó.
El especialista puntualizó que lo principal que debe realizar el gobierno es tratar de lograr aumentar la producción y productividad pero brindando más recursos a la investigación.
"Se debe dar más dinero al Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA) y a las Universidades para que se investigue más sobre la quinua, que es un producto muy importante para el Perú, ya que corremos el riesgo de que otros países nos ganen y se incremente el costo por las plagas", aseguró en diálogo con la Agencia Andina.
Refirió, que Bolivia desde 1983 investiga el cultivo de la quinua donde tiene una asociación nacional de productores de esta plantación, una Cámara de Exportadores de Quinua y están organizados.
"Acá (en el Perú) no tenemos asociación de productores, no hay cómo intercambiar información. La creación de una asociación nacional, por lo menos de la región costa, de quinua es indispensable para que los productores no sólo piensen en forma individual sino colectiva para lograr mejoras en la producción", indicó.
Mencionó, que en el país existe unas 2,000 variedades de quinua, sin embargo, se usan alrededor 30 donde algunas son una maravilla como la quinua negra, que se cultiva en Puno y se utiliza en los velorios porque es antidepresiva.
"Esa característica hay que demostrarla científicamente y luego en el mundo decir vendemos quinua negra que es antidepresiva. La quinua roja es antioxidante pero igual hay que demostrar y no hay que quedarnos solo con la quinua blanca; somos el país de la biodiversidad donde hay que probar todas las variedades y ver cuál tiene determinada característica, pero para eso hay que investigar y hay que dotarlos de recursos para que se cumpla esta acción", sentenció.
Paz Silva recomendó a los agricultores costeños sembrar pequeñas áreas hasta que se demuestre lo que se puede lograr.
Resaltó, asimismo, que el incentivo de precio de este grano que es muy atractivo actualmente, puede ser de corto plazo sino nos cuidamos de producir sabiendo que hay mucho riesgo de plagas y enfermedades.
Refirió que los agricultores costeños por su cuenta están aprendiendo el manejo agronómico del cultivo, lo que puede ser muy costoso y además, algunos entusiasmados por el precio están pretendiendo sacar dos cosechas y algunos hasta tres cosechas al año, lo que es darle vida y comida muy rica a las plagas.
"En la sierra la ventaja que existe es que se siembra en noviembre, se cosecha entre abril y mayo y después no hay cultivos, por lo que las plagas no pueden reproducirse. Pero acá (Lambayeque) si van a sembrar mes a mes deben considerar que la papa y el maíz tienen insectos que también pueden atacar a la quinua, hay que tener mucho cuidado", insistió.
El representante de Sierra Exportadora afirmó que al cierre de este año se prevé alcanzar en el país una producción de más de 60,000 toneladas de quinua, de las cuales 25,000 se destinarían el mercado internacional.
El experto dio estas declaraciones tras participar en el Foro "Quinua en la Región Lambayeque: Experiencias y Desafíos", organizado por La Red de Innovación Agraria de Lambayeque (RIAL) cuyo objetivo es conocer las zonas costeras lambayecanas, donde se realiza la siembra del cereal más emblemático del Perú, la quinua; así también los desafíos que tienen los agricultores lambayecanos de sustituir las extensiones de arroz por el llamado "grano de oro de los Incas".
El Foro también contó con el auspicio de Sierra Exportadora, la Gerencia Regional de Agricultura, la Asociación Regional de Exportadores (AREX) Lambayeque y el Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA).





LA UE Y ECUADOR CONCLUYEN LAS NEGOCIACIONES DE SU ACUERDO COMERCIAL

Expansión de España (www.expansion.com)

Los negociadores de la UE y de Ecuador sellaron ayer en Bruselas un acuerdo de comercio y desarrollo cuyo objetivo es crear un entorno estable y predecible que ayude a impulsar y diversificar el comercio y la inversión en ambas direcciones.
Ecuador se suma así al pacto que ya firmaron sus vecinos andinos Perú y Colombia en 2012. El pacto permitirá a Ecuador beneficiarse de un acceso mejorado para sus principales exportaciones a la UE: productos pesqueros, bananas, flores, café, cacao, frutas y frutos de cáscara. Asimismo, mejora el acceso al mercado ecuatoriano para muchos productos comunitarios, por ejemplo del sector automovilístico o bebidas alcohólicas.
"Estoy encantado de que hayamos podido concluir este ambicioso y completo acuerdo con Ecuador", ha dicho el comisario de Comercio, Karel de Gucht, en un comunicado. "Impulsará nuestro comercio e inversión bilateral y actuará como un importante motor para el desarrollo en Ecuador", ha resaltado. "El acuerdo crea un marco sólido y predecible para los comerciantes e inversores ecuatorianos y europeos y contribuirá también a la integración regional en uno de los mercados latinoamericanos que más crecen para las empresas. Ahora debemos dar los pasos necesarios para garantizar que se aplique lo antes posible", ha dicho de Gucht. Durante esta última semana de negociaciones, los técnicos han resuelto todos los problemas pendientes para alcanzar un acuerdo "ambicioso y equilibrado, teniendo en cuenta las sensibilidades de cada parte", según Bruselas. El acuerdo también incluye un capítulo de acceso al mercado para servicios y de contratos públicos. Se han introducido "pequeños ajustes" al texto para acomodar la entrada de Ecuador, pero sin disminuir la ambición ni el alcance del pacto entre la UE y Colombia y Perú.
La UE y Ecuador emprenderán ahora la revisión legal de los documentos acordados con el objetivo de someter el acuerdo final a sus respectivos procedimientos internos de negociación. Las negociaciones de Bruselas con la comunidad andina para un Acuerdo de Asociación comenzaron en 2007. Ecuador decidió descolgarse en 2009, mientras que Bolivia hizo lo propio el año anterior, dejando a Colombia y Perú concluir las negociaciones en 2010. Ecuador y Bolivia todavía tenían la opción de volverse a sumar al proceso en una fase posterior.
El acuerdo comercial firmado con Perú y Colombia en 2012 se aplica en Perú desde el 1 de marzo de 2013 y en Colombia desde el 1 de agosto de 2013. Tras evaluar el acuerdo final, Ecuador decidió reengacharse con cuatro rondas negociadoras en 2014. En 2013, el comercio con Ecuador alcanzó los 4.900 millones de euros (2.300 millones en exportaciones y 2.500 millones en importaciones) y se observa una constante tendencia positiva que se reforzará con este acuerdo, según la UE.
En estos momentos, el 60% de las exportaciones de Ecuador se benefician del sistema de ventajas arancelarias GSP+, que expira a finales de 2014. El 30% de las exportaciones son bananas, para las que el acuerdo prevé un trato preferente.





LA MUERTE LENTA DE LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA Y ECUADOR

El País de España (www.internacional.elpais.com)
                              
Las democracias, como anotó Guillermo O’Donnell, no sólo mueren de manera súbita con golpes de Estado. También perecen de manera gradual cuando se concentra el poder en el ejecutivo, se restringen las libertades que permite el pluralismo y el Estado coloniza la esfera pública y la sociedad civil. Los Gobiernos de Rafael Correa en Ecuador, al igual que el de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela difícilmente pueden ser considerados como democracias liberales. Si bien se legitiman ganando elecciones, éstas se dan en condiciones de inequidad que sistemáticamente favorecen a los candidatos del Gobierno. En Venezuela y Ecuador el poder está concentrado en el ejecutivo y las cortes de justicia al igual que las instituciones de control y regulación están subordinadas al presidente.
Cuando Chávez y Correa llegaron al poder las instituciones políticas estaban en crisis. El sistema de partidos de la democracia pactada venezolana que se constituyó excluyendo a la izquierda marxista se transformó en un régimen corporativista y corrupto. Entre 1996 y el 2006 ningún presidente ecuatoriano pudo terminar su periodo y el congreso destituyó con artimañas legales a tres mandatarios. En este contexto de desencanto y desconfianza a los partidos políticos, parlamentos y cortes de justicia estos políticos se presentaron como outsiders que prometieron la refundación de todas las instituciones y el fin del neoliberalismo.
Si bien Chávez y Correa redistribuyeron el ingreso y redujeron la desigualdad crearon regímenes autoritarios que colonizaron la sociedad civil y la esfera pública. Se crearon leyes para regular las ONG y los movimientos sociales fueron cooptados y reprimidos. Los activistas que resisten la subordinación al régimen son criminalizados como terroristas. Estos Gobiernos crearon instituciones que regulan los contenidos mediáticos y el Estado que controla canales de televisión, emisoras radiales y periódicos públicos se convirtió en el principal comunicador. En países en que no se diferencia lo público de lo estatal, los medios públicos funcionan como voceros del Gobierno. Se está estrangulando económicamente a la prensa crítica y se fomenta que grupos económicos afines al Gobierno compren los medios críticos. Como resultado la calidad de los debates en la esfera pública se ha empobrecido, los medios se autocensuran y casi no hay espacios para que se investiguen los abusos del poder.
Pese a las similitudes en la manera en la que se restringen las libertades civiles que permiten el pluralismo, los Gobiernos de Venezuela y Ecuador tienen diferencias. En Venezuela se han creado instituciones participativas como los círculos bolivarianos y los consejos comunales en los cuales los sectores populares intervienen activamente. El chavismo distribuyó recursos a los más pobres, los organizó y los exaltó como la esencia de la nación. Los seguidores pobres de Chávez tienen lealtades políticas, materiales y simbólicas a la revolución bolivariana. El correismo es diferente pues la participación se reduce al voto. Correa legitima su Gobierno con discursos maniqueos populistas que transforman a los rivales en enemigos de la patria y simultáneamente con argumentos tecnocráticos de cómo alcanzar la modernidad y el progreso. Debido a la ausencia de mecanismos de participación y al temor del Gobierno a la movilización popular autónoma, las lealtades al populismo tecnocrático de Correa son más instrumentales y menos sólidas que en Venezuela.
La oposición venezolana tiene la capacidad de ganar votos y de organizar actos masivos de protesta. En Ecuador la oposición está fragmentada y dividida. A diferencia del chavismo que promocionó tomas de tierras, edificios y de algunos medios de producción, el correismo ha respetado la propiedad privada. En Ecuador hay un boom económico que ha beneficiado a los grandes grupos económicos, a la clase media que está empleada con buenos sueldos en el Estado y aún a los más pobres. En Venezuela las clases medias y alta consideran que sus intereses materiales están en peligro, mientras que en Ecuador no hay incentivos reales o imaginarios para que la oposición forme un frente común. Las víctimas del Gobierno de Correa han sido los medios privados, los partidos políticos, los periodistas, los líderes de los movimientos sociales y la izquierda organizada.
En Venezuela se cierran cada vez más los espacios para una salida consensuada de la crisis del chavismo y no está claro si el país se sumirá en un caos y una guerra civil. La extrema personalización del poder han transformado a Correa, al igual que a Chávez en su momento, en la encarnación de su proyecto de transformación. Se modificará la Constitución para permitir su reelección indefinida. Sin su liderazgo la revolución ciudadana probablemente se desvanecerá o al igual que en Venezuela probablemente terminará en enfrentamientos violentos, pues estos Gobiernos comparten la visión de que encarnan proyectos revolucionarios que jamás podrán ser revertidos por los enemigos de la patria y de la historia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario