miércoles, 3 de agosto de 2016

CHILE DESVÍO LAS AGUAS DEL RÍO LAUCA ARBITRARIA Y UNILATERALMENTE



El río Lauca se constituye en otro conflicto binacional debido a que sus aguas fueron desviadas unilateralmente en 1962 por y hacia Chile, con perjuicio para poblaciones nacionales ribereñas que vieron disminuido el caudal. Por ese motivo, ese año las autoridades bolivianas optaron por romper relaciones diplomáticas. A lo largo de la historia, restablecieron en pocas ocasiones las relaciones bilaterales.
El río Lauca fue boliviano en su integridad hasta la firma del injusto Tratado del 20 de octubre de 1904, con el cual Chile obtuvo el más grande botín de guerra que se recuerda en la historia. El desvío del río Lauca afectó ostensiblemente al hábitat natural del lugar en los aspectos ecológicos. La disminución de las aguas del río Lauca provoca éxodo rural, sin duda es una de las causas fundamentales; antes el aforo indicaba 2.8 metros cúbicos por segundo en época de estiaje (septiembre), hoy (febrero) el caudal en época de lluvia es apenas de 1.3 m3/segundo. Lo cual afecta a la ganadería camélida principal fuente de ingresos de las comunidades campesinas de las provincias: Sabaya, Litoral y Sajama del departamento de Oruro.
6 CLAVES PARA ENTENDER EL DESVIO DEL RÍO LAUCA
1. Qué es el Lauca 
El Lauca es un río de curso internacional, cuyo estatus es reconocido por Bolivia y Chile desde antes de la Guerra del Pacífico. Su caudal se origina en Arica y Parinacota y desemboca en el lago Coipasa (Oruro).
2. Cuál es la diferencia con el Silala
Bolivia asegura que el Silala es un manantial (que nace en Potosí) mientras que Chile dice que se trata de un río de curso internacional. La Corte Internacional de Justicia será la que defina finalmente su estatus. 
En el caso del Lauca ambos países aceptan que se trata de un río internacional y por lo tanto su uso no puede ser unilateral sino compartido, como señala el derecho internacional. ​
3. De qué acusa Bolivia a Chile con respecto al Lauca
Bolivia acusa a Chile de desviar las aguas del río Lauca a inicios de los años 60 con el propósito de aumentar el riego del valle chileno de Azapa, para ello construyó canales que disminuyeron la cantidad de agua que llegaba al altiplano boliviano, necesario para su equilibrio y subsistencia.
En 1961, pese a estas notas y comunicaciones de Bolivia, Chile inauguró las obras de construcción que desviaron el río. Este es uno de los incidentes que provocó que se rompieran relaciones diplomáticas entre ambos países un año después. 
Bolivia reclama que al ser un río internacional se debió consultar el uso de sus aguas y no provocar el desvío para el beneficio de un país.
4. ¿Cuál es la actual situación del Lauca?
Una comisión del Gobierno de Bolivia, que se dirigía a puertos chilenos, verificó hace unos días que el sistema de desvío del cauce está en pleno funcionamiento. 
El dique tiene además llaves de paso para retener el agua. Es decir que puede cortar el paso del afluente a Bolivia cuando así lo desee.
El desvío del río Lauca afectó a los habitantes del altiplano boliviano que usaban sus aguas para cultivo y ganadería, específicamente a la comunidad Chipaya.
5. ¿Cuánta agua pierde Bolivia por el desvío?
El canciller David Choquehuanca aseguró a su regreso a Bolivia que debido al desvío se pierde aproximadamente 600 litros de agua por segundo del río internacional Lauca
"Algunos estudios dicen que Bolivia pierde cada segundo 600 litros por segundo, estas aguas cuando hay más caudal suben a 2.500 litros por segundo, pero estamos hablando de un promedio. Bolivia pierde 600 litros por segundo de agua que alimentaba en el pasado al altiplano", precisó Choquehuanca.
6. ¿Qué dice el Gobierno de Chile?
El canciller de Chile, Heraldo Múñoz, asegura que el caso del Lauca y el Silala son del mismo tipo, por lo que los reclamos de parte del Gobierno de Bolivia son "contradictorios".
El diplomático señala que la demanda en La Haya (referida al Silala) será la que también ayude a dilucidar la claridad de este tema "y otros cursos internacionales compartidos".
Además Chile asegura que solo aprovecha el 20% de las aguas del río Lauca por lo que comparte sus beneficios con Bolivia. 






TENSIÓN ENTRE CHILE Y BOLIVIA POR LAS AGUAS DE SILALA ALCANZA SU PUNTO MÁS ALTO

Sputnik News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
                                                 
Por Fabián Cardozo.- Ambos gobiernos han adoptado duras medidas en los planos diplomático y militar, que van desde demandas internacionales, revocación de convenios bilaterales e instalación de bases militares en la frontera. Sputnik dialogó con especialistas de Chile y Bolivia para conocer el alcance del conflicto.
“La situación en Silala hay que interpretarla en el contexto de que todavía no se ha podido establecer un arreglo entre los gobiernos respecto a la demanda centenaria de Bolivia por su salida al mar”, señaló Manuel Loyola, académico chileno de la Universidad de Santiago.
“Seguramente hay argumentos a favor y en contra por ambas partes, sin embargo me parece, y en esto coincidimos buena parte de la comunidad académica chilena, la situación debería resolverse en un plano más ecuánime y de cooperación, o no llegaremos a ninguna parte”, agregó el investigador. Para Hugo Móldiz, abogado, periodista y ex ministro de Gobierno de Bolivia, su país sigue una estrategia soberana en el marco del derecho internacional.
También en GPS Internacional, abordamos una de las políticas más novedosas que está implementando el gobierno uruguayo, el Sistema Nacional de Cuidados. “Este plan apunta a hacerse cargo a través del desarrollo de políticas públicas del cuidado a la primera infancia, niños de 0 a 3 años, y a las personas en situación de dependencia, es decir aquellas que no pueden valerse por sí mismas”, expresó el coordinador general del Sistema, Julio Bango.





CRONOLOGÍA DEL CONFLICTO ENTRE CHILE Y BOLIVIA POR SALIDA AL MAR

Arica Al Día (www.aricaldia.cl)
                                                          
Por Alejandro González.- Desde hace más de un siglo, la historia entre ambas naciones ha estado marcada por una serie de desencuentros y una tensión casi permanente.
El inicio de la fatídica y poco amistosa relación de Chile y Bolivia en materia internacional no se inició, como todos han establecido últimamente, con el Tratado de 1904, sino que va en los orígenes del establecimiento de Bolivia como nación independiente. Dato histórico que tiene registro en 1825, cuando se independiza del Imperio español y comienza la llegada de capitales británico-chilenos a invertir en territorio boliviano con la instalación de la Compañía Salitrera.
En 1873, el Congreso de Bolivia aprueba una ley que le pone un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado. Esa medida fue recibida de forma desfavorable por los propietarios chilenos, problemática en la cual se inmiscuyó el mismo gobierno, desencadenando el inicio de un largo cronograma de conflictos y en donde prácticamente nunca se ha logrado un acuerdo decidor respecto a la soberanía de los territorios de ambos países.
LA GUERRA DEL PACÍFICO
Fácticamente, la historia de desencuentros entre los países se inicia un 14 de febrero de 1979 con el desembarco chileno en el puerto boliviano de Antofagasta. Esta fue la primera acción militar dentro del marco de la que más tarde se llamaría Guerra del Pacífico. Para ese entonces, la guerra no estaba aún declarada.
Casi un mes después, el conflicto se oficializaría con la Batalla de Calama el 23 de marzo de 1879, en donde las tropas chilenas ocupan el pueblo nortino. Una batalla desigual en donde la resistencia boliviana contaba con 130 hombres entre hacendados y peones, versus 500 soldados chilenos. El 7 de abril siguiente, el presidente Aníbal Pinto declararía formalmente la guerra a Bolivia y Perú.
El 26 de mayo de 1880, las fuerzas bolivianas se aliarían con las peruanas en la Batalla de Tacna. Instancia donde Bolivia se vio sobrepasada militarmente, obligándola a retirarse del conflicto. De ahí en más, la Guerra del Pacífico sería protagonizada sólo por Chile y Perú. Cuatro años después firmarían una tregua que pondría fin a las acciones militares mientras se tramitaban detalles del tratado de paz.
EL POLÉMICO TRATADO DE 1904
El 20 de octubre de 1904, Chile y Bolivia firman un tratado de paz y amistad. En el documento se fijaron los nuevos territorios ya terminado el conflicto bélico. Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
Si bien en él se pone en conocimiento acerca de la pérdida de la salida al mar de Bolivia, se estipulan distintas disposiciones para mitigar las implicancias. Entre ellas la construcción del ferrocarril Arica – La Paz y otros ramales que correrían por parte del Estado chileno.
En 1920, Bolivia insinúa una revisión del tratado dentro del marco de la Liga de las Naciones, sin embargo, la petición no tiene recibimiento óptimo.
30 años después, se da un primer intento de acercamiento a través de un intercambio de notas diplomáticas entre Chile y Bolivia para negociar un corredor al norte del puerto de Arica.
EL PACTO DE BOGOTÁ: HITO CLAVE
Esto, gracias a la firma del Pacto de Bogotá en 1948 o “Tratado Americano de Soluciones Pacíficas” que tenía como objetivo resolver conflictos a través de la diplomacia.
Tanto Chile como Bolivia ratificaron con reparos dicho tratado. Bolivia puso observaciones sobre el artículo VI del documento, el cual señala que “tampoco podrán aplicarse dichos procedimientos a los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes, o por laudo arbitral, o por sentencia de un tribunal internacional, o que se hallen regidos por acuerdos o tratados en vigencia en la fecha de la celebración del presente Pacto”.
Hace pocos días, el 10 de abril de 2013, La Paz levantó dicho reparo. Con esto, da por hecho que el tratado de 1904 se da por cesado, por tanto, los argumentos jurídicos de Bolivia en esa línea no serían admisibles. Básicamente, la adhesión al Pacto de Bogotá obviaba cualquier pacto o tratado realizado antes de 1948, para la fecha de su firma.
En 1962 las relaciones diplomáticas se rompen luego que Bolivia acusara que Chile había desviado el caudal de las aguas internacionales del río Lauca.
En 1975, el general Augusto Pinochet protagonizaría un hecho inédito en esta historia al iniciar negociaciones formales con su par militar Hugo Banzer con el “abrazo de Charaña”. Durante tres años las relaciones diplomáticas entre Chile y Bolivia se reanudaron y se restablecieron las embajadas y consulados en sus respectivos territorios. Tres años después las relaciones se vuelven a cortar. Al año siguiente, en 1979, un golpe de Estado hace que los cancilleres congelen intercambio diplomático.
En 1992, Jaime Paz Zamora, presidente boliviano, y su par peruano, Alberto Fujimori, firman un acuerdo en la que Bolivia obtiene una salida al océano Pacífico por la provincia de Ilo, sin embargo, no se le ha dado el uso esperado por parte de los beneficiarios.
LA TENSIÓN
Durante el gobierno de Ricardo Lagos Escobar, la agenda diplomática disponía la negociación de gas natural boliviano a través de puertos chilenos. El presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, sin embargo, debió renunciar a su cargo y huir de Bolivia producto de las presiones de grupos internos en 2003.
En 2006, Evo Morales y Michelle Bachelet establecen una agenda de 13 puntos en donde se aborda el tema marítimo. Significaría un avance significativo y que consolidaría los esfuerzos diplomáticos por mantener un diálogo.
En 2008, la Carta Magna de Bolivia es reformada, incluyendo dentro de sus artículos que la reivindicación marítima es de carácter constitucional. De ahí sus acciones posteriores para alcanzar dicha pretensión. Es así como en 2011, la tensión se apoderó del ambiente y el discurso por parte del país vecino se endureció, dado que no veían avances en las conversaciones que se mantenían entre las cancillerías.
Luego de 60 años, los cancilleres de cada país se encontrarían en una reunión bilateral formal, pero la cita no tuvo los resultados esperados para Bolivia.
Un mes después, un 23 de marzo de 2012, Evo Morales anunció que presentarán una demanda internacional ante la Corte de La Haya, en Holanda, amenaza que se cumplió finalmente este miércoles 24 de abril de 2013.





INSULZA EN EL LAUCA: “NO SÉ POR QUÉ CHOQUEHUANCA NO ENFRIÓ SU SANGRE EN LOS 2.500 M3 QUE SALEN POR EL LADO BOLIVIANO”

El agente chileno ante la Corte Internacional de La Haya le respondió en terreno al canciller de Bolivia, que dijo que le hervía la sangre al ver el río y que estaría dispuesto a derramarla por "recuperarlo".

Soy Chile de Arica (www.soychile.cl)
                                                           
El agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, José Miguel Insulza, recorrió el altiplano chileno y en terreno le respondió al canciller de Bolivia, David Choquehuanca, que dijo el fin de semana que le hervía la sangre al ver el río Lauca y que está dispuesto a derramarla por "recuperar lo que es nuestro".
"Yo no sé por qué el canciller Choquehuanca no enfrió su sangre en los 2500 m3 (del río Silala) que salen por un lado boliviano y que van a parar en un salar sin ser utilizados", comentó.
Sobre su visita en particular al Lauca, explicó que "hemos venido a mirar en terreno aquello que ha sido motivo de uno de los temas que Bolivia ha planteado con mucha fuerza, y nos encontramos con un río que nace en territorio chileno, y de éste nosotros ocupamos unos 650 litros por segundo de agua que va por un canal hasta el valle de Azapa. Y cuando va a parar a Bolivia, tiene cuatro veces el tamaño del que nació en Chile y Bolivia, tiene 2.500 litros de agua por segundo y Bolivia no hace nada con ese río, sin embargo, se queja que nosotros sacamos agua de ese río, y esto no ha sido llevado a ninguna corte porque saben que sería completamente absurdo”, comentó.
Además agregó que “el canciller decía que habían cuatro temas. Dos que están en La Haya, uno llevado por ellos y otro por Chile; y los otros dos son la falta de facilidad en el puerto de Arica y el tema del Lauca, y en esos temas estamos tranquilos y cumplimos con el tratado de 1904 y no tiene ninguna razón para reclamar por eso”.
Por la tarde, el agente ofrecerá una conferencia de prensa en la Intendencia, participará de un Gabinete Regional Ampliado y mañana realizará recorridos por las instalaciones portuarias, charlas y entrevistas.





INSULZA VISITA ARICA Y ASEGURA QUE BOLIVIA "NO HACE NADA" CON EL RÍO LAUCA

Agente chileno ante la demanda marítima boliviana permanecerá hasta hoy en el norte del país. Ex canciller visitará este miércoles los puertos de Arica e Iquique para revisar instalaciones bolivianas.

La Tercera de Chile (www.latercera.com)

El agente de Chile ante la demanda marítima boliviana, José Miguel Insulza, llegó este martes hasta al norte del país para realizar una visita a Arica e Iquique la que se extenderá hasta hoy.
El recorrido se da luego de la polémica visita realizada el 18 de junio por el canciller boliviano, David Choquehuanca y una amplia delegación al puerto de Arica y Antofagasta, lo que devino en la decisión de nuestro gobierno de eliminar el convenio de visas diplomáticas entre Chile y Bolivia. 
A las 07.00, y acompañado de la intendenta de Arica, Glady Acuña, Insulza subió hasta los cuatro mil metro de altura, donde visitó el río Lauca. Tras esto, el agente chileno se reunió con autoridades locales donde encabezó un gabinete regional ampliado.
Tras esto, el ex ministro fue consultado por la similitud que existe entre la ruta que él está realizando por estos días en el norte y el recorrido realizado por Choquehuanca hace un par de semanas. 
“Estaba programada desde mucho antes y todos los que participan le podrán decir lo mismo. Algunas cosas son parecidas y otras no, pero mire, nosotros no andamos detrás de los bolivianos, tratando de imitar lo que ellos hacen, eso es lo que ellos quisieran”. Junto a esto, Insulza agregó: “Tenemos nuestra propia política y no tenemos que pedir permiso para hacerla”.
Consultado respecto de la polémica por los ríos Lauca y Silala, el agente afirmó: “Yo no sé por qué el canciller Choquehuanca no enfrió su sangre en los 2500 m3 (del río Silala) que salen por un lado boliviano y que van a parar en un salar sin ser utilizados”. Esto, en referencia a los dichos del canciller altiplánico, quien el domingo aseguró estar “dispuesto a derramar sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar nuestro derecho”. 
Junto a esto, Insulza agregó: “Bolivia no hace nada con ese río (Lauca) y se queja que saquemos 600 litros por segundo, por eso el tema nunca ha sido llevado a una corte o ninguna parte. Ellos están pidiendo usar aguas del Silala, le decimos que bueno, nosotros tenemos derecho como somos dueños río abajo, en el Lauca somos dueños río arriba. 
Este miércoles, Insulza expondrá sobre las relaciones vecinales ante autoridades locales. Luego, visitará los puertos de Arica e Iquique donde analizará los servicios y estacionamientos de camiones bolivianos.





CHILE AFIRMA QUE AGUAS DEL RÍO LAUCA CRECEN AL INGRESAR A BOLIVIA

La Información de España (www.lainformacion.com)
                                                                                     
El agente de Chile ante la Corte Internacional de La Haya, José Miguel Insulza, aseveró que las aguas del río chileno Lauca no disminuyen al ingresar a territorio boliviano, rechazando un supuesto desvío artificial de sus aguas denunciado por Bolivia.
Insulza visitó este martes el río Lauca que nace en la región de Arica y Parinacota (2.060 km al norte de Santiago) que se convirtió en una nueva controversia luego que el canciller boliviano, David Choquehuanca, afirmara que Chile desvió su curso para evitar que ingrese a su país, tras una polémica visita no oficial a esa zona en julio.
"Este río nace en territorio chileno, de fuentes que están aquí mismo. Nosotros ocupamos 600 a 650 litros por segundo de agua que va en un canal hasta el Valle de Azapa. Cuando va a parar a Bolivia tiene 2.500 litros de agua por segundo. O sea cuatro veces el tamaño con el que nació", aseveró Insulza, en rueda de prensa.
Choquehuanca también visitó el puerto de Arica donde acusó atropellos contra camioneros bolivianos lo cual provocó una escalada de las tensiones con Santiago, que en represalia anunció el fin de un acuerdo que liberaba de visa a las altas autoridades bolivianas para ingresar a Chile.
La situación tensionó aún más la delicada relación bilateral entre Chile y Bolivia que ventilaron sus diferencias en la Corte Internacional de La Haya, donde La Paz presentó una demanda para obligar a negociar una salida soberana al mar en su favor, mientras que Santiago demandó por el uso de las aguas del río Silala.
Ambos países carecen de relaciones diplomáticas desde 1978 debido a la falta de solución a la demanda de Bolivia de obtener una salida soberana al Pacífico tras perder sus costas en una guerra que libró ante Chile a fines del siglo XIX.
Por su parte, Chile afirma que las consecuencias de este conflicto fueron saldadas con un tratado de paz que firmaron en 1904.





INSULZA: UNA DEMANDA DE BOLIVIA POR EL RÍO LAUCA SERÍA COMPLETAMENTE ABSURDA

El agente chileno ante La Haya visitó el extremo norte de Chile a raíz de los recientes "planteamientos" del Gobierno de Evo Morales. Su visita fue valorada por los senadores de la Comisión de Relaciones Exteriores.

Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)
                                                                                        
El agente chileno para la demanda marítima de Bolivia en La Haya, José Miguel Insulza, afirmó este martes que una demanda internacional por el uso de las aguas del Río Lauca sería "completamente absurda".
A tres semanas de la polémica visita del canciller David Choquehuanca al norte de Chile, Insulza se trasladó ayer hacia la misma zona y hoy comenzó su recorrido con una inspección al Río Lauca, respecto del cual el Gobierno de Evo Morales ha planteado la posibilidad de nuevas acciones judiciales y llamativas declaraciones.
"Cuando uno ve el Lauca le hierve la sangre. Tienen que ir al Lauca; entonces, cuando estén ahí parados van a decir: 'Estoy dispuesto a derramar sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar nuestro derecho'", dijo hace pocos días David Choquehuanca en una entrevista.
"Hemos venido a mirar el terreno, que ha sido motivo de uno de los temas que Bolivia ha planteado con mucha fuerza últimamente. ¿Con qué nos encontramos? Con un río que nace en territorio chileno, del cual ocupamos 600 o 650 –máximo- litros por segundo de agua, y cuando va a parar a Bolivia tiene 2.500 litros de agua por segundo", explicó Insulza, flanqueado por autoridades locales, entre ellas la intendenta Gladys Acuña.
"Bolivia no hace nada con ese río y, sin embargo, se queja de que nosotros, de nuestro río, saquemos 600 litros. Por eso es que el tema no ha sido nunca llevado a ninguna corte, porque saben (en Bolivia) que sería completamente absurdo", agregó el ex ministro, que mañana visitará Arica.
Senadores valoran visita
La actividad de Insulza fue bien recibida en el Congreso, por los miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
"Es bastante útil y razonable, particularmente después de la visita del canciller boliviano, Choquehuanca. Las inquietudes que abrió esa gira exigen una constatación oficial de la veracidad o falsedad de las inquietudes que levantó Choquehuanca", opinó el senador Hernán Larraín, presidente de la UDI.
Su colega socialista Juan Pablo Letelier consideró el gesto como "muy justo, más aún después de los show mediáticos que hicieron autoridades bolivianas en nuestro país y más aun después de las palabras tan desafortunadas de Choquehuanca".





GABRIEL GASPAR ACUSA A BOLIVIA DE TENER "VOLUNTAD DE CREAR CONFLICTO O AGRANDAR SITUACIONES"

El embajador en misión especial de Chile ante La Haya conversó con Tele13 Radio sobre la nueva polémica por el río Lauca y las “deterioradas” relaciones bilaterales tras la visita de Choquehuanca.

Tele 13 de Chile (www.t13.cl)
                                                               
Gabriel Gaspar, embajador chileno en misión especial para la demanda marítima ante La Haya, conversó este martes con Tele13 Radio 103.3 FM.
Entre otras cosas, habló sobre la nueva polémica por el río Lauca, que se suma a la del Silala, y cuánto afecta a la demanda marítima.
“El tema en el fondo no es el juicio, son las relaciones las que están deterioradas”, afirmó.
En esa línea, reveló que “hace algunos días, la Cancillería me envió al norte, para ver la visita del canciller boliviano David Choquehuanca. Ahí coincidió que alojamos en el mismo hotel con la delegación boliviana y conversé con el vicecanciller, quien me dijo ‘Gabriel, nosotros hemos venido en son de paz’, y yo le respondo ‘bueno, es la única forma en que podrían haber ingresado’. Ahí le dije que concordemos que las relaciones están deterioradas y así podemos concordar otro acuerdo. Esa conversación fue en las primeras horas de ese día, desgraciadamente los hechos fueron distintos después”.
La visita del canciller boliviano resultó en más de una polémica y diversas frases cruzadas entre la diplomacia de ambos países.
“Hemos escuchado una política diplomática bipolar (de parte de Bolivia). Un día se nos habla de ‘derramar sangre’ y al día siguiente se nos llama al diálogo. No entendemos”, indicó Gaspar.
El embajador en misión especial dijo sentirse sorprendido por los dichos de Choquehuanca: “La diplomacia es para tender puentes y resolver los conflictos. (Por parte de Bolivia) Hay una voluntad de crear conflicto o de agrandar situaciones”.
Visita de Insulza al río Lauca
Luego que en los últimos días, el canciller boliviano haya cuestionado la utilización de las aguas del río Lauca, compartido por ambos países, este martes el agente de Chile ante La Haya, José Miguel Insulza, viajó a la zona.
Ante ello, Gaspar no quiso caracterizar la visita como un mensaje político: “Es parte de su trabajo, el agente Insulza tiene que conocer el terreno y dialogar con las autoridades. Más allá de eso, estamos en Chile. Este es nuestro país, nuestro territorio. Las autoridades chilenas podemos movernos en nuestro territorio sin pedirle permiso a nadie”.
“Chile es de los chilenos ¿Por qué tenemos que estar dando explicaciones? Lo que no vamos a aceptar es que autoridades de otro país vengan como un emperador a visitarnos”, añadió.
Finalmente concluyó que “el tema es que la relación está mala. Se quiere hacer de cualquier tema bilateral un conflicto mayor. Por ese camino es muy difícil”.






Login de Chile (www.login.cl)
                                                                  
El Presidente del Senado, Ricardo Lagos Weber, respaldó la derogación del convenio que exime del requisito de visa diplomática entre Chile y Bolivia.
"Junto con respaldar la decisión de la Presidenta de la República en orden a denunciar el tratado que permite otorgar visas y permisos a los diplomáticos y autoridades bolivianas, quiero reiterar que lo que hemos visto de Bolivia es una conducta sistemática (no sólo por los dos o tres últimos hechos), hay que mirar los últimos cinco o seis años del gobierno boliviano", dijo el senador por la Región de Valparaíso.
"En lo personal lo lamento harto. Tuve la oportunidad de conocer al Presidente Evo Morales cuando asumió, en enero del 2006. Concurrí invitado por el Gobierno boliviano, y en representación de la Presidenta electa Michelle Bachelet en su primera administración; conocí al Presidente Morales, compartí en su casa, y era optimista de que cuando se constituyó la comisión para discutir los 13 puntos con respecto a Bolivia, esto iba a ser un camino que nos iba a permitir -no al corto plazo, pero a mediano o largo- tal vez encontrar un punto de encuentro entre las necesidades de Chile y las demandas bolivianas", sostuvo el parlamentario por la V Costa.
Lagos Weber añadió que "pensé que era posible lograr eso; sin embargo ha sido decepcionante ver no sólo que no se logró lo del diálogo de los 13 puntos, sino además ir escalando en una hostigamiento y una provocación permanente hacia el Gobierno chileno. Lamento lo que ha hecho el Gobierno boliviano, que ha hipotecado cualquier entendimiento futuro por los próximos 10 o 15 años. Si es que hubo alguna posibilidad de prosperar con los 13 puntos, hoy sí que se ha postergado por mucho tiempo, producto del cuadro que han generado".
"Lo que hemos visto respecto a la diplomacia de Bolivia, es muy pobre", concluyó el Presidente del Senado.





EDITORIAL. NUEVO EXABRUPTO DE CHOQUEHUANCA

La Tercera de Chile (www.latercera.com)
                                                            
A poco más de una semana de su viaje al norte de Chile, durante el cual visitó las instalaciones portuarias de Arica y Antofagasta -generando molestia en las autoridades chilenas-, el canciller boliviano David Choquehuanca volvió a tensionar las ya frágiles relaciones entre ambos países. El domingo, en una entrevista al diario paceño Página Siete aseguró que al ver en territorio chileno la situación del río Lauca “a uno le hierve la sangre” y, llamó a los bolivianos a visitar la zona, porque, según él,  cuando lo hagan “van a decir: estoy dispuesto a derramar sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar nuestro derecho”. 
Como señaló el canciller chileno al responder con dureza a los dichos de su par boliviano, resulta a lo menos “imprudente” que el encargado de dirigir las relaciones exteriores de un país y promover supuestamente los  espacios de diálogo con el mundo insinúe  su disposición a recurrir a la violencia e incite a la confrontación. Sus palabras se suman a una serie de declaraciones y actos que han escalado el clima de tensión entre ambos países, llevando, según el canciller chileno, “las relaciones bilaterales a su nivel más bajo en los últimos 100 años”.
El discurso del gobierno boliviano vuelve a dejar en evidencia sus propias contradicciones al plantear por una parte su disposición “a pelear para recuperar” supuestos derechos y, por otra, insistir en que el único camino para lograr soluciones “es el diálogo”, como lo dijo el domingo el propio Choquehuanca o, hace unos días, el Presidente Evo Morales. Pero al margen de ello, aún más preocupante es que detrás de las palabras del canciller boliviano se oculten motivaciones políticas o el deseo de levantar una eventual candidatura para suceder a Morales -quien no podrá ir a la reelección-, como han sugerido algunos. Usar la política exterior para promover agendas personales no sólo es irresponsable sino también peligroso.





VENEZUELA + BOLIVIA VS. EL RESTO: DOS MERCOSUR

La conducción del bloque debía ser traspasada de Uruguay a Venezuela, pero las objeciones de Paraguay, Brasil y la Argentina dificultan el proceso, y el Mercosur quedó expuesto a la acefalía.

La Gaceta de Argentina (www.gacetamercantil.com)
                                                                  
No son buenos tiempos para el Mercosur. El bloque regional, que atraviesa una compleja integración comercial, vive ahora una crisis política e institucional debido al rechazo de la mayoría de los socios a que Venezuela ocupe la presidencia pro témpore.
La conducción del bloque debía ser traspasada el sábado de Uruguay a Venezuela, pero las objeciones de Paraguay, Brasil y la Argentina dificultaron el proceso, y el Mercosur quedó expuesto a la acefalía.
La falta de acuerdo llevó a Uruguay a comunicar el viernes que daba por concluida su gestión semestral en la presidencia, tras lo cual Venezuela anunció el sábado que asumía su turno de conducción, que rota cada seis meses por orden alfabético, aun sin que mediara un acuerdo entre los socios.
La Cancillería argentina planteó la convocatoria a una reunión de coordinadores para intentar zanjar las diferencias, pero Caracas rechazó de plano esa idea y dijo que ocupará ese cargo rotativo porque es "un derecho".
Argentina, a través de un vocero de la Cancillería, advirtió que “ningún país puede asumir la presidencia pro tempore sin traspaso”, a la vez que propuso “una reunión de coordinadores para solucionar este problema".
El ministerio conducido por Susana Malcorra afirmó que la presidencia del Mercosur "no puede ser asumida ni ejercida hasta tanto se concrete su traspaso por el Consejo del Mercado Común, bajo el formato y las formalidades del caso" y recalcó que la inédita situación en la que cayó el bloque “puede derivar en una parálisis de sus trabajos”.
El gobierno interino de Brasil hizo su propia crítica, y envió una carta a las cancillerías de Argentina, Paraguay y Uruguay en la cual afirma que no reconoce a Venezuela en la presidencia del Mercosur durante este semestre.
Y el canciller paraguayo, Eladio Loizaga, consideró que Caracas ejerció una "autoproclamación de facto" al frente del bloque, y afirmó que el Mercosur está siendo dirigido "en coordinación entre los tres países, Argentina, Brasil y Paraguay, para buscar una salida lo más pronto posible" a la crisis.
"Etamos trabajando para encontrar el camino que nos conduzca a la normalización de la presidencia del Mercosur", declaró Loizaga.
A pesar de las críticas, la canciller venezolana Delcy Rodríguez aseguró que su país ejercerá plenamente la presidencia temporal del bloque porque "le corresponde por derecho", con el único apoyo de Bolivia.
Para el mandatario boliviano, Evo Morales, la decisión de no dejar a Venezuela asumir la presidencia es "otro ataque a la integración económica por instrumentos del sistema capitalista".
“La crisis con Venezuela es síntoma de que hay una descomposición de alianzas que ya no se sostienen y de un Mercosur que está muy austero en cuanto a sus pretensiones”, afirmó el director de las licenciaturas en Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés, Federico Merke.
En declaraciones al diario español El País, Merke consideró que hay "un intento de desideologizar al Mercosur, de volver a los objetivos originales, que eran profundizar el comercio".
"El bloque está pagando el arribo de Temer en Brasil, el triunfo de Macri en Argentina y el hecho de que Tabaré Vázquez no es (José) Mujica", añadió.
Y las críticas no son sólo hacia Venezuela. El canciller brasileño José Serra apuntó también hacia el gobierno de Uruguay, al considerar un hecho"sin precedentes" y que "genera falta de certezas" la decisión unilateral uruguaya de dejar la presidencia rotativa del Mercosur para que la asuma Venezuela.
"El gobierno brasileño entiende que se encuentra vacía la presidencia pro tempore del Mercosur, toda vez que no hubo decisión consensuada al respecto de su ejercicio en el período semestral subsecuente", dice la carta, que indica que Caracas aún no cumplió "disposiciones esenciales" para adherir al Mercosur.
El domingo, en declaraciones al diario Correio Braziliense, Serra afirmó que Venezuela fue admitida en el Mercosur por "un golpe" en 2012, cuando Paraguay, que se negaba al ingreso de Caracas, había sido suspendido del bloque tras el derrocamiento mediante un juicio político parlamentario exprés del entonces presidente Fernando Lugo.
A pesar de las críticas por parte de su socio brasileño, el canciller de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, admitió en una declaración pública que "la situación del Mercosur es muy grave" y dijo que cree que habrá nuevas señales "el día que Venezuela convoque a alguna reunión".
La inédita situación llega en momentos en que el Mercosur se prepara para profundizar las negociaciones con la Unión Europea en busca de cerrar amplios acuerdos sobre comercio.
También influye la voluntad de algunas de sus socios de apuntar a estrategias de asociación con la Alianza del Pacífico, integrada por Chile, Colombia, México y Perú.
El presidente Mauricio Macri estuvo como invitado especial en la última cumbre de presidentes de la Alianza del Pacífico y se mostró a favor de alentar todos los espacios posibles de integración y comercio entre ese bloque y el Mercosur.
Las objeciones protocolares son independientes de las políticas. Paraguay, con mayor vigor, Brasil y la Argentina han denunciado al gobierno de Nicolás Maduro por la calidad de la democracia en el país caribeño, donde se han denunciado múltiples violaciones de derechos humanos y persecución de opositores políticos.
Esas resistencias están en sintonía con los cambios de signo ideológico en los gobierno de varios de los países que conforman el Mercosur.
Cuando Venezuela entró al Mercosur, en 2012, Paraguay estaba suspendido por el proceso que desembocó en la destitución de Fernando Lugo. Entonces, la Argentina era gobernada por Cristina Fernández de Kirchner y Brasil por Dilma Rousseff.
Hoy, la visión política en la conducción de los países del Mercosur ha variado. Macri está en la presidencia argentina, Michel Temer lleva un mandato interino en Brasil y Horacio Cartes se muestra como el mayor oponente al traspaso desde el gobierno de Paraguay.





BOLIVIA: CRECIMIENTO Y RETÓRICA VENDEHUMO

El Ojo Digital de Argentina (www.elojodigital.com)
                                                                                             
Por Mauricio Ríos García.- Continuamos con la misma letanía del crecimiento en Bolivia. Con las recientes declaraciones de Arce Catacora, el gobierno boliviano parece tener nuevos arranques de sensatez desde que, en diciembre de 2014 -cuando ya se cumplían seis meses del inicio de la caída de los precios petroleros-, se dijo que había que ajustarse a una nueva realidad, que estaban buscando expertos internacionales para que les dijeran qué hacer frente a la crisis. Ahora parecen hacerlo de manera cada vez más recurrente.
Sin embargo, mientras en algunos medios afirma que es hora de ajustarse los cinturones, que hay que adaptarse a los nuevos niveles de ingresos, en otros, el gobierno afirma —con clara temeridad y soberbia— que se tranquilizan porque saben que no va haber crisis, que a fines de 2016 seremos tricampeones por tercer año consecutivo, medalla de oro en crecimiento económico, aún con efectos de la sequía.
Si al menos no tuvieran tanta soberbia, si reconocieran que los capitales que buscan a la desesperada en el exterior y solamente con propaganda, sin planes ni proyectos concretos de inversión, el factor de la sequía sería el chivo expiatorio más oportuno para comprar tiempo mientras estructuran debidamente la oferta de proyectos de inversión. Pero, ahora, por su falta de consecuencia con las declaraciones de necesidad de ajuste (siguen gastando a manos llenas con el presupuesto más grande hasta el momento), el exceso de optimismo y el engreimiento injustificado podrían terminar en un ajuste más complicado aún, y con extendidos y profundos desequilibrios sociales -generados por falsas expectativas.
Peor aún: esta confusa y contradictoria retórica que llama al ajuste ante menores ingresos, pero que no reduce el gasto ni mucho menos del tamaño del Estado, ya tiene casi un par de años. Durante ese tiempo, no han atraído un solo centavo de capital privado para el país; si las cosas estuvieran tan bien como se las pinta, nadie en el gobierno estaría improvisando ni haciendo papelones en el mismo seno del capitalismo salvaje.
Así pues, las cifras de crecimiento no sólo no estarían ayudando en absoluto en la causa de la defensa del modelo, sino que podría ilustrar un problema de proporciones siderales que nadie o pocos advierten.
En consecuencia, monitoreando la crisis económica global más grande desde la Gran Depresión de los años treinta, se han registrado casos igualmente bochornosos que ya hemos utilizado varias veces: no el de Chávez cuando Venezuela crecía al 18%, sino el de España bajo Rodríguez Zapatero.
En 2007, cuando se anunció la bancarrota de Bear Stearns que terminó extendiéndose por Europa hasta luego dictar incluso la defunción del mismo Estado de Bienestar, el Presidente de Gobierno y líder del Partido Socialista Obrero Español soslayó las amenazas sosteniendo que, como el país había estado creciendo a niveles de milagro europeo tenían el sistema financiero más sólido del mundo, que la economía española jugaba la Champions League de la economía mundial mal que les pesara a algunos. Pues, tan sólo diez meses después, la economía colapsó luego de que el inmejorable superávit del 5% del presupuesto público se convirtió en un descontrolado déficit del 11%.
¿Qué hicieron? Primero hacer la vista gorda del problema en medio de la campaña de reelección, y luego implementar el Plan E con la misma batería de medidas que primero alimentaron la burbuja. Se trató del segundo mayor gasto público del mundo luego de Arabia Saudita, llevando así a la economía española a hipotecar su futuro con mayor endeudamiento, y la dilapidación del capital que le quedaba produciendo lo que nadie necesitaba, y a la renuncia anticipada de Zapatero, y llevando a Mariano Rajoy sin decidirse a realizar reformas estructurales y crecer a niveles japoneses.
El humo se está disipando, y el margen de maniobra en Bolivia se está cerrando rápidamente -al igual que en España y el resto de la Unión Europea. Se están copiando exactamente los mismos errores sin advertir siquiera la posibilidad de que las cosas terminen —sin exageración alguna— como en Grecia o en Chipre, donde se congelaron y confiscaron depósitos en 2013 para financiar una parte de la deuda del Estado, y terminar creciendo hoy a niveles demasiado reducidos con una incertidumbre política insostenible para la inversión privada que finalmente permita honrar deudas aún inasumibles.
Hoy, en resistencia a modificar la estructura del gasto a manos llenas como durante el auge, hay cerca de 6 millones de viviendas vacías por toda España, autopistas, parques, redes de aeropuertos abandonados y ciudades fantasma que ilustran las consecuencias de la mala asignación de recursos, la reproducción de la pobreza y una dramática tasa de desempleo juvenil que no desciende del 46%.
Una vez más —porque en La Paz están estancados en apuntalar la retórica vendehumo — el problema tanto en Bolivia como en España y el resto de la Unión Europea, no es de falta de ingresos, sino de exceso de gastos; no es de falta de demanda, sino de exceso de oferta -fundamentalmente monetaria y crediticia-, causa última de toda la serie de burbujas de valor de activos esperando por terminar de pincharse.
¿Cuál es la peor noticia de todas? Pues esa, que en el intento ciego por compensar ingresos, y los malabarismos por sostener el PIB, los riesgos sobre el valor de sus ahorros e inversiones se incrementan de manera considerable, ya sea por medio del incremento sistemático y permanente de impuestos selectivos, o por medio del impuesto-inflación.





INÉDITO: LA PAMPA EXPORTÓ 140 TONELADAS DE HENO A BOLIVIA
                                                                                                                                   
La transacción tuvo como fin reforzar los lazos comerciales con el país vecino. El cargamento fue certificado por el Senasa. Es el primero que sale de la Zona Franca de General Pico con ese destino.

Revista Súper Campo de Argentina (www.supercampo.perfil.com)
                                                                                   
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) certificó la primera exportación de 140 toneladas de heno de alfalfa, en megafardos de 400 kg, desde la Zona Franca de General Pico, provincia de La Pampa, con destino a Bolivia.
Las tareas –orientadas a profundizar las relaciones comerciales de la provincia y garantizar la sanidad vegetal de las producciones locales– estuvieron a cargo del equipo de Protección Vegetal del Centro Regional La Pampa-San Luis del Senasa.
Las acciones se desarrollaron en el marco del Programa de Certificación Fitosanitaria del servicio, para garantizar la sanidad del material a exportar y potenciar las producciones locales.
El ministro de la Producción de La Pampa, Ricardo Moralejo, acompañado por el subsecretario de Asuntos Agrarios, Alexis Benini, estuvo junto con el empresario de la firma Mega Fardo La Pampa, José Manuel Marín, al momento de la salida del cargamento con destino a Bolivia.





LAS REVOLUCIONES SON ACTOS DE AMOR, AFIRMA DIPUTADA BOLIVIANA

Valeria Silva, quien a sus 26 años es la diputada más joven de Bolivia, considera que los procesos de cambio en Latinoamérica, que hoy se definen en las urnas, tienen como fuente de inspiración a la Revolución Cubana.

Cuba SI (www.cubasi.cu)
                                                                      
La legisladora representa a La Paz en la Asamblea Legislativa Plurinacional por las juventudes del Movimiento al Socialismo (MAS), organización donde milita desde los 14 años.
Ella fue una de las ponentes en el simposio "El pensamiento de Fidel Castro, un legado histórico para la humanidad", efectuado en el Auditorio del Banco Central de Bolivia (BCB), en ocasión de las actividades por el 90 cumpleaños del líder revolucionario.
"Fidel tenía sólo 26 años cuando asaltó el Cuartel Moncada, la misma edad que tengo yo", recordó la legisladora en una entrevista concedida a Prensa Latina en los pasillos del BCB, donde abordó diversos temas de la realidad de su país, de Cuba y América Latina.
"Fidel en las luchas de los pueblos de hoy" fue el tema expuesto por la joven en el evento, donde también se abordaron otras facetas de su vida y obra, como su antiimperialismo e internacionalismo y sus aportes al marxismo.
Me siento muy honrada de participar en este coloquio. He revisado el pensamiento político del líder cubano, las obras que se escribieron a partir de sus aportes a la humanidad y para ello leí libros clásicos como "100 horas con Fidel" y "Fidel y la religión", además de numerosos discursos, dijo.
Valeria considera que no ha habido movimiento liberador, progresista o de izquierda en América Latina que no haya tenido la influencia de la Revolución Cubana.
Cuba ha demostrado que las revoluciones son actos de amor. Hoy ese país tiene ejércitos de médicos salvando vidas, ejércitos de maestros liberando a los pueblos del yugo de la ignorancia y aquí en Bolivia se alzaron las banderas de territorio libre de analfabetismo gracias a Cuba, declaró.
La diputada destacó también los aportes de la nación caribeña a la firma del acuerdo de paz en Colombia, destinado a poner fin al conflicto armado más antiguo del continente, y el respaldo de Fidel Castro al reclamo boliviano por una salida soberana al mar.
"Simón Bolívar no habría aceptado jamás que se privara a los quechuas, aimaras y demás habitantes de Bolivia de tales derechos que les asignó el Libertador de América", afirmó Fidel Castro en una misiva enviada al presidente Evo Morales en 2013, recordó.
En su conversación con esta agencia, la legisladora se refirió también a la arremetida de la derecha contra los gobiernos progresistas en América Latina y concretamente en Bolivia.
Sabíamos antes de llegar al Gobierno que eso iba a suceder, aseguró la diputada, y recordó que Fidel en su primer discurso el 8 de enero de 1959 en La Habana advirtió que la tarea después de la toma del poder por los revolucionarios era mucho más difícil que la propia lucha armada.
Nosotros asumimos esa experiencia como antecedente histórico y eso nos llevó a tener conciencia de que llegar al poder no es lo más difícil, sino todo el proceso posterior y, por supuesto, de Cuba hemos aprendido a resistir, afirmó.
Para Silva, uno de los principales aportes del líder histórico de la Revolución Cubana es demostrar que se puede construir una sociedad socialista en un mundo casi enteramente capitalista, a pesar del bloqueo estadounidense y del asedio del imperialismo.
Ser la diputada más joven de La Paz es una responsabilidad que Valeria asume con mucho orgullo. "La verdad es que yo tenía planificadas otras cosas para mi vida, pero estoy viviendo procesos más acelerados que me aportan mucho", expresó en una ocasión.
La dirigente política se refirió a las transformaciones experimentadas en su país durante la última década, desde la llegada al poder del primer presidente indígena, Evo Morales.
Bolivia demostró la capacidad de pasar de ser uno de los países más atrasados, al de mayor crecimiento económico de la región y de sacar de la pobreza a millones de personas.
Interrogada sobre los avances de la mujer en estos 10 años, respondió: "son muchos, tanto en la ampliación de los derechos, las normativas a su favor y la participación política".
Hoy en día el 51 por ciento de los miembros de la Asamblea Legislativa son mujeres, algo inédito en la región, dijo. Además, Bolivia ostenta el primer lugar a nivel regional y el segundo en el mundo en cuanto a representación femenina en el Parlamento.
Las bolivianas también tienen amplia presencia en las asambleas departamentales y los concejos municipales.
Valeria pertenece al grupo político conocido como Generación Evo, un colectivo surgido en 2014, heredero de las luchas pasadas por la recuperación de la democracia.
Esta es una plataforma muy amplia de organizaciones del campo y la ciudad, hombres y mujeres, cuya principal tarea es continuar el trabajo de las generaciones precedentes para poder garantizar el proceso de cambio.
Hoy tenemos tres ministras jóvenes, la de Salud, Justicia y Comunicación, es decir, que como grupo nos sentimos representados, afirmó Silva, quien dijo estar orgullosa de ser parte de este equipo del presidente Evo Morales y seguir militando en las juventudes del MAS.





BESO DE CHOLA: NUEVAS IDENTIDADES EN BOLIVIA

La Doble B de México (www.ladobe.com.mx)
                                                                    
Ámbar Barrera.- Un lugar famoso y reconocido por su arquitectura, policías y civiles circulando, un par de mujeres indígenas besándose, una foto. ¿Sería ésta una escena posible en las calles del centro histórico de Puebla? ¿O en cualquier ciudad del país?
Adriana Bravo, artista plástica con doble nacionalidad (mexicana y boliviana) egresada de la Academia de San Carlos de la UNAM, junto a Ivanna Terrazas (actriz boliviana) y Alejandra Sánchez (fotógrafa mexicana) hicieron visible una imagen como la antes descrita en las calles de La Paz, Bolivia.
En esta imagen (que se ha vuelto viral en Facebook) se observa el beso en los labios de dos mujeres vestidas de cholas paceñas, la vestimenta que desde hace más de 500 años usan las indígenas bolivianas, que combina el folklor con la moda española de finales de Siglo XVIII y que se ha convertido en símbolo de opulencia para la naciente burguesía mestiza en la actualidad.
La fotografía titulada “Beso de Chola” forma parte de la propuesta curatorial de María Teresa Rojas Durán sobre la nueva identidad boliviana y se exhibe en el Centro Cultural Español de La Paz, en Bolivia. Esta exposición colectiva titulada “Lo normal” busca explorar los temas del mestizaje, la clase social y la identidad sexual.
Adriana cuenta en entrevista para Lado B que, después de las elecciones de 2005 donde Evo Morales resultó presidente de Bolivia, comenzó un gran cambio y ascenso para la economía del país. A manera de resumen, Adriana Bravo explica que antes de ese momento la clase alta se conformaba básicamente por familias de origen caucásico y a raíz de ese cambio político y económico, está emergiendo una nueva burguesía mestiza.
Actualmente, para las mujeres en Bolivia, vestir de chola es signo de opulencia y la vestimenta se mueve en círculos de moda y diseño, con costos que ascienden a los 2 mil pesos bolivianos, equivalentes a 5 mil pesos mexicanos.
Adriana también cuenta que se realizan grandes fiestas donde las mujeres deben vestir de cholas y son el escenario para cerrar negocios y hablar de inversiones. Dentro de ese contexto de identidad cultural, social y económica, Adriana analizó también la situación de la libertad sexual en Bolivia, sobre todo movida por observar en ese mismo campo a la Ciudad de México, donde pareciera que las libertades son más.
Desde el tema de la sexualidad, en la identidad de una chola la sensualidad debe estar oculta: no muestra las piernas, tampoco se desnuda con facilidad. Adriana explica que hay muchos tabús al respecto.
“La construcción de la identidad es una situación liquida, cambiante depende de las decisiones que conforman el aliento de nuestro presente. Esta es la implantación de una imagen inexistente en el imaginario boliviano, dos mujeres de pollera besándose. Es la inoculación de un ósculo que hackee y se viralize en la configuración binaria de la sexualidad”, escribe Adriana al pie de la foto.
La artista define a Bolivia como una sociedad aún muy conservadora y observa que no hay una libertad sexual tan grande como en la Ciudad de México ni un movimiento LGBTTTI asumido o numeroso. Y aunque la comunidad existente es fuerte, considera que está apenas dando sus primeros pasos.
Por otro lado, cree que tampoco existe la visibilización (y por lo tanto normalización) de la relación entre mujeres, mucho menos besándose, o no al menos fuera de la pornografía, una farsa pensada exclusivamente para la excitación de un público masculino.
Adriana e Ivanna, vestidas de cholas, realizaron entonces el performance del beso en varios puntos de La Paz y todo fue documentado por el lente de Alejandra. Su intención inicial fue hacer una acción ruda, ser contestatarias.
Se metieron a fiestas de pueblo, fiestas urbanas y también se besaron en la calle. En las fiestas, la gente quedó encantada. “Terminamos erotizando a la gente”, recuerda Adriana, pues la sexualidad está tan escondida que un simple beso levanta revuelo.
También recibieron insultos y algunos les recomendaron ir a misa o ver películas cristianas para “salvar su alma”. Otros fueron espectadores durante mucho tiempo, pasmados.
En la exposición de sala, además de la fotografía se presenta un video y el bordado de dos deidades sirenas besándose, otra imagen nada común pero parte de la cultura boliviana, que recuerda la creencia en las sirenas del Río Titicaca.
–No importa qué tan bien está hecha la imagen, no importa el material, lo importante es que sea una imagen antes no vista –dice Adriana.
“Beso de Chola” también es una primera exploración para lo que podría ser, como la artista dice, un “Cholo queer”, la hibridación de algo mestizo con lo occidental y queer, una estética nunca antes vista en Bolivia. Algo similar a lo que, menciona, está sucediendo en Tijuana con lo que pueden ser Chicanos Queer.
Adriana define el proyecto también como una mirada acrítica desde el arte contemporáneo sobre la sexualidad indígena, pues, como lo observa, pareciera que el indígena no tiene exactamente una sexualidad o ésta se encuentra idealizada.
–Seguro sí hay cholas lesbianas pero en sus comunidades pueden ser apedreadas, por eso no es algo que se sepa o salga.
En definitiva, el tránsito de identidades en Bolivia apenas comienza. Justo tres semanas antes del performance, Adriana cuenta que en La Paz hubo una marcha de acarreados provenientes de colegios católicos para protestar contra la propuesta en puerta de lo que llaman “Ley de género”, que entre otras cosas abriría la puerta para establecer matrimonios igualitarios y cambio de identidad sexogenérica.
Bajo ese impulso surge este proyecto. Ahora, además de la exposición (que se seguirá moviendo por el resto de Bolivia y tal vez también en Ecuador), esperan seguir “abriendo cabeza” para la gente en redes sociales, donde subirán más fotos y gifs.
A Adriana le gustaría “exportar la idea” al contexto mexicano, aunque señala que aunque hay coincidencias sobre lo índigena y el folklor, también hay marcadas diferencias entre ambos países, sobre todo sociales.
–En México el folklor no se vive en lo cotidiano –agrega la artista–. Y aquí para ser boliviano tienes que saber 20 bailes típicos. Además el 80 o 90 por ciento son mestizos, los criollos son minoría. También por eso ha bajado el asunto de racismo y clasismo. Creo que en México sería un cambio radical si un indígena gobernara, sería un volver a las raíces muy fuerte. Y no he visto la imagen de dos huicholes besándose, también podría suceder aunque sea algo que no se vea.





GUERRILLERO BOLIVIANO QUE LUCHÓ CON EL CHE INSPIRA UNA PELÍCULA JAPONESA

La Vanguardia de España (www.lavanguardia.com)
                                                                                        
La vida de Freddy Maymura, un guerrillero boliviano de origen nipón que combatió junto a Ernesto "Che" Guevara en Bolivia, inspira una película que se empezará a rodar este mes entre Japón y Cuba, según confirmó hoy a Efe la productora.
El filme llevará por título "Ernesto" -nombre con el que se conocía a Maymura-, y relatará la historia de este hijo de inmigrantes japoneses en Bolivia cuya vida dio un giro radical al conocer al "Che" cuando ambos cursaban estudios de Medicina en Cuba.
La película se comenzará a filmar en Japón el próximo día 18 bajo la dirección del realizador nipón Junji Sakamoto, y posteriormente el equipo de rodaje se trasladará a Cuba para continuar con el rodaje hasta mediados de octubre, explicó a Efe un portavoz de la productora tokiota kino films.
Maymura nació en 1941 en Trinidad (Bolivia), en el seno de una familia acomodada pero en un entorno donde predominaba la pobreza, y desde joven mostró su vocación de ayudar a los demás y decidió convertirse en médico, según la breve biografía distribuida por la productora.
Marcado por su encuentro con el Che y con sólo veinticinco años, decidió alistarse en el Ejército de Liberación Nacional de Bolivia (ELN), la guerrilla internacionalista que el carismático líder revolucionario argentino emprendió en las selvas del país andino.
Maymura, quien también era conocido con el apodo de "el médico" entre los 47 guerrilleros del ELN, murió en agosto de 1967 a manos del ejército boliviano, después de que la columna en la que combatía, comandada por el cubano Juan Vitalio Acuña Núñez, sufriera una emboscada.
Sus restos no fueron hallados hasta 1999, y actualmente reposan en el Memorial de Ernesto Guevara en Santa Clara (Cuba).
El director del filme afirmó en un comunicado que aspira a "ayudar a que el personaje de Freddy sea conocido entre el público", y explicó que descubrió su historia al investigar sobre la inmigración de japoneses a Bolivia desde finales del siglo XIX,
Sakamoto, de 57 años, es responsable de filmes como "Face" (2000), con el que ganó el premio al mejor director de la Academia nipona de Cine, "My House" (2003) o "Children of the Dark" (2008), entre otros.
El elegido para interpretar a Maymura es el actor nipón Joe Odagiri, que comenzó a estudiar castellano el pasado abril para meterse en un papel que ha definido como "muy difícil", según la nota de kino films.
Odagiri, de 40 años y muy conocido en Japón, ha participado en películas como "Air Doll" (2003) o "Milagro" (2011), ambas del laureado realizador nipón Hirozaku Koreeda.
"Ernesto" llegará a las pantallas niponas en otoño de 2017, coincidiendo con el 50 aniversario de la muerte del Che y del propio Maymura, y su productora aspira a distribuirla posteriormente en España, Francia y otros países europeos y de América Latina.





EUROPEAS Y LATINOAMERICANAS ESCALAN EN BOLIVIA PARA REIVINDICAR SUS DERECHOS

Minuto 30 de Colombia (www.minuto30.com)
                                             
Doce mujeres europeas y latinoamericanas escalan desde la semana pasada montañas de dos cordilleras cerca de La Paz, dentro de una iniciativa para reivindicar los derechos de las féminas y promover a esa ciudad boliviana como un destino turístico mundial.
La iniciativa surgió de la boliviana Denys Sanjinés, quien formó el grupo latinoamericano “Mujer Montaña” y se unió junto a otras escaladoras de la Federación Francesa de Clubes Alpinos, explicó la analista técnica Emma Rada, de la Agencia de Turismo y Desarrollo “La Paz Maravillosa”, dependiente de la Alcaldía paceña.
Las montañistas son seis francesas, una argentina, una peruana, una venezolana y una boliviana.
El grupo partió el pasado 28 de julio a la cordillera Quimsa Cruz, a 30 kilómetros de La Paz, y prevé escalar el cerro Chachacomani, en la Cordillera Real, el próximo martes 9 de agosto, con un descanso de dos días antes del segundo ascenso.
Según Rada, las escaladoras fueron seleccionadas por el comité de Clubes Alpinos y el grupo “Mujer Montaña”, que buscaron a mujeres preparadas en deportes extremos y que, pese a tener distintas profesiones u oficios, comparten la pasión por la escalada y el “empoderamiento de la mujer”.
En la travesía, que concluirá el sábado 20, las escaladoras van acompañadas por un equipo que plasmará el recorrido en un documental.
Según Rada, mediante esta iniciativa también se busca difundir la idea de que los paceños son “gente de montaña” y que “toda la actividad” que se tiene en La Paz “es extrema, de lucha, de fuerza y de crecimiento”.
Además, se busca fomentar el cuidado del medio ambiente y despertar la pasión por los deportes extremos.
La funcionaria agregó que esta expedición es una de las actividades programadas para promover a La Paz como un destino turístico, a partir de su elección en diciembre de 2014 como una ciudad maravilla en la iniciativa de la fundación.





¿CUÁL ES EL PLAN BOLIVIA PARA COMBATIR ESCASEZ DE ALIMENTOS DEBIDO A LA SEQUÍA?

El Universo de Ecuador (www.entornointeligente.com)
                                                  
El presidente Evo Morales anunció el martes un plan de emergencia por más de 250 millones de dólares ante una potencial escasez de alimentos por una caída en la producción por efecto de una prolongada sequía causada por el fenómeno de El Niño .
Gran parte de los fondos serán invertidos en riego para la agricultura, perforación de pozos, compra de cisternas para abastecer a centros urbanos afectados por la escasez de agua y la construcción de más silos para almacenar alimentos, dijo el mandatario durante una concentración de indígenas en el poblado altiplánico de Challapata a 300 kilómetros al sur de La Paz.
Liberación de aranceles Asimismo, autorizó a los bancos reprogramar créditos de productores agropecuarios y dijo que su gobierno pagará el doble del precio del maíz, el cultivo más afectado, para incentivar la producción de ese alimento del que dependen las aves, bovinos, cerdos y la producción de leche y huevos.
El plan incluye el incentivo de huertos familiares y la liberación de aranceles a la importación de maquinaria e insumos agrícolas, pero no autoriza la ampliación en el uso de semillas transgénicas, actualmente permitida sólo para la soja, como piden los agropecuarios.
Extrema sequía "La sequía está afectando a la comida por causa del calentamiento global y esta castigando incluso al oriente" donde son frecuente las inundaciones, dijo Morales.
Poco más de 448.000 toneladas, casi el 50% de la producción de invierno de soja, maíz, sorgo y trigo, se ha perdido, y eso representa más de 182 millones de dólares.
El motivo es la "extrema sequía", que además incrementó el "ataque de plagas", dijo en un reciente informe el Instituto Boliviano de Comercio Exterior, vinculado a los agroindustriales de la región oriental de Santa Cruz, el motor económico del país.
Desaceleración económica La situación se presenta en momentos de una desaceleración de la economía boliviana por la caída de hasta un tercio del valor de las exportaciones los primeros cinco meses del año. La agroindustria ocupa el tercer lugar de las exportaciones, después del gas y los minerales, pero aporta un millón de empleos y representa el 8% del Producto Interno Bruto (PIB).
La caída de precios de materias primas, eventos climáticos, restricciones gubernamentales a las exportaciones y el contrabando, han llevado al sector a una de sus peores crisis, dijo el presidente de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), Julio Roda.
Por el momento la escasez de alimentos no se siente, pero la CAO advirtió al gobierno que podría impactar en el segundo semestre de no aplicarse "medidas urgentes".
Considerado como uno de los más agudos desde 1950, El Niño provocó sequías en gran parte del territorio. Unas 132.000 familias están afectadas, según Defensa Civil y no se esperan lluvias hasta septiembre u octubre.





ADIÓS A SEBASTIÁN, EL AMADO SACERDOTE ALEMÁN QUE LLENÓ A BOLIVIA DE IGLESIAS

La Información de España (www.lainformacion.com)
                                                                                              
Llegó a Bolivia hace 38 años y construyó 70 templos católicos, en una labor pastoral que cumplió hasta el último minuto. A sus 81 años, el padre alemán Sebastián Obermaier murió el martes, sin poder encargarse del madrugador repique de campanas de su parroquia en El Alto, su ciudad adoptiva.
Obermaier falleció de un fulminante ataque al corazón mientras cumplía sus deberes religiosos. De madrugada, tras orar y desayunar, entró a su habitación y luego debía ir al campanario, pero no salió más, relató el obispo de El Alto, Eugenio Scarpellini.
"Viendo que no bajaba de su cuarto, subieron y lo encontraron fallecido, estaba cumpliendo casi 38 años de presencia en Bolivia, iba a cumplir el 23 de octubre 82 años de vida, de los cuales 37 fueron como sacerdote", afirmó Scarpellini.
Su súbito deceso arrancó el pesar de los pobladores de El Alto, de unos 800.000 habitantes y vecina de La Paz, donde el cura alemán era parte indisoluble de su vida. Allí, sobre la planicie de la ciudad, levantó durante años unos 70 templos.
Sebastián Wilhelm Obermaier Mayer nació el 24 de octubre de 1934, en Rosenheim Alemania. "Después de la Segunda Guerra Mundial estuve en contacto con jóvenes de la parroquia y con sacerdotes, además mis padres eran muy católicos, todo ello influyó para decidir mi vida", dijo en una entrevista con el diario La Razón.
Su biógrafa, la periodista Mónica Jiménez, señaló que en 1966 pidió ser destinado a Latinoamérica y llegó primero a Venezuela, donde permaneció por 11 años. En 1978 llegó a Bolivia, el mismo año en que también falleció su madre Filomena.
En sus últimos años él era visto en su ciudad conduciendo un viejo jeep blanco, que incluso le fue robado en agosto pasado y que apareció, al parecer, tras enterarse el ladrón que el vehículo era del cura querido.
Era delgado, de lentes, cabello blanco, frente ancha y con el típico acento gutural de los alemanes. Su espíritu sincero le llevó a tener varios encontrones con autoridades municipales y nacionales, pues no tenía pelos en la lengua para hablar.
El presidente Evo Morales lamentó su partida. "(Quiero) Expresar sentimiento de condolencia por fallecimiento del Padre Obermaier. Padre comprometido con el pueblo alteño y los más humildes #QEPD", escribió en Twitter.
El sacerdote desarrolló una encomiable labor humanitaria. En septiembre de 2003, cuando una revuelta popular contra el gobierno del presidente liberal Gonzalo Sánchez de Lozada, se zanjó con más de 65 muertos y centenares de heridos, puso el pellejo en riesgo, por ayudar.
Obermaier se dio modos para sortear barricadas de piedras y tierra, piqueteros y militares enfrentados para auxiliar a las víctimas.
"Compartimos en aquellos días todo el afán de socorrer a los heridos, dar entierro decente a los muertos, atender a gente en los hospitales que no tenía ni para comer", rememoró Scarpellini.
Durante las fiestas de Navidad, cada fin de año, el cura alemán era esperado como un verdadero Papá Noel, como era apodado, pues se encargaba de distribuir miles de regalos a niños pobres. El año pasado despachó unos 35.000 juguetes.
También sus fieles devotos lo visitaban cada 16 de agosto en su parroquia, acompañados de sus mascotas en la fiesta de "San Roque", pues Obermaier celebraba una misa para personas y animales. Incluso los bendecía a ambos al concluir la ceremonia.
En su inquieta labor apoyó la elaboración de la película "Virgen de Copacabana" que relata la historia de quien esculpió la imagen, el aymara Tito Yupanqui, en el Siglo XVI, y luego fundó un canal de televisión.
Obermaier pidió ser enterrado en su ciudad querida, a 3.800 metros de altitud.
"Cuando un día Dios diga basta y me muero, me siento (sentiré) feliz de morirme, porque Bolivia es 'súper' y el cielo 'súper, súper'", dijo el sacerdote al canal privado de televisión ATB que reprodujo una antigua entrevista.

No hay comentarios:

Publicar un comentario