El Presidente
Evo Morales aseguró que hasta 2020 la industrialización en Bolivia se
fortalecerá con la futura producción de urea y amoniaco, litio y energía
eléctrica.
"Hasta
el 2020 el proyecto de industrialización se fortalecerá con la producción de
urea y amoniaco, litio y mayor exportación de energía", escribió en su
cuenta twitter: @evoespueblo.
Actualmente,
la edificación de la planta de urea y amoniaco, en el departamento central de
Cochabamba, está en la etapa final y se financia con 862,5 millones de dólares,
la inversión más alta registrada en la historia de Bolivia y está a cargo de la
empresa coreana Samsung Engineering Co. Ltda.
Según
información oficial, hasta junio se registró 92 % de avance físico y su
conclusión está garantizada para el 30 de noviembre de este año.
Los
fertilizantes obtenidos en esa planta, unas 2 mil toneladas por día, proveerán
nitrógeno a los cultivos de soja, maíz, arroz, papa, girasol, trigo y caña de
azúcar, entre otros, además de mejorar la calidad de los productos agrícolas.
El 20 % de
los productos de la planta de amoniaco y urea servirán para mejorar la
agricultura del mercado interno y el 80 % será exportado a países de la región,
para que genere cerca de 200 millones de dólares anuales en ingresos para el
país, de acuerdo con las proyecciones oficiales.
Asimismo,
Bolivia apunta a producir alrededor de 50.000 toneladas de carbonato de litio a
escala industrial, grado batería, desde el último trimestre de 2018
El incremento
del precio internacional del litio coloca a Bolivia con una buena perspectiva,
tomando en cuenta que posee 80% de las reservas del mundo.
El litio es
uno de los principales componentes para la fabricación de baterías para
teléfonos celulares, computadores portátiles y otros dispositivos electrónicos,
según los expertos.
Otra de las
metas de Bolivia es la exportación, hasta 2025, de al menos 10.000 megavatios
de electricidad a los países vecinos y generar una renta mayor a la que percibe
el país por la venta de los hidrocarburos, para consolidar el sueño de
convertirse en el centro energético de Sudamérica.
Para ese
objetivo, el gobierno de Morales ejecuta grandes inversiones para la
construcción de plantas hidroeléctricas, geotérmicas, eólicas y fotovoltaicas.
Entre ellas,
la más importante es el proyecto del complejo hidroeléctrico de El Bala, que
prevé generar cerca de 3.600 megavatios de energía eléctrica y convertir al
departamento de La Paz en el principal exportador de electricidad de Bolivia.
PARQUE
NACIONAL MADIDI: UN TESORO DE BIODIVERSIDAD
El Madidi es
uno de los destinos turísticos que ha cobrado importancia en La Paz y en la
oferta turística del país, ya que es una región amazónica en la que la
vegetación y la fauna han ido creando un paraíso terrenal, en un departamento
que hasta hace poco se creía que era completamente altiplánico.
“El Madidi es
un lugar maravilloso, donde se encuentran más de tres mil especies, que viven
en su habitat natural sin que el ser humano interfiera o rompa la armonía, por
el carácter de área protegida con la que cuenta por la alta biodiversidad y
variedad de ecosistemas que presenta. Yo diría que es una de las áreas más
importantes del planeta entero”, manifestó el guía turístico Mateo Muñoz.
En esta zona,
habita el 85 por ciento de fauna avícola del país, en el que se distinguen 867
especies diferentes, 155 especies de anfibios y reptiles, además de 192
especies de peces entre las que se encuentra el delfín rosado de agua dulce,
único en el mundo entero, al que se suman a las más de 1.865 especies de
plantas.
“Si bien la principal actividad turística es el recorrido selvático, la interacción con los habitantes del lugar es una experiencia infaltable, ya que ellos mismos se encargan de la atención de los visitantes y de ayudarles en sus recorridos, venden artesanía del lugar y platos típicos de la zona y donde la etnia Tacana aún guardan su tradición y sus ritos”, expresó Muñoz.
“Si bien la principal actividad turística es el recorrido selvático, la interacción con los habitantes del lugar es una experiencia infaltable, ya que ellos mismos se encargan de la atención de los visitantes y de ayudarles en sus recorridos, venden artesanía del lugar y platos típicos de la zona y donde la etnia Tacana aún guardan su tradición y sus ritos”, expresó Muñoz.
En los
alrededores, en las poblaciones de San Buenaventura, Tumupasa, San José de
Uchupiamonas y Chalan, comparten una visión del turismo como una estrategia de
desarrollo y conservación y en las que aún se encuentran a las comunidades y
etnias ancestrales, como los tacanas, los chimanes y uchupiamonas.
Estas poblaciones se han abierto a los visitantes desde la gestión 2011, por iniciativa local de familias indígenas quienes albergan a sus visitantes en cabañas de estilo tradicional amazónico, transporte en botes confortables, acomodación inigualable y guías nativos intérpretes.
Estas poblaciones se han abierto a los visitantes desde la gestión 2011, por iniciativa local de familias indígenas quienes albergan a sus visitantes en cabañas de estilo tradicional amazónico, transporte en botes confortables, acomodación inigualable y guías nativos intérpretes.
Uno de los
puntos importantes es el del “Estrecho del Bala”, que ha sido llamado así por
la velocidad que adquieren las barcas al pasar por este lugar, por la fuerza de
los caudales del río Beni.
“Todo lo que
hay en el lugar puede ser observado a simple vista si se cuenta con un
recorrido organizado, en el que se incluyen caminatas, descensos en rapel y
lianas, natación en las lagunas naturales, pesca deportiva y navegación en los
ríos, que deben ser muy bien aprovechados para apreciar la totalidad de la
belleza de este Edén”, recomendó Muñoz.
PARQUE
NACIONAL MADIDI DE BOLIVIA APORTA CON INGREDIENTES A LA BUENA MESA
Chefs
entre los viajeros que demuestren que hay demanda de productos de Madidi - y
ayudar a las comunidades a entender el potencial comercial de su flora y fauna.
The
Guardian de Londres (www.theguardian.com)
Profundo en
el Parque Nacional Madidi de Bolivia, Kamilla Seidler - el jefe de cocina del
restaurante Gustu en La Paz - estaba mirando a una cesta de Cusí, el fruto de
la palma babasú. Un aceite elaborado a partir de semillas que ya se
comercializa como un producto para el cabello y la piel, pero Seidler se
sospecha que podría tener un potencial culinario, también.
"Tráeme
tres kilos de la misma y en un mes te puedo decir todo tipo de cosas que puede
hacer con él", dijo a Agustina Aponte, que representaba a un grupo de
mujeres de Yaguarú, una de 31 comunidades campesinas e indígenas que viven
dentro 1.89m hectáreas de Madidi.
Mientras que
el gobierno de Bolivia está presionando para abrir sus áreas protegidas a las
empresas de petróleo y gas, las mujeres habían llegado a participar en una
iniciativa para explotar los recursos naturales del parque de una manera más
sostenible - camino - y apetecible.
Chefs de toda
América Latina, los científicos de la Wildlife Conservation Society, y el
personal del Ministerio del Ambiente de Bolivia y la Agencia Danesa para el
Desarrollo Internacional también habían viajado al parque para debatir sobre
los productos de la selva tropical sostenible.
La reunión
tenía por objeto demostrar que hay demanda entre los chefs más importantes para
los productos forestales como el cacao silvestre o oreja de mono setas - sino
también para ayudar a las comunidades nativas a entender lo mucho potencial
comercial que hay en la flora y la fauna que encuentran en una diariamente.
"Lo
primero que tenemos que hacer es documentar la biodiversidad. Para entender lo
que está ahí ", dijo Rob Wallace, de la Wildlife Conservation Society
(WCS), que ha estado explorando la zona protegida durante los últimos 17 años.
Wallace y su
equipo han catalogado más especies de plantas y animales en Madidi que
cualquier otro parque nacional en el mundo, identificando aquellas que son
comestibles con la ayuda de guías nativos.
Fuera de la
selva llegó camu camu (una fruta tamaño de una cereza con 30 veces la vitamina
C que una naranja) y majo (otro fruto de la palma que se puede presionar para
producir una leche, lo que podría ofrecer una alternativa para la intolerancia
a la lactosa). Hubo cacao silvestre rara y la miel de abejas sin aguijón.
Algunos llegaron en cajas cuidadosamente etiquetados, otros en viejas botellas
de Coca-Cola.
"En
nuestra experiencia, es difícil conectar con el producto", dijo Seidler
las mujeres indígenas. "Hay un mercado, pero necesitamos la conexión.
Juntos podemos trabajar en la calidad ".
El chef
peruano Pedro Miguel Schiaffino, que forma parte de una organización de la selva
tropical de la tabla que incluye Seidler, habló sobre negro ají, yuca una
reducción picante que se encontró en Pucaurquillo, un pueblo Huitoto-Bora en el
Amazonas peruano.
En 2015, sus
restaurantes y cocinas de dos cruceros fluviales del Amazonas Lima Corre
compraron 40.000 soles de ella, cambiando por completo la economía del pueblo
mientras que da valor a su cultura. Hay esperanza de que un modelo similar
podría funcionar en Madidi también.
Noma
co-fundador cocina hasta nuevo esquema en Bolivia
La expedición
fue encabezado por el equipo detrás Gustu, el restaurante La Paz lanzada en
2013 por Claus Meyer, la danesa co-fundador de Noma, tres veces elegido como el
mejor restaurante del mundo.
Desde
entonces, la organización Melting Pot de Meyer se ha convertido en un motor de
desarrollo sostenible culinaria, ayudando a mantener abiertas una docena de
pequeñas cafeterías y escuelas de cocina en los barrios pobres y la creación de
una red logística para conectar a los productores artesanales con los chefs y consumidores.
Sin embargo,
la conexión con las regiones amazónicas aisladas y no desarrolladas de Bolivia,
que constituyen casi la mitad del territorio del país, ha sido un reto. En los
centros urbanos como La Paz y Santa Cruz, pocos saben frutas nativas como el
açaí o que mayor producción mundial de castañas, nueces de Brasil, también
conocido como es en realidad en Bolivia.
Cuando
Seidler llegó por primera vez en Bolivia desde su Dinamarca natal en 2012, se
fue a cenar a la casa de Kenzo Hirose, uno de los chefs del restaurante, que
viene de un pueblo de la selva en el Río Beni. Se encontró con frutas y pescado
que nunca había visto. "[Pero] ¿dónde están estos productos en los
mercados de La Paz?", Preguntó.
logro
más significativo de los visitantes se ha venido estableciendo una relación con
un grupo de cazadores de caimanes Tacana que cosechan durante tres semanas cada
año en función de las cuotas en base a encuestas de población gestionados por
la WCS. Las pieles se venden a Gucci, y la carne de la cola se vende a Gustu. A
pesar de la creciente demanda, la burocracia ha mantenido otros cazadores de
venir hacia adelante, lo que requiere un viaje de seis días a La Paz por el
permiso, y más restaurantes de la obtención de licencias para vender la carne.
"La formalización
y consistencia a menudo puede hacer que los productos a un mercado
imposible," Jacob Olander, que gestiona Puente del pabellón, una red
global que conecta a los proveedores y compradores de productos en el medio
silvestre, dijo el grupo. "Los restaurantes se ofrecen para ser
intermediario interesante."
Cerca del
final del viaje, Seidler mencionó que durante años había oído cuentos de
vainilla silvestre de Madidi, pero nunca lo había visto. "Todo el mundo me
dice que es tan grande como un plátano", dijo.
Al día siguiente, una guía de Chalalán encontró tres vainas que crecen cerca de la casa de campo. Ellos eran tan grandes como los plátanos. (TRADUCCION GOOGLE)
Al día siguiente, una guía de Chalalán encontró tres vainas que crecen cerca de la casa de campo. Ellos eran tan grandes como los plátanos. (TRADUCCION GOOGLE)
EXPRESIDENTE
BOLIVIANO DENUNCIA “APATÍA CONVENIENTE” EN LATINOAMÉRICA ANTE NICARAGUA Y
VENEZUELA
A
su juicio, lo que sucede en Venezuela y Nicaragua merece reuniones de
emergencia del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos
(OEA), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el Mercosur y el Sistema de
Integración Centroamericano (Sica).
Acento
de Santo Domingo (www.acento.com.do)
El
expresidente boliviano (2001-2002) y vicepresidente del Club de Madrid, Jorge
Quiroga, criticó lo que considera una “inercia” y “una apatía conveniente” en
varios países y organismos de Latinoamérica ante los problemas políticos de
Nicaragua y Venezuela, que afectan a la democracia.
“Hay una
suerte de inercia, ya no hay silencio porque la gente habla de Venezuela, se
refiere a Nicaragua, pero no hay acciones concretas”, señaló Quiroga.
A su juicio,
lo que sucede en Venezuela y Nicaragua merece reuniones de emergencia del
Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur), el Mercosur y el Sistema de Integración
Centroamericano (Sica).
Al contrario,
Quiroga destacó la actuación sobre la crisis en Venezuela del secretario
general de la OEA, Luis Almagro, a quien considera “el mayor demócrata de
Latinoamérica”.
También
apuntó que “los hermanos mayores” de Latinoamérica, Argentina, Brasil, Colombia
y México, tampoco se pronuncian porque parecen estar “inhibidos” o tienen sus
propios conflictos.
“Lo que está
pasando en Venezuela y Nicaragua es que cualquier vestigio de democracia lo
están descartando. Cualquier remanente de la mascarita democrática que tenían
lo han echado por la borda”, sostuvo el vicepresidente del Club de Madrid, un
foro que agrupa a más de un centenar de expresidentes del mundo.
El
exgobernante boliviano se siente extrañado porque no se hayan hecho reuniones
de emergencia de los organismos internacionales como, por ejemplo, en su
momento se celebraron ante problemas políticos que afectaron a Paraguay en 2012
y a Honduras en 2009.
Dijo que “no
solo que la comunidad internacional no dice nada” sobre Venezuela, sino que
hace poco el Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR), que agrupa a ochos
países, entre ellos Bolivia, aprobó un crédito de 482 millones de dólares para
Caracas.
Agregó que
Venezuela vive altas tasas de criminalidad, inflación, desabastecimiento y
falta de energía, a lo que se suma, según dijo, un problema más por la
designación del nuevo ministro del Interior, Néstor Reverol, acusado de
supuesto narcotráfico por Estados Unidos.
Sobre
Nicaragua, el político boliviano opinó que “hay un régimen despótico y
nepotista” tras la revocación de la representación que tenía en una fuerza
opositora el dirigente Eduardo Montealegre y por el “despojo” de 28 escaños a
diputados opositores.
El presidente
nicaragüense, Daniel Ortega, anunció una fórmula electoral con su esposa
Rosario Murillo como candidata a la Vicepresidencia para los comicios de
próximo 6 de noviembre.
Quiroga,
otros 24 expresidentes de Latinoamérica y el exjefe de Gobierno español José
María Aznar pidieron esta semana a la OEA y a la Unión Europea “vigilancia
crítica” ante las “graves alteraciones al orden democrático y constitucional”
en Venezuela y Nicaragua.
En un
comunicado, estos políticos agrupados en la Iniciativa Democrática de España y
las Américas (IDEA), dijeron además que la OEA y la UE deben disponer de los
medios necesarios y efectivos “para la normalización de la democracia en dichos
países”.
El
exgobernante de Bolivia hace activismo con sus denuncias sobre la situación de
la oposición venezolana e incluso viajó a Caracas para reunirse con los
opositores al presidente Nicolás Maduro.
Considera que
la iniciativa de diálogo sobre Venezuela, de la que participa el exjefe del
gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, debe conducir al respeto al
Legislativo, “la liberación de presos políticos”, abrir vías de ayuda
humanitaria y que se “cumpla la Constitución con el revocatorio” sobre el
mandato de Maduro.
Quiroga,
quien fue vicepresidente durante el Gobierno constitucional del exdictador Hugo
Banzer, accedió a la Presidencia durante un año debido a la muerte del entonces
mandatario.
De igual
forma, fue en dos ocasiones candidato opositor contra Morales, quien es aliado
de Maduro y Ortega, en el denominado bloque Alianza Bolivariana para los
Pueblos de Nuestra América (ALBA).
INVESTIGADOR
ADVIERTE QUE BOLIVIA TIENE PENDIENTE LA CREACIÓN DE EMPLEOS DE CALIDAD
Sputnik
News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
Bolivia tuvo
un crecimiento sostenido del 5% en los últimos 6 años, pero no logró crear
empleos de calidad y hoy presenta una tasa de desempleo urbano del 4,4% que no
toma en cuenta a jóvenes, mujeres, sectores empobrecidos y profesionales, dijo
el investigador del Centro de Estudios de Desarrollo Laboral y Agrario, Bruno
Rojas.
En su mensaje
informe del pasado 6 de agosto, el presidente Evo Morales advirtió que el 2015
el desempleo creció en 4,4% y llamó a sus ministros a formular un plan de
urgencia para revertir la tendencia.
El experto en
temas en empleo, advirtió que el indicar que mostró el presidente Morales es
una señal de que en los últimos diez años el Gobierno generó empleos precarios
que en los hechos "significaron la destrucción de la fuerza de
trabajo".
"La
bonanza económica que se ha tenido en este tiempo no se ha expresado en la
mejora del empleo y el desafío central de la política económica debiera ser
crear empleos de calidad y mejorar la situación de los empleos actuales",
dijo el investigador.
El
crecimiento de 4,4% del desempleo no incluye, en criterio del investigador, la
situación laboral de los jóvenes, las mujeres, los sectores empobrecidos de la
población ni de los profesionales y técnicos.
El 4,4% de
crecimiento del desempleo, refleja además los despidos que se han dado en los
últimos tres años en el sector público y privado y es reflejo de la crisis
económica que ha descrito el presidente Morales, acotó Rojas.
Según datos
de Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario el sector público en
Bolivia genera entre el 12% y 13% de los empleos mientras que el 20%
corresponde al sector privado.
El Gobierno boliviano
ha asegurado que el actual índice de desempleo del 4,4% y la caída del 4,3% del
Producto Interno Bruto el primer semestre de 2016, no afectará el crecimiento
de este año previsto en 4,9% ni el programa de inversiones que este año
llegaría a 8.200 millones de dólares.
KUCZYNSKI
ASEGURA QUE NO LE PREOCUPA QUE EXISTA "UN POQUITO DE CONTRABANDO" EN
LA FRONTERA DE PERÚ CON BOLIVIA
El
Economista de España (www.eleconomistaamerica.pe)
El presidente
de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, ha asegurado este lunes que no le preocupa el
hecho de que exista "un poquito de corrupción" en la región sur del
país, sino que lo que su Gobierno busca es convertirla en una zona
"próspera" para vivir, con acceso para todos a agua y electricidad.
Desde la
ciudad de Puno, a orillas del lago Titicaca y muy cerca de la frontera con
Bolivia, el presidente ha mostrado el apoyo del Gobierno "para que (Puno)
sea próspero". "A mí, francamente, no me preocupa que haya un poquito
de contrabando. ¿A quién le importa?", ha afirmado, provocando una gran
ovación y risas entre los asistentes a su discurso, tal y como recoge el diario
'Perú21'.
"Lo que
quiero es electricidad. Vamos a ponerle agua, electricidad a todos los
puneños", ha asegurado, antes de anunciar la eliminación de la basura del
lago y el impulso de programas sanitarios para la región.
Según un
estudio realizado por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria
peruana en 2010, Puno representa, junto a Tacna --más al sur, hacia la frontera
con Chile--, más del 70 por ciento del contrabando de todo el país.
HAY CINCO DICTADURAS EN AMÉRICA LATINA
La realidad objetiva está ahí a la vista de todos,
incluso de los líderes mundiales, regionales y de los gobiernos democráticos.
El que tenga ojos que vea que ya es tiempo de llamarlos por su nombre
Sumarium de Venezuela (www.sumarium.com)
El abogado,
politólogo y director del Interamerican Institute for Democracy, Carlos Sánchez
Berzain, expresó en su columna para Sumarium “Hay cinco dictaduras en America
Latina”, que los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua reúnen
las características y elementos del totalitarismo. Todo esto con las
directrices emitidas desde Cuba con Raúl y Fidel Castro a la cabeza. Para
Sánchez Berzain, la manipulación del Poder Judicial que hace Ncolás Maduro; la
manipulación del aparato estatal de Rafael Correa; el control del Estado de Evo
Morales y la toma del legislativo por parte de Daniel Ortega así lo evidencia.
A continuación
el texto íntegro:
Hay cinco
dictaduras en América Latina
La destrucción
del orden constitucional, los atropellos contra la libertad y derechos
fundamentales, el control y manipulación de todos los poderes del Estado, el
fraude electoral, la liquidación y/o sometimiento de la oposición, y la
inexistencia de estado de derecho, son hoy características esenciales de los
gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Se trata de hechos
verificables con la simple observación de la realidad objetiva. La presencia en
el poder de estos gobiernos es de facto, anti democrática, violatoria de los
principios naturales y obligaciones internacionales, y sus ciudadanos son
víctimas sometidas a crisis de imprevisibles consecuencias. Aunque tarde, es
tiempo de reconocer que hay cinco dictaduras en América Latina.
Una condición y
una necesidad imprescindible para políticos y gobernantes es el “reconocimiento
de la realidad objetiva”, que consiste simplemente en que, el establecimiento
de las condiciones y de la identidad de lo que sucede debe ser lo mas preciso
posible para que las decisiones tengan contenido efectivo respecto a lo que
ocurre verdaderamente. Si un individuo no reconoce la realidad objetiva corre
el riesgo de actuar en un mundo de ficción, y en política, en economía, en la
gestión de los intereses de una sociedad, la irrealidad solo conduce a penosas
crisis, que cuanto mas se tarda en afrontar cobran costos sociales y políticos
mas altos.
El gobierno de
Fidel y Raúl Castro en Cuba es indiscutiblemente la dictadura mas antigua de
las Américas, la tradicional que terminó el siglo XX siendo la única.
Lamentablemente se ha expandido y ha creado en sociedad con Hugo Chávez el hoy
llamado socialismo del siglo XXI, que con enunciados marxistas,
antiimperialistas y populistas es solo el viejo castrismo de la guerra fría,
decorado con la manipulación electoral y legislativa. Sin renunciar a la lucha
armada que utiliza selectivamente para desestabilizar y derrocar gobiernos
democráticos, el castrismo ha logrado hacer de la simulación y del fraude
electoral los elementos fundamentales de la “presentación democrática” de
gobiernos que ha creado y sostiene en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.
Suplantando las constituciones políticas y controlando la legislación han
creado leyes que conforman hoy todo un sistema institucional de violación de
las libertades y derechos fundamentales en esos países, garantizando la
permanencia indefinida de los jefes locales y sus entornos digitados desde el
poder central instalado en La Habana.
Los gobiernos
de Nicolás Maduro en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales es
Bolivia y Daniel Ortega en Nicaragua reúnen hoy todas las características y
elementos de una dictadura. Incluso otorgándoles la concesión de haber llegado
al poder por elecciones, todos ellos han dado sucesivos “golpes de estado
blandos”, esto es sin desplazamiento general de fuerzas militares como fue la
característica del siglo XX. Se trata de golpes de estado judiciales,
legislativos, administrativos, institucionales, legalizados por las normas ilícitas
que han creado para ese propósito.
Todos estos
gobernantes sin excepción han suplantado ilegalmente (reemplazando o
enmendando) la constitución política de sus países por una creada a su medida
para concentrar todo el poder; todos han introducido la reelección antes
prohibida expresamente; todos han modificado los sistemas electorales y
jurídicos en su beneficio; todos han sometido y/o reemplazado a los fiscales,
jueces, magistrados y funcionarios judiciales y electorales; todos han acabado
con la liberad de prensa tomando control de medios de comunicación con
presiones, confiscaciones, compras forzadas o testaferros; todos persiguen
judicialmente a líderes políticos, dirigentes civiles, religiosos, periodistas,
empresarios y ciudadanos y tienen presos políticos y exiliados; todos han
consolidado “gobiernos de facto caracterizados por la ausencia de la división e
independencia de poderes y del estado de derecho”; todos han creado un “sistema
que hace imposible que por un procedimiento institucionalizado la oposición
llegue al poder”; todos “han instaurado la indefensión” y la corrupción como
regla. Eso es dictadura!!
La realidad
objetiva muestra: a Nicolás Maduro en Venezuela manipulando los poderes
judicial, electoral y las fuerzas armadas para impedir la salida pacífica de su
dictadura, asfixiar a la Asamblea Nacional, sostener un narco estado, asistir a
Cuba y las FARC, continuar agravando la crisis que mata y humilla a los
venezolanos; a Rafael Correa manipulando su aparato estatal para instituir un sucesor
pro tempore e incluso perpetuarse en el poder, perseguir y dividir la
oposición, con una crisis económica y de corrupción que ya no disimula; a Evo
Morales manipulando todo el Estado para tapar sus crímenes (anteriores y de
gobierno), seguir impune ante la rampante corrupción, promover el cultivo de
coca, maquillar como exitosa una economía en crisis y no dejar nunca el poder;
a Daniel Ortega haciendo funcionar “su sistema institucional” eliminando a la
oposición de las próximas elecciones, tomando el control total del Legislativo
con “decisiones de su justicia” y llevando a la vice presidencia a su mujer.
Todo lo
anterior y mas, es solo copia -en el siglo XXI- de las mejores tradiciones
castristas. Son una extensión de la dictadura principal, con diferentes grados
de avance pero con la misma doctrina, liderazgo y estrategia. La realidad
objetiva está ahí a la vista de todos, incluso de los líderes mundiales,
regionales y de los gobiernos democráticos. El que tenga ojos que vea que ya es
tiempo de llamarlos por su nombre. Hoy en América Latina hay cinco dictaduras.
LA VENEZUELA DE MADURO ESPERA QUE UN MARXISTA ESPAÑOL LA
GUÍE A UN MILAGRO ECONÓMICO
Alfredo Serrano propone más controles como los que ya
caracterizan la respuesta del presidente a la crisis económica del país.
The Wall Street Journal Americas
(www.lat.wsj.com/articles)
Aferrado a la
esperanza de un milagro económico que salve a su país, el presidente de
Venezuela, Nicolás Maduro, ha depositado toda su confianza en un oscuro profesor
marxista español a quien ha llamado “el Jesucristo de la economía”.
Alfredo
Serrano, un economista de 40 años, cuyo pelo largo y barba inspiraron la
comparación con Jesús por parte de Maduro, se ha convertido en el principal
asesor económico del mandatario, de acuerdo con varios funcionarios del
oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela y asesores del gobierno. Su
ascenso se ha producido a expensas de otros asesores que, aunque también de
izquierda, han instado al presidente a tomar medidas más convencionales, como
la liberalización de los controles de divisas, para encarrilar la disfuncional
economía venezolana, dicen estas personas.
Serrano, por el
contrario, aconseja fortalecer aún más el control estatal sobre la fabricación
y el suministro de alimentos. Sus ideas han configurado en gran medida la
respuesta del presidente a la actual crisis económica del país, dicen
funcionarios del partido, quienes argumentan que estas medidas amenazan con
prolongar la recesión más profunda de la historia de Venezuela, así como la
hiperinflación y la escasez de alimentos.
“Todas las
reformas, todas las mesas de trabajo con los sectores productivos han quedado
bloqueadas por él”, dijo un importante legislador del partido gobernante sobre
Serrano.
El Ministerio
de Comunicación e Información de Venezuela y la oficina de Maduro no
respondieron a solicitudes de comentarios sobre la función consultiva de
Serrano, y éste se negó a responder preguntas específicas acerca de su
influencia sobre el presidente o de las críticas de funcionarios del partido.
En una entrevista de mayo, el economista restó importancia a su papel en las
decisiones de Maduro.
“El presidente
Maduro lee mucho y está [al tanto de] lo que yo escribo en libros y artículos”,
dijo.
El economista
español, sin embargo, acompaña al presidente en viajes al extranjero, le
escribe discursos y propone ministros, según miembros del partido gobernante.
Un ejecutivo europeo del sector energético contó que la petrolera estatal de
Venezuela le dijo que su solicitud de compra de un contrato de concesión
petrolera este año tuvo que ser aprobada por Serrano. Ni Petróleos de Venezuela
SA ni Serrano respondieron a preguntas sobre este tema.
“[Serrano es]
un hombre muy inteligente, muy formado, que construye los nuevos conceptos de
la nueva economía del siglo XXI, un hombre de gran valentía”, dijo Maduro en
una feria del libro el año pasado al referirse a la obra de Serrano de 2014 El
pensamiento económico de Hugo Chávez.
En una reciente
decisión que pone de relieve la influencia de Serrano, Maduro optó por ignorar
el plan de reformas económicas que había solicitado a la Unión de Naciones
Sudamericanas, o Unasur, un bloque de inspiración izquierdista del que
Venezuela es miembro fundador.
El entonces
vicepresidente de Economía de Venezuela, Miguel Pérez Abad, apoyó el plan, que
abogaba por subsidios directos a las familias más pobres, la eliminación de los
controles de divisas y una reducción de los controles de precios, de acuerdo
con dos miembros de una misión de Unasur que participaron en su elaboración.
“Esa propuesta,
me parece una propuesta buena, muy razonable Una propuesta muy, muy razonable.
Muy bien hecha. Muy bien elaborada”, dijo José Antonio Ocampo, un economista de
la Universidad de Columbia y ex ministro de Hacienda de Colombia que a
principios de este año participó en dos reuniones preliminares de la misión de
Unasur.
En mayo, Maduro
pidió a la misión que le presentara la propuesta a su asesor español, quien
luego argumentó en contra de ella, dijo un miembro de la Unasur que participó
en la presentación. De acuerdo con esta persona, Serrano dijo que el plan
omitía una reforma tributaria y que quitaba demasiado poder al Estado.
Una semana
luego de la reunión, Serrano dijo en una entrevista que no tenía conocimiento
de ninguna propuesta de Unasur. Pérez Abad, promotor del plan, se negó a
comentar sobre el tema. El martes pasado, en uno de los recurrentes cambios de
gabinete en Venezuela, Pérez Abad fue destituido por Maduro, quien no dio
explicaciones sobre esta decisión. El miércoles, Pérez Abad agradeció en una
serie de mensajes de Twitter al presidente la oportunidad de haber
trabajado en el gobierno.
Después de
estudiar economía en Barcelona y Quebec, Serrano llegó a América Latina a
mediados de la década de 2000 con un grupo de intelectuales españoles
anticapitalistas que más tarde pasarían a formar parte de Podemos, la
agrupación de izquierda que ha sacudido el sistema bipartidista español. Estos
intelectuales pronto comenzaron a asesorar a los líderes de izquierda de
Bolivia y Ecuador en temas de economía, la creación de programas sociales y la
elaboración de nuevas constituciones.
En 2014,
Serrano creó en Ecuador el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica
(CELAG). Su biografía en la página web de la organización dice que Serrano ha
sido profesor en ocho universidades de España y América Latina.
Cuando The Wall
Street Journal contactó a esas universidades, ninguna dijo que Serrano haya
tenido en ellas un cargo fijo. Cinco dijeron que el economista había impartido
allí cursos como profesor visitante y las otras tres dijeron que no tenían
constancia de que Serrano hubiera dictado en ellas curso alguno.
Serrano se negó
a responder a las preguntas sobre su carrera académica o sobre la descripción
de su vínculo con las universidades en su biografía de la página web.
Su libro de
2014 sobre Chávez —en el que llama al mentor y predecesor de Maduro un
planificador virtuoso— llamó la atención del presidente de Venezuela y
catapultó al economista al círculo interno de poder, dijo un funcionario del
partido gobernante.
Entre sus ideas
menos ortodoxas están que la inflación es causada por la lucha de clases y que
la burocracia del gobierno debe ser sustituida por comunas revolucionarias que
se ocuparían de todo, desde la atención sanitaria a la producción de alimentos.
“El estado comunal debe ser el centro de gravedad del nuevo estado”, dijo
Serrano en un discurso de julio en Caracas.
Maduro ha
seguido este consejo al ordenar a comités comunitarios y al Ejército que
distribuyan alimentos básicos directamente a la gente, de acuerdo con dos
legisladores del partido gobernante.
Mientras tanto,
la crisis se profundiza. El Fondo Monetario Internacional prevé que a fines de
este año la inflación supere 700% y que el producto se contraiga 10%.
La mayoría de
los economistas nacionales e internacionales culpan la escasez de alimentos de
Venezuela —que ha desencadenado disturbios en el país— a los controles de
precios y las expropiaciones. Para Serrano, sin embargo, la escasez es
resultado de un “sistema de distribución ineficiente en manos del capitalismo
especulativo”, que en su opinión permite a las empresas acaparar productos.
También dice que las fuerzas reaccionarias extranjeras y locales están librando
una guerra económica contra Venezuela.
El asesor
español ha defendido la agricultura urbana en un país donde 40% de las tierras
fértiles se deja en barbecho debido a los controles de precios y la escasez de
semillas. Maduro creó el Ministerio de Agricultura Urbana y puso al frente a
Lorena Freitez, una investigadora de 33 años del CELAG. Un asesor de alto rango
de esta organización, Ricardo Menéndez, encabeza el Ministerio de
Planificación.
“[Serrano] es
típico de la izquierda europea porque viene a América Latina a experimentar con
las cosas que nadie quiere [en Europa]: control estatal, controles de precios y
tasas de cambio fijas”, dice José Guerra, un legislador de la oposición
venezolana y ex economista jefe del banco central.
A los moderados
dentro del gobierno de Maduro se les ha vuelto más difícil contrarrestar la
influencia de Serrano porque desde su llegada al poder, el presidente ha
fragmentado la toma de decisiones de política económica, dice Asdrúbal
Oliveros, director de Ecoanalítica, una consultora con sede en Caracas. Hay 10
vicepresidentes y ministros con responsabilidades económicas.
Michael
Penfold, profesor de políticas públicas de la escuela de negocios IESA de
Caracas, dice que cada uno de esos cargos representa a una facción diferente
del partido de gobierno y de las fuerzas armadas. “En un momento en que el
precio [del petróleo] estaba cayendo, tú perdiste la capacidad de responder, la
capacidad de reaccionar. Entonces básicamente no hay manera de restablecer
coherencia y credibilidad en la política económica”.
RAFAEL
CORREA DICE QUE SU DECISIÓN ESTÁ TOMADA; NO SERÁ CANDIDATO EN 2017
Con
esta decisión, Rafael Correa toma distancia de sus colegas Daniel Ortega de
Nicaragua y Evo Morales de Bolivia que constantemente buscan cambios en las
leyes electorales para perpetuarse en el poder.
ICN
Diario de Ecuador (www.icndiario.com)
El presidente
ecuatoriano, Rafael Correa, desestimó participar como candidato a las
elecciones de febrero de 2017, pese a que un movimiento juvenil denominado
“Rafael, contigo siempre” ya ha recogido más de un millón de firmas en todo el
país para lograr una enmienda constitucional que le permita aspirar poder
reelegirse para un tercer mandato.
“No, mi
decisión está tomada; le agradezco mucho a los jóvenes”, dijo a un panel de
periodistas extranjeros a cuyas preguntas respondió desde el Palacio de
Carondelet, según ha informado la agencia estatal Andes.
El mandatario
señaló que es una satisfacción para un político que los jóvenes tengan esa
propuesta, aun cuando existe un candado constitucional que impide a los que
ostentan el cargo de presidente ir a una tercera reelección.
“Pese a mi
pública negativa ser candidato, los jóvenes insisten”, apuntó al reconocer que
es “un sano orgullo y un inmerecido reconocimiento”.
Reiteró que
su decisión “está tomada y lo importante es que se reelija la Revolución” de lo
cual dijo tener fe para que continúe “este proceso histórico que realmente ha
cambiado a nuestro país”.
“Pero
nosotros tenemos mucha fe en nuestro pueblo; creo que trabajando como si no
tuviéramos un solo voto, como siempre hacemos, y con el apoyo y el cariño de
nuestro pueblo; con el legado que ha dejado la Revolución, tendremos una
nueva victoria en febrero de 2017”.
No obstante,
señaló que todavía median 200 días hasta las elecciones, en febrero de 2017, y
va a haber una campaña muy sucia, en la que ya quieren manchar la imagen del
exvicepresidente Lenin Moreno, quien suena como candidato. Además indicó que
“hay que ver cómo marcha la economía, que es determinante en los procesos
políticos”.
Con esta
decisión, Rafael Correa toma distancia de sus colegas Daniel Ortega de
Nicaragua y Evo Morales de Bolivia que constantemente buscan cambios en las
leyes electorales para perpetuarse en el poder.
LATINOAMÉRICA Y SUS ESQUEMAS DE INTEGRACIÓN
El Nuevo Diario de Santo Domingo (www.elnuevodiario.com.do)
Por Alfredo De La Cruz.- Por lo general en
Latinoamérica los Tratados de Libre Comercio han sido temas de grandes
conflictos y debates, al ser una región con grande desequilibrios, donde gran
parte de sus países se encuentran en estado de subdesarrollo, desigualdad
social y bajos niveles de industrialización, por lo que ven en estos acuerdos
comerciales una vía para su superación.
Empero se
presentan inconvenientes, que terminan afectando a algunos países integrantes
de estos esquemas, llevándolos a ser comercialmente dependientes, pues se
establecen condiciones que lo fuerzan a abrir sus mercados, bajo el amparo de
la apertura, eliminando subsidios, deponiendo barreras aduaneras, y dando
privilegios de inversión, lo que los lleva a desmontar los estímulos a la
producción nacional.
Sin embargo, el
hecho de que un país forme parte de un acuerdo comercial, potencia su
importancia económica y política en la comunidad internacional, con la
presencia en los esquemas geopolíticos, que se han construido como elementos
integracionistas que han servido de soporte a la globalización.
Encontramos
entonces variados esquemas de integración que van desde las iniciativas del
tipo ideológico-económico, las de tipo económico más que político y modelos
unos más y otros menos proteccionistas. Así tenemos hoy día el Mercado Común
del Sur (MERCOSUR); la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América
(ALBA); el Sistema de Integración Centroamericana (SICA) del cual somos
signatarios; la Comunidad Andina (CAN); y la Alianza del Pacífico.
Cabe destacar
otros esquemas en la región, la Unión de Naciones del Sur (UNASUR) cuyo énfasis
va dirigido a la coordinación en seguridad, energía e infraestructuras; la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que persigue abarcar
el ámbito latinoamericano, sin embargo sus cumbres arrastran falencias
temáticas, prevaleciendo su significación simbólica para la comunidad de países
latinoamericanos más que avances cuantificables, entre estos países con agendas
tan diferenciadas.
Hasta el inicio
de la actual crisis política en Brasil, único país de la región en el grupo
BRIC (entre los Estados con economías emergentes los países más adelantados,
integrados además por Rusia, India, China y Sudáfrica) con un modelo basado en
el proteccionismo, se mantuvo vacilante entre asumir el liderazgo regional o
actual como un actor global. Mientras México, tras el éxito obtenido en la VII
Cumbre de la Alianza del Pacífico, que se realizó del 20 al 24 de mayo de 2013
en Cali, Colombia, ha tomado la delantera con un modelo sustentado en
tratados de libre comercio, en la competencia que parecen librar estos dos
colosos latinoamericanos.
Surgimiento de
los principales esquemas de integración
Todos estos
esquemas obedecen a diferentes procesos que han sido generados por objetivos
también diferentes. En el caso del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) habría que
buscar sus orígenes en la asociación Buenos Aires-Brasilia en la primera mitad
de los años ochenta, que marca el final de las dictaduras militares, que luego
fue ampliada a Uruguay y Paraguay con lo que surgió el Tratado de Asunción de
1991 que creaba esta alianza, que abrió un embrionario foco sociocultural, que
jugaría un importante papel en la crisis económica-política que afectó la
región entre 1999-2002, que de acuerdo con el Plan Estratégico de Acción
Social, del Instituto Social del MERCOSUR, publicado en junio 2012, inició
después de la gran desvalorización de la moneda brasileña, posteriormente
agravada con la crisis financiera argentina. Sin embargo la ausencia de
mecanismos de coordinación regional, afectaron visiblemente el proceso de
integración, e introdujo dudas sobre la viabilidad del mismo. Cabe
destacar que se unieron de manera formal posteriormente Venezuela (2012) y
Bolivia (2015).
La Unión de
Naciones Suramericanas (UNASUR) es un espacio de coordinación política
suramericano, liderado, de manera indirecta, por Brasil, que fomenta la
integración y estabilización regional en infraestructuras y energía el cual
mostró su eficacia con la gestión de la crisis en Bolivia en el 2008, que
ocasionó actos de desobediencia civil y política que enfrentó dos importante
sectores de la población de Bolivia, poniendo en riesgo la estabilidad del
gobierno central y la integridad del territorio de ese país, con la amenaza de
secesión de la región conocida como la Media Luna oriental. También en conflictos
interestatales, como el sucedido en julio de 2010 entre Venezuela y Colombia
por la supuesta presencia en el territorio de Venezuela de miembros de grupos
guerrilleros que puso a ambos países al borde de un conflicto armado.
El Tratado de
Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) firmado en 1994, significó para
México su adhesión a las economías estadounidense y canadiense, pero al mismo
tiempo su desvinculación con Sudamérica, lo que se evidenció en la cumbre de
presidentes suramericanos convocada en Brasilia en el 2000 y que bloqueaba a
México de su ámbito de actuación regional, allí se empezó a hablar de
Suramérica y ya no de Latinoamérica. Solo en 2010 con la creación del CELAC se
volvió a pensar en la latinoamericanidad, al quedar excluido Estados Unidos y
Canadá de dicha comunidad.
Los modelos de
integración brasileño y mexicano
El modelo
brasileño se vertebra sobre la exportación de materia prima a los mercados de
Asia, y a la vez se estimula la producción de manufacturas para la región de
Suramérica, así como el desarrollo de algunas industrias de alto valor añadido
en sectores como la aviación, las infraestructuras, la agricultura, etc.
Empero, la capacidad de MERCOSUR de lograr acuerdos comerciales como bloque
regional no ha llenado los cometidos, lo que tal vez haya impulsado a Brasil ha
intensificar sus relaciones comerciales bilaterales con India, Brasil,
Sudáfrica, Rusia, y China. Resultándole funcional a Brasil pues protege su
industria nacional y mantiene en la región un ampliado mercado.
Chile y México
son dos de los países con más acuerdos de libre comercio de todo el mundo, que
junto a Colombia y Perú, se suman a las cada vez más crecientes opiniones de
que el libre comercio es pilar de prosperidad y desarrollo para sus sociedades,
y que el futuro del comercio está en Asia, rechazando de plano lo político e
ideológico, en favor de la integración económica. De manera que el modelo de la
Alianza del Pacífico apuesta por los tratados de libre comercio y por la
economía como motor de la integración.
Como se
observa, tenemos dos visiones de inserción internacional distintas en América
Latina, encabezadas por los dos países latinoamericanos más grandes, en
población, extensión y Producto Interno Bruto: México y Brasil. Los roces característicos
se han dado en dos formas, en manera de negociación política y diplomacia y en
forma de rivalidad comercial. La primera dio como resultado en el 2013 la
elección Roberto Carvalho como nuevo director de la Organización Mundial del
Comercio (OMC) sobre el mexicano Herminio Blanco y la segunda en las tensiones
y medidas proteccionistas en el sector automotriz.
La rivalidad de
estos colosos, podría ser ejemplo de cuan dividida se encuentra la región, pero
a la vez puede ser motor para dinamizar las relaciones con Asia en particular
de las economías latinoamericanas que han tenido un buen desempeño los últimos
años. Si bien para Brasil la alianza entre Chile, Perú, Colombia y México, le
pone difícil su empeño de facilitar la salida al océano Pacifico, pese a los
ingentes esfuerzos por tender infraestructuras que conecten de manera fácil con
estos puertos y de ahí conectar con Asia.
Realidades
concluyentes
A pesar de todo
esto es importante considerar que estos proyectos que pretenden atraer inversiones
y fortalecer las exportaciones son motivados desde el exterior, antes Estados
Unidos de América, hoy día la República Popular China, lo que debe quedar bien
claro y forzar a poner ojo visor, tomando en consideración que una alteración
en la demanda y precio de las materias primas, puede afectar estos países y
justo ahora China reduce su ritmo de crecimiento, lo que la lleva a reducir su
comercio, lo que incidirá en toda la región latinoamericana.
Entonces
tenemos que un espacio de coordinación política como UNASUR es de valía, pero
el modelo de integración en la actual época del MERCOSUR es inoperante, tomando
en cuenta la ambivalencia de Brasil. En lo que respecta a la Alianza del
Pacifico, aunque disfruta en este momento de un gran impulso, es difícil aun
calificarla de exitosa. De ahí que estos esquemas se enfrentan y de cuando en
vez se yuxtaponen, pero concomitante generan sinergias que nos muestran una
región diversa y dinámica que integra algunas de las economías de mayor
crecimiento global en la última década y donde el proyecto de integración sigue
siendo un residente en las agendas políticas de sus presidentes.
INDICE GLOBAL DE PAZ: CHILE ES EL PAÍS MÁS PACÍFICO DE
SUDAMÉRICA
El Instituto para la Economía y la Paz presentó el nivel
de paz en 163 países, en el que Chile quedó en el lugar 27 a nivel mundial.
Publimetro de Chile (www.publimetro.cl)
Chile, campeón
regional de la paz. Así lo determinó el Índice de Paz Global 2016 que presentó
el Instituto para la Economía y la Paz, que mide la tranquilidad en 163
países.
En el ranking
mundial, Chile quedó en el puesto 27, mientras que a nivel latinoamericano
encabeza el listado, seguido por Uruguay y Argentina.
Este estudio se
realiza desde 2007 y se produce a partir de 23 indicadores cualitativos y
cuantitativos, entre los cuales se mide el nivel de seguridad del país y
la protección de su sociedad, el número de conflictos internacionales y
domésticos en los cuales está comprometido y su grado de militarización.
El documento
destaca que Chile tiene "tensiones limítrofes" con Perú y Bolivia,
los cuales se encuentran en resolución en el Corte Internacional de
La Haya.
En cuanto a los
países al final de la tabla sudamericana, se encuentran Venezuela y Colombia.
"La relación entre los países vecinos es mayoritariamente pacífica, a
pesar de la rara y periódica tensión entre Venezuela y sus vecinos
Colombia y Guayana", se lee en el texto. También señala que la política
interna trata de realzar el nacionalismo y que el presidente Nicolás Maduro está
sumido en problemas políticos y económicos, por lo que se encuentra luchando
por su "sobrevivencia".
Mundialmente,
el país más pacífico es Islandia. A continuación viene Dinamarca y Austria.
Estos países lideran el estudio de Índice de Paz desde 2007.
Según el
informe, el mundo es menos pacífico en 2016. Los resultados que arrojó son que
se vive un incremento en la inequidad en el mundo, lo que quiere decir que
mientras los países más pacíficos siguen mejorando, los países menos pacíficos
caen más en violencia y conflictos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario