Por Alejandro Tarre.- Uruguay legalizó la marihuana.
Costa Rica y Ecuador aprobaron legislación para mitigar sentencias por delitos
de drogas. Chile, Colombia y México legalizaron o están cerca de legalizar el
uso medicinal del cannabis, y la OEA publicó un exhaustivo informe exponiendo
los fracasos de la guerra contra las drogas, haciendo un llamado para explorar
estrategias alternativas.
América
Latina parece abierta a un cambio. El problema es que hasta ahora sigue
habiendo una brecha entre realidad y retórica. Casi todos los países de la
región, incluyendo los más reformistas, siguen implementando políticas
antinarcóticos que representan más una reafirmación que un rechazo del status
quo. Más aún: el clima internacional no había sido tan propicio para el
cambio y la región no parece interesada en explotar esta oportunidad.
¿Qué está
ocurriendo? Durante décadas, la guerra contra las drogas se ha basado en la criminalización del
consumo y la represión de la oferta en los países productores y de
tránsito. Esta estrategia prohibicionista ha fracasado. No ha reducido la
producción ni el consumo, y ha provocado devastadores efectos secundarios como
altísimas tasas de encarcelados y cruentas violaciones a los derechos humanos.
En muchos casos, como ahora México, ha exacerbado la violencia y la
corrupción.
Por eso cada
vez más expertos piensan que se debe reemplazar el enfoque prohibicionista con
políticas de salud pública y regulaciones más sensatas sobre el uso de drogas.
Los consumidores no deben ser vistos como criminales que se deben encarcelar
sino como pacientes a los que se tiene que ayudar. Se debe además priorizar la
reducción de la violencia sobre la meta escurridiza de combatir los flujos de
droga.
En América
Latina, estas ideas han cogido fuerza e incluso permeado varios gobiernos. Pero
este cambio de mentalidad se ha limitado a pocas reformas concretas. En la
región, por ejemplo, sigue habiendo una gran desproporción entre los recursos
destinados a reprimir la oferta y los utilizados para disminuir el consumo
mediante iniciativas de salud pública. El gobierno de Colombia apoya el enfoque
de salud, pero un estudio reveló que en el gasto total de ese país en programas
de drogas una porción minúscula se asigna a prevención y tratamiento. Los
recursos para la salud también son escasos en Perú, Bolivia, Argentina y
Brasil.
El problema
no es sólo el gasto sino también las leyes. En casi toda América Latina se ha
despenalizado el consumo de drogas, pero la posesión para el consumo todavía es
un delito —sancionable o no dependiendo del país. Esto significa que en la
práctica la criminalización de los consumidores persiste ya que el consumo, en
algún momento, supone posesión. De poco sirve que el consumo sea legal cuando
todo lo relacionado al acto de consumir es un delito por el cual una persona
puede ser detenida —y probablemente chantajeada.
Parte del
problema son los umbrales. Las leyes fijan cantidades determinadas por debajo
de las cuales la posesión es vista como consumo personal. Pero estos umbrales
suelen ser demasiado bajos y cuando alguien posee cantidades por encima del
umbral se asume automáticamente que hay intención de venta. En los países sin
umbral la situación es igualmente injusta porque los límites se dejan a
discreción de operadores del sistema penal que tienden a criminalizar el
consumo.
Todo esto
ayuda a explicar las ascendentes tasas de encarcelados que afectan sobre todo a
los sectores más vulnerables y a un número cada vez mayor de mujeres. Estas
tasas no son tan altas como las de EE UU pero ya están por encima del promedio
mundial. El porcentaje de encarcelados por delitos de drogas como proporción de
la población total carcelaria se ha elevado en varios países. En algunos ya es
tan alto como en las prisiones estatales de EE UU.
Lo más
lamentable es que nunca antes ha habido tanto espacio para promover reformas.
La legalización del cannabis en varios estados de EE UU, que contradice leyes
federales de ese país así como tratados internacionales, ha dejado a Washington
en una posición internacional incómoda. Ya la superpotencia no puede desempeñar
el rol de policía global que busca alinear al mundo detrás del régimen
antinarcóticos sin exponerse a críticas de hipocresía. Y todo indica que la ola
de legalizaciones estatales continuará y más temprano que tarde hará
insostenible la política internacional de drogas estadounidense.
América
Latina ha contribuido a abrir el debate sobre las drogas y discutir temas que
antes se consideraban tabúes. La iniciativa para realizar la reciente Sesión
Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS) sobre drogas
provino de la región. Pero son pocos los países que tienen ambiciones reales
reformistas. Y, entre los que las tienen, el discurso internacional de cambio
choca con la opaca realidad dentro de sus fronteras. El País de España (www.internacional.elpais.com)
LA
LUCIDEZ DE GARCÍA LINERA
El
Telégrafo de Ecuador (www.eltelegrafo.com.ec)
Por Juan
Manuel Karg.- ¿Es Álvaro García Linera el intelectual más lúcido de la región?
Posiblemente sí. El viernes estuvo en la Facultad de Ciencias Sociales de la
Universidad de Buenos Aires, en el lanzamiento de la Fundación Germán Abdala
(ATE-UTE) junto al sociólogo Emir Sader y el filósofo Eduardo Rinesi. Linera
evitó hablar de “fin de ciclo”, pero dijo que probablemente la oleada de gobiernos
posneoliberales esté en un momento de descenso relativo, para pasar a otra
etapa que abra nuevas oleadas a futuro. “Luchar, caer, levantarse, caerse,
levantarse: ese es nuestro destino” fue su fórmula para definir la etapa.
Recuperó, para ello, las luchas contra el neoliberalismo de las décadas de los
80 y 90. Anunció que en la economía se juega gran parte del destino de los
procesos posneoliberales que aún siguen en curso (“es como si le hubiéramos
dado poca importancia al tema económico” advirtió en un pasaje sobre el tema,
posiblemente pensando en otros casos y no en Bolivia en particular). Y repitió
en reiteradas ocasiones que hay que aprender de los errores de los últimos 12
años, entre ellos los privilegios, alguna falta de contacto con la realidad por
la gestión cotidiana y casos de corrupción que deben ser combatidos de raíz. En
ese punto pidió que “como autoridades nunca abandonemos la humildad, la
sencillez, la transparencia”. “Soy un convencido de que América Latina solo va
a poder convertirse en dueña de su destino en el siglo XXI si logra
constituirse en una especie de Estado continental Plurinacional” fue una de sus
sentencias acercándose al cierre, al enumerar que una de las deudas de la
integración continental ‒salvaguardo
la esfera política que, según su parecer, evitó la desestabilización en Bolivia
en 2008‒ tiene que ver con la falta de
integración económica. A su lado, Eduardo Rinesi ‒recuperado en
varios tramos por Linera‒
anotaba puntillosamente. Emir Sader contemplaba el feedback entre el orador
principal y su público ‒en
un ida y vuelta que terminó con fotos y abrazos, a lo rockstar. El decano Glenn
Postolski y la vicedecana Patria Funes miraban atentos desde un
costado. Cientos escuchaban, adentro del auditorio, y afuera, con pantallas
gigantes, en una Facultad absolutamente desbordada. La visita de García Linera
a la UBA fue un nuevo bálsamo de ideas para avanzar en un momento donde
intentamos evitar retroceder, frente a la restauración conservadora en curso en
toda la región ‒que
impactó con fuerza en Argentina y Brasil en los últimos meses. “Los
revolucionarios nos alimentamos de los tiempos difíciles, venimos desde abajo.
Y si ahora
temporalmente tenemos que replegarnos, bienvenido. Para eso somos
revolucionarios” disparó sobre el cierre, sin levantar el tono de voz más de lo
necesario. A los allí presentes, García Linera nos cambió el ánimo con un
mensaje crítico pero a la vez optimista. Con realidad, pero sin el escepticismo
que suele marcar a algunos pensadores desvinculados de la capacidad de
transformación que otorga la política. No es poco para el momento actual del
continente contar con un intelectual orgánico con esa lucidez. El Telégrafo de Ecuador
(www.eltelegrafo.com.ec)
Revista Marcha de Argentina (www.marcha.org.ar)
Por Carla
Perelló y Laura Salomé Canteros.- El vicepresidente
del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, dio una clase
magistral el viernes pasado en la Facultad de Ciencias Sociales de la
Universidad de Buenos Aires. Luego brindó una conferencia de prensa a la que
Marcha accedió.
Habla pausado,
genera tensión y atención. “Soy un convencido de que América Latina sólo va a
poder convertirse en dueño de su destino en el siglo XXI si logra constituirse
en una especie de estado continental plurinacional que respete las estructuras
locales y culturales de cada país”, afirmó, y arrancó la ovación de todo el
auditorio. La frase fue del vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia,
Álvaro García Linera, tras la clase magistral que brindó el viernes pasado, en
el marco del lanzamiento de la Fundación Germán Abdala, en la Facultad de
Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
Con un discurso
que se basó en la lectura del momento actual que atraviesan lo que él considera
gobiernos progresistas y revolucionarios y en los errores que se cometieron
desde los gobiernos y permitieron el avance de la derecha en la región, García
Linera encendió luces de alarma pero también trajo calma para las bases: “No
debemos asustarnos, debemos prepararnos”, afirmó. Y citando a Lenin, a Antonio
Gramsci y a Carlos Marx, leyó los procesos actuales como oleadas, con flujos y
reflujos que consisten en el ascenso, la estabilización y el repliegue,
iniciadas a fines de los 90´, “No estamos en un buen momento, tampoco es un
momento terrible, es un momento de inflexión histórica”, afirmó.
“Luchamos por
la democracia, la igualdad de oportunidades, la justicia y la revolución de
nuestro continente. La revolución es continental o mundial o es caricatura de
revolución”, dijo, y sostuvo que “no hay proceso revolucionario que no se
consolide si no avanza, las revoluciones no se consolidan protegiéndolas, las
revoluciones se consolidan avanzando, profundizándose. La revolución es un tipo
de institución o de relación social mejor que sólo puede vivir si se
profundiza. Hay otros seres, otras instituciones que viven si se las preserva,
si se las resguarda. La revolución, no. Si quieres resguardarla, profundiza; si
quieres protegerla, radicaliza. Y en esos pasos estamos”.
En el análisis
de García Linera no estuvo ausente la mención al golpe institucional contra la
Presidenta Dilma Rousseff, y definió a la derecha como las “fuerzas
conservadoras que están dispuestas a usar mecanismos no necesariamente
democráticos para retomar el poder”, y que “simulan la participación, pero en
el fondo son autoritarios, son déspotas, son rosqueros, son oligarcas”.
Al finalizar el
encuentro, Marcha participó de la conferencia de prensa donde accedieron
sólo algunos medios. Allí, el rol y las tareas de las bases y de los
movimientos populares en resistencia fue uno de sus temas de reflexión.
Las claves para
la resistencia y una segunda oleada de gobierno progresistas y revolucionarios
-En el camino a
esa segunda oleada de gobiernos progresistas y revolucionarios en América
Latina, ¿cuáles considera que deben ser las tareas y las estrategias de los
movimientos populares y de las bases tanto en los países en resistencia como en
los que cuentan con el poder político?
Es necesario un
proceso de rearticulación en oposición. Porque una cosa es articularse en gestión
de gobierno o acompañando gestión de gobierno y otra cosa es articularse en
oposición y, ahí: mucho tacto. No arriesgarlo todo en una batalla, saber
acumular fuerzas, ser audaz, ampliarse, movilizarse, saber habilitarse a los
nuevos lenguajes que tiene toda una nueva generación de personas que han sido
educadas de otra manera que ya no vienen de los tiempos de la dictadura, que su
experiencia política es el fin del neoliberalismo y de los gobiernos
progresistas y que, por tanto, traen otras sensibilidades en el cerebro y en el
espíritu que no siempre sabemos entender.
Ésta puede ser
una batalla de largo aliento y uno cree que puede cambiar el curso de la
historia en una sola batalla: cuidado. Si no calculas bien toda tu fuerza se
pasa al adversario. Todo lo que acumulaste en uno o en dos años por un mal
cálculo lo entregas gratuitamente a tu adversario.
-En países como
Argentina existe una gran división en los movimientos del campo popular, ¿cuál
es su lectura?
Que ésta es una
gran debilidad. Si algo ha enseñado América Latina en los años 2001, 2002, 2003
y 2005, en Bolivia, por ejemplo, es que si hay unidad, hay victoria. Cuando hay
división nos va mal. ¿Qué tiene el pueblo? El pueblo no tiene medios de
comunicación, no es rico, no tiene bancos, no tiene papeles off shore en
Panamá. El pueblo es pueblo, solamente tiene su fuerza moral. Y cuando está
dividido esa fuerza moral está fragmentada. Entonces va a ser siempre objeto de
la dominación de los poderosos. ¿Cómo vencer la fuerza del dinero? Estando juntos.
¿Cómo vencer la fuerza de los medios de comunicación que forman todo un
conglomerado oligárquico de información? Con la unidad de los trabajadores.
Bolivia, y creo que también Argentina, ha mostrado que no es posible avanzar si
no hay una unidad.
No debemos
separarnos en función de lo que diferimos, que eso muchas veces hace la
izquierda. Se trata de unirnos en función de lo que nos une, no en función de
los planes estratégicos para el año 3005, porque ahí nunca vamos a encontrar
unidad.
Entonces, hay que
cambiar de actitud: generar unidad, tener capacidad de acumulación de fuerzas y
capacidad de articular con otros sectores. Hay otra juventud que tiene otros
lenguajes, que habla de otra manera, que usa otros sistemas de comunicación que
nosotros debemos saberlos incorporar, entender y aprender y siempre avanzar en
función de acciones tácticas y para llevarla a cabo no es necesario hacer un
gran acuerdo programático: deja el acuerdo programático para de aquí a dos
años, ahorita avanza en función de la táctica. Ahí, conoce a tu amigo, comparte
con tu amigo que no es tu adversario, es tu compañero.
Ahorita es un
momento de avanzar en acciones concretas convergentes entre distintos sectores
y no arriesgarlo todo todavía, no es tiempo de arriesgarlo todo. Hay que
acumular más fuerza, más organización, más unidad y luego se verá si se da una
gran movilización que se arriesgue todo, pero ahorita no estamos con la
suficiente fuerza para ello.
-¿Qué se hace,
entonces, para sacar de la apatía, del aislamiento y quizá de la frustración a
los sectores populares para que vuelvan a confiar en un proyecto político y que
cambien nuevamente los tiempos en esos países en resistencia?
Los procesos
revolucionarios tienen momentos de ascenso, estabilización y repliegue. Cuando
llega el descenso, es un descenso emotivo, corporativo, de desánimo o de
individuación, eso es normal. Lo anormal sería un proceso ascendente
ininterrumpido, infinito. Y eso nunca pasa, ni siquiera en la teoría sucede,
porque las personas después de hacer la asamblea, la movilización, después de
haber arriesgado la vida, tienen que llevar al hijo al colegio, limpiar la
casa, cocinar, preocuparse del abuelo y de la abuela, vuelven a su
cotidianidad. Ahí lo importante es saber trabajar las redes propias de comunicación
de esos momentos de reflujo.
Cuando estás en
ascenso los sindicatos son los grandes emisores de sentido común, de propuesta
y de proyecto, pero cuando hay reflujo hay otros mecanismos de diálogo: está la
televisión, la radio, están los comentaristas, las telenovelas, las series,
están las redes sociales, el grupo de amigos, el teatro, el cine y tú tienes
que tener la habilidad de desplegar de manera multiforme tu presencia en cada
uno de esos escenarios. Todo eso es político, porque el acto cultural es
político. Y tú tienes que tener presencia discreta, no exagerada, no mediante
un vanguardismo abusivo, sino como decía Lenin, hay que estar un paso y
solamente un paso más adelante que el resto de la gente. Y en los momentos de
reflujo social hay que saber utilizar cada uno de estos mecanismos culturales y
cotidianos, no despreciar ninguno.
En el descenso
social, son éstas redes capilares las que tienes que poner en funcionamiento y
eso requiere de un trabajo paciente. Hay que ser gramsciano en estos momentos,
luego vendrá el tiempo de ser leninista. Pero ahorita, mucho Gramsci: mucha
cultura y mucha capilaridad en las cosas sencillas, cotidianas de lo que hacen
e interesa a los jóvenes y la clase media. La música, el teatro, la literatura,
el pequeño debate, la artesanía, los recursos naturales y el medioambiente, por
ejemplo. Tienes una infinidad de vasos capilares de construcción de sentido
común y ahí hay que estar presente. No sé cuánto durará ese proceso, pero
tienes que estar presente.
-¿Y cómo define
“sentido común”?
El sentido
común son los preceptos íntimos morales y los preceptos íntimos lógicos con los
que uno organiza su vida, la vida familiar, la vida escolar, la vida diaria.
Hay que llegar a esa intimidad del ser humano y eso es a través de la cultura,
del debate, de los medios de comunicación. Entonces uno tiene que utilizar
todas las herramientas a su alcance, sin discriminar una sola. Es tan
importante estar en un debate televisivo en la red más importante como estar en
un debate académico o en una reunión de asamblea de algún sindicato. Todos son
importantes y en todos ellos tiene que estar el proyecto revolucionario
difundiendo sus puntos de vista, creando sentido común, difundiendo preceptos
lógicos, en el fondo la política es eso. La política es la lucha por el sentido
común de una sociedad.
Las
limitaciones y la esperanza de los gobiernos progresistas y revolucionarios
Álvaro García
Linera sostuvo en su disertación que hace al menos 10 años que el continente
vive su momento de “mayor autonomía y soberanía desde la construcción de los
Estados”, y basó esta reivindicación de los gobiernos en cuatro pilares que
consideró fundamentales: la participación los pueblos en la política, el Estado
presente, la economía con carácter de redistribución de las riquezas y la
integración política regional.
Sin embargo,
también enumeró las que considera fueron y son las limitaciones de los
gobiernos progresistas y revolucionarios de América Latina: la falta de
importancia de la economía en las gestiones de gobierno para ampliar el
crecimiento; la disonancia entre los discursos políticos y las acciones y la
débil reforma moral; la falta de gobernar para todas las personas pero con
opción de beneficiar a la clase trabajadora; el error de empoderar políticamente
sin empoderar económicamente y el de redistribuir las riquezas sin politización
social; la falta de construcción de liderazgos colectivos para dar continuidad
a los procesos revolucionarios y la débil integración económica regional.
“Somos el futuro,
somos la esperanza, hemos hecho en diez años lo que ni en cien se atrevieron ni
dictadores ni neoliberales, hemos reconstruido la patria latinoamericana, la
unidad, la esperanza, la movilización, la sociedad civil”, “ellos tienen eso en
contra, son el pasado, el retroceso, nosotros estamos con el tiempo histórico”,
dijo García Linera cerrando la disertación que a esa altura contagiaba
emotividad. “Idea, organización, movilización”, arengó, “cuando hay lucha
siempre es un bien tiempo, o en gestión de gobierno o en oposición, el
continente está en movimiento, y más pronto que tarde celebraremos esta gran
internacional de los pueblos revolucionarios y progresistas con la democracia,
la igualdad, la justicia y la revolución en nuestro continente”.
Y para confirmarlo,
una vez más, en conferencia de prensa, respondió:
-¿Qué
herramientas políticas hace falta crear para consolidar una segunda oleada de
gobiernos populares y revolucionarios desde los espacios que sí cuentan con el
poder político?
Lo fundamental:
una sociedad civil muy vigorosa. Las oleadas democráticas de este siglo están
marcadas por la presencia de una sociedad civil activa. Es la derecha la que
busca desmovilizarla. En la unidad, en la movilización y en el proyecto de la
sociedad civil -sindicatos, opinión pública, medios de comunicación
alternativos, profesores, comentaristas, líderes sociales y populares,
asociaciones gremiales y barriales- es que radica el poderío para reconstituir
una segunda oleada de gobiernos progresistas.
Que ello tendrá
de venir acompañado de estructuras políticas, también es cierto, pero lo
interesante que se ha dado es que lo social se ha vuelto político. La vieja
separación de los años sesenta y setenta que plantea que por un lado está la
política y, por otro, lo social, es una falsa escisión. Lo político viene
acompañado de lo social y lo social de lo político. Entonces, si tenemos una
sociedad civil reconstituida, fuerte, capaz de incorporar a las nuevas clases
medias que han sido favorecidas por las políticas sociales de los gobiernos
progresistas y revolucionarios, que sepan entender la nueva sensibilidad, los
nuevos discursos, las nuevas rutas de construcción de sentido común, la cosa
está garantizada.
Un
acompañamiento político, una estructura política, multiforme, flexible y un
fuerte liderazgo arman la arquitectura necesaria para una iniciativa popular.
Si ello lo enmarcamos en un proyecto de revitalización de la democracia, de
ampliación de derechos, de reducción de desigualdades, estaríamos en la
antesala de una segunda oleada de procesos progresistas y revolucionarios.
Pero lo
importante a la vez es que en el camino de resistencia y de propuesta se sepa
corregir las cosas que no hicimos bien en la primera oleada. Como, por ejemplo:
más importancia a la economía, más importancia a la revolución cultural para
politizar las acciones, una articulación internacional más intensa. Se trata de
elementos que para la segunda oleada de acción colectiva y de gobiernos
progresistas y populares se tendrán que saber superar para que sea más duradera
la presencia del pueblo en el Estado.
UBICAR DEBILIDADES DE GOBIERNOS DE IZQUIERDA PARA FRENAR
A LA DERECHA: GARCÍA LINERA
Revista Regeneración de México (www.regeneracion.mx)
Para enfrentar la restauración de la derecha en América Latina, hay que
reconocer las debilidades de los gobiernos de izquierda, señala Álvaro García
Linera, vicepresidente de Bolivia. Ubicas esas debilidades: contradicciones
económicas internas; medidas económicas que afectaron a la base social del bloque
gobernante; redistribución de la riqueza sin politización social; la
corrupción; precaria integración regional.
Regeneración, 28 de mayo de 2016. El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, afirmó que es
necesario que los gobiernos progresistas de América Latina identifiquen sus
debilidades para frenar a la derecha, durante el foro “Restauración
conservadora y nuevas resistencias en Latinoamérica”, organizado por la
Fundación Germán Abdala, en Buenos Aires, Argentina.
“Es importante
que evaluemos bien dónde hemos tenido tropiezos que están permitiendo que la
derecha retome la iniciativa; si nos damos cuenta dónde está nuestra debilidad,
podemos superarla e impedir su regreso o retomar la iniciativa para sustituir a
la derecha mediante la movilización democrática del pueblo”, aseveró García
Linera.
“Los
revolucionarios nos alimentamos de los tiempos difíciles, venimos desde abajo,
y si ahora, temporalmente, tenemos que replegarnos, bienvenido, para eso somos
revolucionarios”, aseveró la autoridad boliviana.
El
vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, señaló este sábado que la
manera de frenar los planes de desestabilización de la derecha en la
región es necesario que los gobiernos progresistas de América Latina
identifiquen sus debilidades.
Cinco debilidades de los gobiernos de izquierda en América Latina
Para García
Linera, hay cinco debilidades
que afloraron en la “década virtuosa continental” en la que se
dieron avances políticos, sociales y económicos importantes, pero que en la
actualidad se encuentran en peligro de retroceso.
1.- Las contradicciones al interior de la economía, “es
como si le hubiéramos dado poca importancia al tema económico al interior de
los procesos revolucionarios y ese es un peligro”, explicó.
En este
sentido destacó la importancia de contar con una base económica cuando el
proceso revolucionario se convierte en Estado con la ampliación de los procesos
de redistribución y del crecimiento, “pero manteniendo siempre el poder
político en manos de los trabajadores”.
2.- Algunos gobiernos revolucionarios aplicaron medidas
económicas que afectaron al bloque social revolucionario, “Gobernar para
todos no significa tomar decisiones que, por satisfacer a todos, delimiten la
base social que dio vida (al gobierno revolucionario) y que serán los únicos
que saldrán a las calles cuando las cosas se pongan difíciles”.
“La creación de
capacidad económica, asociativa y productiva de los sectores subalternos es la
clave que va a definir, hacia futuro, la posibilidad de pasar de un posneoliberalismo
a un poscapitalismo”, añadió.
3.- Redistribución de la riqueza sin la politización
social, es decir, que gran parte de las medidas ha favorecido a los
subalternos, pero si estas no se acompañan con la politización social, “no
estamos ganando el sentido común”, acotó.
4.- Una débil reforma moral. “La corrupción es un
cáncer que corroe a la sociedad desde siempre, es importante que en lo
personal, cada autoridad, en nuestro comportamiento diario no abandonemos la
humildad, la sencillez, la austeridad y la transparencia frente a todos”,
señaló.
5.- Débil integración económica continental, se ha avanzado
en la integración política, “pero la integración económica es más difícil”,
porque cada país cuida sus intereses, agregó.
“Estoy
convencido de que América Latina solo va a poder convertirse en dueña de su
destino en el siglo XXI si logra constituirse en Estado continental
plurinacional que respete las estructuras nacionales de cada país, pero que, a
la vez, se tenga un segundo piso de instituciones continentales en lo
financiero, legal, cultural, político y comercial”, complementó.
García Linera
recomendó no tener miedo al momento actual que viven los gobiernos
revolucionarios en el continente, sino exhortó a prepararse mediante el debate
y el análisis para la segunda oleada de conquista revolucionaria.
En esta
ocasión, García Linera recibió el diploma “Líderes de la Patria Grande”, de la
Universidad Nacional de Buenos Aires, es la segunda persona a la que la casa de
estudios superiores distingue, la primera fue a Rafael Correa, presidente de
Ecuador.
GARCÍA LINERA, VICE DE BOLIVIA: "ELLOS SON MUERTOS
VIVIENTES, NOSOTROS SOMOS EL FUTURO"
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera,
realizó una fuerte autocrítica sobre los gobiernos progresistas de la región en
el lanzamiento de la Fundación Germán Abdala.
Cadena de Argentina (www.cadenaba.com.ar)
El
vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, participó de una exposición sobre "Restauración
conservadora y nuevas resistencias en Latinoamérica" en el marco del
lanzamiento de la Fundación Germán
Abdala, una iniciativa conjunta de ATE Capital y UTE Capital. El evento
se realizó en el auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y
contó con la participación del sociólogo y politólogo brasileño Emir Sader y el
filósofo y politólogo Eduardo Rinesi.
García Linera comenzó aclarando que "no estamos en un buen
momento, claro. Tampoco es un momento terrible. Es un momento de inflexión
histórica. Después de diez años de intenso avance de gobiernos progresistas y
revolucionarios se ha detenido, y en algunos casos retrocedido. Hay que hacer
un análisis de plaza: las fuerzas y el escenario real, sin ocultar nada".
Si bien
consideró que existe "un ataque contra la década dorada, virtuosa de
América Latina, de doce o trece años en que el continente ha vivido los
momentos de mayor autonomía y soberanía desde la fundación de sus estados",
centró su exposición en el análisis y la autocrítica de los procesos
progresistas latinoamericanos.
"La
derecha siempre buscará sabotear estos procesos populares, tenemos que evaluar
nuestros límites y tropiezos", agregó.
El
Vicepresidente boliviano, según informó la Agencia "Paco Urondo", periodismo militante
puntualizó seis límites de estos procesos latinoamericanos:
1.- "Contradicciones
al interior de la economía, como si le hubiésemos dado poca importancia. Cuando
uno es opositor importa más el discurso, tener ideas y propuestas de economía
más o menos creíbles. Cuando uno se vuelve estado, la economía se vuelve lo
decisivo. Es la base de cualquier proceso revolucionario. Cuidar la economía y
ampliar procesos de redistribución y crecimiento. Las mismas preocupaciones
tenía Lenin. En la posguerra se ocupa de la gestión económica. La economía
social y comunitaria sólo podía surgir en un contexto internacional, mientras
tanto había que resistir con el poder político en manos de los trabajadores
revolucionarios. En la economía nos jugamos nuestro destino. Si no hay
satisfactorios básicos, ningún discurso sirve, por muy esperanzador que
sea".
2.- "En
economía, algunos de los gobiernos han adoptado medidas que han afectado al
bloque revolucionario, potenciando al bloque conservador. Gobernar para todos
no significa entregar los recursos o tomar decisiones que debiliten tu base
social, que serán los únicos que saldrán a la calle cuando las cosas se pongan
difíciles.
Debemos tener
una opción preferencial por los trabajadores y humildes. La derecha nunca es
leal, no se puede hacer políticas intentando ganar su favor.
Los empresarios
nunca estarán de nuestro lado, cuando a los sectores populares los ven débiles
no dudan en clavarles un puñal. Podemos neutralizarlos.
Desde una ultra
izquierda critican no avanzar con el fin del capitalismo. Tontos. No es un tema
de decretar el fin de mercado, el mercado va a seguir estando aunque decretemos
su fin. Ningún país puede volverse autárquico. La revolución es continental o
mundial, o caricatura de revolución.
El poder
político duradero viene acompañado por el poder económico de los sectores
revolucionarios. El Estado no puede sustituir a los trabajadores. Tarde o
temprano debe disolver el poder económico en los sectores subalternos. Así se
pasará de posneoliberalismo a poscapitalismo".
3.- "Enfrentamos la redistribución de la riqueza sin
politización social. Llevamos a cabo una ampliación de sectores medios, pero si
esto no se acompaña con politización, no ganamos la lucha de sentido. Esa clase
media será portadora del viejo sentido común conservador.
No es un tema
de discurso sino de nuestros fundamentos íntimos. En este sentido lo ideológico
se vuelve decisivo. Es necesaria una profunda revolución cultural de las
lógicas con las que organizamos nuestro mundo. Debemos llevar los espasmos
democráticos a un nivel más profundo. Ahí estamos atrasados y la derecha ha
tomado la iniciativa. Debemos retomar la iniciativa en las universidades, los
medios de comunicación, las redes sociales. Es en el trabajo cotidiano en la
base donde uno gesta sentido común. Cuando hay un vacío dirigencial, lo llena
la derecha. Por eso es tan importante un buen diputado como un buen dirigente
barrial o estudiantil".
4.- "Hubo una débil reforma moral. La corrupción es
un cáncer que corroe la sociedad hace décadas. La derecha lo hizo de manera
institucionalizada, privatizando y haciendo sus fortunas con el Estado. Así
como damos ejemplo de restituir los bienes públicos, en nuestro comportamiento
nunca debemos abandonar la humildad, austeridad y transparencia. Hay que
demostrar con la vida cotidiana lo que uno propugna. No podemos separar lo que
hacemos de lo que decimos".
5.- "Algo que es particular de Latinoamérica, la
continuidad de los liderazgos democráticos. Hay que convivir con el adversario
vencido. Es parte de la democracia. Las constituciones tienen límites. Este es
un tema nuevo por el que los revolucionarios no se preocuparon, no era
necesario. Nos dicen que los populistas son caudillistas. Las revoluciones no
las hacen las instituciones. No hay revolución verdadera sin líderes ni
caudillos. No tengo la fórmula para resolver este problema. Quizás sea la
importancia de trabajar liderazgos colectivos. Debe ser resuelto en el debate
político para que los procesos no se trunquen".
6.- "La débil integración económica continental.
Políticamente hemos avanzado mucho, los bolivianos agradecemos esa solidaridad.
Pero cada país ve su mercado, al ver otros mercados vemos limitaciones. Creo
firmemente que Latinoamérica debe constituirse en un estado continental
plurinacional que respete las estructuras locales con un segundo piso de
instituciones financieras económicas y comerciales continentales. Unidos vamos a
poder pisar fuerte en el siglo XXI".
Más adelante en
su exposición, García Linera se
refirió al futuro de los procesos revolucionarios y progresistas del
continente: "La derecha aprovecha estas debilidades. No debemos
asustarnos ni ser pesimistas. Marx hablaba de la revolución como un proceso por
oleadas. Cada una avanza más allá. Creo que estamos al fin de la primera
oleada, y viene un repliegue. No sabemos cuánto durará. Pero habrá una segunda
oleada, debemos prepararnos pensando qué hicimos mal en la primera. Esta
segunda oleada tendrá un soporte que no cederemos: Cuba, Bolivia, Ecuador y
Venezuela firmes".
También señaló
que "tocan tiempos difíciles, pero los revolucionarios vivimos de estos
tiempos. ¿Acaso no somos los perseguidos, torturados y marginados? La lucha
desde abajo dio paso a la década dorada. Traemos en el cuerpo las huellas de
luchas y heridas de los '80 y '90. Si vienen esos tiempos, bienvenidos. Para
eso está el revolucionario. Vencer, caer y levantarse hasta que se acabe la
vida. Ese es nuestro destino".
Además, para
finalizar García Linera destacó: "Tenemos algo que cuenta a nuestro
favor. El tiempo histórico está de nuestro lado. Ellos no tienen proyecto de
superación. Se anidan en los errores y envidias de lo pasado, son restauradores.
Ya sabemos lo que hicieron ellos en el pasado convirtiendo los países en países
miserables. Ellos son zombies, muertos vivientes. Nosotros somos el futuro, la
esperanza. En diez años hicimos lo que no pudieron en cien años. Reconstruimos
la patria y la sociedad civil. Hay que ser muy cuidadosos. Acumular fuerzas,
saber que cuando uno pierde una batalla el enemigo se potencia. Saber calcular
bien y poder obtener legitimidad. Preparémosnos por si dura uno o cuatro años
esta batalla. Soportamos más de veinte años. Nosotros somos los abanderados del
cambio, la derecha es abanderada del pasado. El continente está en
movimiento".
Se
le otorga peligrosa exclusividad
BOLIVIA
ENVIARÍA SOLO EXCEDENTES DE SU GAS
El
artículo primero del acuerdo firmado por el Gobierno con Bolivia –y que está a
punto de convertirse en ley– señala que el vecino país solo enviará los
excedentes de su gas natural, gas natural licuado y gas licuado de petróleo, lo
que se constituiría en un serio peligro de desabastecimiento, al darle
exclusividad a Bolivia en la provisión.
ABC
de Paraguay (www.abc.com.py)
El primer
artículo del acuerdo marco firmado entre Paraguay y Bolivia en ocasión de la
visita realizada por Horacio Cartes al vecino país el año pasado, y que está a
punto de convertirse en ley, refiere: “El Gobierno del Estado Plurinacional de
Bolivia promoverá la exportación de Gas Natural (GN), Gas Natural Licuado
(GNL), Gas licuado de petróleo (GLP) y otros derivados de petróleo con destino
a la República del Paraguay, en el marco de lo dispuesto en el artículo 367 de
su Constitución Política del Estado y demás normativa aplicable, satisfaciendo
primero la demanda de su mercado interno y sus compromisos contractuales, en
condiciones que favorezcan a sus intereses.
El Gobierno
de la República del Paraguay promoverá la importación de excedentes de GN, GNL,
GLP y otros derivados de Petróleo, desde el Estado Plurinacional de Bolivia; y
ejecutará el presente Acuerdo Marco en condiciones que favorezcan a sus
intereses, de conformidad a su ordenamiento jurídico. Igualmente, las Partes se
comprometen a realizar las acciones necesarias para el cumplimiento del
presente Acuerdo Marco, fundadas en el Principio de Cooperación entre Estados y
Pueblos, el Principio de la Buena Fe y el Principio Pacta Sunt Servanda”.
En tanto, el
Art. 2 se refiere a quiénes serán los operadores, y cita textualmente: “Las
operaciones de compra y venta de GN, GNL, GLP y otros derivados de petróleo,
bajo el amparo del presente Acuerdo Marco, serán ejecutadas por Petróleos
Paraguayos (Petropar), por parte de la República del Paraguay y Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), por parte del Estado Plurinacional de
Bolivia”.
De acuerdo a
la lectura de los dos primeros artículos, queda claro que Paraguay dejará de
lado la importación de estos combustibles de otros países como Argentina y
Brasil, etc., pasando a depender exclusivamente de Bolivia.
Y otro
aspecto sumamente peligroso estipulado en el texto del acuerdo es que el vecino
país solo nos exportará sus “excedentes”, lo que quiere decir que si no
registran dichos excedentes, o porque aumentó la demanda interna en Bolivia, o
porque Brasil u otros compradores le ofrecieron mejor precio, nuestro país
quedará desabastecido.
PARTE DEL
ACUERDO
Art. I:
“El Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia promoverá la exportación de
Gas Natural (GN), Gas Natural Licuado (GNL), Gas Licuado de Petróleo (GLP) y
otros derivados de Petróleo con destino a Paraguay (...) satisfaciendo primero
la demanda de su mercado interno y sus compromisos contractuales, en
condiciones que favorezcan a sus intereses.
Art. II:
Las operaciones de compra y venta de GN, GNL, GLP y otros derivados de
petróleo, bajo el amparo del presente Acuerdo Marco, serán ejecutadas por
Petropar y por YPFB.
EL
NEGOCIO DEL GAS ENFRENTA A PETROPAR CON FRACCIONADORAS
La
comercialización de gas licuado de petróleo en el mercado local se convirtió en
un nuevo motivo de enfrentamiento entre las fraccionadoras privadas y el
Gobierno. Ambos bandos enfrentados dejan flancos de dudas sobre el negocio,
según se desprende de los ataques que se sucedieron ante la opinión pública.
Ultima
Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
El gobierno
del presidente Horacio Cartes, a través de sucesivos administradores de Petropar
y el ministro de Industria y Comercio, Gustavo Leite, se lanzó con todo a
concretar el ingreso de la estatal al mercado de venta de gas licuado de
petróleo (GLP).
Sin embargo,
apenas iniciados los trámites, la estatal de combustibles se sumerge en un
escándalo de corrupción. Se detectó que, en la puja para la compra de 200.000
garrafas de gas, hubo una sobrefacturación de alrededor de 4 millones de
dólares. Esto desembocó en la salida del entonces presidente de la entidad,
Rómulo Campos.
También aparecen
en la misma línea de irregularidades la adjudicación presuntamente dirigida de
servicios de transporte del combustible y la compra de camiones que superan el
doble del costo pagado por los privados.
En medio de
la polémica, la Cámara de Senadores viene estudiando un convenio de provisión
de gas firmado por Cartes con su par boliviano, Evo Morales. La vigencia de
este convenio es por veinte años para la provisión de excedente de gas por
parte del vecino país y otros puntos cuestionados por las fraccionadoras
privadas.
La actual
presidenta interina de Petropar, Catherine Vargas, dice que los estudios
realizados señalan que el negocio es rentable para la empresa, pero no da a
conocer los detalles de la inversión y el tiempo de retorno.
El ministro
Leite dijo que responderá con números reales y afirmó que el trasfondo es que
no quieren que el Estado entre a regular el mercado compitiendo con los
precios, tal como lo hizo con las naftas y el diesel.
Privados. En
cuanto al sector privado, el presidente de Capagás, Pedro Balotta, reiteró en
varias oportunidades que no es buen negocio para el Estado que Petropar
invierta cuarenta millones de dólares, como también el acuerdo de provisión con
Bolivia.
No obstante,
hasta ahora no se sabe el lucro real que estarían teniendo las fraccionadoras.
Según las consultas, no descartan que las ganancias alcancen hasta el cincuenta
por ciento.
El
Ciudadano de Chile (www.elciudadano.cl)
Por Alfredo Serrano Mancilla.- Están de
moda los golpes. El golpe de Estado en Honduras sacó a Zelaya en 2008; el golpe
en Paraguay hizo lo mismo con Lugo; y hace días, en Brasil, se produjo un golpe
parlamentario contra Dilma. En Argentina, no necesitaron golpe aunque sí hubo
un incesante golpeo judicial y mediático contra Cristina Fernández de Kirchner
hasta lograr que Macri venciera en la última cita electoral. No es una
casualidad que Venezuela, Bolivia y Ecuador sean los únicos tres países que
sobreviven a esta restauración neoconservadora en América latina. Esto se logró
teniendo que superar muchas dificultades, inclusive intentos de golpes de
Estado. ¿Por qué será? ¿Por qué han sido capaces de superar golpes de Estado?
¿Por qué continúan gobernando Maduro, Evo y Correa a pesar del viento en
contra?
Nadie puede
negar las adversidades que afrontan actualmente estos tres países. Cada uno
debe lidiar cotidianamente con un escenario interno y externo altamente
complejo. En Venezuela, luego de muchas victorias consecutivas, el 6 de
diciembre del año pasado, la Revolución Bolivariana perdió las elecciones
legislativas. En Bolivia, en febrero de este año, Evo Morales fue derrotado en
las urnas en el referendo de re postulación. En Ecuador, la Revolución
Ciudadana todavía no ha sufrido un revés electoral aunque es cierto que en la
última contienda electoral a nivel municipal, en febrero de 2014, se perdieron
ciudades importantes, tales como Quito, Guayaquil y Cuenca. Es Ecuador precisamente
el país que más cerca tiene las elecciones presidenciales (febrero 2017) en el
que se pone en juego la continuidad de la Revolución Ciudadana. El Presidente
Rafael Correa ha manifestado que por ahora no tiene ninguna intención de
presentarse, y eso abre un nuevo escenario electoral.
Cada país
vive su propia disputa política en un clima de alta tensión. Venezuela afronta
la emergencia económica derivada de la caída de los precios del petróleo, la
insuficiencia productiva interna y la guerra económica que sufre adentro y
afuera. Ecuador enfrenta dificultades para superar la restricción externa. Su
economía dolarizada se lo pone aún más complicado. Y Bolivia, a pesar que no
tiene grandes dificultades económicas, aún no logra digerir la reciente derrota
electoral. Por primera vez, Evo perdió. Es época para entender por qué pasó, y
cómo se puede mirar hacia delante.
Ninguno de
los tres países están libres de errores a lo largo de estos años de gobierno.
Sin embargo, el que fuera llamado eje del mal sobrevive a la tempestad a
diferencia de Brasil o Argentina. Seguramente, mucho tiene que ver el proceso
constituyente como fortaleza para esta etapa repleta de adversidades. Pasar por
alto esta cuestión es desconocer la significancia trascendental en la disputa política
de una Asamblea Constituyente. Las nuevas constituciones son la garantía de un
nuevo pacto político, social y económico. Son salvaguardas en muchos casos para
evitar golpes de Estado en clave parlamentaria. La democratización del poder
judicial, como consecuencia de la implementación de las nuevas cartas magnas,
también es determinante para la defensa de la democracia. Las transformaciones
institucionales constituyen otro cinturón de seguridad en tanto reciclan de los
nuevos y claves espacios, las viejas herencias dictatoriales del pasado.
En lo
económico, las nuevas constituciones son garantía de soberanía en sectores
estratégicos. Aunque no lo hayan podido hacer en su totalidad, sí lograron
romper cadenas lo que les dotó de mayor independencia de los poderes económicos
en comparación con lo que sucede con otros países que nunca cuestionaron los
Tratados Bilaterales de Inversión y ni siquiera procuraron salir de los
arbitrajes internacionales. Por otro lado, en relación a los derechos sociales,
éstos son parte fundamental del nuevo contrato social. Son innegociables. Las
políticas públicas han quedado en muchos casos plenamente constitucionalizadas.
Pero también
hay algo que va mas allá de la cuestión institucional, judicial y económica. Y
es que hay una mayoría social que se sintió protagónica desde el comienzo
constituyente, identificando como propias las nuevas constituciones. Se sienten
participe del cambio de época. Esto supone una gran fuerza simbólica que aún
sirve para trazar una línea divisoria con el pasado, con lo que no se quiere a
pesar del malestar y cansancio relativo de la actual gestión gubernamental.
No es momento
para dormir tranquilo. Ni mucho menos para pensar que está todo hecho. Sin
embargo, esta fortaleza constituyente no ha de ser infravalorada. Hasta el
momento, la arremetida destituyente en América latina no puede con este trío
constituyente. Ojalá dure.
TRATA DE PERSONAS: RESCATAN A UNA NIÑA DE LA SALADITA
La Policía Federal por orden de la jueza federal de esta
ciudad realizó ayer tres allanamientos en el marco de una investigación por
trata de personas. Quedó detenido un matrimonio de nacionalidad boliviana, y
una niña de 12 años quedó bajo resguardo de la Justicia.
Diario Crónica de Argentina (www.diariocronica.com.ar)
Fue al mediodía
de ayer cuando los policías federales allanaron un puesto en La Saladita, un
almacén de las inmediaciones y el restante en el barrio Moure en una vivienda
particular ubicada en la calle Código al 800. Según se supo los allanamientos
fueron ordenados por la jueza Parcio con la secretaría de la dra. Pereira,
relacionados con una investigación que venía efectuando la Brigada de la
Policía Federal por un hecho de infracción a la ley de Trata de Personas.
Si bien hay
secreto de sumario en la causa, se supo que se trata de una familia de
nacionalidad boliviana que tenía menores de edad trabajando en distintos
puestos de venta, en La Saladita y en el mencionado almacén. Al momento de
llegar los efectivos a La Saladita encontraron a una nena de 12 años,
trabajando, la que fue rescatada y puesta a resguardo de la justicia.
Los
investigadores presumen que la familia tenía menores, que no son miembros de la
familia ni familiares directos, trabajando en los puestos. Ahora la justicia
está tratando de establecer si la menor es de esta ciudad o si fue traída de
otro lado, incluso desde Bolivia, con la finalidad de trabajar. También la
forma en que llegó, si fue captada o engañada para llegar acá o si sus propios
familiares la entregaron para trabajar.
Una pareja
detenida
En estos
procedimientos la policía detuvo a un matrimonio de nacionalidad boliviana que
resultan ser los propietarios de los puestos y comercios allanados. Quedaron
alojados en la delegación local de la Policía Federal a disposición de la
justicia en carácter de incomunicados, y se espera que en las próximas horas
sean indagados por la jueza Parcio.
En cuanto a la
menor, se informó que en forma inmediata fue puesta a resguardo con personal de
la División de Trata de Personas de la Provincia, llegados desde Rawson, con la
anuencia del Ministerio de Familia.
Cabe
mencionar que por el momento solo fue encontrada esta menor, pero también había
varios empleados trabajando sin estar registrados, según se informó. En los
lugares allanados se encontraron y secuestraron celulares, computadora y
anotaciones que resultan de interés para la justicia en esta
investigación.
DETENIDAS
DOS PERSONAS POR REMITIR INFORMACIÓN A BOLIVIA Y FACILITAR EL CRUCE DE FRONTERA
La
Policía Nacional ha detenido a dos personas de origen boliviano, residentes en
Palma, acusados de favorecimiento de la inmigración irregular y falsificación
de documentos.
20 Minutos de España (www.20minutos.es)
La
investigación se inició a raíz del rechazo en frontera de un boliviano en
Barajas, cuando intentaba acceder a territorio español procedente de Bolivia,
con la documentación de un ciudadano español. La Policía Nacional siguió las
pesquisas oportunas procediendo a la detención de dos hermanos de origen
boliviano por delito de favorecimiento a la inmigración ilegal, según informa
en un comunicado la Jefatura Superior de Policía de las Islas Baleares. Tras
las primeras investigaciones comprobaron que la documentación pertenecía a un
español de origen boliviano residente en Palma, que tenía como finalidad
facilitar el acceso a España de un tercero residente en su país de origen. Así,
en connivencia con un hermano suyo de nacionalidad boliviana, le remitió su
documentación personal por correo, para facilitar su entrada en territorio
español tratando de aprovechar el parecido físico entre ambos, y también le
remitió el importe del billete a través de un locutorio. Al ser detectada la
irregularidad en la frontera del aeropuerto de Barajas, el titular de la
documentación formuló una denuncia de extravío para enmascarar la estrategia
frustrada. Finalmente, tras ser detenidos por la Ucrif los 2 residentes en
Palma y ante la evidencia de las pruebas recabadas en su contra, acabaron
reconociendo los hechos.
OTRA DETENIDA
POR CARTAS DE INVITACIÓN
Por otro lado
la Unidad Contra Redes de Inmigracion y Falsedades Documentales (Ucrif), y como
consecuencia de la revisión y control exhaustivo y minucioso de las cartas de
invitación concedidas en fechas recientes, así como una investigación previa a
las solicitadas a fin de atajar los numerosos casos de uso fraudulento de este
requisito solicitado para la entrada en España de forma legal, ha procedido
también a la detención de una ciudadana española acusada de favorecimiento de
la inmigración clandestina. Así, se ha producido al comprobarse que la detenida
solicitaba y obtenía cartas de invitación para ciudadanas de Paraguay, a las
cuales no conocía de nada, fingiendo amistad o parentesco, cobrándoles por este
"favor" la cantidad de 150 euros. Se trata de una operación
fraudulenta, con ánimo de lucro, para introducir en España inmigrantes que
luego se quedarían definitivamente hasta obtener una Tarjeta de Residente por
arraigo. Este tipo de conductas están calificadas como falta muy grave y están
castigadas con multas de entre 10.001 hasta 100.000 euros, cuando existe ánimo
de lucro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario