Pocos países
pueden afirmar que han resistido a la tendencia mundial actual de caída de los
precios de las materias primas y el caos que esto trae a las finanzas públicas.
Bolivia ha hecho dos veces.
No sólo controla
la nación más pobre de América Latina las mayores reservas mundiales de litio,
un mineral cuyo precio spot se ha triplicado en el último año gracias a la
creciente demanda de coches eléctricos y sus baterías de nueva generación, sino
que también ha esquivado con éxito la mercancía impulsada económica recesión
que afecta a todos sus vecinos.
Esto es a
pesar de la fuerte dependencia de las exportaciones de gas, ya pesar de su
reputación como un reducto turbulenta del socialismo bolivariano bajo mucho tiempo
presidente Evo Morales.
Tal vez de
forma única en América Latina, los fundamentos de Bolivia son en gran parte
sólida. Robustas reservas internacionales de divisas - Actualmente se coloca en
el equivalente del 42 por ciento del producto interno bruto - ayudarán a aislar
a Bolivia de la recesión.
Incluso tras
una caída del 6,8 por ciento en 2013, el crecimiento anual del PIB real se ve
la estabilización en el 3,5 por ciento de este año hasta el año 2020, como muestra
el gráfico los primeros.
El análisis
por FT Confidencial Investigación, un servicio de Financial Times, muestra que,
gracias en parte a la candidatura de Morales fallido referéndum en febrero de
cambiar la constitución y extender su mandato hasta 2025, los bolivianos tienen
muchas razones para ser positivos.
Aunque el
país no es para los débiles de corazón, debido a la omnipresente control
estatal y restricciones a la propiedad extranjera en el capital, los inversores
deben dar al país una segunda mirada, dice FTCR.
Singularmente
mezclado "capitalismo andino" de Morales ha sentado las bases de una
economía de mercado en Bolivia, que ahora cuenta con una amplia combinación de
las exportaciones de productos básicos. Incluso si los precios del gas siguen
siendo bajos, Bolivia tiene otros recursos de los que puede apoyarse. En los
siglos desde su legendaria montaña de plata de Potosí comenzó apuntalar el
imperio español, la riqueza mineral de Bolivia ha sido el pilar de la economía
- y en 2014 generó $ 3.9bn en las exportaciones.
Principio del
formulario
El Dorado no
es plata, pero litio, Bolivia ofrece un premio mayor potencial de los depósitos
de líderes en el mundo. Su elevado precio es alimentada por la gran carrera de
la batería entre Tesla, alfabeto, Apple y otros.
El Salar de Uyuni contienen 9m toneladas de litio, aproximadamente el 22 por ciento de las reservas potencialmente explotables del mundo, según el Servicio Geológico de Estados Unidos. Bolivia abrió una planta piloto en el año 2014, con una producción que se iniciará en el año 2018. El gobierno invitó a dos empresas alemanas (K-Utec y Ercosplan) y una firma suiza (SEP), para hacer una oferta por el derecho a construir una planta de producción de carbonato de litio en las tierras altas de Bolivia.
El Salar de Uyuni contienen 9m toneladas de litio, aproximadamente el 22 por ciento de las reservas potencialmente explotables del mundo, según el Servicio Geológico de Estados Unidos. Bolivia abrió una planta piloto en el año 2014, con una producción que se iniciará en el año 2018. El gobierno invitó a dos empresas alemanas (K-Utec y Ercosplan) y una firma suiza (SEP), para hacer una oferta por el derecho a construir una planta de producción de carbonato de litio en las tierras altas de Bolivia.
Sin embargo,
el tiempo de cosecha de la riqueza de litio de Bolivia es "todavía un
largo camino por recorrer", según Jon Hykawy, presidente y director de
Stormcrow Capital, una consultoría de riqueza mineral. "Una planta de
procesamiento de litio requiere un suministro constante de reactivos, como la
cal y carbonato de sodio. . . Uyuni no tiene realmente un exceso de oferta
", dijo. Tampoco la región tienen la infraestructura para la incorporación
de los productos químicos a escala industrial.
Bolivia es
actualmente el segundo mayor productor de América del Sur del gas natural
después de Venezuela, con reservas estimadas en 10.45tn pies cúbicos. Gas
representó casi la mitad de las exportaciones en 2015, con las exportaciones de
gas y petróleo que asciende a $ 4.03bn (véase el gráfico).
Es cierto que
los precios del gas en Bolivia, que depende han caído en picado y se está
obligado a aumentar la producción; contratos a largo plazo obligan a que bombee
más gas como valores caen. Se espera que las exportaciones de gas a la altura
de 73m de metros cúbicos / día en 2020, frente a los 60 millones de pies
cúbicos / día en 2015 m.
Como era de
esperar, la inversión extranjera directa bruta se concentra en hidrocarburos ($
491 millones), la fabricación industrial ($ 120 millones) y la minería ($ 110
millones), durante el período enero-junio de 2015. En conjunto, estos sectores
formados por 89,6 por ciento de la IED total.
Lo que es
notable es que, a pesar de las bravatas Bolivariana de su líder socialista,
estos flujos de IED han sido robusto, con un promedio del 3,5 por ciento del
PIB durante los últimos seis años, contra un promedio latinoamericano de 3 por
ciento en los años 2011-14, de acuerdo a la agencia de la ONU CEPAL.
Pero quizás
el mayor logro de Morales es comenzar evolución Bolivia lejos de una economía
de subsistencia que dependen de los productos básicos, para convertirse en un
mercado de consumidores de clase media. Bolivia sigue siendo un país pobre -
PIB per cápita era sólo $ 2.915 en 2015, según el FMI. Sin embargo, su mayor
esperanza para la estabilidad económica a largo plazo en la era post-Evo radica
en el desarrollo de un mercado interior.
Bajo Morales,
el PIB casi se ha triplicado y más de 2,6 millones de personas se unieron a la
clase media, de acuerdo con la unidad de análisis de la política social y
económica de Bolivia (UDAPE). El gasto de consumo anual por hogar por persona
disparó desde $ 930 en 2006 a $ 2.027 en 2014. El año pasado, el Ministerio de
Finanzas anunció que restaurante y supermercado tomas habían crecido 718 por
ciento desde 2005 hasta 2014.
Morales
utiliza los ingresos estatales de hidrocarburos para financiar el
"gas" para cobrar bonos, esquemas de transferencias condicionadas
benefician a los jubilados, las mujeres embarazadas, niños en edad escolar y
sus familias. Esta transferencia de ingresos impulsó el gasto de bienestar
social en un 45 por ciento con respecto a 2005-12, lo que contribuye a reducir
a la mitad las tasas de pobreza entre 2006 y 2013, de acuerdo con el (Programa
de las Naciones Unidas para el Desarrollo) del PNUD.
Así, por
primera vez desde la llegada de los conquistadores españoles, las poblaciones
indígenas aymaras y quechuas de Bolivia están disfrutando de los beneficios de
la riqueza de recursos del país. Esto hace que cualquier reversión a la política
amargura polarizadas de años anteriores menos probables en el año 2019, cuando
concluya el mandato de Morales, si él o su gobernante Movimiento al Socialismo
dejar de nombrar a un sucesor de izquierdas. (TRADUCCION GOOGLE)
LAS
CAPITALES PEOR COMUNICADAS POR VÍA AÉREA DE AMÉRICA LATINA
BBC
Mundo de Londres (www.bbc.com/mundo)
Los
habitantes de Brasilia tienen múltiples razones para estar orgullosos de su
ciudad, incluyendo el hecho de que en 1987 fue designada por la Unesco como
patrimonio de la humanidad.
La capital de
Brasil, levantada desde cero en la segunda mitad de la década de 1950, es una
obra maestra de la arquitectura y el urbanismo.
Sin embargo,
a juzgar por sus conexiones aéreas internacionales con el resto de sus pares en
América Latina, Brasilia no parece la capital del país más grande y rico de la
región sino de un país pequeño y pobre.
Un análisis
de BBC Mundo de los vuelos directos
entre las capitales latinoamericanas, realizado a partir de datos
obtenidos de la consultora de aviación internacional OAG, ubica a Brasilia como la tercera ciudad peor
comunicada de la región.
La capital
brasileña apenas dispone de vuelos directos a Buenos Aires, La Habana y Panamá,
lo que la deja sin conexión con el resto de sus socios de Mercosur (Uruguay,
Paraguay y Venezuela), así como de otros países vecinos como Bolivia, Perú o
Colombia.
Pero no es la
capital de país peor situada en el ránking.
Pobres y
aislados
La lista de
las capitales de América Latina peor comunicadas la encabeza Puerto Príncipe.
La capital de
Haití, el país más pobre de la región, sólo tiene conexiones aéreas directas
con Santo Domingo, capital de la vecina República Dominicana, y con Ciudad de
Panamá.
Al mismo
nivel está La Paz (aunque la capital oficial de Bolivia es Sucre), donde se
asientan los poderes Ejecutivo y Legislativo de Bolivia, que apenas cuenta con
vuelos directos hacia Bogotá y Lima (capitales de Colombia y Perú, dos de sus
socios en la Comunidad Andina de Naciones).
La ciudad
boliviana no tiene vuelos directos a las capitales de ninguno de los países de
Mercosur, grupo al que se encuentra en proceso de adhesión, ni siquiera hacia
aquellos con los que comparte frontera como Paraguay, Brasil ni Argentina.
Tegucigalpa y
Asunción cierran la lista de las cinco capitales peor comunicadas de la región.
La capital de
Honduras, el segundo país más pobre de América Latina, sólo dispone de vuelos
directos hacia capitales centroamericanas: Ciudad de Guatemala, Ciudad de
Panamá, San José y San Salvador.
Por su parte,
la capital paraguaya sólo está conectada con sus pares de los miembros
originales del Mercosur (con excepción de Brasilia), Lima, Chile y Panamá.
Panamá, el
centro aéreo del continente
Ciudad de
Panamá encabeza la lista de las
capitales latinoamericanas mejor comunicadas por vía aérea.
Desde allí se
puede tomar un vuelo directo hacia todas las capitales de la región con la
excepción de La Paz y Managua, lo que la convierte en el principal centro de
conexiones de América Latina.
En segundo
lugar están empatadas Ciudad de México, Lima y Bogotá. Cada una cuenta con
vuelos directos hacia 13 de las otras 19 capitales de la región.
Contrariamente
a lo que podría pensarse, la quinta capital más conectada de América Latina no
pertenece a Argentina (que es la tercera economía de la región), ni a Chile (el
país más rico en términos de riqueza per cápita), ni a Venezuela (el país
poseedor de las mayores reservas de petróleo del mundo). Es La Habana.
La capital
cubana cuenta con vuelos directos a 11 de las otras 19 capitales de la región,
incluyendo las correspondientes a 9 de las 10 principales economías
latinoamericanas, con la única excepción de Chile.
¿Integración?
A juzgar por
las conexiones aéreas, la integración regional no levanta el vuelo en América
Latina.
La Alianza del
Pacífico –formada por México, Colombia, Perú y Chile– es el único grupo de la
región en el cual todas sus capitales están plenamente conectadas entre sí por
vía aérea.
En el caso
del Mercosur, sólo Buenos Aires cuenta con vuelos directos hacia las capitales
del resto de socios (Uruguay, Paraguay, Brasil y Venezuela).
De los países
de la Comunidad Andina, sólo Perú y Colombia cuentan con conexiones directas
con las capitales de los demás socios (Bolivia y Ecuador).
En el caso
del Sistema de Integración Centroamericana (formado por Panamá, Nicaragua,
Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica y República Dominicana), las
capitales mejor conectadas con sus pares son San Salvador y Ciudad de Panamá,
pues cuentan con vuelos directos a cinco de seis destinos.
Desde San
Salvador no hay conexión con Santo Domingo y desde Ciudad de Panamá no hay
trayecto directo hacia Managua.
Pese a que su
discurso hace más hincapié en la "hermandad de los pueblos" que en la
integración económica, los ciudadanos de los países pertenecientes a la Alianza
Bolivariana para las Américas (Alba) no lo tienen fácil al momento de viajar de
un país a otro.
La Habana
-con vuelos a Caracas, Managua y Quito- es la capital mejor conectada con el
resto de socios, pero aún le falta tener vuelos directos a La Paz para lograr
la cobertura completa.
Un elemento
que destaca en el caso del Alba es que, con excepción de Nicaragua, todos los
países miembros cuentan con una línea aérea estatal que realiza vuelos
internacionales.
Una de estas
compañías, la ecuatoriana Tame, cubría la ruta Quito–Caracas, pero dejó de
hacerlo en 2014 por la negativa del Banco Central de Venezuela a transferirle
US$43 millones en pagos por deudas pendientes acumuladas debido al control de
cambios que existe en Venezuela.
Una muestra
de que la integración regional aún le faltan muchas más horas de vuelo.
CHILE
– BOLIVIA: SOBRE AGENCIAS, SOBERANÍA Y BASES MILITARES
Radio
U de Chile (www.radio.uchile.cl)
Por Pablo
Jofré.- El gobierno chileno, a través del canciller Heraldo Muñoz y bajo el
argumento de “modernizar su cancillería,” anunció el pasado mes de abril que
presentaría un proyecto de ley destinado a crear una “agencia estable para
defender los intereses nacionales, ya sea para responder a demandas o para
realizar estas contra otros países, en el marco de los convenios y de los
tratados internacionales que respondan a la defensa del país”.
Idea que va
en clave de respuesta a la demanda internacional presentada por Bolivia ante la
Corte Internacional de Justicia de La Haya en busca de una salida soberana al
Mar y la decisión de presentar una nueva querella jurídica contra Chile en lo
que Bolivia denomina “la defensa de las Aguas del Silla” considerado
por el gobierno altiplánico como un manantial y por Chile como un Rio de curso
internacional, lo que conlleva derechos y obligaciones distintas y
que, fuera de discusiones conceptuales, reviste una enorme importancia para el
suroccidente boliviano y el norte chileno, donde se ubica el desierto más árido
y seco del mundo con una industria minera de enorme riqueza.
Esta Agencia,
mencionada por el canciller chileno en una comparecencia ante la Comisión de
Relaciones Exteriores de la Cámara, comenzó a ser denominada como una Agencia
de la Soberanía que se supone contará con recursos financieros que estarán
dentro del presupuesto del Estado y en coordinación con el Consejo de Defensa
del Estado y Ministerios como el de Defensa, institución que surge en momentos
que el gobierno boliviano ha intensificado su campaña política, diplomática y
comunicacional destinada a presentar sus aspiraciones de retorno soberano al
Océano Pacífico – perdido en una guerra contra Chile entre los años 1879 y 1881
– y al mismo tiempo a reivindicar la soberanía de las aguas del Silala, que ha
vuelto a salir a la palestra tras la acusación del gobierno boliviano que Chile
pretende militarizar la zona.
Una
cancillería de tumbo en tumbo
La estrategia
chilena va encaminada a enfrentar la activa diplomacia del gobierno de Evo
Morales, que no sólo recibió al Papa en una visita que realizó el Pontífice a
Cuba, Bolivia y Paraguay en julio del año 2015, donde señaló “que no es injusto
que Bolivia anhele una salida al mar” causando escozor en el gobierno chileno y
los sectores políticos más chauvinistas. Para mayor angustia chilena, el jueves
14 de abril el Papa Francisco recibió al mandatario boliviano en El Vaticano,
asestando un duro golpe político comunicacional a Chile. Convocado por la
Academia Pontificia para las Ciencias Sociales, Evo Morales estuvo acompañado
por el presidente de Ecuador Rafael Correa y el precandidato demócrata a la
presidencia de Estados Unidos, Bernie Sanders para disertar sobre los 25 años
de la encíclica “Centesimus Annus”.
Únase a ello
la visita del canciller Boliviano David Choquehuanca a Moscú donde fue recibido
por el canciller Ruso Serguei Lavrov, quien señaló que la Federación Rusa está
dispuesta a renovar el Ejército Boliviano en diez años. El año 2015 ambos
países crearon una comisión sobre la cooperación técnico-militar donde uno
de los temas principales fue el rearme de la nación sudamericana.
Choquehuanca afirmó que “Rusia es un referente para Bolivia y es una satisfacción
visitar este país para fortalecer el diálogo político, la cooperación
económica en agricultura e inversiones”. La afirmación de Lavrov
causó alarma en los círculos militares chilenos y aquellos políticos de corte
más nacionalista, que han comenzado a exigir al gobierno plantearse una
política más agresiva, que enfrente las maniobras bolivianas.
Difícil
petición en horas que el país austral se debate en una fuerte crisis política
en virtud del financiamiento irregular de las campañas políticas que ha llevado
al descrédito toda la clase política chilena. Trascendió, igualmente, que Chile
realizó acercamientos ante la industria militar rusa aprovechando la
realización de una Feria de Aviación en la ciudad de Santiago, capital del país
andino. Así anunciado por el Subdirector general del Servicio Federal de
Cooperación Técnica Militar de Rusia, Anatoli Punchuk quien encabezó la
delegación rusa que se hizo presente en la mencionada en la Feria Internacional
del Aire y del Espacio FIDAE 2016 “Chile desea ampliar la cooperación con
Rusia en la compra de armas. La dirección chilena anunció su disposición de
trabajar con Rusia en especial en la compra de helicópteros y al sistema
Bezopasnui gorod, ciudad segura”, aseguró el funcionario ruso.
En opinión de
algunos funcionarios de Cancillería, consultados por este cronista, la idea que
se está fraguando es enfrentar al gobierno boliviano “con un discurso más duro,
directo, que no evite el combate frontal, superando esa diplomacia decimonónica
y diciendo las cosas por su nombre”. Tal vez siguiendo en ello al propio Evo
Morales, que ante la idea de crear esta Agencia de Soberanía sostuvo que “la
nueva Agencia Chilena de Soberanía defenderá una soberanía robada, en alusión a
los 120 mil kilómetros cuadrados perdidos en la Guerra del Pacífico… Con esta
Agencia defenderán una soberanía robada, asaltada y arrebatada, como es el tema
del mar y de las aguas del Silala”.
Difícil
enfrentar a Evo Morales en el terreno comunicacional. Su gobierno despierta
simpatías, su cancillería se mueve bien entre los vericuetos de los pasillos
diplomáticos del mundo y su mensaje es asumido por importantes personalidades
políticas, religiosas e intelectuales del mundo. Se presenta muy difícil
la tarea para la diplomacia chilena, toda vez que han comenzado
surgir también fuertes críticas contra el Agente Chileno en La Haya el ex
Canciller y ex Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a quien se le
enrostra no hacer su trabajo en forma adecuada y “con un afán de inmiscuirse en
temas que no son de su competencia y que puede llegar a causarnos un daño en
nuestra causa” según sostuvo uno de los críticos más acérrimos del gobierno
boliviano, el diputado oficialista y miembro de la Comisión de Relaciones
exteriores Jorge Tarud.
Duras
críticas a la forma de enfrentar a Bolivia, sobre todo para una cancillería,
que apuesta a mostrarse como una dependencia estatal cauta, respetuosa, que no
suele salirse de sus casillas, que critica permanentemente a Bolivia de ocupar
los problemas externos para ocultar sus debilidades internas y en cambio hoy,
esa misma cancillería chilena estudia como eje de su estrategia comunicacional
el salir de los problemas internos que enfrenta el debilitado gobierno de
Michelle Bachelet enfrentando a Bolivia más allá de lo bilateral.
Plantearse el
tema de la soberanía creando una Agencia de Defensa frente a la campaña
boliviana me parece poco acertada y muestra cierta desesperación, en este
intento de encontrar fórmulas que les permita contender con una Bolivia
habilísima en el plano de la búsqueda de apoyos. Sobre todo porque la propia
cancillería chilena, en la línea discusiva y en documentos de estudio
entregados a sus diplomáticos se plantea también la pregunta “¿Por qué Chile no
otorga una franja de territorio que le permita acceso soberano al mar, si en
épocas pasadas hizo ofrecimientos explícitos al respecto? ¿Por ejemplo en 1950
o con las negociaciones con Charaña – bajo el mandato del Dictador Augusto
Pinochet – ¿En qué cambiaron las circunstancias?”.
Esta
orientación es muy interesante, pues revela que efectivamente Chile ha
ofrecido alternativas de salida soberana a Bolivia, tal como el gobierno de ese
país lo ha planteado y que se presenta en el Libro del Mar. ¿Por qué seguir
negando esto y engañar a la sociedad chilena como si nuestra política exterior
fuese históricamente coherente? Resulta paradójico que bajo dos dictaduras, con
un discurso profundamente nacionalista, a lo menos en la retórica – Hugo Banzer
en Bolivia y Augusto Pinochet en Chile – se haya estado a punto de concretar
una solución a la Mediterraneidad Boliviana. Es cierto que el factor Perú mermó
esa posibilidad, pero se avanzó y hubo espacio para lograr lo que parecía
imposible. Parece lógico pensar que en democracia ese camino de acercamiento
debería ser más expedito.
Para poder
desviar la atención sobre ello, el intríngulis discursivo de la cancillería
chilena aconseja en sus documentos, decir “Chile siempre ha tenido la
mejor voluntad de diálogo con Bolivia, las negociaciones mencionadas ocurrieron
en un determinado momento histórico y se frustraron como suele suceder en las
negociaciones diplomáticas. Son planteamientos que Chile hizo hace muchos años
y que por diversas circunstancias incluidas las propias dificultades internas bolivianas
se cerraron completamente. Bolivia ha elegido hoy el camino confrontacional y
ha emprendido una fuerte retórica que no permite avanzar ni retomar un diálogo
constructivo”. Interesante ¡la responsabilidad hay que asignársela a Bolivia
por levantar la voz por sus demandas y no a Chile por no dar respuesta o negar
que alguna vez hayan existido ofrecimientos de una salida soberana.
En otro plano
las orientaciones de la política exterior chilena – que no suelen diferir no
importando el gobierno que esté de turno – dan a conocer que el país andino no
acepta que los temas con Bolivia sean discutidos en foros multilaterales. “La
posición ha sido clara, el diálogo sobre todas las materias de la relación
bilateral con Bolivia es una asunto que les compete exclusivamente a ambos
Estados, Chile siempre ha estado dispuesto sostener conversaciones
bilaterales como lo demuestra la agenda de los 13 puntos pero el uso de los
foros multilaterales para esos fines es inconducente para el fortalecimiento de
una relación bilateral sana” Resulta contradictorio que Chile se niegue a
discutir este tema en foros multilaterales, pero al mismo tiempo apoye, por
ejemplo, la demanda argentina por la recuperación de Las Malvinas.
Mostrándose
los dientes
Bajo este
marco de política exterior es que se encuadra la decisión chilena de instalar
una Base Militar cerca de las disputadas Aguas del Silala, lo que originó la
airada reacción del mandatario boliviano, que acusó al gobierno chileno de
“agresivo y prepararse para la guerra en lugar de buscar la paz”. La
instalación militar a la que hizo referencia Evo Morales se refiere a la
denominada Base Militar Patrulla Cariquima, ubicada a 15 kilómetros de la
frontera con Bolivia y que según fuentes castrenses chilenas “es una
unidad con capacidad y autonomía logística, capaz de movilizarse completamente
en pocas horas, y que contempla abastecimiento de agua y combustible para
largos periodos. Dependiente de la Segunda Brigada Acorazada Cazadores del
Desierto, de la VI División del Ejercito, está ubicada a dos horas de Pozo
Almonte, específicamente a 3.460 metros sobre el nivel del mar”.
La Base está
dotada de alta tecnología comunicacional, según se informó con
anterioridad. Con enlaces satelitales e internet, y cuenta una pista de
aterrizaje, capaz de recibir a diversos tipos de aeronaves. El
Coronel Pablo Onetto Jara, comandante de la Segunda Brigada Acorazada
Cazadores, indicó a Radio Bio Bio – el primer medio de comunicación invitado
especialmente a conocer este sitio que “la Base Patrulla instalada en
esta localidad del altiplano chileno, tiene la finalidad de marcar
presencia militar en zonas aisladas”. Base que tiene su contraparte boliviana,
aunque con menos capacidad logística, en el denominado puesto de Avanzada
Silla, con capacidad para concentrar una guarnición de 20 soldados y que ha
sido presentado por Chile como una Base con todas características que tan
nombre merece.
Posteriormente,
el Ejército chileno invitó a diversos medios de comunicación, para mostrar en
terreno que nos e trataba de una base, sino que un Puesto Militar. 12 soldados
en un pueblito de 80 habitantes, para defenderlos de contrabandistas y otros
delitos” según consignaron los reporteros enviados a la zona. La directiva
comunicacional era clara: cambiar el nombre de base al de Puesto de Avanzada a
pesar que la misma institución castrense la denomina “Base Militar Patrulla
Cariquima”. El comandante en jefe de la VI División de Ejército, el general
Miguel Alfonso Bellet, detalló a la prensa que “es importante entender que en
lo territorial, lo que estamos haciendo es mantener la soberanía, con tres
tareas fundamentales: de reconocimiento, de instrucción de entrenamiento y de
presencia militar”. No se habló de protección de la comunidad como se podría
suponer tras los despachos de prensa.
Resulta claro
que la decisión chilena es mostrar fuerza frente a su vecino boliviano en
momentos que la guerrilla verbal entre ambos gobiernos se sucede
interminablemente. La etapa de disputa, previo a los alegatos que deben darse
en julio ante la Corte internacional de Justicia de La Haya signan a dos
gobiernos mostrándose los dientes en lugar de tenderse las manos.
El engaño
sobre un país ¿soberano?
En una labor
de Palacio Quemado de ensayo y error con Chile, Morales y su equipo ha
entendido, que el mejor escenario es el público, pero también la diplomacia
menos visible, con clara preferencia por el tablado más amplio, con más
resonancia, más global. Más allá de las paredes de la Cancillería en Santiago o
en la Paz, léase en los plenarios de la Organización de Estados Americanos –
OEA – En Las Cumbres de Presidentes, en el seno de la Asamblea General de las
Naciones Unidas – ONU – en las visitas papales o de mandatarios extranjeros.
Una diplomacia activa en lo político y en lo comunicacional y eso más que
merecer una crítica a esa estrategia que indudablemente le ha dado resultados,
debe orientar la autocrítica a la forma que la política exterior chilena
trabaja.
La estrategia
boliviana ha descolocado al gobierno chileno pues, cuando emergen apoyos
internacionales a Bolivia, Chile alega que el problema es bilateral. Cuando
Bolivia trata de negociar bilateralmente, Chile responde que no existen temas
pendientes con su vecino. Si Bolivia habla públicamente del tema la crítica
chilena es que sus problemas internos lo hacen buscar salida exógenas, si el
país anda bien, entonces Chile habla que Bolivia no reconoce los avances
logrados en materia de derechos aduaneros, de libre tránsito de productos por
sus puertos. En una repetición, en una cantinela, que demuestra día a día su
desacierto en la amera que trabaja su diplomacia.
La sociedad
chilena está permeada de chauvinismo – tal vez como la boliviana – pero en el
caso de mi país percibo este elemento como una tara, un freno a la posibilidad
de trascender y pensar en el otro como hermano, socio, amigo, compañero de
vida, más que en un enemigo al cual doblegar. No resulta cómodo, en una
sociedad tan ciega, sorda y muda, cruzada por la desconfianza pero también por
la ignorancia el plantear soluciones constructivas. En los foros de los medios
de comunicación, estos suelen estallar con soflamas patrioteras, con insultos
al que piense distinto, con llamados a la guerra cuando bien sabemos que a la
guerra van los pobres, los parias, los que sirven de carne de cañón no los que
vociferan, no los que llaman a matar al vecino.
Opiniones más
o menos radicales, guerrilla verbal inconducente, presentaciones ante
tribunales internacionales u otros mecanismos que no sean en base al
entendimiento parecen estar destinados al fracaso en las siempre difíciles
relaciones chileno-bolivianas. Por tanto, el pensar una salida al contencioso
entre nuestros países, que implique también una salida al mar para nuestro
vecino es un imperativo ético e histórico. No entenderlo así es seguir
prolongando el subdesarrollo de amplias regiones tanto de Chile como de
Bolivia, que a pesar de tener enormes riquezas, no suelen entregarla para el
beneficio de sus poblaciones.
Bien sabemos
los chilenos que el mar del cual tanto se habla con conceptos como soberanía,
no cederlo jamás en honor a los héroes que dieron la vida por conquistarlo, no
es nuestro mar. La clase política chilena se lo entregó a un puñado de familias
multimillonarias que lo explotan para su provecho. Nueve grupos económicos son
dueños del 90% de la pesca industrial de jurel, sardina y anchoveta. Bien
sabemos que el agua del norte de Chile, no pertenece a la sociedad chilena,
sino que a unas cuantas industrias que lucran con su venta. Al igual que sus
aguas de consumo humano, Chile es el
único país del mundo que tiene sus aguas privatizadas.
Pensar los
vínculos entre países en el siglo XXI implica abrirse en confianza y avanzar en
nuestras relaciones bilaterales y regionales con visión de futuro. Las Agencias
de Soberanía de una u otra parte, las Bases Militares cerca de una zona en
disputa, el afilar los cuchillos en lugar de los lápices que sirvan para firmar
acuerdos de desarrollo, son ejemplos de lo que nuestros países no deben hacer,
son la muestra que se han impuesto los criterios chauvinistas en lugar de
aquellos pensamientos con visión de futuro con menos diferencias y más
cooperación.
DIPUTADO
TARUD: “EVO MORALES HA HECHO EL RIDÍCULO CON SU DENUNCIA DE SUPUESTA BASE
MILITAR DE CHILE”
Diario
Heraldo de Chile (www.diarioelheraldo.cl)
En el día de
ayer en conferencia de prensa al nominar al representante de Bolivia por el
Silala el Presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró su denuncia de que
nuestro país posee misiles en base militar de Cariquima a 29 kilómetros de la
frontera con Bolivia, por ello el presidente de la comisión de Defensa de la
Cámara de Diputados, Jorge Tarud, rechazó categóricamente estas declaraciones.
“El pasado
jueves, miembros de la comisión de Defensa junto a la subsecretaria de las
Fuerzas Armadas, Paulina Vodanovic, visitamos el pueblo de Cariquima, en donde
la prensa nacional y extranjera pudo comprobar la falsedad de la denuncia
realizada por el Presidente de Bolivia, en el sentido de que Chile posee una
base militar con misiles cerca de la frontera boliviana. Sin embargo, las
imágenes transmitidas tanto en el país como en el exterior, desmintieron en
forma categórica las falsas acusaciones de Evo Morales”, manifestó el diputado.
En ese
sentido, el parlamentario indicó, “en consideración a que en ese puesto militar
solo hay 12 soldados y 4 containers, los cuales sirven de dormitorios y
oficinas, siendo la función fundamental el apoyo a la comunidad de Cariquima,
que hoy se siente más segura con esta presencia militar, en consideración a que
han sido víctimas de reiterados robos de ganado, enseres y camionetas de parte
de delincuentes que atraviesan la frontera desde Bolivia”.
En
consecuencia, Tarud aseguró “Evo Morales ha hecho el ridículo con su denuncia
de supuesta base militar de Chile, ya que este contundente desmentido ante la
opinión pública nacional y extranjera han hecho que ahora Evo Morales diga que
Chile retrocedió en sus intenciones”.
Para el
presidente de la comisión de defensa, estas declaraciones constituyen “una
nueva falta a la verdad de parte de Morales, demostrando al mismo tiempo su
enorme mala fe de intentar presentar a Chile como un país agresivo y
belicista”.
SENADOR
PIZARRO EXPONDRÁ ARGUMENTOS DE CHILE CONTRA DEMANDA BOLIVIANA EN ASAMBLEA
EUROLAT
Radio
Bio Bio de Chile (www.biobiochile.cl)
Esta semana
el equipo jurídico revisará detalles de la contramemoria que Chile debe entregar antes del 25 de julio por el
diferendo marítimo con Bolivia. El presidente de la comisión de Relaciones
Exteriores del Senado, Jorge Pizarro, expondrá en la Eurolat sobre los
argumentos de nuestro país.
Será este
martes y miércoles en París, que se concretará una nueva reunión de
coordinación del equipo jurídico
chileno para afinar los detalles de la contramemoria que el país debe
presentar en julio ante la Corte Internacional de Justicia, y que estará
encabezada por el canciller Heraldo Muñoz, y contará con la presencia del
agente José Miguel Insulza y los
abogados internacionales.
Respecto a lo
que expondrá Chile, el senador de RN, Andrés
Allamand, dijo esperar que no se respondan a los movimientos
comunicacionales que ha tenido Bolivia en este tiempo.
Un trabajo
que va acompañado de algunas exposiciones de parlamentarios, como la que hará
el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Jorge Pizarro, en la Asamblea
Parlamentaria Euro-Latinoamericana, Eurolat. El senador adelantó que buscará
reunirse con parlamentarios bolivianos.
Una
exposición que respaldó el senador y presidente de la UDI, también integrante
de la comisión de Relaciones Exteriores, Hernán Larraín.
La tensión ha
aumentado entre ambos países por el Silala
y acusaciones de instalaciones militares muy cerca de la frontera. Y las
susceptibilidades en Bolivia
vuelven a subir, debido a que a mediados de abril Chile le notificó la
realización de nuevos ejercicios militares en el país, en Tarapacá y
Antofagasta, según dijo hace unos días el ministro de Defensa altiplánico, Reymi Ferreira.
El diputado
PPD, presidente de la comisión de Defensa de la Cámara Baja, Jorge Tarud, enfatizó que se trata de
ejercicios normales.
Los
ejercicios militares corresponderían al Ciclón
2016, los que se concretarían entre el 23 y 27 de mayo.
RECTOR
DE UNIVERSIDAD BOLIVIANA: “EN MI PAÍS LA GRATUIDAD HA SIDO UNA CONQUISTA"
Publimetro
de Chile (www.publimetro.cl)
El rector de
la Universidad San Francisco Xavier de Chiquisaca de Bolivia, Eduardo Rivero,
llegó hasta Chile para asumir la vicepresidencia de la Asociación de
Universidades del Grupo Montevideo (Augm), organización que busca mantener la
preponderancia de las universidades estatales en Sudamérica.
-¿Cuál es la importancia de la alianza que se ha creado hoy entre Chile y
Bolivia al asumir la vicepresidencia de la Augm y el rector Zolezzi al mando de
la misma organización?
Es importante
porque permite la movilidad de estudiantes y docentes a nivel internacional y
lo fundamental es la relación que existe entre ambos pueblos, tenemos que tener
más relaciones sobre todo cuando estamos más cerca. Sirve el estrechar
relaciones y tomar los ejemplos de cada país.
-En Bolivia la educación superior es sin costo para los estudiantes
¿Usted cree que Chile debería alcanzar la gratuidad universal?
Debería haber
gratuidad universal, porque hay personas que cuentan con oportunidades y otras
que no, por eso es importante que el Estado atienda a esos casos, por ejemplo
en nuestro caso nos ha costado marchas, la defensa de la autonomía y lo hemos
podido consolidar debido al impuesto de hidrocarburos, eso ha sido una conquista
que hizo el gobierno para que un porcentaje de todos los recursos del país
lleguen directamente a la universidad y esos fondos permiten que funcione la
institución, por eso el gobierno ya no está muy pendiente porque ya está
establecido por medio de un impuesto fijo.
-¿Cómo es el proceso de selección que tienen en las universidades
bolivianas?
Nosotros en
Bolivia intentamos apoyar a todos para que así de acuerdo a la selección de los
mejores estudiantes con examen de ingreso puedan acceder a los cupos exactos.
-La contingencia entre los temas limítrofes entre Chile y Bolivia ha
estado marcada por las bases militares en la frontera ¿Cuál es su opinión al
respecto?
Ese tema no
lo toco mucho, porque somos países hermanos y creo que deberíamos ayudarnos en
diferentes sentidos, mi relación con Chile es cercana y tengo las mejores
impresiones y en el ámbito educacional puedo decir que toda persona tiene
derecho a estudiar y en el ámbito social tenemos que hacer el esfuerzo para las
solicitudes que nos llegan.
-¿Cuál es el rol que debiese tener una universidad del Estado?
Con una
experiencia que viví en la Universidad de Salvador pude analizar que en la
universidad no sólo se forman profesionales con calidad y excelencia, sino que
tiene que ser un servicio hacia los demás y es eso lo que tienen que hacer las
universidades estatales, las que tienen que estar atentas al entorno para
lograr sacar la mayor productividad y generar más beneficio.
SE
COORDINARÁN BOLIVIA Y PANAMÁ PARA INVESTIGAR DESVÍO DE CAPITALES POR 'PAPELES
DE PANAMÁ'
Larrea
aseguró que su país "está interesado en investigar los posibles desvíos de
capitales, que se han hecho a través de la creación de empresas en
Panamá", informó la Procuraduría General (Fiscalía) del país
centroamericano una declaración oficial.
Noticias
MVS de Panamá (www.noticiasmvs.com)
El fiscal
boliviano Freddy Larrea y autoridades del Ministerio Público de Panamá se
reunieron hoy en la capital panameña para coordinar futuras investigaciones
tras el escándalo de los papeles de Panamá.
Larrea
aseguró que su país "está interesado en investigar los posibles desvíos de
capitales, que se han hecho a través de la creación de empresas en
Panamá", informó la Procuraduría General (Fiscalía) del país centroamericano
una declaración oficial.
En una
reunión con el fiscal segundo contra la Delincuencia Organizada, Javier
Caraballo, encargado de la indagación al bufete panameño epicentro del
escándalo, Mossack Fonseca, Larrea también aseguró que ambas instituciones
están intercambiando información para analizar la apertura de una investigación
formal.
El Parlamento de Bolivia investiga a 95 empresas de ese país que aparecen en los papeles de Panamá, a petición del Gobierno de Evo Morales ante sospechas de que esas firmas fueron supuestamente creadas para evadir el pago de impuestos.
El Parlamento de Bolivia investiga a 95 empresas de ese país que aparecen en los papeles de Panamá, a petición del Gobierno de Evo Morales ante sospechas de que esas firmas fueron supuestamente creadas para evadir el pago de impuestos.
Según anunció
el vicepresidente del Legislativo boliviano, Álvaro García Linera, el pasado
día 10, "se trata de una línea continua de opositores políticos y
empresarios que se han refugiado en los últimos 10 a 15 años en paraísos
fiscales para hacer daño a la economía boliviana, para eludir el pago de
impuestos".
El Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigacion (ICIJ, por su sigla en inglés)
reveló el pasado 3 de abril información proveniente de una filtración a la base
de datos de Mossack Fonseca que compromete a personalidades de todo el mundo,
incluidos 140 altos funcionarios, jefes o ex jefes de Estado.
NUEVO GIRO EN EL ESCÁNDALO POR EL SUPUESTO HIJO DE EVO
El periodista que destapó el caso antes del referéndum
afirmó ayer que tiene pruebas de que el menor nunca existió
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
El periodista
Carlos Valverde, que destapó una relación entre el presidente boliviano, Evo
Morales, y una joven empresaria, y la concepción de un hijo de ambos, afirmó
ayer que el menor no existe.
"La
información que tengo es que el niño ni siquiera habría nacido, que no habría
existido nunca y que toda esta documentación del nacimiento y todas esas cosas
serían fraguadas", sostuvo Valverde en su programa Todo Por HOY, que
difunde el canal Activa TV en Santa Cruz de la Sierra.
La ex pareja de
Evo Gabriela Zapata fue en los últimos años gerente de la firma china CAMC, que
se adjudicó contratos con el Estado boliviano por unos 560 millones de dólares.
Está detenida desde febrero acusada de enriquecimiento ilícito, mientras que
tanto el presidente como la compañía fueron eximidos de responsabilidad por el
Congreso, de mayoría oficialista.
Según Valverde,
Zapata, que tiene otros dos hijos de relaciones posteriores, usaba al hijo de
un familiar para mostrarlo como si fuera el hijo que supuestamente tuvo con Evo
Morales. El mandatario había indicado que el chico murió al poco tiempo de
nacer.
Una tía de
Zapata, Pilar Guzmán, dijo en febrero a la prensa que conocía al hijo de Evo
Morales con su sobrina. "No ha muerto, lo he tenido en brazos", dijo,
aunque después una hermana de Zapata aclaró que no conocía a la persona que dio
esa declaración.
El escándalo
generó gran conmoción en Bolivia y contribuyó a la derrota de Evo Morales en el
referéndum donde buscaba aprobar una reforma para postularse para un cuarto
mandato consecutivo (2020-2025). El presidente boliviano perdió en febrero
pasado su primera batalla electoral a nivel nacional, cuando por menos de dos
puntos ganó el no a un nuevo período presidencial.
Influencia
Para Valverde,
"Gabriela Zapata Montaño usó la influencia de Evo Morales Ayma y luego de
Juan Ramón Quintana [ministro de la Presidencia] para hacer lo que hizo".
El propio
gobierno ha admitido que la ex pareja de Evo trabajaba desde dependencias
oficiales, con ayuda de una funcionaria, y negociaba desde allí sus contratos.
Quintana, que
niega una relación con Zapata, a pesar de que ella reveló mensajes entre ambos
vía WhatsApp, rehusó comentar el asunto. "Lo que diga o deje de decir
Valverde es absolutamente intrascendente", señaló.
Al mismo
tiempo, Quintana entregó ayer al Ministerio Público documentación que probaría
la formación de una "organización criminal" liderada por la ex pareja
del presidente Evo Morales con fines de enriquecimiento ilícito.
Hace unos días,
el Juzgado Segundo Público de la Niñez y la Adolescencia de La Paz dictaminó la
"inexistencia física comprobada" del supuesto hijo entre Morales y
Zapata.
Recientemente,
el abogado de Zapata, Eduardo León, afirmó: "No solamente le hemos
sugerido [a su clienta] que se deba hacer público esto [del hijo], sino también
las pruebas que tiene".
REPSOL LOGRA UN RÉCORD DE PRODUCCIÓN EN BOLIVIA
Brufau y Evo Morales anunciaron la culminación de la
tercera fase del proyecto Margarita-Huacaya, el campo de mayor producción en la
historia del país andino
ABC de España (www.abc.com.es)
El presidente
de Repsol, Antonio Brufau, y el presidente de Bolivia, Evo
Morales, anunciaron hoy la culminación
de la tercera fase del proyecto Margarita-Huacaya, el campo de mayor
producción en la historia del país andino.
Según informó
la compañía, el proyecto ha alcanzado una producción récord de 19 millones de
metros cúbicos de gas al día, equivalente a más del 30% de la producción de Bolivia. Morales y Brufau anunciaron este
nuevo hito en el propio campo de Margarita-Huacaya, donde realizaron una visita
para conocer el desarrollo de los trabajos de perforación y la preparación de
actividades de exploración.
El plan de
desarrollo del área Margarita-Huacaya,
ubicado en el departamento de Tarija, en el sur de Bolivia, es uno de
los proyectos clave de Repsol, según explica la propia compañía. Actualmente
existen siete pozos en producción, a los que está previsto que se incorpore uno
adicional a finales de este año.
El proyecto,
que desarrolla el consorcio Caipipendi, está operado por Repsol, con una
participación del 37,5%, y tiene como
socios a BG (37,5%) y PAE E&P (25%). Repsol se comprometió a
alcanzar 18 millones de metros cúbicos de gas en enero de 2016, objetivo que ya
había cumplido en febrero de este año.
El pasado mes
de mayo, la compañía, junto a la petrolera estatal YPFB Andina, realizó el
descubrimiento de petróleo más significativo en el país en más de dos décadas. El hallazgo, realizado en el campo Boquerón,
iniciará su producción en 2017 y alcanzará 6.500 barriles de petróleo
diarios en 2019.
La producción
de Repsol en Bolivia es de, aproximadamente, 40.000 barriles equivalentes de petróleo al día, concentrada
fundamentalmente en el bloque Margarita-Huacaya, cuya producción actual
equivale a más de la mitad del consumo de gas de España.
ORGANIZACIONES
SINDICALES DE BOLIVIA RECONSIDERAN LA REELECCIÓN DE MORALES PARA 2019
Sputnik News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
Sectores de
trabajadores mineros, organizaciones de productores de coca y mujeres
campesinas evalúan la posibilidad de replantear la reelección del presidente
Evo Morales para las elecciones de 2019, dijo a Sputnik Nóvosti la líder
indígena del Movimiento al Socialismo (MAS), Juanita Ancieta.
"Varias
regiones y organizaciones están evaluando y dicen que el liderazgo del
presidente (Evo Morales) no se discute, él es un trabajador, es un gobierno de
verdad que no hemos tenido en la historia, de eso estamos bien
conscientes", señaló Ancieta, secretaria ejecutiva de la Confederación de
Mujeres Campesinas Indígenas de Bolivia Bartolina Sisa.
En las
últimas semanas en actos públicos del presidente Morales dirigentes campesinos
y obreros han anunciado que presentarán un proyecto de ley para que la Asamblea
Legislativa debata la posibilidad de habilitar a Morales para las elecciones de
2019.
El 21 de
febrero en Bolivia se llevó a cabo un referendo constitucional donde el 51,3
por ciento de la población rechazó la posibilidad de reelegir a Morales por el
quinquenio 2020-2025.
"Las
iniciativas de muchos sectores (de replantear la postulación del presidente en
2019), es un derecho", declaró Ancieta.
La dirigente
indígena coincidió con el discurso que sostiene el mandatario boliviano
señalando que el 21 de febrero los sectores de derecha recurrieron a la mentira
para engañar a la población y que ésta vote contra la reelección.
"Lo que
queremos es hacer frente a la guerra sucia, a la mentira con la que se ha
querido afectar la imagen del Presidente", afirmó.
Morales tiene
como sustento principal de su gobierno a las organizaciones de la sociedad
civil organizadas en la denominada Coordinadora nacional para el Cambio
(CONALCAM), afín al MAS.
BOLIVIA QUIERE 'EXPULSAR' A MENONITAS MEXICANOS
Están asentados sin permiso en tierras federales que
aseguran compraron de forma legítima a concesionarios anteriores.
Sipse de México (www.sipse.com)
El ministro de
Desarrollo Rural y Tierras de Bolivia, César Cocarico, reconoció que
'implicaciones de orden internacional' han impedido al gobierno desalojar a
unos mil agricultores menonitas de origen mexicano asentados sin permiso en
tierras federales en el noreste del país hace más de una década.
'Este es un
problema complejo por las implicaciones de orden internacional. No es un
problema sencillo. Los menonitas tienen origen mexicano y en cierto momento la
embajada de México intervino', afirmó Cocarico a medios de comunicación sobre
una colonia rural de 10 mil hectáreas que los menonitas poseen en Río Negro,
una fértil llanura en la provincia de Beni a 500 kilómetros al noreste de La
Paz donde siembran arroz, girasol, maíz y sorgo y practican su fe en
comunidades cerradas.
Poco tiempo
después de llegar al gobierno en 2006, Evo Morales aprobó normas para recuperar
tierras fiscales y distribuirlas a los indígenas. Los menonitas mexicanos de
Río Negro alegaron que compraron de anteriores concesionarios.
'Alguien les
estafó al venderles tierras fiscales, los menonitas arguyen derecho
propietario. Tenemos que respetar la propiedad del Estado pero también la
propiedad privada, eso hace que sea un asunto delicado', reconoció Cocarico.
En 2008, comunidades
indígenas presionaron al gobierno a recuperar esas tierras y el desalojo fue
suspendido cuando la orden estaba por ejecutarse.
Morales dijo
que recuperó 22 millones de hectáreas de tierras federales que fueron
repartidas ilegalmente por gobiernos anteriores. Confiscó seis haciendas en la
región del Chaco en el sur porque sus propietarios mantenían en situación de
servidumbre a familias enteras de indígenas guaraníes. A otro hacendado se las
quitó porque no producía la tierra que le cedió el Estado.
Gobiernos
anteriores han sido acusados de alentar el tráfico de tierras. Organizaciones
indígenas disidentes también han acusado al gobierno de Morales de favorecer en
el reparto a sindicatos leales.
RUSIA VE NUEVAS ACTIVIDADES DE EE.UU. EN AMÉRICA LATINA,
INCLUSO INTENTOS DE INJERENCIA
El 19 de Nicaragua (www.el19digital.com)
Rusia observa
la activación de EE.UU. en América Latina, incluyendo intentos directos de
interferir en los asuntos internos de la región, ha anunciado el viceministro
ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov.
"Vemos una
nueva intensificación de la política exterior estadounidense en esta área,
hasta intentos directos de interferir en los asuntos internos en Estados de la
región", observó el político citado por RIA Novosti.
Las crisis en
América Latina deben ser superadas solo por medios políticos
Rusia está
dispuesta a contribuir a la solución de las crisis internas de los países
latinoamericanos si esos Estados lo desean, destacó Ryabkov en el mismo
discurso.
"Vemos que
los Gobiernos de determinados países de América Latina están tratando de
resolver los problemas internos con proyección regional. Rusia está interesada
en que las crisis se superen solo por medios políticos", subrayó el
diplomático.
El funcionario
político destacó que Rusia sigue atentamente los cambios políticos que se
dieron en América Latina en el último año. "Es evidente que hay un cambio
significativo de las preferencias políticas no solo hacia el centro, sino
también hacia la derecha, hacia lo más neoliberal. Argentina, Brasil y
Venezuela son solo los ejemplos más obvios", indicó.
Rusia está
dispuesta a cooperar con todas las autoridades legítimas de los países de
América Latina
Ryabkov hizo
hincapié en que Rusia está interesada en el desarrollo de las relaciones con
los líderes de todos los países de América Latina, independientemente de su
política exterior. "La decisión sobre qué política exterior elegir es un
derecho soberano e incluso el deber de un Estado. Estamos abiertos a la
cooperación con todos los Gobiernos legítimos interesados en esto",
sostuvo.
"Es más,
estamos convencidos de la necesidad de establecer una interacción constructiva
con los representantes autorizados de todos los segmentos de las fuerzas
políticas de la región", agregó.
Uno de los
instrumentos importantes de esa cooperación, según Ryabkov, es la diplomacia
parlamentaria.
Rusia
construirá un trabajo de manera dirigida y pragmática con los países de América
Latina
"Hemos
construido y construiremos nuestro trabajo con América Latina de manera
dirigida, con un enfoque pragmático para cada situación particular; evitando
seguir clichés, centrándonos en los puntos de contacto y convergencia de
intereses con el fin de promover las posiciones comunes en el terreno global y
regional", afirmó Ryabkov en su discurso.
El inicio del
'impeachment' de Dilma Rousseff
El 12 de mayo
el Senado brasileño votó a favor del 'impeachement' de Dilma Rousseff. La
presidenta ha sido suspendida de su cargo por un periodo de 180 días, durante
los cuales los senadores deberán investigar las acusaciones contra Rousseff
presentadas por los iniciadores del proceso.
Los presidentes
de Venezuela y Bolivia, Nicolás Maduro y Evo Morales, han condenado la
sustitución de Dilma Rousseff calificando el acto de golpe de Estado 'made In
USA'.
EL SOCIALISMO AGONIZA EN AMÉRICA LATINA
El Nacional de Venezuela (www.el-nacional.com)
Los pueblos de
la América del Sur están abriendo los ojos, por un lado está la derrota de Evo
Morales en Bolivia, lo que ocurrió en Argentina con el fin del kichnerismo y la
salida de Dilma en Brasil para enfrentarse a un juicio en el que no tengo la
menor duda de que quedará finalmente destituida de su cargo, quien se encuentra
bajo la lupa junto al ex presidente Luiz Inácio Lula Da Silva por casos de
corrupción, donde con una fachada “socialista” le mienten al pueblo y
aprovechan para robar y arruinar a un país.
En Venezuela,
los resultados del pasado 6-D y la negativa del gobierno a rectificar y a darle
la lectura correcta a ese voto castigo, han llevado a que hoy esté llegando a
su fin la revolución de siglo XXI, esa que se ha caracterizado por ser un
régimen autocrático, controlador, y que se vale de todo tipo de abusos y
atropellos para mantenerse en el poder.
Mientras se va
cayendo la fachada de la izquierda, Nicolás Maduro continúa con la misma
cantaleta acusando al imperio norteamericano de ser el culpable de todos
nuestros males, sin ver el caso de Cuba, que han recibido y siguen recibiendo
millones de dólares en petróleo de este arruinado país, esos mismos que
recibieron al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Ese capítulo
reciente en el que vimos al presidente norteamericano aterrizar en La Habana y
a Raúl Castro recibiéndolo, demuestra lo desfasado de los tiempos y
desconectado de la realidad que estuvo el ex presidente Hugo Chávez.
Es increíble lo
ciego que fue Chávez para ver y comprender los cambios políticos que se estaban
dando a su alrededor. Indudablemente fue un líder, pero un pésimo e improvisado
presidente que se dejó llevar por el resentimiento y se encargó de sembrar odio
y división entre los venezolanos. El intergaláctico no fue capaz de visualizar,
y mucho menos de prever el progreso del país, igualmente sus herederos se
niegan a adoptar estos cambios que exige la sociedad.
Creo que al
menos se murió sospechando que este día llegaría: Obama en La Habana, los
cubanos más cerca de los americanos que de Rusia, China y Venezuela, los
iraníes puestos de acuerdo con Occidente, los Kirchner fuera del poder, Lula y
Dilma agonizando, y Maduro y el chavismo por el mismo camino.
Hoy en día, los
gobiernos de los dos países más grandes de Suramérica, Brasil y Argentina
–hasta hace poco aliados incondicionales de la “revolución”– pueden jugar un
papel importante a futuro en el ejercicio de presión diplomática externa sobre
Maduro, que queda cada vez más aislado.
Estoy
convencido de que en nuestro país, más temprano que tarde, lograremos ese
cambio, a pesar de que aquí, a diferencia de Brasil, no hay independencia de
poderes, pero tenemos todas las razones que llevaron al cambio político en
estos países latinoamericanos, pero que además tenemos la más alta inflación
del mundo, ni hablar de la inseguridad galopante, del desabastecimiento de
alimentos y de la escasez de medicinas, por lo que la mayoría de nuestro pueblo
ve en la unidad, una esperanza. Los venezolanos esperamos ver pronto esa luz al
final del túnel en la que toda esta pesadilla que hoy estamos viviendo, se
quede atrás y le demos paso a la Venezuela del progreso, de las oportunidades,
en la que nos reconciliemos todos y nos unamos para darle ese viraje a este
desastre, para reconstruir juntos la patria que Bolívar siempre soñó.
LA CRISIS DE BRASIL Y VENEZUELA
El autor analiza el complejo panorama que vive América
Latina, donde la legalidad y la legitimidad de los gobiernos entran en
contradicción.
Los Andes de Argentina (www.losandes.com.ar)
Por Rosendo Fraga - Analista político.- Las
crisis políticas que se desarrollan en Brasil y Venezuela se aceleran, pero no
tendrán una definición rápida ni inmediata, cuando el FMI informa que la región
sufre la peor crisis desde 1983. En el primer caso el Senado votó el inicio del
juicio político a Dilma, para lo cual requiere mayoría simple, tras rechazar
una iniciativa del nuevo presidente de la Cámara de Diputados para impedirlo.
Los 56 votos positivos anticipan que la oposición ya tiene los dos tercios
necesarios, para desplazarla definitivamente, como resultante del juicio
político que puede durar varios meses.
Ella ha dejado inmediatamente
el poder y asume en forma interina el vicepresidente (Temer) durante los seis
meses que tiene el Senado para realizar el juicio político, quien ha sido
elegido para terminar el mandato el 1 de enero de 2019. Dilma asume que la
votación será negativa para ella y ha dado los primeros pasos para una
estrategia de "resistencia", ha dicho que renunciar sería convalidar
el golpe y que ella prefiere que la destituyan para hacerlo evidente. Sostuvo
que permanecerá hasta el último minuto y ha dispuesto conducir la estrategia de
sus partidarios (el PT y movimientos sociales), desde el Palacio de la Alvorada
-la residencia presidencial en Brasilia-, que seguirá utilizando hasta que la
destituyan.
Se trata de un
gesto simbólico destinado a mostrar que sigue siendo presidenta aunque no
ejerza. El intento de negociar un llamado a elecciones anticipadas para evitar
su destitución, si realmente existió no tuvo éxito. Esta semana, el Papa
recibirá a dos personalidades opuestas al juicio político, en un gesto que
favorece a Dilma. Mientras tanto la economía se deteriora cada día más y la
calificadora Fitch redujo los bonos de Brasil al nivel de "bono
basura". Sumado a la incertidumbre política existente, fiscales han
acusado a Lula y tres de sus ministros por vinculaciones con el
"Petrolao" y a ella de encubrirlos.
Temer ya ha
organizado su gabinete, e intentará gobernar hasta el final del mandato, lo que
hoy resulta incierto. Dará prioridad a intentar recuperar la confianza de los
mercados, y para ello llevaría como ministro de Economía a un ex ministro de
Dilma bien visto por ellos (Mireilles). El plan económico consistiría en
anunciar una fuerte reducción de gastos -sin afectar los programas sociales más
populares como es el "Bolsa Familia"-, avanzando en la reforma
previsional y laboral. En los cargos políticos más relevantes designará a sus
hombres de confianza dentro del PMDB, el partido al que pertenece, que ha sido
hasta hace pocas semanas aliado del PT.
Pero tendrá
como problema político relevante, las investigaciones de corrupción, que lo
afectan tanto a él como a figuras de su círculo. La Suprema Corte resolvió la
semana pasada separar al presidente de la Cámara de Diputados (Cunha) de la
línea sucesoria, por sus vinculaciones con las denuncias de corrupción. Se
trata de una figura clave en la decisión de dicha Cámara de enjuiciar a Dilma,
quien habría enviado el mensaje al vicepresidente de que no lo abandone en
estas circunstancias. Hoy parece claro que el Senado vote la destitución de
Dilma, pero no que Temer logre alcanzar la gobernabilidad, con lo cual puede
verse obligado a convocar a elecciones anticipadas antes de finalizar el
año.
Al mismo
tiempo, en Venezuela el referéndum revocatorio convocado por la oposición se va
acelerando. Tras la decisión del Consejo Nacional Electoral, contraria a la
opinión de Maduro, de autorizar el revocatorio, la oposición reunió en muy
pocos días dos millones de firmas. Esto constituye diez veces más que las
200.000 requeridas (el 1% del padrón) por la Constitución para dar el primer
paso. De las cuales ya han sido verificadas un millón y medio. Maduro dijo que
las firmas eran falsas, que iba a hacer públicos los nombres de los firmantes y
que se adoptarían sanciones contra los empleados públicos que habían firmado.
Pero el proceso
está avanzando, con la atención puesta en las dos burocracias estatales que
pueden jugar un rol decisivo en las próximas semanas. Una es la Justicia,
totalmente adicta al chavismo hasta ahora, dado que los jueces antichavistas
fueron removidos y los chavistas son mayoría absoluta tanto en la Corte como en
los demás niveles de la Justicia. A su vez, dentro de las Fuerzas Armadas se
habría generado una división. Mientras un sector mantiene firme su lealtad al
chavismo a cualquier costo, otro ya habría hecho saber al presidente que no
reprimirá protestas en las calles. Las fisuras que comienzan a evidenciarse
tanto en la Justicia como en los militares, son señales de la descomposición
del régimen.
Si el
revocatorio se votara hoy sería desfavorable para Maduro, quien se vería
obligado a dejar el poder. Se trata de un instrumento incorporado en las
constituciones populistas de América del Sur: Ecuador, Bolivia y Venezuela. En
los dos últimos países ya fue utilizado y fueron ratificados Chávez y Evo por
este medio. La de ahora sería la tercera vez que se utiliza en la región, pero
el primero que podría perder el presidente.
Mientras tanto,
la situación económica y social del país se deteriora aceleradamente. Se
combinan la inflación más alta del mundo, con una caída del PBI de
aproximadamente 8%, un desabastecimiento de alimentos y medicamentos, cortes de
electricidad cada vez más frecuentes y un nivel de inseguridad pública no sólo
sin precedentes para Venezuela, sino que es uno de los países con mayor número
de homicidios intencionales cada 100.000 habitantes, exceptuando los países que
viven guerras civiles.
Mientras esto
sucede, en la región andina Evo Morales denuncia que Chile habría instalado un
puesto militar sobre la frontera a pocos kilómetros de un manantial que es
motivo de controversia entre los dos países; en Colombia, aunque 60% apoya el
acuerdo de paz con las FARC, la aprobación del presidente Santos ha descendido
a sólo 20% y en Perú, los sondeos muestran que Keiko Fujimori ha pasado a tener
entre 2 y 3 puntos de ventaja sobre su rival para la segunda vuelta de la
elección presidencial que se realiza en la primera semana de junio.
En
conclusión: Argentina, en las últimas semanas, ha adoptado una actitud
prescindente frente a la crisis -al igual que han hecho EEUU y la mayoría de
los países de la región- y con un gobierno de Temer no tendrá problemas a la
vista, como sí pueden tenerlos países como Venezuela, Ecuador y Bolivia, que
asumieron una postura favorable a Dilma, respaldando su denuncia de que el
juicio político es un "intento de golpe de Estado", y respecto a
Venezuela, desde la campaña electoral Macri asumió una posición crítica hacia
el chavismo. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario