“La crisis de
Brasil radica, en primera medida, en las deficiencias estructurales de su
sistema político, que no representa la diversidad de su sociedad y permite un
vínculo entre economía y política, propiciador permanente de la corrupción”,
dice a DW Sérgio Costa, profesor de Sociología Latinoamericana de la
Universidad Libre de Berlín. Según Costa, “la economía se sirve de la política
y viceversa, generando una dependencia mutua que permite la financiación de
campañas políticas por parte de empresas y grupos nacionales y extranjeros, que
luego esperan favores en retribución al apoyo económico”.
La otra causa
de la actual crisis es, según Costa, “la incapacidad de la presidenta Dilma
Rousseff de lograr un Gobierno estable, con la ayuda del conservador Partido
del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB)”. Una estabilidad que Lula logró,
gracias a su espíritu conciliador. En este sentido, se trata de la crónica de
una crisis anunciada, toda vez que “Rousseff ganó la reelección por un mínimo
margen, resultando en su débil mandato, que hoy tambalea”.
Si no lo logra
Brasil, ¿quién más en América Latina?
Para Sérgio
Costa “el escenario que ofrece Brasil es muy triste para América Latina:
después del auge económico de Brasil, que permitió una pequeña pero importante
mejora en la redistribución de los ingresos y las condiciones de vida de los
más pobres, se esperaba que se convirtiera en un ejemplo para los demás países
de la región”. Pero el éxito de Brasil se basaba en la inestabilidad: la masiva
exportación de productos agrícolas y materias primas a clientes como China, que
no aguantó más su crecimiento y redujo fuertemente la demanda. “Una equivocada
estrategia de crecimiento que es también un retrato de algunos países de
América Latina”, acota el profesor Costa, también economista de la Universidad
de Minas Gerais.
Es más, la
crisis de Brasil, cree Costa, se parece cada vez más a una réplica de la
debilidad institucional que cunde en otros países latinoamericanos, “porque
está poniendo en jaque la capacidad de la democracia brasileña de soportar un
tiempo de dificultades”. Por lo demás, todo parece que la Justicia está
haciendo lo que debe hacer: investigar, juzgar y condenar a los corruptos de
las altas esferas. “Solo que no se puede negar que las investigaciones se han
centrado en los funcionarios del Partido de los Trabajadores mientras otros
partidos, igual de corruptos, no son tocados”, es la impresión de Sérgio Costa,
aunque advierte que hoy por hoy "no se puede decir que la Justicia solo
persigue a los pobres”.
¿Se busca líder
regional?
En definitiva,
insiste Costa, "América Latina se ve afectada por la crisis brasileña en
el sentido en que el liderazgo regional de izquierda que abanderaba Brasil ha
perdido legitimidad, porque el respeto cosechado se basaba en que se creía
honesto, libre de corrupción, diferente a los partidos y gobiernos de todas las
pelambres que se han servido de las arcas públicas indiferentes a la pobreza de
las mayorías". El estruendoso fracaso de Brasil es, realmente, una
tragedia para todos aquellos que luchan, con o sin afiliación política, contra
la injusticia social en la región con la mayor desigualdad del mundo.
En América
Latina, aparte de los efectos políticos también deben tenerse en cuenta los
efectos económicos de la crisis, toda vez que Brasil es una potencia regional.
Ya la desaceleración económica está teniendo efectos en Brasil y los países
vecinos que dependen de su comercio. Efectos que Costa enumera: “La pérdida de
empleo masivo en Brasil que dinamizaba la demanda está ya golpeando a los
países más dependientes de su comercio como Bolivia, Ecuador y Argentina”.
México, en
cambio, aunque sea la segunda gran economía de América Latina, después de Brasil,
no se ve afectado porque este país se orienta hacia América del Norte, mientras
Brasil ha reorientado su economía hacia Asia, principalmente.
Como oferta de
solución Sérgio Costa propone hacer las tareas domésticas que valen para toda
América Latina: “Menos euforia y más inversión en educación, que es, a la
larga, la base de la innovación”. En todo caso, concluye el analista, “después
de la sobreestimación del peso real de Brasil, y a pesar de la seriedad y
estabilidad de países como Chile, Colombia o Perú, en América Latina el cargo
de líder regional ha quedado vacante”. DW
de Alemania (www.dw.com/es)
GOBIERNO TEME GOLPE DE ESTADO EN BRASIL Y PIDE APOYAR A
DILMA
El presidente Vázquez encabeza las gestiones para
declaración de respaldo de la Unasur.
El País de Uruguay (www.elpais.com.uy)
El gobierno
uruguayo está promoviendo una declaración de respaldo de la Unasur a la
presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, jaqueada por las denuncias que acorralan
al exmandatario brasileño Lula da Silva. Es que el presidente Tabaré Vázquez y
su entorno temen un golpe de Estado en ese país. Ayer en el Parlamento, el
canciller Rodolfo Nin Novoa llegó a hablar de "acuartelamiento" de
tropas.
En su condición
de presidente de la Unasur, Vázquez hizo circular ayer entre los 12 países que
componen el bloque una propuesta de declaración. Allí sostiene que "los
sucesos ocurridos en Brasil plantean un claro enfrentamiento de la Justicia
contra el Poder Ejecutivo representado por la presidenta Rous-seff", según
el texto de la resolución a la que accedió El País, y que Vázquez y Nin Novoa
terminaron de ajustar luego de la presentación del "diálogo social"
en la Torre de Antel.
"Preocupados
por esta situación ofrecemos nuestro total respaldo a la presidenta, quien fue
elegida democráticamente por la mayoría de los brasileños para ejercer su cargo
hasta el 1° de enero de 2019", señala la declaración. La misma hace un
llamado a las fuerzas del orden, y a todas las instituciones constitucionales
de Brasil, a respaldar "al gobierno legítimo" de Rousseff y "la
voluntad popular expresada en las urnas".
Luego de
comparecer en la Comisión de Relaciones Internacionales en el Senado, Nin Novoa
hizo saber ayer en la tarde la preocupación del gobierno por el
"acuartelamiento de tropas y movilizaciones", información que recibió
de parte de la embajada uruguaya en Brasilia. Aunque, aclaró, "por el
momento" no puede "arriesgar" una opinión al respecto.
Lula asumió
ayer como ministro de la Presidencia de Rousseff, pero 40 minutos más tarde un juez
de Brasilia anuló de forma cautelar el nombramiento del expresidente que está
siendo investigado por corrupción (ver páginas A2 y A4).
Las
investigaciones que abarcan a Lula incluyen fraude, lavado de dinero, sobornos
a cambio de favores políticos, ventajas fiscales o contratos con el Estado, y
financiación ilegal de los partidos y de las campañas electorales.
El Frente
Amplio mira con preocupación la crisis institucional en Brasil por la situación
judicial de uno de los principales referentes de la izquierda en la región y
amigo personal del exmandatario José Mujica, al que le confesó haber tenido que
"lidiar con muchas cosas inmorales y chantajes" durante sus gobiernos
(ver recuadro). La relación del Frente Amplio con Lula y el Partido de los
Trabajadores (PT) brasileño es tan cercana que en 2011 Lula viajó a Uruguay
para ser el principal orador en el acto por el 40° aniversario de la coalición
de izquierda.
Desde Buenos
Aires, Mujica defendió ayer a Lula, pero no puso las manos en el fuego por
otros dirigentes del PT. ¿Cree en la inocencia de Lula?, fue la pregunta que le
hicieron periodistas argentinos en una conferencia de prensa que brindó luego
de recibir el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Metropolitana para la
Educación y el Trabajo (UMET) en Buenos Aires. "En la de Lula sí, ahora yo
qué sé con semejante aparato que tiene de partido qué pasa; qué voy a
saber", afirmó Mujica. Consultado sobre si la crisis de Brasil estaba
relacionada a una "operación de la derecha" en América Latina, contestó
que "la derecha tiene que ver y la izquierda también, porque la izquierda
hace chambonadas que la derecha aprovecha. Y la derecha también exagera las
cosas y multiplica".
En la izquierda
hay muchos que abonan la tesis de que "la derecha" está buscando dar
un golpe de Estado en Brasil. El tema está en la conversación de muchos
frenteamplistas. La ministra de Vivienda, Eneida de León, y el subsecretario de
Turismo, Benjamín Liberoff, mantuvieron anoche el siguiente diálogo en la Torre
de Antel: "Tengo mucha gente conocida en Brasil que me dice que van al
golpe de Estado y los que ganan son los gringos", le comentó Liberoff a De
León. "¡Claro!", respondió la ministra.
La misma
sensación tiene el senador frenteamplista Leonardo De León (lista 711), quien
dice estar "muy preocupado por la judicialización" de la política.
"Nos preocupa el operativo cinematográfico que se armó el otro día, cuando
Lula estaba compareciendo a las citaciones", indicó a El País.
Para el senador
De León, en América Latina hay una "operación política" orientada a
derrocar a los gobiernos de izquierda. "Están sucediendo cosas en
paralelo, todas juntas. Lo de Evo Morales, lo de Lula, lo de (Rafael) Correa.
Estoy convencido que hay un plan de la derecha en América Latina, muy
sistematizado, que lo están llevando de diversas formas, algunas legítimas y
otras no tanto", precisó el senador.
En tanto, el
diputado Roberto Chiazzaro, del Partido Socialista, resaltó la
"acertada" jugada de Vázquez de respaldar "el proceso
democrático" en Brasil. "La derecha juega un juego muy peligroso, que
es el de la amenaza y la tentativa de desestabilizar y se corre el riesgo de
retrotraernos a épocas oscuras de la región", enfatizó.
El diputado
suplente del Partido Comunista, Gerardo Núñez, dijo que "en Brasil está en
marcha un golpe de Estado donde los poderosos sectores empresariales junto a un
puñado de jueces violan la Constitución y la ley para embarrar la cancha".
Además agregó en su cuenta de Facebook: "Seguramente no falte quien diga
que estamos paranoicos. La situación es clara: o defendemos la democracia y
gobiernos agredidos, o se instalan impunemente las dictaduras".
"Mal
Manejo".
Más crítico con
Lula, el diputado Gonzalo Mujica, de Asamblea Uruguay, reconoció a El País que
"todo indica que algo pasó y que un mal manejo hubo" en Brasil.
"La aparición de la cinta de grabación de la conversación telefónica de
Lula con Rousseff da la idea de que trata de protegerse. Pienso que la
izquierda no puede amparar cualquier cosa solo porque lo haya hecho un compañero",
argumentó.
Para el
diputado, no es correcto asimilar una investigación judicial "con un
embate político". "Ha habido casos de corrupción y eso no se puede
tapar porque sea un gobierno de izquierda. Sobre los hechos se montan los
embates. Las operaciones se hacen si hay corrupción. Creo que la izquierda debe
condenar la corrupción en cualquier país", insistió.
El tema estará
a consideración hoy en la Mesa Política del Frente Amplio.
UNA OVEJA NEGRA
AL PODER.
La confesión
que le hizo Lula a Mujica.
El expresidente
de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el exmandatario José Mujica mantienen
una larga amistad y la suficiente confianza como para hablar de todos los
temas. Una de las conversaciones que mantuvo Mujica con Lula sobre el caso del
"mensalão" (supuesto soborno pagado a varios diputados para que
votaran a favor de los proyectos del gobierno brasileño) fueron contadas por
Mujica en el libro Una oveja negra al poder, de los periodistas Andrés Danza y
Ernesto Tulbovitz.
Mujica señaló
que "Lula no es corrupto como sí lo era (Fernando) Collor de Mello y otros
expresidentes brasileños". Sin embargo, le contó a los autores que Lula le
confesó a él y a Danilo Astori, entonces vicepresidente, cómo había tenido que
"lidiar con muchas cosas inmorales y chantajes".
La revelación
de Mujica generó un escándalo en Brasil donde de inmediato el senador Ronaldo
Caiado, del opositor partido de centroderecha Demócratas, pidió que Mujica
compareciera a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño para explicar
la confesión echa por el presidente Lula sobre el "mensalão". Mujica
nunca fue citado, pero ayer varios medios en Brasil recordaban lo que había
dicho en el libro.
CUMBRES
URGENTES.
Intento de
"derrocar" a Correa.
En 2010 hubo
una cumbre extraordinaria de los presidentes de Unasur en apoyo del presidente
Rafael Correa. El entonces canciller argentino, Héctor Timerman, sostuvo que el
encuentro era para "impedir que lo derroquen". La reunión se hizo
luego de que Correa se viera obligado a permanecer encerrado en un hospital,
mientras un grupo de policías bloqueaba carreteras e impedía el paso al palacio
presidencial.
Contra la
salida de Lugo.
En 2012 hubo
una cumbre urgente en Argentina, por la destitución del presidente paraguayo
Fernando Lugo. El encuentro se llevó a cabo luego de que a través de un juicio
político el Parlamento decidiera la salida de Lugo de su puesto. Se alegó mal
desempeño de sus funciones, tras un enfrentamiento que dejó 17 muertos y 80
heridos en Asunción. Lugo finalmente no recuperó el cargo y días atrás anunció
que volverá a postularse.
Aterrizaje
Forzoso de Morales.
En 2013 se hizo
una cumbre extraordinaria luego de que el presidente de Bolivia, Evo Morales,
fuera obligado a aterrizar de emergencia en el aeropuerto de Viena, como
consecuencia de una medida llevada a cabo por Francia y Portugal, que
bloquearon sus espacios aéreos al sospechar que en la aeronave iba el prófugo
de Estados Unidos, Edward Snowden. Morales estuvo detenido durante varias horas
en Viena. Snowden no iba en el avión.
El blindaje
regional a Maduro.
El año pasado
Unasur también llevó a cabo una cumbre urgente, luego de que el presidente
estadounidense Barack Obama declarara, en medio de una ola de enfrentamientos
en las calles de Venezuela, una "emergencia nacional respecto de la
amenaza extraordinaria e inusual para la seguridad nacional y la política
exterior de los Estados Unidos que supone la situación" que se llevaba a
cabo en el país gobernado por Nicolás Maduro.
CANCILLERÍA GESTIONARÁ INFORME SOBRE PLAN NUCLEAR DE
BOLIVIA
La Cancillería Nacional y la Autoridad Reguladora
Radiológica y Nuclear (ARRN), entidad de reciente creación en nuestro país,
plantearán “un acercamiento” con Bolivia para informarse sobre el proyecto
nuclear que impulsa el Gobierno del presidente Evo Morales, con apoyo de Rusia.
Ultima Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
Ayer se
reunieron el canciller Eladio Loizaga y el ministro secretario de la ARRN,
ingeniero César Cardozo, y acordaron recurrir al Instituto Boliviano de Tecnología
Nuclear con el objetivo de obtener toda la información sobre el proyecto de
desarrollo nuclear de Bolivia que, entre otros, incluye un pequeño reactor
nuclear de investigación y proseguir con la instalación de un reactor de
potencia.
“Este tipo de
actividades requieren de un proceso de licencia para construcción, y otra
licencia de operación”, explicó Cardozo. Por eso solicitarán información sobre
el estado de licenciamiento de estas iniciativas.
Inicialmente el
proyecto nuclear en el país vecino estaba previsto implementarse en el
departamento de La Paz, con la instalación de un Ciclotrón PET/CT de
aceleradores lineales para fortalecer el sector salud, además de un reactor
nuclear de investigación y otro de potencia. Sin embargo, la resistencia ciudadana
obligó al Gobierno a replantear este emplazamiento y a buscar otro sitio para
instalar la infraestructura requerida.
Según Cardozo,
todavía hay poca información sobre lo que Bolivia planifica en esta materia.
Precisamente por eso, la Comisión Permanente del Congreso había pedido informes
a la Cancillería sobre el particular. La Corporación Nuclear Estatal Rusa
(Rosatom) y el Gobierno de Bolivia firmaron recientemente un convenio de
cooperación para concretar el proyecto de energía nuclear que impulsa el
presidente Morales.
El canciller le
anticipó que designará a las personas que estarán coordinando desde Relaciones
Exteriores los contactos con Bolivia y Argentina, los dos países vecinos con
proyectos nucleares en perspectiva. “Hay un área de relacionamiento bilateral
que estará trabajando con nosotros en este tema”, remarcó.
Cardozo informó
también al ministro Loizaga que por primera vez en mucho tiempo Paraguay está
al día con el pago de su membresía en la Organismo Internacional de Energía
Atómica (OIEA), lo que le permite participar con voz y voto en esta instancia
reguladora.
PRÓFUGO
EXALCALDE JULIÁN INCAROCA SE PASEA LIBRE EN LA PAZ – BOLIVIA
¿Y
la Policía? Publicaciones en su cuenta de Facebook señalan que llegó a la capital del país altiplánico a inicios de este mes. Todo
indica que traspasó la frontera en avión. La Policía ni lo vio.
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
La exautoridad edil burló a la justicia peruana y
pasó la frontera hacia Bolivia sin que la Policía lo detuviera, pese a que hay una orden de captura en
su contra.
Incaroca está
como prófugo de la justicia peruana desde la tarde del 13 de enero pasado. Ese
día fue sentenciado a 9 años de prisión por los delitos de lavado de activos y
abuso de autoridad. Su madre -que en realidad resultó siendo su media hermana-,
Juliana Copayba, recibió la sanción de 8 años por ser cómplice del blanqueo de
dinero. Ninguno pudo justificar los ingresos que usaron para la compra de un
inmueble y una camioneta 4x4 por casi
US$ 100 mil dólares.
La sanción la
impuso el Juzgado Colegiado, integrado por los jueces Miguel Ángel Castelo,
Edith Castañeda y Héctor Muñoz Blas. Debido a que ambos no asistieron a la
audiencia, los magistrados dispusieron que se dicte una orden de captura en
contra de los dos fugitivos. Además de la condena, Incaroca y Copayba deberán
pagar una reparación civil solidaria de S/ 50 mil.
Se siente
libre
Al cabo de
dos meses, Incaroca se muestra contento, expresando su felicidad y celebrando
los éxitos de su hijo a través de su cuenta de Facebook.
La noche del
miércoles último, Incaroca usó su cuenta en la red social para celebrar el ingreso
de su hijo a una universidad en el país altiplánico. Al parecer, no sabía que
con ello estaba revelando su ubicación.
Incaroca
escribió desde La Paz: "Quiero felicitar a mi amado hijo...por dar inicio
a una nueva etapa de su vida, que es la universidad. Estoy convencido (de) que al cabo de cinco años lograrás tu objetivo
profesional, para decirte yo, tu madre y tu hermana...felicitaciones,
señor ingeniero civil".
Este texto
está acompañado de una fotografía en la que aparece un sonriente Incaroca abrazando
a su hijo con la mano derecha y sosteniendo unas maletas en la izquierda.
El lugar sería el aeropuerto paceño.
Pero Incaroca
está en La Paz desde hace por lo menos 12 días. El 05 de marzo agradeció a Dios
por su familia con una foto en la fachada de la Basílica San Francisco de La
Paz. Tres días después apareció un saludo: "A todas las dignas, trabajadoras y luchadoras mujeres".
Todos los
posts revelan que se encuentra en la ciudad de La Paz. ¿Cómo cruzó la frontera
sin que la Policía se diera cuenta? Intentamos comunicarnos con la Policía
Judicial, pero no obtuvimos respuesta.
Situación
jurídica
Desde el
Poder Judicial informaron que Julián Incaroca y su madre siguen con orden de captura.
"Su situación jurídica (prófugos) no ha cambiado", anotó una
fuente.
De igual
forma, se sabe que la apelación que interpuso la defensa del exalcalde
sebastiano ni siquiera ha sido tramitada hasta el momento por el Juzgado
Colegiado. Además está pendiente de solución el pedido de la Procuraduría de
Lavado de Activos, que ha demandado una aclaración a la resolución de
sentencia.
Juzgado los
condenó porque "había pruebas"
De acuerdo a
la resolución judicial de sentencia, Incaroca y Copayba no pudieron justificar
la fuente del dinero que usaron para comprar una camioneta Pick Up de 2012 por
US$ 35,200 y un inmueble de 188.84 metros cuadrados por US$ 55,000.
Las compras
se hicieron en 2012, en un periodo de cinco meses, a nombre de Juliana Copayba,
cuando Incaroca era alcalde de San Sebastián.
El pago por
los bienes fue en efectivo, lo que Copayba no pudo justificar. En juicio se
demostró que ella era una comerciante de verduras y su ingreso era no más de S/
500 por mes.
PRESIDENTE EVO MORALES
Me han llegado dos documentos desde Bolivia. Uno es
fuerte por su racismo. Sintetiza la reacción discriminatoria de parte de la
población blanca boliviana.
Ultima Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
No son capaces
de soportar que un indígena pueda gobernar al país. Si tiene estómago para
leerlos, hágalo.
“Primero. Evo
Morales es indio. Por tanto, es
ignorante-incapaz-haragán-delincuente-narco-abusivo-déspota-sucio. Incapaz de
hacer un buen gobierno. Incluso genética-biológicamente inferior, ‘necesita un
poco de trabajo’ para mejorarlo.
Segundo.
Circunstancialmente ‘podemos permitir’ que nos gobierne el indio. Pero jamás
permitir que la democracia sirva para que este se ‘mantenga’ en el poder. Mucho
menos que sirva de ejemplo a seguir para otros pueblos. Si el indio gana las
elecciones una y otra vez, de seguro que es con fraude electoral.
Tercero. Si el
indio en ejercicio del poder político no garantiza nuestros privilegios de
clase, más por el contrario intenta revertir las relaciones de poder
establecidas en la sociedad, entonces, debemos desprestigiarlo, estigmatizarlo
hasta convertirlo en una ‘amenaza’ para la nación. Luego, descargar toda la
artillería mediática sobre su ‘imagen demonizada’ hasta destruirlo, y evitar
que sus ‘seguidores’ lo defiendan”.
Segundo
documento: Don Evo Morales, en estos muchos años de gobierno, logró sacar a
flote a esa Bolivia que se desintegraba social y políticamente a inicios del
siglo. Su persona muestra la cara más positiva de la moneda.
Un ejemplo de
ella es la ley de educación en Bolivia. Lo primero que encontré fue en el
capítulo III: “La educación se fundamenta en las siguientes bases: 1. Es
descolonizadora, revolucionaria, antiimperialista, despatriarcalizadora y transformadora
de las estructuras económicas y sociales, orientada a la reafirmación cultural
de las naciones y pueblos indígenas originarios y campesinos, las comunidades y
afrobolivianas, en el Estado Plurinacional y el Vivir Bien”.
Y siguen hasta
14 ítems de esta clase.
De las dos
caras de esta moneda, decididamente, me quedo con la positiva. Es formidable.
LOS REGÍMENES NO NEOLIBERALES EN AMÉRICA LATINA
La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)
Por Octavio
Rodríguez Araujo.- Un régimen político puede corresponder clara y
abiertamente a la lógica y a la esencia del Estado o puede ser una forma
desviada de éste, para usar una expresión de Pierre Salama. Una forma desviada
de la existencia del Estado capitalista se da –explica el autor– cuando el régimen
político se apoya más en grandes movimientos de masas que en las clases
dominantes. Y si esto ocurre se trata de una contradicción, frecuentemente de
corta duración, que sólo se resuelve por la negación de uno de sus términos,
como ocurrió en Chile durante el gobierno de Allende (el libro fue publicado en
francés en 1983, por lo que no podía contemplar otros ejemplos que ocurrieron
después).
El Estado, como
lo concibe Salama en su libro, escrito con Mathias (El Estado
sobredesarrollado), es una abstracción derivada del capital, y a la vez es
garante de las relaciones de producción capitalista. El régimen político, en
cambio, es la forma de existencia del Estado, la forma en que se manifiesta
éste. Su definición, dice, se da en relación con las clases y las fracciones de
clase o, en mis términos, en función de la correlación de fuerzas sociales y
económicas en un momento dado. Se caracteriza por el tipo de autonomía que
posee en relación con las clases sociales, por la diferenciación que opera
entre ellas, por la legitimación que obtiene y, además, en los países
subdesarrollados, por la autonomía relativa que tiene frente a los regímenes
políticos del centro. En otras palabras, el régimen político estará determinado
–en un país capitalista– no sólo por la clase dominante (la burguesía) sino
principalmente por fracciones de éstas y por su diferenciación con quienes
forman las clases dominadas. Estará determinado también por la legitimación que
tiene u obtiene, que no será igual si se trata de fracciones de la clase
dominante que si se trata de fracciones de las dominadas. En el ámbito de las
clases dominantes estoy incluyendo no sólo a las de países como Estados Unidos
y los de la Unión Europea, sino a los grupos de poder económico que dominan,
para el caso, en un país latinoamericano.
Me interesa el
debate implícito en lo anteriormente citado, pues una forma desviada de Estado
es aquel en que el régimen político cambia, en los tiempos actuales, de
neoliberal a antineoliberal por medio de procesos electorales en los que una
mayoría vota en contra de los partidos que defienden el neoliberalismo y apoya
a sus contrarios, con frecuencia de nueva creación. En pocos países de América
Latina ha ocurrido este fenómeno y los ejemplos se pueden citar fácilmente: se
dio en Nicaragua con el triunfo revolucionario del Frente Sandinista de
Liberación Nacional (1979), pero por la acción de Estados Unidos y de las
derechas inconformes en ese país, las elecciones de 1990 hicieron que el
neoliberalismo se reimplantara. El proyecto sandinista fue, sin duda, de corta
duración y, debe decirse, también influyeron varios errores cometidos por aquel
primer gobierno de Ortega.
En Argentina el
justicialismo de izquierda, y luego de una seria crisis económica y política
(2001), se impuso electoralmente con Néstor Kirchner y posteriormente con su
esposa (Cristina Fernández). Ambos trataron de llevar a cabo políticas no
neoliberales, pero el corto plazo se cumplió y en las elecciones de finales de
2015 se impuso otra vez el neoliberalismo. Algo semejante se ha presentado en
Brasil: cuando los militares abrieron una fisura democrática que llevó a Sarney
(civil) al gobierno. Entonces surgió el Partido de los Trabajadores, encabezado
por Luiz Inácio Lula da Silva. Los gobiernos civiles posdictadura fueron
neoliberales, incluido el del ex intelectual Fernando Henrique Cardoso. Éste
reformó la Constitución y pudo relegirse en 1998, pero en 2002, con enorme
apoyo popular, fue sucedido por Lula, quien también se religió y posteriormente
influyó para que ganara Dilma Rousseff. Con ésta, más que con su antecesor, los
poderes fácticos han estado tratando de crear una crisis política de gran envergadura
y se preparan para ganar las elecciones (como en Argentina) en contra de Lula
si éste mantiene sus intenciones releccionistas.
En Venezuela se
interrumpió también el avance del neoliberalismo, que impulsaba, en medio de
gran corrupción y de políticas ostensiblemente antipopulares, Carlos Andrés
Pérez. Se le hizo juicio político por malversación y peculado. Después de dos
breves interinatos Caldera llegó nuevamente al gobierno en medio de altas
sospechas de fraude electoral. Su gobierno estuvo permeado de una gran crisis
financiera y la quiebra de cientos de empresas, altísima inflación y la
adopción de medidas típicas de los gobiernos neoliberales. El descontento de la
población era mayúsculo. La alternativa fue presentada por Hugo Chávez y en las
elecciones de 1998 triunfó. Desde el gobierno, el régimen político sufrió un
cambio de 180 grados: del neoliberalismo vinculado dependientemente a Estados
Unidos, al nacionalismo, populismo y mayor intervención del Estado con
intenciones de implantar una suerte de socialismo sui generis denominado
por el mismo Chávez socialismo del siglo XXI. Los poderes fácticos (internos y
externos) no cejaron en su lucha e intentaron un golpe de Estado en 2002, que
no sólo les falló sino que fortaleció a Chávez. Su partido era también nuevo:
el Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Chávez falleció en 2013 y le sucedió
Nicolás Maduro, no tan hábil como su antecesor. La derecha se unió en contra de
éste y en medio de una considerable crisis y de gran descontento, le ganó a
Maduro la mayoría de la Asamblea Nacional del país (diciembre de 2015). La
contradicción entre el régimen político antineoliberal y la esencia del Estado
podría resolverse también por la negación de uno de sus términos.
Hasta ahora,
sin embargo, siguen más o menos fortalecidos los nuevos regímenes instaurados
en Uruguay, Bolivia y Ecuador. Están en la mira, sin duda, pero se espera que
los apoyos populares que tienen Tabaré Vázquez, Evo Morales y Rafael Correa les
permitan consolidar sus regímenes no neoliberales.
LA NACIÓN PREVÉ USAR DRONES Y AVIONES CON RADAR EN LA
FRONTERA
Pocos efectivos y déficit en infraestructura y tecnología
vio la ministra Bullrich en el norte. Prometió un plan que articulará acciones
de seguridad con reconversión económica.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
No debería
estar sorprendida porque ella vio, hace dos años cuando era diputada
provincial, lo que sucede en la frontera con Bolivia en el norte de Salta. Solo
que ayer, lo distinto fue ver que pasaron dos años y el contrabando y el
narcotráfico siguen creciendo en suelo abonado. La ministra de Seguridad de la
Nación, Patricia Bullrich, trató de bajar el nivel de expectativas (por no
decir de ansiedad) a la realidad. Y fue mezquina con hacer anuncios, o tal vez
no mezquina y sí precavida.
Un anuncio que
sí dijo es que la idea del Gobierno nacional no es tanto avanzar en la
instalación de radares fijos para controlar el espacio aéreo en las fronteras.
En cambio, el control se hará con drones y aviones con radares.
"Hay dos
radares más que están a punto de colocarse en Misiones y en Formosa; y estamos
pensando no tanto en radares fijos sino en sistemas de radares específicos, más
pequeños, y drones. Ese tipo de tecnología que es más adecuada", dijo en
un breve contacto telefónico con El Tribuno, desde Profesor Salvador Mazza.
Horas más
tarde, cuando llegó a Orán, repitió la misma idea y aclaró que los radares más
chicos irían en aviones.
"Hay formas más modernas que los radares fijos. El radar fijo es caro y muchas veces el narcotraficante sabe cómo funciona y cuáles son los puntos ciegos. Entonces, tenemos que tener la sorpresa, no ser tan previsibles ( y para ello) tenemos que mezclar más tecnología", remarcó.
"Hay formas más modernas que los radares fijos. El radar fijo es caro y muchas veces el narcotraficante sabe cómo funciona y cuáles son los puntos ciegos. Entonces, tenemos que tener la sorpresa, no ser tan previsibles ( y para ello) tenemos que mezclar más tecnología", remarcó.
a radarización
de la frontera norte del país es una gran deuda, sobre todo en Salta y Formosa,
por donde cruzan pequeños aviones que arrojan fardos de cocaína y marihuana en
campos y vuelven a cruzar las fronteras sin tocar suelo. La llamada
"lluvia de droga" es una de las formas de tráfico de grandes
cantidades de estupefaciente. Incluso hay testigos que en los campos del
departamento Anta vieron pasar hasta tres avionetas en un día.
Recursos
escasos
Fue un día
intenso para la ministra Bullrich, el secretario de Seguridad de la Nación,
Eugenio Burzaco, el ministro de Seguridad de la Provincia, Alejandro Cornejo
D''Andrea, y las máximas autoridades de Gendarmería Nacional en Salta.
En pocas horas
pasaron por Hito Uno, Santa Victoria Este, Salvador Mazza y Orán, donde
pernoctó. Hoy seguirá a Aguas Blancas y su recorrido incluye Salta capital y
Jujuy.
En los puestos
vio en detalle por qué la lucha contra el narcotráfico es entre desiguales.
En Hito Uno y
en Santa Victoria Este hay pocos gendarmes, no tienen ni una patrulla y la
infraestructura (edificio, tecnología) es más que precaria.
En Salvador
Mazza sucede algo parecido: el ya histórico edificio a dos aguas quedó chico para
el tránsito de gente y mercadería. La tecnología es obsoleta. Los efectivos son
pocos. Y aunque existen algunas patrullas, no alcanzan para el pueblo más
complicado en la lucha contra el crimen organizado.
"Tenemos
muchas necesidades", dijo Bullrich ante todo micrófono que se le acercó, y
aseguró que su misión es "fortalecer a las fuerzas de seguridad que están
en las fronteras, dotarlas de tecnologías y condiciones de trabajo, y articular
con otras agencias nacionales y la Provincia un plan integral".
En ese
contexto, destacó la reciente creación de la Secretaría de Frontera dentro del
ministerio que dirige.
Alternativa
Un punto en el que coincidieron Bullrich y Cornejo D''Andrea fue en la necesidad de poner en marcha, a la par del plan de seguridad, un programa económico y social en las fronteras. "La marginalidad social es el esquema para el camuflaje del crimen organizado", sostuvo el ministro salteño.
Alternativa
Un punto en el que coincidieron Bullrich y Cornejo D''Andrea fue en la necesidad de poner en marcha, a la par del plan de seguridad, un programa económico y social en las fronteras. "La marginalidad social es el esquema para el camuflaje del crimen organizado", sostuvo el ministro salteño.
El Consejo
Regional se reúne en abril
El 8 de abril
se reunirá en Salta el Consejo Regional de Seguridad para analizar la situación
de las fronteras junto a ocho provincias del NOA. "Va a estar la ministra
Patricia Bullrich y funcionarios de otros organismos y de las provincias; ahí
la ministra va a dar a conocer detalles del trabajo en las fronteras", contó
ayer el ministro de Seguridad de Salta, Alejandro Cornejo D'Andrea. Por eso
dijo que el objetivo del recorrido de ayer y hoy es relevar la zona.
La ruta 50 sin
bagalleros, ¿casualidad?
Ayer llamó la
atención que no hubo autos cargados de bultos ni gomones. En Orán y Aguas
Blancas fue una sorpresa al principio y luego un rumor a gritos. Sobre la ruta
nacional 50 no había ni un bagayero ni tampoco los autos repletos de bultos de
mercadería que ingresa de contrabando. Y en el río Bermejo el agua fluía sin el
diario ejército de gomones que durante el día y la noche cruzan los grandes
paquetes contrabandeados.
Dos versiones
circularon, pero ninguna sin confirmación: que Aduanas o que Gendarmería
habrían pedido a los bagayeros que eluden el puesto 28 de Gendarmería y surcan
el río en barcazas y gomones, que suspendan por dos días su trabajo hasta que
se vaya la ministra Patricia Bullrich de la zona.
"Cuando
saben que viene una autoridad se genera una disminución del tráfico. Ahora,
nosotros lo conocemos bien, sabemos perfectamente qué pasa en la ruta 50, cómo
se desvían los camiones en el bypass, conocemos las chalanas... y además nos
explican Gendarmería y políticos de la zona", retrucó Bullrich con una
sonrisa.
AUTORIDADES CHILENAS SIGUEN DE CERCA CONFLICTO ENTRE
NICARAGUA Y COLOMBIA TRAS FALLO DE LA HAYA
Esto, luego de que la Corte Internacional de Justicia
acogiera reclamo nicaragüense pese a retiro de Colombia de Pacto de Bogotá. La
embajada de Chile en La Haya envió un detallado informe a Santiago.
La Tercera de Chile (www.latercera.com.cl)
Las autoridades
chilenas están siguiendo de cerca la disputa de Nicaragua y Colombia, luego de
que La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya falló a favor de
Nicaragua y acogió dos recursos presentados por ese país reclamando “una
plataforma continental extendida” más allá de las 200 millas y denunciando a
Colombia por el incumplimiento del fallo dictado por esa misma instancia en
noviembre de 2012, en el que entregó a Managua cerca de 72 mil kilómetros
cuadrados de mar territorial entorno a la isla colombiana de San Andrés.
Esto, por las
implicancias que podría tener en el debate sobre el retiro del Pacto de Bogotá,
surgido tras el rechazo de las excepciones preliminares contra la demanda de
Bolivia en septiembre pasado. Por ello, inmediatamente después de conocida la
resolución de la Corte, la embajada de Chile en La Haya envió un informe a
Santiago precisando el contenido del fallo y sus principales consecuencias.
El tema,
además, será tratado la próxima semana en París cuando se reúna en esa ciudad
el equipo de abogados chilenos con el agente José Miguel Insulza y los
coagentes Claudio Grossman y María Teresa Infante.
Pese a que en
la Cancillería admiten que en el último tiempo bajó la presión sobre el retiro
del Pacto de Bogotá, se reconoce que los alcances del fallo Nicaragua-Colombia
podrían reavivar el debate.
Los reclamos de
Nicaragua, presentados en septiembre y noviembre de 2013, fueron considerados
“admisibles” por la Corte en una estrecha votación de ocho contra ocho, con el
voto decisivo del presidente del tribunal, el francés Ronny Abraham. Con ello
se debe dar inicio al juicio. La decisión fue celebrada por el gobierno
nicaragüense del presidente Daniel Ortega cuyo vocero lo calificó de “una gran
victoria”, mientras que el presidente colombiano rechazó la resolución,
asegurando que la Corte no tiene competencia y que su país no seguirá
compareciendo ante esa instancia. “Tenemos claro, muy claro, que cualquiera que
sea el resultado final (del proceso) los límites marítimos de nuestro país solo
pueden ser establecidos o modificados mediante un tratado internacional, como
lo dispone el artículo 101 de nuestra propia Constitución y como lo ha dicho
nuestro Tribunal Constitucional en reiteradas ocasiones”, agregó Santos,
señalando que la Corte incurrió en contradicciones de fondo.
Luego del fallo
de la Corte de La Haya de noviembre de 2012, el gobierno de Juan Manuel Santos
había anunciado que la resolución era “inaplicable” y que su país se retiraba
del Pacto de Bogotá que faculta a las naciones firmantes a dirimir sus
diferencias ante esa instancia internacional, dependiente de Naciones Unidas.
Por ello, entre las excepciones preliminares presentadas contra las nuevas
demandas de Managua el equipo de defensa colombiano había incluido una que
señalaba que la Corte no tenía competencia en ver el tema porque Colombia se
había retirado del Pacto. Sin embargo, en el fallo conocido ayer, los jueces
rechazaron casi por unanimidad ese argumento porque la denuncia del pacto por
parte de ese país entraba en vigor sólo un año después de que fuera comunicada
y las demandas nicaragüenses se habían presentado antes de ese plazo. Además,
Bogotá insistió que el tema ya estaba resuelto por lo que no podía revisarse.
Sin embargo, los jueces estimaron que en el fallo anterior no se había abordado
específicamente la plataforma continental por lo que no había “cosa juzgada”
que le impidiera seguir viendo el caso.
La decisión del
presidente Santos de no seguir compareciendo ante la Corte deja al país en una
posición compleja, cuyos efectos aún no son posibles de medir. Además, se
desconocen los pasos que seguirá Colombia luego que la Corte cite a ambos
países para fijar los plazos de la memoria y la contramemoria. Algunos países
que también han desconocido la competencia de la Corte tras un fallo adverso,
como Pakistán, igual decidieron enviar un escrito al tribunal, mientras otros
optaron por no presentarse bajo ninguna circunstancia.
QUINOA,
LA SÚPER SEMILLA QUE APORTA GRANDES BENEFICIOS A LA SALUD
Por poseer los aminoácidos esenciales para el ser
humano, la Quinoa es considerada uno de los alimentos más sanos, completos y
nutritivos.
Diario de Huila, Colombia (www.diariodelhuila.com)
“Entre los
aminoácidos presentes en la quinoa se destacan: la arginina y la
histidina que son indispensables para el desarrollo en la infancia, y la lisina
que es importante para el desarrollo cerebral”, afirma Karen Czacki Halkin,
especialista en nutrición de Nature´s Heart.
Además de su
fácil digestión, la quinoa posee un excepcional equilibrio de proteínas, grasas
e hidratos de carbono. Es rica en vitaminas B, C, E, tiamina y tiene un alto
contenido de minerales como fósforo, potasio, magnesio y calcio.
Este
ancestral y versátil ingrediente proveniente principalmente de Bolivia y Perú,
puede ser utilizado en sopas, ensaladas, barras energéticas y en una gran
variedad de platos preparados.
La Dra. Karen
Czacki Halkin, especialista en nutrición de Nature´s Heart, la marca
líder en ofrecer productos de origen natural que brindan beneficios reales a la
salud, nos comparte 8 beneficios que tiene el consumo de quinoa para la buena
salud:
8 Beneficios
de la Quinoa para la Buena Salud
Controla los
niveles de colesterol
La quinoa
ayuda a controlar los niveles de colesterol gracias a su contenido en fibra y
lípidos insaturados.
Antioxidante
La quinoa
contiene flavonoides que aportan potentes antioxidantes a nuestro cuerpo que
ayudan a limpiar el organismo y mejorar nuestra salud.
Bajar de peso,
comiendo sano
Por su
alto contenido en fibra y su aporte proteico en comparación con otros cereales,
posee un bajo índice glucémico. Ayudando a personas que quieren adelgazar
comiendo sano.
Anti estrés
natural
Las
infusiones a base de granos de quinoa ayudan a disminuir el estrés.
Rica en Omega
3
Una dieta
rica en omega 3 mejora la salud del corazón, reduce la inflamación, y ayuda a
tratar problemas nerviosos.
Para la
obesidad, diabetes o en la menopausia es importante comer fuentes de omega 3.
Reduce
Migrañas
La quinoa
contiene un alto nivel de magnesio que ayuda a relajar las paredes de los
vasos sanguíneos, reduciendo la presión arterial. De esta manera
reduce las migrañas.
Alimento para
deportistas
Contiene
minerales, proteínas e hidratos complejos que la hace una gran fuente de
energía para deportistas. Tiene casi el doble de proteína que otros cereales y
es uno de los pocos alimentos que contiene nueve aminoácidos esenciales que
nuestro cuerpo necesita. No contiene gluten.
SEIS BODEGAS DEL MUNDO QUE TE GUSTARÍA CONOCER YA
El crítico de ABC cata los sorprendentes vinos del Líbano
o Bolivia y los más conocidos de Chile o Francia
ABC de España (www.abc.es)
Algunos
consideran que Prowein
es la feria de vinos más importante del mundo. Allí donde todos
deben estar, y muchas de las decenas de bodegas españolas que han viajado a Dusseldorf (Alemania) para participar
en este evento así lo consideran una vez que ha concluido. Bastante
satisfacción entre las empresas vinícolas de nuestro país y entre los que
estuvimos allí para catar vinos de
todas partes del mundo. Hemos realizado una pequeña selección,
principalmente de vinos difíciles de encontrar en España o directamente
imposibles de ver en nuestro país.
Viña Ocho Tierras (Chile). Bodega perteneciente a la
D.O. Valle del Limari de la que que pudimos catar varias muestras, entre ellas
un vino de la añada 2009 y de uva carmenere con bastante calidad.
Bodegas Kohlberg (Bolivia). Por segundo
año nos encontramos con sorpresas procedentes de este país. Si en 2015 sucedió
con casi todas las muestras, este año nos centramos en un vino de uva syrah, de
la añada 2014, propiedad de Kohlberg que ya nos sorprendió el año pasado con
otro vino de uva malbec.
Domaine Wardy (Líbano). Excelente bodega, con un
nivel muy alto en los seis vinos que catamos, principalmente la gama superior,
compuesta por un blanco y un tinto llamados Private Selection. El blanco,
elaborado con uvas moscatel y viognier. Y el tinto, un 2007 con syrah, merlot y
cabernet sauvignon.
Bodegas Dreissigacker (Alemania). Extraordinario
momento vivido al catar un vino blanco de uva riesling de la añada 2011. Casi
todo es elegancia, con un punto final de dulzura que le eleva aún más.
Bodegas Alphonse Mellot (Francia). Cinco vinos
catados, con especial sensibilidad por parte de esta casa hacia los blancos,
sobre todo dos de ellos. Sus nombres, Generation Dix-Neuf, un sauvignon blanc
de la añada 2013, y Edmond, otro sauvignon blanc, en este caso de la añada 2014
y procedente de viñas de hasta 87 años.
Bodegas Cottinelli (Suiza). Una pinot noir
elaborada por el enólogo Stefan Dorst para Cottinelli, localizada en
Graubunden. Vino tan fino como suele ser habitual en esta uva, pero con tanto
carácter como personalidad. Una muestra excelente de pinot noir. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario