La
Constitución de Bolivia del 2009 dice que los recursos naturales deben ser
industrializados “para superar la dependencia de la exportación de materias
primas y lograr una economía de base productiva, en el marco del desarrollo
sostenible, en armonía con la naturaleza” (Art. 311). Y se ha avanzado.
Primero, YPFB, la estatal petrolera, licitó la Planta del Gran Chaco, terminada
en el 2014. La Planta extrae los líquidos del gas natural (GLP, diesel, nafta,
etano e isopentano) para aumentar la oferta y aprovechar sus elevados precios
internacionales.
Antes Bolivia
exportaba “gas húmedo” a Brasil y Argentina y obtenía solo una fracción de los
ingresos por los líquidos, los que sí eran recuperados en los mercados finales
(1). Ahora exporta sus excedentes de GLP, lo que incluye al Perú.
La
industrialización propiamente dicha ya comenzó. Samsung ganó en 2013 la
licitación para una planta de amoníaco y urea con una inversión de US$ 862
millones, que estará terminada este año (2). Producirá 750,000 toneladas
anuales de urea y 400,000 Ton/año de amoniaco, lo que le dará a Bolivia el
sexto lugar en la región.
Los
fertilizantes proveerán nitrógeno para la soya, maíz, arroz, papa, girasol,
trigo y caña de azúcar. Dice YPFB que el 20% de los fertilizantes servirán para
la agricultura del mercado interno y el 80% será exportado a países vecinos. El
Perú tiene gas pero no produce ni un gramo de amoníaco ni de urea.
YPFB inauguró
la semana pasada una planta de Gas Natural Licuefactado (GNL) en Río Grande,
Santa Cruz, construida por Sener y Ros Roca, con una inversión de US$ 205
millones. Se procesarán 12.8 millones de pies cúbicos diarios (mmpcd) para
atender, con camiones cisterna, 140,000 hogares de 27 localidades alejadas de
los gasoductos. YPFB invirtió US$ 240 millones en las redes de gas de los
municipios conectados al sistema de GNL.
En el Perú,
la empresa Perú LNG ha construido una planta de GNL de 620 mmpcd, que no
atiende al mercado interno y solo exporta gas del Lote 56 a México, a precios
irrisorios y en condiciones decididas en 100% por los consorcios, que incluso
lo han reexportado a terceros países a mayores precios, sin decirle nada al
Estado peruano (3).
El gobierno
boliviano ha impulsado una agresiva masificación del gas. En el 2005 había
25,000 hogares conectados, pero al 2015 ya hay más de 550,000 conexiones
domiciliarias ( 22 veces más), invirtiendo 5,713 millones de bolivianos (US$
800 millones) (4). Ahora hay 2.5 millones atendidas (5 personas por hogar).
La cifra es
impresionante: de los 10,7 millones de bolivianos, el 25% ya tiene acceso a gas
natural, mucho más barato que el GLP. La comparación con Perú da vergüenza. A
diciembre del 2015, según el MINEM, la empresa Calidda tiene 340,000 hogares
conectados, desde el 2004, fecha en que llegó a Lima el gas de Camisea. Son
1´700,000 personas, solo el 5.6% de los 30 millones de peruanos.
En Bolivia
las conexiones domiciliarias están descentralizadas: El Alto (30% del total de
550,000), Santa Cruz (19%), Cochabamba (18%), La Paz (13%), Chuquisaca (6%),
Potosí (5.8%), Oruro (7.7%). En el Perú, 11 años después, apenas ha comenzado
la descentralización. Es la diferencia entre, de un lado, el “libre mercado” y,
de otro, el impulso directo del Estado, junto a su empresa pública, para
proveer energía barata a sus compatriotas.
En Bolivia
están terminados los estudios de factibilidad para la petroquímica (PQ) del
etano y del metano, por la italiana Tecnimont y se espera la mejor ocasión para
la licitación. En el Perú, el Estado ha decidido abstenerse, no solo de
impulsar la PQ en Ilo y Mollendo, abastecida por el Gasoducto Sur Peruano, sino
incluso de coordinar las diferentes políticas necesarias para un complejo
industrial de gran envergadura. No habrá PQ en el Perú si no cambiamos esta
política.
Todo esto ha
sido posible porque en el referéndum del 2003, más del 93% de los bolivianos le
dijo NO a los planes de Repsol para exportar el gas a EEUU vía Chile.
Posteriormente, bajo Morales, se renegociaron los contratos, obteniéndose la
propiedad del 100% de la molécula y una mejora sustancial en la renta. Dato:
todas las empresas importantes (Petrobras, Repsol) aceptaron la renegociación y
han aumentado los montos de inversión.
Los mejores
ingresos por la exportación a Brasil y Argentina (a precios cuatro veces
superiores al Henry Hub de EEUU) han permitido un superávit de la cuenta
corriente (hasta el 2014), a lo que se agrega a la preservación de los
equilibrios macroeconómicos. Bolivia ha venido creciendo más que Perú en los
últimos años, a la vez que reduce la pobreza y la desigualdad (con políticas
como la masificación del gas).
Al escribir
este artículo no sabemos el resultado del referéndum en Bolivia. Pero sí
estamos convencidos de la necesidad de recuperar la propiedad de la molécula de
los hidrocarburos, de masificar el gas, de la necesidad de su industrialización
y el impulso a la PQ para superar la dependencia de las materias primas.
Tenemos mucho que aprender (sin calco ni copia) de nuestros hermanos
bolivianos. (www.larepublica.pe)
JAIME
PAZ ZAMORA: "NO FUE DERROTADO EVO, FUE DERROTADO EL AUTORITARISMO"
"Bolivia
votó porque quiere un sistema democrático, pluralista, con instituciones que
funcionen", señaló el ex presidente altiplánico sobre el referendo que se
desarrolló en su país el domingo.
La
Tercera de Chile (www.latercera.com)
El ex
Presidente de Bolivia, Jaime Paz Zamora (1989-1993), es una de las voces más
escuchadas del país. Su voz se hace sentir desde su casa de campo en Tarija.
Hace un mes dijo al diario paceño Página Siete que más allá de los resultados
del referendo, el MAS sufriría una dura derrota política. “Lo dije y se
cumplió”, asegura en esta entrevista con
La Tercera.
¿Cómo evalúa el referendo del domingo?
Tengo
muchísimo optimismo. Yo soy parte de lo que llamamos la generación de la
democracia, los que enterramos definitivamente el sistema militar boliviano.
Ahora es la primera vez que estamos viviendo un proceso democrático que dura 33
años. En esos 33 años hemos avanzado muy rápido, ya hay una mayoritaria cultura
democrática entre los bolivianos. Lo de ayer fue en realidad con toda
transparencia una votación cuyo objetivo fue la democracia como tal. El voto
ganador fue un voto porque los bolivianos queremos un sistema democrático que
funcione. El voto fue contra la corrupción y por el derecho de los bolivianos
de saber cómo es la gestión pública.
¿Cuál es el significado de la consulta ciudadana?
Esto marca un
nuevo hito de inflexión, el 21 de febrero se inicia una inflexión histórica en
el proceso democrático boliviano. Nada será igual hacia adelante o para atrás
en Bolivia y en su proceso democrático. Este voto dice con claridad que Bolivia
tiene que orientarse hacia un control consciente y transparente de gasto
público. Hoy más que nunca está claro que en el sistema político necesitamos
generar una alternativa política clara y transparente hacia 2020. Está claro
que Evo Morales se va en 2019.
¿Por qué el gobierno no quiere reconocer la derrota?
Creo que ya
el cambio se ha dado más allá de lo que el Tribunal Electoral diga. Ya ha
surgido una nueva mayoría en el país, ya ha surgido una nueva masa crítica,
popular, progresista en Bolivia, con características democráticas y
transparentes.
Según el conteo rápido, Evo Morales solo ganó en tres departamentos. ¿Por
qué perdió apoyo?
Perdió apoyo
a pesar de la cantidad de plata que distribuyó por todas partes. No hay
descontento, no fue derrotado Evo Morales, fue derrotado el autoritarismo.
Bolivia votó porque quiere un sistema democrático, pluralista, con
instituciones que funcionen.
Tras el triunfo del No ¿Qué ocurrirá con la oposición?
No debemos
“Venezualizar” Bolivia, en el sentido de llevar la confrontación política hasta
los extremos. Los líderes o candidatos van a surgir.
¿Qué ocurrirá con el MAS?
Lo grave es
que no hay partido, el MAS no existe, el MAS es Evo Morales.
LA
CONSULTA PARA LA REELECCIÓN DE MORALES REABRE LA BRECHA EN BOLIVIA
El
ajustado resultado del referéndum para cambiar la Constitución y permitir otra
reelección de Evo divide al país y supone un paso atrás en los logros
construidos
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
La ambición
de Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, el mandatario que
propició el mayor cambio social y económico en la historia del país, ha
reabierto una brecha que parecía olvidada. El ajustado resultado del referéndum para modificar la Constitución
y permitir una nueva reelección de Morales ha dividido al país y ha supuesto un
paso atrás en los logros integradores construidos durante la última década.
El presidente
boliviano forzó la convocatoria de un referéndum convencido de su buena gestión
y en un momento en que la economía aún va por el buen camino, aunque se
vislumbre un frenazo a medio plazo. Pretendía modificar la Constitución para volver a presentarse en 2019
y, de ganar, permanecer en el poder hasta 2025. La realidad, sin embargo, le ha
asestado un duro golpe. A falta de los resultados definitivos, la diferencia
entre los partidarios de modificar la Carta Magna y los adversarios del
presidente se antoja muy estrecha.
Con el 76.1%
de las actas verificadas, el no obtenía un 54,7% frente al 45,3% del sí. Los
sondeos a pie de urna de dos encuestadoras que se conocieron la noche de la
votación apuntaban también a una victoria del no con un 52,3% frente a un 47,7%
en el caso de la empresa Ipsos y de un 51% frente a un 49% en el caso de Mori.
El propio Morales pidió este lunes “serenidad” hasta conocer los resultados
oficiales, un tono más mesurado que el que empleó la noche electoral el
vicepresidente, Álvaro García Linera, quien advirtió: “Es altamente probable que esas cifras se modifiquen de una forma drástica,
nadie ha ganado ni ha perdido”.
Independientemente
de si finalmente gana el sí o el no, lo que sí evidencian los resultados y las
reacciones de los implicados es que la división en el país se ha agudizado
desde el último triunfo de Morales, en octubre de 2014. Entonces, el primer presidente indígena boliviano venció por tercera vez
unas elecciones presidenciales, con el 61% de los votos. Pero lo que hizo
diferente aquel triunfo al de 2005 o 2009, cuando también ganó cómodamente (con
el 54% y 64%, respectivamente) hace año y medio su discurso tenía un componente
claramente integrador. Por primera vez, Morales le hablaba de tú a tú a las
clases empresariales del oriente del país, siempre críticas con su gestión. En
las grandes ciudades, su apoyo también crecía. No obstante, durante su mandato
2,6 millones de personas se han incorporado a la clase media.
Ese sector de
la población que no reniega de las políticas sociales del mandatario, sin
embargo, parece haberle dado la espalda a su deseo de perpetuarse en el poder.
La buena marcha de la economía no ha sido suficiente para paliar el cambio de
ánimo de quienes ven con cierta inquietud las denuncias de corrupción que han
asolado últimamente al oficialismo. En las principales ciudades del país, el desplome ha sido considerable,
según los primeros sondeos. Las encuestas a pie de urna reflejan que incluso en
El Alto, su feudo tradicional, su apoyo cayó de un 70% al 57%.
Morales
tendrá que lidiar a partir de ahora con una oposición que, pese a no contar con
un liderazgo clave, se siente reforzada con la posible victoria del no. La
exigua diferencia en el referéndum espanta cualquier intención de convocar un
revocatorio. Los fantasmas de la violencia de 2008 también parecen olvidados.
Noche de
tensión
Pero la
tensión se volvió a palpar la noche electoral. Todos los líderes opositores,
salvo el alcalde de La Paz, Luis Revilla, exaliado de Morales, salieron en
tromba a celebrar la victoria del no y reclamaron al Gobierno que reconociese
de inmediato los resultados, incluso sugirieron que, en caso de vencer el sí,
sería porque Morales había cometido irregularidades. La respuesta del Gobierno,
en boca del vicepresidente García Linera, llegó en un tono más arrogante que
constructivo: “Paciencia, no vaya a ser que la alegría forzada de hoy se
convierta en llanto mañana”.
El tono más
mesurado llegó ayer de parte del propio Morales. El no a la reforma de la
Constitución, aunque erosiona su poder, no implica un rechazo a la continuación
de sus políticas. Consciente quizás de que su desafío ha sido un error, convocó
a los gobernadores y alcaldes opositores a trabajar conjuntamente para
desarrollar los proyectos en marcha. Si se consolida la victoria del no, aún le
quedan cuatro años de Gobierno. Su gran desafío será ver cómo se reinventa,
cómo vuelve a atraer, si es posible, a las clases medias y a entusiasmar en las
grandes ciudades. En definitiva, consolidar la imagen del líder que cambió el país y no la del que quiso
perpetuarse en el poder.
Batacazo en
las principales ciudades
A falta de la
confirmación de los resultados oficiales, los sondeos a pie de urna, que
podrían tener un margen de error de no más de tres puntos, según el propio
Gobierno, dieron buena muestra de que Evo Morales ha sufrido un duro correctivo
en las principales ciudades del país.
En La Paz, el
no se impuso con 58,6% frente al sí, que obtuvo un 41,4%. En El Alto, el
tradicional feudo del oficialismo, el sí venció con el 57%, pero el apoyo se
redujo si se compara con las presidenciales de 2014, cuando obtuvo más de un
70%. En Cochabamba el desplome fue morrocotudo: el 62,4% habría optado por no
modificar la Constitución frente al 37,6% a favor.
Otro de los
lugares donde se palpó la división fue en Potosí, donde generalmente Morales
vencía con claridad. Las protestas mineras del año pasado y la actitud
condescendiente del presidente hacia sus demandas le han pasado factura. El no
venció con 20 puntos de diferencia: 60% frente al 40%.
POR QUÉ EL NO DEL REFERENDO EN BOLIVIA AFECTA A SANTOS
“Los colombianos tenemos algo en común con los hermanos
bolivianos: estamos dispuestos a votar NO en el plebiscito y referendo”
La Dos Orilla de Colombia (www.las2orillas.co)
Por: Alfonso Acosta Caparrós.- Un muy
posible NO mostrado desde 3.200 mts. de altura sobre el nivel del mar, es como
un monolito gigantesco construido por la democracia en “homenaje” al
totalitarismo y cuya sombra se extiende aquí abajo, en países que cada vez
menos lo ejercían con brutalidad mental, avaricia desmedida, y corrupción del
más detestable nivel.
Ese monolito
puede ser un garrote de piedra gigantesco que le golpea la cabeza a Evo Morales
en sus absurdas aspiraciones de pretender ser presidente de Bolivia por 20 años
y probablemente en forma indefinida.
También es un
posible garrotazo para los pocos gobiernos que pretendían gobernar por el siglo
XXl. Ese golpazo muy fuerte, no solo eliminaría a Evo, sino que aumenta el
nivel del tambaleo de Nicolás Maduro, Rafael Correa y Daniel Ortega, al mismo
equilibrio que tiene un borracho parado en una hamaca.
Ya caídas
Cristina, Y a punto Dilma, este plebiscito donde los bolivianos hasta ahora, de
acuerdo los resultados escrutados, le dan ventaja al NO en un 63% y al SI un lejano 36%, lo que es prácticamente
tendencia y solo un fraude; perdón. Y solo un milagro lo revertiría.
Le están
diciendo NO a el Indio
mayor, al Cacique, prácticamente es el impulso que llevaría al final a estos
gobiernos que en un momento pretendían fundirse en uno solo como una gran
hacienda, dejando por supuesto a eternos administradores en diferentes territorios,
en vista de las dimensiones continentales de esa finca.
Pero una vez
más, los indígenas (mayoría en la población de Bolivia) le quitarían el bastón
de mando al cacique que se quería eternizar en el poder. Los bolivianos mascan
hojas de coca pero no tragan entero. Anteriormente ya habían sacado a patadas a
presidentes como Sánchez de Lozada, otro corrupto con ambiciones de presidencia
indefinida.
Hace dos días
en Colombia el presidente Juan Manuel Santos, afirmó categóricamente – léase,
no se le puede creer ni una palabra- que la firma de su paz es sí o sí el 23 de
marzo, y que si gana el NO, se acaba su
proceso de paz.
Pero, insisto
ya sabemos cómo es Santos; veamos a manera de ejemplo su última semana:
Lunes: Santos
exige que las Farc regresen inmediatamente a Cuba.
Martes: Santos
dice que la fecha del regreso será acordada por las partes.
Miércoles:
Santos dice que sí o sí la fecha de la firma de su paz es el 23 de Marzo.
Jueves: Santos
dice que la fecha de la firma será acordada por las partes.
Conclusión: Las
Farc tienen agarrado a Santos por las partes.
Aun así, creo
que ese monolito, gigantesco al NO
que se comienza a ver allá arriba en Bolivia, creo que podría incidir en la
decisión de los colombianos para decirle NO también en el plebiscito de Santos.
Una economía
que cae en picada y toca el bolsillo de los colombianos, la lluvia de
meteoritos de corrupción que han explotado en las arcas públicas, una pobrísima
imagen del 18 % de popularidad de Santos, el desprestigio de las instituciones
y el valor de los bolivianos, están formando la tormenta perfecta para que los
colombianos también digamos con amor de patria, NO a la paz de santos.
A las Farc, que
se cambian de brazalete a conveniencia con el ELN, hay que enfrentarlas y
derrotarlas militarmente; sino para qué carajos no sirve tener dizque uno de
los ejércitos mejor preparados del mundo.
Los colombianos
tenemos algo en común con los hermanos bolivianos que tuvieron los huevos de
votar NO.
La malicia
indígena. Esa que nos dice que Santos y las Farc nos quieren meter conejo.
Como ya lo
hicieron hace apenas unos días.
REFERÉNDUM EN BOLIVIA
El País de España (www.df.cl/noticias)
Si bien los
resultados definitivos podrían conocerse dentro de unos días debido a la
accidentada geografía del país, distintas proyecciones, así como los sucesivos
reportes del Tribunal Supremo Electoral, apuntan a que la opción No se habría
impuesto en el referéndum de este domingo que consultó sobre una reforma
constitucional que permitiría al actual mandatario boliviano optar a una nueva
reelección en 2019.
Tanto las
proyecciones independientes, como los conteos rápidos y los reportes oficiales
han ido no sólo reafirmando el resultado preliminar, sino que consolidando la
brecha entre una y otra alternativa, al punto que las inicialmente reticentes
autoridades comenzaron a admitir públicamente que están preparadas para un
resultado adverso.
De confirmarse
la tendencia, como todo lo indicaría, el resultado daría cuenta de una
saludable vocación de alternancia en el poder de parte del pueblo boliviano,
confirmando a nivel regional el giro en las preferencias electorales ya visto
en los resultados de Argentina y Venezuela.
Y aunque desde
cierto punto de vista el que los mandatos del presidente Morales representen
una ruptura con la historia de inestabilidad política que ha caracterizado a
ese país es una buena noticia, una eventual permanencia en el poder hasta el
año 2025 alcanzada a partir de sucesivos cambios en las reglas del juego, a
través de interpretaciones y reformas constitucionales, podría ser síntoma de
un afán de captura del poder que a la larga debilite la democracia boliviana.
Como sea, el
tema sin duda está siendo monitoreado de cerca en Chile, por sus implicancias
sobre los diferendos que hoy sostienen ambos países a nivel internacional.
EL
PRESIDENTE DE BOLIVIA SE NIEGA A ACEPTAR LA DERROTA
Las
cifras de la Corte Electoral de Bolivia muestran que con más de 80,5% de los
votos contados preliminares, Evo Morales no será capaz de correr durante un
cuarto período.
The
Guardian de Londres (www.theguardian.com)
Por Dan
Collyns.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, se ha negado a aceptar la derrota
después de los primeros resultados de un referéndum nacional que le permitieran
presentarse a un cuarto mandato sugirieron que ha sufrido su mayor revés
electoral en 10 años.
En
declaraciones a los periodistas el lunes, Morales dijo que aceptaría el resultado
de cualquier manera, pero el presidente advirtió que el resultado era todavía
incierto, al parecer, fijando sus esperanzas en una última oleada de apoyo en
las zonas rurales.
Las cifras de
la Corte Electoral de Bolivia demostraron que con más de 80,5% de los votos contados
preliminares, la propuesta de revisión de la Constitución había sido derrotado
por el 54,5% al 45,5%. La participación fue del 87% aproximadamente, dijo que
la junta.
En una breve
rueda de prensa, Morales dijo que aunque la mayoría de las ciudades del país
había sido tenido en cuenta, los resultados del campo impulsarían su apoyo. "No
nos gusta mucho en la ciudad, pero los primeros resultados me dan
esperanza", dijo.
El referéndum
pidió a los votantes si la constitución debe ser cambiado para permitir Morales
- el primer presidente indígena de Bolivia - para funcionar en la elección de
2019 y, potencialmente permanecer en el poder hasta 2025.
Morales dijo
que cualquiera que sea el resultado, que no abandonará su "lucha", y
culpó a su decepcionante resultado en una oposición "guerra sucia" en
las redes sociales. Y agregó: "Estamos antineoliberal, anticapitalista,
antiimperialista, que hemos sido formados de esa manera. Esta lucha continuará
si el "sí" o "no" las victorias. Nunca será abandonado
".
Con la
diferencia entre los resultados de las dos partes cercanas al margen de error,
ninguna de las partes estaba dispuesta a reconocer la derrota. The Guardian fue
testigo de un tenso enfrentamiento en el cuerpo electoral de Bolivia como
partidarios de la oposición gritaron "fraude" en los mostradores de
voto que siguieron trabajando mientras que el panel de supervisión fue a
almorzar.
El líder
opositor y ex presidente Jorge "Tuto" Quiroga pidió a los
observadores electorales de la Organización Estados Americanos no salir del
país hasta que el recuento final se había anunciado.
Morales que
ganó sus tres campañas presidenciales a medio galope - había aparecido
previamente resistentes a las preocupaciones económicas y las acusaciones de
corrupción que han perjudicado a sus aliados regionales.
Sin embargo,
su popularidad personal ha sido erosionado por un escándalo que involucra a un
ex amante, Gabriela Zapata, con quien ha admitido la paternidad de un niño. La
profundización de los problemas del presidente, Zapata ocupa un lugar
importante en la empresa de ingeniería china, CAMC, que ha asegurado más de $
500 millones en contratos con el gobierno boliviano.
"En los
últimos años ha habido mucha corrupción pero nunca tocó el Presidente de la
República", dijo el economista Carlos Toranzo. "Este escándalo ha
afectado profundamente el presidente Morales".
El presidente
tenía la esperanza de la campaña en su impresionante récord en los últimos 10
años, durante los cuales ha llevado al gobierno más estable en la historia de
Bolivia para mejorar los derechos indígenas, impulsar el crecimiento económico
a una tasa promedio del 5,15% al año y reducir la pobreza y la desigualdad.
Pero los
críticos lo acusan de autoritario y una racha de favorecer su propia mayoría
aymara sobre otros grupos indígenas. La elección se ha hecho poco para disipar
esos temores. Seis personas murieron el miércoles cuando manifestantes de MAS
de Morales (Movimiento al Socialismo), partido prendió fuego a un ayuntamiento
oposición a ejecutar en El Alto. A pesar de ser un bastión tradicional de apoyo
a Morales, los residentes enfurecidos protestaron frente al edificio quemado,
comprometiéndose a "castigar" a Morales en las urnas.
Muchos
votantes estaban incómodos con lo que permite al presidente para extender su
periodo en el cargo. En un colegio electoral en el barrio de clase media
Sopocachi en La Paz, Marleny Aramayo dijo: "Yo no voté porque nunca es una
buena cosa cuando las autoridades se mantienen en un cargo político por un
tiempo ilimitado, especialmente con un trabajo tan difícil como la gestión de
la estado."
"Siempre
he votado por el proceso de cambio y apoyar el progreso que hemos hecho en
Bolivia, pero esta vez votado no", dijo un ex seguidor de Morales, Tatiana
Aranieba. "Creo que es el momento adecuado para un cambio."
Pero el
resultado muy reñida, también destaca el agradecimiento de muchos bolivianos
para los cambios que se han introducido desde que Morales asumió el poder en
2006.
Felipa
Aruquipa, empleada doméstica retirado, dijo a The Guardian que votó sí a favor
de la continuidad.
"Durante
muchos años como un país que nunca se movió hacia adelante, ahora estamos
realmente avanzando y eso es gracias a Evo", dijo. (TRADUCCION GOOGLE)
REFERÉNDUM
CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA. EVO MORALES CAMINO A LA DERROTA
Los
resultados oficiales siguen desaparecidos, casi dos días después de cerradas
las urnas. Pero al parecer, el presidente de Bolivia ha perdido su desafío y
que el "No" ganó el referéndum que Morales para obtener una
modificación de la Constitución y se extiende a las principales autoridades del
Estado, la posibilidad de traer dos o tres posibles mandatos consecutivos. 85%
de los votos (pero carecen de muchos de los datos de la región amazónica
favorables al Presidente), el "no" es en el 54%. Para el Arzobispo de
Santa Cruz de la Sierra, monseñor Sergio Gualberti Calandrina, "todavía
estamos experimentando la democracia la adolescencia".
Agencia
SIR de Italia (www.agensir.it/mondo)
El
dell'izquierda terrible invierno (izquierda) América del Sur se completó en
Bolivia. Tras el fin del kirchnerismo en Argentina, los escándalos en Brasil
han socavado la confianza en el presidente, Dilma Roussef, la pesada derrota
del partido de Chávez en las elecciones parlamentarias en Venezuela, aquí viene
la ducha de agua fría de Evo Morales en el referéndum el pasado domingo en el
Constitucional . Hay que decir que, curiosamente, todavía faltan los resultados
oficiales, casi dos días después de cerradas las urnas. Y algunos de estos
retrasos anormales y las irregularidades detectadas son los ojos de las
organizaciones internacionales se han manchado.
Pero parece
que el presidente de Bolivia ha perdido su desafío y que el "No" ganó
el referéndum que Morales para obtener una modificación de la Constitución y se
extiende a las principales autoridades del Estado, la posibilidad de tomar dos
y cincuenta y ocho posibles períodos consecutivos. 85% de los votos (pero
carecen de muchos de la región amazónica de datos favorables al Presidente), el
"no" es en el 54%; Las primeras estimaciones le dieron hasta un 52%, y
Morales no ha reconocido la derrota. Pero incluso si el cilindro del Tribunal
Supremo de Elecciones salió una estrecha victoria del "Sí", la figura
política sería el fracaso del plebiscito sobre la figura de los líderes
indiscutibles del país.
Que en
realidad ya está cumpliendo su tercer mandato (el primero, de 2006 a 2009, que
es antes de la aprobación de la nueva Constitución). Apuntó a correr de nuevo
en 2019. Una hipótesis que no es del agrado de muchos bolivianos, quienes
también habían votado siempre con altos porcentajes Morales. Probablemente sólo
un "culto a la personalidad", casi un "chávizzazione", el
ex líder sindical de los cultivadores de coca, es lo que ha alarmado a muchos.
En particular, en las grandes ciudades la victoria del No estaba claro.
Un acalorado
debate. Incluso la Iglesia boliviana era atento espectador. Sin hasta el
momento de tomar una posición explícita, la Conferencia Episcopal emitió un
comunicado el miércoles, 17 de febrero, en la que pedía a los ciudadanos a
votar con libertad y responsabilidad. En los últimos días, se acercó a Sir
Monseñor Sergio Gualberti Calandrina, fuente de Bérgamo, Arzobispo de Santa
Cruz de la Sierra. "En general - dice ella - es sociedad muy boliviana
participa en el proceso electoral, y este referéndum no fue la excepción (el
87% de los votantes, ed). La población se polariza. Una legitimado la noción de
una "democracia sustantiva ', según el cual el Gobierno deja las manos del
pueblo la decisión de cambiar la Constitución. Otros apoyaron la tesis de la
"democracia procedimental", que la alternancia en el poder es un
valor esencial de la democracia misma. El debate fue muy acalorado ".
Muchos de los
problemas no resueltos. Nos preguntamos Mons. Gualberti si el advenimiento de
nuevos hombres podría ser deseable. "En cada país - se reúne - la rotación
de las autoridades y la llegada de nuevas personas en la vida política y social
es siempre garantía de democracia. Y esto se aplica más aún en un país como
Bolivia, que viven en la democracia de sólo treinta años. Estamos viviendo los
años de adolescencia de la democracia, con tantas esperanzas, sino también con
tantas contradicciones, siempre existe la tentación del autoritarismo y el
caudillismo. Además de los cambios que la globalización está trayendo
rápidamente exigir a las autoridades que saben cómo responder a los numerosos
retos que plantea esta realidad ". Y en el país muchas cuestiones siguen
sin resolverse.
"Hay que
decir - refleja el arzobispo - que ha habido avances significativos en los
últimos diez años del Movimiento al Gobierno socialismo, como la plena
inclusión de las poblaciones indígenas en la vida del país y la forma en que la
disminución de la mortalidad infantil y el acceso la educación de la casi
totalidad de las nuevas generaciones. Para la economía tenemos un período de
'vacas gordas', con un crecimiento del PIB superior al 5% ". Sin embargo,
"estos beneficios no se distribuyen equitativamente, con especial énfasis
sectores vinculados al gobierno, ni se invirtieron para el crecimiento de los sectores
productivos.
Desde el año
pasado, que están sintiendo los efectos de la crisis global y, en particular,
la caída de los precios del petróleo y los minerales, un problema que afecta
como siempre en los sectores y los grupos más pobres ". Aún así, "hay
otras pistas graves y urgentes, como la corrupción generalizada, la
narcotrafffico, Justicia sumisa al poder político, la violencia privada y
pública".
Y 'Francis
efecto visible. Entre los signos de esperanza, los efectos positivos dejados
por el viaje de Francisco, que visitó entre otras opciones de Santa Cruz de la
Sierra: "Las muchas acciones y palabras de cercanía y sencillez de
Francisco han dejado profundas huellas de amor y gratitud, pistas que nos llena
de alegría y esperanza, especialmente los pobres y marginados. Su testimonio ha
animado a todos a continuar en la búsqueda sincera de la unidad y la libertad,
para superar tensiones, conflictos y divisiones que conforman la marcha del
país difícil. A nivel de Iglesia, a continuación, el Papa nos ha llamado a ser
una Iglesia más abierta, el diálogo, comprometido con los desechos de la
sociedad, una Iglesia misionera. Muchos laicos, especialmente los jóvenes, han
reforzado su compromiso con la Iglesia. Este año un buen número de jóvenes del
este de Bolivia ha pedido para ser aceptados en el Seminario de Santa Cruz,
después de varios años de crisis vocacional ". (TRADUCCION GOOGLE)
El
Informador de Venezuela (www.elinformador.com.ve)
Aunque no es
oficial el resultado, el dirigente regional de la Causa R, Humberto Agudo,
asegura que la mayoría que votó este domingo para impedir la enmienda
constitucional que la permitiera al presidente Evo Morales optar por un tercer
período seguido en Bolivia, demostró el rechazó que existe en Latinoamérica por
la permanencia en el poder de un solo hombre y “sus ambiciones caudillistas”.
Instó al
Gobierno nacional a “poner sus barbas en remojo”, porque al igual que como
ocurrió en Argentina con el fin de la “Era de los Kirchner”, los días de
Morales en Bolivia estarían contados y más cerca aun, acota, los de Nicolás
Maduro en Venezuela.
Destacó que
pese a las continuas cadenas de radio y televisión y las reuniones con sectores
afectos al oficialismo para hablar de planes de recuperación económica, no
habrá resultado alentador si no se opta por el cambio definitivo del modelo
político que “nos gobierna”, para lo cual insistió en “hacer efectiva la
enmienda a la carta magna de los venezolanos y adelantar las elecciones
presidenciales, ante el fracaso de quienes detentan el poder”.
El dirigente
causerrista reiteró que las medidas anunciadas por Maduro no son más que un
retoque al modelo económico y político fracasado que lo mantiene intacto,
resaltando que lo que se está aplicando no es más que “un paquetazo rojo”
que será pagado por los trabajadores venezolanos y los pensionados
“quienes tendrán que pagar la devaluación con la pulverización de su salario y
sus pensiones”.
“El retoque
hecho al modelo fracasado llamado socialismo lo que trajo fue mayor
inflación, escasez y destrucción de la producción nacional. Es una negación de
su llamado gobierno obrerista, que ya destruyo las pensiones de los
jubilados y el salario integral del trabajador”, puntualizó Agudo.
BOLIVIA RECHAZA LA AMBICIÓN DE EVO MORALES DE QUEDARSE EN
EL PODER
Diario Hoy de Argentina (www.diariohoy.net)
Escrutado más
del 85% por ciento de los votos en el referéndum de Bolivia, un 54% del
electorado votó para rechazar una nueva reelección del presidente Evo Morales
(de 2019 a 2025), mientras un 46% lo hizo a favor del “Sí”, según informó el
Tribunal Supremo Electoral (TSE), lo que significa la primera derrota electoral
del mandatario en sus 10 años de gestión.
Los datos
fueron aportados por la presidenta del TSE, Katia Uriona, a medios locales, en
la ciudad de Sucre, donde se realiza el escrutinio al ser la capital
constitucional del país.
Los sondeos por
recuento rápido difundidos la noche del domingo también daban la victoria al
“No” por un estrecho margen, por lo que la oposición boliviana celebró de
inmediato este resultado extraoficial. Sin embargo, el gobierno insistió en
primera instancia en la existencia de un “empate técnico” y pidió esperar a los
resultados oficiales.
Varias de las
explicaciones recogidas sobre este resultado oficial apuntan no sólo a las
denuncias de corrupción difundidas por la prensa boliviana y a la quema de la
alcaldía opositora de la ciudad de El Alto, donde hubo seis muertos, sino
también a problemas internos de la fuerza gobernante, el Movimiento al
Socialismo y sus organizaciones sociales afines.
Irregularidades
La misión de
observación electoral de la Organización de Estados Americanos en Bolivia dijo
que detectó algunas irregularidades en el desarrollo del referendo, pero
descartó que puedan considerarse pruebas de fraude electoral.
El jefe de la
delegación y ex presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández,
indicó: “Podemos ver irregularidades, podemos ver faltas, podemos ver fallas,
pero no estamos hablando de fraude deliberado que tenga como objetivo adulterar
los resultados". La misión de la OEA recibió algunas denuncias de
irregularidades, relacionadas sobre todo con la falta de actas en los
materiales proporcionados en algunas mesas del departamento de Santa Cruz, que
se resolvieron retrasando el cierre de urnas.
Corrupción
y autoritarismo desgastaron al gobierno boliviano
MORALES
ENFRENTA UNA GRAN DERROTA POLÍTICA EN CONTRA DE SU PRESIDENCIA
El
presidente boliviano Evo Morales jugó su popularidad en un referéndum a fin de
reformar la Constitución de 2009 (que él mismo había propugnado) para permitirle
otra reelección, llegando a declarar durante la campaña que serviría para
“saber si me quieren o no” y, según los adelantos del resultado electoral, el
pueblo le dijo que “no”.
ABC
de Paraguay (www.abc.com.py)
Según datos
del Tribunal Supremo Electoral (TSE) al 72% del cómputo, el “no” a la propuesta
oficialista de reformar la Constitución para permitir otra reelección de
Morales tiene un apoyo del 56,5%, frente al “sí”, que obtiene un 43,2%.
El Órgano
Electoral señaló que recién tendrá el resultado irreversible dentro de 24 a 48
horas.
De
confirmarse esta tendencia, que los sondeos extraoficiales también la apuntan,
sería una gran derrota en un referendo de reforma constitucional que el propio
mandatario convirtió en un plebiscito sobre su gobierno.
Antes de la
votación, había afirmado que “sería un día histórico que por primera vez con el
voto del pueblo se modifique la Constitución, y saber si me quieren o no”.
El Gobierno
aseguró luego de conocerse las proyecciones que había un “empate técnico” y que
esos resultados variarían con la llegada de los votos de áreas rurales y del
extranjero. El voto duro de Morales está en el área rural.
Por su parte,
el líder opositor Samuel Doria Medina reaccionó en su cuenta de Twitter
afirmando: “NO hay base para NO reconocer victoria del NO; le pidieron al
pueblo que decida, y decidió; respeten resultado” .
“¡Bolivia
dijo no!”, proclamó el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, líder de un
sector de la oposición, mientras el excandidato presidencial Samuel Doria
Medina estimó: “Hemos recuperado la democracia y hemos recuperado el derecho a
elegir”.
De
confirmarse oficialmente, esta derrota obligaría a Morales a dejar la banda
presidencial a inicios de 2020, cuando termine su tercer mandato.
En 2015 el
partido oficialista ya perdió plazas clave en los comicios municipales.
Corrupción
En las
últimas semanas la situación se complicó para el Mandatario de 56 años, quien
se ha visto afectado por un escándalo de presunto tráfico de influencias en
favor de la empresa china CAMC, en la que su expareja Gabriela Zapata trabaja
como gerente comercial.
La firma
logró contratos públicos por unos 560 millones de dólares y el caso es
investigado en el Congreso. Morales rechazó las acusaciones.
En adelante,
analistas consideran que Morales deberá enfocarse en el Gobierno, hasta que
deje su actual mandato en 2020, mientras se esfuerza por mantener la cohesión
en su partido el Movimiento Al Socialismo (MAS), conformado por un conglomerado
de organizaciones que pueden sentir debilitado el poder de su líder.
“Es probable
que estos resultados ocasionen pugnas internas para sustituirlo, lo que podría
perjudicar las intenciones del MAS de colocar un candidato en 2019 e incluso de
que Morales vuelva a postularse después”, dijo el analista político Andrés
Torres.
Por su parte,
“las fuerzas de la oposición son fuerzas dispersas, no tienen un candidato, no
son un actor homogéneo que tiene una sola estrategia política”, remarcó el
analista Jorge Komadina.
SOSTIENEN
QUE RESULTADO ES PÉRDIDA DE CONFIANZA
ABC
de Paraguay (www.abc.com.py)
Juan Andrés
Cardozo, reconocido cientista político, indicó ayer que la derrota electoral de
Evo Morales es un reflejo de la pérdida de confianza de los ciudadanos con su
gestión. “La confianza es el código del poder democrático”, aseguró.
Explicó que,
en todos estos años de gestión, el Presidente de Bolivia sufrió el desgaste que
siempre demanda el ejercicio del poder. Indicó que, en estos días en que los
medios tienen una presencia aún más decisiva en los procesos políticos, las
críticas diarias van minando cualquier figura pública. “Las críticas de los
medios lo fueron desgastando, lo que generó el descrédito entre sus mismos
adherentes”, insistió.
En cuanto al
efecto que podría tener en el relacionamiento con nuestro país, Cardozo indicó
que el Paraguay siempre ha sido muy pragmático en su relacionamiento con el
mundo y que seguramente en el caso de Bolivia no será distinto.
Sin embargo,
aclaró que estas elecciones realmente todavía no son definitorias de un cambio
en el corto plazo, sino que representan un momento en la vida política de
Bolivia.
CONSIDERAN
QUE SE INICIA UNA NUEVA ETAPA
Para Gustavo
Bécker, docente universitario y estudioso de los procesos políticos, la derrota
de Evo Morales en Bolivia representa un despertar de la ciudadanía que está
empezando a pensar en otras opciones. Admitió que Morales “no hizo muy mal las
cosas”, pero aun así perdió la elección.
Indicó que la
derrota es causada por una suma de factores, entre los que sobresalen la
cuestión económica y los escándalos de las últimas semanas que pudieran
entenderse casi como un tráfico de influencias. “La gente está empezando a ser
más crítica a este tipo de abuso y está empezando a tomar posiciones con
relación a estos temas”, insistió.
No obstante,
indicó que hay que tener en cuenta que esta derrota electoral en modo alguno
puede tomarse como el término del modelo de gestión que instaló Morales.
Recordó que el mandatario tiene todavía al menos hasta el 2020 para ejercer la
presidencia de la República. “Todavía tenemos que ver qué pasa”, indicó.
Consultado
cómo afectaría esto al Paraguay señaló que por ahora no habrá mayores cambios
porque el Gobierno sigue.
VAMOS
A RESPETAR LOS RESULTADOS; ESA ES LA DEMOCRACIA, AFIRMA EVO MORALES
De
confirmarse la tendencia sería su primera derrota en urnas
La
Jornada de México (www.jornada.unam.mx)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, pidió este lunes esperar con serenidad el resultado
final del referendo celebrado el domingo y afirmó que la votación de los
campesinos podría hacer variar el escrutinio preliminar, que da ventaja al no
a una reforma constitucional que le permitiría otra postulación para buscar
un cuarto mandato.
“Vamos a
respetar los resultados, sea el no o el sí, siempre hemos
respetado, esa es la democracia”, afirmó el mandatario en una conferencia de
prensa, en su primera aparición para comentar las proyecciones de los canales
privados que aseguran que se impuso el rechazo a la reforma constitucional para
habilitar una nueva reelección.
En las
ciudades no nos quieren mucho, pero los primeros resultados me alientan, no me
preocupan, somos optimistas. Hay que esperar con mucha serenidad y
responsabilidad, dijo Morales.
Según los
resultados preliminares de la autoridad electoral, el sí a la reforma
constitucional al artículo 168 en favor de una nueva postulación de Evo Morales
subía lentamente al mediodía del lunes, a medida que llegaban las actas de voto
de localidades rurales y poblaciones menores.
La presidenta
del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Katia Uriona, informó la noche del lunes
que con 82 por ciento de los votos escrutados el no aventaja con 54.2
por ciento contra 45.9 por ciento del sí, que avalan 23 mil 928 actas de
29 mil 224 habilitadas.
Indicó que
esto significa que hubo una participación superior a 80 por ciento, que en este
caso representa 4.3 millones de votantes de los 6.5 millones inscritos en el
padrón. Desde Sucre dijo que los resultados oficiales casi totales se tendrán
este martes.
De
confirmarse la tendencia, sería la primera derrota electoral directa de Morales
en sus 10 años en el poder, aunque en 2015 su partido perdió plazas claves en
los comicios municipales. Ello le obligaría a entregar la banda presidencial a
principios de 2020, cuando termine su actual tercer mandato.
Luis Garay,
gerente de la encuestadora Ipsos, que desde el domingo dio estrecha ventaja al no
en un recuento a boca de urna, explicó a la prensa que, de acuerdo con sus
cálculos y como van los conteos, no hay forma de que el sí logre 50 por
ciento de los votos.
Es cierto que
el voto urbano es mayoritario, pero el del campo hace cambiar resultados,
señaló el mandatario en el palacio presidencial. Afirmó que respetará la voz de
las urnas, “aunque gane el no la lucha continúa. La vida de Evo no se
acaba, no voy a desesperarme”, aseguró ante la prensa.
Atribuyó la
caída de su caudal electoral respecto de comicios anteriores a una guerra
sucia opositora, en la cual se acusó a su gobierno de corrupción y tráfico
de influencias, y aseguró que es prematuro pensar en un sucesor para las
elecciones de 2019.
Morales
planteó la posibilidad de debatir el papel de las redes sociales que tumban
gobiernos y que la oposición utilizó para difundir las denuncias en su contra.
Tal vez en el futuro va a ser importante debatir este asunto de las redes
sociales; en algunos países con mala información tumban gobiernos.
La oposición
se valió de las redes sociales, en especial de Facebook y Twitter, para
combatir la pretensión del gobernante –que llegó a la presidencia en 2006– de
lograr una reforma constitucional para tener derecho a postularse a otro
mandato de cinco años (2020-2025).
VENTAJA
DEL NO A LA RE-RE EN UN LENTO ESCRUTINIO
Con
el 83,3 por ciento de las actas verificadas al cierre de esta edición, el No
llega al 53,8 por ciento y el Sí trepa hasta el 46,2 por ciento. Evo espera que
el voto rural y en el extranjero inclinen la balanza a favor de una nueva
reelección.
Página
12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
“Aunque gane
el No, la vida sigue. La lucha sigue. No hay que desesperarse”, dijo ayer el
presidente Evo Morales. Lejos de aceptar la derrota mientras no lo confirme el
Tribunal Superior Electoral (TSE), el líder aymara concedió imaginarse fuera de
la Presidencia en 2020, entre preguntas en conferencia de prensa. Reiteró que
si ello sucediera, se retiraría a cultivar sus tierras en el trópico de
Cochabamba. De todas maneras, confía en la experiencia de las elecciones
anteriores, cuando la fuerza del voto en las áreas rurales aseguró al
oficialismo repetidas victorias en las urnas. También espera una ayuda del voto
en el extranjero, que podría acortar más la diferencia. Incluso, alguna de las
autoridades del Movimiento Al Socialismo (MAS) se animó a sugerir que al final
del conteo ganará el Sí. En definitiva, con el 83,3 por ciento de las actas
verificadas al cierre de esta edición, el No llega al 53,8 por ciento, mientras
al Sí trepa hasta el 46,2 por ciento.
Ipsos Bolivia
y Equipos Mori fueron las encuestadoras encargadas de dar los resultados a boca
de urna. Ambas dieron como ganador al No, por 52,3 y con 51 por ciento,
respectivamente. Cuando el TSE comenzó a difundir los datos oficiales, en la
mañana de ayer, el Sí llegaba al 63 por ciento. Conforme pasaban las horas y
los papeles se revisaban, la diferencia empezó a acercarse. Estos son los
números que importan el presidente.
“Esos
primeros informes de conteo rápido o encuestas llamadas ‘a boca de urna’ dan la
diferencia de más del 2 por ciento (a favor de No). No me preocupa a mí. Antes,
hay que esperar con mucha serenidad los resultados. No se trata de hacer
anticipadamente una fiesta”, dijo Morales en referencia a la celebración
eufórica desatada por la oposición de derecha, aun con los datos lejos de
asentarse.
Al presidente
le inquieta que, de revertirse el resultado al finalizar el conteo oficial, los
defensores del No se negarían a aceptar un giro de estas características,
porque ya festejaron con los resultados no oficiales. “Algunas acciones de la
oposición no sé si son desesperadas, festejando anticipadamente. ¿Y si cambian
los resultados? Va a haber denuncias de fraude”, comentó Morales.
“En el
MAS-IPSP (Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos) vamos a esperar
pacientemente al pitazo final del TSE. Somos optimistas, confiamos en nuestros
compañeros del área rural”, dijo Morales. Y agregó: “No se tratar de
desesperarse frente a cualquier resultado, nunca nos hemos desesperado”.
“Estaba
escuchando algunas informaciones del área rural. Es impresionante. Aunque ahora
casi la mayor cantidad de ciudadanos está concentrada en las ciudades, el voto
del campo siempre hizo cambiar los resultados finales”, advirtió el presidente.
Ejemplificó con datos llegados de poblaciones campesinas del departamento de
Potosí como Arampampa, donde el SI ganó por el 94 por ciento, o en Toro Toro,
donde obtuvo el 85 por ciento.
“Hay un voto
duro que nunca va cambiar, tanto en la ciudad pero especialmente en el campo,
que es la mayoría. No solamente es cuestión de un sentimiento de los movimientos
sociales, sino también un sentimiento profundo en la parte ideológica. Eso no
va cambiar. El pueblo es antiimperialista. Lo más importante es que la lucha
contra el neoliberalismo va a continuar, así gane el No”, aseguró. Y sostuvo:
“No solamente somos un gobierno, somos una revolución pacífica, democrática y
cultural”.
De todos
modos, pronosticó que el resultado final será muy apretado. Comentó que quien
gane lo hará “con uno o con dos votos y merecerá respeto, porque eso es
democracia. Nosotros respetamos los resultados. Sea No o Sí, siempre vamos a
respetar”, aseguró.
“Esperemos
que la oposición no vuelva a cantar fraude como siempre lo ha hecho cuando los
resultados han variado. En 2002 (cuando Morales perdió las elecciones
presidenciales por poco) nosotros respetamos los resultados”, recordó.
Pero en la
vereda del No ya dieron el trámite por cerrado. “No hay cómo revertir esta
tendencia, porque hay un control permanente y tenemos las copias de todas las
actas de nuestros propios ciudadanos. Lo contrario significaría un robo
descarado”, indicó Oscar Ortiz, senador de Santa Cruz por el partido
Demócratas.
Según el
análisis de quienes defienden el No, los resultados de boca de urna contemplan
una variación de entre 2 y 3 por ciento, a favor o en contra. Como el margen de
votos a favor del No es mayor a los 200 mil votos, consideran que ya no es
posible dar vuelta lo presentado por los datos preliminares.
Para el MAS,
esta posible derrota del Sí a la modificación del artículo 168 de la
Constitución no se explicaría sin el protagonismo de la campaña “sucia”
implementada por la oposición. Las últimas semanas, los partidos de derecha se
dedicaron a difundir pormenores de las vidas de Evo Morales y el vicepresidente
Alvaro García Linera.
“Como no hay
por dónde atacar al proceso que llevamos adelante, la oposición se aprovecha de
las familias, inicia guerras sucias con mentiras y más mentiras”, dijo el
presidente. Y evidenció que gran parte de esta guerra transcurrió en las redes
sociales.
“Tal vez en
el futuro va a ser importante debatir este tema de las redes sociales. En
algunos países, con mala información tumban gobiernos, perjudican a su país y
crean confrontación. No sé si hay alguna gente que maneja bien esos mecanismos
en Bolivia para enfrentarnos. Entiendo que antes también era así aquí con
algunos medios de comunicación”, opinó.
“No sé si
hemos sido expertos sobre las redes sociales. Lo repito: las redes sociales con
las mentiras nos han hecho daño. Estamos convencidos de ello. Siento que
quienes usan las redes sociales con mentiras están haciendo perder valores a
las nuevas generaciones. Es una preocupación que tengo personalmente”, sostuvo
Morales.
“¿Habrá
siempre alguien que investigue esos ataques que vienen como discriminación,
humillación, como marginación al Evo en este proceso? ¿Alguien está haciendo
seguimiento para demostrar cómo soportamos todo esto por Bolivia? No lo sé”,
comentó.
En
definitiva, si se mantiene el resultado contrario a su reelección en 2020 para
un cuarto mandato consecutivo, “habrá que hacer una evaluación: ¿es culpa del
gobierno nacional? ¿Del gobierno departamental, allí donde tenemos gobernadores
del MAS?”.
Ya pasado el
21 de febrero, el presidente quiere enfocarse en la agenda de desarrollo que
tiene programada hasta 2020. “Ahora que terminó el referendo tenemos que
ponernos manos a la obra. Vamos a seguir convocando a alcaldes y alcaldesas
opositores y gobernadores opositores para trabajar conjuntamente. Eso es lo que
hicimos hasta ahora y por eso llegamos hasta donde llegamos”, sostuvo.
EVO
PIERDE SU PRIMERA ELECCIÓN Y NO PODRÁ REFORMAR LA CONSTITUCIÓN
Diario
BAE de Argentina (www.diariobae.com)
Escrutado el
72,5 por ciento de los votos en el referendo de este domingo, un 56,5% votó a
favor del No a habilitar una nueva reelección del presidente Evo Morales,
mientras un 43,2 lo hizo a favor del Sí, según informó el Tribunal Supremo
Electoral (TSE), tendencia que de mantenerse significaría la primera derrota
electoral del mandatario en sus 10 años de gestión.
“Al 72,5 por
ciento de los resultados preliminares que tenemos es que el Sí está en un 43,2
por ciento y el No en un 56,5”, afirmó la presidenta del TSE, Katia Uriona, a
medios locales en la ciudad de Sucre, donde se realiza el escrutinio al ser la
capital constitucional del país.
Los sondeos
por recuento rápido difundidos la noche del domingo también daban la victoria
al No por un estrecho margen, por lo que la oposición boliviana celebró de
inmediato este resultado extraoficial.
Sin embargo,
el gobierno insistió en que hay un “empate técnico” y pidió esperar a los
resultados oficiales.
Varias de las
explicaciones recogidas sobre este resultado oficial, ahora de difícil
reversión, apuntan no sólo a las denuncias de corrupción difundidas por la
prensa boliviana y sus redes sociales, así como a la quema de la alcaldía
opositora de la ciudad de El Alto, vecina a La Paz, donde hubo seis muertos,
sino también a problemas internos de la fuerza gobernante, el Movimiento al
Socialismo (MAS) y sus organizaciones sociales afines.
El pedagogo,
ex cura jesuita y ex viceministro de Interior del presidente Morales, Rafael
Puente, destacó, en declaraciones a Télam, que “el primer gobierno de Evo
(2006-2010) ha sido el mejor de la historia de Bolivia, por lo que se merece
volver a las bases” su conductor.
Pero agregó
que “los gobiernos que tienen excesivo tiempo en el poder se obnubilan y
pierden calidad de gestión”.
En ese
sentido, y consultado por la posibilidad de un retorno al poder de la derecha
boliviana en el 2019, señaló que ‘esos sectores la tienen difícil, porque
desconocen el país”, pero sobre todo, dijo, ‘no la tienen fácil por el recuerdo
de la gente de sus gestiones neoliberales anteriores a la de Morales‘.
Otro
dirigente campesino, Román Loayza, fundador de la Confederación de Sindicatos
Unidos de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), una entidad afín al
gobierno de la que dijo ser aún coordinador, consideró ‘positivo‘ este
resultado electoral por considerar que el presidente Morales y su vice Alvaro
García Linera, se habían distanciado del pueblo.
Enfatizó que
ahora se dedicará, en “estos cuatro años” de mandato que le restan al
mandatario, a “trabajar por reorganizar al Instrumento Político (el MAS) desde
abajo y hacia arriba”, pero no quiso decir si su voto fue por el No o por el
Sí.
Un reconocido
periodista, que fue secretario de Organización de la Federación de Trabajadores
de Prensa, Remberto Cárdenas, aseguró, pero sin querer hacer nombres, que
“gente que salió del gobierno, del que eran funcionarios, votaron por el No”,
porque aspiran a impulsar en el 2019 la candidatura presidencial del actual
canciller, de origen indígena, “David Choquehuanca”.
Recordó que
García Linera formuló recientemente en Uruguay una serie de consejos para
evitar la derrota de los gobiernos progresistas de la región, una de las cuales
fue la profundización de las medidas de apoyo a los sectores populares, pero
opinó que “nada de eso hizo en Bolivia”.
“Nosotros
respetamos los resultados y vamos a respetar los resultados, sea No o Sí siempre
vamos a respetar”, aseguró Evo.
De este modo
respondía también a alguna manifestaciones callejeras que festejaban el triunfo
del No en la ciudad de La Paz, según dijeron varios de los entrevistados por
esta agencia.
La oposición
de Venezuela presiona en las calles
Voluntad
Popular (VP), el partido fundado por el condenado Leopoldo López, insistió en
que la ciudadanía debe recurrir a “la presión en las calles” cuando la
oposición defina en Venezuela la vía constitucional con la que buscará la
salida del Ejecutivo del presidente Nicolás Maduro.
“Abogamos al
cambio constitucional y pacífico y desde VP proponemos que el debate hoy sea
cómo nos vamos a organizar y cómo vamos a generar la presión en las calles”
para lograr que Maduro deje el poder, explicó Freddy Guevara, a cargo del
partido en lugar de López. VP es uno de los partidos que integra la opositora
Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que analiza la ‘vía constitucional,
pacífica, democrática y electoral‘ que permita adelantar el fin de la gestión
de Maduro, con mandato hasta el 2019.
Guevara
rechazó la idea que busca instalar el gobierno en el sentido de que la MUD
busca una suerte de golpe de Estado. “Una cosa es el golpe y otra la activación
de la salida del régimen” a través de los mecanismos que permite la
Constitución, los que se llevarán a la práctica ‘con la organización,
movilización y presión de calle‘, insistió el dirigente.
EL VOTO EN EL EXTERIOR, OTRO REVÉS PARA EL PRESIDENTE
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Los bolivianos
residentes en el extranjero, hasta ahora siempre favorables a las políticas de
Evo Morales, le dieron la espalda al presidente boliviano en su intento de
aspirar a un nuevo mandato en el poder previa reforma constitucional.
Según datos
provisionales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), y con casi la mitad de los
votos de las circunscripciones extranjeras escrutados, un 68,25% de los
sufragios válidos que no incluyen votos en blanco ni nulos fue para el no, de
acuerdo con la información que corresponde a 530 de las 1143 actas recibidas
desde los 33 países donde los emigrantes bolivianos pudieron votar.
El voto
extranjero representa el 4,15% del padrón boliviano, con 258.990 electores
habilitados.
De los siete
países que cuentan con más de mil electores bolivianos, según lo escrutado
hasta ayer, el no ganaba en Chile (62,9 %) e Italia (79,16 %). En tanto, el sí
a modificar la Carta Magna se imponía en Brasil con un 76,05 %.
Hasta última
hora de ayer, el TSE aún no ha publicado en su página web datos sobre el
recuento del sufragio en la Argentina, la mayor circunscripción extranjera, con
116.568 bolivianos habilitados para el voto.
El voto
inmigrante, en particular de Brasil (31.370 electores) y la Argentina, era una
de las esperanzas del gobierno para revertir los resultados adelantados por los
sondeos difundidos tras el cierre de la votación, en los que no se computa el
sufragio de los residentes en el extranjero.
El
vicepresidente, Álvaro García Linera, auguró en su comparecencia durante la
noche del domingo que un vuelco de los resultados era "altamente
probable" en virtud del voto exterior y de las zonas rurales,
tradicionalmente más proclives a votar al gobernante Movimiento al Socialismo
(MAS). Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en Bolivia, para los
inmigrantes no es obligatorio votar, lo que se ha reflejado en una elevada
abstención.
La
participación en Brasil fue del 23,20%, aunque en el resto de los países como
promedio osciló entre el 35 y el 52 por ciento.
Con el total de
votos escrutados, en Suiza el no recabó el 82,13% de los apoyos; en Francia, el
68,4%; en Perú, el 65,35%, y en Paraguay, el 51,23%.
En Ecuador,
donde votaron 84 electores, se produjo un empate perfecto entre el sí y el no.
En Cuba, el 88,13% de los bolivianos que votó apoyó el sí, mientras que en
Venezuela lo hizo el 64%.
A falta de los
datos de la Argentina, que representa el 45% del padrón extranjero, los datos
disponibles del escrutinio en el extranjero y la baja participación indican que
el voto inmigrante se inclinó mayoritariamente en contra de la reelección.
Objeciones de
la OEA
En otro orden,
la misión de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos
(OEA) observó ayer la lenta difusión de resultados oficiales del referéndum
boliviano.
"El
proceso de cómputo, transmisión y divulgación se realizó de acuerdo con los
procedimientos establecidos en la legislación, pero la misión constató
nuevamente lentitud en la publicación de resultados, debido a las normas
establecidas", señaló un comunicado de la organización continental.
La misión de la
OEA, que encabeza el ex presidente de República Dominicana Leonel Fernández,
sugiere aplicar programas informáticos para que el TSE de Bolivia "haga
conocer los resultados preliminares de la elección con alto grado de exactitud
y evitar cuestionamientos sobre el proceso".
El Tribunal
Electoral difundió ayer un boletín electrónico a las 17.25, hora local, sobre
el cómputo de votos que daba un 57,93% para el no a la reforma constitucional y
un 42,07% para el sí.
El informe
señala que se convalidaron 13.072 actas de las 29.224 habilitadas para la
jornada del referéndum constitucional que se realizó el domingo en 339
municipios de nueve departamentos. Además, en 77 ciudades de 33 países en el
exterior.
El TSE por ley
tiene un plazo de siete días para la difusión de los resultados oficiales del
referéndum.
La misión de
observación electoral de la OEA también recomendó la revisión del padrón
electoral de Bolivia. "Esta misión considera que el sistema electoral
boliviano se beneficiaría ampliamente si se lograran disipar las dudas que
existen sobre el listado de votantes, por ello recomienda que se realice una
auditoría profunda e integral al padrón", agregó.
DETECTAN
ANOMALÍAS EN RESULTADOS DEL REFERÉNDUM EN BOLIVIA
El
Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
La delegación
de observación electoral de la Organización de Estados Americanos detectó
muchas irregularidades en el desarrollo del referéndum del pasado domingo sobre
la reelección del presidente Evo Morales, pero descartó el fraude.
El jefe de la
delegación y expresidente de la República Dominicana, Leonel Fernández,
consideró durante la presentación del informe preliminar de la misión que para
que las irregularidades se califiquen como fraude, ello "requiere una intención
maligna, un propósito malsano para producir la alteración de los
resultados".
"Podemos ver irregularidades, podemos ver faltas, pero no estamos hablando de fraude deliberado que tenga como objetivo adulterar los resultados", aseveró.
"Podemos ver irregularidades, podemos ver faltas, pero no estamos hablando de fraude deliberado que tenga como objetivo adulterar los resultados", aseveró.
La misión de
la OEA recibió algunas denuncias de irregularidades relacionadas sobre todo con
la falta de actas en los materiales proporcionados en algunas mesas del
departamento de Santa Cruz, que se resolvieron retrasando el cierre de urnas y,
en el caso de dos colegios, aplazando la votación al 6 de marzo.
Cuatro horas
más tarde
Los estudios
de las empresas encuestadoras Equipos Mori e Ipsos difundidos por medios
locales cuatro horas después del cierre de los colegios dieron al No a la
reforma constitucional un porcentaje del 51 al 52,3 por ciento y al Sí entre un
47,7 y un 49 por ciento.
A falta del
escrutinio oficial, que podría tardar días, el Gobierno considera que el resultado
es un "empate técnico". Fernández se sumó a esa recomendación de
"tener paciencia y esperar los resultados oficiales del Tribunal Supremo
Electoral", que definió como "la única autoridad competente para
presentar los datos oficiales".
Fernández eludió posicionarse sobre la posibilidad de que los resultados de los sondeos puedan dar un vuelco en favor del Sí en el escrutinio oficial y aseguró que su misión confía en que dicho recuento sea "la expresión de la voluntad del pueblo boliviano".
Fernández eludió posicionarse sobre la posibilidad de que los resultados de los sondeos puedan dar un vuelco en favor del Sí en el escrutinio oficial y aseguró que su misión confía en que dicho recuento sea "la expresión de la voluntad del pueblo boliviano".
El informe de
la misión destacó mejoras técnicas en todo el proceso electoral, pero también
lamentó la lentitud en la presentación de resultados, la falta de debate
político constructivo, las carencias del padrón y las condiciones de acceso en
la campaña.. La OEA es partidaria de que las dos opciones pudieron expresarse
libremente en la campaña, pero se detectaron "asimetrías en el acceso a
los medios de comunicación".
"Aunque gane el "NO", seguiremos trabajando"
"Aunque gane el "NO", seguiremos trabajando"
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, comentó que respetará el resultado. El presidente Evo
Morales esperará los resultados finales y oficiales del referendo del domingo
sobre su reelección para un cuarto mandato y adelantó, ayer, que los respetará.
"Vamos a
esperar pacientemente el pitazo final del Tribunal Electoral, somos
optimistas", afirmó el mandatario durante una conferencia de prensa en el
presidencial Palacio Quemado, donde aseguró que los resultados, sea cual
fueren, "serán respetados" por su administración.
"Hay que
esperar los resultados, no hay que desesperarse", repitió una y otra vez
Evo en medio del lento recuento de votos tras el referéndum, que definirá si el
presidente puede postularse a un nuevo mandato a través de una reforma
constitucional.
El conteo
provisional de los votos indica que ganaría el No, con lo cual el jefe de
Estado de Bolivia no podrá perpetuarse en el poder y deberá abandonar el cargo
en 2020. "Se desató en mi contra una guerra sucia. En esta batalla
ideológica hemos derrotado el golpe de Estado, el referéndum revocatorio, la
guerra económica".
CAPRILES
CONSIDERA QUE VICTORIA DEL NO EN REFERENDO ES “SANO PARA BOLIVIA”
La
Prensa de Nicaragua (www.laprensa.com.ni)
El dos veces
candidato presidencial venezolano y gobernador del céntrico estado Miranda, el
opositor Henrique Capriles, consideró este lunes 22 de febrero que es
“sano para Bolivia” que el presidente de ese país, Evo Morales, pierda el referendo para modificar la constitución y permitir
su reelección.
“Todo apunta
a que el Gobierno de Bolivia perdió la consulta y por lo tanto no va a
atornillarse en la Presidencia ni en el poder. La democracia es alternabilidad,
el poder es un préstamo que da el pueblo y tiene fecha de vencimiento, eso es
lo sano para Bolivia y cualquier país del mundo”, dijo Capriles.
Según datos
ofrecidos este lunes por el Tribunal Supremo Electoral de Bolivia (TSE) al 80
por ciento de cómputo, el No a la propuesta oficialista de reformar la
Constitución para permitir otra reelección de Morales tiene un apoyo del 54.3
por ciento, frente al Sí que cosecha un 45.6 ppor ciento.
Más de 6.5
millones de bolivianos estaban llamados a votar el domingo en el referendo, en
el que se consultó sobre una reforma constitucional para ampliar de dos a tres
los mandatos presidenciales consecutivos permitidos, lo que posibilitaría que
Morales y el vicepresidente lvaro García Linera pudieran volver a ser
candidatos en 2019.
Capriles, que
se refirió al referendo boliviano durante una actividad para promover una
salida constitucional al Gobierno de Nicolás Maduro, subrayó que el “cambio” se
está gestando de a poco en Latinoamérica y que en Venezuela “todo el mundo en
la calle lo que habla es del revocatorio”, la alternativa por la que se ha
inclinado el líder opositor.
“Después del
6 de diciembre”, cuando la oposición obtuvo una contundente victoria en las
elecciones legislativas, “el Gobierno lo único que ha ratificado es que no
quiere cambiar nada”, dijo.
Aseguró que
“no vemos acciones para combatir la escasez, inflación y el problema de la
violencia desbordada en el país”.
Asimismo,
Capriles se refirió al precio de la canasta alimentaria familiar que según un
informe difundido hoy por el Centro de Documentación y Análisis Social de la
Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM) “superó los 100 mil bolívares”
(10.000 dólares a la tasa de cambio más baja)”.
Cómo hace un
trabajador que gana sueldo mínimo (964,81 dólares a la tasa de cambio más baja)
para vivir?”, se cuestionó. Reconoció que “no existen soluciones mágicas” para
una economía golpeada e instó a utilizar “40 millones de hectáreas de tierras
para producir los alimentos de los venezolanos”.
LA EDICIÓN EN QUECHUA DE "PLATERO Y YO" LLEGA A
BOLIVIA
"Qullqicha ñuqa ima" es el título de la obra
que llegará a las escuelas bolivianas.
El Universal de Venezuela (www.eluniversal.com)
La emblemática
historia del burrito Platero narrada por el poeta español Juan Ramón Jiménez
llegará a las escuelas bolivianas en una edición bilingüe que incluye una
versión en español y otra en la lengua indígena quechua. Se trata de
"Qullqicha ñuqa ima", la edición de "Platero y yo"
traducida al quechua dentro de un proyecto impulsado por Alfonso Bilbao, un
médico boliviano que vive desde hace 27 años en Huelva, la cuna del Premio
Nobel de Literatura.
La edición
bilingüe, presentada en octubre pasado en España, fue llevada esta semana por
Bilbao y la diputada de Huelva Laura Martín a las ciudades bolivianas de La Paz
y Cochabamba, esta última con una elevada población de quechuahablantes.
En una
entrevista con Efe, Bilbao señaló que en esta ocasión trajo 1.400 libros que se
distribuirán gratuitamente en instituciones educativas en las regiones
quechuahablantes de Cochabamba, Chuquisaca y Potosí.
"No son
muchos ejemplares, pero vamos a intentar que lleguen a la mayor parte posible
de instituciones educativas, colegios, escuelas, universidades, bibliotecas
públicas", señaló Bilbao.
Algunas copias
fueron entregadas a la Gobernación y la Alcaldía de Cochabamba para su
distribución en esa región, y otras se repartirán en La Paz por ser la sede del
Gobierno boliviano, aunque su población indígena es mayormente aimara.
La traducción
estuvo a cargo del también boliviano Tito Tórrez Fernández, "un magnífico
profesor lingüista" experto en quechua. El libro incluye la versión en
español de la edición centenario de "Platero y yo", la traducción de
la obra al quechua y un audiolibro leído en ese idioma nativo, hablado por
entre siete y diez millones de personas, sobre todo en Bolivia, Ecuador y Perú.
La etnia
quechua es la de mayor presencia en Bolivia, con 1.281.116 personas, según
datos del censo de población de 2012.
La idea de
traducir la historia de Platero al quechua surgió en 2006, durante una
"reunión de amigos en Bolivia", en la cual Bilbao vio que había
"una especie de renacimiento de todo lo que son las culturas originarias,
las costumbres, los usos y las lenguas de los pueblos indígenas" de su
país natal.
"Pensábamos
que se podía hacer algunas cosas, no necesariamente esperar siempre la acción del
Gobierno sino que los ciudadanos podíamos también implicarnos en que este
cambio podía hacerse de forma paulatina y fortalecer a estas culturas",
señaló.
"Platero y
yo" fue la elegida para el proyecto por diversas razones, la más
importante porque se apuntó a iniciar la "andadura de traducir obras a los
idiomas originarios con una obra que fuera no solamente emblemática, sino de
carácter universal", dijo Bilbao.
Otro motivo fue
que el libro de Jiménez (1881-1958) ha servido "desde hace muchas
décadas" a los niños españoles en sus primeras lecturas "por la
belleza de la escritura, por la nobleza que hay en la obra, por el amor a la
naturaleza y a los animales".
"Traducir
esto a los idiomas originarios también traduce valores universales y para
nosotros eso era de primerísima importancia", señaló el boliviano.
Para Martín, la
importancia de "Platero y yo" radica en que se trata de una obra que
tiene 102 años de vida y aún así es "más actual que nunca y ahora comienza
también a latir en quechua". "Hablar de Juan Ramón Jiménez y de
Platero es hablar de la naturaleza, de la vida, de la alegría, de la muerte, de
los niños, del amor a los animales. Es hablar de la luz, es hablar de Moguer,
su pueblo, y es hablar de Huelva, mi ciudad", señaló.
Al vivir en Huelva, Bilbao logró acercarse a instituciones como la Fundación Juan Ramón Jiménez, la Casa Museo Zenobia - Juan Ramón Jiménez, la diputación provincial, la Universidad de Huelva y la Universidad Internacional de Andalucía para que cooperasen en la financiación del proyecto.
Al vivir en Huelva, Bilbao logró acercarse a instituciones como la Fundación Juan Ramón Jiménez, la Casa Museo Zenobia - Juan Ramón Jiménez, la diputación provincial, la Universidad de Huelva y la Universidad Internacional de Andalucía para que cooperasen en la financiación del proyecto.
Según Bilbao,
la inclusión del audiolibro en la edición bilingüe tiene una "vocación
didáctica" para quienes quieran iniciarse en el aprendizaje del quechua,
ya que "podrán leerlo, comprobar el significado a través de su versión en
español y disfrutar de la fonética del idioma" a través del audio.
Otro objetivo
de la iniciativa es despertar el interés de la gente en proyectos de este tipo
para que se realicen cada vez más ediciones de otras obras literarias en
idiomas nativos, "ya sea desde el Gobierno, las instituciones privadas o
desde iniciativas ciudadanas", indicó Bilbao.
Aunque
"Qullqicha ñuqa ima" fue presentado en Perú a las pocas semanas de su
debut en España, Bilbao espera hacer un relanzamiento de la obra en la Feria
del Libro de Lima en junio para una mayor difusión, y también la llevará a
Ecuador próximamente.
El boliviano
espera realizar en el futuro nuevos proyectos similares con otras obras
literarias, españolas y latinoamericanas, y en otras lenguas nativas, no
solamente bolivianas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario