lunes, 5 de octubre de 2015

BOLIVIA NO SE ENFRENTA AL PUEBLO CHILENO, SINO A OLIGARQUÍAS Y TRANSNACIONALES



Existen intereses oligarcas e incluso de “agentes externos” en el diferendo marítimo que existe entre Bolivia y Chile, repitiendo nuevamente capítulos de la historia en las que el pueblo se enfrenta al imperio. 
Así lo explicó ayer el presidente Evo Morales en una entrevista realizada por medios estatales desde su anterior casa en la comunidad de Isallavi, ubicado en Orinoca, Oruro, lugar donde nació y creció.
El Mandatario ratificó que el mejor escenario para ambos países es resolver la demanda boliviana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya y rememoró que la pérdida del Litoral en 1879 fue consecuencia de intereses privados externos como las transnacionales inglesas.
“¿Por qué yo digo que dos hermanos países deben ganar y que yendo a la demanda no puede haber perdedores ni vencedores? Porque este problema netamente ha sido un problema de la oligarquía chilena y en aquellos tiempos apoyada por las transnacionales inglesas, ahora quizás buscando el apoyo del gobierno de Estados Unidos”, dijo.
Explicó que en países que son dominados por el capitalismo, los verdaderos gobernantes no son los electos por los pueblos, sino los banqueros y empresarios privados quienes designan a sus primeras autoridades de Estado (ministros) para servir a sus intereses. 
De acuerdo con un artículo publicado por la Nación de Chile en julio de 2012, entre otros medios locales, se informó que los grupos económicos que hegemonizan el mar chileno pertenecen a los clanes Angelini, Cifuentes, Santa Cruz, Izquierdo, Jiménez, Sarquis y Stengel. 
Estas familias dieron forma al sector en los últimos 10 años, lapso en el cual se redujo el parque industrial a cuatro grandes grupos que manejan el 76% del comercio marítimo de ese país: Orizon, Camanchaca, Blumar y Marfood, los que actualmente son parte de poderosos conglomerados nacidos  de distintas fusiones.
“Ese es el tema de fondo, otra vez aquí estamos enfrentados, pueblo e imperio, imperio y pueblo; sí, es Chile y Bolivia en miniatura, pero con la participación de agentes externos (…) pero entiendo que hay interés aunque quién sabe, limitado y controlado por agentes externos”, recalcó Morales. 
Fue esta misma oligarquía, que acecha desde la presidencia de Andrés de Santa Cruz en 1837, planificó la toma de los puertos bolivianos y, una vez arrebatados del país luego de la invasión de 1879, se dedicaron a discriminar al pueblo boliviano tachándonos de “auquénidos, metamorfoseados, que aprendieron a hablar pero no a pensar”, según relató el mismo presidente Morales. 
“¿Y dónde ahora radica el orgullo de los bolivianos? Ese país visto de salvajes, de animales, de indios, de ignorantes que si sabemos leer pero no sabemos pensar acudiendo con razones y por justicia ponemos en su lugar a los chilenos”, acotó. 
Estudios de la BID
Por otra parte, el Primer Mandatario propuso que se realice un estudio, liderado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y la Corporación Andina de Fomento (CAF) para establecer los beneficios económicos en favor de Bolivia y Chile, en caso de que se acuerde una salida soberana al Pacífico.
“Si bien es una cuestión económica, por razones económicas nos han invadido, nos han quitado la salida al mar Sobre eso si respaldamos con una propuesta —justificó— entonces busquemos también esa salida económica”.
Morales basó su afirmación en declaraciones del expresidente de Chile Sebastián Piñera, quien señaló en una ocasión que los temas de soberanía no se negocian a no ser por ciertos intereses económicos.





TERREMOTO EN LA CANCILLERÍA TRAS EL FALLO DE LA HAYA ADVERSO A CHILE

Radio Santiago de Chile (www.radiosantiago.cl)
                                           
Radio Santiago lo anticipó inmediatamente tras ser conocida la aplastante derrota de Chile ante el Tribunal de La Haya: “van a rodar cabezas en el Ministerio de Relaciones Exteriores”, dijo Waldo Mora Longa. Posteriormente, se puso paños fríos desde La Moneda, al ser ratificado Felipe Bulnes por la propia Presidenta Bachelet.
Sin embargo, luego de algunas semanas comienza a conocerse detalles que ratifican lo dicho por el ex parlamentario Mora Longa y así lo ratifica el siguiente artículo escrito por Renato Gaggero para El Líbero:
Hace casi tres meses, cuando en su visita a La Paz el Papa Francisco dijo que la única solución para zanjar el “tema del mar” entre Chile y Bolivia era “el diálogo”, en la Cancillería chilena se encendieron las alarmas. La conclusión interna de varios estamentos, expertos y ex funcionarios de la diplomacia, fue sólo una: lejos de ser inocuas, las declaraciones del sumo pontífice resultaron ser un “golpe al mentón” para el país y su política exterior.
Y hoy, cuando ya ha pasado poco más de una semana desde que La Haya rechazara por 14 votos a dos la objeción preliminar presentada por Santiago -en la que se cuestionaba la competencia del tribunal para dirimir en la demanda boliviana-, las mismas voces, y otras que se han ido sumando, tienen un juicio aún peor: “Ese día nos llegó un golpe de knock out”, dicen.
Y es que para ellos, no hay ninguna cuenta alegre que sacar tras el pronunciamiento de la Corte Internacional de Justicia del pasado 24 de septiembre, por más que el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, se empeñe en sostener lo contrario.
“Si pudiese sintetizarse, el fallo nos lleva a una suerte de ‘enjambre sísmico’, cuyas repercusiones, réplicas y efectos los iremos sintiendo con el tiempo, no de manera inmediata, sino que a la velocidad natural y propia de la política exterior”, señala uno de los expertos.
Otra fuente dice que el fallo representa una dura derrota para Chile porque desde un comienzo el canciller apostó fuerte sus fichas –y también sus declaraciones- en cerrar el tema en esta instancia. Ahora, en cambio, el juicio continuará, las tensiones con Bolivia seguirán y será la administración que suceda a la deMichelle Bachelet la que deberá enfrentar el fallo final, con las consecuencias que eso acarrea. Asimismo, hace hincapié en que Bolivia podrá darse un festín comunicacional en estos años, pues si hasta la fecha buena parte de su ofensiva diplomática descansaba sobre resoluciones como la de la Asamblea General de la OEA de 1979, este fallo representa una suerte de upgrade político de enorme envergadura que dará renovado impulso a su estrategia comunicacional, digitada con maestría por Evo Morales y sus voceros.
Un ex diplomático sostiene que la decisión de La Haya de entrar al fondo de la demanda boliviana también siembra serias dudas sobre las capacidades de los equipos con que Cancillería implementa su estrategia diplomática y jurídica. En ese sentido, señala que en un tema sensible y de alto voltaje para el interés del país, la defensa nacional quedó expuesta a una derrota apabullante de 14 votos a dos, generando un ambiente de desconfianza respecto de cómo nuestra Cancillería podría enfrentar otros asuntos vecinales tan sensibles como este y que esperan resolución, como la delimitación de Campos de Hielo Sur con Argentina, el triángulo terrestre que quedó pendiente con Perú o incluso las definiciones respecto del Río Silala con Bolivia.
El mito sobre las peticiones de Bolivia
Otra situación que ha causado molestia dentro de círculos diplomáticos es la forma en que la Cancillería ha “adulterado algunos hechos” para simplificar la comunicación del fallo de La Haya y hacerlo pasar como un virtual triunfo para Chile. Los dardos en este tema van dirigidos a Heraldo Muñoz y al agente Felipe Bulnes, quienes en sus vocerías se han esmerado en señalar que el tribunal podó la demanda boliviana, dando a entender dos cosas: que La Paz pedía una modificación del tratado de 1904 y que se obligara a Chile a negociar con un resultado predeterminado.
A juicio de las fuentes consultadas, ambas hipótesis que ha intentado sembrar el Ministerio de Relaciones Exteriores son “incorrectas”. Respecto de la primera, señalan que Bolivia en su demanda no pide anular o modificar el tratado de 1904. Eso sólo lo planteó Evo Morales en varias de sus vocerías, pero el asunto no estuvo presente en el texto. De hecho, en círculos diplomáticos recuerdan que la negociación de Charaña entre Augusto Pinochet y Hugo Banzer, en 1975, incluía canje territorial y acceso soberano al mar sin necesidad de modificar el tratado, pues el corredor ofrecido era por terrenos que antes pertenecieron a Perú. Y los acercamientos posteriores entre ambos países, en los gobiernos de Ricardo Lagos y el primero de Bachelet, fueron bajo los mismos preceptos: dar acceso al mar sin cambiar ni una coma del texto de 1904.
Respecto de la otra hipótesis, expertos sostienen que en sus alegatos finales en La Haya Bolivia señaló claramente que reclamaba de Chile una obligación a negociar sin resultado predeterminado, petición que en esferas de la diplomacia es interpretada como una jugada boliviana, pues eso permite que la corte juegue con varias alternativas y no se ciña sólo a una. “Bolivia le hizo un guiño a la corte al dejarle abierta a ella la manera en que definirá jurídicamente el carácter de una posible obligación”, dice un ex funcionario de la diplomacia, agregando que “abre las puertas para que pudiese, por ejemplo y sobre la base de las negociaciones anteriores, fijar que la obligación de negociar debe tener como objeto mejorar la calidad jurídica del acceso de Bolivia al mar, y en ese escenario puede caber cualquier cosa”.
Otro experto concluye: “La defensa de Chile se equivocó al seguir insistiendo en que el problema con Bolivia es el tratado de 1904. Dejamos que Bolivia desplegara una estrategia que no encontró oponente y que logró cosechar enorme apoyo internacional”.





¿DEBE PERÚ INVOLUCRARSE EN DISPUTA DE CHILE Y BOLIVIA EN LA HAYA?

Escritor peruano Mauricio Rozas Valz analiza cuál es la decisión que debe tomar Perú ante el conflicto que mantienen los países en el tribunal internacional

Publimetro de Chile (www.publimetro.cl)

Varias son las soluciones que han aparecido luego que se conociera la decisión del Tribunal de La Haya de declararse competente para analizar la demanda que presentó Bolivia sobre Chile por una negociación de acceso soberano al mar. Una de ellas es cederle un corredor ubicado al norte de Chile a cambio de terrenos en Bolivia con gas y agua. Sin embargo, para eso, había que preguntarle a Perú si ello conviene. ¿Debería involucrarse ese país en la disputa?
El escritor peruano Mauricio Rozas Valz (ver fotos), tras el fallo de La Haya, decidió explicar en su muro de Facebook con peras y manzanas cuál fue la decisión que tomó el tribunal internacional. Allí explicaba que la demanda de Boliva “no exige una salida soberana al mar por Chile, lo que exige es simplemente poder negociar”. También aclara que “es más un triunfo político” y dice que si Chile estuviera dispuesto a dar tierra, debería ser por su frontera norte y para eso “tendría que contar con la aprobación del Perú”. Es ahí donde se gesta la polémica, pues para él , “geopolítica y comercialmente, perder su frontera de ninguna manera le sería conveniente al Perú”. 
¿Por qué cree esto? Según indica a Publimetro, “por el fluido intercambio comercial que se da entre las ciudades fronterizas de Tacna, en Perú y Arica. El turismo, la atención médica y odontológica y el consumo de muchos bienes y servicios en general, actualmente benefician principalmente a los empresarios peruanos y también a los consumidores y operadores turísticos chilenos. Además, ambas ciudades, a raíz de tantos años de cercanía y vecindad han estrechado vínculos. En esa zona la rivalidad es casi nula”, expresa. 
“El Tratado de Ancón, firmado en octubre de 1883, y que puso fin a la Guerra del Pacífico, establece que, cualquier cesión de territorios que antes pertenecieron al Perú, tiene que contar necesariamente con la aprobación del Perú”, explica el escritor que es también asimilasta. 
Pero en su Facebook, Rozas recordó que en la Guerra del Pacífico -que originó el hecho que Bolivia quedara sin mar- fueron Chile y Bolivia los que iniciaron con el conflicto y que Perú se unió después a la Confederación a causa de un tratado firmado entre ambos países.
“Perdimos territorio por ayudar a Bolivia para que luego nos traicionara, ¿debemos entonces preocuparnos por su salida al mar? Ya nos metimos a ayudarlos una vez y nos salió chueco. No es nuestro pleito”, explica.
“Sin duda, es muy poco probable que Bolivia obtenga un fallo favorable que conmine a Chile a darle una salida soberana al mar, máxime si hay tratados firmados, oleados y sacramentados al respecto, como es el caso. El gobierno boliviano es consciente de ello. Su estrategia, creo, es pedir más de los que saber que pueden recibir para al menos conseguir algo, alguna mejora en sus condiciones portuarias”, agrega finalmente el escritor.
Esta fue la explicación que Mauricio Rozas Valz hizo en su Facebook
A propósito del pronunciamiento del Tribunal de la Haya sobre la demanda boliviana para tener una salida soberana al mar, es necesario tener claras las cosas de la manera más didáctica posible. Si eres antichileno o proboliviano o antiboliviano o lo que quieras, es irrelevante para la historia y para el derecho internacional.
1.- La demanda de Bolivia no exige una salida soberana al mar por Chile, lo que exige es simplemente poder negociar, es decir, que lo que no era negociable ahora lo sea. Es más un triunfo político porque es muy poco probable (por no decir imposible) que en esa negociación Chile ceda un centímetro cuadrado.
2.- La Corte de la Haya, en el mejor de los casos para Bolivia, podría exigir a Chile a que se siente en una mesa de negociaciones, más nada, no puede cambiar ningún límite.
3.- En el hipotético caso que Chile estuviera dispuesto a dar una salida soberana al mar a Bolivia, sólo podría hacerlo por los territorios que fueron bolivianos, es decir, entre la Bahía del Paposo y Punta Arenas (ver mapa). Para esto el territorio chileno quedaría partido en dos por la franja cedida a Bolivia (lo cual, otra vez, resultaría imposible).
4.- Si Chile quisiera dar a Bolivia una salida al mar en su frontera norte, tendría que hacerlo por territorios que fueron peruanos, y para esto necesariamente tendría que contar con la aprobación del Perú, lo cual, geopolítica y comercialmente, perder su frontera con Chile de ninguna manera le sería conveniente al Perú ( una vez más, resultaría imposible).
5.- Dada la cercanía de las ciudades de Arica (Chile) y Tacna (Perú), ¿sería acaso posible que los ariqueños estén dispuestos a dejar de ser chilenos y pasar a ser bolivianos? Lo que Bolivia pretende no es ni libre tránsito ni libre navegación, sino soberanía. Soberanía quiere decir que sea su territorio, es decir, que esté bajo su ocupación y sus leyes, que pueda ser vigilado por su fuerza armada y su policía, que haya que pedirles permiso para poder entrar y que figure en su mapa (Pues otra vez, es imposible).
*Datos históricos importantes: En febrero de 1879 Chile invade Antofagasta, entonces de Bolivia. Es el Perú que, en cumplimiento a una alianza militar que tenía con Bolivia, se involucra en un conflicto que le resultó adverso. En plena guerra, Bolivia traiciona al Perú en la sangrienta Batalla del Alto de la Alianza, en Tacna, dejándolo solo en una larga y desgastante guerra en la cual perdió parte de su territorio que no tenía porqué perder (cuando han viajado a Tacna por carretera, poco antes de llegar ¿no han leído un cartel muy grande que dice: ‘loor y gloria a nuestros héroes caídos en la Batalla del Alto de la Alianza'? Pues ahí mismo).
En conclusión, perdimos territorio por ayudar a Bolivia para que luego nos traicionara, ¿debemos entonces preocuparnos por su salida al mar? Ya nos metimos a ayudarlos una vez y nos salió chueco. No es nuestro pleito.





MINISTRA DE COMUNICACIÓN DE BOLIVIA: "VAMOS A SEGUIR HABLANDO CON TODO EL MUNDO DE NUESTRA VERDAD CON CHILE
"
A juicio de Marianela Paco "el canciller Muñoz dice una cosa y la Presidenta hace otra", en alusión al encuentro de la Mandataria y su par en la ONU.

La Tercera de Chile (www.latercera.com)
                                                             
Esta semana, la ministra de Comunicación de Bolivia, Marianela Paco invitó al canciller Heraldo Muñoz y al agente chileno, Felipe Bulnes, para  debatir sobre la demanda del país altiplánico ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Y, aunque la secretaria de Estado insistió en lo planteado por el presidente de Bolivia, Evo Morales, de iniciar un diálogo con Chile para llegar a un acuerdo, afirmó que se mantendrá la ofensiva comunicacional a nivel internacional: “Vamos a seguir difundiendo nuestra demanda, vamos a seguir hablando con todo el mundo de nuestra verdad histórica con Chile”.
¿Cómo evalúa que el canciller Heraldo Muñoz haya descartado de plano la opción de negociar bilateralmente entre Chile y Bolivia?
Más que esperar algo, yo veo los hechos. Si bien el canciller Heraldo Muñoz dice una cosa, la Presidenta hace otra en sus manifestaciones. Notamos otra cosa de la presidenta Bachelet frente a la posibilidad de sentarnos a dialogar, y esperamos que vayamos en ese camino, porque como lo dijo el presidente Evo Morales, más allá de buscar ganadores o perdedores, buscamos la integración. Somos pueblos hermanos, solicitamos diálogo y esperamos igual actitud. Y por eso vamos a seguir instando a sentarnos a dialogar.
¿A qué se refiere  con que la presidenta Bachelet tuvo una actitud distinta a la del canciller Muñoz?
En días previos a la Asamblea General de la ONU, el canciller Heraldo Muñoz afirmó que la presidenta Bachelet no se reuniría (con su par). Dijo que descartaba todo acercamiento. Y ya ve. Se encontraron, hablaron. Por eso nosotros notamos una expresión  de dialogar por parte de la presidenta Bachelet.
Pero la Cancillería chilena insiste en que fue un encuentro casual y breve. No una reunión formal.
Independiente de eso. Es el hecho, es la expresión de diálogo que se dio lo que valoramos.
El presidente Morales dijo que con en el primer gobierno de Michelle Bachelet hubo acercamientos para una solución y se ofreció un enclave costero.  ¿A qué se refería el jefe de Gobierno?
A eso mismo. En la primera gestión de la Presidenta hubo acercamientos y se había quedado en que había un enclave que se podía trabajar de una vez. Esos momentos existieron.
¿Pero cómo fue esa propuesta y por qué no prosperó?
Se interrumpió la gestión y luego llegó el ex presidente Sebastián Piñera. El ex presidente Piñera unilateralmente decidió no responder por la agenda de los 13 puntos.
¿Entonces fue responsable el ex presidente Piñera del fracaso en esas negociaciones?
Trabajamos a nivel de Estado. El pueblo chileno seguramente identificará responsabilidades más precisas. Para nosotros fue la interrupción de una gestión de gobierno y lo cierto son los hechos históricos que hemos ido teniendo a lo largo de todos estos años. Entonces, hubo un acercamiento y un ofrecimiento que no se concretó, razón por la cual acudimos a La Haya. 
¿Qué tipo de enclave fue?
No tengo los documentos ahora. Puede remitirse a la declaración del presidente Morales para no entrar en interpretaciones. 
La clase política chilena advierte que Chile se ha visto aislado en la región por la ofensiva comunicacional boliviana. Esto, considerando que  al margen de los argumentos, el gobierno de Evo Morales se ha victimizado en todos los foros internacionales y finalmente se instaló la idea de una disputa entre David y Goliat. 
No. Hay que irse al sentido común. Cuando ha habido invasión y pérdida territorial, esa es la historia para revisarla con sinceridad y transparencia. Nosotros solo difundimos la verdad de nuestra historia y esa es nuestra responsabilidad con el país.
Varias autoridades en Chile afirman que la demanda en La Haya terminará con Bolivia sin mar y con Evo de presidente hasta 2025, aludiendo a un uso político de la acción judicial para perpetuarse en el poder.
Son lecturas de desesperación, de no saber cómo justificarse ante el pueblo chileno, y se hace con mentiras y distorsión de las verdades históricas que se han presentado por parte de políticos chilenos.  Eso es cosa de ellos, nosotros hemos trabajado con mucha responsabilidad con nuestro pueblo. Nosotros reclamamos un derecho que se nos ha arrebatado. 
¿Qué acciones se tomarán  si el fallo de La Haya obliga a negociar a Chile pero sin condiciones de un resultado?
Habrá que esperar. No hay que anticiparse a lo que pueda pasar y queremos que siga el proceso. Si entre medio se da este diálogo que hemos pedido, mucho mejor.
¿Seguirán intentando nuevos contactos con el Papa Francisco por la demanda de un acceso al mar? En la ONU el presidente Morales no logró un encuentro con él, a pesar de los dichos del pontífice en su visita a Bolivia.
Nosotros no habíamos agendado una reunión con el Papa. Teníamos una agenda plena del Presidente y eso no estaba contemplado, pero en el marco de nuestra responsabilidad con el pueblo boliviano y la demanda de justicia de tener un acceso soberano al mar, vamos a seguir difundiendo nuestra demanda, vamos a seguir hablando con todo el mundo de nuestra verdad histórica con Chile. Y, en paralelo, seguiremos exhortando al pueblo chileno a que comprenda nuestras razones históricas para sentarnos a dialogar. 
¿Cree que Chile ha sido intransigente?
Será responsabilidad de ellos (del gobierno) y tendrán que dar cuenta a los chilenos de sus actitudes. Es el pueblo chileno el que ve la actitud y conducta de sus gobernantes.





JOHN KERRY Y DIFERENDO ENTRE CHILE Y BOLIVIA: "ESPERO QUE SE RESUELVA"

En la misma línea, el personero estadounidense aseguró que "sería arriesgado pronunciarme en algo que está en disputa sin asesoría legal".

Publimetro de Chile (www.publimetro.cl)
                                                                                   
El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, es una de las figuras principales de la conferencia "Nuestro Océano 2015", rcita que reunirá en nuestro país desde este lunes -y por dos días- a más de 400 figuras del ámbito político, académico y de la sociedad civil comprometidas con la protección del océano.
En conversación con el periodista Amaro Gómez-Pablos, para el noticiario 24 Horas Central, el personero norteamericano analizó los puntos más importantes de esta reunión, además de repasar el avance en las relaciones diplomáticas con Cuba y la visión en el exterior del diferendo marítimo que tiene a nuestro país y Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Precisamente, consultado sobre este último punto, el personero aseguró que "no tengo una postura al respecto, no he examinado el tema a fondo. Sería arriesgado pronunciarme en algo que está en disputa sin asesoría legal en torno a las implicancias. Espero que se resuelva y creo que sería bueno para todos".
Sobre la normalización de relaciones con Cuba, el secretario de Estado indicó: "Lo que puedo señalar es que no hubiese ocurrido el proceso sin él (el Papa), es lo que le importa y todos respetamos su compromiso (...) No te puedo decir cuando el embargo (contra Cuba) termine, ya que los cubanos deben hacer posible que termine y al Congreso de EE.UU. le importan los DD.HH. y la democracia, pero nos gustaría ver a Cuba moviéndose en la dirección correcta".
La conferencia "Nuestro Océano 2015" espera lograr, entre otros puntos, el poder alcanzar soluciones para enfrentar la pesca ilegal, la contaminación marina por plástico, la acidificación del océano y su relación con el cambio climático, junto con buscar los mecanismos para incentivar la creación de áreas marinas protegidas como herramientas para proteger el ecosistema marino.
De la misma forma, otro de los objetivos es crear el mayor parque marino que conozca el mundo, el que sería equivalente a casi todo Chile continental.





EL INCREÍBLE CAMBIO DEL TERRITORIO CHILENO POR EL QUE BOLIVIA QUIERE SALIDA AL MAR

Pequeños agricultores de Pampa Concordia producen frutas y verduras a gran escala al norte de Arica, a sólo tres kilómetros de la frontera con Perú, a pasos del Hito 1, en una zona que antes estaba sembrada con miles de minas antipersonales.   

El Morrocotudo de Chile (www.elmorrocotudo.com.cl)
                                                    
Una clara demostración de que el territorio chileno cercano a la frontera con Perú no está abandonado es el meritorio trabajo que está realizando la Agrupación de Pequeños Agricultores de Arica y Parinacota (APAAP).
A tres kilómetros del límite con el vecino país, cerca del Hito 1 y el controversial  “triángulo terrestre”, en una desértica zona que antes estaba plagada de miles de minas antipersonales y que hoy es codiciada por Bolivia en sus intenciones de contar con una salida soberana al mar,  los 80 integrantes de este gremio ya producen hortalizas, verduras y frutas.
Se trata de 350 hectáreas que forman un verdadero vergel que contrasta con el paisaje desértico y que servirá no sólo para abastecer a la región, sino que a todo Chile con sus productos. Cada agricultor cuenta con 4 hectáreas, de las cuales utilizan una como invernadero.  En dos años, ya han invertido más de 1.000 millones de pesos y se le está dando trabajo a 450 pesonas .
“Somos parte de la historia de la región, al cambiar el uso de un terreno desértico de fines bélicos a un campo productivo que da vida en medio de la nada”, explicó  Claudio Godoy, integrante de APAAP, quien cosecha melones, porotos verdes y maracuyá.      
¿Pero cómo se logró el crecimiento de frutas y verduras en pleno despoblado? Desde 2013 que los pequeños agricultores buscaron fórmulas, hasta encontrar la más efectiva. Instalaron más de 10 kilómetros de tuberías desde el Aeropuerto, donde se abastecen del agua.
El líquido se recepciona en un pozo gigante que construyeron en medio de los predios, el que a través de un motor a petróleo  redirige el agua hacia cada uno de los lotes. En total, los 80 agricultores utilizan 12 mil metros cúbicos al mes. “Sería ideal que fuese con energía solar, pero para eso necesitamos subvención”, agrega Godoy.
Para maximizar los recursos, los agricultores aplican sistemas riego por goteo, hidroponía  u otras técnicas. “Es un esfuerzo enorme de tiempo y dinero. Años de sacrificio e inversión, pero que hoy está dando frutos. Estamos orgullosos de agregar valor a una zona de mucha controversia geopolítica, donde demostramos que está siendo usada de forma útil. Ejercemos soberanía”, sostiene el presidente de APAAP, Niksa Bezmalinovic.    
El martes, la agrupación realizará un gran evento donde las autoridades locales harán un recorrido por la zona, para explicar su funcionamiento.





BOMBARDEAR BOLIVIA

Rebelión de España (www.rebelion.org)
                                                          
No puede ser casualidad que a un día de haber recibido la contundente advertencia desde La Haya para que Chile busque caminos de diálogo y encuentro con el pueblo boliviano, un grupo de poetas chilenos bombardee con poesía una ciudad europea. No puede ser casualidad que frente a la soberbia nacional de creer que lo que con fuego y sangre se determinó en 1879, durante la Guerra del Pacífico, no pueda ser cambiado por el entendimiento y la colaboración entre los pueblos.
Nuestra natural condición isleña, rodeados de cordillera, desierto, mar y hielos eternos, nos ha determinado un carácter diferente del de nuestros vecinos acostumbrados al contacto cultural, amplio y diverso. Un aislamiento que ha llegado a consolidarse con la triste frase de que somos los ingleses de Latinoamérica, cuando las similitudes con los británicos son muy escasas, excepto quizás en la voracidad de las grandes fortunas nacionales en su intento por abarcar los mercados latinoamericanos como lo han hecho ellos como una potencia económica y colonialista.
El mestizaje que alcanza a más de un 90 por ciento de nuestra población, a simple vista para los ojos de cualquier extranjero, es casi una novedad en Chile, incluso para quienes exhiben evidentes rasgos indígenas. La negación de lo que somos y dónde vivimos, si es que recordamos la triste frase del “mal barrio donde nos tocó nacer”, de quien aspiró a la presidencia de la República alguna vez, nos impiden entender la contundente y ejemplificadora sentencia del Tribunal de la Haya.
Ignorando a nuestros vecinos de manera grosera, en los ámbitos del conocimiento profundo de sus culturas, cuando parte importante de esos orígenes los compartimos. Desidia que se vuelve en agresión cuando nuestra enseñanza ni siquiera considera la lectura o conocimiento de los principales referentes culturales de esos países hermanos, ¿qué autor boliviano es parte de la lectura sugerida u obligatoria en nuestro país? Nuestro desconocimiento es tan grande que llamamos a Bolivia país altiplánico ignorando su zona selvática y amazónica…
Por eso, insisto, no es casualidad, que el colectivo Casagrande bombardee la ciudad de Milán con poesía y el espíritu de artistas que saben trabajar de manera colaborativa y amplia con un sentido de memoria. Porque este acto poético que inauguraron en el año 2001 sobre el Palacio de La Moneda haciendo volar millares de marcalibros con poemas impresos ha sido visto, por algunos, como un espectáculo artístico y emocionante, olvidando la profundidad del gesto político.
“No se trata de lanzar papeles bonitos, si no de oponer la palabra escrita a un hecho traumático de la vida de una comunidad…la belleza visual de un bombardeo de poemas, por conmovedora que resulte, es trivial si no se tiene en cuenta este aspecto”, ha dicho Julio Carrasco, el poeta quien junto a Santiago Barcaza, José Joaquín Prieto y Cristóbal Bianchi forman el colectivo Casagrande. Así se entiende que lo hicieron por primera vez sobre La Moneda, recordando a los Hawker Hunter que vomitaron su mortífera carga sobre el palacio presidencial en 1973, lo repitieron en el año 2004 en la asolada Guernica, y luego en Varsovia, también Berlín y el año 2012, en Londres.
Todas ciudades que fueron atacadas desde el aire por fuego enemigo, extranjero o interno, como fue nuestro caso, y que a través del bombardeo poético sus cielos se limpiaron del horrible recuerdo de la guerra y el horror a través de la palabra. Quienes seleccionaron a los poetas todos menores de 46 años, fueron los poetas chileno Diego Maquieira y el italiano Antonio Prete, cuyo trabajo se tradujo en 100 mil poemas que lloverán sobre la plaza del Duomo, en pleno Milán, en el marco de la exposición que se está desarrollando en esa ciudad.
Los poetas de Casagrande ejemplifican en su actividad, que no se vende ni se compra, como es la frase que los identifica, una postura ética y estética frente a la historia, frente a la memoria entregando la palabra en un formato vivificante y purificador.
Cuando las señales de La Haya nos dicen que la manera de entender las relaciones internacionales con nuestros vecinos por parte de los gobiernos de las últimas décadas no es la adecuada, es tiempo que la cultura empiece a sanar esas heridas que la política no ha podido recuperar. La incompetencia de nuestra clase política es evidente a la hora de entender lo que es vocación latinoamericana… es hora de bombardear Bolivia con las armas de la palabra amistosa y solidaria, poética, profundamente revolucionaria.





DISPUTA LIMÍTROFE ENTRE CHILE Y BOLIVIA, A TRIBUNAL

Zócalo de México (www.zocalo.com.mx)
                                      
Chile no puede cerrar la negociación con Bolivia sobre el acceso al mar, pues concurren efectos jurídicos que lo obligan a negociar y concluir de buena fe el conflicto limítrofe, aseguró a Excélsior Eduardo Rodríguez Veltzé, expresidente de Bolivia y representante de su país ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Bolivia se encuentra en medio de una batalla legal con Chile por un acceso al océano Pacífico a través de territorio que perdió en una guerra hace 130 años.
Por ello solicitó a la CIJ, el principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas, que gestione el caso y declare que Chile tiene la obligación de negociar dicha solicitud.
Para desagrado del gobierno chileno y a pesar de sus objeciones, el pasado 24 de septiembre la CIJ se declaró competente para atender la demanda interpuesta por Bolivia en 2013.
Después del fallo de la corte la presidente de Chile, Michelle Bachelet, dijo que “este pronunciamiento de la corte no afecta en nada nuestra integridad territorial y en ese sentido Bolivia no ha ganado nada”.
Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se pronunció en favor del diálogo con Chile y aseguró que quiere “retomar la amistad” que tenía con Bachelet durante su primer mandato.
Ese conflicto tiene su origen en la Guerra del Pacífico (1879-1884), en la que Bolivia perdió lo que era entonces su litoral: unos 120 mil kilómetros cuadrados de superficie y 400 kilómetros de costa.
La confrontación militar entre Chile y Bolivia comenzó después de que el gobierno boliviano decidió aumentar el impuesto a los exportadores de salitre pese a las protestas del gobierno chileno.
De acuerdo con la versión boliviana, antes de que se declarara la guerra, el ejército chileno ya había ocupado el puerto de Antofagasta, entonces parte de Bolivia. La versión chilena indica que esa ciudad era habitada mayormente por ciudadanos de ese país.
El salitre es una mezcla de nitrato de sodio y potasio que encuentra de manera natural en áreas desérticas, como partes de Bolivia y en el norte de Chile. Se utiliza para la fabricación de vidrio, pirotecnia, medicina, fósforos, dinamita, explosivos militares, gases y en la agricultura como fertilizante.
Por su parte, el gobierno chileno argumenta que esa disputa quedó aclarada con el Tratado de Paz de 1904 donde se establece que Bolivia, a pesar de no tener salida al mar, cuenta con acceso libre para desplazarse, exportar e importar desde esa zona.
De acuerdo con información de la CIJ, el Tratado de Paz de 1904 estipula un pacto entre ambas naciones en relación con el acceso de Bolivia al mar, el restablecimiento de relaciones pacíficas y la soberanía territorial de Chile en la zona costera.
Ese tratado fue firmado el 20 de octubre por el canciller chileno, Emilio Bello Codesido, y el representante boliviano, Alberto Gutiérrez, después de que ambos países pactaran una tregua a partir de la salida de Bolivia de la Guerra del Pacífico.
Además delimitaron su frontera y Santiago otorgó a La Paz el derecho de libre tránsito y el establecimiento de agencias aduaneras a perpetuidad en la región.
Rodríguez Veltzé dijo que “Bolivia siempre ha reclamado ante Chile y la comunidad internacional el despojo de su territorio costero, una situación que afecta estructuralmente a su desarrollo”.
El gobierno de Chile afirma que los privilegios aduaneros con los que cuenta Bolivia en territorio chileno no los tiene cualquier otro país y que ese libre tránsito le cuesta a Santiago cerca de 100 millones de dólares anuales, además del costo que implica ampliar y mejorar la infraestructura portuaria, aduanera, caminera y línea férrea.
En 2013 el gobierno boliviano llevó el desacuerdo marítimo ante la CIJ para recuperar parte del territorio que se perdió con la guerra.
“Bolivia no toca en su demanda la vigencia del Tratado de 1904, éste sigue vigente”, precisó Rodríguez Veltzé. Para marzo de 2013 Morales y el entonces presidente chileno, Sebastián Piñera, se habían reunido para tratar el tema sin llegar a un acuerdo, lo que provocó una lucha de declaraciones en las que el mandatario boliviano afirmó que “no se puede entender que un presidente legalmente electo, democráticamente elegido, no proponga nada”.
Morales aseguró en ese momento que acudiría a la CIJ para que mediara la situación, a lo que excanciller chileno, Alfredo Moreno, respondió “(Bolivia) ha cometido un error en el camino que ha escogido; desgraciadamente no podemos hacer nada para evitar ese camino y Chile hará todo lo que tenga que hacer en la corte para defender sus derechos”.
Para mayo de 2014 Chile planteó la posibilidad de objetar la competencia de la CIJ y en julio de ese año Bachelet la confirmó, mediante un comunicado oficial. Después se presentó la impugnación a la competencia del Tribunal de La Haya.
Una disputa de ese tipo no suele terminar rápidamente, ya que los tiempos en las cortes se prolongan. De hecho, Rodríguez Veltzé explicó que no es posible señalar una fecha exacta de término e incluso precisó que “la respuesta de Chile a los alegatos de Bolivia está programada para julio de
2016”. Además es posible que se dé una segunda ronda de alegaciones escritas y orales antes de una decisión final.
Más allá de las confrontaciones entre mandatarios, Rodríguez Veltzé aseguró que la demanda de Bolivia es una invitación al diálogo y a la negociación “para solucionar esa centenaria diferencia” y destacó que las sentencias de la CIJ son de cumplimiento obligatorio para todos los países que se someten a su jurisdicción.





BOLIVIA NOS DA UNA LECCIÓN

El abogado Roberto Amendola Galeano volvió a escribir al Suplemento Económico de ABC Color, en este caso para compartir con nuestros lectores sus observaciones sobre la reciente experiencia boliviana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Leamos la misiva:

ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
                                       
En la semana que feneció, la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictó un fallo por el cual se declara competente para entender en el reclamo boliviano que Chile acceda a una negocación “de buena fe” para lograr una solución al diferendo entre estas dos naciones.
El pronunciamiento fue celebrado como un primer paso de importancia superlativa para Bolivia.
Bolivia se posicionó ante la Corte Internacional en su condición de víctima en la situación de haber sido privada de territorios (unos 400 km²) a fines del Siglo XIX, ahora bajo soberanía chilena.
La pérdida de esos territorios con costa marítima significó su encierro territorial y consecuente falta de desarrollo, muy por el contrario de lo que tuvo Chile, aprovechando esos mismos territorios, dado que con el tiempo logró establecer la explotación a gran escala del guano y el salitre, así como las minas de cobre que se sitúan precisamente en esos territorios.
Las cifras del comercio de bienes y servicios que generan los puertos chilenos allí establecidos evidencian ese desarrollo. Al contario, Bolivia se estancó. Ese fue el resultado expuesto por Bolivia y que ahora comienza a emerger como motivación suficiente para obligar a Chile a que “de buena fe” negocie una solución a la salida al mar.
Algo parecido nos ha sucedido con el Brasil y con la Argentina, pero con algunos aspectos muchos más favorables para que nuestro Gobierno tome en serio, y de una vez por todas, la decisión de lo que indudablemente es nuestro: la energía que se cede al Brasil y a la Argentina mediante la deficiente redacción de los respectivos tratados y la constante falta de patriotismo de nuestros administradores.
Esa energía ha posibilitado el desarrollo del Brasil y de la Argentina. Es más, ahora Argentina la lleva, incluso la vende y no nos paga.
El 50% de la energía es nuestra; el 50% de las empresas binacionales es nuestro; por tanto no tenemos el problema de indagar a quién pertenece el bien, como en el caso boliviano contra los intereses chilenos.
Esta claramente demostrado que Brasil y Argentina se aprovechan de una posición tristemente débil asumida por nuestros representantes a lo largo de casi 40 años de vigencia de las empresas compartidas. Sea por el método de pagar compensaciones irrisorias o de llevar la energía sin pagarla. En uno y otro caso eso se ha permitido, pero debe llegar el momento de cambiar esa posición y reclamar lo que nos corresponde.
Si solo reclamamos nuestro derecho, de algo que nos pertenece y de lo que estamos en posesión, pues es mucho más fácil que la tarea boliviana, ya que el ejercicio legítimo de un derecho a nadie perjudica.
Deberíamos comenzar por tomar esa decisión de hacer las cosas con patriotismo, para que seamos recordados siempre, por ejemplo, como a José Gaspar Rodríguez de Francia, que formó nuestra nacionalidad mediante medidas de austeridad; Carlos Antonio López, que impulsó la educación y las obras de infraestructura; Eligio Ayala, que enseñó cómo preparar a un país para defender la soberanía, sin un ápice siquiera de sospecha de corrupción, como tristemente nos vemos asaltados cada día en esta época.
Existen muchos otros ejemplos, no solo de presidentes prudentes en la administración, y con clara visión del progreso del país, sino también de honorables ciudadanos; pero citar a todos nos llevará a otro sentido el artículo que exponemos.
Entonces, tan solo debemos mirar el ejemplo boliviano, que reclamó y logró hacer sentar en las negociaciones a su vecino, poderoso y desarrollado a expensas de su territorio, bajo la autoridad de la Corte Internacional de Justicia, a que negocie “de buena fe” una solución al conflicto. En nuestro caso ni siquiera es conflicto, se trata de que compensen adecuadamente por lo que nos sacan día a día desde hace 40 años y a que paguen por la energía que se llevan.
Para lograrlo se debe trazar un plan, ¡YA!, que aproveche la debilidad actual de Brasil, que está atorado de corrupción a nivel nacional, con ribetes increíbles y de Argentina, que no logra salir del laberinto de su deuda y de sus necesidades cada vez más punzantes.





LAS SALIDAS AL MAR QUE BOLIVIA NO OCUPA

Acuerdos bilaterales con Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil le facilitan a Bolivia concesiones portuarias y zonas francas para un acceso al Atlántico que ?aún no logra consolidar?. Lo mismo pasa con Ilo, en Perú, su opción para salir al Pacífico.

La Tercera de Chile (www.latercera.com)
                                       
En agosto de 2014, con ocasión del 189° aniversario de las FF.AA. bolivianas, el Presidente Evo Morales dijo que “el enclaustramiento a Bolivia es como el bloqueo económico a Cuba de parte de Estados Unidos”, en relación al acceso al Pacífico que su país perdió en 1879, en guerra contra Chile. Una denuncia que reiteró en noviembre de ese mismo año en  la Segunda Cumbre de los Países sin Litoral, convocada por la ONU, cuando señaló que “Bolivia es un país que ha sido privado temporalmente de su acceso a los mares”.
Pero la situación de enclaustramiento no parece ser tal, según consignó la propia prensa boliviana en vísperas del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en que se declaró competente para revisar la demanda marítima boliviana. El diario Opinión de Cochabamba recordó que Bolivia tiene acuerdos binacionales con Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil, que les facilitan concesiones portuarias y zonas francas para un acceso al Atlántico, pero cuyo uso el gobierno de Evo Morales “aún no logra consolidar”.
En el caso de Paraguay, ese país garantiza -por medio del Tratado de Paz de 1938- el libre tránsito a Bolivia por el puerto de Villeta, a orillas del río Paraguay y distante a 1.000 km del Atlántico. Y no sólo eso. En 1994 las autoridades paraguayas dieron 6.430 m2 de terreno en concesión a La Paz para instalar una zona franca y un área de almacenamiento de carga en tránsito. Un década más tarde, el entonces Presidente Carlos Mesa -actual vocero de la causa marítima boliviana- visitó Villeta para verificar las condiciones del puerto ubicado a 35 km. al sur de Asunción. Entonces dijo que la hidrovía Paraguay-Paraná (a la cual Bolivia tiene acceso por Puerto Busch, en Santa Cruz) se utilizaría para las exportaciones de granos. Sin embargo, según informaba en noviembre de 2011 el diario paceño La Razón, lo único que podía verse en la zona portuaria concesionada era un enmallado y una canoa vieja y abandonada. “No usamos el puerto porque no hay nada allá”, se quejaba entonces el presidente de la Cámara de Exportadores de Santa Cruz, Ramiro Monje.
No muy distinta es la situación del puerto de Rosario, en Argentina. En 1969 las autoridades transandinas concedieron a Bolivia una zona franca de 54.000 m2 y casi un kilómetro de muelle en ese puerto en el río Paraná. Pero tales infraestructuras casi no han sido utilizadas. “Se quiso configurar un polo industrial y comercial, pero en la práctica sólo funcionó como depósito de mercaderías, que en algunos casos tardaron décadas en ser movilizadas o se deterioraron en el lugar”, denunció en marzo el ex canciller boliviano Agustín Saavedra Weise, en una columna publicada en el diario cruceño El Deber. De hecho, en todo este tiempo se registraron solo dos ingresos y un egreso de barcazas. El último buque que fue amarrado allí data de 1988.
En 2010, en tanto, durante una visita a Bolivia, el entonces Presidente uruguayo José Mujica ofreció a Evo Morales facilidades en el puerto de Nueva Palmira. La Paz, no obstante, no lo usa de manera óptima por dificultades en el dragado de un canal que conecta con el Atlántico. En febrero, ambos países firmaron un acuerdo para “hallar facilidades y condiciones” a favor de Bolivia en el puerto de Aguas Profundas que Montevideo proyecta construir en la provincia de Rocha, sobre el Atlántico. Fronterizo con Brasil, tendrá una profundidad de 32 metros, lo que garantiza que los buques mercantes atraquen sin problemas. “Aguas Profundas es una propuesta que está en ejecución y construcción, donde Bolivia tiene que definir las condiciones sobre las cuales quiere participar”, explicó el viceministro boliviano de Comercio Exterior, Clarems Endara Vera.
Otra alternativa de acceso al Atlántico para Bolivia la representa Brasil. Ello, luego que en junio pasado el Congreso de ese país aprobara el tratado firmado por Brasilia y La Paz en agosto de 1990, que habilita el uso del puerto de Paranaguá. El senador brasileño Roberto Requiao dijo que los plazos para que el país andino pueda aprovechar la salida al Atlántico que le ofrece Brasil “ahora dependerán de Bolivia”. Según lo acordado hace 25 años, Bolivia podrá tener acceso a un “depósito franco” en el puerto de Paranaguá, considerado uno de los más grandes terminales graneleros de América Latina y ubicado en el estado de Paraná.
Opciones por el Pacífico
En cuanto a las opciones para sacar sus productos por el Pacífico, además del puerto de Arica e Iquique, Bolivia también tiene alternativas por Perú. En 1992 los Presidentes Alberto Fujimori y Jaime Paz Zamora suscribieron el convenio Boliviamar que establecía la cesión por 99 años para Bolivia de un enclave costero de cinco kilómetros de playa y 163 hectáreas, localizado a 16 km del puerto de Ilo. Pero esta “zona económica especial” no fue desarrollada por La Paz por sus altos costos operacionales. 
En octubre de 2010, Alan García recibió a Morales en Ilo para reimpulsar este viejo tratado, acordando incluso que buques de la Armada de Bolivia pudiesen acceder al Pacífico por primera vez desde la Guerra del Pacífico en 1879 y la construcción de una sede de la escuela naval. Sin embargo, el “Tratado de Ilo” se encuentra congelado en el Congreso peruano. 
“Si no se ha hecho nada por avanzar, se debe a la dejadez boliviana, a una falta de gestión para que Ilo sea realmente útil a Bolivia y justifique importantes inversiones”, explicó a La Tercera Manfredo Kempf, ex vicecanciller boliviano. “Todo marcha a paso de tortuga y Bolivia no le ha dado el real interés que tiene el tema. Generalmente se ha hecho de los puertos peruanos una carta de presión para que Chile mejore el tratamiento en Arica fundamentalmente”, agregó. 
Sin embargo, sostiene La Razón, “la intención boliviana es emigrar de forma gradual su carga comercial a los puertos de Ilo y Matarani, en reemplazo de los terminales chilenos de Arica e Iquique”. Morales quiere construir en Ilo un “megapuerto”. Además, el diario paceño Página Siete informó a comienzos de septiembre que Perú inició los estudios para la construcción del puerto Miguel Grau, en Tacna, a través del cual Bolivia podría transportar soya y minerales hacia China. “(Grau) sería una alternativa  entre el puerto de Arica e Ilo. Bolivia está interesada en buscar puertos alternos, no sólo de Chile, sino de Perú”, aseguró el director de la Administración de Servicios Portuarios de Bolivia, David Sánchez. 
Sin embargo, el propio Endara admite que los empresarios privados prefieren los puertos chilenos, con prioridad Arica, por un tema fundamentalmente de distancia, lo que hace poco atractiva la exportación o importación por el Atlántico. 
“Actualmente, los puertos chilenos son los más utilizados para el comercio exterior por la facilidad de cercanía, dado que desde Santa Cruz, Cochabamba, Potosí, La Paz y Oruro a los puertos de Arica se necesita entre 10 y 28 horas de viaje”, aseveró el viceministro boliviano de Comercio Exterior al diario Opinión. En cambio, precisó que, por el lado de la hidrovía, para la exportación de cualquier producto por un puerto del Atlántico se necesita entre 30 a 35 días.





LA PAZ, BOLIVIA: LA CIUDAD VERTICAL QUE NUNCA SE DETIENE

Frenético, de gran altitud de La Paz en Bolivia está atrayendo a los visitantes con una red de cable-coche urbano vertiginoso y una escena callejera de comida floreciente. Nigel Richardson explora desde cero

Telegraph de Londres (www.telegraph.co.uk)

Una sacudida y un chasquido, una repentina sensación de espacio bajo mis pies - y luego me sumerjo de cabeza en una de las vistas más globo ocular-flexión en el mundo: las montañas de los Andes en pantalla ancha, conos invertidos de calles, reflejos de colores a través de la alta , la nada. Se trata de La Paz, principal ciudad de Bolivia, como nunca lo has visto antes - hasta el año pasado, por lo menos, cuando la red teleférico urbano más largo del mundo fue colgado a través de su extraordinaria topografía perpendicular.
El Mi Teleférico ("Mi Teleférico") sistema conecta el panqueque plana, ciudad anárquica de El Alto con el centro-campanario empinada La Paz cierta 1.500 pies por debajo de ella, transportando por los trabajadores anónimos que permiten a la capital administrativa de Bolivia para funcionar. Construido por una empresa austriaca, el teleférico no es más que una obra de ingeniería, impresionante como lo que es. También es una especie de terapia para las masas, una invitación a una de las ciudades más congestionadas, frenético y trabajadoras del mundo a flotar libre de sus grilletes.
Si acabas de llegar al aeropuerto de La Paz El Alto - en 13,300ft, una de las más altas del mundo - ya puede sentir sin ataduras de la realidad. Incluso mientras cruzaba la pista para la terminal de llegadas de mi cráneo llena rápidamente con diminutos fósiles cazadores saltando lejos con martillos diabólicos - y no se apartaba durante al menos un par de días.
Los dolores de cabeza y desconcierto inducidos por la gran altura crean una gasa mental a través de la cual La Paz aparece todo el desconocido. Pero a medida que circula desde el aeropuerto, el ojo está monopolizado inicialmente por la extrañeza de El Alto, un barrio de chabolas sin ley de ladrillo rojo sucia vagado por los perros salvajes, dividido por las pandillas y gobernado por los vigilantes (Ladrón Pillado Sera Quemado vivo - "Los ladrones se ser quemado vivo "- es el mensaje en todas partes, reforzada por efigies que colgaban de las farolas como víctimas de linchamiento).
En este momento no hay ninguna señal en absoluto de sí mismo La Paz. Todo lo que ves es la Cordillera Real, el rango irregular de picos blancos como la nieve de cría en el este como un diván para los dioses. ¿Quién hubiera imaginado que en la parte posterior de este sofá de granito, aferrándose a barrancos invisibles, existe toda una ciudad de 900.000 personas? Y luego de sumergirse en, ya sea por carretera de peaje o - en estos días - por teleférico.
Mi Teleférico tiene tres líneas en funcionamiento hasta ahora, con otros seis en la tubería. Cogí la línea amarilla, que me llevaron de la Ceja, la "Ceja" o acantilado borde de El Alto, por debajo de las calles vertiginosas de La Paz: menos de 20 minutos para un viaje que en vehículo, a través de toda la snarl- ups y chofer-machismo, tomaría dos o tres veces más.
"Esta es la nueva forma", dijo el estudiante con quien compartí una cabina, ya que se cernía sobre techos de chapa, líneas de lavado, una sombrilla y tumbonas en un patio, un puesto de guardia del ejército, un campo de fútbol (estábamos ligeramente inferior un espacio libre con pezuñas) y la torsión, cayendo río Choqueyapu. Consejos de la discordia a continuación se filtraron hacia arriba - los perros ladrando, bocinazos - pero por lo demás que flotaban libre y sereno.
Las calles de La Paz están plagados de minibuses compartidos verminosos, operada por los sindicatos, y los conductores-tensos hombros de taxis que dan cuartel. Incluso en el mejor de los días el tráfico aprieta en nudos casi unpickable y hay demostraciones frecuentes, huelgas y bloqueos (bloqueos de carreteras) para hacer su día ir con mucho menos de un columpio.
Mi taxista, un hombre taciturno, se encontraba en medio de ella, haciendo poco progreso mientras se aceleró durante el barrio acomodado Calacoto profunda en el sur-este de la ciudad. Le pregunté si el teleférico había aliviado la congestión del tráfico en absoluto. "No mucho, no", murmuró, evitando por poco al lado de un autobús. Pero todavía es pronto para el cambio de hábitos y modos de pensar. Y en verdad, si usted es un visitante y no esté obligado por horarios, siendo enredado en la vida de la calle loca de La Paz (en cada cruce hay malabaristas, payasos o vendedores ambulantes de artículos improbables) es parte del encanto poco firme de la ciudad.
Dio la casualidad que tenía una cita en Calacoto, en otra innovación europea reciente que confunde las ideas preconcebidas de La Paz. Restaurante Gustu, que abrió sus puertas hace dos años, es el buque insignia de Melting Pot Bolivia, una iniciativa sin fines de lucro creado por la nutrición gurú danés Claus Meyer (cofundó Noma, aclamado restaurante de René Redzepi en Copenhague) y dedicada a la reactivación de Bolivia de tradiciones culinarias.
• Bolivia: una guía para principiantes
Puede ser super-cool - los hipsters barbudos sentarse en el bar de trabajo MacBook Airs y la comida es probable que llegue a pedazos de madera - pero en las palabras de la persona de relaciones públicas de Gustu, Sumaya Prado, que se reunió conmigo después de mi viaje en taxi sudoroso, tiene "alma social". Además de las escuelas de cocina que se ha fijado en El Alto, que entrena a estudiantes de toda América del Sur, y más allá, sin costo alguno (después de un riguroso proceso de selección) y está en una misión para promover la comida de la calle de La Paz, sirvió a lo largo de generaciones por las mujeres indomables indígenas, todos los bombines y faldas en capas, conocida cariñosamente como cholitas (más de esto más adelante).
Gustu tiene como objetivo, en su forma pequeña pero exquisitamente calibrado, para que Bolivia orgullosa de sus tradiciones. "El proyecto es hermosa, está tratando de cambiar la cara de mi país", Prado me dijo. Es un objetivo loable en un momento en enemistades y las desigualdades de la sociedad, entre la población indígena mayoritaria y los mestizos que conforman el resto, han sido avivado por el populismo del presidente Evo Morales.
Hay un mito fundacional sobre La Paz, que se celebra en un mural en un paso subterráneo en El Alto. En el siglo 18 un personaje llamado Túpac Katari dirigió una rebelión indígena contra los españoles, sitiando las fuerzas coloniales en La Paz desde su base en El Alto. Un miembro del pueblo Aymara, que vienen desde el altiplano y la cordillera de Bolivia y Perú, Katari fue finalmente capturado y ejecutado, pero antes de morir le hizo una promesa que se ha convertido en un grito de guerra para los movimientos indígenas de Bolivia: Volvere Millones y SECO - " Volveré y seré millones ".
En estos días los mestizos de La Paz son aptos para mirar hacia el borde del acantilado de El Alto y acuerdan semi-humorística que la profecía se ha cumplido. Sin embargo rápidamente La Paz crece, El Alto, la capital de facto de los aymaras, crece más rápido.
• Guía América del Sur
Pero esa es la sorprendente y emocionante, cosa sobre Bolivia en comparación con sus vecinos: el vigor permanente de su cultura indígena (que ha sido prácticamente erradicada en Chile, por ejemplo), burbujeando en el extraordinario vestido de las cholitas, su antigua supersticiones y los lugares donde todo choca y lleva a cabo, las calles y los mercados de La Paz, que un ex residente me describió como "no sólo una ciudad, sino muchas ciudades que viven juntos con respeto".
El lugar todo el mundo ha oído hablar de un mercado de las brujas, llena de puestos y tiendas que vende pociones, amuletos y parafernalia para apaciguar las suertes de los cosmos Aymara: Velas para los días de las, llamas muertos muertos nacidos y fetos de llama, ofrendas a la Pachamama ( Madre Tierra), así como un montón de cosas, como "cubana viagra", para poner plomo en un lápiz de cap. Pero para cumplir con la antigua frontalmente Bolivia tiene que ir para la comida de la calle.
La idea de hacer esto es contrario a consejos de larga tradición para los viajeros occidentales en los países en desarrollo: si valoras tu salud gástrica, evite nada cocinado y manipulación en el pavimento. Melting Pot Bolivia ha raspado esta máxima en el cubo de oscilación mediante la formación de una selección de las mujeres por la ciudad en la higiene, las prácticas comerciales y de marketing ejemplares y la creación de una visita guiada por los puestos que corren.
El proyecto se llama Suma Phayata - "Bien preparada" en aymara - y, dijo de Gustu Sumaya Prado, es una oportunidad única "para experimentar la verdadera ciudad, mientras que usted está comiendo; probar la comida de la calle, que no lo hace en muchos países; y para rescatar a la posición de estos vendedores en la cultura gastronómica ".
Suma Phayata se encuentra en fase piloto con sólo cinco mujeres inscrito pero el plan es aumentar su alcance en un 10, y luego cien veces de manera que a finales de 2016 habrá 500 puestos de comida de alta calidad a través de la ciudad para escoge entre. Para mí fue una oportunidad para compensar una noche frustrante al mismo Gustu, donde el mal de altura me impidió terminar lo que era una excelente cena de pescado delicado (trucha ahumada del lago Titicaca seguido de bagre amazónico).
Desde puestos de mercado en la Zona Sur del Mercado Lanza en el centro de La Paz me comí tucumanas (empanadas fritas con una variedad de rellenos, incluyendo langostinos con queso, y una selección de Llajua - tomates y chiles - y otras salsas); sándwiches de chola (pierna al horno de cerdo, con zanahorias en vinagre y cebolla y chicharrón - crujiente corteza de cerdo - en el lado); y bocadillos de chorizo ​​(salchicha en marraqueta pan baguette similares). Delicioso, cada uno, pero no fue, o no fue justa, sobre la comida.
Se trataba de la vida que empuja a su alrededor - los guardias de seguridad, botones, lustrabotas (hombres lustrabotas) y los trabajadores de oficina cuyos estómagos puntual convocarlos al mismo lugar a la misma hora todos los días. Por encima de todo se trata de las mujeres que los alimentan, personajes valientes con caras doradas y grabadas por el sol caliente a través de la nada, que pueden trazar sus líneas de sangre de nuevo a la pre-inca civilización que surgió en torno a que el ombligo del mundo, el Lago Titicaca, justo un par de horas en coche al oeste de La Paz.


 


HAY QUE SALVARLE LA VIDA A LA POETA BOLIVIANA RUTH ANA LÓPEZ CALDERÓN

Letralia de Venezuela (www.letralia.com/noticias)
                                                    
La poeta boliviana Ruth Ana López Calderón atraviesa una etapa especialmente crítica de una enfermedad que amenaza con acabar con su vida. En 2002 se le diagnosticó un adenoma hipofisario, que requiere tratamiento continuo y vitalicio. En 2005 apareció el hipotiroidismo. Un año más tarde, en 2006, hemangiomas hepáticos que fueron operados.
A estos problemas vinieron a sumarse, en 2009, dolicomegacolom y mamas fibroquísticas, que también requieren tratamiento continuado. Más recientemente, en 2012, se le descubrió un aracnodoicele intraselar, que actualmente se encuentra en grado 2 y cuya sintomatología —mareos, vértigo, pérdida de la visión periférica, mucho dolor y otros síntomas— impide una calidad de vida adecuada.
Nacida en Sucre en 1968, López Calderón es una poeta autodidacta que ha enfrentado toda su vida la pobreza y la violencia. Poemas suyos han aparecido en diversas revistas digitales y en Letralia se publicó en 2012 una selección de su trabajo. Ha publicado los libros Desde las profundidades (Black Diamond Editions, 2013) y Sin óbolos para Caronte (2014), con el que obtuvo una mención de honor en el Premio Nacional de Literatura Dante Alighieri.
Poetas, artistas y representantes de otros sectores han emprendido una campaña para conseguir la atención del Ministerio de Culturas de Bolivia de manera que el gobierno de su país aporte los necesarios recursos monetarios para completar el tratamiento que le devolvería la salud a la autora.
Tú que estás leyendo esto puedes ayudar a salvarle la vida a Ruth Ana López Calderón. Basta con escribirle al Ministerio de Culturas de Bolivia (la dirección electrónica es despacho@minculturas.gob.bo) la carta que sigue, rellenando los espacios con los datos que haga falta (ciudad desde donde escribes, tu nombre, tu nacionalidad, tu documento de identidad).





EMPRESARIO BOLIVIANO SERÁ DENUNCIADO EN EL INADI POR PROHIBIR A SU HIJA SALIR CON ARGENTINO
                                                                                                                                                          
Dos jóvenes caletenses se aman con locura desde hace diez meses, sin embargo el padre de ella, de nacionalidad boliviana, no permite la relación porque “los argentinos son vagos” dice. El empresario, que además es multimillonario, fue denunciado penalmente por amenazar de muerte al novio de su hija.

Tiempo Sur de Argentina (www.tiemposur.com.ar)

Ely (18) y Fernando (22) viven desde hace diez meses una apasionada historia de amor prohibido, al menos lo es por la negativa del padre de ella, que no quiere que su hija tenga un vínculo amoroso con un muchacho argentino pero además que no comparta su misma condición económica.
La joven es hija de un empresario multimillonario de nacionalidad boliviana,  que ha amasado su fortuna en la ciudad de Caleta Olivia, donde se convirtió en uno de los principales proveedores de obra pública, presentándose en licitaciones de relieve y que actualmente incluso estaría vinculado con operaciones en su país natal para el gobierno de Evo Morales.
Por su parte, Fernando es un joven de clase media, hijo de un trabajador de YPF que además es dueño de una vidriería. En definitiva, vive cómodamente pero para millonario le queda un resto.
Ella nació en Caleta Olivia, al igual que Fernando. Se conocieron porque Ely atiende un mercado “Las Melli” al que él solía ir a comprar seguido. La conexión entre ellos fue instantánea. Un día él le envió un ramo de flores, otro día decidieron encontrarse y más tarde comenzaron una relación que, a juzgar por las redes sociales, es intensa.
“Bebe, agradezco tanto haberte conocido y ponerte en mi camino… Gracias por cuidarme, por tus mimos, por aguantarme, por entenderme y sobre todo hacerme sentir tan amada. Más allá de nuestras peleas por situaciones q afecta a nuestra relación sin embargo seguimos juntos sin importarnos nada” le dedica ella. 
Hasta ahí, podría decirse que el escollo de esta relación no es más que un suegro celoso, al que se le añaden tintes de discriminación y xenofobia, pero en los últimos días, el caso pasó a mayores, intervino un abogado y existe un expediente judicial.
TiempoSur consultó al abogado de Fernando sobre el caso que tomó trascendencia en la ciudad del Gorosito, Amadeo Figueroa, quien relató que “lo que pasó es que el padre de la joven llamó embravecido diciéndole que lo va a matar, que se aleje. Hasta ahí sería el argumento de cualquier padre cuida, pero la chica dice que no quiere que salga con un argentino, que no quiere que salga con un criollo puro” mencionó.
Cuando se sucedieron las amenazas “le dije que hiciera la denuncia y que pidiéramos la restricción de acercamiento. No fue un tema menor, aparentemente lo amenazó con un arma en la mano que se la apoya en el estómago” dijo el letrado.
El abogado “se mostró preocupado porque en estos casos, los tiempos de la Justicia suelen aletargarse ya que entre la denuncia y la convocatoria del Juzgado de Instrucción puede pasar un buen tiempo y “acá no sabemos lo que puede ´pasar” ´por eso” en dependencia policial, y cuando se sucede una segunda amenaza “pedimos que le corran en forma urgente traslado al Juzgado atento a que había, aparentemente, un arma de fuego y que ellos dispongan el allanamiento de la casa y la camioneta de Arispe”.
Asimismo, el otro punto solicitado dada la urgencia del caso fue “que libraran una orden de prohibición de acercamiento para la casa del chico y su lugar de trabajo” pero también “que se constate el estado de la chica porque no se supo más nada de ella” dijo con temor Figueroa, subrayando que “hay un violento que está amenazando con matar a una persona, más allá de la cuestión amorosa”.
Fernando relató esta semana, cuando el caso se hizo público, que “intentamos por todos los medios que el padre me acepte pero dijo que no iba a permitir que salga con un argentino porque son infieles, vagos y porque además es un criollo pobre”. “Sin embargo estamos muy enamorados y estoy peleando porque realmente vale la pena la relación, ella está viviendo un calvario” dijo el chico, revelando que a la hermana melliza de su amada, su suegro celoso “la envió a vivir a Bolivia para que siga sus estudios en ese país y cortar una relación que también había iniciado con un argentino”.
Por otro lado, el abogado confirmó a este diario que realizarán las presentaciones por discriminación ante el INADI ya que “la discriminación está mirada en forma inversa, de nosotros hacia otros o entre nosotros por cuestiones raciales o religiosas pero nunca en función de nacionalidad dentro de nuestro territorio”.
Así las cosas “vamos a hacer la denuncia ante el INADI porque el padre toma semejante medida de amenazar y demás o decir que la va a llevar a Bolivia está claramente demostrando que la discriminación es por la nacionalidad y la condición económica del pibe”, concluyó.





LA ACTIVIDAD GASÍFERA EN EL NORTE ESTÁ AL BORDE DEL COLAPSO
                                                                                                                                             
Los trabajadores del sector hidrocarburífero advierten la crisis.Exigen políticas energéticas claras e inmediatas para salir adelante.

El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)

La crisis del gas, que con preocupación se advierte en el norte argentino, no es un problema que solo involucre a Refinor, la compañía operadora de la destilería de Campo Durán. Tampoco lo es de los 700 trabajadores de la zona que de forma directa o indirecta trabajan para este complejo donde se procesa el petróleo que proviene de la cuenca del NOA, y el gas que aportan los pozos de la región y del sur de Bolivia.
Si Bolivia, como los indicadores lo anticipan, deja de enviar el gas para su posterior procesamiento en la refinería de Campo Durán, los afectados serán los usuarios de GLP (gas licuado de petróleo) de todo el norte argentino, porque a las garrafas habrá que buscarlas en la localidad santafesina de San Lorenzo o en Bahía Blanca.
Esto, indefectiblemente impactará en el precio final de este producto del que miles de familias aún dependen porque no cuentan con gas domiciliario. Hoy, las garrafas se envasan en la ciudad de General Gemes y si resultan escasas es de imaginarse lo que sucederá cuando los usuarios tengan que esperar que lleguen desde más de 1.000 kilómetros de distancia.
Lo que se viene
Si Bolivia se aviene a utilizar los 32 millones de metros cúbicos de gas en la nueva planta de procesamiento Gran Chaco, ubicada a siete kilómetros de Yacuiba y que ya comenzó a utilizar 8 millones de metros cúbicos, los envíos de gas rico a la Argentina se suspenderán. Las consecuencias serán directas: gran parte de la destilería de Campo Durán quedará ociosa sin materia prima para procesar y también repercutirá en el poliducto Campo Durán- Montecristo (Córdoba), en sus 7 estaciones de bombeo intermedias desde Salta hasta Córdoba, porque tampoco tendrá actividad. En este caso involucrará a unas 100 personas más que se quedarían sin trabajo. Las plantas de bombeo y fraccionadoras como la de Leales en Tucumán o Gemes en Salta, quedarán sin materia prima y los distribuidores de gas de Salta, Jujuy y Santiago del Estero, sin garrafas.
En definitiva, el 60% de la actividad de Refinor gira en torno del gas, pero si deja de recibirlo desde Bolivia, como cualquier empresa que se queda sin materia prima dejará de lado ese negocio afectando a cientos de puestos de empleo y producción para miles de usuarios.
Ventaja de dos años
La situación por la que atraviesa la cuenca del NOA y la principal industria sobre la que se sustenta la economía del norte argentino, es decir la industria del gas y del petróleo, atraviesa el peor momento.
Desde la privatización de las empresas del Estado quedaron sin trabajo miles de norteños y frustró la esperanza de miles de familias. Con una experiencia tan traumática, pero a la vez tan cercana en el tiempo, nadie quiere volver a mirarse en ese mismo espejo, mientras se espera el pronunciamiento de legisladores y de los dos gobernadores de Salta y Jujuy.
Solamente dos años es el tiempo que el Estado Plurinacional de Bolivia necesita para poner a punto la planta Gran Chaco y que comience a trabajar con toda su capacidad de producción. De los 46 millones de metros cúbicos de gas que produce el sur de Bolivia, 32 millones quedarán para esa planta donde el GLP se logrará a gran escala para abastecer, según las previsiones del vecino país, lo suficiente para abastecer el 100% de la demanda de Paraguay, Brasil, Perú y Argentina.
Preocupación gremial
Alberto Romero, Alfredo Britos y Sebastián Barrios, secretarios general, adjunto y gremial respectivamente del Sindicato de Trabajadores del Petróleo y del Gas de Salta y Jujuy, participaron de las dos primeras reuniones que se realizaron en Buenos Aires y que se repetirán el próximo viernes 9.
Barrios, quien es operario del complejo Refinor, enfatiza que "si no hay un sinceramiento, si el Gobierno nacional, provincial y Refinor no dicen las cosas como son y se dejan de evasivas, nosotros las vamos a decir. La situación es gravísima y no vamos a esperar a ver qué pasa dentro de dos años, porque ya sabemos lo que sucederá. Tendremos 700 personas despedidas, haciendo reclamos en la ruta y una crisis total. Esto no es problema de la empresa, de sus trabajadores o del gremio petrolero, sino que es un problema que afectará a todo el noroeste argentino y, lógicamente, a la economía de la región".
Bolivia sí, Argentina no
¿Cuál es la razón por la que el sur de Bolivia, que comparte con el norte argentino la misma geografía, los mismos reservorios, las mismas formaciones geológicas, produce en la actualidad 46 millones de metros cúbicos de gas por día, mientras que del lado argentino solo emergen 8 millones diarios?
"Es una cuestión política, no es una cuestión geológica ni de carencia material de gas, porque los pozos del lado argentino de Pan American (como Tuyunti) quedan a menos de 30 kilómetros en línea recta de los pozos bolivianos, que operan los mismos consorcios, pero con otros nombres (como Gran Chaco).
La productividad es una cuestión que deben resolver los políticos: legisladores nacionales, provinciales, gobernadores y funcionarios de Energía de la Nación. A nosotros nos cabe defender la fuente de trabajo y que no suceda lo mismo que pasó con la privatización de YPF. No vamos a hacer una negación de la situación ni minimizar el panorama que se viene; le estamos diciendo a todos los norteños qué pasará si en dos años no hay un giro rotundo en la política energética. No puede ser, que el único cuerpo político que se haya pronunciado sobre la situación sea el Concejo Deliberante de Tartagal", coincidieron Barrios y Britos en referencia a un proyecto de declaración del deliberativo tartagalense expresando su preocupación por la situación.
El próximo 9 del corriente los sindicalistas norteños se reunirán por tercera vez consecutiva en los últimos treinta días, con representantes de las secretarías de Energía de la Nación, de Salta, representantes de Refinor y de la reestatizada YPF (accionista del consorcio Refinor). "Esto se resuelve con decisiones políticas de las que no pueden estar ausentes los gobiernos de Salta y de provincias vecinas, porque el problema afecta a toda la distribución del gas del norte argentino", reiteró Britos y agregó que "si no hay un cambio estamos a pocos meses de un colapso".





CODELCO EVALÚA PROPUESTA DE LI3 DE CREAR FILIAL PARA EXPLOTAR LITIO EN MARICUNGA

Cuprera está analizando convocar un equipo de especialistas que se encargaría de revisar la oferta y dar recomendaciones. A su vez, el gobierno hizo saber a la estatal que es prioridad de Estado elevar la producción de litio del país.

La Tercera de Chile (www.latercera.com)

Varios productores internacionales de litio están mirando con atención el mercado chileno, ya sea para elevar sus inversiones o para ingresar con fuerza a éste. ¿La razón? Se estima que la demanda por este mineral crezca en el mundo desde las 95.000 toneladas al año actuales, a las 250.000 en  2020, y Chile es un factor clave, pues es el segundo país con mayores reservas, tras Bolivia.
Uno de los actores más interesado es la estadounidense Li3 Energy, que hace rato viene demostrando su entusiasmo. Esta empresa participó de la licitación de concesiones de litio que realizó el gobierno en 2012, donde impugnó el concurso público por irregularidades. De hecho, luego que ese proceso fuera adjudicado a SQM, éste fue anulado porque la minera no metálica controlada por Julio Ponce incumplió las bases al mantener litigios con el Estado. 
Tras este fallido intento, Li3 tuvo un acercamiento con Codelco, a fines de 2014, para conversar sobre la posibilidad de generar una asociación para explotar el litio.
En este escenario, hace un par de meses la estadounidense hizo una propuesta formal a Codelco para explotar en conjunto el yacimiento Maricunga, donde ambos tienen pertenencias.
Así lo aseguran altas fuentes de la industria y detallan que, a grandes rasgos, la idea consiste en generar una asociación público-privada, donde le piden a Codelco que entregue como aporte de capital parte de sus pertenencias en algunos salares ubicados en Maricunga. Li3 aportaría el capital necesario para la operación, y así crearían una filial donde ambos serían socios en la explotación del litio.
Las fuentes ejemplifican que sería la misma figura usada hace 20 años con Minera El Abra, donde Codelco puso el recurso minero y se quedó con el 49% de participación, y la privada invirtió en su ampliación y se quedó con la operación, con el 51% restante.
Sin embargo, la estatal no puede realizar un análisis agudo para precisar la conveniencia de la propuesta, pues carece del personal especializado. Por eso, Codelco evalúa la opción de crear un equipo o área de especialistas en la materia, quienes analizarían la oferta de Li3 y luego entregarán sus recomendaciones al directorio.
La decisión de crear esta área debería estar definida antes de fin de año, señalaron las fuentes.
Prioridad nacional
Conocedores del tema dicen que miembros del directorio y altos ejecutivos de Codelco se han reunido con autoridades de gobierno para conversar el tema, donde les han señalado que para la cuprera no es una prioridad, ya que en términos de volumen el negocio del litio es muy pequeño respecto de la producción de cobre.
Pero la respuesta del gobierno ha sido enfática: es una preocupación y prioridad nacional elevar la producción de litio a mediano plazo, por lo que se hace necesario analizar la conveniencia de la propuesta de Li3.
¿De dónde surge esta urgencia? Grandes compañías extranjeras compradoras de litio ya han sondeado el mercado chileno, para tener un panorama global de cómo funciona y saber si la producción local podrá responder al fuerte ascenso de la demanda mundial que se espera para los próximos años.
Una de estas firmas es la estadounidense Tesla, fabricante de vehículos eléctricos con baterías de litio, que conversó con algunas autoridades de gobierno tanto a fines de 2014 como al cierre del primer trimestre de este año. En esas reuniones, la norteamericana les precisó que en el caso de que Chile y otros países no puedan responder al aumento de la demanda, ellos buscarán otras formas de suplirlas, donde una opción que ha cobrado fuerza es el uso de hidrógeno.
De hecho, Toyota hoy apuesta a fabricar sus vehículos eléctricos utilizando, sobre todo, el hidrógeno.
Otra compañía que ha sondeado el mercado doméstico -que en 2012 exportó US$ 305,5 millones en productos de litio- para ver si será capaz de responder, en parte, al aumento de la demanda mundial es la coreana Kospo, una productora de baterías de litio.
Comité Corfo
Para el gobierno, estos acercamientos han sido clave, pues van de la mano con el objetivo de fomentar el mercado del litio. De hecho, en 2014 creó la Comisión Nacional del Litio, para empezar a desarrollar una institucionalidad robusta que permita una adecuada y moderna explotación del mineral.
A inicios de este año, la comisión entregó su informe, donde, entre otras cosas, recomendó que se generaran alianzas público-privadas para la explotación del litio, a través de la creación de una filial de una empresa estatal, aunque resguardando el dominio de los recursos por parte del Estado. Esto va en total sintonía con la propuesta que le realizó Li3 Energy a Codelco.
Otra propuesta relevante de la comisión fue que se creara un comité consultivo de Corfo para que recomiende una nueva institucionalidad en la materia. Además, actuará como ente asesor para Corfo y las empresas públicas que lo requieran y también tendrá que mejorar la calidad y cantidad de información que existe hoy sobre los salares y su potencial explotación (ver recuadro).
Fuentes que saben del proceso indicaron que el Comité Corfo debería estar definido a inicios de 2016.





VARGAS LLOSA: "LA CORRUPCIÓN ES LA MAYOR AMENAZA EN AMÉRICA LATINA"

El premio Nobel de Literatura, en un reveledor diálogo con Andrés Oppenheimer en la SIP; mostró su preocupación por el futuro de la región, en especial de Venezuela

La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
                                                                         
En este momento no debe haber voz más lúcida, clara y atrapante en América latina que la de Mario Vargas Llosa.
Los gobiernos populistas de Venezuela, Ecuador y la Argentina; la reciente visita del papa Francisco a Cuba y Estados Unidos; la crisis de los refugiados en Europa; el fenómeno Donald Trump; el intento nacionalista catalán; el proceso de paz en Colombia; la libertad de expresión en el hemisferio, y hasta sus peleas con el periodismo amarillo, que lo persigue por sus andanzas amorosas. En ninguno de estos temas de actualidad dejó posturas ambiguas el premio Nobel de Literatura de cara a los 300 editores de diarios del continente reunidos en esta ciudad.
Era la tercera vez que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) invitaba al extraordinario escritor y periodista, cuyas obras han sido traducidas a 30 idiomas, pero a quien los vaivenes del corazón hacen desfilar últimamente más por la prensa frívola que por las sesudas páginas literarias del periodismo de calidad.
Entrevistado por el periodista argentino Andrés Oppenheimer, con su exquisita locuacidad, el peruano fue levantando ovaciones con cada pregunta. Noventa minutos de aplausos, risas y selfies para la despedida. A continuación, los aspectos más importantes del diálogo.
-Empecemos hablando de la democracia y de la libertad de prensa. ¿Crees que la libertad de prensa hoy en América latina está más amenazada que en las épocas de las dictaduras militares de los años 70?
-No. Sería una exageración creer semejante cosa. En aquella época no había libertad de prensa. Los dictadores cerraban los diarios y mataban o mandaban al exilio a los periodistas que consideraban peligrosos. Esa América latina fue mucho peor, lo que no significa que la libertad de prensa reine en toda la región ni mucho menos. Creo que hoy hay más libertad de prensa, con estos gobiernos democráticos, ineficientes y corruptos. Pero hay países que son democráticos aparentemente, como Ecuador, que ha creado un sistema de control de prensa de una censura flagrante que muestra que una democracia puede perfectamente limitar la libertad de prensa. Lo que pasa es que la libertad de expresión tiene hoy enemigos que no son solamente los gobiernos. Existen las organizaciones del narcotráfico, que ven con mucho temor un periodismo libre que investiga y que denuncia su operatoria. Hoy es una amenaza seria muy extendida, en México y muchos otros países.
-En Ecuador, en Venezuela, en la Argentina, los presidentes dicen que están siendo atacados por monopolios mediáticos privados que, según ellos, tienen intenciones destituyentes, golpistas. ¿Es nuevo eso?
-No, es viejo. Es uno de los argumentos de quienes quieren suprimir la libertad de expresión. Se ha utilizado mucho. La verdad es que no es así. La prensa en los países democráticos defiende los intereses de un público antes que los intereses particulares de la empresa, sobre todo en los países más avanzados y cultos. El periodismo no puede identificarse con los intereses de una empresa sin perder prestigio y esa audiencia que le garantiza la independencia y el pluralismo. Son argumentos falsos e inaceptables. Están gastados. Se ha demostrado una y otra vez que no son ciertos.
-Estas amenazas a la libertad de expresión de estos presidentes y del narcotráfico ¿están teniendo hoy más éxito o menos éxito? Con el auge de la información en Internet, ¿los espacios de libertad son mayores o menores?
-Son mayores. La gran revolución audiovisual de nuestro tiempo abrió canales de expresión que son mucho más difíciles de controlar, algunos imposibles de controlar. Eso es un gran progreso. Esa revolución tecnológica trajo abundancia y confusión. Hoy, las redes sociales pueden privar a un individuo de su identidad y arrebatársela, como a mí, que no tengo Twitter y existe una persona con mi nombre y mi foto que emite mensajes permanentemente.
-En EE.UU. existe el fenómeno Donald Trump. ¿Cuán asustado estás con eso?
-Nada asustado. No creo que haya la menor posibilidad de que Trump sea el candidato de los republicanos, eso está absolutamente descartado. Estados Unidos es un país profundamente democrático y Trump representa algo totalmente antidemocrático. Es triste que un personaje que está haciendo una demagogia racista haya entusiasmado a un sector, aunque muy minoritario, no sólo del Partido Republicano, que se identifica con la visión tenebrosa de que los inmigrantes son asaltantes, asesinos, violadores que contaminan a la sociedad pura, sana, cándida y legal. Es el viejo racismo de las cavernas que un demagogo enfervorizado puede llegar a despertar en las sociedades avanzadas. Así, mucha gente, con sus problemas, inmediatamente encuentra a un culpable: el inmigrante. Está probado estadísticamente que los inmigrantes traen riqueza, crean trabajo y dan mucho más de lo que reciben en los países de acogida, pero los prejuicios son más profundos que la racionalidad. Trump es un payaso, una caricatura que dice idioteces y, por otra parte, expresa a un sector que dice sentirse representado por el señor Trump. Ninguna sociedad está vacunada contra el racismo o la xenofobia, contra ese patrioterismo ingenuo y tonto que toca fibras irracionales que existen en todos los países.
-¿No existe el peligro de que influya al Partido Republicano para que adopte muchas de las posturas antiinmigrantes?
-El Partido Republicano ya está corrido muy a la derecha y obligado a centrarse un poco más si quiere ganar las elecciones. Si se obstina en ese extremismo, alejándose de esa mayoría que determina el triunfo o la derrota, perderá unas elecciones que puede llegar a ganar.
-La visita del Papa fue noticia tanto por lo que no dijo en Cuba como por lo que dijo en EE.UU. Si bien fue un éxito en muchos sentidos, mucha gente lo criticó por no haberse entrevistado con los disidentes en Cuba y por haber visitado en su casa a Fidel Castro.
-Yo lamento que no hubiera disidentes, por supuesto. Pero creo que el Papa está en una operación política de más largo alcance; claramente esa visita fue negociada con el gobierno de Cuba, él se comprometió a no verse con los opositores. Hizo esa concesión pensando que va a ser recompensado, quizá relacionado con el funcionamiento de la Iglesia en La Habana. Estuvo dispuesto a correr el riesgo de ser criticado, como lo ha sido, por no recibir a los disidentes. El Papa es una figura política. Su visita a los Estados Unidos ha sido un gran éxito, mostró una cercanía, no tuvo miedo de tocar temas centrales del debate público relacionados con la Iglesia. Ahora, su figura es muy interesante, porque hace gestos y declaraciones que parecen de una gran audacia, que parecen ir mucho más allá de donde la Iglesia podía permitirse ir hasta ahora. Sin embargo, eso queda en gestos y declaraciones, no hay nada concreto detrás de esas posturas. Las viejas estructuras conservadoras vaticanas están ahí, sólidas. La gran incógnita es si va a conseguir reformarlas o si va a quedar todo eso en una cierta imagen, en una retórica de alto impacto. No se sabe. El Papa por lo menos es consciente de que si se aferraba a la tradición más conservadora iba a perder cada vez más arraigo, como ocurre en América latina y el resto del mundo. Entonces, decidió dar un paso adelante. Hasta qué punto las estructuras de la Iglesia, muy conservadoras, le van a permitir hacer las reformas es una pregunta que todavía no tiene respuesta.
-Decías que es un papa muy político. Ricardo Hausmann, economista de Harvard, lo criticó por sus declaraciones sobre el capitalismo. El Papa había dicho en Bolivia que este sistema económico ya no aguanta. Hausmann dijo que está mandando un mensaje equivocado y pernicioso que estimula de alguna manera que lo mejor es el estatismo, que lleva a más pobreza.
Es una vieja idea de la Iglesia, no es una idea del papa actual. La política tradicional de la Iglesia Católica ha sido siempre ésa, nunca ha defendido al capitalismo. En la práctica muchas veces sí, pero en teoría jamás. Las encíclicas papales contra el capitalismo abundan, y no es el Papa, es la Iglesia la que está profundamente equivocada. El capitalismo es inseparable de la libertad y de la democracia, realidad que la Iglesia siempre ha resistido. "Será más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al reino de los cielos", ¿verdad? La idea del rico como el hombre explotador, que representa la injusticia, es una idea profundamente religiosa vinculada a la Iglesia Católica.
En las próximas semanas y meses habrá elecciones en la Argentina. ¿Cuál es el mejor candidato?
-Creo que no hay ninguna duda: si fuera argentino votaría por Macri. Es el único que representa una alternativa real, clara y contundente a lo que ha sido la tragedia de la Argentina, que es el peronismo. Era un país desarrollado, del primer mundo, no sólo por la enorme prosperidad, sino por la extraordinaria cultura. La Argentina tuvo un sistema educativo ejemplar, que era un modelo para el mundo, fue el primer país que acabó con el analfabetismo. Eso ya nadie lo recuerda después del desastre que ha sido el país. Fue un país del primer mundo cuando tres cuartas partes de Europa eran del tercer mundo. ¿Y qué lo convirtió en ese país caótico, subdesarrollado, que se debate en crisis tras crisis? El peronismo, una verdadera plaga, es un sistema de poder. ¿Cómo un país culto puede caer prisionero de esa maraña? Ahora hay una alternativa clara, que presenta Macri, una persona muy seria que tiene equipos trabajando en cómo sacar al país de ese pozo. Yo tengo una gran admiración por escritores argentinos. Recuerdo mi deslumbramiento la primera vez que fui a Buenos Aires y vi que había más teatros que en París. Me gustaría que volviera a ser lo que fue alguna vez. Si uno quiere eso no hay que votar por ninguno de los candidatos peronistas.
-Muchos argentinos dicen: "Sí, pero Macri no podría gobernar, porque el Congreso sería peronista"...
-Creo que va a poder gobernar, precisamente porque el peronismo son tantas cosas distintas. Con una política sensata y coherente, que tenga sus efectos inmediatos, va a poder atraer a la gente mejor, a los que están en el peronismo por razones de conveniencia, que son fugaces y superficiales.
-Sin embargo, el candidato que está primero en las encuestas es Scioli, que es peronista.
-Bueno, la perseverancia en el error es una vocación argentina, además de latinoamericana.
-Acaba de haber elecciones en Cataluña, España. Las dos partes dicen que ganaron...
-No, no. Mas y su equipo presentaron estas elecciones como un plebiscito. Ese plebiscito los nacionalistas lo perdieron. Hay una mayoría de catalanes que clarísimamente no votó por la independencia. Son el 53 por ciento, no es mucho, pero son la mayoría. Lo que sí es triste es el 48 por ciento que se embarcó insensatamente en este disparate, que es una ficción. Hay ficciones benignas y ficciones malignas. Las primeras pertenecen a la literatura; las segundas son las de la ideología, y el nacionalismo es una ficción maligna que causó más sangre y llenó más de muertos la historia.
-¿Crees que el modelo español y europeo para América latina, que siempre miramos con admiración por la integración y el progreso económico, es sostenible con el auge de los nacionalismos, en Escocia, en España, con la crisis de refugiados?
-Precisamente porque hay esa construcción de Europa es que brotaron esas fuerzas de resistencia, que ven con mucha desconfianza la integración europea, que temen que las fronteras se desvanezcan, que se cree una sociedad integrada. Es sorprendente: en los países más cultos de la Europa culta, en Suecia por ejemplo, en las últimas encuestas los nacionalistas son la primera alternativa de gobierno.
-¿Esta crisis no va a incentivar más a los nacionalismos?
-Claro, sin ninguna duda. Los sectores nacionalistas la están utilizando muchísimo. Pero al mismo tiempo hubo una respuesta popular a eso. Es muy interesante el caso de Alemania: uno hubiera esperado, con el pasado alemán, rebrotes nacionalistas, pero ha ocurrido exactamente lo contrario. Hubo una movilización popular muy fuerte contra países como Hungría, que manifestaron tanta resistencia a la inmigración.
-Muchos escépticos dicen que Alemania se está quedando sin clase trabajadora y por eso necesita mano de obra joven.
-Bueno, eso vale para todos los países desarrollados. Si las naciones del primer mundo quieren mantener sus altísimos niveles de vida tienen que abrir sus fronteras a la inmigración. Si no, van a empezar a decaer. En esos países hay trabajo que los nacionales no aceptan hacer, son los inmigrantes quienes reemplazan esas manos que faltan. A la inmigración hay que verla con esos ojos. Esos pobres africanos subsaharianos que llegan a Europa tienen derechos, están votando a favor de la cultura de la libertad, ellos quieren seguir el modelo de Francia, de Inglaterra, de Estados Unidos. Esos pobres destrozados por dictadores, por jeques cerrados, por fanáticos, hacen un gran homenaje a la cultura de la libertad, que haya masas inmensas que quieren desplazarse a esos países libres.
-Viene la madre de todas las elecciones, la de Venezuela, el 10 de diciembre. El gobierno ha dicho que no permitirá la visita de observadores de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ni de la Unión Europea, pero que sí autorizará acompañantes electorales de la Unasur.
-Eso es de un cinismo sublevante, porque es una manera de decir "no voy a permitir elecciones libres porque las voy a perder". Lo están diciendo a gritos. ¡Tienen miedo a la OEA! La institución más inútil entre las inútiles, que no ha servido nunca para nada. ¿Cuándo ha defendido la libertad la OEA? Jamás. La única manera en que puede ganar Maduro es con un fraude gigantesco, porque su impopularidad es también gigantesca. Maduro hizo todo lo necesario para convertir a su país en un país pobre. Venezuela se debate en la carestía, todo está racionado, tiene la inflación más alta, debe de ser el país más corrupto del mundo, con los mayores índices de criminalidad. Los jefes del gobierno son los jefes de las mafias, los militares están todos comprados a través del negocio de la mafia. El país es una putrefacción total y estas elecciones van a demostrar la desesperación de un gobierno impopular.
-¿Qué consejo le darías a la oposición venezolana?
-No les daría consejo. Yo estoy admirado con la oposición venezolana. Es de un coraje extraordinario. Sus líderes están presos, les fraguan procesos, los expulsan de la las cámaras donde ganaron una diputación con los votos de los ciudadanos, los meten en la cárcel, los matan si es necesario. Y allí están, peleando con gran valentía y sin recibir el apoyo que merecerían de la opinión pública internacional. Hay que rendirles un homenaje. Están defendiendo ese espacio mínimo de libertad que aún queda.
-¿Existe algún cambio en la apatía internacional, especialmente en América latina, sobre Venezuela?
-En América latina es absolutamente lamentable que gobiernos democráticos no se movilicen en contra de una dictadura creciente como la venezolana. Un grupo de ex presidentes sí se manifestó de manera muy clara, con mucho coraje, en favor de la democratización. Pero creo que hay una opinión pública internacional muy consciente del deterioro de la legalidad que quiere un cambio. En Europa es muy claro. En América latina esa carencia se da a nivel de los gobiernos, donde hay hipocresía y falta de coraje. Ésa es una tradición en nuestra región: una gran neutralidad frente a gobiernos de extrema izquierda; los gobiernos de extrema derecha son atacados y hay una movilización. Pero cuando son de izquierda hay ese temor, de no tener enemigos a la izquierda.
-¿Te parece esperanzador o te preocupa este proceso de paz que se está firmando en Colombia?
-Creo que tiene dos caras. El proceso de paz nace de los golpes muy fuertes que recibió la guerrilla, y eso hay que reconocérselo al ex presidente Uribe. Nadie puede oponerse al proceso de paz, pero la pregunta es hasta qué punto se van a hacer concesiones a esa guerrilla. Se entiende que haya sectores que se resistan mucho a ver a los antiguos guerrilleros, secuestradores, narcos, convertidos en funcionarios o pasando a papeles de liderazgo en la legalidad. Lo importante es exigir que ese proceso mantenga un principio de justicia y no la sacrifique totalmente en aras de la consistencia pacífica.
-Hablando de Venezuela, de la Argentina, de Ecuador, ¿esta década populista está llegando a su fin?
-El populismo no lo erradicas nunca. Puedes hacerlo retroceder, pero siempre acecha.
-Pero bajaron el petróleo y el precio de las materias primas, y estos países están con la soga al cuello, lo que se suma al fenómeno de la corrupción.
-Ése es el fenómeno a subrayar. La corrupción es la mayor amenaza a las democracias de América latina. El caso de Brasil es muy interesante, porque parecía haber despegado como una potencia en movimiento. ¿Qué frena eso y comienza a hacerlo retroceder? La corrupción, que alcanza niveles de apogeo en un gobierno que el mundo veía como ejemplar, el de Lula. Da vértigo leer las sumas que se llevaron los ladrones del gobierno de Lula. La historia de Petrobras es absolutamente alucinante. Hoy los inversores se van, no quieren poner un centavo en Brasil. La corrupción se manifiesta en América latina de una manera muy inquietante, y en buena parte nace de la fuerza del narcotráfico. El narcotráfico es hoy una institución muy poderosa que compite con el Estado, paga mejores salarios a jueces, a periodistas, a policías, a ministros, a diputados.
-¿Sigues siendo tan optimista sobre Perú?
-Sí. Perú va por muy buen camino. Desde que cayó la dictadura, en 2001, el país crece desde el punto de vista institucional, desde la legalidad, hubo elecciones que trajeron distintos gobiernos. Hay un consenso a favor de la democracia y de la economía de mercado. La extrema izquierda ya no ataca la economía de mercado. Y eso es un gran progreso sobre el pasado. Tenemos elecciones el año próximo y la idea de que la hija del dictador Fujimori gane es muy preocupante. Si las elecciones fueran mañana, yo votaría por Pedro Kuczynski, que es una persona muy preparada y tiene experiencia tanto de empresa privada como de gobierno.
-Una pregunta un poco más personal. Tienes 79 años, un premio Nobel, podrías estar dando conferencias bien pagas por el mundo. Sin embargo, vas a Venezuela, a la Argentina, donde te tiraron cosas... ¿Por qué sigues agarrándote tantas broncas?
-Quiero llegar vivo hasta el final, no quiero convertirme en una estatua en vida. Me producen horror esas personas que se hacen una rutina de supervivencia. Nunca entendí la literatura como algo que te aísla, siempre debo alimentarme de experiencias que mantienen viva la literatura.
-En los últimos meses te viste envuelto en el mundo del espectáculo a raíz de tu nueva relación. ¿Te sentiste maltratado?
-Viví "la civilización del espectáculo" [título de uno de sus últimos libros]. La experiencia que viví metido en toda una chismografía de pésimo gusto me confirmó que el periodismo como entretenimiento, como diversión, la prensa amarilla, ya no es marginal. Ha ganado un espacio que antes era monopolio de los periódicos serios. Hoy esos diarios si quieren sobrevivir hacen cada vez más concesiones al periodismo de chismes. Por ejemplo, The New York Times, en una reseña de un libro mío, dijo que yo tenía un Twitter en el que había volcado los escándalos de mi vida privada y que una revista del corazón me había pagado 250.000 dólares por contar mi vida sentimental. Si esas calumnias pueden llegar al Times, ¿qué se puede esperar de diarios menos serios? Ya no hay una frontera entre el periodismo serio y el amarillo.





JULIACA: HALLAN A CINCO BOLIVIANAS EN NIGTHCLUB

Féminas ingresaron al Perú de forma irregular y serán entregadas al consulado de su país de origen.

Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
                                                     
En horas de la noche del último viernes, la Policía intervino en una viviendas ubicada en la avenida Huancané, en donde funcionaba el local denominado “Las bolivianas”. En la acción policial se interrogó ala administradora del local, además a cinco mujeres de nacional boliviana.
La intervención se hizo gracias a que una mujer del país altiplánico denunciara que allí se cometía el delito de trata de personas, mediante la modalidad de captación.
eran cinco. Miembros de la Seincri en coordinación con el fiscal provincial Especializado en la Trata de Personas, Guido Pilco Delgado, intervinieron el local, donde se halló a cinco mujeres de nacionalidad boliviana, las cuales trabajaban como damas de compañía. Las mismas fueron captadas en Bolivia y fueron ingresadas al país de manera irregular.
Las féminas fueron identificadas como Reyna Mamani Paco (35), Rosalía Condori Patti (20), Deisy Villareal Torres (21), Ana Mamani Choque (22) y Zedia Guachalla Layme (22).
Según informaron fuentes policiales, las mujeres serán trasladas al consulado boliviano ubicada en la ciudad de Puno. Dicho despacho luego las trasladará al país altiplánico.
Los uniformados vienen realizando las investigaciones del caso para hallar responsabilidades, no descartando que se trataría de una red de trata de personas. Hasta el cierre de la presente edición la administradora del local permanece en calidad de intervenida.





'EXPRESO SUR', UN RECORRIDO POR LAS FIESTAS DE SURAMÉRICA

El Tiempo de Colombia (www.eltiempo.com.co)
                                             
El Torneo Internacional del Joropo es una de las más importantes tradiciones de los Llanos Orientales de Colombia, un encuentro que muestra el trabajo de sus hombres en las llanuras, la música y la danza, y a más de 200 parejas bailando en el Joropódromo de Villavicencio.
Con este especial empieza 'Expreso sur', una serie documental con las más importantes fiestas tradicionales de América del Sur, y que fue realizado por los ministerios de Cultura de Colombia, Ecuador, Uruguay, Argentina, Brasil y Bolivia, así como por los canales públicos de estos países. Se estrena este lunes, a las 8 p. m., por Señal Colombia. Son 36 capítulos, que se emitirán durante este mes.
La producción se enfoca en la fiesta popular, pero incluye las formas de vivir de quienes la hacen, la cuidan y la disfrutan.
Y, además, muestra la importancia de la fiesta para esta parte del mundo, celebraciones que están relacionadas con las tradiciones indígenas, negras y el legado español, muchas en homenajes a santos católicos y a la madre tierra.
En cada capítulo, aparte de contar la tradición festiva, se incluyen temas como el movimiento de la economía, las personas de la tercera edad que llevan años disfrutando de su fiesta y la conocen, y los niños, que se encargarán de seguir con las tradiciones.
El martes, la festividad invitada es la tradición de la Virgen del Carmen, una actividad que une a los habitantes de la población de Nuquí, en Chocó, en la que los barrios se esmeran para hacer la mejor ofrenda a su Virgen, tener el mejor caché (vestido) y hacer el más impactante bunde (desfile), sin importar sus limitaciones económicas.
El 7 de octubre, ‘Expreso sur’ se va a Argentina, a la celebración de la noche más larga, en el solsticio de invierno del hemisferio Sur.
Esta celebración se realiza en Ushuaia, donde se le da la bienvenida al invierno con esculturas en la nieve y una marcha de antorchas.
El Carnaval de Oruro (Bolivia) irá él 8 de octubre. Patrimonio Inmaterial de la Humanidad desde el 2008, tiene la diablada como su tradición más importante y un desfile inaugural que incluye 28.000 danzantes y 10.000 músicos distribuidos en 150 bandas.
Quienes cada año lo disfrutan saben que en este carnaval andino hay que tomarse hasta el último trago, tocar hasta la última nota y disfrutarlo hasta el último aliento.
El viernes 9 de octubre, los televidentes podrán ver la Caballadas de Pirenópolis, en Brasil, una de las celebraciones más expresivas del ese país, con rituales, enmascarados y cabalgatas.
Expreso sur se hizo bajo la modalidad de coproducción internacional y cada país participante realizó seis programas de media hora cada uno con celebraciones locales que tengan arraigo en lo popular y en la tradición.





PERÚ ES UN PARAÍSO PARA TRÁFICO ILEGAL DE ANIMALES SILVESTRES

Especies protegidas están en peligro de desaparecer. Debido a su megadiversidad, estos comerciantes han convertido a nuestro país en parte de este mercado negro de alcance internacional.

Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
                                     
El tráfico ilegal de flora y fauna silvestres es la tercera actividad ilícita más lucrativa del mundo luego de la comercialización de drogas y armas. Según la Agencia de Policía Internacional (Interpol), mueve aproximadamente 20 mil millones de dólares anuales.
El Perú es una de las diez naciones megadiversas del planeta. Ocupa el segundo lugar en diversidad de aves. Además, es el primer país con más peces continentales y mariposas diurnas; y el tercero en anfibios y mamíferos, según el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp).
Es precisamente esta gran megadiversidad de especies de fauna silvestre que tiene el Perú lo que atrae el interés de los traficantes que nos ven como un excelente proveedor de estos animales y, en consecuencia, una forma de llevarse grandes cantidades de dinero al bolsillo.
ESPECIES TRAFICADAS. Las especies nativas del Perú ilícitamente comercializadas son en su mayoría guacamayos, loros, periquitos y primates, las que provienen de las regiones Ucayali, San Martín y Madre de Dios. Salen a través de las fronteras de Tumbes con Ecuador, Puno con Bolivia y Tacna con Chile, según Jessica Gálvez, directora de Gestión Sostenible del Patrimonio de Fauna Silvestre del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor).
Los animales traficados destinados al mercado interno son mayormente comercializados en el Cercado de Lima, mientras que en el extranjero los países que más demandan especies exóticas son Estados Unidos, Canadá, España, Alemania, Japón y China.
Los precios de los animales dependen del vendedor y del comprador. En Lima, un mono grande, dependiendo de su especie, puede costar 50 soles, mientras que en el extranjero su precio oscila entre 300 y 600 dólares.
RESCATE Y SANCIÓN. En 2014, según información del Serfor, las Administraciones Técnicas Forestales y de Fauna Silvestre (ATFFS), encargadas de la supervisión y control de los recursos forestales y de fauna silvestre, rescataron del comercio ilegal un total de 4131 animales entre mamíferos, aves, reptiles, anfibios, insectos y otras especies.
Luego de su rescate, los animales son llevados a centros de refugios, zoológicos o liberados en su hábitat. Sin embargo, para que puedan regresar a su lugar de origen deben cumplir con ciertas condiciones, como no haber permanecido mucho tiempo en cautiverio y no haber tenido contacto con otras especies que les hayan podido trasmitir enfermedades.
Las sanciones para las personas que comercialicen ilegalmente fauna silvestre están reguladas por la Ley Forestal. Para el comercio ilegal de animales no vulnerables se aplica una multa no menor de un décimo ni mayor de 600 Unidades Impositivas Tributarias (UIT). Además, el Código Penal prohibe la caza, captura, extracción y comercialización de especies de flora y fauna amenazadas sin que las penas excedan los cuatro años de cárcel.
NO SON MASCOTAS. Una de las soluciones al problema es la sensibilización de la población, que debe tener consciencia de que los animales silvestres no son mascotas. “Hay gente que tiene monos amarrados a cadenas, cosa que no puede ser porque estos animales tienen que estar libres saltando en los árboles”, sostiene Leonidas Suasnabar, ingeniero forestal y especialista del área de Proyectos de la ONG Pronaturaleza.
Esta institución elaboró en 2008 un informe sobre el tráfico de fauna silvestre en el Perú y como conclusión señala: “Se debe atacar el problema desde el lado más vulnerable de la cadena, el cual es el comprador, sobre todo teniendo en cuenta que la demanda local responde a aspectos culturales que deben ser eliminados del consumidor”.
DATO
4 son los reglamentos de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre N° 29763 que fueron aprobados este martes.

No hay comentarios:

Publicar un comentario