El Presidente
Evo Morales reveló hoy que, durante el primer gobierno de Michelle Bachelet,
ambos jefes de Estado nombraron delegados responsables para encontrar una
solución a la demanda marítima boliviana, quienes incluso realizaron visitas a
la zona por donde los bolivianos accederían al Pacífico.
Hizo la
revelación tras recibir un reconocimiento del Colegio de Abogados de Santa Cruz
por la forma en que su Gobierno decidió encarar la demanda boliviana,
interponiendo una demanda ante el la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para
que Chile acuda a una mesa de diálogo y cumpla con su compromiso de atender la
demanda boliviana de una salida soberana al mar.
“Inclusive sólo
los dos nos propusimos tener delegados que puedan operar (para identificar)
dónde y cómo sería la salida al mar. La delegada de Evo, y por tanto de
Bolivia, era la compañera Ana María Romero de Campero (expresidente de la
Cámara de Senadores fallecida el 25 octubre de 2010)”, contó el Presidente.
Dijo que su
colega chilena también designó a su representante y que se reunió en La Paz con
Romero, alimentando las esperanzas bolivianas. Lamentó que ella no esté
presente para contar todo lo que ocurrió en ese momento, en lo que consideró
parte de una estrategia chilena de “dilación” y “distracción” en el tema de la
demanda marítima boliviana.
“De ellos era
otro compañero que venía a reuniones a la residencia en La Paz… Parece que
avanzaba muy bien y la compañera Ana María me decía que hasta les han puesto
helicóptero para saber dónde sería la salida al mar que nos iban a otorgar”,
declaró Morales.
Recordó que
durante ese tiempo exigió a Chile, en escenarios bilaterales y multilaterales,
una propuesta “oficial, legal y formal” sobre la demanda marítima, que
sin embargo no llegó hasta que concluyó el primer mandato de la ahora reelecta
presidenta de Chile.
“Eso me hizo
pensar que Chile tiene una política de dilación y distracción, solamente eso”,
concluyó, para luego explicar que la demanda interpuesta ante la CIJ fue fruto
de un largo análisis interno en el que inicialmente él había planteado la idea
de demandar el Tratado de 1904. “Estaba equivocado”, dijo.
Explicó que
finalmente se optó por la demanda para que Chile dialogue sobre sus promesas
incumplidas y aseguró que ello no habría sido posible sin la estabilidad
política que logró el país en este tiempo, lo que consideró no era del agrado
del gobierno chileno.
“Me he
convencido que, para mí, tal vez Chile y EEUU buscaban más inestabilidad
política en Bolivia. Cuanto más inestabilidad política, peor todavía para
Bolivia en lo económico, en lo social”, afirmó.
Morales alertó
también sobre las prácticas de espionaje chilenas. “Chile desplaza
inteligencia, ni se imaginan, están por aquí y por allá. Pero me di
cuenta…mandó algunos periodistas, algunos periodistas chilenos son agentes de
Inteligencia”, aseveró.
MORALES: POLÍTICA DE CHILE SOBRE LA DEMANDA MARÍTIMA
BOLIVIANA ES DE DILACIÓN Y DISTRACCIÓN
El presidente
Evo Morales aseveró el viernes que la política de Chile sobre la demanda
marítima boliviana "es de dilación y distracción, solamente eso". Morales
reflexionó de esa manera ante los miembros del Colegio de Abogados de Santa
Cruz, institución que le confirió un reconocimiento por su gestión en pro del
derecho soberano de los bolivianos de acceder al mar Pacífico.
El jefe de
Estado reveló que, en un inicio, tenía "mucha confianza" en resolver
el tema del mar durante la primera gestión de la presidenta de Chile, Michelle
Bachelet, porque se elaboró una agenda de 13 puntos que contemplaba la demanda
boliviana.
Además, relató
que se designaron delegados de ambos países, de Bolivia era la extinta Ana
María Romero, para que analicen el aspecto operativo.
"Había
reuniones en la residencia en La Paz, viajes, parece que avanzaba muy
bien", dijo ya que según le comentó Romero, Chile dispuso un helicóptero
para ubicar el lugar donde se establecería la salida soberana de Bolivia al
mar.
Las cumbres
oficiales, dijo se aprovechaban para realizar reuniones; sin embargo "no
había una propuesta oficial" y así acabó la gestión de Bachelet.
Incluso,
comentó que el ex presidente Eduardo Rodríguez lamentaba que su gestión en la
presidencia dure tan poco porque si se extendía hubiera logrado la salida al
mar para el país, "le han convencido que se iba a solucionar".
Refirió también
que en canciller David Choquehuanca pretendía dejar el cargo después de
resolver la demanda marítima, "pero nunca había un diálogo",
mencionó.
"Por eso
me convencí que para mí tal vez Chile y Estados Unidos buscaban más
inestabilidad política en Bolivia, pero ahora en tema del mar está claro",
agregó.
El Presidente
indígena aseguró que Bolivia tiene una demanda "bien planteada" ante
la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, porque existe estabilidad
política en el país, lo que antes no ocurría.
Reiteró que la
demanda marítima es un tema de "paz e integración regional" por lo
que tiene un gran apoyo, incluso del pueblo chileno y en el país mantiene la
unidad que es vital para seguir en el proceso.
Adelantó que se
ampliará el equipo de abogados que tiene en sus manos la demanda, con miembros
del Colegio de Abogados de Santa Cruz.
Chile invadió
suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó
cercenando 400 kilómetros de playa y 120.000 kilómetros de territorio.
Desde entonces,
Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar
su cualidad marítima y en 2013 llevó el diferendo ante la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) de La Haya.
MARTÍN BELAUNDE LOSSIO: "EL GOBIERNO QUIERE GANAR
TIEMPO PARA BUSCAR PRUEBAS"
El prófugo empresario volvió a
insistir que lo que hay es una persecución política en su contra.
La República de Perú
(www.larepublica.pe)
El prófugo
empresario Martín Belaunde Lossio volvió a insistir que el Gobierno de Ollanta
Humala está detrás de toda una maquinaria para poder extraditarlo,
pese a que no hay pruebas en su contra.
Pese a que la Comisión Nacional del Refugiado
(Conare) señaló que no hay persecución política contra el prófugo empresario,
Belaunde cree que se está ganando tiempo solo para buscar pruebas.
"Lo que
está queriendo hacer el Gobierno peruano y las autoridades políticas es ganar
tiempo no para conseguir la extradición, sino para buscar pruebas", dijo en
entrevista vía Skype conel programa 'No
culpes a la noche', en referencia al aumento de prisión preventiva a 60
días contra él.
En ese sentido,
remarcó que todo el cuadernillo que ha sido aprobado en la Presidencia del
Consejo de Ministros (PCM) está hecho en base a argumentos falsos.
"Voy a
discutir legalmente con mis abogados. Estoy
dispuesto a luchar por inocencia y por la verdad hasta el final. Si
hubiera cometido un delito, habría sido el primero en entregarme",
anotó.
Belaunde
insitió que el tema de fondo es que acá hay una persecución política. "¿Cuál es la finalidad? Yo no tengo
idea", aseveró. Sotuvo que confía en la Justicia boliviana. Negó
ser lobbysta y que no se ha peleado con nadie, refiriéndose a su relación con
Nadine Heredia y Ollanta Humala.
Sobre la
acusasión de corrupción, Belaunde Lossio dijo no ser corrupto. "Yo no soy
corrupto. Corrupción hay en todo el país, y todo mundo lo sabe."
PREMIER:
“LA PELOTA ESTÁ EN LA CANCHA DE BOLIVIA”
El
Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)
El Consejo de
Ministros aprobó el cuadernillo de extradición del prófugo Martín Belaunde
Lossio, que será enviado en las próximas horas a Bolivia, donde actualmente se
encuentra el exasesor de campaña de Ollanta Humala.
Así lo
informó la premier Ana Jara, quien resaltó que de esta manera el Ejecutivo
cumple con su labor en este caso, para buscar que el cuestionado empresario
regrese a nuestro país y responda por los cargos que se le imputan, antes
nuestras autoridades.
“Lo que queda
ya en las próximas horas es presentar este pedido de extradición ante las
autoridades judiciales de Bolivia, y habrá cumplido el Ejecutivo, sin
apasionamientos, haciendo un trabajo evidentemente técnico”, dijo.
En diálogo
con RPP, la premier además sostuvo que la pelota “está en la cancha de
Bolivia”, al referir que ahora es competencia del vecino país responder
positivamente o no a esta solicitud.
“No se puede
tener la menor duda que hemos solicitado ambos pedidos, la expulsión del señor
Martín Belaunde… y lo segundo la extradición por una resolución del Poder
Judicial del Perú, ambos pedidos los hemos tramitado. La pelota está en la
cancha de Bolivia”, refirió.
Jara
Velásquez también negó que la presentación del cuadernillo de extradición sea
incompatible con el pedido de expulsión, como lo dijo el canciller boliviano,
David Choquehuanca. “Un trámite no se opone al otro”,
aseveró.
Segura: No hay
acuerdo para proteger a MBL
El procurador
anticorrupción, Joel Segura, negó que los presidentes del Perú, Ollanta Humala,
y de Bolivia, Evo Morales, busquen proteger al prófugo Martín Belaunde Lossio,
luego de que desde La Paz señalaran que no pueden expulsarlo porque existe un
pedido de extradición.
“Yo le puedo
dar cuenta de las gestiones que está realizando y de todas las acciones de
extradición y de impulsar el tema de la expulsión, y los signos que tengo son
de total apoyo para que esta persona se ponga a disposición de la justicia
peruana”, dijo.
En radio San
Borja, Segura dijo que, desde su punto de vista, no existe ningún trato entre ambos
mandatario para proteger al sindicado cerebro de ‘La Centralita’. “Ahora lo de
la supuesta conversación de Evo Morales y el Presidente, esos son otros
niveles, pero la lectura que tengo desde mi punto de vista es que no existe
este tipo de acuerdos (para protegerlo)”, refirió.
CANDIDATO
CUESTIONA ABUSO DE PODER DE EVO MORALES
El
Tiempo de EEUU (www.eltiempolatino.com/news)
“Somos gente
de gestión, por encima de ideología política, con el voto de la gente vamos a
trabajar por la gente, por nuestra región, para que brille y progrese nuestro
Departamento’, dijo Mauricio Muñoz Encinas, candidato a la Gobernación de
Cochabamba por el Movimiento Nacionalista Revolucionario. “Muñoz, quien visitó
recientemente el área de Washington para promover su candidatura para los
comicios municipales y regionales del 29 de marzo en Bolivia, cuestionó al
gobierno de Evo Morales.
El mandatario
boliviano “ha sometido los poderes del estado coactando las instituciones
democráticas o poniendo presos a los opositores”, manifestó. “El gobierno trata
de callarnos, asustarnos, a los que lo critican manda a fiscalizar las
facturas”, denunció.
En caso de
resultar beneficiados con el voto “vamos trabajar, en el desarrollo agrícola,
la seguridad alimentaria y la educación, transporte, y vamos velar por recursos
naturales”, enfatizó
“Es tiempo
que Cochabamba recupere su calidad de vida, nuestra gente nos lo pide”, recalcó
Muñoz en una entrevista con El Tiempo Latino. Con respecto a sus compatriotas
en el exterior, sostuvo que muchos “han tenido que salir por falta de
oportunidad” y por eso sus planes incluyen una modernización de Cochabamba para
que haya mayores opciones de educación y trabajo. “Estamos en campaña no,
hablen con sus familias para voten por nosotros en Cochabamba”, recomendó.
El candidato
expresó sus deseos para un eventual regreso del líder opositor Manfred Reyes
Villa, quien se encuentra exiliado en el área de Washington porque se considera
un perseguido político por parte del gobierno de Morales.
SISTEMA DE ALERTA HOLANDÉS POR INUNDACIONES EN BOLIVIA
FUNCIONA CORRECTAMENTE
Technisch Week Blad de Holanda
(www.technischweekblad.nl)
Por la
ingeniería y consultoría Witteveen + Bos y Royal HaskoningDHV, instituto de
investigación Deltares y socios locales desarrollaron el sistema de advertencia
de inundaciones en el río Mamoré en Bolivia (casi 2.000 km de largo), que se
instala en la final del año pasado, la temporada de lluvias resultó ser exitoso
. Pero el sistema también en realidad no ha tenido un momento difícil: al
contrario que en 2014, el año de las condiciones de inundación extrema no
ocurrió.
El año pasado
la precipitación en los meses alrededor de la vuelta excepcional y desastroso.
Como no había en enero de 2014 690 mm de lluvia en la ciudad de Trinidad
(ubicadas en el Mamoré). Eso fue en 2013 y este año sólo 137 mm a 256 mm. El
caudal medio del río es de 11 649 m3 / s, pero se quintuplicó durante flujos
pico. Grandes áreas estaban bajo, deslizamientos de tierra e inundaciones
causaron daños importantes, decenas de personas se ahogaron.
El Mamoré se
harta agua de los Andes. Los caudales de los ríos del norte de Brasil para
salir en Madeira, que a su vez aantakt el Amazonas, al este de Manaus. El río
en la cuenca boliviana, cerca de 250.000 km2, una pequeña pendiente. La baja
altura de la meseta caminar entre grandes áreas como el río se desborda. Sólo
en algunas ciudades se ha construido diques. Evacuación oportuna de las
personas y el ganado en la zona plana más difícil.
El monitoreo de
los niveles de lluvia y el agua en las ramas superiores de los ríos en el calor
proporciona los datos para los modelos hidrológicos que luego forma la entrada
del Sistema de Alerta Temprana ante Inundaciones Delft. Los empleados del
SENAMHI (Instituto Nacional de Meteorología) y COED-DGR (Trinidad) son
responsables de las emitir advertencias oportunas de la inminente ola de
inundaciones a través de la red de telefonía móvil.
El director del
proyecto. Paul Ravenstijn (Witteveen + Bos) ve una mejora en lo que la
advertencia. Según él, sería una buena cosa de los Países Bajos para
proporcionar más capacitación a los especialistas bolivianos que son
responsables de controlar los niveles de lluvia y el agua, por lo que el
"sistema de alerta temprana" estructuralmente anclado en el país
sudamericano.
HUMALA ESPERA RESPUESTA DE BOLIVIA POR EXTRADICIÓN DE
MARTÍN BELAÚNDE
América Tv de Perú (www.americatv.com.pe)
Desde Tacna, el
presidente Ollanta Humala, dijo que sólo están a la espera de la respuesta por
parte de las Instituciones pertinentes de Bolivia al cuadernillo de
extradición de Martín Belaúnde Lossio y que el plazo para la respuesta a este
depende del país altiplánico.
En torno a la
no investigación de Keiko Fujimori por presunto desbalance patrimonial y
enriquecimiento ilícito, dijo que la señora Fujimori perdió la oportunidad,
como candidata a la presidencia de la República, de dar una muestra de
transparencia.
“Lo peor que
puede hacer una persona que va a candidatear a la presidencia de la República
es blindarse porque en la campaña se lo van a sacar”
Estas
declaraciones las brindó el presidente Ollanta Humala tras presentar en Tacna
la Red de Colegios de Alto Rendimiento (Coar)-2015.
OMBUDSMAN BOLIVIANO LAMENTA IMPUNIDAD EN CASI 200
AGRESIONES A PERIODISTAS
Terra de España (www.noticias.terra.com/mundo)
La Defensoría
del Pueblo de Bolivia lamentó hoy que estén impunes unas 200 agresiones,
amenazas y atentados contra periodistas ocurridos en los últimos cinco años y
reclamó a las autoridades que estos sucesos sean investigados.
Con datos de la
Asociación Nacional de la Prensa, que agrupa a varios medios impresos, la
Defensoría expresó en un comunicado su preocupación porque en el último
quinquenio se han registrado "casi 200 casos de agresiones físicas,
verbales, atentados y amenazas contra periodistas", incluidos cuatro
asesinatos.
"Del total
de agresiones, ningún caso ha sido sancionado y las investigaciones a cargo del
Ministerio Público no prosperan debido a diversas causas mayoritariamente
injustificadas y que están alentando peligrosamente a contribuir a que la
impunidad sobre estos hechos se naturalice en nuestras sociedades", indica
la nota.
La institución
mencionó entre los sucesos más recientes el encarcelamiento durante tres días
del periodista Carlos Quisberth por entrevistar a una reclusa y las amenazas
anónimas recibidas por el informador José Miguel Manzaneda después de que
presentó un reporte sobre presuntos vínculos de policías con el narcotráfico.
Según la
Defensoría, estos hechos "no pueden quedar en la impunidad ni tomarse como
situaciones aisladas carentes de gravedad", puesto que podrían ser el
reflejo de una "tendencia" por impedir que los periodistas
investiguen e informen sobre asuntos de interés público como la corrupción e
ineficacia de instituciones y autoridades.
La entidad
recordó que la libertad de prensa sólo puede cumplirse plenamente "cuando
los periodistas no sufran intimidaciones, presiones ni coerción en su
labor".
"Lo
contrario significa que estamos ingresando a un estado donde las libertades más
fundamentales pueden ser conculcadas frente a la pasividad, la inacción y la
complicidad de quienes en calidad de funcionarios del Estado, como son los
fiscales y los jueces, tienen la obligación de actuar frente a estos
hechos", añadió.
La Defensoría
pidió la creación de una comisión parlamentaria que investigue los sucesos que
hayan implicado violencia contra los informadores "en el ejercicio de su
trabajo", que se inicien acciones penales contra los responsables y se
adopten medidas para resguardar la libertad de expresión y la labor
periodística.
DENUNCIAN TRÁFICO DE ÓRGANOS EN FRONTERA
ARGENTINO-BOLIVIANA
El presidente
de la Cámara Federal de Salta, Jorge Villada, indicó a Cadena 3 se registran
por La Quebrada mientras que las víctimas de la trata y explotación sexual
llegan por Pocitos.
El Diario de Argentina (www.diarioc.com.ar)
Jorge Villada,
presidente de la Cámara Federal de Salta, confirmó a Cadena 3 que en la
frontera entre Argentina y Bolivia se registran casos de tráfico de órganos,
además de armas, drogas y personas. "El tráfico de órganos deviene del
tráfico de personas porque no se sabe cuál es el fin de la persona que se
busca: si la prostituyen o si la utilizarán para extraer algún órgano, pero es
una realidad que preocupa al país vecino", dijo Villada.
El camarista
precisó que los casos de tráfico de órganos se registran por La Quebrada
mientras que las víctimas de la trata y explotación sexual llegan por Pocitos,
localidad del departamento Tarija de Bolivia
"Sabemos
que el año pasado rescatamos a más de 500 personas de situación de explotación
en Salta", agregó Villada.
En este
sentido, la ministra de Justicia, Virginia Velazco, anunció ayer que reforzará
la seguridad ciudadana en Bermejo de Bolivia.
“En Bermejo hemos encontrado dos cadáveres donde se evidenciaba que
había tráfico de órganos”, afirmó Velazco.
EMIR SADER: “NUNCA EEUU ESTUVO TAN AISLADO EN AMÉRICA
LATINA”
Entrevista con el filósofo y sociólogo brasileño Emir
Sader sobre los movimientos sociales, los gobiernos progresistas y las nuevas
alianzas en América Latina.
La Tercera de España (www.tercerainformacion.es)
¿Qué indicios
hay de que los gobiernos neoliberales de América Latina estén agotados?
Las tres
grandes economías latinoamericanas, México, Argentina y Brasil, tuvieron crisis
arrasadoras en los años 90 y principios de los 2000. Ya previamente comenzaba
la elección de gobiernos antiliberales, pero antes se percibió un agotamiento
claro. El ejemplo de México es evidente. Siempre digo que este país se casó con
EEUU pensando que se casaba con una viuda rica y se casó con una viuda en
quiebra. Lo que llegó fue capital para explotar mano de obra barata en la
frontera, mujeres y niños, no grandes inversiones para modernizar el país. El
modelo tuvo un apogeo fuerte, rápido, amplio, y después una caída muy
acentuada.
Y en la
actualidad, ¿se percibe una derechización de los gobiernos?
No. México, por
ejemplo, aunque siguió siendo promovido como la alternativa latinoamericana,
basta con ver cómo está. Perú es un país que siguió con un nivel de desarrollo
económico elevado, pero con explotación extranjera de riquezas naturales y sin
mejorar la situación social. Por otro lado, a pesar de la recesión
internacional, los gobiernos progresistas de América Latina consiguieron
mantener un desarrollo alto y, principalmente, disminuir la desigualdad, la
pobreza, la miseria, la exclusión social. Eso se mantiene, las políticas
sociales son lo más importante de esos gobiernos. Y aunque se sintió el efecto
de la recesión en el centro del capitalismo (Europa, Japón, EEUU) no se entró
en crisis porque hay mucho comercio entre estos países y mucho intercambio con
China.
¿Ese equilibrio
entre EE UU y China que define el siglo XXI en términos económicos es duradero?
Cabe una
sospecha muy fuerte de que el siglo XXI será el de China. Ahora, no significa
que vaya a haber una decadencia irreversible de la hegemonía norteamericana
porque sigue siendo la única superpotencia en el mercado mundial en lo
político, en lo militar, en lo tecnológico, aunque debilitada. Probablemente
esto se sustituirá un día por un mundo multipolar. Por eso es importante lo que
hicieron los BRICS –Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica– el año pasado
durante su reunión en Brasil: crear un Banco de Desarrollo en lugar del Banco
Mundial, un Fondo de Reservas en lugar del Fondo Monetario Internacional… Ya
hay síntomas de que se está construyendo un mundo multipolar, pero la hegemonía
estadounidense sigue siendo determinante. Lo más importante no es lo político,
lo económico o lo militar, es lo ideológico. Los valores globalizados son el
modo de vida norteamericano, el estilo del centro comercial, el todo es
mercancía… Ese estilo de consumo está en China, está en la periferia de
nuestras grandes ciudades… Eso es hegemonía, cuando los que compiten contigo
son tus víctimas e imponen tus valores.
¿Cómo afecta
todo esto a América Latina?
En América
Latina, EEUU nunca estuvo tan aislado. Se construyó la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (Celac), por primera vez una institución de
integración que no tiene la huella de EEUU, y China convocó una reunión con los
33 Estados de la Celac para negociar acuerdos comerciales e inversiones. Ahora
China tiene una política que les conviene: intercambios comerciales, compra de
recursos naturales, energéticos, compra de soja, que infelizmente muchas veces
se cultiva con transgénicos, pero que los países no pueden dejar de plantar porque
China va a seguir comiendo cada vez más y, por tanto, también comprando cada
vez más. Hoy en día la presencia de China es más importante que la de EEUU. Es
el primer socio de muchos países importantes de América Latina.
¿Cuál es la
figura de Brasil? ¿Ha asumido cierto papel de imperio frente a países como
Ecuador o Bolivia?
Hoy sería
difícil darle esa categoría porque la política internacional brasileña choca
con la política norteamericana, son distintas, por intereses y alianzas
diferentes. A la derecha no le gusta nada la política exterior brasileña, que
por primera vez es relativamente solidaria. Ahora hay una presencia muy fuerte
de empresas brasileñas en países como Paraguay, Argentina o Uruguay, y si no
hubiera una política exterior más o menos solidaria sería un desastre porque
los elementos del subimperio (Banco do Brasil, Petrobras) están presentes. Hoy
la relación es más o menos equilibrada, y aunque puede haber problemas, la
actitud de colaboración es más importante que la de explotación.
¿En qué
situación se encuentran los movimientos sociales en América Latina tras la
llegada de estos gobiernos progresistas?
Los movimientos
sociales sufrieron mucho con el neoliberalismo: desempleo, subempleo,
represión… Cuando ganan a esos gobiernos, no ganan por la vía de las grandes
movilizaciones, salvo en Ecuador y Bolivia, donde habían tumbado cinco
gobiernos y decidieron crear un partido político, presentarse y ganar. Además,
en Ecuador, Bolivia y Venezuela no hubo una continuidad del neoliberalismo:
fracasó y se cayó, lo que facilitó tener gobiernos más avanzados. En países
como Brasil o Argentina el neoliberalismo fue devastador. Entonces, con
gobiernos, digamos, que no reprimen, se mantiene una relación buena, pero hay
herencias negativas: por ejemplo, la presencia de los agronegocios perjudica la
política de reforma agraria en Brasil y Argentina, y hay políticas energéticas
que chocan con los pueblos indígenas y movimientos ecologistas. Pero los
movimientos sociales son conscientes de que la alternativa a esos gobiernos
está siempre a la derecha, en ninguno de esos países existen partidos más
radicales con fuerza. En Brasil hacen críticas justificadas respecto a la
política agraria, pero aun así apoyan al Gobierno amenazado por la derecha, porque
saben que políticamente sería peor el cambio.
Los movimientos
sociales en América Latina no están viviendo un auge. Incluso en Bolivia y en
Ecuador, a pesar de los conflictos, cuando llegan las elecciones se dice que
hasta los indígenas votan a Morales y Correa. Tampoco los partidos, tanto los
que ya existían como los nuevos, encuentran su lugar en relación a los
gobiernos. Alianza País en Ecuador, Mas-IPSP en Bolivia, el Partido Socialista
en Venezuela, no tienen demasiado protagonismo. Y depender demasiado del
Gobierno es un problema, porque entonces éste no tiene una presión organizada
de la izquierda.
EE.UU. ALERTA SOBRE DESEMBARCO DE LA MAFIA RUSA EN
URUGUAY
El Departamento de Estado de Estados Unidos señala en su
informe anual sobre "Lavado de dinero y delitos financieros", que
difundió este mes, que la policía y el Poder Judicial de Uruguay tienen la
convicción de que en el país operan organizaciones criminales colombianas,
mexicanas y rusas, y que existe preocupación por actividades del crimen
organizado originado en Brasil.
El
País de Uruguay (www.elpais.com.uy)
El informe
anual considera que la corrupción del sector público uruguayo no resulta un
factor relevante para explicar la ocurrencia de estos delitos; no obstante lo
cual Uruguay presenta varias vulnerabilidades y se detecta un incremento de los
delitos violentos vinculados a las drogas.
"Aunque el
gobierno de Uruguay dio pasos en 2014 para contrarrestar el lavado de dinero y
el financiamiento de las actividades terroristas y continúa haciendo progresos
en su aplicación, Uruguay continúa siendo vulnerable a esas amenazas",
dice el informe.
El análisis
sobre Uruguay señala que en 2013 y 2014 se registraron cinco casos de alto
perfil vinculados al lavado de fondos provenientes de Perú, Argentina y España,
aparentemente originados en actividades relacionadas con organizaciones de
tráfico de drogas. En el esclarecimiento de uno de estos casos colaboró la DEA
estadounidense (oficina que combate el narcotráfico).
El estudio
asegura también que los narcotraficantes participan en otras actividades
ilícitas como el robo de autos y el tráfico de personas y que los delitos
violentos se están incrementando significativamente.
"Uruguay
tiene fronteras porosas con Argentina y Brasil y, a pesar de su pequeño tamaño,
las diferencias de precios entre Uruguay y los países vecinos generan un
mercado para bienes contrabandeados. El contrabando de dinero y el lavado de
dinero ocurren. Dada la libre movilidad de larga data del capital en Uruguay,
el dinero probablemente sea lavado a través del sector financiero formal
(on-shore y off shore )", agrega el informe.
"Algunas
de las zonas francas de depósitos, el puerto de Montevideo y los aeropuertos
son utilizados como puntos de tránsito para bienes falsificados (generalmente
fabricados en China) o materias primas que se dirigen a Brasil y
Paraguay", asegura.
Sugerencias.
El Departamento
de Estado evalúa la marcha del combate al lavado de activos en Uruguay.
"Las acusaciones por lavado de dinero pueden llevar varios años y la
mayoría terminan en condenas", señala. Menciona que entre enero y junio de
2014 se realizaron 36 acusaciones por delitos vinculados a esa actividad y
solamente una terminó en condena. El documento agrega que "la Unidad de Información
y Análisis Financiero del Banco Central no congeló ningún activo en 2014.(...)
Uruguay debería modificar su legislación para que se puedan presentar cargos
criminales a las personas jurídicas. También debería seguir mejorando sus
estadísticas vinculadas al lavado de dinero (...) y mejorar la administración
de los activos y fondos incautados".
Uruguay está
considerando modificar su legislación para permitir la incautación de activos
aún cuando no haya condenas, recuerda el informe.
Entre enero y
octubre del año pasado los Reportes de Operaciones Sospechosas presentados ante
el Banco Central del Uruguay llegaron a 218, la misma cantidad que en 2013. En
cuanto a los Reportes de Operaciones con Moneda pasaron de 7,6 millones en 2013
a 7,7 millones en 2014.
Con respecto a
la incautación de drogas, el informe señala que en 2014 se incautaron 460 kilos
de cocaína, 227 de pasta base y 1,46 toneladas de marihuana.
En 2013 el
Departamento de Estado había calculado que ese año se habían incautado 1,5
toneladas de cocaína (por lo que hubo una caída en 2014), 2,1 toneladas de
marihuana (también hubo una declinación) y 74,5 kilos de pasta base (se
registró una suba).
Marihuana.
En un informe
separado llamado "Control de drogas y químicos", el Departamento de
Estado reconoce que "Uruguay no es país importante en la producción de
narcóticos y tiene niveles bajos de corrupción vinculados con la droga",
pese a lo cual "los traficantes de drogas extranjeros se aprovechan del
activo puerto de Montevideo, para utilizar a Uruguay como una base logística y
para operaciones de tránsito". El informe destaca que la Armada ha
incrementado los esfuerzos para controlar el río Uruguay.
La cocaína
producida en los Andes es la principal droga traficada a través de Uruguay,
según el informe, e indica que "la muy adictiva y barata" pasta base
de cocaína continúa siendo un serio problema. Y recuerda que Uruguay aprobó
legislación para regular la venta y distribución de marihuana como forma de
reducir las ganancias de los narcotraficantes, aunque se han registrado atrasos
en la aplicación de la nueva legislación. "La estrategia de Uruguay para
la reducción de la demanda se concentra en la prevención, rehabilitación y
tratamiento, con particular atención a abatirla en el caso de la pasta base",
agrega el informe del gobierno de Estados Unidos.
El documento
recuerda que, además de contribuir en el esclarecimiento de un caso de lavado
de dinero, Estados Unidos ha capacitado a varias dependencias uruguayas en el
combate a ese delito, en técnicas de investigación financiera y en operaciones
anti-narcóticos. Estados Unidos y Uruguay firmaron un tratado de extradiciones
bilateral que comenzó a aplicarse en 1984. También está vigente un memorándum
de entendimiento por el cual Estados Unidos apoya los esfuerzos antinarcóticos
en Uruguay.
El Departamento
de Estado considera que la ley de Inclusión Financiera, al establecer el pago
de salarios, pensiones y otras transacciones por medios electrónicos, disminuye
los riesgos de lavado de dinero.
También
considera positiva la decisión del año pasado que eliminó las corporaciones con
acciones al portador que no registran a los propietarios de esos títulos. Y
menciona que la policía continúa implementando un plan nacional contra el
tráfico de drogas.
URUGUAY Y EL
NARCOTRÁFICO
Advertencia -
Contrabando diferencias de precios lo impulsan.
El Departamento
de Estado considera porosas las fronteras de Uruguay con Argentina y Brasil y
sostiene que las diferencias de precios con esos países generan un mercado para
bienes contrabandeados. El dinero probablemente sea lavado a través del sector
financiero formal. Hay contrabando de dinero.
Sugerencias -
Marco legal posibles cambios.
Estados Unidos
cree que Uruguay debería actualizar su marco legal para que se puedan presentar
cargos contra las personas jurídicas. También tendría que seguir mejorando sus
estadísticas sobre lavado de dinero y la administración de los bienes
incautados, entiende el Departamento de Estado.
Incautaciones -
Crecen las de pasta base caen las de cocaína y marihuana.
El análisis del
Departamento de Estado considera que el consumo de "pasta base"
constituye un serio problema y que el gobierno concentra sus esfuerzos en
combatir su consumo. Las incautaciones de esta droga subieron el año pasado en
tanto cayeron las de cocaína y marihuana.
Carteles -
Ahora los rusos crimen organizado.
El informe 2013
del Departamento de Estado referido a Uruguay señalaba que actuaban en el país
organizaciones criminales colombianas y mexicanas. La novedad es que este año
también se menciona a las rusas. El estudio habla de que hay preocupación por
las actividades de organizaciones originarias de Brasil.
LAS CLAVES DEL
DOCUMENTO
Cocaína pasa
por argentina
El informe del
Departamento de Estado señala que Argentina es un país donde se producen
precursores químicos (para la elaboración de drogas) y de tránsito para la
cocaína producida en Bolivia, Perú y Colombia y para la marihuana paraguaya. La
mayoría de la cocaína que atraviesa Argentina se dirige al mercado europeo en
tanto la mayor parte de la marihuana se vuelca al mercado doméstico o regional.
Su sistema financiero es considerado vulnerable.
San pablo y la
"triple frontera"
La ciudad de
San Pablo y la zona de la "Triple Frontera" entre Brasil, Argentina y
Paraguay tienen factores de riesgo altos para el lavado de dinero, cree el
Departamento de Estado. Brasil no tiene estadísticas detalladas sobre el lavado
de dinero. Grandes cantidades de dólares generadas por actividades
presuntamente ilícitas son transportados de Paraguay a Brasil. De todas formas,
Brasil aplica cierto control del flujo de capitales e identifica a los dueños
de empresas.
Paraguay:
centro del lavado
Paraguay es un
importante país para el tránsito de drogas y el lavado de dinero. El
Departamento de Estado dice que el contrabando es enorme "alimentado en
parte por una corrupción institucional endémica" que ocurre en la
"Triple Frontera" y facilita el lavado de dinero en Paraguay. Los
controles son débiles en el sector financiero y las fronteras son
"porosas". Ciudad del Este y Pedro Juan Caballero son el corazón de
la economía informal.
En Bolivia hay
poca regulación
En Bolivia el
70% de la actividad económica es informal y es probable que haya lavado de
dinero, cree el Departamento de Estado. Las actividades financieras ilícitas se
vinculan fundamentalmente con el tráfico de cocaína. Aunque no se puede afirmar
que haya actividad de financiación del terrorismo, la falta de controles hace
que esa actividad sea probable. La corrupción está extendida en los distintos mercados
informales.
BOLIVIA, BIRMANIA Y VENEZUELA NO CUMPLIERON ACUERDOS
CONTRA DROGAS, SEGÚN EEUU
El Economista de España (www.eleconomista.es)
Estados Unidos considera que Bolivia, Birmania y Venezuela no cumplieron con los acuerdos internacionales de lucha contra las drogas, según el último informe anual del Departamento de Estado sobre el comercio de narcóticos en el mundo.
"Estos
países han fallado manifiestamente a la hora de adherirse a sus obligaciones
bajo los acuerdos internacionales contra las drogas, así como a la hora de
tomar medidas en este sentido", explica el reporte, enviado al Congreso de
Estados Unidos esta semana.
No obstante,
Estados Unidos considera que mantener sus programas bilaterales con Birmania y
Venezuela es "de vital importancia" para sus intereses nacionales.
Bolivia,
Birmania y Venezuela son tres de los 22 países del mundo con mayor producción y
tráfico de drogas, una lista en la que Estados Unidos sitúa también a
Afganistán, Bahamas, Belice, Colombia, Costa Rica, República Dominicana,
Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, India, Jamaica, Laos, México,
Nicaragua, Pakistán, Panamá, y Perú.
"Venezuela
es una de las rutas preferidas para el tráfico de drogas desde Suramérica al
Caribe, Centroamérica, Estados Unidos, África Occidental y Europa, debido a su
porosa frontera oeste con Colombia, un sistema judicial débil, una esporádica
cooperación internacional contra las drogas y un ambiente de permisividad y
corrupción", argumenta el Departamento de Estado.
En opinión de
Estados Unidos, cuyas relaciones con Venezuela pasan por un momento crítico,
las autoridades del país caribeño no procesan de manera efectiva a los
traficantes de droga, "en parte debido a la corrupción política".
"Además,
las fuerzas de seguridad de Venezuela no tienen los equipos, el entrenamiento y
los recursos necesarios para frenar las operaciones de las grandes
organizaciones de traficantes de drogas", añade el informe.
El documento,
titulado "Informe sobre la Estrategia Internacional para el Control de
Narcóticos", obedece a una ley federal aprobada por el Congreso sobre la
lucha contra las drogas en el mundo.
Respecto a
Bolivia, Estados Unidos considera que "el empeño de las fuerzas de
seguridad no ha sido suficiente a la hora de desmantelar e impedir la actividad
de las organizaciones de tráfico de drogas".
"Además,
los controles para prevenir el desvío del cultivo legal de coca para la
producción ilegal de cocaína no han sido los apropiados", añade el informe
estadounidense.
Por su parte,
Birmania, quien tampoco ha cumplido con sus obligaciones internacionales en
materia antidroga según EE.UU., se mantiene como uno de los grandes productores
de opio y exportador de heroína, sólo por detrás de Afganistán.
La heroína es
precisamente causa de alerta interna en Estados Unidos, puesto que su consumo
ha resurgido en los últimos años hasta convertirse en problema doméstico de
primer nivel.
Las muertes por
heroína crecieron un 110 por ciento en el país norteamericano entre 2006 y
2011, con su consumo creciente en grandes ciudades como Atlanta, Denver,
Chicago, San Diego y Seattle.
"Estados
Unidos está particularmente preocupado por el cultivo de amapola en México, el
primer proveedor de derivados del opio ilegales en Estados Unidos",
explica el informe.
Por su lado,
Colombia se mantiene como un gran productor de cocaína, heroína y marihuana.
"A pesar
de que el Gobierno colombiano continúa su lucha contra la producción y el
tráfico ilegal de drogas con operaciones de erradicación aéreas y manuales y
una actividad intensa de sus fuerzas de seguridad, la producción potencial de
cocaína pura en 2013 creció un 12 por ciento", sostiene el estudio.
El informe del
Departamento de Estado, el primero desde que el país norteamericano inició su
normalización de relaciones con Cuba, señala que la isla caribeña ha demostrado
una "voluntad creciente" para detener y entregar a fugitivos
estadounidenses y colaborar en los procedimientos judiciales estadounidenses
proveyendo información y testigos.
El documento
también señala los países con mayor actividad de lavado de dinero, entre los
que se encuentran: Afganistán, Australia, Austria, Bahamas, Belice, Bolivia,
Brasil, Canadá, China, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Francia,
Alemania, Grecia, Guatemala, Haití, India, Irán, Irak, Israel, Italia, Japón.
Así como,
Luxemburgo, Liechtensein, México, Nigeria, Panamá, Paraguay, Rusia, Filipinas,
Singapur, Somalia, España, Suiza, Taiwán, Tailandia, Turquía, Ucrania, Emiratos
Árabes Unidos, Reino Unido, Estados Unidos, Uruguay, y Venezuela.
ACTIVISTAS DENUNCIAN VIOLENCIA CONTRA MUJERES OPOSITORAS
EN CUBA
El Nuevo Herald de EEUU (www.elnuevoherald.com)
La violencia
política contra las mujeres opositoras y activistas de la sociedad civil en
Cuba fue denunciada por varias representantes cubanas que asistieron a una
conferencia internacional sobre la situación de la mujer y los derechos humanos
en América Latina y el Caribe, que se celebró este jueves en la Universidad
Internacional de la Florida (FIU).
“Ser mujer en
Cuba, más que un género, es un diseño político de la dictadura”, dijo la líder
del movimiento Damas de Blanco, Berta Soler, quien calificó al gobierno cubano
de “dictadura racista, sexista y discriminatoria”.
Soler dijo que
en Cuba, “la libertad de la mujer y del negro solo puede existir si se ajustan
a la premisa ‘dentro de la Revolución todo, fuera de la Revolución nada’”, en
alusión al discurso conocido como Palabras a los intelectuales, que diera Fidel
Castro en junio de 1961 y que sentó los límites de la expresión política en las
siguientes décadas.
Por su parte,
la abogada Laritza Diversent, presidenta del Centro de Información Legal
Cubalex, denunció lo que consideró una “violencia institucionalizada” y “formas
específicas de discriminación” contra las mujeres vinculadas con la oposición,
entre ellas “las amenazas con castigos a sus hijos” y “elementos sexuales en
las requisas”.
La abogada citó
prácticas como “hacerlas desvestir y registrar sus genitales” en búsqueda de
dispositivos de grabación y el encarcelamiento en celdas que carecen de
privacidad, situaciones que calificó de “habituales” a partir de su experiencia
brindando ayuda legal a algunas de estas mujeres.
La filóloga
Yusmila Reyna Ferrera, miembro de la organización Unión Patriótica de Cuba (UNPACU)
habló, además, del reto de ser madre y opositora en el evento organizado por el
Centro de Estudios de América Latina y el Caribe de FIU, y la Fundación por los
Derechos Humanos en Cuba.
“La mujer vive
en un estrés cotidiano como consecuencia de vivir en una dictadura. Buscar el
empoderamiento y oportunidades para las mujeres es una tarea de la sociedad
civil”, dijo Ferrera, que destacó el espacio que han ido ganando las mujeres en
esa esfera y puso como ejemplo que el 35% de los activistas de UNPACU son
féminas.
La periodista
independiente y madre de tres niños dice haber asumido “la desobediencia civil
como un modo de vida” y relató los conflictos que se generan en el ámbito
escolar.
“Desde pequeños
hay que explicarles a nuestros hijos qué queremos para ellos y para Cuba.
Aunque haya que alfabetizarlos en la escuela cubana, ser madre y opositora
implica darle otra educación en la casa para que sean independientes y
creativos”, destacó Ferrera, que conversa con los maestros y maestras sobre las
actividades políticas en las que no quiere ver involucrados a sus hijos.
Para Yoani
Sánchez, conocida bloguera y directora del diario digital 14ymedio, “ser
mujer se ha convertido a veces en una dificultad añadida para hacer mi
trabajo”, según comentó a los presentes vía teleconferencia desde la
Universidad de Georgetown, donde se encuentra realizando investigaciones sobre
el periodismo digital. “Estamos en un continente cuya política es muy
masculina, basada en la confrontación, y el caso cubano es uno de los peores
ejemplos de la región”, añadió.
Sánchez
denunció a la violencia doméstica como “un drama subyacente que la propaganda
oficial no quiere mostrar” y enumeró los problemas que enfrenta la mujer
cubana, atrapada en una doble jornada laboral y sin posibilidad de “organizarse
de manera espontánea a partir de reclamos femeninos”.
“Pese a los
alardes del gobierno sobre la participación de la mujer, esta tiene poco poder
real en Cuba; basta ver cuántas mujeres manejan un carro, poseen una vivienda o
tienen un pequeño negocio y veremos todo lo que nos queda por hacer”, dijo.
“El reto más
importante encontrar un espacio político para las mujeres no solo en términos
de participación sino para que pueda imponer su feminidad en la política.
Feminidad no significa debilidad”, aclaró, sino “una política de
reconciliación” y un carácter “inclusivo”, que a su juicio, debería primar en
la política cubana.
“Espero que
deje de ser una política de pelos en el pecho”, añadió.
SITUACIÓN DE LA
MUJER EN EL CONTINENTE
Otras expertas
se refirieron a la situación de la mujer en otros países de América Latina.
Marleine
Bastien, directora de la Asociación de Mujeres Haitianas en Miami, abordó la
discriminación a la mujer y la violencia doméstica en Haití, mientras Rita
Laura Segato, profesora de la Universidad de Brasilia, resumió la situación en
otras naciones del continente haciendo énfasis en la necesidad de distinguir
entre los crímenes asociados a la violencia doméstica y aquellos que se
relacionan con los conflictos armados.
Poniendo como
ejemplo los casos de Ciudad Juárez, en México, y de varios países
centroamericanos, Segato expuso cómo el cuerpo de la mujer se ha convertido en
la expresión de la violencia en esa región. Asimismo se refirió al modo en que
políticas de Estado centradas en la familia y promovidas por gobiernos como los
de Ecuador y Nicaragua, actúan en detrimento de las demandas de las mujeres.
La trata de
mujeres en Argentina y los altos índices de homicidios contra mujeres en
Bolivia —que alcanzan el 60% de todos los homicidios en una nación que ha
democratizado el acceso de las mujeres al poder— fueron otros aspectos
destacados por Segato.
Asimismo,
Miriam Korblith, directora del programa de América y el Caribe en la Fundación
Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) se refirió a los
proyectos vinculados con la mujer que esa organización apoya, la mayoría
enfocados en el fortalecimiento de la sociedad civil para que asuma un rol más
activo en definir y canalizar las demandas de las mujeres.
Según Korblith,
desde el 2005, la NED ha colaborado con 45 organizaciones que trabajan con
mujeres en 13 países. En el caso cubano, ha participado en 11 proyectos
relacionados con la capacitación cívica, la promoción del microempresariado y
la educación de las mujeres en el conocimiento de sus derechos, entre otros
temas.
REFERENDO DE
LAS DAMAS DE BLANCO
La directora de
la NED aprovechó la oportunidad para alabar a las Damas de Blanco por “promover
un referendo en una sociedad en que no han habido elecciones en 60 años”.
Soler respondió
con un referendo a las críticas a partir de una protesta con gritos y abucheos
de miembros del grupo contra la Dama de Blanco Alejandrina García de la Riva y
que pudo ser vista en un video publicado en YouTube.
“Hemos pasado
la página con el referendo revocatorio, que el gobierno no lo ha hecho nunca.
Las Damas de Blanco nos estamos preparando, nos estamos educando”, explicó.
En la
conferencia, Soler reiteró que la manifestación en contra de La Riva fue un
“rechazo, no un acto de repudio; los actos de repudio lo hacen los comunistas”,
agregó. Asimismo, descartó que las Damas de Blanco en el exilio pudieran votar
en el referendo, para lo cual tendrían que haber viajado a la isla.
“Respeto a
nuestras Damas de Blanco en el exilio, tienen derecho, pero las que deciden lo
que sucede en Cuba con nuestro movimiento somos las que estamos dentro de Cuba
día a día enfrentándonos de forma pacífica contra los castristas”, señaló.
“Si vamos a
hacer dentro de Cuba lo que nos orienten desde fuera [del país], estamos mal”,
concluyó.
"HAY
QUE INVESTIGAR LA TRIANGULACIÓN ARGENTINA - VENEZUELA - IRÁN"
Irán
y USA entran en la recta final de la ronda de negociaciones diplomáticas que
mantienen en Lausana (Suiza) para llegar a un acuerdo que establezca límites
estrictos al programa nuclear iraní a cambio del alivio paulatino de las
sanciones internacionales. El director de la Organización de Energía Atómica de
Irán, Ali-Akbar Salehi; y el secretario de Energía de USA., Ernest Moniz, se
reúnen en forma permanente. También los jefes de la diplomacia estadounidense,
John Kerry; su homólogo iraní, Mohamad Yazad Zarif; y la directora política del
Servicio de Acción Exterior de la Unión Europea, Helga Schmid. A la ronda
negociadora se incorporaron ya los jefes de los equipos técnicos de Reino
Unido, Francia, Rusia y China (que con USA conforman el Consejo de Seguridad de
la ONU) más Alemania, que integran el llamado Grupo 5+1. En ese contexto, en el
Legislativo estadounidense se realizó una sesión de información y análisis de
la injerencia de Irán en América latina. Uno de los expositores fue Joseph
Humire, entrevistado por Urgente24Radio, en un diálogo al que luego se sumó la
diputada nacional Patricia Bullrich, aliada del PRO. Irán, con ayuda de Venezuela,
financió secretamente la campaña de la entonces candidata Cristina Kirchner,
con la esperanza obtener a cambio acceso a los conocimientos que Argentina
obtuvo durante el desarrollo de su programa nuclear y ayuda para encubrir la
vinculación de Teherán con los ataques terroristas de la AMIA, denunció Humire,
director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura.
Urgente
24 de Argentina (www.urgente24.com)
Hubo una
audiencia, el miércoles 18/03, en el Congreso estadounidense, sobre las actividades
de Irán y Hezbollah en América Latina. Fue un encuentro conjunto de 2
subcomités de la Cámara de Representantes: el del Medio Oriente y África del
Norte, y el del Hemisferio Occidental. La audiencia presidida por la
congresista republicana del sur de la Florida, Ileana Ros-Lehtinen, analizó las
investigaciones del fiscal argentino Alberto Nisman, quien fue encontrado
muerto 2 meses atrás, horas antes de exponer sus denuncias ante el Congreso
argentino, y luego de haber apuntado a la presidente de la Nación, Cristina
Fernández de Kirchner. El representante Jeff Duncan relacionó el debate con
"el inminente plazo límite para (...) las negociaciones sobre el programa
ilícito de armas nucleares de Irán". El Gobierno iraní insiste en que su programa
nuclear no busca fabricar una bomba, pero que le gustaría lograr un acuerdo
para poner fin a las duras sanciones internacionales que le han aplicado las
potencias occidentales.
El
acuerdo que USA e Irán intentan cerrar en los próximos 10 días de marzo no se trata
sólo de capacidades nucleares. Se trata también de petróleo. La economía de
Irán es fuertemente dependiente de las exportaciones de petróleo, pero las
sanciones han paralizado la capacidad del país para vender su energético en los
mercados mundiales. El país exporta solo 1.3 millones de barriles al día ahora,
frente a los 2.5 millones de barriles que exportaba a mediados de 2012, cuando
las sanciones fueron impuestas. Los efectos han devastado la economía de Irán.
El desempleo juvenil se ha incrementado por encima del 20%, y la inflación se
ha disparado. Cualquier acuerdo nuclear con Irán probablemente permitirá al
país comenzar a exportar más petróleo de nuevo. Sólo hay un problema: el mundo
tiene demasiado petróleo. El precio puede no resultar suficiente para las
necesidades iraníes aunque algo es mejor que nada...
Con la
complicidad estadounidense, Irán está armando al ejército iraquí con armamento
letal como misiles Fajr-5 y Fateh-1, según el diario The New York Times, que
citó a miembros de la inteligencia de USA. La colaboración de Irán en la lucha
contra el Estado Islámico también se ha materializado con el envío de más de
30.000 tropas iraníes a Irak, de los cuáles 66% son chiíes. Los misiles son los
mismo que utilizan Hamas y Hezbollah. Una de las fuentes indicó que Iraq
había recibido misiles de artillería Fajr-5, capaces de batir los objetivos a
75 kilómetros, y Fateh-110, con un alcance de 300 kilómetros.
En ese
contexto habló Joseph Humire con Urgente24 Radio. En la audiencia en Washington
DC, él había dicho, minutos antes: “El semanario brasilero Veja reveló que en
el 2007, Irán aportó donaciones en efectivo para la entonces candidata Cristina
Fernández de Kirchner de Argentina a través de Venezuela. A cambio, Teherán le
pidió acceso a la inteligencia nuclear de Argentina y para que blanqueara a sus
acusados en el ataque de la AMIA [Asociación Mutual Israelita Argentina]”.
“Las acciones
encubiertas son lo que le están dando su poder influencia en la región. Si
quieren entender realmente qué tipo de nivel tiene en América Latina, tienen
que analizar sus movimientos encubiertos, no sólo lo que dicen. Empezaron a
tener contacto en Argentina, alrededor de los años ´80, o sea, hace 30 años”,
advirtió Humire, ya en Urgente24Radio.
Poco después,
la diputada nacional Patricia Bullrich explicó las complicaciones que podría
atravesar el gobierno iraní para, no sólo continuar sus acuerdos en América
Latina, sino además ampliar su zona de influencia: “Creemos que la muerte de
Chávez fue un golpe muy fuerte para los intereses iraníes y la construcción del
polo de poder. Maduro está debilitado y la Presidenta argentina está terminando
su mandato”.
Parte de la
conversación:
Edgar
Mainhard: -Humire es analista y uno de los presentadores en el Congreso
estadounidense sobre la influencia de Irán en América Latina. Joseph ¿cuál
sería una síntesis de tu visión de la relación entre Argentina e Irán?
Joseph
Humire: -La perspectiva que yo planteé en el Congreso fue de lo que más se
habló, Irán en Argentina, pero también en otros países y su capacidad de
infiltración. Hay cosas que ocultan y no dicen todo lo que hacen. Las acciones
encubiertas son lo que le están dando su poder de influencia en la región. Si
quieren entender realmente qué tipo de nivel tiene en América Latina, tienen
que analizar sus movimientos encubiertos, no sólo lo que dicen. Empezaron a
tener contacto en Argentina, alrededor de los años ´80, o sea, hace 30 años y
es algo muy preocupante. Al que eligieron como secretario de la OEA, Luis
Almagro, tiene vínculos con Irán y ni siquiera fue cuestionado por EEUU, que
maneja el presupuesto de la OEA. Almagro tiene su origen diplomático en
Teherán.
EM: -¿Ustedes
tienen la convicción que la Argentina entregó conocimiento o tecnología nuclear
a Irán?
JH: -No tengo
evidencias sobre eso pero creo que hubo un intento porque Irán tenía el
interés. Creo que falta mucha investigación entre los acuerdos y los comercios
de Venezuela y Argentina porque si Argentina entregó energía, no lo puede hacer
directo sino con la intervención de un tercer país. Se conoce de Venezuela que
hay acuerdos que no se sabe bien de qué se tratan. Puede ser una triangulación
para camuflar ese tipo de trasferencias.
EM: -¿Cuál es
la visión que hay en Washington, acerca del caso Nisman? Se cumplen 2 meses de
su muerte y aún no hay una explicación. Fue encontrado muerto luego de haber
hecho una denuncia importante sobre Irán y la Argentina.
JH: -Muchos
aquí lamentan la muerte de Nisman, se habló de él con mucho respeto y
admiración por su trabajo. El caso Nisman está mezclado con otros casos. El
caso de la AMIA no se ha resuelto y no hubo justicia y la denuncia contra
Cristina Kirchner está en un proceso judicial. Todo eso a veces se mezcla,
cuando en realidad el caso de quién mato a Nisman, muy poco se está
hablando.
EM: -¿Y el
caso de la voladura de la Embajada de Israel? ¿No es un caso vinculado a
Irán?
JH: -Sí, lo
es pero en este caso no hay 70 páginas de investigación y prejuicios. La
AMIA tiene varios precedentes legales y fue un ataque a la sociedad civil, por
eso da más impacto en términos de los medios. Nunca entendí por qué nadie
investigó el atentado a la Embajada de Israel como se investigó en el caso
AMIA. Sin embargo se mencionó en el Congreso.
EM: -La
posición del gobierno Barack Obama, ¿el bloque Demócrata estuvo presente? ¿No
participan de esta investigación? ¿Cuál es la posición de ellos?
JH: -Los
demócratas estamos muy presentes en el Congreso, creo que había mitad
republicanos y mitad demócratas. No he visto ni un congresista que estaba
tomando este tema como si no fuera un problema o una amenaza a la seguridad de
los EEUU, estaban todos muy atentos. Esta semana va haber muchas audiencias
sobre Irán. El 24 de marzo tendremos un avance en las negociaciones con Irán,
en tema nuclear.
EM: -Leo un
fragmento de cierta noticia que tiene CNN Money, fechada en Nueva York: “El
acuerdo que EEUU e Irán intentan cerrar para finales de marzo, no se trata sólo
de capacidades nucleares sino también de petróleo. La economía de Irán es fuertemente
dependiente de las exportaciones de petróleo, las sanciones han paralizado su
capacidad de exportar, el país sólo exporta 1,3 millón de barriles al día,
frente a los 2,5 millones que exportaba en 2012, está desesperado por volver a
exportar, considera que el acuerdo con EEUU es la clave. Lo efectos han
devastado la economía de Irán, el desempleo juvenil se incrementó encima del
20% y la inflación se ha disparado”. Éste es el contexto: a Irán le interesa
mucho este acuerdo con EEUU, ¿qué gana EEUU en el acuerdo con Irán?
JH: -Sí, Irán
está con mucha más necesidad para tener este acuerdo y tiene muchos más
beneficios. El beneficio de los EEUU es que si las cosas van como deberían ser,
Irán no avanzará a tener una bomba nuclear, esa es la idea. Han negado tener
una bomba nuclear pero nunca van a decir que la quieren. Hay que ver si se
puede confiar en lo que dice Irán, hay sitios nucleares en su país y no dejan
entrar inspectores. Argentina debería contarle al mundo su experiencia con Irán
y a dónde llegó su acuerdo porque acá en EEUU estamos en ese debate.
EM: -Patricia
Bullrich, Joseph Humire fue uno de los presentadores en la audiencia especial
que se hizo en el Congreso de EEUU para tratar la influencia de Irán en América
Latina y donde se trató explícitamente 3 casos de la Argentina. ¿Cómo ves la
presencia de Irán hoy en Argentina?
Patricia
Bullrich: -Nosotros consideramos que la Argentina fue uno de los países que
intentó estar en este experimento, que llevó adelante Chávez, de convertir a
Venezuela e Irán y llevar atrás a la Argentina en una especie de polo de
antioccidental, antinorteamericano, antidemocrático y es una situación muy
seria porque llevó a la Argentina a que firmase ese Memorándum que fue como un
golpe muy bajo a la investigación de la AMIA, con una clara participación del
régimen iraní en lo que fue ese atentado, probado en varias oportunidades.
Luego hemos tenido una investigación muy fuerte sobre las células de Hezbollah
existentes en la triple frontera. La negociación con Irán que se está llevando
adelante y que ha cambiado radicalmente la política de los EEUU es un problema
serio. No se puede cambiar tan rápidamente la estrategia. El gobierno abandonó
el Memorándum y ni siquiera lo ratifico. Irán dejó al gobierno argentino en una
total indefensión. Creemos que la muerte de Chávez fue un golpe muy fuerte para
los intereses iraníes y la construcción del polo de poder. Maduro está
debilitado y la Presidenta argentina está terminando su mandato.
EM: -Joseph,
la diputada Patricia Bullrich acaba de hablar sobre la situación de que termina
el mandato de la Presidenta Kirchner, ¿cómo creen ustedes desde allá, que puede
evolucionar la presencia de Irán en América Latina sin Maduro o con un Maduro
debilitado y sin Kirchner? ¿Hay un plan B para Irán o quedará afuera de la
región?
JH: -No
necesariamente un plan B, porque su plan A fue tener una relación con América
Latina desde Cuba. La primera raíz que se conoció de la República Islámica fue
Cuba. Irán ya sabía desde hace mucho antes sobre la salud de Chávez y empezaron
a mover sus piezas. Prestaría mucha atención a Ecuador, Nicaragua y Bolivia
porque son países vecinos de Argentina donde está confirmado que tienen 145
diplomáticos. Hay que recordar que Irán ya tenía influencia en Argentina antes
de Cristina Kirchner.
EM:
-Patricia, 2 meses del fallecimiento, no resuelto aún, del fiscal Alberto
Nisman, probablemente un asesinato, ¿cuál es tu visión de lo que ha
transcurrido en este período?
PB: -Quiero
ratificar que teniendo a Rabbani con alerta roja de Interpol, fue a Bolivia y
avisaron inmediatamente para que se escapase y el gobierno buscó cualquier
excusa para que Rabbani no fuese preso por Interpol. Eso sucedió y cuando
Argentina reaccionó, ya era tarde y lo protegieron. Es verdad que Argentina
tiene una relación de hace muchos años con Irán pero también es verdad que a
partir de los atentados, esa relación, cambió radicalmente y a habido una
acusación con muchas complicaciones. La Corte Suprema de Justicia planteó que
había una convalidación del atentado a la Embajada por parte de Irán y que
había sido realizado por Hezbollah y también la política argentina contra Irán,
hasta el cambio que realizó Fernández de Kirchner. En la década del ´70,
Argentina tenía una cercanía con Irán por acuerdos nucleares y cuando eso se
termina, algunos explican que ésta fue una de las razones por las que Argentina
sufrió el atentado. No sé si alguna vez sabremos si eso fue así o no. Ahora
tuvimos un retroceso de nuevo. En el caso Nisman, tenemos 2 causas, la causa
que investigó y su muerte. La causa de encubrimiento está en una segunda
instancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario