Nuevas
revelaciones. Pese a que desde el Perú se negó una y otra vez, el presidente de
Bolivia, Evo Morales, reveló ayer que dialogó con su par peruano, Ollanta
Humala, “varias veces” respecto a la situación del prófugo Martín Belaunde Lossio
en tierras del vecino país.
“Sí conversamos
varias veces, compartimos, y siento que alguna gente se aprovecha también de
usar con fines electorales a Martin Belaunde Lossio, pero al margen de que sea
el tema político electoral en el Perú, Bolivia no va a permitir a esta clase de
sujetos”, dijo el mandatario altiplánico.
Morales, en
declaraciones a Telesur, reiteró que su país no va a proteger a corruptos, en
referencia al pedido de refugio formulado por el empresario peruano, sobre
quien pesa una orden de prisión preventiva en nuestro país por el caso ‘La
Centralita’.
“Bolivia no va
a ser basurero de corruptos, Bolivia no va a proteger a corruptos, ni a
cualquiera que usando cualquier pretexto, venga acá a protegerse”, sostuvo.
En ese sentido
el jefe de Estado del vecino país recordó que los antepasados dejaron ética, a
través de los principios Ama Sua, Ama Llulla y Ama Quella (no robarás, no
mentirás y no serás flojo), valores éticos reconocidos incluso en la Cumbre de
Estado del G-77.
“Esto nos
dejaron nuestros antepasados y nosotros con mucha voluntad reivindicamos
nuestros valores éticos y tenemos la obligación de combatir interna y
externamente a la gente implicada en temas de corrupción”, dijo.
“Descomposición
moral”
El analista
político Juan Sheput consideró que la revelación del presidente boliviano,
respecto a que sí sostuvo conversaciones con el presidente Ollanta Humala sobre
el caso de Belaunde Lossio, es muy grave y refleja “una gran descomposición
moral del Gobierno, pues nunca se mencionaron estas tratativas”. Incluso, dijo,
se habría mentido al país.
Sobre esto
último, recordó que desde la Cancillería y la Presidencia del Consejo de
Ministros (PCM) se dijo que en la reunión que ambos mandatarios sostuvieron el
pasado 9 de diciembre en Lima nunca se trató el tema, y que luego de ello no
habían vuelto a tener contacto. Esta versión dada a inicios de enero queda en
entredicho tras las declaraciones de Morales.
“Esto abonaría
en la salida inmediata de más de un ministro, encabezado por la señora Ana Jara
(titular de la PCM). No puede subsistir un Gabinete en el cual la mentira se ha
convertido en una práctica usual. Esto debe ser aclarado de inmediato por el
Gobierno del Perú, porque se trata de un hecho muy grave”, dijo Sheput a
EXPRESO.
El exministro
de Trabajo consideró además que se debe gestionar que Belaunde Lossio sea
efectivamente retornado a nuestro país, como ha dado a entender el mandatario
boliviano en sus últimas declaraciones. En ese sentido recordó que el jefe de
la Comisión Nacional de Refugiado de Bolivia (Conare) indicó que la expulsión
puede darse hacia cualquier territorio.
De otro lado,
Sheput afirmó que la salida del congresista Sergio Tejada de la bancada
oficialista “es una más de varias que se vienen”. “No creo que con él (Tejada)
culmine el proceso de sangría que hay en estos momentos en el nacionalismo”,
opinó el exdirigente de Perú Posible.
Perú no
presenta aún pedido de extradición
El Gobierno
peruano no ha oficializado el pedido de extradición de Martín Belaunde Lossio,
quien es investigado por los presuntos delitos de peculado y asociación ilícita
para delinquir por el caso ‘La Centralita’, informó la magistrada del Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ) de Bolivia Maritza Suntura.
Suntura explicó
que de llegar la oficialización de la extradición, esta será analizada en el
marco de las normas legales internas e internacionales en un plazo de 60 días.
“No existe en
este momento una solicitud formal de extradición; seguramente el Estado peruano
verá esa situación de cumplimiento de todos los requisitos. Si nos llega en el
plazo que establece el tratado de extradición, de 60 días, vamos a analizarlo
nuevamente si cumple con los requisitos que establece la ley”, dijo en el
noticiero “Levántate Bolivia”.
El último
viernes, la Comisión Nacional del Refugiado (Conare) rechazó el pedido de
refugio de Belaunde Lossio, quien cumple arresto domiciliario en la casa de su
primo político, el guía espiritual Yulliano Arista, conocido como el ‘Curaca
Blanco’, en el barrio de Bajo Llojeta. (www.expreso.com.pe)
Opinión
BOLIVIA OFRECE COLABORAR CON LA EXPULSIÓN DE BELAUNDE
LOSSIO
La República de Perú (www.larepublica.pe)
Todo parece
indicar que el gobierno de Bolivia abre el camino para conceder la expulsión
del prófugo empresario Martín Belaunde Lossio al Perú. Ello se desprende de las
propias palabras del presidente boliviano, Evo Morales, quien esperará a que se
cumpla con el debido proceso para luego entregarlo a las autoridades peruanas a
fin de que comparezca ante la justicia por los delitos de corrupción.
Como se sabe,
está pendiente que la Comisión Nacional de Refugiados, Conare, decida sobre el
recurso de apelación interpuesto por Belaunde para ser declarado refugiado en
dicho país.
"Es
preciso cumplir con los procesos de normas internacionales para que Belaunde
Lossio sea entregado a su pueblo y que internamente pueda defenderse de todos los
procesos que tiene", dijo Morales, en una entrevista concedida a la cadena
Telesur.
La expulsión es
la primera opción en la estrategia legal del gobierno peruano para poner al ex
asesor de la pareja presidencial en manos de la justicia, afirmó el procurador
anticorrupción Joel Segura ante la comisión Belaunde Lossio del Congreso.
"La
expulsión es la primera opción. No es tan sencillo pedirla pero es lo mejor para
el Estado peruano", señaló. Sobre la vía legal de la extradición, Segura
dijo que es más complicado, pues solo se podrá juzgar al procesado por el caso
La Centralita, donde se le imputa los delitos de asociación ilícita y peculado,
y no por otros casos, como Antalsis.
"De
acuerdo al estado procesal, solo se puede pedir extradición por el caso La
Centralita. Los otros casos están en investigaciones preliminares. No se puede
pedir extradición (por esos casos)", sostuvo.
Acerca de las
declaraciones del presidente boliviano, Evo Morales, en el sentido de que su
gobierno no protegerá a corruptos, el procurador Segura indicó que se trata de
un posición política que se debe traducir en la decisión final que las
entidades correspondientes tomen en este caso.
"Es una
declaración política. Hay que ver los espacios, creo que el Estado
Plurinacional de Bolivia tiene claras las políticas de no proteger perseguidos
por corrupción. Las autoridades que tienen que ver completamente (el caso)
tendrán que aplicar las leyes con su resolución", indicó.
No hay
solicitud
Por su parte,
la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Bolivia, Maritza
Suntura, manifestó que aún el gobierno peruano no ha oficializado el pedido de
extradición de Martín Belaunde Lossio.
"No existe
en este momento una solicitud formal de extradición; seguramente el Estado
peruano verá esa situación de cumplimiento de todos los requisitos. Si nos
llega en el plazo que establece el tratado de extradición, de 60 días, vamos a
analizarlo nuevamente si cumple con los requisitos que establece la ley",
detalló Suntura. Tanto el gobierno, a través de la procuraduría, como la
defensa de Belaunde, tienen 60 días para presentar pruebas de cargo y descargo
a fin de sustentar la extradición o no del procesado, informó el Tribunal
Supremo de Justicia, organismo análogo a la Corte Suprema de Justicia del Perú.
No hay peligro
El ex
procurador anticorrupción Julio Arbizu restó importancia a que aún no haya un
pedido formal de extradición contra Belaunde Lossio, ya que, en su opinión,
esta estrategia es más burocrática y toma mayor tiempo, e incluso da posibilidad
al procesado a que fugue a un tercer país.
"Él cumple
detención preventiva para que no se escape. Una vez que la Conare ratifique su
decisión en segunda instancia, lo que corresponde es la expulsión. Es una
estrategia más rápida y efectiva", dijo.
Indicó, en todo
caso, que la extradición requiere que el Perú envíe un cuadernillo solvente con
los delitos del caso La Centralita y para ello "requiere todavía un tiempo
prudente".
"Cuando se
presente el cuadernillo en Bolivia, entiendo que corre el plazo", expresó
Arbizu.
La defensa de
Belaunde Lossio esboza la posibilidad de la salida a otro país en caso la
Conare deniegue en segunda instancia la solicitud de refugio. El abogado José
Urquizo anunció que la apelación será presentada en febrero con elementos de
convicción a fin de que la Conare varíe su decisión.
Evo Morales
dice que Belaunde es un procesado por corrupción
"Bolivia
no va a ser basurero de corruptos, no va a protegerlos. Bolivia no será Estados
Unidos, a ellos se les escapan terroristas, políticos delincuentes o corruptos.
No quiero que confundan a Bolivia con Estados Unidos. Cuando hemos recibido la
información de que este señor se escapó de la justicia peruana por estar
procesado por temas de corrupción, Bolivia no lo va a aceptar", señaló el
presidente Evo Morales en una entrevista concedida a la cadena teleSUR.
"Tenemos
la obligación de combatir interna y externamente a la gente implicada en temas
de corrupción (...) Es cuestión de cumplir con todos los procedimientos de
normas internacionales para que Belaunde sea entregado a su pueblo", dijo.
"(Con el
presidente Humala) conversamos varias veces, compartimos. Siento que alguna
gente se aprovecha de usar con fines netamente políticos-electorales a Belaunde
pero al margen de que sea el tema político electoral en el Perú, Bolivia no va
a permitir a esta clase de sujetos", manifestó el presidente de Bolivia.
"Nuestros
antepasados y nosotros con mucha voluntad reivindicamos nuestros valores éticos
y tenemos la obligación de combatir interna y externamente a la gente implicada
en temas de corrupción", añadió.
PROCURADOR ANTICORRUPCIÓN: "SE ESTÁN TOMANDO LAS
ACCIONES PARA QUE BELAUNDE SEA PUESTO A DERECHO"
El procurador señaló que la
expulsión del prófugo empresario era mucho más favorable para el Estado peruano
que la extradición.
La República de Perú
(www.larepublica.pe)
El procurador anticorrupción Joel Segura
aseveró hoy que el Estado peruano toma todas las acciones necesarias para que
el empresario Martín Belaunde Lossio, quien se encuentra en Bolivia, sea puesto
a derecho cuando antes en el país.
“No hemos descartado ningún tipo de interpretación
e hipótesis, todas son rigurosamente analizadas, evaluadas, y tomamos las
acciones convenientes con el objetivo final de que esta persona sea puesta a
derecho cuanto antes”, subrayó.
Tras su
presentación en la comisión que investiga el caso de Martín
Belaunde en el Congreso,
Segura sostuvo que el Estado tiene su estrategia con ese propósito, la misma
que mantiene en reserva a fin de no alertarlo.
En ese sentido,
dijo esperar que la Comisión Nacional
del Refugiado de Bolivia (Conare)
vuelva a denegar la reconsideración al pedido de refugio presentado por
Belaunde Lossio.
Explicó que el Estado boliviano ha expresado su posición de “no proteger a
perseguidos por corrupción”, razón por la cual aguarda que las
autoridades que resolverán este pedido actúen en ese sentido.
“Eso siempre lo
hemos descartado, porque no hay evidencia; cuando alguien pide refugio por razones de índole política tiene que
demostrarlo y me parece que el presidente de Conare ha dicho que esto no ha
sido demostrado. Lo que él más bien tiene son dos cargos en dos procesos
penales”, dijo.
Precisó que
Belaunde Lossio tiene procesos penales por los casos de la Centralita y
Antalsis, en ambos por el delito de corrupción de funcionarios; pero que si la
extradición se da sería por el delito de peculado, en calidad de cómplice y
asociación ilícita para delinquir en el caso la Centralita.
“De acuerdo con
el estadio procesal, solo se puede pedir extradición por la Centralita, el otro
caso (Antalsis) está todavía en diligencias preliminares, jurídicamente no se
puede”, aclaró.
Asimismo,
Segura dijo esperar que Bolivia expulse a Martín Belaunde Lossio, quien se
encuentra en La Paz con arresto domiciliario con fines de extradición. “Prefiero la expulsión antes que la
extradición, es lo mejor para el Estado peruano”, subrayó.
Segura también señaló que el cuaderno de extradición contra
Belaunde Lossio está en preparación y será presentado a Bolivia a través de la
Cancillería.
“Todavía no ha
sido enviado, Bolivia te da 60 días
para que formalices la extradición; mientras eso suceda estamos impulsando los
otros procedimientos que son mucho más favorables”, dijo.
Por otra parte,
descartó que haya, por parte del Gobierno, un intento de encubrir o evitar el
retorno de Martín Belaunde Lossio al país, porque “los resultados están
mostrando otra cosa”, habida cuenta de que ya ha sido arrestado en Bolivia.
“Y después del
pronunciamiento final de Conare, también ha sido descartado el argumento de que
es perseguido por cuestiones distintas a lo jurídico. Estos son resultados
concretos, a partir de eso debemos tener una lectura de qué es lo que realmente
ocurre en este caso”, aseguró.
Por su parte,
la presidenta de la comisión que investiga el caso Belaunde, María Soledad Pérez Tello, señaló que
la presentación del procurador Segura en su grupo de trabajo "fue muy
útil" para entender la posición de las autoridades bolivianas respecto a
este caso.
Refirió que si
solo queda el tema de la extradición, hay que ir despacio para armar un buen
cuadernillo de extradición, de lo contrario el pedido será denegado.
Perú 21 (www.peru21.pe/politica)
Martín
Belaunde Lossio evalúa
solicitar refugio a otro país después de que la Comisión Nacional del
Refugiado (Conare) rechazara su pedido en primera instancia, reveló su abogado
en el país vecino, Jorge Valda.
“Estamos
analizando qué figura definir respecto a la decisión de la Conare, pero
efectivamente está abierta la posibilidad, como señala la Ley 251 de Protección
al Refugiado, de acceder a un tercer país o regularizar la situación en Bolivia”, destacó.
Según el diario La Razón, el defensor de Martín Belaunde Lossio
consideró “precipitado” que la justicia de Bolivia haya rechazado la solicitud
de su patrocinado tan pronto. “Tenían
120 días (para tomar la decisión)”, señaló el abogado.
A su juicio, la
Conare no valoró adecuadamente las pruebas que presentó el prófugo empresario
peruano, involucrado en el caso ‘La Centralita’ y acusado de haber cometido dos delitos: peculado y asociación
ilícita para delinquir.
CONTRA EL RELOJ
Martín Belaunde Lossio tiene 15 días para impugnar la decisión
de la Conare. Si esta es rechaza, la justicia
de Bolivia deberá entregarlo al Perú para que sea procesado por los
delitos que se le imputan.
El empresario
cumple arresto domiciliario en la vivienda donde fue detenido, ubicada en el
sector de Bajo Llojeta, en La Paz. El domicilio pertenece al astrólogo peruano Yulliano Arista, conocido como el Curaca Blanco. “Bolivia no va a ser basurero
de corruptos. No se protegerá a procesados por corrupción (…) Es cuestión de cumplir con las normas
internacionales para que Belaunde Lossio sea entregado a su país”, dijo al respecto Evo Morales, presidente del país altiplánico.
“SOLO SE PUEDE EXTRADITAR A BELAUNDE LOSSIO POR LA
CENTRALITA”
Así lo afirmó el procurador anticorrupción, Joel Segura,
quien rindió se presentó esta mañana ante Comisión Belaunde Lossio
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/politica)
El procurador
anticorrupción, Joel Segura, afirmó hoy que el empresario Martín Belaunde Lossio solamente podría ser extraditado de
Bolivia por el Caso ‘La Centralita’, en el que es investigado por los
presuntos delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir. Añadió que
la carpeta de Antalsis no puede ser incluida en un eventual pedido, debido a
que se encuentra en una etapa preliminar en la fiscalía.
“De acuerdo al
estado procesal solo se puede pedir la extradición por el Caso ‘La Centralita’,
el otro caso [los presuntos lobbies a favor de Antalsis] está en investigación
preliminar, jurídicamente no se puede [incluir en un petitorio a Bolivia]”,
manifestó a su salida del Congreso, donde se presentó esta mañana en la
comisión que investiga al ex asesor de campaña de Ollanta Humala.
Al ser consultado
sobre las declaraciones del presidente boliviano, Evo Morales, quien dijo que
su país “no será basurero de corruptos”, Segura indicó Bolivia tiene
como política de Estado no proteger a procesados por corrupción, por lo que
dijo esperar que eso se aplique en la decisión final de la Comisión Nacional
del Refugiado (Conare).
Segura indicó
que desde el punto de vista jurídico, el Perú tiene puntos a su favor, luego de
que la Conare rechazara en primera instancia el pedido de refugio de Martín
Belaunde Lossio.
“Hay una
decisión de la Conare que está ajustada a la ley, hay que esperar los plazos de
impugnación en el caso del refugio, de ahí tendremos que viajar a Bolivia otra
vez para realizar algunas conversaciones”, añadió.
También indicó
que si la Procuraduría Anticorrupción aún no ha formulado denuncia por la fuga
del empresario a Bolivia, es porque todavía no tienen elementos que involucren
a funcionarios públicos para presentarla. Respecto a su presentación en la
Comisión Belaunde Lossio, Segura contó que brindó detalles sobre las
investigaciones de ‘La Centralita’ y de Antalsis.
Perú 21 (www.peru21.pe/politica)
La desidia e
inacción de algunas autoridades respecto a la orden de captura a nivel nacional
e internacional de Martín Belaunde Lossio –ex asesor del presidente Humala–
viene siendo investigada por el Ministerio Público.
Esta
información también fue proporcionada a la comisión que investiga el caso por
parte del procurador anticorrupción Joel Segura, quien precisó que la solicitud
de investigación fue tramitada ante la Fiscalía de la Nación el pasado 15 de
enero.
Sobre el tema,
el legislador Mauricio Mulder recordó que, pese a existir una orden de captura
internacional contra el amigo de la pareja presidencial desde el 29 de mayo de
2014, la División de Requisitorias de la Policía Nacional alertó que, seis
meses después, a fines de noviembre del mismo año, el reporte de impedimento de
salida del país era negativo en el caso del investigado.
IRREGULARIDADES
Debido a ello, la Procuraduría Anticorrupción –en oficio remitido al Ministerio Público, al que Perú21 tuvo acceso– sostiene que “dicha información evidenciaría una irregularidad y presuntas responsabilidades en el cumplimiento de un mandato judicial”.
Debido a ello, la Procuraduría Anticorrupción –en oficio remitido al Ministerio Público, al que Perú21 tuvo acceso– sostiene que “dicha información evidenciaría una irregularidad y presuntas responsabilidades en el cumplimiento de un mandato judicial”.
Fuentes
fiscales, por su parte, informaron que ya se ha solicitado a la División de
Requisitorias, Interpol y Policía Judicial que precisen en qué fecha ingresó a
la base de datos la orden de captura a Belaunde, así como también la
identificación del personal encargado de efectuar estos registros en 2014 hasta
el presente mes.
Cabe recordar
que, el pasado 27 de noviembre, el fiscal Marco Huamán, a cargo del caso ‘La
Centralita’, notificó al Poder Judicial para que informe sobre la orden de
detención a Belaunde. Ese mismo día, el Segundo Juzgado Nacional renovó el
pedido para la captura internacional del ex asesor.
FRONTERA BOLIVIANO ARGENTINO: VIAJE AL PARAÍSO DE LOS
NARCOTRAFICANTES
Una organización que importaba drogas para reenviarlas al
resto del país tenía una de sus bases en el límite entre Santa Fe y Córdoba, en
el corazón de la pampa productiva. En Frontera, Santa Fe, las motos son casi un
enjambre; muchos las usan para moverse cotidianamente, pero no pocos se valen
de ellas para transportar desde y hacia los búnkeres las drogas que llegan a la
frontera con San Francisco.
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Héctor
Argentino Gallardo no dudó. La orden al sicario Juan Ignacio Figueroa fue
simple y directa: "Cocinalo". El hombre de 42 años, conocido como
"el Patrón", cerebro de una organización narco integrada por
argentinos, paraguayos y colombianos con despliegue logístico dentro y fuera
del país, no toleraba la deslealtad, sobre todo si venía de un empleado suyo.
Le había llegado el rumor de que Raúl Reynoso le robaba drogas y tenía ínfulas
de independizarse.
"Llevalo a
los terrenos de atrás y cocinalo", ordenó Gallardo por teléfono, desde
lejos. Aquel tórrido 18 de diciembre de 2013 estaba en Orán, Salta, a 1200
kilómetros de Posadas, donde el grupo tenía una de sus bases operativas; la
otra, acá, en Frontera, en el límite entre Santa Fe y Córdoba.
"¿Le doy
de una, no hay problema?", preguntó Figueroa en busca de confirmación. Su
jefe le respondió, lacónico: "De una". Figueroa llevó a Reynoso al
matadero. Pocas cuadras antes de llegar al descampado donde lo iba a ejecutar,
aparecieron los gendarmes.
Los terminaron
presos y, pocas horas después, cayó el Patrón, acusado de ser el organizador de
una banda dedicada al narcotráfico a gran escala por tierra y aire. A las 18.30
de aquel 18 de diciembre de 2013, cuando el termómetro en Posadas estaba
clavado en 37 grados, Figueroa había puesto en marcha el plan para matar a Reynoso,
a quien no sólo conocía, sino que alojaba en su casa de la capital misionera
cuando viajaba por pedido de su jefe. Le dijo de ir a dar una vuelta en auto,
mientras luchaban contra el calor con un tereré bien frío. Sólo faltaban unas
cuadras para llegar al descampado cuando en la avenida Blas Parera al 4700, en
un barrio de chalets con tejas rojas, los gendarmes detuvieron la marcha del
Fiat Uno. En la guantera encontraron una pistola semiautomática Hi Power 9 mm,
con 15 balas listas para usar.
'Llevalo
a los terrenos de atrás y cocinalo\', ordenó Gallardo por teléfono, desde
lejos. Aquel tórrido 18 de diciembre de 2013 estaba en Orán, Salta, a 1200
kilómetros de Posadas
Horas después
la propia Gendarmería detuvo a Gallardo en el kilómetro 3 de la ruta 50, en las
afueras de Orán, donde -según declaró luego- había ido "a comprar
semillas" con Antonio Astrada, "asesor" y supuesto socio de una
empresa cerealera con sede en Chabás, a 90 kilómetros de Rosario. Astrada está
en pareja con otra procesada en la causa, Jaquelina Ungaro.
El suceso
precipitó la investigación, que había comenzado a mediados de 2013. Gallardo
cambiaba frecuentemente los teléfonos, pero el que usaba en ese momento en
Salta estaba intervenido. Al enterarse de que por orden del Patrón iban a
ejecutar a una persona, el juez federal de Córdoba Ricardo Bustos Fierro
dispuso un megaoperativo (del que participaron más de 200 gendarmes) para
desarticular la banda y evitar que Reynoso fuera "cocinado".
Mario Ruiz, uno
de los abogados de Gallardo, argumenta que "la causa tiene un déficit de
pruebas muy importante". Según el expediente 12000091, Gallardo comandaba
"una organización para transportar estupefacientes desde el norte
argentino y desde Paraguay a distintas provincias, como Santa Fe, Santiago del
Estero, Córdoba y Mendoza" por rutas terrestres y aéreas.
En el
procesamiento, de septiembre pasado, se destacó que "todo ese desarrollo
logístico" para el tráfico de drogas generaba importantes ganancias, por
lo que Gallardo usaba como método para lavar ese dinero la compra de autos -se
sospecha que posee dos concesionarias en Posadas, que fueron allanadas-,
tractores, camiones y campos en varias provincias, que ponía a nombre de
testaferros.
Un rasgo
particular de esta organización es que su centro operativo estaba en Frontera,
un pueblo de 12.000 habitantes, "escondido" en el límite entre
Córdoba y Santa Fe, donde es difícil pasar desapercibido. En esa localidad
pobre, de casas bajas, de pocas calles asfaltadas donde deambulan enjambres de
motos, considerado el "patio trasero" de la cordobesa San Francisco,
todos conocen a Gallardo, que tenía allí un aserradero por herencia familiar.
La geografía, o quizá los límites estrictos de ese lugar, contribuyeron a que
se transformara en un "triángulo de las Bermudas pampeano", como lo
definió el juez federal de San Francisco Mario Garzón.
Una calle
divide dos ciudades y dos provincias. Tiene dos nombres: de un lado, se llama
Juan Bautista Bustos y, del otro, Estanislao López. Allí conviven las policías
de Córdoba y de Santa Fe, y tienen jurisdicción dos juzgados federales, el de
San Francisco, que fue creado hace tres años, y el de Rafaela, que se inauguró
en marzo pasado. Esa división forzada por los límites, con una espesa madeja
burocrática, deja espacios vacíos, zonas grises. Los que burlan la ley sacan
rédito de eso.
La semana
pasada las huellas del narcotráfico dejaron marcas a fuego en un doble crimen,
que provocó un fuerte impacto en la zona. Germán Lozada, de 38 años, y Martín
Chamorro, de 25, oriundos de Santo Tomé, Santa Fe, fueron asesinados y
calcinados en un Peugeot 307 en un camino rural de las afueras del pueblo. El
fiscal Carlos Vottero confirmó que Lozada, que tenía antecedentes por
narcotráfico, murió de seis disparos en la cabeza.
"En esta
zona ocurre algo extraño: la droga encuentra a la policía", ironiza el
juez federal Garzón. Aunque asumió el 11 de octubre de 2011, no tiene policías
federales con quienes investigar, y se ataja: "Tengo que trabajar con seis
efectivos provinciales, que sacan fotos con sus celulares cuando hacen algún
procedimiento, porque ni siquiera hay una cámara de fotos".
El juzgado
federal de Rafaela tampoco dispone de efectivos de la Federal. Garzón cree que
"la zona está liberada y no es algo que surja de la imaginación. Hay
soldaditos armados en barrios de Frontera, como Acapulco, donde están la
mayoría de los puntos de venta". Todo es fruto, según advierte, de una
organización que creció hasta niveles sofisticados, como la de Gallardo.
"A este
hombre le echan la culpa de todo lo que pasa en la zona, donde la policía de
las dos provincias es corrupta", responde Ruiz en su estudio en pleno
centro de San Francisco. En la cárcel de Bouwer, donde está detenido, Gallardo
protagonizó hace casi un año una protesta para clamar su inocencia y llamar la
atención de la prensa: se cosió la boca, los ojos y el pene. Ese drástico
reclamo lo había hecho en 2002, cuando estaba detenido con su hermano por otra
causa de drogas. "Lo quieren convertir en el Pablo Escobar argentino, pero
es un hombre de pueblo, que tiene una carpintería y sus empleados anotados en
la AFIP", explica el defensor.
Frontera es un
pueblo de 12.000 habitantes, "escondido" en el límite entre Córdoba y
Santa Fe; allí, una calle divide dos ciudades y dos provincias
El Patrón,
según se desprende del expediente, traía los cargamentos de marihuana desde
Paraguay a través de su contacto en ese país: Eva Portillo de Quiñonez. Las
escuchas telefónicas de la causa aportan indicios de que se movían grandes
cantidades, y parte de esos cargamentos se exportaban a través de los pasos
fronterizos de Cristo Redentor, Mendoza, y Cardenal Samoré, en Neuquén.
El testimonio
de un testigo protegido, que figura en el expediente, dice que "entre
septiembre y octubre de 2012 habrían bajado 4500 kg de marihuana".
Portillo fue detenida en agosto en la ruta 7, cerca de Luján, Buenos Aires, con
73 kg de marihuana. La cocaína venía de Bolivia y Perú, y según la declaración
de un testigo protegido, se procesaba en un laboratorio de Villa Josefina, un
pueblo diminuto vecino a Frontera. Allí trabajaban los colombianos Luis
Marulanda García, que vivía en una casa de Gallardo, y Luisa Castaño, que
residía en el hotel El Gringo, también propiedad del Patrón.
Gallardo
admitió en una entrevista con el diario Día a Día, de Córdoba, que tenía como
empleados a un grupo de colombianos que vendían muebles a crédito con el
sistema "gota a gota". "Tengo una carpintería en Frontera y un
aserradero en Posadas: vendo muebles en plan, con los carritos en la calle.
Tenía varios colombianos que trabajaban en el negocio, pero se me fueron todos.
Los asustaron", reveló. Un ex empleado de Gallardo -que vive en Posadas y
habló con LA NACION bajo reserva de identidad- dijo que "en 2013 llegó a
haber 30 colombianos trabajando para Gallardo con distintas funciones. Desde
vendedores de muebles hasta especialistas en cocaína líquida".
Hay sospechas
de que la droga llegaba a ese pueblo para ser distribuida en los centros
urbanos importantes, como Rosario, Córdoba, Mendoza y Buenos Aires, por dos
vías: la terrestre y área. En el aeroclub de San Francisco confiesan que miran
"todo el tiempo hacia el cielo". La pista de aterrizaje está en las
afueras de San Francisco, a 300 metros de la ruta 19, que conecta Córdoba con Santa
Fe. "Es un punto estratégico", explica Roberto Alberto, directivo del
aeroclub, quien admite que desde hace tiempo "sobrevuela el miedo".
"Se ven cosas extrañas. Aviones que durante la noche aterrizan y al rato
se van. La sospecha es que descargan droga y alguien se la lleva en
camionetas", dice.
"Hace unos
días vimos que un avión desconocido aterrizaba en el aeroclub, por lo que la
gente que estaba cerca fue a ver quiénes eran. Y se encontraron con un piloto
con acento boliviano que dijo que había aterrizado porque se estaba
orinando", cuenta Alberto; aclara, por las dudas, que no es un chiste. El
directivo Mariano Morán admite que el temor aflora porque cargan sobre sus
espaldas con dos robos de aviones del aeroclub. "Sabemos que hay gente
haciendo inteligencia para continuar con los asaltos", agrega Nildo Porta,
un mecánico de la institución.
Ahora, los tres
hangares tienen un sistema de alarma y videovigilancia conectada con la policía
de Córdoba, y desde fines del año pasado hay un puesto de la Guardia Rural. En
2007 y en 2009 robaron un Cessna 172 y un Piper Cherokee que, aseguran,
"quedaron en manos de narcos".
La pista de
aterrizaje está en las afueras de San Francisco, a 300 metros de la ruta 19,
que conecta Córdoba con Santa Fe. \'Es un punto estratégico\'
Los aviones
fueron recuperados y se confirmó la presunción de los directivos. El 23 de
agosto de 2007 el Cessna apareció en la zona de islas en Arroyo Aguiar, Santa
Fe, donde fue detenido el piloto Juan Carlos Dominici, un ex militar con
residencia en Posadas. En la avioneta había 200 kilos de marihuana. Dos años
después la otra aeronave fue encontrada en Gato Colorado, al norte de Santa Fe,
donde fueron atrapados Oscar Fessia y el policía provincial Leandro Sandoval.
Ambos fueron condenados a 12 años de cárcel.
Darío Santoro,
un vecino de Frontera, denunció ante el Ministerio de Seguridad y la Justicia
de Santa Fe que su mujer "fue amenazada por los narcos". "Ella
los enfrenta porque les venden droga a los chicos y eso es intolerable. Nos
están matando", sostiene. Santoro dice que fue uno de los primeros en
denunciar públicamente a Gallardo en Frontera. Afirma que el lugar "está
dominado por soldaditos y búnkeres" que actúan en connivencia con la
policía, sobre todo en un barrio en particular, Acapulco, donde merodean los
jóvenes en moto en los lugares de expendio de cocaína.
Rubén Traverso,
ex concejal y dueño de una farmacia, admite que la mayoría de los comerciantes
del pueblo están armados desde que aumentaron los robos en el lugar. "Es
triste lo que pasa, porque gran parte de los que roban lo hacen para pagar la
droga que quieren consumir", apunta.
En Acapulco, el
cura Antonio Grande está al frente de una capilla, que sobresale en medio de un
amplio baldío en el que los yuyos están altos. El sacerdote llegó hace tres
meses a la zona, luego de regresar de Roma, donde se desempeñaba en el Colegio
Sacerdotal Argentino. Admite que el cambio es abismal. Grande dice que monseñor
Jorge Casaretto, que fue obispo de la diócesis de Rafaela entre 1976 y 1982, "fue
uno de los primeros que percibió que los problemas se iban a agravar" en
esta zona. "La droga ha empeorado todo, la pobreza también", agrega.
Durante su
visita a la Argentina, la Madre Teresa de Calcuta estuvo en septiembre de 1982
junto con Casaretto en Frontera, donde tres años después se instalaron
"las madres de Calcuta". "La situación está muy complicada,
porque el problema es que hay un consentimiento de las autoridades para que se
asienten prostíbulos, vendedores de droga y perseguidos por la policía. Lo
increíble es que estamos en una tierra muy rica, con gente muy pobre." La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
CHALANEROS PIDEN MAYOR CONTROL EN EL PASO DE FRONTERA
Afirman que en gomones sin seguridad cruzan personas y
mercadería de un lado a otro del Bermejo. Exigen que les amplíen el horario de
operaciones para contrarrestar la competencia de ilegales.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
Cooperativas de
chalaneros de Aguas Blancas piden a las autoridades de Aduana y Gendarmería
Nacional mayores controles en el río Bermejo, en el límite con Bolivia.
Denuncian que
los denominados gomoneros trasladan a la gente de un lado a otro de la frontera
a través del río en grandes gomones, sin ninguna otra medida de seguridad.
"Ponen en
riesgo la vida de las personas. Si llega a ocurrir alguna desgracia, será
responsabilidad de las autoridades argentinas, que conocen la situación y no
hacen nada al respecto. Son, además, una competencia desleal, ya que trabajan
de noche o cuando el río crece, momentos en que el puerto de chalanas se cierra
por seguridad", señalaron los chalaneros consultados.
Sobre el río
Bermejo, el servicio de chalanas (pequeñas embarcaciones) es usado para el
comercio y transporte de pasajeros desde Aguas Blancas (Salta) hasta Bermejo
(Bolivia).
Se trata de una
opción económica y muy utilizada tanto por los vecinos de ambas ciudades
fronterizas como por visitantes que arriban desde distintos puntos de la
provincia y el país.
En el puerto de
chalanas trabajan en total seis cooperativas, tres argentinas y tres
bolivianas. "Entre las tres cooperativas argentinas suman 28 chalanas,
mientras que los gomones llegan a 60", dijo Francisco Ruiz, socio de El
Dorado, una de las cooperativas de chalanas más conocidas.
Ruiz destacó
que mucha gente que viene de Bolivia lo hace en chalanas y luego retorna a su
país en gomones para evitar los controles de la Aduana.
Falta de
respuestas
Los chalaneros
se quejan de la inacción de las autoridades argentinas. Esta situación ya fue
denunciada ante Cancillería Argentina, pero sin respuestas, según los
chalaneros.
"Nadie
controla esta situación. Nos cansamos de denunciar esto ante las comisiones
binacionales integradas por Bolivia y Argentina, y en Cancillería. Hicimos la
primera denuncia hace cuatro años. La competencia es muy desleal. Nosotros
pagamos impuestos y todas nuestras embarcaciones están habilitadas por el
Ministerio de Transporte de la Nación, pero no podemos operar como corresponde.
La clandestinidad impera porque la ley argentina no se aplica", sentenció
Ruiz.
Gomones y
chalanas
Hace cinco años
aproximadamente, los gomoneros comenzaron a realizar los viajes de un lado a
otro del río Bermejo transportando personas y principalmente mercaderías.
Esto coincidió
con la restricción del horario de funcionamiento del puerto de chalanas, medida
dispuesta por autoridades nacionales.
Si bien el
horario original de 7 a 19, que es el que rige en la actualidad, se restauró en
2012 los gomoneros continuaron con su actividad las 24 horas. "El viaje en
gomón sale $20, en chalanas es mucho más barato. Pero a nosotros nos suspenden
y nos restringen el horario. Eso es un desaliento para quienes pagamos
impuestos y cumplimos con la ley", dijo Ruiz
Exigen ampliar
el horario de actividad
Los chalaneros
coinciden en que es necesario que haya horario nocturno.
La mayoría de
los chalaneros coincidieron en la necesidad de habilitar un horario vespertino
y otro nocturno para el puerto de chalanas, que a las 19 debe cerrar su
actividad.
Piden a la
Aduana y a Inmigración de Argentina la posibilidad de ampliar los horarios del
puerto para mayor comodidad de los mismos vecinos.
"Sería
bueno por la comunidad que se amplíe el horario. Muchos estudian en Argentina o
hacen actividades en uno y otro lado de la frontera fuera del horario
habilitado para el puerto. Después de las 19, la gente debe optar por los
gomones o gastar $20 en remises y pasar por el puente", contaron los
chalaneros.
Finalmente,
Ruiz se refirió al desaliento que esta situación supone para la actividad legal.
"Tenemos cuatro lanchas de madera para poner en funcionamiento,
especialmente destinadas para el transporte de mercaderías. Pero
lamentablemente los bultos son llevados en los gomones. Por ello no queremos
invertir más. Es un gran riesgo ante la competencia desleal que existe a la
vista de todos", sentenció.
Editorial
LIBRE TRÁNSITO DE BOLIVIA
El Diario Financiero de Chile (www.df.cl/noticias)
El canciller
Heraldo Muñoz ha presentado el documento "El libre tránsito de Bolivia. La
realidad", un texto que responde detalladamente y desvirtúa una serie de
afirmaciones de las autoridades de Bolivia sobre supuestos incumplimientos de
Chile al régimen de libre tránsito que la nación vecina tiene de acuerdo con el
Tratado de paz y Amistad de 1904, declaraciones que se han dado en el marco de
la demanda que presentó ese país ante La Haya para pretender obligar a Chile a
negociar una salida soberana al mar.
La publicación
sigue al documento "Chile y la aspiración marítima boliviana. Mito y
realidad" y a un video que fueron dados a conocer el año pasado, y en el
que se describen certeramente las facilidades, privilegios y derechos otorgados
a Bolivia en territorio chileno a partir del Tratado de Paz, y que le entregan
un amplio acceso al Pacífico. Entre otros abundantes datos ya expuestos por la
Cancillería, se destaca que más de 7 mil empresas bolivianas realizan su
comercio exterior a través de los puertos chilenos, con beneficios y
privilegios de libre tránsito de que dispone Bolivia y que le cuestan a Chile
unos US$ 100 millones al año.
De esta manera,
el nuevo documento viene a reforzar una posición de Estado clara: Chile no sólo
no tiene temas limítrofes pendientes con Bolivia y respeta los tratados
internacionales, sino que además, como ha señalado el ministro de Relaciones
Exteriores, ese país tiene agentes de aduana, almacenaje gratis por un año a
las importaciones y 60 días a las exportaciones, no tiene ningún gravamen al
tránsito de carga y no tiene aplicación del IVA, entre otros compromisos que le
permiten el acceso al mar y pleno cumplimiento con el libre tránsito.
Asegura que, inspirandose en Bolivia, convocará una
«asamblea constituyente y nacionalizará los recursos naturales»
ABC de España (www.abc.es)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, afirmó este martes que el político español Pablo
Iglesias, líder de la izquierdista Podemos, se plantea un programa inspirado en
el suyo, lo que incluye la nacionalización de recursos naturales y la
convocatoria de una asamblea constituyente.
«Está
planteando asamblea constituyente, nacionalización de los recursos naturales,
que los servicios básicos sean un derecho humano. Todo el programa nuestro, y
está primero en las encuestas», dijo Morales en un discurso en la región
occidental de Potosí.
El gobernante
destacó que Iglesias es uno de los jóvenes dirigentes europeos en ascenso, al
igual que el nuevo primer ministro griego, el izquierdista Alexis Tsipras, con quien Morales conversó
telefónicamente el lunes para felicitarle por su victoria.
Agregó que
Tsipras es un dirigente que «alaba» el proceso de cambio que vive Bolivia desde
el 2006 y que Iglesias, cuando visitó este país en septiembre pasado, reconoció
públicamente que está aprendiendo de las reformas que impulsa el mandatario
boliviano.
«Vienen a
aprender»
«No se trata de
ir a España, a Europa a aprender cómo se hace la política, cómo hay que hacer
sindicalismo (...) Ahora, más bien, en vez de ir a aprender allá, de allí
vienen a aprender», sostuvo.
Morales, que
gobierna Bolivia desde el 2006, asumió la
semana pasada su tercer mandato consecutivo, hasta el 2020.
En mayo de
2006, Morales decretó una nacionalización del sector petrolero y en febrero del
2009 promulgó la nueva Constitución, con la que refundó el país como Estado
Plurinacional.
En octubre de
este año será el gobernante con más tiempo en el poder en la historia de
Bolivia, cuando rebase los nueve años y diez meses del militar
Andrés de Santa Cruz (1829-1839).
Cuando termine
su tercer mandato el 22 de enero de 2020, Morales cumplirá 14 años seguidos en
el poder y también habrá superado el récord del presidente Víctor Paz
Estenssoro, que en cuatro mandatos discontinuos gobernó en total 12 años y casi
siete meses.
EVO MORALES ASEGURA QUE PABLO IGLESIAS NACIONALIZARÁ Y
CONVOCARÁ A UNA CONSTITUYENTE
La Información de España (www.noticias.lainformacion.com)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que el político español Pablo Iglesias,
líder de la izquierdista Podemos, se plantea un programa inspirado en el suyo,
lo que incluye la nacionalización de recursos naturales y la convocatoria de
una asamblea constituyente.
"Está
planteando asamblea constituyente, nacionalización de los recursos naturales,
que los servicios básicos sean un derecho humano. Todo el programa nuestro, y
está primero en las encuestas", dijo Morales en un discurso en la región
occidental de Potosí.
El gobernante
destacó que Iglesias es uno de los jóvenes dirigentes europeos en ascenso, al
igual que el nuevo primer ministro griego, el izquierdista Alexis Tsipras, con quien
Morales conversó telefónicamente el lunes para felicitarle por su victoria.
Agregó que
Tsipras es un dirigente que "alaba" el proceso de cambio que vive
Bolivia desde el 2006 y que Iglesias, cuando visitó este país en septiembre
pasado, reconoció públicamente que está aprendiendo de las reformas que impulsa
el mandatario boliviano.
"No se
trata de ir a España, a Europa a aprender cómo se
hace la política, cómo hay que hacer sindicalismo (...)
Ahora, más bien, en vez de ir a aprender allá, de allí vienen a aprender",
sostuvo.
Morales, que
gobierna Bolivia desde el 2006, asumió la semana pasada su tercer mandato
consecutivo, hasta el 2020.
En mayo de
2006, Morales decretó una nacionalización del sector petrolero y en febrero del
2009 promulgó la nueva Constitución, con la que
refundó el país como Estado Plurinacional.
En octubre de
este año será el gobernante con más tiempo en el poder en la historia de
Bolivia, cuando rebase los nueve años y diez meses del militar Andrés de Santa Cruz
(1829-1839).
Cuando termine
su tercer mandato el 22 de enero de 2020, Morales cumplirá 14 años seguidos en
el poder y también habrá superado el récord del presidente Víctor Paz Estenssoro,
que en cuatro mandatos discontinuos gobernó en total 12 años y casi siete
meses.
LAS ANOMALÍAS DE UN SISTEMA DE COSAS
Noticias Net de Argentina (www.noticiasnet.com.ar)
En el primer
mes de este nuevo año, ocurrieron dos hechos significativos que la prensa
hegemónica a escala mundial ha minimizado, o por lo menos no les ha dado la
relevancia que por su singularidad y trascendencia política se merecen.
La asunción por
tercera vez consecutiva a la presidencia de Bolivia del primer gobernante de
origen indio de la América mestiza no fue tapa de ningún periódico del
establishment a escala global. Sin los mismos niveles de minimización, pero en
una cobertura que no reflejó la importancia del acontecimiento, durante la
semana previa al triunfo electoral de la principal fuerza de izquierda radical
europea, Syriza, opuesta a las políticas de austeridad de la Troika ajustista,
tampoco los periódicos europeos y medios de comunicación destacaron la derrota
política de las recetas del Banco Central Europeo, el Fondo Monetario
Internacional y la Comisión Europea, que digitan desde hace años, más allá de
los parlamentos y gobiernos nacionales, las políticas llamadas de austeridad de
los 19 países integrantes de la Eurozona.
Una nueva
anomalía en la lógica del capitalismo global se instituye como alternativa,
como ayer Bolivia como resultado del fracaso del sistema de cosas imperante en
el mundo ‘civilizado‘.
En una
ceremonia realizada el miércoles 21 de enero en las ruinas de Tiwanaku, a
setenta kilómetros de La Paz, Evo Morales asumió simbólicamente ante su
comunidad Aymara el compromiso de su tercer mandato, como residente de la
República Multiétnica de Bolivia. En su discurso, Evo afirmó: ‘Estamos viviendo
tiempos de Pachakuti, es decir retorno al equilibrio, a la igualdad a través de
políticas de solidaridad y complementariedad‘.
Desde su asunción en el año 2005 a la primera magistratura al país más pobre de Sudamérica, a lo largo de todo el siglo veinte, los cambios han sido significativos, no solamente ha habido un mejoramiento de las condiciones de existencia de las grandes mayorías postergadas de origen Aymara, Quechua y Guaraní, sino que se ha iniciado una verdadera revolución cultural, que ha puesto en marcha ese largo camino de empoderamiento de los históricamente condenados de la tierra, la multitud de campesinos y pobres de las urbes, resignados durante décadas a ser simples cautivos electorales de los partidos dirigidos por la elite blanca, dependiente de los centros de poder mundial.
Desde su asunción en el año 2005 a la primera magistratura al país más pobre de Sudamérica, a lo largo de todo el siglo veinte, los cambios han sido significativos, no solamente ha habido un mejoramiento de las condiciones de existencia de las grandes mayorías postergadas de origen Aymara, Quechua y Guaraní, sino que se ha iniciado una verdadera revolución cultural, que ha puesto en marcha ese largo camino de empoderamiento de los históricamente condenados de la tierra, la multitud de campesinos y pobres de las urbes, resignados durante décadas a ser simples cautivos electorales de los partidos dirigidos por la elite blanca, dependiente de los centros de poder mundial.
La experiencia
de la República Multiétnica de Bolivia demuestra al mundo a pesar de los medios
de comunicación hegemónicos, que un referente de los pueblos originarios de
origen campesino fiel a las necesidades de las grandes mayorías de su pueblo
pudo iniciar el camino del desarrollo y la inclusión como nunca en la dolorosa
e injusta historia del país del altiplano.
Las palabras de
Evo Morales en su discurso sintetizan la magnitud del acontecimiento en marcha:
‘Estamos en el tiempo de un parto, de un parto de esperanza, armonía y
felicidad. Todos los pueblos indígenas sabían que iba a llegar el Pachakuti, y
así fue, no nos pudieron hacer desaparecer y ahora estamos para gobernarnos,
ahora somos nosotros mismos‘.
A 11.500
kilómetros de distancia de la Paz, en la empobrecida Grecia, una nueva luz de
esperanza comienza a divisarse. Como efecto de la crisis de agosto del 2007 en
Estados Unidos, a raíz de este terremoto financiero, el precio para refinanciar
la deuda se disparó, lo que llevó al gobierno socialdemócrata heleno a
solicitar en abril del 2010 un paquete de ayuda financiera al FMI para evitar
la suspensión de pagos. Las exigencias del préstamo del Fondo Monetario y la
presión del Banco Central Europeo y de la Comisión Europea para que Grecia
cumpliera el Pacto de Estabilidad llevaron al gobierno griego a aprobar un
paquete de medidas en el marco del Plan de Austeridad con importantes recortes
presupuestarios en política social. Esto fue respondido por numerosas
manifestaciones que concluyeron con cinco paros generales. Las profundización
de las políticas de austeridad neoliberal fue implementada después de los
sucesivos rescates millonarios a la banca por el gobierno del partido
conservador Nueva Democracia de Andonis Samaras.
Las
consecuencias de dichas recetas económicas están a la vista: Grecia desde el
2008 ha perdido el 25% de su Producto Bruto Interno, ha instalado en la pobreza
a casi el cincuenta por ciento de la población, con 3 millones de desocupados
de larga duración sobre 11 millones de habitantes, cerca del 27% de los
trabajadores activos, y los sucesivos ajustes han deteriorado el 40 % de poder
adquisitivo de los ingresos en los hogares helenos.
La crisis
económica tuvo su correlato político en la destrucción del PASOK, partido de la
socialdemocracia griega, que pasó de ser hegemónico a representar hoy tan solo
al seis por ciento del electorado, luego de su alianza para la profundización
de los ajustes implementados por el partido de la Nueva Democracia de Andonis
Samarás. La representación partidaria de la derecha griega hoy ha sido superada
por la creciente fuerza de la izquierda alternativa Syriza y su líder Alexis
Tsipras, que se proponen renegociar una deuda externa que se torna impagable,
reestructurando la misma con una importante quita, y priorizando un plan
económico que tenga como eje el fin de la austeridad, morigerando la dramática
situación de los excluidos por el capitalismo salvaje generado por los planes
emanados de la Troika.
En sintesis,
los ejes principales del programa de Syriza serán las medidas de urgencia para
dar auxilio a las víctimas de la crisis, la recuperación económica, ponderando
la atención a las pymes y con un programa de inversiones a nivel europeo, y la
creación de empleo en tres fases. A partir del lunes 26 de enero, de cumplirse
los presagios del triunfo de Syriza, una nueva esperanza surgirá para las
mayorías postergadas en la otrora cuna de la democracia occidental.
Una nueva
anomalía en la lógica del capitalismo global se instituye como alternativa,
como ayer Bolivia como resultado del fracaso del sistema de cosas imperante en
el mundo ‘civilizado‘.
POLÍTICOS Y ACADÉMICOS HACEN BALANCE DE LAS RELACIONES
CHILE-PERÚ
Según la información oficial, el Seminario "El
futuro de las relaciones Chile-Perú", inaugurado por el canciller Heraldo
Muñoz, tuvo el objetivo de conmemorar los avances logrados en torno al fallo de
la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la demanda marítima
peruana interpuesta en contra de nuestro país el año 2008. En el primer
aniversario de esta sentencia, los analistas consultados tuvieron distintas
miradas respecto de las afirmaciones del Canciller.
Radio U de Chile (www.radio.uchile.cl)
Durante el
Seminario “El futuro de las relaciones Chile-Perú”, el Canciller Heraldo Muñoz
señaló que hace un año el Gobierno expuso su disconformidad con la sentencia de
La Haya, en torno a la nueva frontera marítima con Perú, y afirmó que no se ha
cambiado de opinión.
Pese a ello,
agregó que se ha cumplido dicha resolución con creces y sin roces entre ambos
países, sin precisar cuáles son las adecuaciones legales que estarían faltando.
Entre los
asistentes al seminario estuvieron el ex agente ante La Haya, Alberto Van
Klaveren, la coordinadora chilena del grupo de coordinación de diálogo
Chile-Perú y analista internacional, Paz Milet, funcionarios y algunos ex cancilleres.
De acuerdo a lo
planteado por el Canciller Muñoz, las relaciones entre vecinos “deben darse con
una mirada hacia adelante, sin desconocer el pasado, pero poniendo énfasis a lo
que viene en el horizonte cercano, medio y a largo plazo. De lo contrario
aquellos países que miran demasiado al pasado se estancan y pierden
oportunidades”.
Muñoz recordó
que el fallo de la Corte Internacional de Justicia fue contrario a lo que
esperaba Chile, no obstante enfatizó en el cumplimiento que nuestro país ha hecho
de las disposiciones y medidas determinadas en La Haya.
“En su
oportunidad, lamentamos profundamente esa resolución que, en nuestra opinión,
carecía de fundamentos de derecho y de hechos suficientes. No hemos cambiado de
opinión, una opinión compartida por un grupo de jueces en el mismo fallo, pero
lo acatamos como corresponde a un país respetuoso al derecho. Dijimos que la
sentencia debía ser implementada de manera gradual y concertada entre los dos
países, creemos haber cumplido con creces, el proceso de medición de las
coordenadas se realizó de manera conjunta y en terreno, sin ningún roce entre
ambos países, de hecho, de manera ejemplar”.
La coordinadora
chilena del grupo de diálogo Chile-Perú, Paz Milet, valoró la rapidez con que
se han realizado las distintas tareas, y dijo que para poder implementar el
fallo de La Haya siguen pendientes aún algunas adecuaciones a la legislación
interna.
“Más allá del
resurgimiento de estos hechos coyunturales, la verdad es que se ha dado una
señal bastante importante hacia la comunidad internacional. El 25 de marzo (de
2014) ya estaban acordadas las coordenadas y rápidamente las comisiones han
estado trabajando. Lo que queda ahora son las adecuaciones internas, pero se ha
avanzado rápidamente en un acatamiento del fallo y se caminó para hacerlo
efectivo”.
Según señaló la
experta, estas adecuaciones a la legislación interna tienen relación directa
con el respaldo legal de las delimitaciones y decisiones políticas que aún
están pendientes y que se deben adoptar en el más breve plazo.
Paz Milet
manifestó que en Chile ya se ha avanzado en las respectivas adecuaciones, sin
embargo falta que Perú suscriba la Convención del Mar, tal como se comprometió
ante la Corte Internacional. Con esta firma se da paso al tránsito en la zona
que dicho país adquirió por el fallo y se garantiza la libre circulación.
En cambio el
analista internacional, Pablo Jofré discrepó de estos dichos y sostuvo que sólo
se trataba de palabras de buena crianza, de frases altisonantes que dan cuenta
de lo poco que se ha avanzado en estas materias y de la visión anticuada que se
tiene de las relaciones con el resto de los países de América Latina.
Jofré concluyó
que con estas declaraciones y encuentros lo que se está diciendo en realidad es
que los equipos técnicos de ambos países no han realizado su labor.
“Esa labor que
tienen que hacer es que a partir de una línea esbozada, de una línea que fue
descrita por la Corte de La Haya, lo que hay es definir el resto de la frontera
marítima que es desde los 80 hasta las 200 millas. Eso no se ha hecho. Hay una
línea tangente que no está definida aún, que no hay un trabajo técnico entre
ambas cancillerías de definir las cartas de navegación, de definir las áreas de
jurisdicción. Eso no está. La Corte Internacional en ese sentido, no lo
estableció”
Según planteó
el analista internacional esto podría responder a que aún no se ha definido la
controversia con Bolivia, lo que podría explicar el retroceso que ha tenido el
trabajo de la Cancillería.
Jofré lamentó
que la labor del Ejecutivo en estas materias haya sido disonante con los nuevos
tiempos, no se reconoce que los acuerdos y las diferencias de antaño no son las
de ahora.
De acuerdo al
analista tienen que ver con los cambios en las formas de comercio, en las
formas de relaciones internacionales, en el intercambio que tienen los países
en la actualidad, y concluyó que ello da por resultado una cancillería
anquilosada, que sigue pensando que los acuerdos pesqueros de 1952 dejaron todo
zanjado pese a que La Haya ya determinó que no es así.
Frente a lo que
viene que es el fallo por la demanda de Bolivia, Jofré expresó que se debe
aprender las lecciones y buscar caminos de acercamiento con los vecinos para no
enfrentarse nuevamente a una sentencia que sea desfavorable para Chile.
En tanto, sobre
esta demanda de Bolivia, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores
del Senado, Juan Pablo Letelier, señaló que se debe hacer una gran ofensiva
para demostrar que la Corte Internacional de Justicia no tiene competencia en
estas materias.
A juicio del
parlamentario “Bolivia estaría jugando con fuego” porque sentaría un precedente
para el resto del mundo, poniendo en entredicho todas fronteras internacionales
que ya fueron zanjadas en los diversos tratados.
EL GOBIERNO DE HUMALA SE DEBILITA
La derogación de la ley laboral juvenil refleja la
pérdida de poder del Ejecutivo peruano, que afronta también acusaciones de
espionaje y corrupción
El País de España (www.internacional.elpais.com)
Una caricatura
del diario El Comercio muestra al presidente peruano, Ollanta Humala,
sujetando la cintura de la primera dama Nadine Heredia con los brazos abiertos,
como si fueran Di Caprio y Winslet en un extremo del Titanic, que lleva el logo
del partido oficial Gana Perú. La imagen condensa el momento que atraviesa el
Gobierno, que el domingo sufrió la renuncia del congresista Sergio Tejada y
perdió la mayoría en el Legislativo, ahora en manos del fujimorismo.
Ahora, de los
130 parlamentarios, Fuerza Popular (fujimorista) cuenta con 35 votos y Gana
Perú con 34. Sin embargo, en la votación por la derogatoria de la polémica ley laboral juvenil el lunes
pasado, siete del oficialismo no siguieron la línea marcada por el presidente y
Heredia de mantener la ley vigente y optaron por derogar.
“[La
derogación] ha sido una tremenda derrota [para el Gobierno]. En las reuniones
del Comité Ejecutivo no querían militantes sino soldados”, explicó el
congresista Sergio Tejada sobre su alejamiento del partido en el poder. El
congresista presidió la comisión investigadora de la corrupción del Gobierno del presidente Alan García.
Analistas
políticos y la oposición critican a Humala y a su gabinete por su desgaste, su
negativa a corregir errores y por el supuesto seguimiento a políticos. Pese a
que una encuesta de GFK expresaba que un 60% de los consultados consideraba que
el nuevo régimen laboral no iba a terminar con la informalidad del empleo entre los ciudadanos de 18 a 24 años,
Humala y la primera dama persistían en mantener la ley, calificada por abogados
laboralistas como inconstitucional.
Según el
ministro de Economía, Alonso Segura, y el presidente Humala, el objetivo de la
ley era combatir cerca del 80% de empleo informal que afecta a los jóvenes
peruanos, ofreciendo incluirlos en plantilla y darles seguro social y 15 días
de vacaciones por año; sin embargo, no les reconocía el derecho a recibir
compensación por tiempo de trabajo. El congresista fujimorista Juan Díaz dijo
además que la falta de fiscalización laboral por parte del Ministerio de
Trabajo hacía muy fácil a las empresas despedir a empleados para reclutar a los
mismos u otros trabajadores a menos coste económico.
Según dos de
las principales encuestadoras, Ipsos y GFK, la aprobación del presidente se
mantiene en un 25% en los últimos seis meses. El director de Ipsos, Alfredo
Torres, sostiene que el 70% de desaprobación “presenta a un Gobierno muy débil
cuando todavía faltan 15 meses para las próximas elecciones”. “En el país se
oscila, casi sin matices, entre tratar de imponer puntos de vista o no hacer
nada. Debatir, escuchar, negociar y buscar consensos para actuar no suele ser
parte del repertorio”, comentó Hernán Chaparro, director de la encuestadora
GFK, al presentar los resultados del último sondeo.
Además, hay
otros dos flancos que suman en el aislamiento político al Gobierno de Perú. Dos
informes periodísticos revelaron a mediados de enero que la Dirección Nacional
de Inteligencia (DINI) realizó un operativo de seguimiento a la vicepresidenta
Marisol Espinoza, congresista de Gana Perú desde 2006. Espinoza criticó la ley
laboral juvenil, y estuvo a favor de que el Gobierno debatiera el aumento del
sueldo mínimo, discrepando así con Nadine Heredia. Humala niega que su Gobierno haya encargado el
seguimiento a la DINI.
Por último, las
denuncias de corrupción contra un exasesor de las campañas de 2006 y 2011 de
Humala, Martín Belaunde Lossio, han mellado al Gobierno. El presidente lo
defendió al inicio de las denuncias y el ministro de Justicia buscó que fuera
un colaborador eficaz para la Fiscalía. Belaunde permanece en arresto
domiciliario en Bolivia desde hace una semana, pese a que la Fiscalía pidió su
detención preventiva a fines de mayo. Ocho empresas vinculadas con el detenido
lograron contratos por cerca de un millón de dólares desde 2011. Es otro
escándalo más para un Gobierno cada vez más debilitado.
LA 'CASTA' ALTERNATIVA
La doble moral de la dirección de Podemos queda en
evidencia con el ‘caso Monedero’
El País de España (www.elpais.com/elpais)
Contra lo que
pretenden Pablo Iglesias y otros dirigentes de Podemos, no es ninguna anécdota
que el profesor Juan Carlos Monedero se haya embolsado 425.000 euros a través
de una empresa interpuesta, con la que eludió la gestión y el cobro en su
universidad de un trabajo para los Gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y
Nicaragua —como es el procedimiento habitual utilizado por sus colegas para
llevar a cabo otros trabajos y proyectos de investigación—. Los dirigentes de
un partido que tildan de corruptos a los demás han de ser escrupulosos con el
manejo del dinero y el respeto a las normas, lo mismo —por cierto— que con el
modo de presentar el currículo académico: dos centros académicos de Alemania y
México negaron ayer tener constancia de la vinculación reclamada por el
profesor español.
No se pagan
425.000 euros a cualquiera por un proyecto de investigación en la universidad.
Y es un abuso intolerable presentar como un gesto patriótico que Monedero pague
impuestos en España, lo mismo que hacen habitualmente millones de ciudadanos.
(Claro, peor habría sido la rufianada de llevárselo a un paraíso fiscal). A
medias entre enternecedor y falaz queda el argumento de que Monedero emplea el
dinero para construir “una sociedad más libre”, cuando parece que financia el
programa televisivo La Tuerka. Y aunque tienen todo el derecho a apoyar
a los medios de comunicación que les convengan, equiparar la construcción de un
partido a la causa de la libertad recuerda el estilo de Jordi Pujol, que en
algunos momentos ha pretendido justificar importantes irregularidades, o se ha
declarado víctima de persecuciones sin cuento, alegando la causa de la libertad
de Cataluña. Envolverse en estas nobles banderas para justificar trapisondas,
corruptelas y corrupciones es propio de gente rancia y atrasada, no de los
demócratas europeos en pleno siglo XXI.
No es fácil
predecir un resultado electoral brillante a quienes reproducen algunos de los
rasgos más característicos de esas minorías que escapan a las normas por
cualquier intersticio o truco legal. Y que dan explicaciones confusas cuando se
sienten pillados o las aplazan todo lo posible. Tampoco basta con esperar a que
la Universidad Complutense complete su “información reservada” sobre Monedero:
es él quien tiene que explicarse.
La regeneración
de la democracia no consiste en quitar a partidos que han albergado a grandes
corruptos para sustituirlos por otros de fachada resplandeciente y oscura
trastienda. Así no se genera confianza en la honorabilidad de los
administradores del dinero público, al contrario, se perpetúa la doble moral.
Empieza a ser irritante que pidan a la ciudadanía que les lleve en volandas al
Gobierno del Estado, presentándose como campeones de una España limpia, y tapar
así todas las explicaciones pendientes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario