Elba Rodríguez,
la ganadora de la primera edición de Masterchef Argentina, fue homenajeada por
la Embajada de Bolivia en Buenos Aires y, gracias a una invitación especial del
Estado Plurinacional, en las próximas semanas conocerá la tierra de sus padres
y será recibida por el presidente Evo Morales.
Hija de
inmigrantes bolivianos que viven desde hace 40 años en el país y orgullosa de
sus orígenes, Elba está cosechando especial popularidad entre la colectividad
boliviana en Argentina que, según el embajador Liborio Flores Enríquez, ve en
ella "un mensaje de esperanza y triunfo".
Por eso Elba
va a participar, además, de las actividades organizadas por la Embajada por un
nuevo aniversario de la independencia de Bolivia, que se celebra el próximo 6
de agosto.
Tras el acto
en la Embajada de Bolivia, esta trabajadora de la sanidad y estudiante de
enfermería en la Universidad de Lanús destacó las oportunidades Argentina
ofrece a los inmigrantes e hijos de inmigrantes bolivianos y los instó a no
perder su esencia en su intento por adaptarse a una nueva sociedad.
"Todos
en alguna etapa de la vida a lo mejor nos hemos sentido incómodos en un lugar
en el que uno muchas veces vive como ajeno, pero eso está mal: tienen que
sentirse parte. Yo tuve la oportunidad de estudiar, formarme y vivir acá en la
Argentina y pude mantener parte mi esencia que heredé de mi familia y eso es
muy importante", dijo.
En el marco
de la recepción ofrecida por la misión diplomática en Argentina, el embajador
le hizo entrega de una placa recordatoria y le cursó la invitación formal para
que viaje a Bolivia con sus padres, viáticos y estadía pagos.
En La Paz
será recibida además por el presidente Evo Morales, en reconocimiento por
"haber representado muy dignamente y dejado muy en alto el nombre de
Bolivia", demostrando en todo momento "ese sentido de pertenencia,
identidad y orgullo de ser de origen boliviano", dijo el embajador.
Es que,
durante su participación en el concurso, Elba recurrió en varias oportunidades
a recetas típicas y reconoce que logró "llegar a los corazones" a
partir de la recordada "sopa de maní" que preparó cuando la consigna
era "sabores de la infancia".
Muy
emocionado, su padre Cirilo asegura que si Elba pudo llegar tan lejos fue por
la "intuición" propia de su familia, "porque tengo un hermano
profesor y después, un sobrino juez" a pesar de sus orígenes humildes,
"y los que quedamos un poquito atrás queremos igualarlos".
"Para mí
es un sueño hecho realidad. Estoy dejando a una hija muy capaz, muy
emprendedora que me ha demostrado en muchas cosas más que ella puede",
dijo.
Cubrieron el
acto numerosos medios radiales y televisivos bolivianos, así como instituciones
de esa colectividad en Buenos Aires que le transmitieron a Elba todo el cariño
de sus audiencias y sus representados.
MÉDICO
BOLIVIANO GANA PREMIO INNOVADORES DE AMÉRICA
Franz
Freudenthal Tichauer, el médico boliviano que se encontraba en competencia por
el Premio Innovadores de América 2014, fue el ganador en la categoría Ciencia y
Tecnología con su proyecto de dispositivos oclusores destinado a solucionar
cardiopatías congénitas en niños, dieron a conocer ayer los organizadores en su
página web.
"El
fundamento de este premio es el cambio de actitud que todos vamos a tener
ahora, de aceptar estas nuevas formas de tratamiento y el innovar y mejorar
porque necesitamos ser más solidarios, ésa es la parte más grande (...) Esto es
el comienzo de una gran historia o la siguiente página", dijo emocionado
en entrevista con Los Tiempos Digital.
Junto a
Freudenthal, otros cinco profesionales fueron escogidos: los colombianos Óscar
Amaya en la categoría Educación; David Hernández en Diseño, Sebastián
Bustamante en Sostenibilidad y Ecología, Carlos Ortiz en Desarrollo Social y
también el mexicano Enrique Galindo en Empresa e Industria.
El jurado
para la categoría de Ciencia y Tecnología estuvo compuesto por la uruguaya
Judith Sutz, el español Pedro Moneo y el argentino Alejandro Miguel San Martín.
Freudenthal también logró el primer lugar en la votación virtual como
"Favorito del Público".
"Los
seis triunfadores recibirán el trofeo que los consagrará como nuevos
innovadores de la región y el premio de 50 mil dólares, en un acto a celebrarse
el próximo 21 de agosto en Plaza Mayor, en la ciudad de Medellín,
Colombia", informa el portal oficial del evento.
También
tendrán la opción del premio extraordinario que en esta edición otorgará la
Corporación Ruta N de la misma ciudad.
El fin de
este logro es que el invento boliviano sea conocido en varios países para
conseguir financiamiento con el cual se pueda beneficiar a más niños que mueren
por no contar con recursos económicos.
"Me
siento muy feliz porque hay mucha gente que sí necesita esta ayuda. El apoyo de
la gente es lo más importante para mí, que mis pacientes sientan que hay nuevas
terapias y para esto necesito que mis colegas también apoyen para que haya un
cambio en el sistema de salud", añadió Freudenthal.
Asimismo
agradeció el apoyo de los internautas que participaron en la votación virtual y
de instituciones como la Cooperación alemana, al Centro Médico Quirúrgico
Boliviano Belga y Kardiozentrum.
El concurso
internacional de innovadores es patrocinado por CAF-Banco de Desarrollo de
América Latina y Ezentis y está destinado a reconocer a los proyectos
latinoamericanos que cambian al mundo. En esta oportunidad se presentaron 846
postulantes de 20 países de la región.
El médico
boliviano fábrica, exporta y, principalmente, realiza una labor social al
implantar dichos dispositivos en los corazones de niños de escasos recursos en
el país.
Freudenthal
es un cardiólogo pediatra y empresario emprendedor que ha enfocado su carrera y
su vida a crear soluciones innovadoras para curar diversos tipos de
cardiopatías congénitas, más comúnmente conocidas como soplos. Su
revolucionario invento cura las enfermedades del corazón, las cuales hasta hace
poco eran aliviadas sólo a través de cirugías a corazón abierto y de mucho
riesgo.
Fundación
Maya y Banco BISA, en el marco del convenio suscrito con el Premio Innovadores
de América, que tiene como propósito difundir, promover e impulsar la
innovación en Bolivia, postuló a Franz Freudenthal -junto con otros nueve
proyectos bolivianos-, como parte del programa Innova Bolivia con el proyecto
“Dispositivos Oclusores para Cardiopatías Congénitas. Creados en Bolivia para
el Mundo”.
LA
CÁMARA ORGANIZA UNA NUEVA MISIÓN A LOS MERCADOS DE BOLIVIA Y PERÚ
Lanza
Digital de España (www.lanzadigital.com)
La Cámara de
Comercio e Industria de Ciudad Real prepara una nueva misión comercial a
Bolivia y Perú, con el objetivo de encontrar distribuidores, agentes, socios o
proveedores para las empresas participantes. Bolivia y Perú ofrecen
oportunidades de negocio para empresas de los sectores como construcción y
afines, bienes de equipo, ingenierías, servicios, medio ambiente, entre otros.
Una gran
estabilidad macroeconómica, un riesgo muy bajo, y una legislación favorable a
la inversión extranjera son algunas de las características que definen a Perú
como uno de los mercados con potencial para las empresas de la provincia. Este
país tiene una previsión de crecimiento por encima del 6 % según datos del
Fondo Monetario Internacional que le sitúa entre las economías emergentes con
más rápido crecimiento.
Por otro lado, Bolivia es un mercado con una previsión de crecimiento entorno al 5%. Las empresas de Ciudad Real exportaron en el 2013 un 60% más que lo exportado en 2012, cifra que presenta al país sudamericano como un país con excelentes opciones de inversión.
Por otro lado, Bolivia es un mercado con una previsión de crecimiento entorno al 5%. Las empresas de Ciudad Real exportaron en el 2013 un 60% más que lo exportado en 2012, cifra que presenta al país sudamericano como un país con excelentes opciones de inversión.
El viaje a
ambos países tiene como objetivo estrechar lazos para facilitar vínculos
comerciales con empresas de la provincia. La fecha de cierre de inscripciones
para esta actividad es el 5 de septiembre.
Se trata de
una nueva misión comercial enmarcada en el convenio firmado entre la Diputación
Provincial y la Cámara de Comercio para desarrollar, a lo largo del presente
año, un total de 21 misiones comerciales en 31 países, dirigidas a
empresas de todos los sectores y cuyo objetivo es tratar de ayudarles a
iniciar, aumentar y consolidar el proceso de internacionalización de sus
negocios, mejorando así su competitividad.
PERÚ PROMOCIONARÁ PRODUCTOS EN MISIÓN COMERCIAL DE
ENVASES Y EMBALAJES DE BOLIVIA
Periodismo en Línea de Perú (www.periodismoenlinea.org)
Con la idea de
promocionar productos peruanos dentro del mercado boliviano, un grupo de
empresas nacionales se hará presente en la Misión Comercial de Envases y
Embalajes, evento que se desarrollará los días 7 y 8 de agosto en la ciudad de
Cochabamba.
El anuncio lo
hizo la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo
(Promperú) – organismo que liderará el viaje – y que además señaló que en la
reunión se buscará identificar a potenciales compradores, importadores,
distribuidores y agentes comerciales que faciliten el ingreso de los productos nacionales
hacia Bolivia.
Para tal
efecto, Promperú ha autorizado –a través de una resolución de la secretaría
general – el viaje de la funcionaria Cecilia Pacheco Medina, para realizar
tareas de coordinación y promoción de exportaciones dentro del referido evento.
CAOS EN LA FRONTERA CON BOLIVIA
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
A la protesta
de los bagayeros argentinos y bolivianos se sumó un paro de los empleados de la
Aduana.
La frontera
norte de Salta es un caos. Es que a la protesta que llevan adelante los
bagayeros porque les pusieron nuevas normas para comerciar, se sumó hoy el paro
del personal de la Aduana.
El Sindicato
Único del Personal Aduanero de la República Argentina (SUPARA) realizó hoy la
primera jornada de paro, que continuará mañana. Los trabajadores reclaman
mejores salarios.
La medida de
fuerza se lleva a cabo porque los trabajadores aún no recibieron respuesta a su
reclamo del pago de una suba salarial del 28,5 por ciento.
Los bagayeros
Cabe recordar,
que ayer comenzó una medida de fuerza protagonizada por todos los comerciantes
de frontera en rechazo a la aplicación de una resolución de 2009 de Aduana que
establece que tienen que estar inscriptos en el Registro Nacional de
Exportadores e Importadores para recibir mercadería para comercializar en sus
puestos de venta.
Esto afectaría
a los 190 comerciantes inscriptos en la Multisectorial, integrada además por
Afip, DGA, Rentas y Municipalidad. En primera instancia, los comerciantes
solicitan un compás de espera de 180 días para buscar otras alternativas para
solucionar el conflicto.
Hasta el
momento solo les exigía estar inscriptos en la Multisectorial, cumplimentar el
pago de impuestos nacionales, provinciales y municipales y tener declarados
tres empleados en blanco como requisito mínimo.
VENEZUELA ACOGE A NIÑOS PALESTINOS, BOLIVIA EXIGE VISA A
ISRAELÍES
Hispantv de Irán (www.hispantv.com)
El presidente
de Venezuela, Nicolás Maduro, informó el jueves la creación de una casa de
abrigo en su país para albergar a niños palestinos que hayan resultado heridos
o quedado huérfanos en los ataques israelíes contra la Franja de Gaza. Maduro,
que hablaba durante un acto público, señaló que el centro de acogida llevará el
nombre del fallecido presidente Hugo Chávez y agregó que estudiará la
posibilidad de que venezolanos adopten a estos niños palestinos.
"Vamos a
acogerlos con el amor y con el acuerdo del Estado Palestino, a algunos de estos
niños y niñas, vamos a buscarles padres y madres venezolanos", mencionó el
mandatario. Asimismo, urgió a poner fin "al exterminio del pueblo
palestino", el cual, aseveró, "no tiene ninguna justificación”.
La misma
jornada, el Servicio Nacional de Migración de Bolivia prohibió la entrada de
israelíes sin visa al país, una medida anunciada por el presidente Evo Morales
en rechazo a la agresión del régimen de Israel contra Gaza. La directora
general de esta institución, Cosset Estenssoro, informó que, a partir del 30 de
agosto, todos los ciudadanos provenientes de los territorios ocupados van a
tener que portar pasaporte con visado de ingreso.
Morales rompió
el miércoles el convenio que permite la libre entrada de esos ciudadanos a
Bolivia y tildó al régimen de Tel Aviv de “terrorista y violador de las leyes
humanitarias internacionales” por los asaltos contra los palestinos del enclave
costero.
Hasta el
momento, las incesantes ofensivas israelíes contra la Franja de Gaza, que
llevan 25 días, se han cobrado la vida de 1459 palestinos y han dejado a otros
8400 heridos.
RUSIA,
CHINA, JAPÓN Y LA PUJA EN LATINOAMÉRICA
Univisión
de Estados Unidos (www.noticias.univision.com)
El Medio
Oriente de nuevo , Europa oriental y África están desarrollando dinámicas
erupciones de violencia nacionalista y territorial frente a una ONU
impotente, unos Estados Unidos que parecen desconcertados en su rol y una Unión
Europea preocupada por los Euros por sobre cualquier otra cosa. Varios
analistas y el New York Times se preguntan si no estamos frente a una posible
reedición de la Guerra Fría, mal recuerdo para esta Región en donde algunos
países sufrieron -y siguen soportando como Colombia- las consecuencias de
esa confrontación que nos puso al borde de una hecatombe nuclear.
¿Será posible
repetir tal historia? Aunque las circunstancias, el libreto y la tecnología,
especialmente, son muy diferentes, la mentalidad de los actores parecer
ser repetitiva de Putin a Obama, pasando por Hamas, Boko
Haram y los guerrilleros andinos, ahora narcotraficantes.
¿Cuál es el
panorama para Latinoamérica en este nuevo reverbero mundial?
Durante los
últimos quince años he viajado intensamente por toda la región en trabajos de
seguridad y entre las varias novedades que he encontrado desde Puerto
Montt en Argentina, hasta Fortaleza en Brasil y Reynosa en México,
la presencia cada vez mayor de ciudadanos chinos me ha impactado en especial.
Si no fuera porque andan invariablemente en grupos y que fuman desaforadamente
pasarían desapercibidos pero en cualquier hotel de la región se los puede
encontrar, todos dedicados a los negocios en uno u otro nivel.
Frente a esta
oleada china, la alta jerarquía estatal rusa -ya no tan geriátricas como
en los años de la tal guerra fría- ha tomado cierta ventaja y Putin
ha visitado la región en dos oportunidades con todos los arreos militares de su
flota aeronaval, afirmando su huella en un triángulo caribeño de gran valor
geopolítico global : Caracas, La Habana, Managua. Y su aparato
industrial-militar ha hecho pingues ganancias vendiendo armas en un territorio
que se mira en el actual concierto internacional como libre de conflictos
excepto Colombia, en donde los terroristas de las Farc, migraron de grupo
guerrillero de la guerra fría con su aparato armado desarticulado a importante
cartel de narcotráfico en busca de una salida oportunista a fracasada
lucha armada.
Pero si los
rusos se han asentado en América Latina con jugosas ventas de
helicópteros, aviones, tanques, misiles y fusiles, los chinos lo están haciendo
con algo más efectivo: dinero. Sus negocios en la región crecen a la par de sus
necesidades nacionales convirtiéndose en jalonadores de economías como la
brasileña, la argentina, la peruana y otras, hasta el punto que una
desaceleración de la economía china afectaría notoriamente las economías de
estos países que proveen el acero, el sorgo y el crudo requerido por China.
En
Mozambique, Zambia, Namibia y Uganda entre otros países africanos la
invasión china con “calidad, rapidez y eficiencia” ha generado no pocos
problemas sociales colaterales de inseguridad y violencia. A pesar de este
ejemplo, Latinoamérica no escapa al encanto de tales transacciones.
Y mientras
Putin anuncia la reactivación del centro de inteligencia electrónica de Lourdes
en La Habana, muy activa en los años de la guerra fría, ordena
ejercicios aeronavales conjuntos contra el narcotráfico en las aguas
recientemente cercenadas a Colombia por la Corte Penal Internacional y le
promete ayuda para desarrollo nuclear a Argentina, Bolivia y Venezuela,
el inversionista chino Wang Jing abrazado con un sonriente Ortega anuncia que
construirá la obra de ingeniería más grande de la humanidad: el proyectado
Canal de Nicaragua que marcaría una nueva dinámica geopolítica en el
continente.
El presidente
chino en su reciente visita anuncio a su vez que se embarcara en la
construcción de grandes represas al sur de Argentina. Y no hay que menospreciar
las capacidades ingenieriles de los chinos.Armas, pues, por el lado de los
rusos y mega obras por parte de los chinos en una América Latina que se divide
en dos bloques geo económicos vitales: el andino Mercosur,
estatista y autárquico aun y el Tratado del Pacifico, abierto al mercado
global con criterio de libre mercado y filosofía neoliberal. Una alianza
inteligente entrambos, dicho sea de paso, se mira como la gran esperanza
económica de los 600 millones de lationamericanos.
Entonces
aparece Japón. Los países escogidos por el gobierno nipón pueden dar una idea
de los intereses de esta potencia en la región: México y su petróleo; Colombia,
el proverbial subalterno de Estados Unidos en Suramérica; Brasil, el tío mayor
del subcontinente; Chile, la mejor economía de la región y Trinidad
Tobago, sede del Caricom.
Confluyen en
la región los intereses de una China que viene construyendo
aceleradamente su flota naval, un Japón que cambio su constitución para
permitir a sus soldados participar en acciones de guerra y una Rusia que le
muestra los dientes a Estados Unidos en su patio trasero. Obana,
embarcado en una estrategia de desempantamiento global, solamente mira al
Caribe y a América Latina con su política antidrogas, guerra que reconocen
todos, se perdió.
Y el que lo
dude, mire el reciente caso del general venezolano retenido en Aruba y
protegido por el estado chavista y los diálogos en La Habana con el cartel de
las farc que probablemente terminara con impunidad, sino con un alto
posicionamiento político de los capos de la organización terrorista.
Un continente
con el 40% de yacimientos de cobre y oro, el 10% de las reservas petroleras y
un 24% de la tierra cultivable del mundo y con la capacidad de convertirse en
la despensa planetaria en el siglo 21 según el Global Harvest Initiative, es
una apetecible presa para cualquier país del primer mundo que necesite
energía y alimentos. Vale la penar recordar que América Latina y El
Caribe tienen la “capacidad de acabar con el hambre (…) antes del 2025” según
la Fao y que se hn posicionado como la región exportadora neta de
alimentos más grande del mundo.
Con estas
posibilidades y realidades y la apatía norteamericana no es de extrañar que
chinos y rusos tiendan sus redes y expandan sus contactos para sacar el mejor provecho,
tanto mejor cuanto los gobiernos de turno sean de ideologías socialistas
o comunistas, al estilo de la guerra fría, precisamente. La simpatía ideológica
es muy útil al momento de hacer negocios al tenor capitalista: el
chavismo, las FARC y el narcotráfico son un buen ejemplo de esta post-moderna
combinación.
Si a todo lo
anterior se agrega la propuesta de un nuevo Banco por cuenta de los Brics que
pueda competir exitosamente con el FMI, pues tenemos todos los elementos
necesarios para que la situación empiece a bullir en el continente y tome
rumbos difíciles de predecir.
Las recientes
giras de los presidentes de Rusia, China y del primer Ministro Japonés Shinzo
Abe son indicativas de la posible importancia que América Latina podría jugar
en el futuro de un ajedrez geopolítico que se presenta ahora turbulento. Y las
posibilidades de una reedición de la guerra fría en el Caribe se ven opacadas,
opino, por las inmediatas posibilidades de negocio. Eso si, negocios que no
dejaran de lado el aspecto ideológico. Ahí se pueden complicar las cosas.
PODER DE INSURGENCIA Y DROGA
Unos 3.500 millones de dólares anuales produce las FARC,
según el Ministerio de Defensa de Colombia; los ingresos están exclusivamente
vinculados a una producción anual de 200 toneladas de cocaína. Ha sido este el
punto de fortalecimiento de la guerrilla, opina el Dr. Fernando Cepeda,
exministro, diplomático, historiador y político. Todavía recuerda cuando en las
reuniones de ministros les decían que la guerrilla no era un problema; la
indiferencia les costó una guerra que aún sigue. Sugiere que miremos al
contrabando y a la droga como fuentes del EPP.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Algunos la
llaman “época de violencia” y otros “guerra no declarada” la que azotó Colombia
por más de 50 años. El Dr. Fernando Cepeda, ex ministro colombiano,
historiador, politólogo y ex diplomático asegura que Colombia creó una
guerrilla muy fuerte porque hubo un maridaje con la droga.
“A partir de
los ‘80 se fueron volviendo una insurgencia bien uniformada, bien armada, ¿por
qué?, por la droga. Según el actual Ministro de Defensa, los ingresos anuales
de las FARC orillan entre 2.400 y 3.500 millones de dólares. Y esos no son sus
únicos ingresos”, aclara.
Los inicios con
la droga
“Al comienzo
las FARC cobraban un impuesto que se llamaba “De Gramaje”, en alusión a los
gramos: Pesaban la droga, coca sobre todo, y se pagaba un impuesto... pero eso
evolucionó. Primero financiaron a campesinos para sembrar coca; segundo, se
apoderaron de la hoja de coca y la vendían ellos mismos a quienes la terminaban
transformando en pasta de coca. Después dijeron, ¡qué tontería! y comenzaron
ellos mismos a producir la pasta de coca. Después dijeron, ¡pero qué tontería!,
vamos a producir nosotros mismos la cocaína. Después dijeron, ¡qué tontería!,
¿qué hacemos vendiendo la cocaína aquí? ¡Vamos a exportar! Entonces ya
comenzaron a exportar, hicieron contactos con México, principalmente, y con
Venezuela... Ellos ya tienen toda la cadena, hasta la exportación”.
“Luego entraron
en algunas industrias, el oro ilegal. El oro ilegal, según el ministro, produce
más que la cocaína, o sea, produce más de 3.000 millones de dólares al año. La
producción es ilegal, pero la venta es legal, no está prohibida en el mundo la
venta de oro. Se le puede poner ahora una marca, como los diamantes
ensangrentados, pero es legal. Entonces es mejor negocio. Se produce
ilegalmente y se vende legalmente.
–¿Con estos
negocios, igual disfrazan la violencia bajo una ideología de bienestar para
todos?
–En todas las
encuestas, si las FARC tiene 2% de popularidad, es mucho. El 2% no quiere decir
absolutamente nada, es un margen de error. Está por debajo. Si se compara eso
con la guerrilla salvadoreña, la guerrilla salvadoreña tenía más de 45% y a
veces 50% de favorabilidad en la población. El propio M-19 en Colombia tuvo
favorabilidad. Las FARC no tienen porque las FARC han atacado a los campesinos,
a los pueblitos. ¿De dónde sacan que representan al pueblo?, pero bueno. Y
luego, digamos que en el afán de hacer la paz, en lo que llevamos 33 años,
usted no puede hacer la paz si usted dice que son unos criminales, no se puede
negociar con criminales, es lo mismo.
Insurgencia-droga
“Si usted tiene
la mezcla insurgencia-droga, usted lo que tiene es una insurgencia
económicamente poderosa, Hay una tesis de una profesora inglesa que dice que en
el mundo posguerra fría lo que hay es una guerra de recursos, que es el
problema del África, los diamantes, la madera. Los recursos en Colombia son:
primero la droga, después el oro, el tercer negocio de las FARC, el coltan, que
es lo que tiene Bolivia, es la arena que se usa para todo el sistema de
telecomunicaciones, todos los celulares, es un tesoro. El negocio es casi
monopolizado por ellos. Aquí no saben qué es. Y el otro negocio, el cuarto, ya
no mencionamos el secuestro, porque eso ya es menor...
–Si el negocio
está en la droga, en el oro, en el coltan, ¿para qué los secuestros?
–Los secuestros
eran los sustitutos a la debilidad política. Los secuestros fueron un arma política,
porque les daban una capacidad de negociación política que no tenían como
insurgentes, ni echando balas, ni tumbando torres eléctricas. No. En cambio, si
usted secuestraba a un Echavarría, una de las familias más ricas o a Francisco
Santos, hijo de los dueños de El Tiempo, o al hermano del presidente Gaviria,
es que no terminamos. Al presidente Turbay le mataron la hija que adoraba, les
mataron a todos los primos. Los fueron matando uno por uno y un buen día fueron
por cuatro de ellos, la mamá, tres hijos, los sacaron, los pusieron en la
carretera, los acostaron y los fusilaron. Nos acostumbramos tanto a esto…
–¿Es posible
que en principio también pueda radicarse por la extrema pobreza de las
comunidades?
–Después va a
servir como pretexto. Si la razón de ser es la pobreza, entonces vamos a
Nicaragua a ver la revolución y al sandinismo.
Ellos primero
se apoderan de comunidades muy pequeñas, muy débiles, con gobiernos municipales
muy débiles y establecen un sistema de vida que incluye la protección del medio
ambiente, de castigo, apartan menores… Y dan órdenes, “Ud. no me contamina el
río, usted no me tumba los árboles. Ellos sustituyen el gobierno ante la
fragilidad del Gobierno central.
“No era una
amenaza”
“Yo fui
ministro allá por 1972 y en todas las reuniones decían que la guerrilla no era
una amenaza. Estoy hablando del 72.
Además, nunca…
nunca Colombia tuvo un ejército fuerte, nunca Colombia tuvo un servicio de
inteligencia que sirviera. ¿Hasta cuándo? hasta el momento en que los
americanos dijeron no más.
Fernando Cepeda
relata la manera en que el dinero de EE.UU. financió el fortalecimiento de las
fuerzas de seguridad colombiana. “Según los que saben, somos los mejores de
América Latina y uno de los mejores del mundo, estamos en la OTAN ahora. Nosotros
asesoramos a México, a Centroamérica, a otros países en temas de seguridad.
Parte de la política exterior de Colombia que se plantea hacia el futuro es
ofrecer experticia en seguridad. Y, tenemos una de las mejores policías, por
eso los últimos policías han sido declarados los mejores policías del mundo y
tenemos, quizás, el mejor servicio de inteligencia de América Latina, como los
americanos y los ingleses.
“En Colombia se
logró hacer operaciones conjuntas, no solo de Policía y Ejército, no, Ejército,
Fuerza Aérea y Marina. La Marina no ha sido involucrada en esta lucha por
décadas, hasta que llegaron los americanos y dijeron están locos. ¿Cuáles son
las carreteras de los guerrilleros? Son los ríos. ¿Cuántos ríos tiene Colombia?
Unos 5.000, 7.000, país rico en ríos que vamos destruyendo, pero en fin. Se
creó una unidad de la Marina para los ríos. La Marina desarrolló una industria
militar, muy exitosa, de producción de lanchas rápidas y blindadas, entonces
pudimos controlar los ríos, les quitamos las carreteras que tenían”.
Incontrolable
cuando menos se piensa
“Hay que
identificar las fuentes de financiación, no solo las de hoy, las potenciales, y
mantener el ojo sobre eso. Mire, en Colombia existe la mejor unidad de análisis
financiero, que mira estos temas. En Colombia hemos tenido problemas con la
infiltración, con la inteligencia, con el ejército, con la Policía, con las
aduanas. Los tipos miraban para otro lado, dejaban que ocurra el fenómeno y
cuando Ud. menos lo piensa el fenómeno se vuelve incontrolable.
“Esta gente ha
aprendido mucho, ha aprendido a garantizarle éxitos a la Policía y al Ejército
y a la inteligencia” recuerda Cepeda. Y mira hacia la lejanía, cuando era
Ministro, cuando les decían en las reuniones que todo estaba bien y en sus narices
el monstruo iba agigantándose.
El monstruo
creció y dejó 220.000 muertos, más de 25.000 desaparecidos y casi 30.000
secuestrados según Memoria Histórica.
LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DE LA “OPERACIÓN CÓNDOR”
Alainet de Argentina (www.alainet.com.ar)
La “Operación
Cóndor” o “Plan Cóndor”, que se constituyó en una organización clandestina
internacional para la práctica del terrorismo de Estado, fue establecido el 25
de noviembre de 1975 en una reunión realizada en Santiago de Chile entre Manuel
Contreras, jefe de la DINA (policía secreta chilena), y los líderes de los
servicios de inteligencia militar de Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay.
La “Operación
Cóndor”, cuyo plan siniestro consistía en instrumentar apresamientos,
asesinatos y desapariciones forzadas de decenas de miles de opositores
políticos, fue posible debido a una red de dictaduras establecidas en el Cono
Sur. El general Alfredo Stroessner llevaba ya una década en el poder en
Paraguay -desde 1954- cuando los militares brasileños derrocaron al gobierno
democrático y popular de João Goulart, en 1964.
En Bolivia,
después de una serie de golpes de Estado, se instaló en el Palacio Quemado una
Junta Militar al mando del general Hugo Banzer Suárez, que dejó un reguero de
muertos y heridos desde agosto de 1971. Durante su gobierno se inició el “boom
del narcotráfico”, que se prolongó hasta la década de los '80, y se perpetró el
asesinato de tres militares cuya imagen y popularidad se convirtió en un
peligro dentro de las Fuerzas Armadas: Andrés Selich, Joaquín Zenteno Anaya y
Juan José Torres. Más todavía, la osadía de Banzer, en plena “Guerra Fría”, le
impulsó a declarar: “Mientras en Europa se peleaba con la diplomacia, en
Latinoamérica nosotros poníamos los muertos”.
El 11 de septiembre
de 1973, el general Augusto Pinochet, con el apoyo y las instrucciones de la
CIA, terminó con el experimento socialista del gobierno presidido por Salvador
Allende, quien se suicidó en la Casa de la Moneda sitiada por disparos y
bombardeos. Ese mismo año, coincidiendo con el plan general de ajustar el Cono
Sur, donde crecían movimientos populares de envergadura, Juan María Bordaberry
posesionó a una dictadura cívico-militar que, entre 1973 y 1985, asesinó,
torturó, encarceló, secuestró y desapareció a los activistas de izquierda, bajo
el argumento de “lucha contra la subversión comunista”.
El 24 de marzo
de 1976, una Junta Militar, presidida por el general Jorge Rafael Videla,
asaltó el poder en Argentina, país en el cual había comenzado a actuar la Alianza
Anticomunista Argentina (Triple A), desde el 21 de noviembre de 1973 y cuando
Juan Domingo Perón era todavía presidente. La Triple A actuó, en una
coordinación criminal, con la dictadura de Pinochet. Esto surgirá en las
investigaciones sobre la “Operación Colombo”, un modelo de “guerra sucia” que
actuó impunemente en 1975.
La DINA chilena
y la SIDE argentina, a partir de 1976, fueron la vanguardia del “Plan Cóndor”.
De ahí que durante el llamado “Proceso de Reorganización Nacional”, en
Argentina, no sólo se torturaron y asesinaron a los prisioneros, sino también
se conoció casos de “tráfico de bebés”, que eran los hijos de las prisioneras
que dieron a luz en las mazmorras de la dictadura y que, una vez arrancados de
los brazos de sus madres y suprimida su identidad, fueron entregados en
adopción a oficiales y personas afines a la dictadura militar. La mayoría de
estos “hijos de desaparecidos” aún tienen un paradero desconocido, a pesar de
los esfuerzos desplegados por las “Abuelas de Plaza de Mayo”, quienes durante
años lucharon por identificarlos y devolverlos al seno de sus verdaderas
familias.
A estas alturas
de la historia, para nadie es desconocido que los “vuelos de la muerte”, que
fueron también utilizados durante la Guerra de Independencia en Argelia
(1954-1962) por las fuerzas francesas, se aplicaron impunemente en Argentina, a
fin de que los cadáveres, y por lo tanto las pruebas, desaparecieran sin dejar
rastro alguno. Según confesiones de Rodolfo Scilingo, ex oficial de marina, se
sabe cómo se llevó a la muerte a personas con vida, lanzándolas desde un avión
al Río de la Plata. No importaba mucho si los prisioneros estaban conscientes o
sedados. Lo importante era deshacerse de ellos a como dé lugar. En los “vuelos
de la muerte” fueron eliminados alrededor de 2.000 detenidos políticos.
La “Operación
Cóndor”, además de las torturas y asesinatos, se ocupó de la captura y entrega
de personas consideradas “sediciosas” o “subversivas” por los distintos
regímenes dictatoriales. Es decir, los aparatos de represión no sólo
intercambiaron información por encima de las fronteras nacionales, sino que
también intercambiaron prisioneros. No en vano un documento desclasificado de
la CIA, con fecha del 23 de junio de 1976, explica que ya “a principios de
1974, oficiales de seguridad de Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia,
se reunieron en Buenos Aires para preparar acciones coordinadas en contra de
blancos subversivos”.
En el acta de
clausura de la reunión Interamericana de Inteligencia Nacional, se apuntó,
entre otros: “Iniciar contactos bilaterales o multilaterales, proporcionar
antecedentes de personas y organizaciones conectadas con la subversión y
establecer un directorio completo con los nombres y las direcciones de aquellas
personas que trabajen en Inteligencia para solicitar directamente los
antecedentes de personas y organizaciones conectadas directa o indirectamente
con el marxismo...”.
La “Operación
Cóndor”, que estaba en pleno apogeo entre 1975 y 1982, utilizó la tortura como
el arma principal de lucha contra la “subversión” en el concepto de la “guerra
sucia”. Por lo tanto, los prisioneros, considerados “peligrosos” para el orden
y la ideología instaurados por las dictaduras militares, fueron sometidos a
interrogatorios con apremios psico-físicos.
En el libro
“Nunca Más”, informe e investigación que fue dirigido por el escritor Ernesto
Sábato, no sólo se echa luces sobre las desapariciones, secuestros y torturas,
sino también se relata que los instrumentos, métodos y grados de crueldad de
los tormentos, excede la comprensión de una persona normal: “simulacros de
fusilamiento”, “el submarino” (sumergir al prisionero en un recipiente de agua
fría), estiletes, pinzas, drogas, “el cubo” (inmersión prolongada de los pies
en agua fría/caliente), “la picana eléctrica” (magneto que genera electricidad
de alta potencia), quemaduras, suspensión de barras o del techo, fracturas de
huesos, cadenazos, latigazos, sal sobre las heridas, supresión de comida y
agua, ataque con perros, rotura de órganos internos, empalamiento,
castraciones, presenciar la tortura de familiares, mantener las heridas
abiertas, permitir las infecciones masivas, cosido de la boca... El sadismo de
los torturadores es un dato común. Todos los detenidos/desaparecidos eran
torturados: hombres, mujeres, ancianos, ancianas, adolescentes, discapacitados,
mujeres embarazadas y niños (hay varios casos de niños menores de 12 años
torturados frente a sus padres). En el caso de las mujeres, se combinaba la
violación con la tortura.
En la Escuela
de las Américas, situada desde 1946 a 1984 en Panamá, se adiestró a centenares
de oficiales en “acciones preventivas” (métodos de tortura) y asesinatos, con
el fin de sembrar el pánico y el terror entre los activistas de la izquierda
latinoamericana. Según algunas investigaciones, se deduce que la división de
servicios técnicos de la CIA suministró equipos de tortura y ofreció
asesoramiento sobre el grado de shock que el cuerpo humano puede resistir. De
ahí que los métodos de tortura fueron similares en todos los países del Cono
Sur, donde las fuerzas policiales fueron puestas bajo la comando del Ejército,
y en particular de los paracaidistas, quienes generalizaron las sesiones de
interrogatorio, la utilización sistemática de la tortura y las desapariciones.
Las víctimas de
la “Operación Cóndor” se cuentan por millares en Sudamérica. En Uruguay, en
tiempos de la dictadura, había un preso por cada 500 habitantes, en Paraguay se
echaba en prisión al primero que opinaba en contra del régimen de Stroessner,
en Chile la palabra “tortura” pasó a formar parte del lenguaje coloquial
durante el régimen de Pinochet, en Bolivia se cometieron crímenes de lesa
humanidad y en Argentina, donde desaparecieron miles de presos en las
mazmorras, todos los sectores de la sociedad resultaron afectados por la
brutalidad de los aparatos represivos que pretendían combatir la “subversión”
por medio de la tortura y el terror institucionalizado.
Todos estos
actos despiadados, que vulneraron los Derechos Humanos, no fueron públicamente
conocidos hasta el 22 de diciembre de 1992, en que un volumen importante de
información sobre la “Operación Cóndor” salió a la luz cuando el juez José
Fernández y el abogado Martín Almada, profesor y ex preso político paraguayo,
descubrieron en la antigua comisaría de un suburbio de Asunción, concretamente
en Lambaré, los archivos secretos del “Plan Cóndor”, que pasaron a ser
conocidos como los “Archivos del Terror”.
Se trata
de toneladas de papel que revelan la entretela de la mayor organización
represiva del Cono Sur, incluyendo su lenguaje cifrado y codificado. En estos
archivos están registrados, de manera detallada, 30.000 desaparecidos, 50.000
asesinados y casi medio millón de encarcelados por los servicios de seguridad
en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. Y todo esto sin
contar a quienes fueron torturados, asesinados y desaparecidos antes y después
de la “Operación Cóndor”.
EL SISTEMA DE ALIANZAS EN LA REGIÓN, ¿NUEVAS
PERSPECTIVAS?
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Por iniciativa
del gobierno de Michelle Bachelet, la Alianza del Pacífico comenzó a impulsar una agenda de diálogo con los
Estados sudamericanos y en especial con el Mercosur.La iniciativa
chilena, aprobada en la XI Reunión del Consejo de Ministros del Pacífico, marca
un cambio en la política exterior del país y posiciona a Bachelet como
protagonista en la región. Ahora bien: ¿es posible concretar este acercamiento?
¿Cuán profundas son las diferencias entre ambos bloques?
El objetivo de
Chile es manifiesto: desarrollar más y mejores lazos comerciales con su
vecindario ampliado. Sin embargo, a primera vista, se puede observar que la
tarea no será fácil. Los modos de llevar adelante las relaciones políticas y
comerciales de los distintos países son muy diferentes. En particular, parece
haber una profunda divergencia entre la concepción de la democracia y la
apertura comercial de los miembros de la Alianza del Pacífico y las actitudes
de algunos de los integrantes del Mercosur. En la Argentina, estas divergencias
quedaron plasmadas en la Cumbre de las Américas de 2005, con la negativa a
firmar tratados de libre comercio en el marco del ALCA. En ese entonces, lo que
podía haber sido simplemente una decisión económica se convirtió en una bandera
política: el proteccionismo era un acto "antiimperialista" en el que
nos encontrábamos aliados con países como Cuba y Venezuela. Esa reunión no terminó
bien para la Argentina. El entonces presidente Ricardo Lagos partió antes de su
conclusión y Lula aprovechó para invitar informalmente al presidente George
Bush a Brasilia.
La anécdota de
la Cumbre de las Américas evidencia la confusión reinante en nuestras
relaciones internacionales. A primera vista, se puede pensar en tres ejes en
los que un país se inserta en el mundo: uno estratégico, otro institucional o
cultural y uno comercial. Bajo el eje estratégico se pueden incluir los
condicionamientos geográficos, la relación del país con sus vecinos y con las
principales potencias a nivel mundial. De ser positivas, estas relaciones
facilitan la inserción regional y global. El eje institucional tiene que ver
con los valores asociados con la organización política: ¿en qué lugares del
mundo se desarrollan y representan valores como los que queremos para nosotros?
Si tenemos en claro este punto, equivocar la inserción o el sistema de alianzas
será muy difícil. En tercer lugar, el eje comercial se rige por la posibilidad
de conseguir beneficios económicos y es de naturaleza coyuntural; se mueve de
manera más fluida en comparación con la quietud que generalmente impera en lo
estratégico e institucional.
Si se observa
con más detalle, se ve que la Alianza del Pacífico poco tiene que ver con el
ALCA. Supone, en verdad, el esfuerzo conjunto de los países en desarrollo que
la componen para relacionarse con los mercados orientales, altamente
prometedores para las economías de América. En dicho sentido, presenta una oportunidad
para beneficiarse, en conjunto y como bloque, de negociaciones comerciales con
actores cada vez más relevantes en la economía mundial.
Pero la
negativa argentina a una apertura económica inteligente excedió su carácter de
decisión comercial y definió tanto los valores institucionales y la inserción
estratégica con la región y el mundo, en claro contraste con nuestros socios
más próximos y nuestros vecinos. La situación llevó, insólitamente, a que la
Argentina, un país históricamente identificado con la defensa de la democracia
y de los derechos humanos, quedara asociado con sus mayores detractores a nivel
continental y mundial.
La resistencia
no es sólo argentina. Luis Arce Catacora, Ministro de Economía de Bolivia,
señala en una reciente entrevista con el diario El País que "Bolivia
estará presente en todos los procesos de integración que signifiquen
solidaridad. Estamos en el Mercosur, en la CAN, en el ALBA... Pero jamás
estaremos en los procesos de libre comercio, no traen beneficios a la región.
Por un tratado de libre comercio no vamos a vender nuestros principios".
Desde el punto
de vista de nuestra política exterior, habría que evaluar si un acercamiento a
la Alianza no sería precisamente un paso en la ambición de lograr la unidad
latinoamericana: ya son países observadores Paraguay, Uruguay, Ecuador y casi
toda América Central. Implicaría no solo una ventana comercial hacia el
Pacifico, sino también consolidar el eje de relación estratégica con vecinos
con quienes compartimos una región e intereses en común, además de
proyectarnos, desde nuestro lugar en el sur profundo, hacia el norte donde se
encuentra la vanguardia tecnológica y educativa del mundo.
El giro
diplomático chileno no parece agotarse en declaraciones verbales. Ya hay
indicios de que Chile estará más involucrado en organizaciones regionales como
la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (Celac). El gobierno de Bachelet está haciendo
varios gestos para instalar a la Alianza del Pacífico como un grupo que no mira
solamente hacia el oeste sino también hacia toda América latina. Dependerá de
nosotros decidir si vemos esto como una oportunidad no sólo para desarrollar el
comercio con otros países sino para reflexionar sobre nuestras relaciones
internacionales y sus valores, de manera que respondan al interés nacional..
Editorial
SENSATA DECISIÓN DEL GOBIERNO PARAGUAYO
A propuesta del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro,
los presidentes del Mercosur, menos el de Paraguay, condenaron el uso
desproporcionado de la fuerza por parte del ejército israelí en la Franja de
Gaza. Que precisamente Maduro –responsable de la muerte de decenas de
venezolanos inermes– hable del “uso desproporcionado de la fuerza” es una
muestra de inigualable humor negro. Llama la atención que los mandatarios
firmantes de la declaración hayan utilizado el escenario del Mercosur para
condenar, entre líneas, a una de las partes involucradas en el largo conflicto
que azota al Cercano Oriente. En una Cumbre del Mercosur solo deben tratarse
cuestiones relativas a la integración regional. Aplaudimos, pues, que el
presidente Horacio Cartes se haya negado a firmar la nada imparcial resolución,
impulsada por un contumaz violador de los derechos humanos. Por el contrario,
en un comunicado, nuestra Cancillería insta al diálogo y la negociación como
única vía para llegar a la paz definitiva.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Los presidentes
Cristina Kirchner, Dilma Rousseff, José Mujica y Nicolás Maduro condenaron “de
manera enérgica” el uso desproporcionado de la fuerza por parte del ejército
israelí en la Franja de Gaza, que afecta mayormente a civiles, incluidos niños
y mujeres. “Condenaron” igualmente cualquier tipo de acciones violentas contra
poblaciones civiles en Israel. Es lo que dice la primera parte del comunicado
especial sobre la situación en Gaza, emitido durante la última Cumbre del
Mercosur.
Como se ve, la
condena no es muy equilibrada, ya que en el primer caso es “enérgica” y en el
segundo no lo es. También se nota que la reprobación de la violencia contra
Israel se limita a la que afecte a las poblaciones civiles, de modo que
implícitamente se admite que pueda dirigirse contra objetivos militares. En
cuanto al “uso desproporcionado de la fuerza”: ante los cohetes lanzados por la
organización terrorista Hamás, que instala sus arsenales en escuelas,
utilizando a los niños como escudos, los firmantes de la declaración parecen
sugerir que Israel se limite a identificar a los terroristas –civiles que operan
desde áreas urbanas– y reclame su extradición.
Que
precisamente Nicolás Maduro –responsable de la muerte de decenas de venezolanos
inermes– hable del “uso desproporcionado de la fuerza” es una muestra de
inigualable humor negro. No debe sorprender que él haya sido el proponente de
la declaración, dados los estrechos lazos que el chavismo ha forjado con la
teocracia iraní, que financia a la organización terrorista Hamás y propugna
abiertamente la desaparición de Israel.
Se entiende
también que la Presidente argentina haya apoyado la iniciativa del anfitrión,
dado que el kirchnerismo ha venido haciendo buenas migas con el régimen iraní,
paradójicamente sospechado de organizar el atentado contra el edificio de la
Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, que hace veinte
años mató a 85 personas e hirió a 300, “incluidos niños y mujeres”, luego de
que el Gobierno argentino de entonces suspendiera un acuerdo de transferencia
de tecnología nuclear a Irán. En los últimos cinco años, este país ha estado
cooperando con Bolivia, entre otras cosas en telecomunicaciones y
agroganadería, y hace poco reiteró que le asesorará en el uso de la energía
atómica.
Es decir, la
izquierda sudamericana cree conveniente aliarse estratégicamente con uno de los
regímenes más oscurantistas del mundo, que seguramente recibirá con mucho
beneplácito el mensaje recién transmitido desde Caracas. Solo en este contexto
puede entenderse la parcialista y, por lo demás, impertinente declaración. En
efecto, llama la atención que sus firmantes hayan utilizado el escenario del
Mercosur para condenar, entre líneas, a una de las partes involucradas en el
largo conflicto que azota al Cercano Oriente, en momentos en que los propios
países árabes están lejos de solidarizarse con Hamás, hasta el punto de que, de
hecho, Egipto, Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se han
“aliado” con Israel en su lucha contra la organización terrorista.
En una Cumbre
del Mercosur solo deben tratarse cuestiones relativas a la integración regional.
Es inaceptable convertirlo en un foro desde donde se lancen declaraciones que,
antes que contribuir a la paz en el mundo, solo sirven para reforzar la
impresión de que Irán y cualquier otro régimen “antiimperialista” serían, según
los bolivarianos, un aliado natural de los países de la región. Aplaudimos,
pues, que el presidente Horacio Cartes se haya negado a firmar la nada
imparcial declaración, impulsada por un contumaz violador de los derechos
humanos. Así como en su momento repudiamos que el actual Gobierno nacional haya
aceptado finalmente la incorporación de Venezuela en el Mercosur en contra de
lo dispuesto por el Tratado de Asunción, hoy apoyamos con la misma fuerza la
firme postura sentada en Caracas. El Paraguay debe tener posiciones propias y
no convertirse en un simple furgón de cola de sus socios. La asumida en este
caso es la correcta y no implica, en absoluto, propugnar el empleo de la
violencia en ningún lugar del planeta. Por el contrario, en un reciente
comunicado, nuestra Cancillería hace “un enérgico llamado para el cese
inmediato de las agresiones y hostilidades” entre Israel y “grupos armados
palestinos en la Franja de Gaza”, lamenta la pérdida de vidas inocentes en
ambas partes, insta al diálogo y la negociación como única vía para llegar a la
paz definitiva y, en tal sentido, respalda los esfuerzos del secretario general
de las Naciones Unidas y de Egipto. Aquí no hay condenas desequilibradas ni
aceptación implícita del empleo de la violencia contra blancos militares por
parte de unos fanáticos a los que, antes que de “grupos armados”, habría que
calificar de terroristas, tal como lo han hecho la Unión Europea, Estados
Unidos, Japón, Canadá, Australia y, naturalmente, Israel.
La atinada
declaración de la Cancillería impide que la negativa a acompañar la tramposa
moción del impresentable Maduro pueda ser interpretada como una actitud de
indiferencia ante la dramática situación reinante en el Cercano Oriente y no
solo, por cierto, en la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, ella pone de manifiesto
que el Gobierno paraguayo no se pliega a cualquier ocurrencia de sus socios en
cuestiones no atinentes al bloque.
Confiamos en
que, en el futuro, siga teniendo opiniones propias sobre todo asunto que se
discuta en cualquier ámbito, por una elemental cuestión de dignidad. En cuanto
a los palestinos de la Franja de Gaza, solo cabe desear que se liberen de las
garras de unos asesinos que se esconden detrás de criaturas: los terroristas,
en cualquier parte del mundo, no viven ni dejan vivir en paz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario