El achachairú,
un árbol frutal de origen boliviano, se mostró eficaz para combatir ciertos
tipos de células cancerígenas en pruebas realizados en laboratorio por
científicos de la brasileña Universidad do Vale do Itajaí (Univali).
Los
investigadores de la Univali consiguieron aislar dos compuestos de extractos de
la planta que, al menos en laboratorio, tuvieron efecto para inhibir las
células tumorales en casos de cáncer de próstata, mama y riñón, señaló este
miércoles la universidad en un comunicado.
El
descubrimiento, hecho en asociación con investigadores de la también brasileña
Universidad de Campinas (Unicamp), fue destacado en un artículo publicado
recientemente en una revista científica internacional.
El achachairú (Garcinia
achachairu), una fruta comestible muy apetecida por los bolivianos, que la
usan para producir refrescos, helados y postres, constituye una “ nueva
esperanza en el combate del cáncer”, señaló la Univali.
En Bolivia la
medicina tradicional utiliza la cáscara de la fruta y la corteza del árbol del
achachairú como cicatrizante y para tratar problemas como reumatismo,
inflamación, disturbios gástricos y manchas en la piel.
Pese a ser
prácticamente desconocido en Brasil, el fruto ya fue adaptado a diferentes
regiones brasileñas, entre las cuales Santa Catarina, estado del sur del país
en que la Univali tiene su sede.
La
investigación de la universidad brasileña es desarrollada en el marco de un
proyecto apoyado por el Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el
Desarrollo (Cyted) para identificar nuevos agentes terapéuticos a partir de la
biodiversidad regional.
“Hicimos
pruebas con extractos de diferentes partes de la planta y obtuvimos los mejores
resultados con las ramas”, afirmó el investigador Rivaldo Niero, uno de los
responsables por el estudio, citado en el comunicado de la Univali.
“Ya aislamos e
identificamos dos sustancias raras que parecen ser las responsables por el
efecto biológico evidenciado”, agregó el científico, quien admitió que esas propiedades,
así como su seguridad y toxicidad, aún tiene que ser probadas en humanos.
Valdir Cechinel
Filho, otro de los investigadores de la Univali, explicó que
los estudios proseguirán en adelante en asociación con el Centro de
Investigación en Cáncer de la Universidad de Salamanca (España).
La nueva fase
de la investigación, con pruebas en modelos “in vivo”, se propone elucidar los
mecanismos de acción de los principios activos, según Cechinel Filho.
Paraguay lleva 6 años sin tener embajador en Bolivia
ADMINISTRACIÓN CARTES INSISTE EN HABLAR DEL PACÍFICO,
PERO LA VERDAD NO MUEVE UN DEDO
Horacio
Cartes volvió de Chile diciendo que Michelle Bachelet expresó la intención de
tener a Paraguay en la Alianza del Pacífico. Buena noticia, pero ¿cómo vamos a
llegar sin camino? El actual gobierno habla mucho de planes, pero no tiene
acciones concretas. Argentina, mientras, insiste en trabar el comercio
paraguayo.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Horacio Cartes,
presidente de la República, volvió muy optimista de Chile: confirmó la
intención de Michelle Bachelet de ampliar la Alianza del Pacífico con países
que se encuentran hacia el Atlántico.
La Alianza del
Pacífico busca aumentar su presencia en la región y abre las posibilidades de
integración al bloque.
Paraguay,
miembro observador del grupo, tiene de este modo la posibilidad de sumarse a Chile,
Perú, Colombia y México en un proyecto de mercado común que ya puede exhibir
resultados positivos en la integración económica.
A pesar de los
logros individuales de los países que integran esta alianza, no hay que olvidar
que Perú y Chile tienen limitaciones para la producción de alimentos; Colombia
arrastra el martirio de la guerra y México se encuentra en medio de una lucha
sin cuartel contra los cárteles de la droga.
Países como
Uruguay y Paraguay, a pesar de ser pequeños, tienen solidez económica y
estabilidad política; a esto se suma la capacidad de producción alimenticia.
Es decir,
constituyen el complemento natural de la Alianza del Pacífico con la ventaja
adicional de que pueden ser economías complementarias no competitivas, sobre
todo con Chile y Perú.
El entusiasmo
del presidente Cartes no se compadece con la realidad: no tenemos cómo llegar a
los países andinos, por lo tanto las alternativas comerciales son reducidas.
Romper dependencia del Mercosur
Chile cedió a
Paraguay un puerto franco en Antofagasta, que está abandonado; Perú ofreció la
instalaciones de Illo y Matarani.
¿Cómo vamos a
llegar si no tenemos camino? Y aunque tuviéramos, Argentina tiene facultad
suficiente para obstruir nuestro relacionamiento con el Pacífico, como de hecho
lo está haciendo en este mismo momento.
La única opción
que tenemos para evitar las rutas argentinas es Bolivia, pero no podemos cruzar
su territorio porque es el único país que no concedió al Paraguay permiso de
tránsito de mercaderías.
No tenemos
permiso del Gobierno boliviano por desidia e irresponsabilidad del Ministerio
de Relaciones Exteriores, llevamos 6 años sin tener embajador en La Paz y
ninguno de los funcionarios de la Cancillería es capaz de dar seguimiento a las
gestiones necesarias para que Bolivia nos conceda la autorización de tránsito.
Sin tener a
Bolivia como camino al Pacífico resulta imposible romper la dependencia que
tenemos hoy día de Argentina y Brasil; es cierto, seguirán siendo importantes
para nuestra economía, pero los países andinos constituyen mercados que pueden
convertirse en alternativa para mejorar nuestro nivel de ingreso en concepto de
exportaciones.
El Dr. Eladio
Loizaga ocupa la titularidad del Ministerio de Relaciones Exteriores, por lo
tanto es responsable del desinterés en torno a un país clave para nuestro
desarrollo, como es Bolivia.
Es probable que
en la Cancillería no se hayan enterado de que somos un país mediterráneo, por
eso el descuido en mitigar sus efectos negativos.
El entusiasmo
de Horacio Cartes tiene poco valor mientras el proceso de integración con
Bolivia se encuentre prácticamente estancado: compartimos una frontera común,
pero seguimos dando la espalda al país con quien compartimos la
mediterraneidad. (www.abc.com.py)
EVO
MORALES PIDE A BACHELET DIÁLOGO, SIN OLVIDARSE DEL CONTENCIOSO POR EL ACCESO
SOBERANO AL PACÍFICO
La
presidenta chilena aprecia el acercamiento pero no está dispuesta a incluir el
tema en la agenda. Desde hace más de 35 años que ambos países no tienen unas
relaciones diplomáticas regulares.
DWorld
de Alemania (www.dw.de)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy en La Paz su intención de reanudar el
diálogo con su homóloga en Chile, Michelle Bachelet, por una salida al mar
soberana para su país en detrimento del territorio chileno. "El diálogo
puede acompañar a la demanda, eso quiero que sepan; no se va a levantar la
demanda”, dijo en rueda de prensa refiriéndose al contencioso presentado por su
país en la Corte Internacional de Justicia de La Haya el año pasado.
Morales participó
el martes en Santiago de Chile en la toma de posesión de Bachelet por segunda
vez como presidenta de Chile. También asistió a un acto de solidaridad de
movimientos sociales y círculos de intelectuales con la causa marítima de
Bolivia.
Sí al
diálogo, no al mar
La presidenta
chilena Michelle Bachelet, por su parte, respondió que cree factible retomar el
diálogo con Bolivia, aunque descartó que este pueda incluir la demanda de ese
país de un acceso soberano al Pacífico por territorios chilenos. "Es perfectamente
posible que podamos retomar un diálogo sin condiciones", auguró la
mandataria.
La líder
socialista, que gobernará hasta 2018, agregó que ese acercamiento no incluirá
el tema del mar debido a que Bolivia llevó ese asunto a la La Haya. Bolivia
demandó en 2013 a Chile ante la Corte, pidiendo que se le obligue a a negociar
una salida soberana al mar a favor de Bolivia, salida que perdió en la Guerra
del Pacífico, en 1879, fijándose las fronteras en un tratado de 1904. Ambos
países no intercambian embajadores desde 1978. Durante el gobierno del
presidente saliente en Chile, Sebastián Piñeira, las relaciones bilaterales
estuvieron estancadas.
FRONTERA ARGENTINO-BOLIVIANA: REFORZARÁN CONTROLES PARA
EVITAR CONTRABANDO DE ALIMENTOS
FM
Alba de Argentina (www.fmalba.com.ar)
El coordinador del Senasag en Bolivia, Marcelo
Vaca, hizo conocer que en las reuniones con las autoridades de
cancillería se decidió que el personal
técnico de Bolivia, Argentina y Paraguay puedan hacer el control en los
centros integrales que se encuentran en pleno funcionamiento.
“La supervisión
del personal técnico del Senasag (equivalente al SENASA
argentino) es de manera permanente para que se pueda hacer control de forma
planificada”, sostuvo. Explicó también que con la presencia de los técnicos
del Senasag se pudo hacer un control efectivo para evitar el ingreso de
productos agrícolas que no tienen las pólizas de importación.
En las visitas
que se hizo a los centros integrales con la Argentina y como del Paraguay
se pudo verificar que los técnicos de los tres países realizan una permanente
coordinación entre los técnicos, explicó Vaca. El objetivo de aunar estos
controles con ambos países es incrementar aún más un control estricto en lo que
es el ingreso de los productos agropecuarios y evitar así el contrabando.
En la
actualidad, Senasag cuenta con puestos
de control en Yacuiba y Bermejo, ubicados en los puntos de
paso de la frontera con la Argentina,
donde se tiene personal técnico que hace el control respectivo.
En lo que corresponde
a la frontera con la república de Paraguay se tiene el centro integral en la
región de Infante Rivalora que se encuentra dentro de la jurisdicción del
territorio paraguayo.
“Dentro de
estos ambientes se hace el control sanitario de los productos que ingresan a
territorio de Bolivia, se lo puede hacer con la presentación de la autorización
de la papeleta de importación”, explicó.
En los centros integrales se realiza un
control estricto en lo que es el ingreso de los productos agropecuarios, donde se
realiza un control adecuado. Es por ello que en los mercados del Estado Plurinacional de Bolivia exista
poca cantidad de productos de contrabando, sostuvo Vaca.
INTENTAN
TRAFICAR ILEGALMENTE ÑANDÚES ANDINOS A BOLIVIA
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
Una familia
campesina de la Chichillapi, de la provincia puneña El Collao, fue
intervenidocon cuatro ñandúes
juveniles, el ave no voladora andina más grande del país en peligro de extinción,
de acuerdo a la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
Fue una
operación dirigida por el jefe de la Administración Técnica Forestal y Fauna
Silvestre de Puno, Heber Cossio Cahuana, tras varios días de seguimiento.
Se conocía
que la familia pretendía pasar la
frontera hasta Bolivia para allí venderlo a S/. 2. 000 cada animal.
El funcionario reveló que las aves eran ventajosamente
domesticadas para traficarlos. Los especímenes tenían cuatro meses de
vida y estaban listas para su comercialización.
Estas aves
son objeto de caza
furtiva para aprovechar sus plumas en la confección de disfraces en
algunas danzas del Altiplano y para consumir su carne. Sus huevos son
usados como cábalas. Su comercialización y salida del país sin autorización
está prohibida.
HALLAN CULPABLE DE EXTORSIÓN A POLICÍA BOLIVIANO
El Nuevo Herald de EEUU (www.elnuevoherald.com)
Un jurado federal encontró culpable el miércoles al principal jefe
anticorrupción de Bolivia de viajar a Miami para extorsionar a un rico
empresario de su país en $30,000 a cambio de hacer desaparecer cargos en su
contra.
El jurado de 12 personas en la corte federal de Fort Lauderdale consumió
apenas una hora para encontrar culpable al coronel Fabricio Ormachea Aliaga, de
la Policía Nacional Boliviana, de dos cargos de extorsión. Ormachea, quien está
en custodia federal desde su arresto en agosto pasado, enfrenta hasta 25 años
de prisión en su sentencia del 23 de mayo ante el juez de distrito federal José
A. González Jr.
El objetivo de Ormachea era Humberto Roca, ex dueño de Aerolíneas
Aerosur, quien huyó de Bolivia a Estados Unidos en el 2011, después de que se
le acusara de “enriquecimiento ilícito” en su país. Durante una operación
encubierta del FBI, Roca le pagó $5,000 en efectivo a Ormachea, una transacción
que agentes federales grabaron en video el 31 de agosto en el garaje convertido
de la casa de Roca en Miami Lakes.
“El tomó el dinero”, dijo el fiscal asistente federal Jon Juenger al
jurado en la corte federal de Fort Lauderdale durante los argumentos finales
del juicio de tres días a Ormachea. “Lo vieron contar el dinero”.
Juenger dijo que el jefe anticorrupción usó su poder para amenazar a un
hombre inocente por dinero: “Es atemorizante y diabólico hacer esto a alguien”.
Durante los argumentos finales, una abogada de la defensa dijo a los
jurados que los fiscales presentaron su caso al revés. Agregó que Roca pagó a
Ormachea para obtener “información interna” sobre los cargos de
“enriquecimiento ilícito” que se le presentaron en Bolivia.
La defensora asistente pública federal Chantel Doakes agregó que su
cliente no realizó una extorsión en Estados Unidos porque se le pagó a Ormachea
“dinero a cambio de [su] influencia en Bolivia”.
“Ellos no han logrado probarles que el Sr. Ormachea cometió alguno de
los crímenes de los que se le acusa”, dijo Doakes a los jurados. “Estamos aquí
debido a un empresario rico y corrupto que deseaba vengarse del gobierno
boliviano”.
El fiscal John Byrne dijo a los jurados que la abogada de Ormachea había
distorsionado el caso del gobierno. “Es sobre un hombre que usó su posición de
poder para hacer que alguien le diera dinero”, alegó. “Eso es extorsión”.
Después que Roca le dio a Ormachea $5,000 como un pago inicial para la
demanda de extorsión, el coronel reconoció haberse reunido en dos ocasiones con
Roca en agosto pasado, pero negó tratar de extorsionarlo, de acuerdo con una
declaración jurada del FBI que se presentó con los cargos. Ormachea, quien no
testificó en su juicio, dijo a los agentes del FBI que no había viajado a Miami
en su rol oficial.
En una demanda presentada en Miami, Roca acusó a altos funcionarios del
gobierno boliviano, incluyendo al presidente Evo Morales, de dirigir una
campaña de persecución política en su contra, incluyendo confiscar su compañía
Aerosur, que competía con la aerolínea propiedad nacional de Bolivia.
El lunes, Roca testificó que obtuvo asilo político en el 2012, después
que él y otros miembros de su familia huyeron de Bolivia y se asentaron en
Miami Lakes. Agregó que se le acusó de tomar “dinero que pertenecía al estado”.
Roca dijo que Ormachea lo amenazó de que pagaba el soborno o el alto
agente policial boliviano seguiría adelante con los cargos de enriquecimiento
ilícito en su contra y buscaría su extradición a Bolivia.
Agregó que Ormachea lo contactó por teléfono para decirle que venía a
Miami en agosto pasado para reunirse con él. El abogado de Roca en Miami,
Michael Díaz Jr., instruyó a Roca que contactara al FBI sobre el intento de
extorsión de Ormachea.
El FBI le instruyó que desempeñara un papel encubierto en la operación,
que se llevó a cabo durante dos días en la casa de Roca en Miami Lakes.
Después que el jurado federal regresó el miércoles con los dos
veredictos de culpabilidad, la madre de Ormachea le gritó a los parientes Roca
reunidos fuera de la corte. La madre dijo que Roca “arruinó” la la vida de su
hijo.
BOLIVIA: LOS TRUCOS DE LA OPOSICIÓN Y EL ENGAÑO
SILOGÍSTICO
Kaos en la Red (www.kaosenlared.net)
Ya he expresado
anteriormente mi opinión acerca del ensayo “Identidad Boliviana: nación,
mestizaje y plurinacionalidad”, escrito por el vicepresidente Álvaro García
Linera (Cambio, 3 de marzo). En esa ocasión me permití celebrar la publicación
de tan enriquecedora obra intelectual pues me parece que es un importante
aporte para la construcción de una identidad boliviana totalmente incluyente.
En absoluto
contraste, algunas fuerzas de la oposición hicieron este domingo 9 de marzo una
publicación de dos páginas en el periódico El Deber, comentando la tesis que el
vicepresidente expone en el referido ensayo. Pero en el caso de la mencionada
publicación periodística, la redacción, los comentarios, el análisis y las
fotografías forman parte de una campaña comunicacional dirigida a dañar la
imagen del vicepresidente y del gobierno de Evo Morales. Con todos los recursos
comunicacionales mencionados, esta publicación intentó mostrar a un Álvaro
García Linera guerrillero, separatista y antidemocrático. Afortunadamente, todo
esto es fácil de desmentir.
En primer
lugar, el contenido de dicha publicación fue cuidadosamente escogido para
transmitir la imagen de que el actual gobierno corresponde al empoderamiento de
un guerrillero separatista. Nada más apartado de la realidad. García Linera es
el vicepresidente democráticamente electo del Estado, no es un guerrillero; y
su lucha, incesante, se lleva adelante en contra de la discriminación y la
opresión. No se libra en contra de personas, sino en contra de ideas,
discursos, relaciones de subordinación institucionalizadas y políticas de
dominación. Ahora mismo, esa lucha se materializa en un ensayo que promueve la
identidad nacional incluyente, al otro extremo del separatismo. Pero la
oposición no querrá reconocerlo jamás.
En segundo
lugar, en la columna del análisis, a cargo del escritor Roberto Barbery,
terminó por perderse la oportunidad de un debate intelectual que podría haber
resultado enriquecedor a nivel de todo el país, pues en lugar de esto, el autor
de la columna se lanzó a ciegas en contra del gobierno, con argumentos carentes
de sustento teórico y práctico. Calificó al Estado boliviano de “Estado
neofascista” y lo hizo utilizando uno de los mecanismos más simples, imprecisos
y manipulables de la lógica, el silogismo. El texto concluye de la siguiente
manera:
“Premisa
mayor: Los Estados que se organizan tomando como referencia el origen, la
raza o la cultura de las personas, son estados fascistas, como el de Mussolini
o como el de Hitler. Premisa menor: Bolivia es un Estado que se organiza
tomando como referencia el origen, la raza o la cultura de las personas. Conclusión:
Bolivia es un Estado neofascista.”
No existe
racionalidad alguna que permita argumentar semejante cosa. La conclusión de que
el Estado Plurinacional de Bolivia es un Estado neofascista, la consigue
construyendo dos premisas extremadamente engañosas, con elementos desvinculados,
pertenecientes a categorías conceptuales diferentes, cuya mezcla arbitraria no
es correspondiente con la realidad, ni estatal contemporánea, ni histórica
universal.
En la premisa
mayor se quiere hacer pensar al lector que el atender, desde el gobierno, a los
problemas étnicos (raza es una expresión políticamente incorrecta) o culturales
es un signo inequívoco de fascismo. Esto no tiene verdad objetiva. Hay que
dejarlo claro: el fascismo no tiene que ver con la administración de los
problemas étnicos; corresponde más bien a una ideología y a una praxis política
que persigue la conquista del poder por medio de la acción inescrupulosa, al
mejor estilo de las mafias, con el uso sistematizado de la violencia y el miedo
como mecanismos para controlar y disciplinar a la sociedad. El fascismo
constituye gobiernos totalitarios en los que está negada cualquier posibilidad
de disensión. Pero de ninguna manera existe una conexión natural y
estrictamente necesaria entre el fascismo y la administración estatal de los
problemas étnicos o culturales de la sociedad. Lo que se podría derivar,
en algún caso, de la premisa mayor no es el fascismo sino, tal vez, el racismo,
en algún caso en que los problemas étnicos y culturales sean mal
manejados, como sucedió en la mayoría de los anteriores gobiernos de Bolivia,
en los que los indígenas no tenían oportunidades económicas, ni acceso efectivo
a la educación, ni siquiera derecho al voto (en este último caso, hasta 1952).
Hay que
observar que el régimen nazi (mencionado en la columna de análisis en
cuestión), además de eminentemente imperialista, fue un verdadero paroxismo del
fascismo, pero también fue un régimen incomparablemente extremista en el manejo
de la etnicidad, pues llegó a encumbrar el racismo, el chauvinismo, el
antisemitismo e incluso la locura del suicidio nacionalista (violencia y muerte
en contra de los propios alemanes). Por estas razones, la premisa mayor de este
silogismo es nula y se podría interpretar más bien como un truco cognitivo
malintencionado.
En la premisa
menor se comete otro error igual de grosero al sostener que Bolivia “se
organiza en base al origen, la raza o la cultura de las personas”,
cuando lo que sucede en realidad es que, por vez primera, la identidad
nacional y la ley son integradoras y no excluyen a nadie, pues todos, indígenas
y no indígenas, somos bolivianos, y en el proceder del gobierno del Estado
Plurinacional no se registran actos o medidas de discriminación sino de
inclusión. Ahora bien: la inclusión de los marginados siempre ha sido percibida
por los marginadores como exclusión de sus respectivos grupos sociales, que van
perdiendo privilegios institucionalizados por anteriores gobiernos. El progreso
social siempre ha tenido que soportar berrinches de estos grupos marginadores.
Por lo expuesto
anteriormente, la conclusión del silogismo es absolutamente nula y comparar a
Morales y García Linera, líderes democráticos, de una conciencia social e intercultural
enorme, con la abominación más grotesca de la historia política y social
(Hitler), es ridículo y penoso.
Por
consiguiente, cae por su propio peso el discurso absurdo, repetitivo e
irreflexivo que pretende comparar el hitlerismo, el fascismo y el racismo, con
un gobierno de conciencia social, interculturalidad, equidad económica y
participación democrática, sin precedente en la historia de Bolivia.
FACILIDADES PARA EL RETORNO DE BOLIVIANOS A BOLIVIA
Para
Inmigrantes de España (www.parainmigrantes.info)
Los bolivianos
que pretendan retornar del exterior y fijar su residencia en Bolivia,
podrán introducir libre de tributos aduaneros siempre que el valor de los
bienes sea por un valor máximo de 50.000 dólares americanos. Dentro del menaje
doméstico se incluye los muebles, aparatos y accesorios de utilización normal
en una vivienda, y sis máquinas, equipos y herramientas usados en su actividad.
Requisitos y documentación para solicitar el traslado de menaje doméstico
que incluya máquinas, equipos y herramientas:
1. Pasaporte
que acredite el cumplimiento de la permanencia por dos años en territorio
extranjero o documentación oficial en original o copia legalizada que avale esa
permanencia. En este caso se puede aportar un certificado de empadronamiento.
2.
Certificación de la Sección Consular que señale la actividad que desempeñaban
los integrantes de la unidad familiar en el exterior.
3. Billetes de
avión
4. Declaración
jurada conformo a formulario proporcionado por Aduana que
deberá contener la siguiente información:
- Nombre del
importado
-País de
procedencia
-Departamento,
ciudad y dirección donde fijará su residencia
-Actividad u
oficio que desempeñaba en el país de procedencia
-Listado
detallado del menaje doméstico y de las máquinas, equipos y herramientas usados
en su actividad
-Valor
detallado o documentación comercial que verifique su valor.
Para poder
hacer correctamente esta declaración jurada el propio Consulado de Bolivia ofrece a través de
página web una guía para poder realizarla sin problemas.
Puedes descargarte la guía completa AQUÍ
También existe
la posibilidad de completar todos los datos de la declaración jurada en línea a
través de la página web del Consulado de Bolivia. Si
quieres acceder a la aplicación haz click AQUÍ
Para más información puedes descargarte la guía completa sobre el retorno
voluntario
Si estas
pensando en volver a tu país y estás interesado en solicitar esta ayuda para
poder enviar el menaje doméstico desde España a Bolivia puedes solicitar cita previa en el Consulado de Bolivia.
BACHELET DESCARTA SALIDA DE CHILE DE PACTO DE BOGOTÁ
Agencia Reuters de Londres (www.lta.reuters.com/article)
La presidenta
Michelle Bachelet descartó el miércoles la salida de Chile de un tratado de
solución de controversias entre países de América, conocido como Pacto de
Bogotá, posibilidad que fue esbozada por su antecesor tras un fallo de la corte
de La Haya que dio a Perú un área fronteriza disputada.
En su primera
conferencia de prensa luego de que el martes asumió su segundo mandato,
Bachelet adelantó que uno de los nortes de su Gobierno será reforzar los lazos
de integración con Latinoamérica.
Sus comentarios
siguen a la afirmación de febrero del ex presidente conservador Sebastián
Piñera acerca de que se estudiaba la posibilidad de abandonar el acuerdo, luego
de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictaminó a fines de enero
que Perú tenía derecho sobre una parte de un área disputada en el Océano
Pacífico.
Además, se da
después de que Bolivia presentó en La Haya una demanda que solicita negociar
una salida al mar con Chile.
"Creo que
es un tema que hay que discutir con tranquilidad, con seriedad, con frialdad y
evaluar los pro y los contra. Yo, hoy día, no tengo considerado salir del Pacto
de Bogotá", aseguró Bachelet.
A la vez que
recordó que aunque un país determine retirarse del pacto, queda ligado por un
año para cumplir fallos dictaminados previamente y que dentro de ese período
aún se pueden generar nuevas demandas.
La mandataria
afirmó que con Bolivia se podría retomar una agenda de negociación para
solucionar temas mutuos, pero que con la determinación del Gobierno de Evo
Morales de llevar el reclamo marítimo a La Haya, ese punto queda excluido y
seguirá su camino dentro de la justicia internacional.
Morales, quien
asistió a la ceremonia de investidura de Bachelet el martes, también había
afirmado que esperaba reponer una agenda de 13 puntos entre ambos países,
impulsada en el primer mandato de la mandataria, entre el 2006 y el 2010.
Por otra parte,
Bachelet adelantó que probablemente Argentina y Brasil sean los primeros países
que visite como presidenta en ejercicio, como señal del reforzamiento de los
lazos con los vecinos.
Queremos
"reponer una presencia más fuerte de Chile en el contexto de América
Latina", dijo.
"Voy a
poner una agenda latinoamericana muy fuerte (...) Es lo que he estado
manifestándole a mis colegas que han venido a esta trasmisión del mando y que
también han manifestado que esperan de mi que juegue un rol de liderazgo en la
región muy importante", aseguró.
La presidenta
aseguró que Chile buscará ir más allá de los aspectos económicos, pues
consideró esencial reforzar la integración política, cultural y social en la
región.
EN AMÉRICA LATINA ESTARÁN LOS PRINCIPALES DESAFÍOS DE LA
DIPLOMACIA DE BACHELET
Los expertos subrayan el interés demostrado por el
Gobierno entrante en recomponer los nexos y canales de comunicación con los
vecinos, pero advierten que tampoco hay que despreciar las relaciones con los
bloques económicos. Además, temas puntuales como la demanda boliviana ante La
Haya o la crisis interna en Venezuela ya plantean dilemas a la Cancillería
chilena.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
La presencia de
numerosos jefes de Estado y de Gobierno en el cambio de mando del martes en
Chile, e incluso la ausencia del Mandatario venezolano Nicolás Maduro debido a
la crisis interna en su país, muestran desde ya la importancia que los lazos internacionales, especialmente con la región,
tendrán para la flamante Cancillería chilena.
Los principales
desafíos de la diplomacia de Chile, liderada por la Mandataria y por el nuevo canciller, Heraldo Muñoz,
dependerán de los énfasis que pondrá el Ejecutivo de Michelle Bachelet en sus
relaciones con el mundo.
INTEGRACIÓN
REGIONAL
Entre esos
énfasis que tendrá la política exterior de Bachelet, el profesor de la Universidad de Valparaíso Guillermo Holzmann
destaca el esfuerzo por un “mejor
diálogo con América Latina en términos de ir construyendo un espacio de
integración”.
“Es importante recomponer las confianzas políticas,
particularmente cuando se tramita una demanda de Bolivia. Pero también cuando se han generado distanciamiento o
faltas de confianza con otros países de la región como es el caso de Brasil, que a Chile obviamente le
interesa”, explica el especialista en relaciones internacionales.
En tanto, para Patricio Gajardo, analista formado en la
Universidad Católica, el caso de Brasil es vital y el acercamiento, muy
necesario.
Luego de
admitir que los lazos entre Chile y Brasil se entibiaron durante el Gobierno de
Sebastián Piñera “quizá por razones personales entre los presidentes”, ahora podrían reactivarse con Michelle Bachelet en
La Moneda.
“No cabe duda,
primero, que hay una relación personal
más próxima entre Dilma Rousseff y Bachelet. Y, segundo, que hay una
cercanía ideológica que va a favorecer, por lo menos, un cambio de estrategia y
una relación distinta. Ahora, vamos a ver si eso va a ser aprovechado o no por
la Presidenta chilena”, advierte Gajardo.
ALIANZA DEL
PACÍFICO Y BLOQUES ECONÓMICOS
Gajardo también
estima que seguramente “va a haber una intención y una voluntad clara de parte de Brasil de vincular a Chile más hacia los
países del Mercosur y también a la Unasur, para hacer un contrapeso a lo
que es la Alianza del Pacífico. No olvidemos que Brasil no vio, ni ha visto
nunca, muy positivamente esa alianza (formada por Chile, Perú, Colombia y
México). La ve como una especie de contrapeso con respecto al poder que tiene
Brasil en la región y a nivel mundial”.
Pero Holzmann
cree que “no sería apropiado” que Chile
descuidara su papel en la Alianza del Pacífico u otros bloques
comerciales, porque “en el nuevo esquema de las relaciones internacionales, las
relaciones económicas son fundamentales”.
“Abandonar lo económico para Chile sería
bastante complejo dado el alto grado de interdependencia (que Chile
tiene con otros países en el) concierto mundial”, dice.
Por el
académico de la Universidad de Valparaíso cree que Bachelet no ha pensado en dejar de lado bloques como
la Alianza del Pacífico. “Más bien buscará ampliarlo hacia otros
ámbitos, no sólo comerciales, sino también políticos, sociales y culturales”,
apunta.
En ese sentido,
Gajardo estima que “Dilma Rousseff va a abrir las puertas a Michelle para que cambie de giro, no necesariamente para que
deje la Alianza del Pacífico”.
“Lo que tiene
que hacer Bachelet es agregar,
complementar a la visión económica, comercial, que tenía Piñera una visión política
que permitan acuerdos de más largo plazo, que permitan generar oportunidades
(…) de cooperación”, explica Holzmann.
BOLIVIA
Las relaciones
con Bolivia y la demanda que ese país entabló contra Chile ante la corte
internacional de La Haya también serán un serio desafío para la diplomacia
chilena.
“Probablemente
lo de Bolivia va a ser un tema complejo
de resolver y ahí se espera que la coalición gobernante tenga unidad de
criterio para poder abordarlo”, afirma el profesor Holzmann.
“En esta
perspectiva sería esperable, desde el punto de vista del análisis, que
efectivamente Chile exija a Bolivia una
relación a nivel de embajadores. No parece aceptable que en la región
los únicos países que no tengan una relación a nivel de embajadores sean
Bolivia y Chile”, agrega.
Y apunta que
“la actual relación del Gobierno de Michelle Bachelet con Bolivia no va tener
la misma dinámica que tuvo en el primer Gobierno. Sí va a haber una intención y una apertura de Chile en términos de
abrirse al diálogo, pero más institucionalizado”.
En tanto,
Gajardo destaca que, “aunque se va a dar la oportunidad (de diálogo), el
Presidente Evo Morales y su canciller
(David) Choquehuanca ya han señalado claramente que las dos cosas no son
incompatibles. Y que ello, no están dispuestos a bajarse de La Haya,
incluso si hay negociaciones. Ellos estiman que La Haya puede ser perfectamente
un camino y las negociaciones ser otro”.
VENEZUELA
La crisis en
Venezuela es otro tópico complejo de afrontar para las diplomacias de la región
y específicamente para el nuevo Gobierno chileno, porque ya generó las primeras diferencias serias en el seno
de la Nueva Mayoría, entre el Partido
Comunista (PC) y la Democracia Cristiana (DC).
“Si esto va a
ser sólo un episodio (o un quiebre más serio entre los socios del Gobierno
chileno) va a depender mucho de lo que
suceda en Unasur, este miércoles, donde los cancilleres van a enfrentar
dos situaciones: O sacan una resolución de consenso que apoye la democracia en
Venezuela; o, a parte de esa declaración, generan hechos concretos como el
envío de un grupo observador hacia Venezuela”, afirma Holzmann.
Gajardo
coincide en el impacto que esta crisis internacional puede tener en la Nueva Mayoría, que es -a su juicio- aún un
“pacto electoral y no un pacto de Gobierno”: Lo que pase en Chile “va a
depender de la evolución de los acontecimientos” en Venezuela.
“Y no se ve una
salida fácil en ese proceso de plantear un diálogo”, concluye el experto de la
Universidad Católica quien anticipa un
“conflicto interno” por este tema en el flamante Gobierno.
UNASUR INTEGRA UNA “COMISIÓN DE CANCILLERES” PARA VISITAR
VENEZUELA
La reunión extra de ministros de Relaciones Exteriores de
Unasur emitió ayer una declaración de respaldo a Venezuela y su intento de
iniciar un “proceso de diálogo” con los distintos sectores sociales y políticos
de ese país. Además, conformó una “comisión de cancilleres” para acompañar el
diálogo que plantea el Gobierno. Manifestó también su preocupación “ante
cualquier amenaza a la independencia y soberanía” del país caribeño.
ABC
de Paraguay (www.abc.com.py)
Después de tres
horas y media de reunión a puertas cerradas, los ministros de Relaciones
Exteriores de los 12 países integrantes de la Unión de Naciones Suramericanas
(Unasur) aprobaron ayer una declaración en que da su pleno respaldo al gobierno
del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Del encuentro no participaron los
ministros de Exteriores de Bolivia y de Guyana, pero enviaron a sus
representantes. Quien sí estuvo presente fue Marco Aurelio García, asesor de la
presidenta Dilma Rousseff para asuntos exteriores y uno de los principales
ideólogos del ingreso de Venezuela al Mercosur.
El texto
aprobado fue leído ante los medios por el ministro de Exteriores de Chile,
Heraldo Muñoz, y no se permitieron preguntas de la prensa a los cancilleres.
El documento
suscrito acuerda “respaldar los esfuerzos del Gobierno de la República
Bolivariana de Venezuela para propiciar un diálogo entre el Gobierno, todas las
fuerzas políticas y actores sociales con el fin de lograr un acuerdo que
contribuya al entendimiento y la paz social” . Además, expresa su “preocupación
ante cualquier amenaza a la independencia y soberanía de la República
Bolivariana de Venezuela”.
También dispone
que a pedido de Venezuela se designe “una comisión integrada por ministros de
Relaciones Exteriores de los países de Unasur para que –en su nombre– acompañe,
apoye y asesore en un diálogo político amplio y constructivo orientado a
recuperar la convivencia pacífica en Venezuela, considerando la Conferencia
Nacional de Paz instalada”.
Funcionarios
del Gobierno venezolano aprovecharon ayer la presencia de medios extranjeros
cubriendo la reunión para entregar un material impreso elaborado por el
Gobierno, en que se sostiene que la crisis que se vive en Venezuela es un
intento de los EE.UU. de derrocar a Maduro.
El ministro de
Relaciones Exteriores de nuestro país, Eladio Loizaga, quien participó del
encuentro, aseguró que la declaración antes que un respaldo al gobierno de
Maduro es una apoyo a las instituciones republicanas.
Indicó que el
considerando de la declaración de los cancilleres claramente sostiene que se
debe privilegiar la vía democrática y el respeto de los DD.HH.
EE.UU. quiere
intervenir
Mientras los
cancilleres de Unasur se reúnen para redactar una inexplicable declaración
complaciente para con el dictador Nicolás Maduro, el Gobierno de Estados Unidos
analiza la posibilidad de intervenir en Venezuela.
“Estamos
preparados, si es necesario, para invocar la Carta Democrática Interamericana
en la OEA e implicarnos de varias formas, con sanciones o de otra forma, pero
la economía allí ya es bastante frágil”, dijo ayer el secretario de Estado
norteamericano, John Kerry.
Manuel
Sánchez, guardia civil: "La salida de la niña de España es legal"
LA
MENOR HA PERMANECIDO SIETE MESES SECUESTRADA
"Ha
pasado de la escuela en Barcelona a trabajar recolectando hoja de coca"
Telecinco
de España (www.telecinco.es)
Cinco días
después del rescate en la selva boliviana de la menor marroquí secuestrada por
un amigo de la familia, 'El programa de Ana Rosa' ha hablado con Manuel
Sánchez, jefe del equipo de la Guardia Civil que ha participado en el
rescate. Según ha revelado, la niña salió de forma legal de España y que ha
vivido un infierno. "Ha pasado de la escuela en Barcelona a trabajar
recolectando hoja de coca."
La niña
marroquí secuestrada por un hombre durante siete meses salió de forma legal de
España. A pesar de lo mantenido por la familia, que asegura que nunca
autorizaron la salida de la menor, Manuel Sánchez, jefe del equipo de la
Guardia Civil que ha llevado a cabo la liberación de la menor ha asegurado que
los padres firmaron un poder notarial. "Desde el primer momento vemos que
ha viajado a Bolivia con la niña y que ha viajado con billete de ida pero no de
vuelta. La niña sale con su pasaporte y
un poder notarial que le concede la familia a Grover Morales. La salida es
legal porque el control de fronteras se hace en condiciones."
"Ha pasado de la escuela en Barcelona a trabajar recolectando hoja
de coca"
Según ha
revelado Manuel Sánchez, la menor ha sufrido mucho durante los siete meses de
cautiverio. "Es una niña inteligente que en un entorno distinto ha sufrido
mucho. Ha pasado de la escuela en Barcelona a trabajar recolectando hoja de coca",
ha explicado Sánchez, que ha insistido en que lo prioritario desde que
recibieron la denuncia era liberar a la niña. "La prioridad era rescatar a la niña. Cuando tengamos todos
los elementos veremos en qué condiciones sale de Barcelona y cuál es el motivo
porque es raro que los padres dejen salir a la niña. Algún tipo de negocio hay", ha señalado Manuel Sánchez, que
ha revelado que tras llegar Grover
Morales destruye la documentación de la menor.
Los primeros días la niña mantuvo contacto con sus padres
Tras llegar a
Bolivia hace siete meses, la menor se puso en contacto con su padres. La
comunicación se corta a los pocos días y es en ese momento cuando los padres
interponen la denuncia. En ese momento se inicia la búsqueda de la menor, que
regresará a España cuando lo permitan las autoridades bolivianas. Una vez en
España, la menor regresará con su padres pero posteriormente el juez decidirá
sobre su futuro. "En un principio
tiene que volver y luego la justicia dictaminará si son aptos. Nuestra
misión terminará cuando se la entregamos al juez. La investigación
continuará."
'AR' ofrece en primicia las imágenes de la liberación
Cinco días
después de su liberación, 'El programa de Ana Rosa' ha tenido acceso en
primicia a las imágenes del rescate de
la menor que ha permanecido secuestrada siete meses en Bolivia por un
amigo de la familia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario