De buenas
intenciones el mundo está hartado, desde que tuve uso de la razón y luego como
comunicador social siempre note que las instituciones públicas y algunos
organismos no gubernamentales levantaron la bandera de la descontaminación del
Titiqaqa, pero hasta hoy el proceso de colmatación de desecho orgánicos y
químicos continua galopante, convirtiendo este maravilloso capricho natural en
una inmensa bacinica, que difícilmente podrá ser objeto de descontaminación,
aunque parezca utópico decirlo.
La marcha de
sensibilización ambientalista demostró una buena organización, donde al parecer
se juntaron perro pericote y gato, pero ninguno de ellos hizo una propuesta
pragmática, con cifras concretas y por sobre todas las cosas, ninguna gota de
agua servida, además con residuos químicos ingresen al inmenso espejo de agua
que revitaliza la coexistencia en el ande peruano. Pareciera que las
autoridades y sus addláteres simplemente hicieron acto de presencia y con
muecas y sustantivos precarios de acción lucieron su carente capacidad de
gestión.
El principal
problema que agobia la contaminación a nuestro lago milenario es el agua
servida, los ductos de desagüe desembocan directamente a las orillas del
Titiqaqa, por lo que las empresas de saneamiento de agua potable son los
responsables de degradar el sistema acuifero, peor aún cuando por ejemplo
EMSAPUNO está en pleno colapso económico y los sueldos del personal superan
largamente el medio común, teniendo como resultado una institución plagado de
clientelismo político del actual burgomaestre provincial de Puno.
Así como ocurre
con la ciudad de Puno y el desagüe, se replica en todo el ámbito regional, este
proceso al parecer es irremediable si la autoridad nacional y regional no toman
al toro por las astas, todos los intentos de solución a la descontaminación
será inocuo y despilfarro de presupuesto. Donde unos cuantos supuestos
“tecnócratas” de carpeta seguirán lucrando a manos llenas y todo tenderá a ser
un oasis melancólico, y seguirán los colectivos anticontaminación saliendo a
las calles con carteles en manos y nuevamente los niños participaran con mucho
ahínco.
Ahora bien, el
Proyecto Especial Lago Titicaca, que manejó un presupuesto incalculable para
supuestamente hacer estudios de descontaminación y cada semestre mostraba
nuevas alternativas y continuaban medrando algunos sujetos cambiando las tapas
de los estudios, modificando algunos términos de presupuesto o simplemente
empastando, hasta la fecha no hizo nada objetivo para lograr la
descontaminación del lago sagrado de los incas. Peor aún nunca dio cuenta de
los resultados positivos como el uso en algunos sectores focalizados del
cacareado Lagoon Clean, teniendo presente que son unos cuantos personajes que
se entronizaron en esta entidad y que son hasta el momento inamovibles.
Que podemos
hablar de la Autoridad Autónoma del Lago Titicaca, otra entidad eminentemente
burocrática y en este gobierno “Nacionalista” la presidencia ejecutiva se
entrego en bandeja de plata a ejecutivos bolivianos, dejando de lado los
acuerdos internacionales, donde la presidencia ejecutiva estaría en manos de
ciudadanos peruanos y la sede institucional quedaría en Bolivia, pero por
negligencia de cancillería ahora el mandamás de esta entidad es de nacionalidad
boliviana.
Desde la
fundación de esta entidad supranacional, no se conoce labor efectiva de trabajo
anti contaminación, pese a los cacareos de un nefasto sujeto defendiendo unos
supuestos aireadores y gueisers que solamente sirvieron como fachada de gasto y
despilfarro de dinero y jugosos estipendios económicos, lo que uno puede
observar es que en el lado boliviano se hizo una buena inversión de dinero, el
mismo que en el lado peruano solamente unas migajas, pero alguna autoridad
nacional solicitó información sobre éstos rubros, lamentablemente todo parece
ser color de rosa.
Entonces, la
toma de conciencia en salvaguardar los elementos naturales del Lago Titiqaqa es
ineludible al sistema educativo, no solo dentro de la escuela, también fuera de
ella, claro que es insostenible en el tiempo si las instituciones públicas y
privadas no arremeten efectivamente contra los focos alarmantes de
contaminación a este espejo de agua dulce, la masificación de lagunas de
oxidación o similares y un manejo adecuado de los residuos sólidos, teniendo en
cuenta además una real lucha contra la minería informal y las empresas que no
utilizan los sistemas iso para controlar los relaves propias de la actividad
industrial. Es menester que el Ministerio Público de iniciativa propia realice
su labor de fiscalización, y los entes jurisdiccionales valoren por sobre todos
los aspectos la defensa irrestricta de la vida, consagrada en nuestra carta
magna y convenios internacionales.
Los Andes de
Perú (www.losandes.com.pe/Sociedad)
PERÚ:
GREGORIO SANTOS EL “EVO MORALES” DE LA IZQUIERDA PERUANA
Infolatam de Argentina
(www.infolatam.com)
Las protestas
antimineras en el interior del Perú se han convertido en el caldo de cultivo
perfecto para el ascenso de líderes locales radicalizados como Gregorio Santos que alientan la rebelión contra la autoridades
e incluso invitan a sus seguidores a derrocar al gobierno. Los departamentos
denuncian el centralismo limeño y del cambio de postura de Ollanta Humala que
consideran como una traición.
Todas estas
protestas, que se remontan a más de una década, han provocado que emerjan,
entre otros, tres grandes liderazgos locales, los del presidente regional de
Cajamarca, Gregorio Santos; el
ex religioso Marco Arana y el
presidente del Frente de Defensa Ambiental, Wilfredo Saavedra.
Arana
se postuló, sin éxito, a las elecciones presidenciales del 2011, con su
movimiento Tierra y Libertad. Ahora, convertido en “ambientalista” ha
respaldado las movilizaciones en contra de Conga e incluso lideró la denominada
“Marcha del Agua” que llegó hasta Lima en el pasado mes de marzo.
Santos,
presidente regional de Cajamarca desde 2010, es en estos momentos el centro de
todas las miradas sobre todo después de que pidiera a la población
“sacar” al presidente Ollanta Humala: “cuando
el presidente no cumple su palabra. ¡Lo sacan!”. Cuando el presidente no honra
sus compromisos. ¡Lo sacan!… Eso es democracia. Y cuando luchamos nos
dicen desestabilizadores, terroristas, quieren tirar abajo el estado de
derecho. ¿Cuál estado de derecho? ¿El de (Alberto) Fujimori y (Vladimiro)
Montesinos”.
Si bien ahora
asegura que no es un golpista, claramente señaló ese camino a sus
seguidores: “Ecuador lo sacó a (Lucio) Gutiérrez porque mintió; lo sacó a
(Jamil) Mahuad porque mintió; lo sacó a Abdalá
Bucaram porque le mintió ¡y Ecuador no ha desaparecido! Bolivia sacó también
a Sánchez de Lozada ¡y tampoco
ha desparecido!”.
Del amor al
odio a Humala
Los sectores
de Cajamarca que lidera Santos
dieron en las elecciones presidenciales de 2011 un apoyo masivo a Ollanta Humala (52,2% de votos en
segunda vuelta) como el hombre que anteponía el agua (el respeto a la
naturaleza) al oro (los proyectos mineros).
Luego, ya
como presidente, Humala cambió
su postura y abogó por compatibilizar la conservación de la naturaleza con las
empresas mineras: “la minería no
ha cumplido con el rol social de atender a las comunidades y ese abuso
ha generado un clima de desconfianza … Necesitamos resolver eso, porque
ambos son regalos de Dios, lo que pasa es que uno ha abusado del otro y ha
generado pobreza y extrema pobreza. Déjenme
demostrar que sí se puede tener el oro y el agua a la vez“.
Por eso, ahora todos esos sectores se encuentran decepcionados
con el Presidente porque respalda proyectos como el de Conga de la
empresa Newmont Yanacocha, en
Cajamarca.
Como apunta
el analista Luis Esteban Manrique
a Infolatam, Humala es un “limeño de familia
ayacuchana, tribuno de la plebe, la voz del Perú rural del Perú profundo en
2006 y 2011 frente, por ejemplo, a un Alan García limeño”.
Esos sectores
radicales que apoyaron a Humala en
2011 se han quedado políticamente huérfanos como señala el analista Juan de la Puente en el diario La República:
“el 2011 los descontentos tenían un partido y un candidato. No eran la mayoría
del país pero eran millones y votaron por el cambio a pesar de una feroz
campaña. Esos descontentos siguen ahí; no sé si son más o menos que hace un
año, pero ahí están, aunque ahora sienten que ya no tienen ni un partido ni un
gobierno que los represente”.
El presidente
regional cajamarquino no solo lidera las protestas locales sino que trata de
ganar un espacio nacional pues incluso aboga por la convocatoria de una
Asamblea Constituyente (“me reafirmo en convocar al pueblo peruano a que haya
una nueva asamblea constituyente y ahogamos una nueva Constitución que recupere
la dignidad de la patria”).
Santos
aspira a ser el líder que canalice el descontento nacional aunque aún le queda
mucho camino que andar por ese sendero, como indica Mirko Lauer en el diario La República:
”los intentos de articular las protestas en un movimiento nacional
son sumamente embrionarios, los recursos del gobierno vienen siendo mal usados,
pero no están agotados, y no hay un Evo Morales a la vista. Lo que sí hay
es un ánimo de confrontación en sectores del gobierno y de la protesta. Santos
ha imaginado a ese ánimo con capacidad de escalar a niveles ecuatorianos o
bolivianos, probablemente con él de protagonista central”.
Por el
momento, Santos ya anunció la
conformación de un frente político electoral para las próximas elecciones,
las regionales y municipales del 2014, y generales del 2016, e invitó a
sumarse a su proyecto a los sectores que se identifiquen con su posición: “el
día de hoy es el inicio, esperamos en el camino encontrarnos con otros grupos
sociales y políticos para formar este gran frente”.
Santos
ya se ha reunido con representantes del Movimiento Nueva Izquierda,
Fonavistas del Perú, frentes regionales, y algunas personalidades de izquierda,
como el congresista Javier Diez Canseco,
quien respaldó a Humala pero
ahora está alejado del Presidente.
El mismo Humala, muy parco en palabras y cultivador
de un bajo perfil, sin embargo ha acusado con palabras muy duras a Santos: “la Gran Transformación
la vamos a hacer así les guste o no a los extremistas. La cumpliremos de manera
firme sin sobresaltos, sin miedo, sin violencia, sino unidos, trabajando
juntos, trabajando por el pueblo, no interpretando lo que quiere el pueblo,
porque ya tenemos muchos interlocutores por el pueblo”.
Para el
Presidente “todos hablan por el pueblo y hace 20 años están así y todos se
rasgan las vestiduras por el pueblo, ¿y dónde están las vestiduras del
pueblo?”.
El primer
ministro Óscar Valdés es uno de
los que ha denunciado también esa deriva de Santos y su estrategia política de convertirse en un líder
nacional ya que el dirigente cajamarquino estaría según el premier en
“carrera política y quiere ser presidente (de la República) en 2016”.
Es como
afirma a Infolatam el analista Luis
Esteban Manrique “un choque de legitimidades entre Santos, como
encarnación de los departamentos, y Ollanta Humala encarnación del centralismo
limeño y del poder estatal”.
Pero quién es
Gregorio Santos.
Según cuenta
el propio Santos es un
“profesor, docente de escuela durante 14 años. Desde mi juventud me he ligado a
los movimientos sociales, como sindicatos, Frentes de Defensa y especialmente a
las Rondas Campesinas, que está articulada en una Central Única Nacional, y de
la cual fui su Presidente”.
Está ligado a
la izquierda desde 1980 en que votó por Alfonso
Barrantes, candidato a la Presidencia de la República, “soy militante de
Patria Roja, he trabajado en mi provincia de San Ignacio y ahora en la
formalización de un movimiento político nacional, que articule las voces y la
acción de destacados intelectuales y gobiernos regionales”.
La lucha
contra la minería le ha dado la posibilidad de convertirse en un referente no
solo local sino nacional: “si el mundo se guía solo por los minerales, ¿de
dónde vienen los alimentos? Se habla de China, de Europa y vemos que por la
calidad de nuestros ecosistemas, nosotros podríamos ser una potencia en
productos ecológicos para esos mercados y para el consumo regional, local,
familiar. A la minería, en este momento, se le va agotando los espacios
cada vez”.
Cree además
que “ha llegado el momento, casi el fin de un modelo extractivista irracional.
Creo que los espacios donde la minería quiere ubicarse están cerrados para
continuar con una minería cielo abierto y con cianuro”.
Ganó en 2010
las elecciones al frente del Movimiento de Afirmación Social – MAS (las mismas
siglas del partido de Evo Morales
en Bolivia) con un claro discurso de oposición radical a las mineras pues
asegura que su “protesta va más allá de Conga […]. En Cajamarca está demostrado
que minería y agricultura no pueden convivir”.
Santos
es, por lo tanto, una figura emergente en el panorama político peruano que como
Evo Morales levanta pasiones en contra como expresó el presidente regional de
Áncash, César Álvarez (Santos
está “rodeado de un grupo de extremistas, radicales e irresponsables (que)
pretenden desestabilizar al país”) y a favor.
Radio Baragua de
Cuba (www.radiobaragua.cu/index.php)
El presidente de Bolivia, Evo Morales, será nombrado mañana en Roma
embajador especial de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y
la Alimentación (FAO) para la quinua, un alimento parecido a los
cereales que se produce en los países andinos.
Morales
visitará la sede de esta agencia de Naciones Unidas en la capital italiana,
donde además se reunirá con su director general, el brasileño José Graziano da
Silva, para después trasladarse a Holanda para promocionar la quinua en la
“Floriade 2012″, la Feria de Horticultura y Espectáculo Floral de la ciudad de
Venlo.
El nombramiento
del presidente boliviano como embajador especial de la FAO para este cultivo, conocido
también como el “súper alimento” de la América andina, llega con motivo de la celebración del Año
Internacional de la Quinua que Naciones Unidas ha declarado para 2013.
La ceremonia de nombramiento tendrá lugar a partir de las 11.45 hora
local (09.45 GMT) en la sede de esta agencia de Naciones Unidas, un acto
en el que se espera que pronuncien sendos discursos tanto el presidente
boliviano como Graziano da Silva.
A las 15.00 hora local (13.00 GMT) tanto Morales como el director general
de la FAO comparecerán en rueda de prensa para ilustrar
los objetivos que tanto Bolivia, primer productor de este pseudocereal, como
Naciones Unidas tienen puestas de cara a ese Año Internacional de la Quinua.
La quinua es un
cultivo similar a un cereal, muy nutritivo y con un elevado contenido de
proteínas y micronutrientes, que tuvo una enorme importancia nutricional para
las civilizaciones andinas precolombinas, ocupando el segundo lugar tras la
papa.
Según
explica la FAO en un comunicado,
el Año Internacional de la Quinua pretende atraer la atención mundial
sobre el papel de este cultivo en apoyo de la seguridad alimentaria, la
nutrición y la erradicación de la pobreza.
"En
Bolivia el presidente Evo Morales ha decidido
la construcción de un sistema de transporte por cable
como el que ustedes tienen acá. Vinimos a ver cómo funciona
y cuáles son las ventajas que tiene para
la población" dijo Vladimir Sánchez
RNV de Venezuela
(www.rnv.gov.ve/noticias)
El ministro
de Transporte de Bolivia, Wladimir Sánchez, visitó las instalaciones del
Metrocable de San Agustín para conocer la experiencia y las bondades de este
sistema de transporte venezolano.
El Ministro
estuvo acompañado por el embajador del país andino en Venezuela, Jorge
Alvarado, por autoridades del Metro de Caracas, también de la empresa
Doppelmayr, quienes guiaron la vista y le explicaron en detalle el funcionamiento
del sistema.
De acuerdo
con Sánchez, la intención es replicar este modelo en su país para garantizar un
sistema de transporte digno, que permita la inclusión social del pueblo
boliviano, en especial de los sectores más pobres. "En Bolivia el presidente
Evo Morales ha decidido la construcción de un sistema de transporte por cable
como el que ustedes tienen acá. Vinimos a ver cómo funciona, cuáles son las
ventajas que tiene y esto hemos podido evidenciar", expresó el titular de
la cartera de Transporte boliviano.
Sánchez
destacó el alto impacto que tiene para la población de escasos recursos una
infraestructura de este tipo, que además de promover la inclusión social
impulsa el desarrollo cultural en la zona.
"Ese es
un elemento que nosotros vemos muy positivo. No es sólo la gran inversión y el
transporte garantizado, sino el impacto social que tiene y de inclusión de los
sectores más pobres. En Bolivia también se busca ese objetivo, incluir a los
sectores más pobres, para que no existan ciudadanos de primera y de
segunda", dijo. Agregó: "El otro aspecto que también hemos visto es
el impacto cultural, porque las estaciones se están utilizando como centros de
desarrollo cultural".
Expresó que
la experiencia de Venezuela en la materia servirá de ayuda y guía para la
materialización del proyecto en la nación andina.
"Nosotros
tenemos que aprovechar que hay toda una tecnología y una experiencia en la
administración y operación de este tipo de sistemas. Vamos a buscar con
Venezuela la cooperación y el apoyo para poder asimilar todo lo bueno que han
hecho e incorporarlo a nuestro sistema", sostuvo el ministro boliviano.
RETÓRICA
SOBRE DERECHOS HUMANOS
El
presidente ecuatoriano Rafael Correa hace buen uso del discurso político
agresivo y de confrontación. Entre la arenga y la propaganda, su táctica
consiste en imponer temas de discusión y situar a adversarios, periodistas,
activistas o gobernantes extranjeros, a la defensiva.
El Diario de Cuyo
Argentina (www.diariodecuyo.com.ar/home)
Alcanzó su
propósito una vez más en la recién finalizada 42da Asamblea de la OEA en
Cochabamba, Bolivia, a la que asistió como único presidente invitado entre los
cancilleres de la región. Con su tono belicoso pero efectivo, logró que el tema
principal de la reunión, el hambre que padecen 53 millones de personas en el
hemisferio, quedara desplazado por su pretensión de que la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) debe reformarse o desaparecer.
Su reclamo
estaba anunciado. Desde hace meses Correa viene desafiando a la CIDH y a la
Relatoría Especial de la Libertad de Expresión, por defender y proteger a
periodistas y escritores que él había demandado por cifras millonarias y
castigos carcelarios. Con apoyo de sus colegas del ALBA, Correa forzó a la OEA
a discutir recomendaciones, que de ser aprobadas, el sistema de defensa de
derechos humanos perdería autonomía y razón de ser. Aunque la asamblea pospuso
la discusión hasta 2013, Correa logró que su acusación al sistema fuera parte
de la agenda; al estilo de otros temas trasnochados de imperialismo y guerra
fría que Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y Raúl Castro imponen
ruidosamente en cada cumbre.
Correa, Morales y el canciller venezolano reclamaron a la OEA "renovarse o morir'', una evolución de la persistente amenaza de Chávez de retirarse del organismo, pero que nunca concreta. Estos gobiernos prefieren organizaciones como las del ALBA, CELAC y Unasur, a las que ellos forjaron sin los mecanismos internos de vigilancia de los derechos humanos que rechazan por injerencistas. Correa cometió errores garrafales en su discurso, obligando a las ONGs y a la prensa regional a salir en defensa de un sistema que él consideró "aberrante'' por tener su sede en Washington, mientras EEUU no ha revalidado la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
Correa, Morales y el canciller venezolano reclamaron a la OEA "renovarse o morir'', una evolución de la persistente amenaza de Chávez de retirarse del organismo, pero que nunca concreta. Estos gobiernos prefieren organizaciones como las del ALBA, CELAC y Unasur, a las que ellos forjaron sin los mecanismos internos de vigilancia de los derechos humanos que rechazan por injerencistas. Correa cometió errores garrafales en su discurso, obligando a las ONGs y a la prensa regional a salir en defensa de un sistema que él consideró "aberrante'' por tener su sede en Washington, mientras EEUU no ha revalidado la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
Tras la
reunión, la defensa más concreta la asumió el titular de la CIDH, el mexicano
José de Jesús Orozco, quien demostró con datos que la no ratificación de la
Convención no fue obstáculo para disponer en 2011 once medidas de protección a
los derechos humanos en EEUU, una menos que en Honduras. Las diferencias
técnicas -no políticas como sostuvo Correa- entre las legislaciones nacionales
y los principios de la Convención en materia de pena de muerte y aborto, entre
otros temas, fueron las trabas históricas de EEUU, Canadá y algunos gobiernos
caribeños para no ratificar la Convención. Sin embargo, la CIDH tanto reclama
por detenciones arbitrarias en Cuba, que no es parte de la OEA, como por el
cierre de la cárcel de Guantánamo.
El discurso
del ecuatoriano terminó paralizando una serie de recomendaciones de un Grupo de
Trabajo intergubernamental, que el sistema interamericano necesita para ser más
eficiente. Una de las más destacadas, propone más esfuerzos a tareas educativas
y a que los estados hagan mayores aportes económicos para remendar un severo
atraso procesal. Sólo en 2011, la CIDH recibió 1.600 reclamos y 400 pedidos por
medidas de protección.
Lamentablemente,
la retórica de Correa consiguió consensos -excepto Costa Rica, Chile, México,
EEUU y Canadá- para que a la CIDH se le impongan cambios de trabajo en lugar de
recomendaciones. De aprobarse, la labor de estos organismos terminará siendo
supervisada por los gobiernos, convirtiéndose éstos en juez y parte,
desvirtuándose así un sistema de protección construido en 50 años.
"Ante
los
abusos de Estado y la impunidad se necesita un sistema internacional más
fuerte, autónomo y eficiente a donde los ciudadanos puedan buscar la protección
de sus derechos'.
Juan Echanojáuregui Dtor. de Banca Internacional de B.
Popular Sube un 6% el número de sus clientes empresas.
Las Provincias
de España (www.lasprovincias.es)
Sin olvidar los
rigores de las dos reformas emprendidas por el Gobierno desde principios de año
en el sector financiero, aunque con la fuerza de que no tendrá que recurrir a
ayudas públicas para afrontar sus necesidades de saneamiento, el Banco Popular
mira al exterior como gran potencial de negocio. Su director de Banca
Internacional, Juan Echanojáuregui, lo tiene claro: es el ámbito que aún
registra tasas positivas.
-Latinoamérica
es una de las regiones con mejores perspectivas. Sin embargo, políticas
populistas como las de Argentina, Bolivia, Venezuela... pueden reducir su
atractivo. ¿Ha cambiado la posición de las empresas españolas respecto a ella?
-Yo diría que,
en general, no y que siguen bastante animadas a invertir y/o comerciar allí.
Hay grandes empresas españolas que llevan más de 20 años en la región y eso no
va a cambiar. Además, detrás hay toda una flotilla de pequeñas y medianas
empresas ('pymes') españolas en sectores como las infraestructuras y las
'utilities' (proveedores de energía y agua).
-¿Y en qué
países observa un potencial mayor?
-Colombia, Perú
y México, sin olvidar a Brasil, son los que hoy están creciendo más fuerte y
donde uno tendería a ubicarse. Además, ofrecen una seguridad jurídica muy
importante que otros no tienen ahora, como el caso reciente de Argentina.
-Y el Banco
Popular como observa su presencia allí.
-Estamos
presentes en todos esos países -incluso en EE UU, en Miami-, bien sea con
acuerdos de colaboración o de cooperación, e incluso con oficinas propias en
Santiago de Chile, Ciudad de México o Río de Janeiro, entre otros. Esto nos
permite ubicar a nuestros clientes en cualquier Estado de la región y ofrecerle
una amplia gama de servicios.
-¿Y qué tipo de
clientes son los que llevan allí?
-Entre quienes
residen en esos países, sumados a los españoles que por intereses económicos y
comerciales tienen necesidad de relacionarse con la región, tendríamos un 70%
de empresas y un 30% de particulares.
-Para ustedes,
¿no es tan importante tener muchas oficinas propias?
-Eso depende de
la acción que uno pretenda. Al no estar volcados en la banca minorista pura a
pie de calle en esos países, no resulta algo esencial. Nuestro objetivo
primordial son las 'pymes', que son el verdadero corazón de nuestro negocio,
nuestro 'alma máter'. Poniéndolo en cifras, somos el banquero del 70% de las
44.000 empresas españolas que hoy en día exportan habitualmente (llevan más de
cuatro años haciéndolo), si bien el banco en si tiene como clientes a medio
millón de compañías.
-¿Y que suponen
esas 'pymes' exportadoras para el balance del Popular?
-Ahora son el
6% del negocio del banco, pero es que hace apenas cuatro años solo aportaban la
mitad (3%). Y todo esto sin tener una gran red de oficinas fuera aunque, eso
sí, plenamente dedicados a una parte de la economía (las exportaciones) que
está creciendo a un ritmo interanual del 3%. Por eso, desde cualquiera de
nuestras oficinas en toda España, por pequeña que sea, somos capaces de iniciar
una operación de crédito para respaldar una acción comercial de un autónomo o
una 'pyme' con casi cualquier lugar del mundo.
-¿Han cambiado
mucho esas 'pymes' desde el inicio de la crisis hasta la actualidad?
-Sí. Ya no
hablamos solo de empresas que operan en territorios tradicionalmente
exportadores, como pueda ser el norte o la zona del Levante. Hoy en día hemos
entrado en una dinámica donde empresas de facturación doméstica están dando el
paso para internacionalizarse. Disponen de más medios y ayudas para ello,
cierto, pero también tienen ahora menos vértigo. Un dato revelador: las
empresas que hoy hacen negocios internacionales a través de nuestro banco son
un 6% más que hace un año.
-Hablemos ahora
de Europa. ¿Esa unión bancaria que ahora se propone es la solución a los males
del sector?
-El problema de
fondo es la falta de integración fiscal, es decir, de los presupuestos
nacionales, y hablo fundamentalmente de la 'zona euro'. Una unión bancaria con
un regulador europeo y un BCE con mayores competencias puede ser bueno, pero en
algún momento tendrá que llegar esa parte fiscal. Es una cuestión de plazos, y
no es menor porque se trata de dar tranquilidad a los inversores. Como dice un
importante directivo bancario, es mucho más caro destruir que construir sobre
lo que ya existe.
-¿Y qué pasa
con EE UU, donde empezó la crisis financiera?
-No conviene
olvidarlo. En Estados Unidos el poder de los 'lobbies' es muy fuerte y eso ha
propiciado, de forma selectiva, una permisividad para hacer banca comercial y
de inversión a la vez. Pero no está nada claro que ese sea un formato a seguir.
MAYORÍA DE COLOMBIANOS EN BOLIVIA SON DELINCUENTES:
SENADOR BOLIVIANO
El congresista Isaac Avalos propuso la realización de un
censo de extranjeros en el país.
El Tiempo de
Colombia (www.eltiempo.com)
El senador, uno
de los más cercanos al presidente Evo Morales, formuló su opinión tras una
redada policial esta semana que desmanteló 249 fábricas móviles de cocaína
instaladas en precarias viviendas de dos poblados rurales del este de Bolivia,
prácticamente ocupados por el narcotráfico.
El influyente
senador oficialista, Isaac Avalos, estimó el viernes que de cada diez ciudadanos colombianos que
llegan a Bolivia "hay dos sanos, los demás están comprometidos con cosas ilícitas",
por lo que propuso la realización de un censo de extranjeros en el país.
Por esta razón
"he pedido un censo" de extranjeros, dijo Avalos en Santa Cruz. El senador oficialista puso énfasis en los
ciudadanos colombianos, de quienes aseguró que "son los más
peligrosos".
La policía
expresó preocupación en el pasado porque el narcotráfico utiliza tecnología
colombiana para elaborar cocaína cada vez a menores costos en pequeñas fábricas
móviles, fáciles de transportar.
Sin embargo, la
policía no reportó si entre la veintena de detenidos en la operación antidroga
de martes y jueves hay ciudadanos extranjeros y tampoco se tiene un registro de
cuántos colombianos están presos o buscados por hechos delictivos en el país.
Bolivia es el
tercer productor de cocaína del mundo, después de Colombia y Perú.
LA PREGUNTA DEL IMPROVISADO
La Historia
Paralela de Argentina (www.lahistoriaparalela.com.ar)
El diario Página Siete de La Paz informa hoy que el pasado miércoles
un funcionario de la Embajada del Brasil entregó al viceministro de
relaciones exteriores una nota diplomática en la que se comunica al
Gobierno de Bolivia que su Gobierno había resuelto conceder asilo político
al senador Roger Pinto, hasta ahora refugiado en su sede diplomática en La
Paz, solicitando el respectivo salvoconducto para su salida
del país.
Aunque ya era
esperada la decisión del gobierno de Dilma Rousseff, seguramente habrá
comentarios y análisis, y se afianzará en el exterior (en Bolivia ya se
sabe) la inicial y ahora generalizada impresión de que el gobierno del MAS
no es democrático y que viola las leyes y los derechos de las personas.
Esto, en lo esencial.
Lo anecdótico
es que el viceministro de relaciones exteriores de Bolivia, a tiempo de
recibir la nota diplomática en la que se pide el mencionado salvoconducto,
según Página Siete, haya preguntado al diplomático qué pasaría si no se
entrega a la embajada brasileña el salvoconducto. La respuesta el fácil:
se violarían acuerdos internacionales, y el país se apartaría de la
legalidad internacional.
La improvisación
del alto funcionario de la Cancillería es evidente: muestra que
no conoce la historia diplomática. En el pasado la dictadura del
general Manuel Odría en el Perú se negó a otorgar salvoconducto al
conocido político Víctor Haya de la Torre, entonces asilado en la
Embajada de Colombia en Lima. El asilado permaneció en las instalaciones
diplomáticas colombianas, y nunca el político peruano fue entregado
a sus perseguidores.
Si este vice
ministro hubiera conocido, como es su obligación, ese pasaje de la historia
de la institución americana del asilo político, probablemente no
habría hecho esa bochornosa pregunta que nos avergüenza.
LA FALTA DE DINERO PÚBLICO IMPIDE EL RETORNO DE LA
INMIGRACIÓN EN ESPAÑA
El Economista de
España (www.ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias)
Atrapados en la
crisis. Así se encuentran miles de inmigrantes que quieren salir de España pero
carecen de medios para ello. Los programas de
retorno de inmigrantes a sus países de origen que puso en marcha el
Gobierno están prácticamente paralizados por la falta de fondos pese a que las
peticiones se intensifican.
La reducción de
las partidas por los recortes ha provocado que el dinero que se destinó para
este año se haya agotado en los primeros meses del ejercicio y muchas oenegés
han tenido que paralizar la recepción de solicitudes.
Aunque estas
partidas se sufragan también con fondos europeos, el Gobierno socialista aplicó
un considerable tijeretazo. Así, frente a los 7,36 millones que se destinaron
para 2011, en este ejercicio la partida disponible se ha reducido casi a la
mitad, 3,7 millones.
Los programas
de retorno prestan ayuda tanto a inmigrantes sin recursos como a aquellos que
capitalizan el paro para marcharse. La actual falta de dinero impide a los
primeros costearse el viaje, mientras que los segundos tienen que destinar
parte del dinero que han rescatado del seguro del desempleo para volver a sus
país en busca de nuevas oportunidades. Cuando se trata de familias enteras, lo
más fecuente, la carga se puede elevar de forma considerable.
De los tres
programas en vigor, el denominado de Atención Social va dirigido tanto a
legales como ilegales, a los que se costea el billete y se les proporcionan 50
euros para el viaje y 400 para reinstalarse al llegar a su país. Los otros
están dirigidos a los que capitalizan el paro y sólo se les paga el pasaje.
Durante los tres últimos años han salido de España 8.354 personas en situación
de vulnerabilidad social y 15.265 de los que han capitalizado el paro.
Cruz Roja
paralizó ya a principios de mayo el programa al agotárse los remanentes. La
lista de espera superaba entonces el medio millar de personas.
Tan solo 859
solicitudes
Este año apenas
han tramitado 859 solicitudes y, salvo que se amplíen los fondos, no podrán
ayudar a retornar a nadie más. En 2011, la cifra de retornados a través de esta
onegé fue de 2.325. El subdirector de Migraciones, José Javier Sánchez
Espinosa, reconoce que existen "muchas peticiones" pero ya sólo
pueden atender las más extremas, como el caso de enfermos, porque hay que
utilizar recursos propios. En el resto de los casos, se intenta incluirles en
programas como el de reparto de alimentos y de formación para que no dejen de
buscar empleo en España. La mayoría de las solicitudes para salir de España
provienen de familias hispanoamericanas, principalmente de Bolivia, Ecuador,
Brasil y Argentina.
Desde que a
mediados de 2009 se produjo un incremento considerable de las peticiones, la
demanda no ha dejado de crecer. Durante los últimos meses, la falta de ayudas
no ha logrado detener a aquellos que disponen de recursos y quieren huir del
infierno de la crisis. "Muchas familias marchan pese a que no haya dinero
para pagarles el viaje".
La situación se
extiende también a las onegés más pequeñas. Desde la asociación Rumiñahui,
vinculada especialmente a los inmigrantes de Ecuador, coinciden en que el
número de personas que pide ayuda para el retorno va aumentando a medida que se
agudiza la crisis.
Mayores costes
Desde esta
asociación se destaca que los recortes en las ayudas se agravan porque los
costes de los billetes han aumentado.
La
representante de Rumiñahui destaca que también son muchas las familias que
envían a sus hijos porque, al no tener trabajo y no poder renovar los permisos,
ya no pueden seguir estudiando en España. "Los estudiantes de ciclos
formativos no pueden hacer prácticas y los de bachillerato pueden acabar, pero
no les dan el título", afirma. Ante esto, muchos padres los envían de
vuelta a casa de familiares en su país para que puedan seguir estudiando. En
cuanto a los universitarios, los inmigrantes tienen el mismo problema que los
españoles, según Paulina Cardona. "Acaban la carrera, están cualificados,
pero no encuentran trabajo, así que están volviendo a pesar de tener todos los
permisos", resume. En esta comunidad, las organizaciones que gestionan
estas ayudas también están notando una disminución de recursos que afecta
especialmente para atender las demandas de la comunidad latinoamericana.
La presión para
salir proviene en Galicia de los brasileños que, con 10.000 residentes, es la
segunda nacionalidad en importancia, por detrás de los portugueses. Pese a que
la comunidad gallega fue una de las siete que ganó inmigrantes el pasado año,
el país carioca logró que retornasen 739 de sus conciudadanos gracias a las
oportunidades de empleo que ofrece el tener un Mundial de Fútbol y unas
Olimpiadas en el horizonte de tan sólo cuatro años.
Hay
que explicar esta vergüenza. Uno de los principales objetivos de los países del
ALBA es dejar a los latinoamericanos sin protección internacional para poder machacarlos
impunemente. Acabamos de ver ese penoso espectáculo en la 42 reunión de la OEA
celebrada en Cochabamba.
El Diario de Exterior de
España (www.eldiarioexterior.com)
En efecto: Rafael Correa, Hugo Chávez –representado
por su canciller--, Evo Morales y
Daniel Ortega, desean confiscar medios de comunicación, encarcelar
opositores pacíficos, acosar periodistas, perseguir jueces y parlamentarios,
robarse elecciones o apoderarse de bienes ajenos, sin que las víctimas tengan
la posibilidad de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la
OEA. (Ni siquiera menciono a Raúl
Castro porque el gobierno cubano fue expulsado de ese organismo hace
medio siglo).
Mientras en
el mundo civilizado las naciones van forjando un derecho internacional que ampara
a los individuos frente a las arbitrariedades y los atropellos de los Estados,
el llamado Socialismo del Siglo XXI marcha a contramano, ignorando que, en el
pasado, esa institución les sirvió a las víctimas de las dictaduras militares
de derecha para encontrar, al menos, cierta solidaridad moral.
En 1969, la
mayor parte de los países pertenecientes a la OEA firmaron en Costa Rica un documento conocido como la
Convención Interamericana de Derechos Humanos. Ese acuerdo definía y establecía
los Derechos que debían protegerse, y creaba dos instituciones autónomas para
ese fin: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en
Washington, cuya función era promover el respeto al espíritu del tratado y
denunciar públicamente las violaciones, y la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, situada en San José, dedicada a juzgar los pleitos que conseguían
llegar a ese tribunal. De acuerdo con la Convención, las naciones signatarias
se obligaban a acatar de inmediato las sentencias de la Corte.
De los 34 países
que integran la OEA, 25 de ellos, voluntariamente, suscribieron la
Convención. Nueve se abstuvieron de hacerlo --entre ellos Estados Unidos
y Canadá—, mientras uno, Trinidad y Tobago, tras firmar, tiempo después decidió
renunciar a formar parte del grupo, pero aceptando las reglas y los plazos que
exige el pacto para tramitar la desafiliación. Todos los países
iberoamericanos, menos Cuba, son signatarios, incluidos los miembros del ALBA
que ahora pretenden denunciarlo.
Naturalmente,
los gobiernos del ALBA, como en su momento hizo Trinidad y Tobago, pueden
legalmente abandonar la Convención, pero eso no los libera de los pleitos o las
denuncias interpuestos mientras formaban parte del tratado. Lo que quiere decir
que abusos como el cierre de Radio Caracas Televisión, el acoso judicial al
periodista ecuatoriano Emilio Palacio y
al diario El Universo de Guayaquil, o el robo de las elecciones municipales en
Nicaragua en 2008 no caducan por el simple hecho de que esos gobiernos
denuncien ahora los acuerdos.
De ahí la
intención de Correa, Chávez, Morales y
Ortega de tratar de destruir esas instituciones de derecho, quizás las
que mejor funcionan dentro de la OEA, para no hacerles frente a las
obligaciones internacionales contraídas por sus países.
Siempre es
útil recordar que lo primero que legitima a un gobierno ante los ojos de los
ciudadanos, no son las elecciones, sino la justicia y el imperio de la ley. En
la Edad Media, la legitimidad de los reyes dependía de la “jurisdicción”, o
sea, del ámbito en que “decían la ley” y de la manera como administraban la
justicia. Los reyes castellanos podían no tener sede, pero llevaban los códigos
legales en las carretas. Eso los legitimaba. Por eso y para eso reinaban.
Sería una
lástima si estos gobernantes autoritarios lograran sus propósitos. Si de algo
carecen los latinoamericanos, en general, es de justicia. Son contados los
países en los que los individuos pueden tener un juicio justo. En muchas
naciones, los jueces tienen precio y los poderosos ganan siempre. Los
presidentes dictan las sentencias. La ley no existe. En ese sentido, la Corte
Interamericana, con todas sus imperfecciones, era siempre una esperanza. Sería
una vergüenza que desapareciera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario