IRAN SERA SOCIO DE BOLIVIA EN EL PROCESO DE INDUSTRIALIZACIÓN DEL LITIO, CONFIRMO EL PRESIDENTE EVO MORALES

Irán será socio de Bolivia en el proceso de industrialización del litio, confirmó el miércoles el presidente Evo Morales Ayma en una conferencia de prensa a la conclusión de su visita oficial de tres días al país islámico.
En la reunión con la prensa, Morales estuvo junto al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad Briceno, donde destacó los acuerdos que fueron suscritos en los campos de transferencia de tecnología de punta, y el impulso a las industrias agropecuaria, de lácteos y de textiles.
"Bolivia está consciente del amplio conocimiento científico de Irán para que sea socio del país en la industrialización del litio", dijo el Mandatario.
Bolivia cuenta con ingentes reservas de litio en el salar de Uyuni, ubicado en el departamento de Potosí, que albergan por lo menos el 70 por ciento del mineral existente en todo el mundo.
Morales subrayó que con las reservas que posee, Bolivia está en condiciones de garantizar la demanda de litio que existe en el mundo por lo menos los próximos 5.000 años.
Anotó que el proyecto del litio no se reduce a la sola exportación del mineral como materia prima, sino industrializado con la producción de baterías de litio y otros productos similares de gran demanda en la industria automotriz del mundo.
Precisamente en este proceso, Irán será socio de Bolivia.
El Jefe de Estado agradeció a Ahmadineyad el apoyo dado a Bolivia para su desarrollo que se trasunta en la suscripción de nuevos acuerdos de cooperación y de inversiones.
"Desde hace tres años fortalecimos la confianza entre los pueblos, Presidentes y Gobiernos de Bolivia y de Irán, una relación que es cada vez es más sólida", aseveró.
"Con esta visita las relaciones diplomáticas, de inversión, créditos y cooperación se fortalecen", puntualizó el Mandatario.Otro de los acuerdos bilaterales suscritos se refiere a la apertura de visas para ciudadanos bolivianos e iraníes para que ingresen sin problemas a ambas naciones, una vez que el intercambio se incrementará en todos los campos.
Entre los acuerdos destacó la apertura del mercado de Irán a la producción boliviana de soya, azúcar y arroz y otros productos agropecuarios.
El ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce, informó que inicialmente se acordó en la exportación de más de 100.000 toneladas de soya al año al mercado iraní.
El Presidente también destacó igualmente la Declaración Conjunta suscrita con Ahmadineyad en defensa de las democracias en el mundo y el apoyo iraní a los planteamientos y reivindicaciones de Bolivia.
A su vez, el presidente de Irán agradeció a Morales por su visita e igualmente resaltó que dará mayor impulso a las relaciones bilaterales.
Dijo que se trata de la reunión de dos Presidentes que dirigen a pueblos que luchan por la justicia social en el mundo y por el "derecho a la independencia, dignidad y bienestar".
Señaló que Bolivia e Irán son países complementarios que se hermanan a través de acuerdos de cooperación y solidaridad.
Destacó la figura del mandatario boliviano al que calificó como un "Presidente revolucionario que lucha por su pueblo y lo conduce a su desarrollo".
Ahmadineyad enfatizó que ambos países "están comprometidos a seguir juntos hasta el final en procura de los objetivos que se han trazado, lo que garantiza un futuro brillante para sus pueblos".
"Bolivia es un país grande que cuenta con un pueblo revolucionario, visionario y respetuoso", indicó. El presidente emprendió retorno a Bolivia.





EVO APRENDIÓ RÁPIDO EN IRÁN Y AHORA HABLA DE "LA DESTRUCCIÓN" DE LOS ESTADOS UNIDOS

El líder cocalero habló en Teherán sobre los Estados Unidos. Utilizó el mismo lenguaje que el régimen islamista para atacar al gobierno norteamericano. Dio su apoyo inclusive al plan nuclear.

Infobae de Argentina (www.infobae.com/mundo)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, atacó hoy en Teherán en tono polémico lo que calificó de "imperialismo" de los Estados Unidos, al que vaticinó una "pronta destrucción", según informaciones de la agencia iraní ISNA.
"Bolivia apoyará a todos los Estados que luchan contra el imperialismo de Estados Unidos y, con la cooperación de países revolucionarios, el imperialismo de Estados Unidos pronto será destruido", cita la agencia a Morales en un discurso ante el Parlamento del país persa.
Los parlamentarios iraníes celebraron al presidente boliviano con ovaciones de pie y gritos de "Muerte a Estados Unidos", según ISNA.
"Nuestra gente ha sido víctima de imperialistas durante muchos años, pero ahora estamos dispuestos a sacrificar nuestra sangre para luchar contra ellos", agregó Morales en un encendido discurso.
El mandatario sudamericano elogió asimismo a Irán como el país que lleva la batuta en el frente contra Estados Unidos y señaló que su país necesitará el apoyo de Teherán en todos los campos.
Morales llegó en una visita oficial el domingo a Irán. En una reunión del martes, el presidente boliviano y su homólogo iraní, Mahmud Ahmadinejad, habían asegurado ya que incrementarían la lucha contra la hegemonía estadounidense.




MORALES SE PRESENTA COMO ADALID DE LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO

ABC de España (www.abc.es)

El presidente boliviano, Evo Morales, se presentó hoy ante el Parlamento iraní como uno de los adalides en la lucha contra el imperialismo en Sudamérica.
"El imperialismo dominó nuestro país durante años en todas las esferas, humanas y económicas, pero al inicio de mi presidencia intenté llevar a cabo cambios fundamentales y nacionalicé el gas y el petróleo en beneficio de mi nación", afirmó.
En un discurso pronunciado esta mañana ante el plenario de la Cámara, el líder indigenista acusó, asimismo, a Estados Unidos de tratar de imponer sus políticas en América Latina a través de conspiraciones y golpes de Estado.
"Los esfuerzos de Washington para derrocar al Gobierno boliviano en 2008 fracasaron. En los pasados años, los estadounidenses sólo han logrado deponer un gobierno democrático, el de Honduras", agregó Morales, citado por las televisión estatal IRIB.
"En la historia de América Latina, el pueblo boliviano siempre ha estado sometido y ha sido atacado, pero en los últimos años han salido movimientos de renombre en favor de la libertad, la paz y el apoyo a nuestra nación", añadió.
Morales llegó el lunes a Irán en la que es su segunda visita oficial a este país, con el objetivo esta vez de profundizar las relaciones políticas, ampliar la cooperación económica y comercial y fortalecer el denominado eje contra el imperialismo, al que también se suma Venezuela.
El mandatario boliviano fue recibido el martes por su colega iraní, Mahmud Ahmadineyad, en un acto protocolario que ambos aprovecharon para confirmar su compromiso común de lucha contra ese imperialismo.
Ahmadineyad señaló que "es indudable que la creación de un frente de naciones independientes es beneficioso para la paz y la seguridad en el mundo y contribuye a debilitar el capitalismo".
Mientras que Morales subrayó que "la cooperación estrecha entre los estados independientes les hará mucho menos vulnerables frente al imperialismo".
Tras la foto ante los medios, ambos mandatarios y sus respectivas delegaciones pasaron a una sala de juntas donde dieron inicio a la agenda de trabajo, centrada oficialmente en la expansión de las relaciones económicas y la trasferencia de tecnología.
A este respecto, Morales volvió a subrayar hoy ante la Cámara iraní que Bolivia "necesita la cooperación de Irán en todos los sectores", ya que en su opinión la República Islámica es un potente estado industrial.
Fuentes de la embajada boliviana en Teherán explicaron a Efe que uno de los principales objetivos de la visita es ultimar un acuerdo para un préstamo por valor de 200 millones de euros (unos 278 millones de dólares) que Irán concederá a Bolivia, cuya línea de crédito ya se ha abierto.
Durante el viaje se firmarán, además, diversos memorandos de entendimiento para cooperar en sectores como la minería, agricultura, la industria de maquinaria, el cemento y la alimentación.
Las mismas fuentes señalaron que el país andino está interesado, sobre todo, en la cooperación en sectores como la agricultura, la industria de maquinaria, el cemento y la alimentación.
El régimen iraní, por su parte, muestra mayor interés en la colaboración en el sector minero con Bolivia, país que, al igual que otros estados aliados de Irán como Venezuela, tiene importantes reservas de uranio.
Irán y Bolivia han desarrollado una rápida relación desde que el mandatario iraní visitara La Paz en 2007 y ratificara un acuerdo de cooperación industrial de cinco años por valor de 1.100 millones de dólares.





AHMADINEYAD Y MORALES QUIEREN ESTRECHAR RELACIONES PARA COMBATIR EL "IMPERIALISMO"

Los presidentes de Irán y Bolivia, Mahmud Ahmadineyad y Evo Morales, respectivamente, destacaron el martes la necesidad de estrechar relaciones y fortalecer a las naciones independientes para combatir contra el que consideran el "imperialismo" y la hegemonía global.

EUROPA PRESS de España (www.ecodiario.eleconomista.es)

Durante la visita de estado de Morales a Irán, Ahmadineyad declaró que actualmente "el imperialismo está en su punto más débil", por lo que es "el momento adecuado para fortalecer un frente independiente contra la arrogancia global", algo que "será beneficioso para la paz y la seguridad global y llevará al fallecimiento del capitalismo". En su opinión los países libres deben aprovechar este 'status quo'.
La cadena iraní Press TV informó además del llamamiento de Morales a estrechar relaciones entre los países revolucionarios. "La lucha contra el imperialismo y la injusticia en el mundo son dos aspectos importantes que expandirán las relaciones entre Irán y Bolivia", declaró tras reunirse con Ahmadineyad en el palacio presidencial.
Con su visita a la República Islámica, Morales aspira a firmar un acuerdo de transferencia de tecnología iraní a Bolivia. Asimismo existe disposición para aprobar acuerdos de cooperación en producción de cemento, maquinaria industrial e industria alimentaria.





EVO MORALES Y AHMADINEYAD JUEGAN JUNTOS AL FÚTBOL-SALA EN TEHERÁN

El objetivo de la visita es profundizar las relaciones políticas, ampliar la cooperación económica y comercial y fortalecer el eje contra el imperialismo

Diario de Navarra, España (www.navarra.com.es)

Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Irán, Mahmud Ahmadineyad, disputaron juntos un partido amistoso de fútbol-sala, deporte al que ambos mandatarios son muy aficionados, contra algunos de los jugadores iraníes más famosos del Persépolis Club de Fútbol.
Según la agencia iraní IRNA, el partido, celebrado ayer, terminó con un empate de 3 a 3, que se decidió en tanda de penaltis en el que el equipo presidencial ganó al marcar un gol Ahmadineyad, gracias al pase de su colega andino.
Morales llegó el lunes a Teherán en la que es su segunda visita oficial a Irán, con el objetivo esta vez de profundizar las relaciones políticas, ampliar la cooperación económica y comercial y fortalecer el eje contra el imperialismo.
En la primera jornada de su viaje, el mandatario boliviano visitó diversos proyectos industriales de maquinaria y aeronáutica civil y militar en la ciudad de Tabriz, a 600 kilómetros al oeste de Teherán, donde también asistió al entrenamiento del equipo de fútbol local "Teraktorsazi".
Morales hizo turismo en la localidad de Kandovan, una aldea que conserva vestigios arquitectónicos de hace seis mil años y que Irán pretende que sea declarada patrimonio de la Humanidad.
El martes, tras la recepción oficial y la agenda de trabajo, Ahmadineyad ofreció a su huésped una cena de gala con motivo del cumpleaños de Morales.
Hoy está previsto que el presidente indigenista regrese a su país tras la firma de una serie de memorandos de entendimiento y una comparecencia ante los medios.






SENADOR CHILENO PABLO LONGUEIRA SUBRAYA QUE SOLUCION A LA MEDITERRANEIDAD DE BOLIVIA CONVIENE A TODOS

Luego de que el viernes el senador Pablo Longueira (UDI) se abriera a buscar una solución a la demanda marítima boliviana -país que pide una salida soberana al mar por el norte de Arica- por medio de un plebiscito, el parlamentario dijo que acceder a la solicitud de La Paz "nos conviene a todos".
En una entrevista a Canal 24 la noche del martes, Longueira dijo "en un mundo global, solucionar el tema del mar para Bolivia nos conviene a todos".
Al reiterar que Chile debe ser innovador en la búsqueda de soluciones, subrayó "cuando planteamos esta salida, por de pronto podemos construir elementos inteligentes en que nos veamos beneficiados nosotros (Chile)... hoy los países que progresan son los que representan coraje y visión de futuro.. si no, estamos impidiendo un salto al desarrollo".
Agregó "Hoy, seguir anclado al pasado y no tener capacidad de solucionar el tema en una región como la nuestra, yo creo que la solución (sobre la demanda) de Bolivia, nos vamos a ver ambos pueblos beneficiados".Longueira, quien ha sido cuestionado por unos y apoyado por otros, subrayó el viernes que Chile debe asumir una actitud positiva "con la misma fuerza como hemos sacado a los mineros, y es parte de los puntos que el Presidente de la República aproveche todo este capital internacional que tiene hoy día, para que tengamos una solución al tema marítimo boliviano".
El parlamentario puntualizó que en un mundo global "El gobierno de centroderecha del presidente Sebastián Piñera, ojalá pueda estar plebiscitando a los chilenos el próximo año una solución marítima a Bolivia. Eso es lo que hacen los países inteligentes".
El senador dijo que la propuesta de un plebiscito constituye uno de siete puntos de un documento que elabora para presentar en el próximo consejo directivo de la gubernamental Unión Democrática Independiente (UDI).
Bolivia perdió su acceso soberano en una guerra territorial con Chile en 1879 y desde entonces ha reclamado en diversos foros internacionales para la solución de este problema que frena su desarrollo.
Pese a que Chile y Bolivia tienen suspendidas sus relaciones diplomáticas desde 1978, en el año 2006 han reavivado sus acercamientos a la cabeza de los presidentes Evo Morales Ayma y Michelle Bachelet, esfuerzos que fueron proseguidos por el actual mandatario chileno Sebastián Piñera.
En la actualidad una Comisión Mixta analiza una agenda de 13 puntos de divergencia en busca de solucionarlos, entre ellos la reivindicación marítima de Bolivia.





JODOROWSKY: CHILE DEBE REGALAR SALIDA AL MAR A BOLIVIA SIN PEDIR NADA A CAMBIO

Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)

El escritor, actor, cineasta y sicomago Alejandro Jodorowsky señaló que traerá a Chile su "segundo acto de sicomagia social: que Chile le regale una salida al mar a Bolivia sin pedir nada a cambio".
"Si Piñera fuera un genio diría que sí, hay que ver qué dice", declaró el artista chileno en una entrevista al diario Clarín de Argentina, donde realizó un acto de "sicomagia social por la paz", junto con las Abuelas de Plaza de Mayo.
El artista chileno añadió que se considera un iPod, "porque un artista no debe tener límites".
Sobre los mineros, Jodorowsky señaló si le preguntan en Chile sobre ellos, dirá que "una persona que sale de las profundidades de su neurosis y llega al equilibrio, es tan digna de admiración como un obrero que resiste la oscuridad de la cueva".
"Todos los que salen a la luz son héroes, entre ellos están algunos mineros, pero no son los únicos", añadió.
El escritor participará en la próxima versión de la Feria del Libro de Santiago y presentará su show "Cabaret místico" el próximo 3 de noviembre en el Teatro Caupolicán.





SENADOR CANTERO: "ES OPORTUNO DEJAR ZANJADA LO ANTES POSIBLE ESTA DISPUTA HISTÓRICA" CON BOLIVIA

La Segunda de Chile (www.lasegunda.com)

El senador independiente Carlos Cantero, comentó la idea de consultar vía plebiscito a la población chilena sobre una salida al mar a Bolivia e indicó que “es uno de los tantos caminos que se han abordado en los últimos años para solucionar dicha problemática. Son muchos años sin una salida definitiva que resuelva el conflicto, pero hay que aclarar que no corresponde a falta de interés de nuestros Gobiernos".
Sobre este punto, el parlamentario explicó que “en Bolivia se ha mantenido la idea de recuperar un litoral cautivo ilegítimamente; en Chile, se ha consolidado la idea de un territorio nacional incuestionable, donde miles de familias se han consolidado allí, personas que han nacido a la vida con la idea de un territorio propio, por lo cual se produce una dicotomía clara que hay que resolver, donde se aclaren las diferencias y las soluciones a los conflictos no estén entrampadas durante décadas".
Consultado por la propuesta de Longueira de realizar un plebiscito consultivo, Cantero dijo que “la integración de la ciudadanía y su visión a temas que son de un interés pleno de nuestra concepción de Estado y nación me parece lógico, desarrolla de mejor forma la democracia y la participación de la sociedad. Ahora, claramente se debe legislar qué materias pueden ser aplicadas a esta idea, pero lo sustancial es que es oportuno dejar zanjado lo antes posible esta disputa histórica".
El parlamentario, asimismo, expuso que “la nueva sociedad global, de la que tanto hablamos, demanda capacidad asociativa, competitiva y de innovación como elementos claves para el desarrollo, ello alcanza al comercio, pero también a la política, especialmente en temas públicos y de Estado. Estamos ante un escenario lleno de oportunidades que exigen sentido prospectivo, proactivo y visionario".
Para finalizar, Cantero subrayó que “para enfrentar este desafío, se deben explorar y ampliar una diversidad de oportunidades, en las que alianzas con los países vecinos pueden potenciar una relación de desarrollo común, donde se modernicen nuestros sistemas productivos, se mejore el capital humano y el capital social. Es prioritario e imprescindible articular nuevas miradas con Bolivia. Ese será el gatillante de un potente proceso de integración y complementación social, política y económica que consolidaría un bloque sudamericano más cohesionado".





LONGUEIRA: SI NO SE BUSCA SOLUCIÓN A DEMANDA BOLIVIANA "IMPEDIMOS UN SALTO AL DESARROLLO"

Senador UDI sorprendió el viernes al proponer un plebiscito en que se aborde la petición de La Paz a Chile sobre tener una salida soberana al mar.

La Tercera de Chile (www.latercera.com/noticia)

Luego de que el viernes el senador Pablo Longueira (UDI) se abriera a buscar una solución a la demanda marítima boliviana -país que pide una salida soberana al mar por el norte de Arica- por medio de un plebiscito, el parlamentario dijo esta noche que acceder a la solicitud de La Paz “nos conviene a todos”.
Longueira dijo, en entrevista con el canal 24 Horas, que “en un mundo global, solucionar el tema del mar para Bolivia nos conviene a todos”. En este sentido, argumentó, “cuando planteamos esta salida, por de pronto podemos construir elementos inteligentes en que nos veamos beneficiados nosotros (Chile)... hoy los países que progresan son los que representan coraje y visión de futuro.. si no, estamos impidiendo un salto al desarrollo”, sostuvo el parlamentario.
“Hoy, seguir anclado al pasado y no tener capacidad de solucionar el tema en una región como la nuestra, yo creo que la solución (sobre la demanda) de Bolivia, nos vamos a ver ambos pueblos beneficiados”, agregó el senador.
El viernes, Longueira sorprendió al proponer que, “con la misma fuerza como hemos sacado a los mineros, y es parte de los puntos que el Presidente de la República aproveche todo este capital internacional que tiene hoy día, para que tengamos una solución al tema marítimo boliviano".
En esa línea, el senador dijo que "en un mundo global tenemos, el gobierno de centroderecha, ojalá estar plebiscitando a los chilenos el próximo año una solución marítima a Bolivia. Eso es lo que hacen los países inteligentes, que están insertos en un mundo global".
El senador dijo que la propuesta de un plebiscito constituye uno de siete puntos de un documento que elabora para presentar en el próximo consejo directivo de la UDI.





SENADORES DEBATEN SALIDA AL MAR PARA BOLIVIA

La Nación de Chile (www.lanacion.cl)

La propuesta del senador UDI Pablo Longueira de plebiscitar una solución al tema marítimo boliviano abrió ayer un intenso debate en el Parlamento tras las discusiones que se generaron, en los últimos días, al interior del oficialismo.
En esa línea y comentando la idea del parlamentario gremialista, la senadora de la DC Soledad Alvear expresó que cualquier tipo de acuerdo al que eventualmente puedan llegar Chile y Bolivia debe ser visada por Lima.
Asimismo expresó su “voluntad de salida al mar de forma explícita. Creo que es muy importante, tanto Bolivia como para Chile, para las relaciones que tenemos que tener con los países vecinos”.
Por su parte, el senador independiente Carlos Cantero (en la foto) sostuvo que la iniciativa de Longueira puede servir de oportunidad para solucionar definitivamente el tema de la mediterraneidad boliviana.
“Ahora, claramente se debe legislar qué materias pueden ser aplicadas a esta idea, pero lo sustancial es que es oportuno dejar zanjado lo antes posible esta disputa histórica”, dijo el senador al tiempo que coincidió con Alvear en que el gobierno peruano jugará un rol importante en cualquier tipo de acuerdo al que se llegue.
Sin embargo, ayer en el Congreso también se escucharon críticas a la proposición del senador UDI.
El diputado independiente Miodrag Marinovic sostuvo que “no es conveniente hacer llamados demagógicos y sin sentido porque esto es un tema de Estado”,
Desde Bolivia, en tanto, el gobierno de Evo Morales reiteró su intención de buscar una salida definitiva al asunto. El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, expresó que su país “tomará los pasos que correspondan para proteger su derecho a recuperar una salida soberana al Pacífico”.





"SÓLO ARICA PUEDE DECIDIR SI HAY PLEBISCITO O NO"

La Estrella de Arica, Chile (www.laestrella.com.cl)

Tajantes, de posición firme, pero sobre todo patriotas. Así están por estos días los integrantes del Círculo de Descendientes de la Guerra del Pacífico, ante la idea del senador Pablo Longueira de organizar un plebiscito para darle mar a Bolivia.
"No podemos aceptar que alguien de la capital y en la capital nos pautee qué debemos hacer con un problema de nuestra zona. Acá hay un tratado y una historia enorme", dijo Luis Aguirre, presidente de la agrupación.
"Estamos en total desacuerdo con el plebiscito y de ceder un territorio así por así. Acá lo mínimo que deberían hacer es conocer si los ariqueños estamos dispuestos", remató el dirigente.





DISPUTA HISTÓRICA

El Mercurio de Antofagasta (www.mercurioantofagasta.cl)

El senador independiente Carlos Cantero, comentó la idea de consultar vía plebiscito a la población chilena sobre una salida al mar a Bolivia e indicó que "es uno de los tantos caminos que se han abordado en los últimos años para solucionar dicha problemática. Son muchos años sin una salida definitiva que resuelva el conflicto, pero hay que aclarar que no corresponde a falta de interés de nuestros Gobiernos".
Sobre este punto, el parlamentario explicó que "en Bolivia se ha mantenido la idea de recuperar un litoral cautivo ilegítimamente; en Chile se ha consolidado la idea de un territorio nacional incuestionable, donde miles de familias se han consolidado allí, personas que han nacido a la vida con la idea de un territorio propio, por lo cual se produce una dicotomía clara que hay que resolver, donde se aclaren las diferencias y las soluciones a los conflictos no estén entrampadas durante décadas".





Opinión

SOBERANÍA MARÍTIMA PARA BOLIVIA

La teoría de que como bloque productivo esta parte del continente tiene la posibilidad de salir del subdesarrollo, está cada vez mas cerca.

El Martutino de Chile (www.elmartutino.cl)

No asumir que mientras nuestros vecinos, no logren explotar de la mejor forma sus ventajas comparativas productivas, Nuestra América, no podrá transformarse en un bloque económico potente, capaz de negociar mejores condiciones económicas y de intercambio tecnológico, ante EE.UU., Europa y otras potencias para salir del subdesarrollo, no permitir que Bolivia tenga soberanía marítima, por parte de Chile y Perú, es simplemente seguir atrapados en políticas impuestas de la guerra fría.
La teoría de que como bloque productivo esta parte del continente tiene la posibilidad de salir del subdesarrollo, está cada vez mas cerca. Sin embargo estas rencillas miopes de nuestra Cancillería, ha llevado a Piñera a tener que dar explicaciones internacionales “que no somos tan malos vecinos”.
Nosotros, el pueblo, la clase consiente e ilustrada, pensamos que es impresentable en el siglo XXI negarle un pedazo de tierra a Bolivia que le dé la posibilidad de comerciar vía marítima sus riquezas y mercancías con el mundo. Es necesario entender que para que el barrio se vea más hermoso, todos los vecinos deben tener fondos para pintar la casa. Esa arrogancia mercantilista de inicios del siglo anterior, ese nacionalismo cantinflero y el mal entendido patriotismo, no solo nos pone a nivel internacional como mezquinos y poco solidarios, si no que también desnuda que como país no hemos aprendido nada de los avances de la humanidad en lo que respecta al intercambio de mercancías, menos de intercambio y cooperación de riquezas naturales entre otras.
Es innegable la distorsión “Patriótica y Nacionalista” de los contrarios a esta idea, mientras permiten que se lleven las escandalosas ganancias del cobre, que han privatizado todos los servicios básicos, que permite que transnacionales usen y abusen de nuestros ahorros previsionales y se negocie con nuestra salud, que han vendido y siguen permitiendo el cogoteo y la depredación de nuestros recurso naturales, y más encima niegen la posibilidad a nuestros vecinos y posibles socios, de terminar con su estancamiento económico y otras maldades del subdesarrollo.
La soberanía de Bolivia y su libre transito por el mar posibilitará potenciar a “Nuestra América” como bloque comercial con voz y fuerza. De no ser así y no modificar nuestra conducta de relaciones internacionales, hipotecaremos los sueños de Bolívar y otros padres de La Patria Grande.





ANÁLISIS: MAR PARA BOLIVIA

La Industria de Perú (www.laindustria.pe)

“El anhelo boliviano de acceso al mar es un derecho de justicia y ante el clamor de nuestros hermanos el Perú no será ningún obstáculo para su realización”.
Las palabras del presidente de la República, Alan García, confundidas con las heladas brisas del mar de Ilo tocaron las más sensibles fibras reivindicativas de nuestros hermanos bolivianos resignados hasta ese momento a ser marginados en el usufructo de las bondades naturales que trae consigo el contar con su propio mar.
En medio de una gran expectativa en fraternal abrazo peruanos y bolivianos rubricaron ese día el gesto de generosidad del gobierno peruano que ampliando el convenio de 1992 suscribiera con el gobierno boliviano la “Declaración de Ilo” documento con el cual se hace realidad el acceso al mar a Bolivia.
Luego de 221 años de la pérdida de su rica provincia de Antofagasta a consecuencia de la infausta guerra con Chile en 1879, nuestros hermanos del altiplano son protagonistas ahora de este acontecimiento que borra las pasadas distenciones entre ambos países producidas por las puyas recíprocas lanzadas entre Alan García y Evo Morales por discrepancias ideológicas y económicas que debilitaron las relaciones bilaterales de concordia y beneficio mutuo entre Perú y Bolivia. Resquebrajamiento de relaciones que se agudizaron posteriormente por el incomprensible acercamiento de Bolivia a Chile respecto al diferendo marítimo que nuestro país viene dilucidando con el país del sur y cuya resolución se encuentra en manos de la Corte de La Haya.
En el Acta de Ilo se hace hincapié en la renovación y ampliación a favor de Bolivia de una Zona Franca Industrial y Económica Especial (Zofie) y una Zona Franca Turística (Mar Bolivia), sin soberanía, por 99 años. Esto confiere al país altiplánico acceso al Océano Pacífico y al punto de atraque del puerto, excepciones en materia aduanera tributaria laboral y Seguridad Social, exoneración de tributos, derechos de propiedad en “Bolivia mar” a los inversionistas bolivianos.
Según dicho documento se amplia el área concedida de 2 kms. a 3.6 kms., la que se denominará “Mar Bolivia”. Se garantiza, asimismo, el goce de beneficios económicos a los inversionistas bolivianos en igualdad de derechos que los peruanos, la apertura y funcionamiento de una oficina de aduana y servicios portuarios, la tenencia y uso de moneda extranjera, permiso para el atraque de naves de gran calado.
Con lo acordado en la “Declaración de Ilo” y el acceso de Bolivia al mar, Chile se considera presionado a ceder una salida al mar con soberanía, algo que es rechazado por Piñera. Como es tradicional, la posición chilena es asumida principalmente por los sectores conservadores de la política chilena quienes se obstinan en cerrar el pase a Bolivia por su territorio, de allí que el senador chileno Hernán Larraín, Presidente de la Comisión de RR.EE. del Parlamento, no sólo se ha opuesto sino ha tildado de “intruso” a Alan García por lo ocurrido en Ilo, más aún cuando ya se conoce de la intención del gobierno boliviano de exportar su gas por dicho puerto.





A MORALES, DESPUÉS DEL GAS, SE LE ACABA EL ‘CUENTO DE LA LECHERA’ DE LA MINERÍA: BOLIVIA SE LO DEJA EN BANDEJA A CHILE, ARGENTINA Y MÉXICO

De los 150.000 millones de inversión regional minera hasta 2015, menos de 5.000 irán a Bolivia, aunque tiene el 70% del litio mundial y yacimientos entre los diez mayores. Chile permitirá una concesión de litio; Argentina, los acuerdos con Toyota que Bolivia no quiso: las dos controlarán el 40% de la producción. Bolivia no despeja la Ley de Minas y tiene desde hace un lustro estancado el mayor yacimiento de hierro.

Capital News de España (www.icnr.es)

Se aferra al ‘sólo míos’ o de nadie. Y por ahora, para los recursos naturales bolivianos y sus empresas estatales, ha sido lo segundo. Con la partitura de Chávez como brújula, el presidente Evo Morales prometía el germen de una ‘revolución’ para hacer de Bolivia, tras las huellas de su ‘Potosí’ histórico, un nuevo oasis minero; la ‘Argelia’ latina -decían literalmente en el Palacio Quemado- y ‘la Arabia Saudita’ del litio mundial. Pero para alivio de México, de Brasil, de Chile y Argentina -que le siguen en reservas de litio, con un tercio del total mundial- o Perú, con 5.000 millones de dólares sólo en nuevos yacimientos de oro-, el presidente boliviano ha encadenado cinco años de nacionalizaciones, un corsé de restricciones a los inversores y el olvido de los planes estratégicos de las empresas públicas hasta ‘gripar’ sus yacimientos y situarse a la cola de la inversión extranjera directa, de espaldas a un boom que ha llevado a Latinoamérica, en el último año, un tercio de la inversión minera mundial. Morales empieza a reconocer que cuenta sólo con la tercera parte de los 26, 7 tpc de reservas previstas y no podrá sostener la llave del suministro a Brasil y Argentina, ni impedir que el GNL de Chile, Argentina, Uruguay y el futuro de Brasil prescindan de las reservas bolivianas. Por eso busca ahora consuelo con el ‘cuento de la lechera’ del litio, pero le enseña al mundo cómo enterrar el 70% de las reservas globales -según sus cálculos- sin haber conseguido en ocho años cuajar un plan de explotación. Acaba de cerrar la puerta a una docena de multinacionales que no se pliegan a sus exigencias; tendrá que invertir a solas 900 millones de dólares, pero en cinco años no consiguió ni la planta experimental. Al calor del impulso chino, han comenzado todas a sellar contratos con Buenos Aires y Santiago.
Bolivia aún no sabe cómo ultimar una Ley de Minas, tiene desde hace casi un lustro estancado el mayor yacimiento de hierro del mundo, amenaza con barajar de nuevo la mayoría de las concesiones mineras -que concluyen en diciembre-, enfrenta el desafío hasta de su propio Ministerio de Minas -que exige un Plan Nacional y una inyección inmediata de 1.000 millones de dólares en 2011 para aprovechar el auge global del sector- y reconoce, por primera vez, que sólo 17.000 millones de inversión y al menos otro lustro de espera salvarán algún plan de industrialización que hasta ahora no ha podido ver la luz. Pero mira a las reservas de 40 millones de toneladas de los nuevos yacimientos de cobre descubiertos este mes por la estatal Comibol al sur de Potosí y Morales desentierra sus expectativas mineras. A la fuerza. Hasta ahora, han supuesto la mitad de sus ingresos en dólares, 1.327 millones, el segundo rubro en exportación, lejos de sus galones como uno de los líderes mundiales en yacimientos de litio, plata, hierro, oro, estaño y zinc, pero suficiente como para compartir con la explotación del gas -1.450 millones de dólares- el grueso de la financiación de las arcas públicas bolivianas. Nada que pueda seguir manteniendo. El Presidente Morales acaba de decir adiós a las expectativas de su grandeza gasista, ésas a las que se aferraba desde que en los 80 el precio de los minerales se les desplomó. El estudio que la Administración boliviana encargó hace más de un año a la estadounidense Ryder Scout para poder, después de una década a ciegas, tener alguna idea de las dimensiones de sus reservas gasistas, se ha vuelto en contra de la estatal YPFB, de sus expectativas y, sobre todo, de los mapas que Morales dibujaba para el gas de toda la región. El Ministerio ha paralizado la publicación del informe, pero sus previsiones iniciales, que reducen a un tercio los recursos gasistas de Bolivia, están más cerca de 8,3 TPC que de los 26, 7 trillones de pies cúbicos (TPC) con los que el país planificó el suministro a toda la región desde 2004. Un suelo que no permitiría a Bolivia ni siquiera cumplir con los 30 millones de metros cúbicos comprometidos con Brasil hasta 2019, 14 mmcd a Argentina hasta 2030, 3 TPC a Paraguay y Uruguay, más un mínimo de 1,5 para el consumo interno.
Como el propio ministro Villegas reconoce ahora, “Bolivia ha vivido una ficción” sobre las reservas de la mayor riqueza del país, pero se le ha dado la vuelta un embudo del gas del que los países vecinos escapan para buscar alternativas. Todas pasan por el gas natural licuado (GNL), en la próxima década el Cono Sur triplicará su capacidad y su llave ya no está en manos de Morales. Será Uruguay -que no tiene gas y lo importaba hasta ahora de Bolivia a través de Argentina- el que le venderá GNL a su vecina y acogerá la regasificadora conjunta. Lula, de la mano de Petrobrás, está opacando el protagonismo de PDVSA y pronto va a decirle a Morales que ya no necesita el gas boliviano, Kirchner optó por el ¨confiable¨ GNL de Trinidad y Tobago, García duerme tranquilo con Camisea y Perú LNG y Chile, con la planta de regasificación de Quintero y con el plan de Mejillones le dirá adiós para siempre al gas argentino. Hoy, aunque Bolivia dispone de las segundas reservas de gas del continente americano, la falta de inversión para la explotación de nuevos campos petroleros para incrementar la producción de líquidos y la ausencia de una política para el abastecimiento del mercado interno sólo han ayudado en estos cinco años a que ya no le llegue la camisa del GLP al cuello de un consumo que iguala la producción (1.000 toneladas métricas diarias). La Cámara Boliviana de Hidrocarburos (CHB) le recuerda que YPFB tiene que importar más de la mitad de los carburantes del país y que del centenar de planes de industrialización que YPFB prometía, hoy sólo dos entran en ese saco (el proyecto de amoniaco-urea, la conversión de gas a líquidos. Y sabe que sus planes para casi duplicar la producción local pasan por inversiones foráneas de más de 1.200 millones de dólares para las dos plantas de separación de líquidos que pretende construir en dos años y la refinería del Altiplano.
TRAS EL BOOM DE LA MINERÍA
Por eso, Evo Morales echa cuentas. De nuevo. Esta vez a solas. Aunque el ‘boom’ del cobre en todo el Cono Sur americano y el auge de los precios del estaño (10,77 dólares por libra fina, el mayor registrado en 69 años) y el zinc (0,98 dólares) han permitido a Bolivia un incremento de los ingresos por exportaciones del 46,8% entre enero y julio de este año, la producción para la exportación ha caído en volúmenes desde 2008. La explotación de la minera San Cristóbal, las perspectivas de los mayores depósitos de litio del mundo en el salar de Uyuni y los planes para el impulso de la producción de hierro del Mutún, con la india, Jindal le habían hecho anunciar allende el Atlántico una nueva edad dorada de los minerales bolivianos, bajo las riendas de la nueva empresa estatal Comibol, que nunca llegó. Hoy, ante las propuestas de empresas españolas, estadounidenses, brasileñas, francesas, rusas, chinas, coreanas y canadienses que han vuelto a llamar a las puertas del viceministro Héctor Córdoba con proyectos para nuevas concesiones mineras, en el Ministerio de sólo saben que se transformarán en contratos, con obligaciones en cuanto a las inversiones y la recuperación de los minerales y derechos “que tienen de explotar por tiempos determinados y en calidades y sujetos a todas las leyes de país”.
Pero Bolivia necesita nuevos ‘grifos’ en dólares y Morales vuelve las intenciones a la minería: está dispuesto a buscarlos para empezar, en el litio. Rehace sus mapas y sus calendarios. Y se embelesa con las mayores reservas del mundo de litio, sus 17.000 km2, sus 2.000 millones de tm de potasio y un nuevo esquema nacional -el único en realidad- para la producción del litio, que prevé nada menos que la inversión estatal de 980 millones de dólares en cuatro años para hacer de Bolivia el primer productor y exportador mundial. Ahora que promete nada menos que abastecer al mundo de litio “durante los próximos 5.000 años”, se ‘bebe el cuento de la lechera’ en tres fases: en menos de un año, debería comenzar la producción de 40 toneladas de carbonato de litio y 1.000 de cloruro de potasio al mes; en 2013, una vez que Uyuní esté produciendo 30.000 tm de carbonato anuales, desarrollará la tecnología nacional para fabricar baterías de litio; y, finalmente, en 2014, Bolivia comenzará a producir y exportar sus propias baterías para coches híbridos y eléctricos, con ingresos de retorno de 700 millones de dólares anuales. Nada que el Gobierno de Morales no hubiera anunciado ya desde que llegó al Palacio Quemado. Nada que no haya caído desde entonces en el olvido. Nada que, a la vista de los 1.000 millones de dólares que paralizan el gasoducto ente el Chaco y el Occidente, de Camiri a El Alto -el que debía nutrir las minas de litio y las nuevas explotaciones en el Potosí- esté al alcance de la Administración boliviana. Morales encadena las zozobras de sus nacionalizaciones. La del gas le urge a acelerar nuevos planes mineros, pero lo asoma al espejo de sus debilidades: ésas que hacen que, hasta ahora, sean sus vecinos chilenos y argentinos los que utilizan el gas de YPFB para impulsar su propia industria minera. Para Bolivia, la industrialización, sólo serán posibles con más gas y ya no dispone de él.
EL 70% DE LITIO MUNDIAL SIGUE ENTERRADO
Esperaban, pero ahora las grandes multinacionales ya saben que no habrá sitio para ellos en el litio boliviano. Evo Morales se arropa en las contradicciones de su cerrazón minera, ahora que acaba de darle portazo -tras más de tres años de negociaciones y baile de propuestas- a los planes de una decena de compañías para explotar, industrializar y comercializar las mayores reservas del mundo, las del salar de Uyuni. Al presidente boliviano le ha subido la ‘fiebre del oro’. El país andino se mira al ombligo de los primeros depósitos mundiales de litio -más del 40% del total, según los cálculos estadounidenses y un 70% según los cálculos de los técnicos de la administración andina- pero el mantra soberanista andino repite en sí mismo la maldición del quiero y no puedo y la orfandad de las inversiones. Ni las promesas de una planta de industrialización de litio que requiere 400 millones de dólares en Uyuni, ni el vencimiento de la fecha en la que el Gobierno esperaba tener concluida su prospección de laboratorio -hoy aún al 60% de su funcionamiento en la fase experimental- han sido suficientes. Bolivia aún hoy, dos años después de proclamar su ‘revolución del litio’ de mayo de 2008, no tiene ni un plan de explotación, ni menos aún de industrialización. En cinco años de ‘revolución bolivariana’, sólo ha conseguido enterrar el salar de Uyuni y sus 9 millones de toneladas de reservas y las mayores del mundo de hierro. Con la ‘fiebre del litio’ en máximos -es la piedra de toque del coche eléctrico y de sus baterías- y con la ventaja geológica de ser uno de los tres países -junto con Argentina y Chile- que concentran en un triángulo de 2.000 km2 el 90% del litio mundial, no parecía difícil hacerse con sitio.
Por eso, Evo Morales se hacía de rogar con la expectativa de comenzar la explotación en solitario. Nada de ceder derechos de propiedad, ni sitio a las empresas extranjeras si no llevan adelante el proceso de industrialización. Pero tres años después, la ausencia de acceso a ningún derecho sobre las reservas, el matrimonio forzoso con la estatal Corporación Minera de Bolivia (Comibol) -al 60%-, la obligación de invertir en el proceso posterior de producción industrial a domicilio (aunque no se den las condiciones) y ceder su know how y su tecnología a Bolivia -sin derechos de retorno- han espantado a sus futuros socios. Ni la firma de tres memorandums de entendimiento con Irán, Brasil y la coreana Kores, ni las propuestas de Mitsubishi, Suminoto Corporation, la china Citic Guouan y la estatal Japan Oil, ni el compromiso con Nicolas Sarkozy de despejarle el acceso a Bolloré a cambio de la ‘paz’ con GDF y la nacionalización de la generadora Rurelec le parecen a la altura de sus ‘exigencias soberanistas’ a Morales. Menos aún, el repudio de las mineras españolas: después de un intento público por atraerlas al proyecto de Uyuní, desde el viaje de Morales a Madrid en 2009, La Paz no ha podido conseguir ni siquiera propuestas concretas. No por falta de interés en el litio. Como desvelaba el empresario azteca Martín Sutti, ahora que México está entre los cuatro mejores destinos de explotación del litio según los informes de Metals Economics Group, un grupo de inversores españoles expertos en commodities -entre ellos los impulsores del Santander en su primer desembarco en el mercado azteca- acaban de acordar la operación con Litiomex en Zacatecas.
En sus ‘olvidos’ han comenzado a ponerse cómodos sus vecinos: pescan en los ‘exiliados’ de sus quimeras del oro. A la vista de la cerrazón boliviano, están dispuestos a trasladar sus propuestas a Chile y Argentina, al fin y al cabo -paradojas de la geometría global- en sus salares están las terceras y las cuartas reservas mundiales, tras Australia y China, que se atribuye 10 millones de tm. Lo han entendido en Chile, que reformará la Ley sobre Concesiones Mineras (que en los años 80 limitó para evitar las restricciones legales a las multinacionales para desembarcar en el Salar de Atacama y nutrir una industria a la que hasta ahora sólo aporta 12.000 tm anuales (un 43%), pero de la que espera un potencial de ventas por 3.000 millones de dólares. Ahora que acaba de sellar su fusión con la canadiense Sales Lithium, la australiana Talison Lithium, la tercera productora mundial (justamente tras las chilenas SQM y SCL Chemental, que controlan ya un 42% de la oferta total) acaricia ya la que será la primera concesión para una multinacional en el litio chileno, después de una década. Chile, otrora casi monoproductor de cobre -aún Codelco es su mayor gigante nacional, con beneficios semestrales de 2.500 millones de dólares- busca diversificar aún más una matriz minera que ya ha convertido a Chile en tercer productor mundial de molibdeno y sexto de plata, pero que aún no ha conseguido consumar los proyectos para ubicarlo entre los 10 primeros productores de oro (a pesar de inversiones ya en cartera de 8.000 millones de dólares en los próximos tres años- y tiene su mayor recorrido en la minería no metálica -ya tiene en su mano el 35% del yodo- con el litio como ariete.
LA ‘FIEBRE’ DEL LITIO SE HACE SITIO EN ARGENTINA Y CHILE
No es casualidad, tampoco, que la canadiense Latin America Minerals -que ya en 2008 contrató a TRU Group- acelere sus proyectos de desarrollo de litio y potasio en la Puna argentina. Argentina, que vende ya litio a EE UU, Inglaterra, Alemania, China, Rusia, Japón y Holanda -un 6,6% del mundial- tiene firmado un contrato de inversión de 170 millones de dólares con Mitsubishi para Salta y Catamarca. Si se confirma -como da por hecho la administración del presidente de la Xunta Gallega Núñez Feijoo- la instalación en Vigo de la cuarta fábrica de baterías eléctricas de Mitsubishi a través de Litium Energy, será de la tierra del tango, del Salar de Jujuy, de donde llegue el litio para la multinacional nipona, en alianza con la canadiense Latin American Minerals. El del Salar del Rincón será, junto a la nueva explotación chilena, uno de los tres únicos proyectos nuevo en producción en 2011-2012 al sur del Río Grande. Ahora que la Asamblea Nacional -a contrapié del Gobierno de Cristina Fernández- acaba de aprobar una ley para vetar las exploraciones en Tierra de Fuego, el litio está emergiendo como alternativa para un sector que, sólo durante los últimos siete años, durante las dos administraciones de los Kirchner, ha visto cómo las inversiones en la minería argentina crecieron un 1.000% y un 900% el número de nuevos proyectos, casi su totalidad bajo el paraguas de multinacionales canadienses, australianas o sudafricanas, hasta incrementar el aporte del sector al PIB de un 0,3% a un 4% en una década. En la bitácora oficial de Cristina Fernández está hacer de Argentina en menos de cinco años uno de los cinco principales productores de cobre, situarla entre los tres mayores de plata y uno de los cinco más potentes en cobre, además de liderar la producción de litio, potasio y boratos. A pesar de que el país, con 3.200 tn anuales peleaba el tercer puesto en producción mundial- tras Australia y China- con Chile, ahora en el Palacio de la Moneda y en la Casa Rosada sólo tienen ojos para las ventajas de unos salares que concentran casi un tercio del litio mundial, pero que -si se excluye a Bolivia- comercializarán en el próximo lustro más de un 60%.
Hoy, con una producción que ha pasado de 6.000 toneladas de litio puro en 2008 (y unas 19.000 de carbonato y cloruro de litio) a cerrar el ejercicio en más de 50.000, los gigantes del mercado -compañías asiáticas, australianas y canadienses, sobre todo- dan por hecho que la oferta y la demanda de la industria del litio están cerca del equilibrio, aún las baterías sólo consumen un 25% de la producción mundial global, pero en menos de doce meses descuentan el principio de un boom de explotación y, a medida que la fabricación de baterías, teléfonos móviles, ordenadores portátiles y sobre todo baterías para los coches eléctricos y los híbridos dispare la demanda. Si el mercado mundial de baterías de ión de litio movió en 2008 apenas 32 millones de dólares, la industria –con los informes de AT Kearney a mano- , en 2010 se ha acercado a 500 millones y descuenta que en 2015 aumentará hasta los 21.800 millones de dólares y en 2020 a más de 31.000 millones. Con más de seis millones de vehículos eléctricos en sus calles, China ya reconoce que ni siquiera sus 10 millones de tn de reservas -que la convierten en el segundo poseedor de yacimientos y uno de los cinco únicos productores mundiales- alcanzarán a suplir la demanda. Ahora que Bolivia cierra de nuevo sus puertas a la inversión extranjera en el negocio del litio, las multinacionales mineras del gigante asiático han vuelto ya las intenciones y las propuestas a Chile y Argentina.
Al fin y al cabo, aunque aún su nivel de explotación sobre reservas es ínfimo, ya suplen casi la totalidad de las importaciones de litio estadounidenses -el 61% Chile y el 39% Argentina durante el último año- en un mercado que ha crecido ya un 100% desde 2003. Y Japón ya ha empezado a hacerse sitio en todas las fases del proceso del litio -sobre todo la fabricación de baterías- tras el reciente acuerdo de Toyota para sumarse, junto a la australiana Orocobre Ltd. a la explotación de un yacimiento en la provincia argentina de Jujuy a través de Toyota Tsusho -tercera comercializadora mundial de litio- y la producción de baterías para coches desde 2012. El respaldo del Ejecutivo de Tokio, con créditos baratos, les permitirá -tras la inversión inicial de 120 millones de dólares- adelantarse a sus competidores chinos y -repetir- si puede, el modelo de participación en Chile. Hoy la materia prima sólo representa el 5% del coste de una batería, pero con sombras en sus planes para televisores y otros aparatos electrónicos, los fabricantes de baterías japoneses se han lanzado al impulso de batería de ión de litio y saben que el 90% de los recursos que necesitan están en el Cono Sur Americano y que sólo en ellos, bajo la superficie de salinas, su extracción es más asequible y todo el proceso mucho más barato.
La del litio es sólo otra -la más reciente y una de las más costosas- de las zozobras de Morales con sus ‘potosíes’. Bolivia consuma la orfandad de sus inversiones y sus planes estratégicos, ahora que a la región se le sube la ‘fiebre del oro’, al calor la guerra de divisas, el temor a la inflación local y unos precios tocando techos históricos en el oro (que ha llegado a 1.250 dólares la onza), el litio, el hierro, el cobre, o el zinc. Ya los ‘mapas’ andinos de Morales se han quedado fuera de un boom que permitió a la región capturar en 2009 el 26% de la inversión minera mundial, según un informe de Metals Economic Group (MEG). Lo han hecho con los apellidos contados de México, Chile, Perú, Argentina y hasta Colombia, en detrimento de Venezuela y Bolivia. Más aún en la geografía del oro: los proyectos auríferos en el Perú superan los 5.000 millones de dólares; en México hay más de 2.000 nuevas concesiones aprobadas en los últimos cuatro años y en Chile (que comparte con Argentina el megaproyecto binacional Pascua Lama, de Barrick Gold, en la Cordillera de los Andes, que comenzaría a producir en dos años para extraer reservas estimadas en 18 millones de onzas) en 2013 se podría llegar a una producción anual de 100 toneladas del metal precioso, impulsada por una inversión estimada en entre 12.300 y 12.500 millones de dólares en nuevos proyectos. De los 150.000 millones de dólares de inversiones proyectadas en el sector minero latinoamericano hasta 2015 -según la Corporación Chilena de Fomento- dos terceras partes se irán a Chile y Brasil y otra quinta parte a tierras peruanas, que aspira incluso a pelearle el liderazgo del cobre a Chile, con inversiones previstas de 16.000 millones de dólares hasta 2013,. Primer productor de plata, segundo de cobre y sexto de oro del mundo, con 14 nuevas minas de oro cerradas recién recuperadas para la producción y proyectos en marcha por valor de 35.000 millones, el Gobierno de Alan García ha preferido vetar en el Congreso los esfuerzos indígenas por bloquear proyectos mineros con intervención de multinacionales en algunas regiones ‘originarias’ del país.
BOLIVIA ENTIERRA TODOS SUS TESOROS MINEROS
El litio ha terminado por ser un síntoma más en la ‘fiebre’ minera de Morales. Ha descendido la producción de zinc, oro y plomo y ni siquiera la simple explotación de acero se ha hecho realidad. La amenaza de ultimátum para iniciar la explotación de hierro en el Mutún (en la frontera con Brasil) recuerda que sólo los precios internacionales y dos proyectos privados de plata en Potosí previos a la llegada de Morales al Gobierno -San Cristóbal y San Bartolomé- han sostenido la inercia inversora en la minería. Ya existe un contrato de riesgo compartido con la estatal coreana Kores para producir cobre en Coro Codo, el mayor yacimiento del país, pero, ahora que ya ha cumplido la ejecución de más del 40% de la fase previa, requeriría 200 millones de dólares en las tareas de explotación y el plan estatal a medio plazo; la canadiense Apogee Minerals pretende duplicar la explotación de plata, plomo y zinc en Pulacayo, en Potosí, y en ese departamento también se encuentra la mina de plata y zinc San Vicente. El Ejecutivo no ha licitado -a pesar de tres años de interés de propuestas chilenas y españolas- un plan para montar dos plantas de refinado de zinc en Oruro y Potosí, en la fronteriza con Chile. Pero sobre todo, tres años después de haber dejado en manos del Estado el 50% de El Mutún -en teoría el mayor yacimiento de hierro y manganeso en reservas del mundo- sus 40.000 millones de toneladas de minerales siguen aún vírgenes.
La Administración ha conseguido el más difícil todavía: ni siquiera se ha podido desarrollar el 50% de la explotación que dejó en 2007 en concesión en manos de Jindal Steel & Power, con un compromiso de 600 millones de euros de inversión en cuatro años. Como denuncia la multinacional india ante el CIADI, es la propia Administración la que tiene mucho que ver con que la compañía no haya podido acceder aún, tres años después, a las hectáreas requeridas para su operación. A pesar de que la exportación era la prioridad del acuerdo firmado con el Estado, no ha cumplido con los proyectos de infraestructuras, ni uno de los puertos con salida a la hidrovía Paraguay-Paraná está preparado para operar mineral a granel. Y esta vez Jindal no está dispuesta a pagar de nuevo otros 18 millones de dólares como los que desembolsó el año pasado, como sanción por la parálisis de la operación. Ni siquiera aunque le pisen los talones a su parte de la explotación las presiones de Venezuela y de Corea y China, que ha ofrecido 15.000 millones de dólares por acceso a la explotación de El Mutún, o aunque Bolivia asegura que hacen cola a las puertas de un acuerdo estatal al 40% para ese yacimiento cinco grandes multinacionales de China, Corea del Sur y Japón. Una situación similar a la que la estatal Comibol sostiene en Karachipampa, en el Potosí boliviano: la fundición de plomo y plata que Morales prometió relanzar con nuevos niveles de producción para procesarla allí sigue tan parada como ha estado desde su construcción en 1985. Sólo ha conseguido que la canadiense Atlas, después de dos años de contrato, haya terminado por denunciar a Bolivia ante la Corte de Arbitraje Internacional para tratar, al menos, de eludir la ejecución de las pólizas de garantías que el Gobierno quiere ejecutarle.
Es el propio presidente el que admite que, a cuatro años de la nacionalización de los hidrocarburos un 1 de mayo de 2006 y del relanzamiento de su gigante estatal YPFB, “la industrialización de los recursos sigue siendo un desafío”. A pesar de que sus regalías mineras se han incrementado un 120% en 2009, no hay ni rastro de planes de industrialización. Tanto que sólo la carencia de infraestructuras mínimas explica que aún Bolivia tenga acumuladas ya en el Mutún 80.000 toneladas de concentrados de acero extraído desde los años 80, con un valor de mercado -según sus cálculos- de más de 500 millones de dólares, de las que no ha podido desembarazarse. Para poder despejar el bloqueo del transporte sería necesario invertir más de 900 millones de dólares en autovías y 200 en la hidrovía artificial desde La Paz a Oruro. Pero, anclado en la futura nacionalización ferroviaria, el Gobierno no le ha dado aún respuesta a la oferta de FOSA para construir una línea ferroviaria de exportación desde El Mutún y ha empezado a hacer concesiones llave en mano para incrementar la producción de zinc, como la de Oruro y Potosí. Un horizonte que no impide que Morales acelere la huida hacia delante de su Ley de Minas, aún en plena redacción. Aunque el Ejecutivo ha tenido que derogar el Decreto 444, que pretendía la creación de la estatal Empresa Boliviana de Recursos Evapóricos (Ebre) y con ella la posibilidad de pasar a la fase industrial del litio, ahora busca exigir a las multinacionales que quieran operar en los yacimientos bolivianos no sólo nuevas regalías y contratos mineros (en lugar de las concesiones actuales) y la inclusión en sus acuerdos del condicionante de las ‘consultas indígenas’, sino un porcentaje de reinversión de beneficios en proyectos locales “para que no salga del territorio nacional”.





BOLIVIA: LEY CONTRA EL RACISMO Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La decisión del gobierno de Evo Morales de promulgar una ley contra el racismo que contempla el cierre de aquellos medios de comunicación que publiquen o difundan contenidos discriminatorios, así como la cárcel para los periodistas que los propicien, ha desencadenado una ola de protestas del gremio periodístico y de la ciudadanía, que van sumando firmas en contra. Tres comunicadores bolivianos que reconocen la existencia ancestral del racismo en este país opinan sobre la ley, su alcance y su incidencia en la libertad de prensa.

Observador Global de Venezuela (www.observadorglobal.com)

Marchas de protesta, vigilias, huelgas de hambre de los periodistas, portadas en blanco de diarios con el titular: “No hay democracia sin libertad de expresión” y una masiva campaña de recolección de firmas en contra, se generaron a raíz de dos artículos (el 16 y el 23) de la Ley Antirracismo recientemente promulgada.
Agotadas las principales medidas de presión y con la voluntad de que el millón de firmas ciudadanas logre otorgarle legitimidad a este reclamo, la cúpula periodística ha anunciado que el siguiente paso es acudir a las instancias internacionales, para lograr alguna reversión de los enunciados contrarios a la libre expresión. Los dirigentes llevarán a la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA en Washington, sus quejas en contra de dos leyes promulgadas este año y un proyecto de ley en curso (Ley de Régimen Electoral que limita el trabajo de la prensa al impedir que los periodistas entrevisten a candidatos a magistrados, ley antirracismo y proyecto de Ley de medios).
“Habiendo nuestro Estado suscrito convenios internacionales, se obliga al cumplimiento estricto de ellos y uno de los documentos firmados tiene que ver con la Declaración de Derechos Humanos. La libertad de expresión es un derecho humano que se está vulnerando” declaró Antonio Vargas, dirigente de la Asociación de Periodistas de La Paz.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que reúne a más de 1500 diarios del continente y que estuvo en Bolivia a través de sus representantes, quienes no fueron recibidos por el presidente Evo Morales, también presentarán ante la OEA, Las Naciones Unidas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos un informe sobre la situación de la libertad de expresión en Bolivia.
LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY CONTRA EL RACISMO
El presidente Morales dijo en varias ocasiones que la libertad de expresión está garantizada y el vicepresidente Álvaro García Linera llamó a los periodistas a participar en la fase de la reglamentación de la ley antirracismo, convocatoria que se topó con el rechazo de la mayoría de las instituciones de la comunicación social. Según una declaración del presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Pedro Glasinovic, a Observador Global, “no se puede reglamentar la mordaza”.
La representante residente de la ONU en Bolivia, Yoriko Yasukawa, llamó a deponer actitudes de enfrentamiento entre el gobierno y la prensa, “pues en todo caso las divergencias podrían ser utilizadas para obtener una mayor apertura y especificidad en la reglamentación” según aclaró públicamente. Yasukawa lamentó que no haya habido un debate al momento de la conformación de la Ley “pero ahora eso ya pasó y hay todavía la oportunidad de la reglamentación” afirmó.
¿REFERÉNDUM O INICIATIVA CIUDADANA?
Internamente, dos caminos se podrían seguir para derogar los artículos de la discordia entre el gobierno y los periodistas: que el órgano Electoral convoque a un Referéndum luego del acopio del millón de firmas en contra, o que la Asamblea Legislativa Plurinacional (actual Congreso) dé curso a esta modificación a través de la figura de la “Iniciativa ciudadana”. De acuerdo a lo expresado por las autoridades de una y otra institución pública, ninguno de estos dos instrumentos estaría reglamentado, por lo que su ejecución por ahora no sería legal.
Mientras se vislumbra para los comunicadores alguna otra salida, al margen de la que tiene que ver con acudir a los Organismos Internacionales, los dirigentes del gremio se concentran en lo que a decir de muchos debió haberse hecho mucho antes de que la ley se aprobara: invocar la participación de la sociedad que, en última instancia, será la directamente perjudicada, según han expresado los dirigentes periodistas.RACISMO Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN
"Son más de 500 años de racismo y, luego de 185 años de vida republicana, 184 de ser un Estado colonial y un año de ser un Estado Plurinacional, aprobamos una ley para acabar con el racismo y la discriminación" dijo el presidente Evo Morales el pasado 8 de octubre cuando promulgó la ley.
Diversas han sido las repercusiones de la ley antirracismo. Como necesaria, en un país donde persiste la discriminación, la considera el comunicador y columnista Ilya Fortún, quien afirmó: “A mí me cuesta ser menos racista cada día, y me caerá bien la ley, para recordarme mis privilegios e intentar no reproducirlos en mis hijos y en los hijos de ‘los otros’…”.
El periodista Juan Cristóbal Soruco, para quien “no se puede negar que en Bolivia existe racismo” duda de que “este sentimiento atávico se pueda superar mediante acciones punitivas, porque se trata de sentimientos que ninguna ley puede evitar… por ello en sociedades avanzadas se ha puesto énfasis en la educación… como proceso formativo de respeto al otro… y como espacio público en el que los diferentes comparten su vida cotidiana”.
El investigador y comunicador Antonio Vargas encuentra una “falta de correspondencia entre los objetivos de la norma y las definiciones para hacerla operable… esta ley tiene por objetivo la eliminación de conductas de racismo (Art. 1, num., II) y, más adelante, para efectos de aplicación e interpretación define al racismo como una teoría (Art. 5, inc. c)… toda teoría es el conocimiento especulativo independiente de su aplicación, es decir, es una idea… La ley no castiga ideas, castiga las conductas que resultan de esas ideas. Entonces, esta norma eliminaría la libertad de expresión liquidando primero la libertad de pensamiento”.En opinión de Soruco, hubiera sido importante que el gobierno reconduzca el debate de la Ley, cuando aún estaba a tiempo. Al aprobarla con esos dos artículos atentatorios a la libertad de expresión, habría denotado una voluntad evidente de aprovecharse de ella para “controlar los medios y las opiniones”.
Fortún considera que “al margen de lo buena o mala que pueda ser la ley contra el racismo, hace falta una nueva Ley de medios que regule los excesos cometidos desde la prensa, al amparo de la libertad de expresión”. Vargas cree que “nadie en su sano juicio podría oponerse a una norma que esté orientada a terminar con el racismo y la discriminación…y los periodistas no son la excepción, pero cuestionan que se utilicen valores universalmente reconocidos para introducir en el cuerpo normativo límites a la libertad de expresión y el libre ejercicio periodístico”.





LA TRAVESÍA MÁS DURA DE LOS NIÑOS BURREROS BOLIVIANOS

Sólo en lo que va de este año, nueve niños y adolescentes de origen boliviano han sido detenidos atravesando la frontera con un cargamento de drogas. La mayoría son indocumentados, no han ido a la escuela y se han pasado la vida pastoreando en la pampa. Hasta que un día deciden arriesgarse. Unos, para ganar 25 mil pesos. Otros, sólo para conocer el mar.

El Mercurio de Chile (www.diario.elmercurio.cl)

Magdalena Andrade N. El día en que llegó al Centro Arco Iris del Sename de Iquique, M. atravesó la puerta de entrada llorando. Lloró mientras la paramédica de turno revisó que viniera sin ninguna herida ni enfermedad que obligara a llevarlo al hospital. Lloró frente a la coordinadora de turno que elaboró su ficha personal. Lloró cuando la asistente social le preguntó si había alguien de su familia a quién llamar para avisar que se encontraba aquí, en Chile. A varios cientos de kilómetros de la pampa boliviana, el lugar que conocía como la palma de su mano porque siempre había sido su casa.
M. lloró cuando le contó a la mujer que unas personas le ofrecieron dinero por acompañarlos en un automóvil a la frontera con Chile. También le dijo que nunca se dio cuenta de en qué momento atravesaron el límite, ni que la camioneta iba cargada con droga. Tampoco entendió por qué funcionarios de la Policía de Investigaciones chilena lo llevaron detenido, ni por qué estaba ahora aquí, en un centro de internación provisoria juvenil, el lugar donde los adolescentes acusados de algún delito aguardan detenidos mientras se realiza la investigación.
A un mes de su llegada, a veces M. todavía llora. Aunque por estos días, cuenta Carol Molina, la trabajadora social que ve su caso, ha estado más tranquilo porque hace una semana llegaron a acompañarlo D. y R., dos jóvenes bolivianos que ingresaron al Centro Arco Iris igual que él: acusados de internar droga a Chile a través de Colchane, la frontera más extensa entre tierras chilena y boliviana.
Este año, nueve adolescentes imputados por este delito han pasado por el Sename de Iquique. La estadística deja fuera a todos los niños menores de 14 años sorprendidos internando droga -que no tienen responsabilidad penal para la justicia chilena- y aquellos que han pasado más de una vez y no han sido sorprendidos. La temida cifra negra de la que hablan los especialistas.
El modus operandi es así: narcotraficantes chilenos y bolivianos contactan a niños de entre 13 y 17 años para que crucen la frontera con un cargamento de entre uno y cinco kilos de marihuana, pasta base o cocaína. Sus favoritos son los que viven en las zonas rurales de Potosí y Oruro, al sur de Bolivia y cercanos al límite con Chile. Chicos que representan la combinación perfecta para convertirse en burreros: ser pobres y conocer más que a sí mismos la geografía de las pampas, donde han pasado toda su vida llevando a pastar las llamas y otros animales de su familia.
-Un adulto preguntará: cuánto llevo y cuánto dinero me das. Un menor de edad no. Por eso sale barato: 100, 50 dólares y a veces ni siquiera eso, sino comida. Son niños que nunca han ido al colegio, que se dedican al pastoreo, que conocen el hábitat donde se mueven, que saben todos los pasos para atravesar la frontera, dónde pisar y dónde parar, en qué momento del día hay mayor luz y cómo soportar de noche el frío. Cualquier otro niño que haga lo que ellos hacen, se muere -dice Cristián Calvo, el defensor juvenil de la Defensoría Pública que tiene a su cargo los casos de M., D. y R.
Por ahora, de M., D. y R. sólo se puede saber eso: sus iniciales y que dicen tener 16 y 17 años, algo que no se ha podido comprobar porque son indocumentados; si el Ministerio Público quiere confirmarlo deberá pedir una radiografía de mano de cada uno -que denota cuándo una persona aún está en crecimiento- para saber si dicen la verdad. Nadie, tampoco, puede dar detalles de sus casos ni ellos pueden hablar del tema, porque son imputados y sus acusaciones están aún en investigación.
M., D. y R. también han podido ser fotografiados, pero sin dejar a la vista ningún detalle que revele su identidad. -Tía, ¿cuándo voy a poder llamar a mi casa? -pregunta M. a la asistente social.
-Ya. Veámoslo hoy día en la tarde -le responde Carol Molina.
Las llamadas a la familia que se hacen habitualmente son cada quince días, pero como M. ha estado deprimido, le permiten comunicarse una vez a la semana con su abuela, para que pueda saber cómo están ella y sus hermanos menores. La madre de M. murió cuando él era muy chico. Y no sabe nada de su padre. M. apenas alcanza el metro 50. Su cara representa más edad de la que tiene: la cara abrasada por el sol de la pampa, la mirada caída, la cabeza siempre gacha. M. nunca mira a los ojos, casi no pronuncia palabra. Saluda dando la mano. Algo se entusiasma cuando le preguntan si está contento porque ahora hay dos compatriotas que lo acompañan.
M. habla aimara y casi no tiene vocabulario en castellano. Quienes lo atienden creen que tiene varios problemas cognitivos.
-Es difícil trabajar con ellos -reconoce el defensor Cristián Calvo.
Hay dificultades de comunicación, de entendimiento, de interpretación de algunas palabras. No pueden dar más de uno o dos sinónimos de una situación particular. No conocen el sistema ni las personas con las que están hablando, por lo que es difícil establecer confianza con ellos.
-No estamos refiriéndonos a niños que hablan coa, sino a niños básicos.
Cristián Calvo recuerda un caso en el que fue muy complicado establecer qué había motivado a un adolescente a cruzar la frontera cargado de droga.
-No dicen: me ofrecieron llevar una mochila. Nosotros vamos preguntándoles quién te contactó, cómo lo hizo. Ellos contestan: no sé, yo iba pasando y me dijeron que si podía llevar una mochila. Como eran varias personas yo la cargué...
Uno de ellos dijo una vez que lo único que le habían ofrecido a cambio de cargar una mochila con droga era llevarlo a Iquique. Y eso para él era muy importante. Si lo hacía, podría conocer el mar.
Desde 2007 hasta ahora, 20 adolescentes -19 hombres y una mujer- en Iquique han sido juzgados por narcotráfico según la Ley de Responsabilidad Juvenil. Hoy, tres -M., R. y D.- están en el Centro de Internación Provisoria Arco Iris a la espera de su sentencia, y su período mínimo de detención será de 120 días. Para estos casos, el máximo según la ley son seis meses, pero hay algunos que han pasado hasta ocho meses esperando que su caso se resuelva.
Como son extranjeros y en su mayoría indocumentados, todo su proceso se hace más lento y más difícil, a pesar de que tanto el Sename como la Defensoría se ponen de inmediato en contacto con el cónsul de Bolivia en Iquique, quien a su vez recurre al Ministerio de Igualdad de Oportunidades boliviano para ayudar a las autoridades chilenas a saber qué edad tiene el niño, cuál su verdadero nombre, si tiene familia y cuál es su grado de estudios.
Dos son las formas que los adolescentes tienen para cruzar la frontera con droga.
Una es arriba de un auto y acompañado de adultos, quienes, en caso de ser sorprendidos inculparán inmediatamente al menor de edad de ser quien subió la droga al vehículo. Cuando lo hacen de esta forma, la mayor parte de las veces los jóvenes no saben que llevan droga en el auto. Sí lo saben cuando la forma de llegar a Chile es a pie: llegan en automóvil muy cerca del paso fronterizo, se bajan y realizan el resto del trayecto -que dura algunas horas- caminando, cargando una mochila con droga, botellas de agua, pan y frutas para comer en el trayecto.
-Pocas veces llegan solos. La mayoría de las veces son contactados por parientes. Ellos hablan que quien los involucró en esto fue un tío, un amigo -dice Ricardo Armando, asistente social y encargado de caso en el Sename de Iquique.
También saben que están cometiendo un delito, pero no la gravedad ni las consecuencias que eso tiene. No dimensionan lo que están haciendo, aun cuando tengan escolaridad. No es lo mismo un niño educado allá que acá, dice Rose Marie Müller, la educadora que los cuida día y noche. Y eso es por varias razones:
-Algunos dicen que en Bolivia, si hay alguien que es sorprendido en un ilícito puede arreglarlo con el policía. Acá no.
Otro factor es que ven en ser burreros un trabajo. Una oportunidad de alguien que les dice: "aprovecha de llevar esto y después te radicas en Chile", ejemplifica el abogado Arturo Zegarra, Defensor Regional de la Primera Región.
Para los aimaras, hacer negocios forma parte de su ética y cultura. Desde chicos acompañan a sus madres a hacer trueques y cambios de mercancías, por lo que para ellos no es raro que alguien les pida transportar paquetes de un lugar a otro. En su cultura, también, las drogas tienen una connotación ritual más que de daño y adicción. De hecho, ninguno de ellos la consume.
Una vez que llegan a Chile, y al Sename, sus compañeros chilenos se encargan de hacerles saber eso a los bolivianos. -Hubo uno que recién dentro se dio cuenta de lo que había hecho, al convivir con niños drogadictos que comenzaron a decirles: "yo estoy aquí por lo que tú traes". El sentimiento de culpa de ellos es muy grande. Ahora lo hemos decantado, pero en un principio los jóvenes con consumo problemático se desquitaban con ellos. Decían: "los bolivianos tienen el diablo adentro, nos están atacando a través de la droga" -cuenta Joaquín Rebolledo, director del Centro de Internación Provisoria de Iquique.
Afortunadamente para ellos, M., R. y D. han sido bien recibidos por la comunidad de jóvenes chilenos. Aunque ellos forman un grupo separado, en el patio hay muchos que se les acercan, les dan la mano, les preguntan cómo están. Ellos responden tímidos. Apenas levantan la cabeza. Están recién acostumbrándose a este centro, con patios y salas iguales a las de un colegio público, pero con barrotes en las ventanas, ventanas de plástico en vez de vidrio y gendarmes que custodian la entrada.
El impacto más duro ha sido para D., el único de los tres con familia bien constituida. En cuanto supo que su hijo estaba detenido, su papá viajó a Iquique a verlo, y lo llama constantemente para saber cómo está. Como es habitual, el papá de D. dijo que no tenía idea que su hijo estaba metido en esto. Y D. lo confirmó: dijo que nadie de su familia sabía que él viajaría transportando droga.
Cuando lo detuvieron, D. llegó al Sename sucio, con su ropa casi convertida en harapos. Ahora lleva ropa limpia -una polera roja con unos demonios de colores estampados, un bermuda azul y zapatillas-, el pelo bien corto y un rosario celeste que cuelga de su cuello. No lo traía cuando atravesó la frontera.
-Me lo trajeron cuando me vinieron a ver -dice D-. Y no me lo voy a sacar hasta que salga de aquí. Es lo único que me va a proteger.
De todos los adolescentes bolivianos procesados hasta ahora, sólo dos han sido condenados a cumplir una condena dentro de un centro juvenil, cinco han sido absueltos y el resto ha debido cumplir con un régimen que los controla, pero no les quita la libertad.
Uno de los casos emblemáticos del Sename es el del primer niño que ingresó a Chile con droga y fue juzgado por la nueva ley juvenil. Quedó huérfano a los ocho años y había asumido el cuidado de sus hermanos chicos. Cuando le ofrecieron traer droga a Chile por 200 mil pesos, tenía 16 años y lo vio como la gran oportunidad para ganar diez veces lo que recibía trabajando como pastor. Cruzó la frontera en Colchane caminando, de noche. Alcanzó a llegar a Pica cuando la Policía de Investigaciones lo detuvo en un control de identidad. Fue juzgado y condenado a libertad asistida, que le permitió pasar sólo un tiempo en el Sename y cumplir el resto de su condena en casa de unos familiares que tenía en Chile.
-Él fue nuestro niño símbolo, porque los otros bolivianos a los que les han dado libertad asistida se van como pueden a su país y no vuelven más. Nos ha pasado cinco o seis veces -cuenta Carol Molina.
Ese es el principal problema que viven los niños burreros bolivianos condenados. Una vez que salen al medio libre no tienen oportunidades de reinsertarse socialmente. Como son indocumentados y su condena de narcotráfico les impide quedarse en Chile a trabajar una vez que cumplen su pena, muchos de ellos se ven tentados de quebrantar la condena e irse a Bolivia.
-Unos quieren quedarse a trabajar en Chile por las condiciones de estabilidad, pero no pueden. Les ofrecen un trabajo como ayudante de carnicería y eso significa ganar tres veces más de lo que podrían ganar en Bolivia, e inclusive ahorrar plata para enviarles a su familia. La otra opción es el dolor y regresar a su país -dice el asistente social Ricardo Armando.
El sistema es perverso, dicen los especialistas. Y eso es lo que hay que corregir.
-Se supone que la pena debe ser de rehabilitación. Que el sistema le permita enmendar un rumbo, -dice el defensor Arturo Zegarra-. Mientras están en Sename, se les garantiza. Pero cuando termina su estadía ahí pasan a ser ilegales. Los expulsan. Pero ellos deberían tener todo lo dispuesto y necesario para rehabilitarse, porque se supone que en etapas de la vida se cometen más errores y el sistema tiene esa lógica. Ya
Las llamadas a la familia se hacen cada 15 días, pero como M. está deprimido, le permiten comunicarse con su abuela todas las semanas.
En el patio del centro de detención, M., R. y D. (de polera roja) forman un grupo aparte. "Yo no me voy a sacar el rosario hasta que salga de aquí. Es lo único que me va a proteger", asegura D.
"Algunos (niños) dicen que en Bolivia, si hay alguien que es sorprendido en un ilícito puede arreglarlo con el policía. Acá no se puede", explica la educadora Rose Marie Müller.





Entrevista

LA CARA OCULTA DEL CHE

El Mundo de España (www.elmundo.es)

Archivos secretos del ejército boliviano, imágenes inéditas, documentos desclasificados y, en especial, una cinta magnética son los elementos en los que se centra el nuevo documental de Tristán Bauer, 'Che, un hombre nuevo' que se estrena el próximo viernes en las salas españolas.
La parte más humana del legendario guerrillero argentino se deja al descubierto a través de sus diarios de viaje, sus fotografías e imágenes, hasta ahora nunca vistas, que reflejan su faceta más intima. Parte 'oculta' que ha descubierto el cineasta tras doce años de investigación.
Tristán Bauer, que ya ha realizado otros documentales como 'Cortázar' (1994), 'Evita, la tumba sin paz' (1997) o 'Los libros y la noche' (2000), en esta ocasión se centra en la vida de Ernesto Guevara. Un icono. Un ídolo de masas. Una figura muy importante en la historia que, aún a día de hoy, continúa vigente.
La idea del cineasta
Bauer nació en pleno triunfo de la revolución cubana. Así que, tal y como explica, ha estado "generacionalmente muy marcado". Cuando el director argentino apenas tenía ocho años mataron al guerrillero. Un acontecimiento muy importante que impresionó ya no solo a su familia sino a toda su ciudad, Buenos Aires.
Al poco de estar rodando su documental sobre Julio Cortázar, Bauer comenzó a trabajar con imágenes de Ernesto Guevara. "Iba a ser una película de ficción pero, a medida que avanzamos la investigación, nos fuimos dando cuenta de lo poco conocida que era toda una faceta del Che", explica el cineasta.
Así, lo que podría haber sido una película más del legendario guerrillo se convirtió en un documental que impacta en el telespectador y que le ofrece la visión que 'no está en los libros' de la vida del revolucionario.
Doce años no es nada
"Parecía más un arqueólogo que un cineasta, buscando piezas de un rompecabezas" explica Tristán Bauer al hablar de sus doce años investigando sobre la figura del revolucionario. Todas las entrevistas que realizó el director del documental "a quiénes habían trabajado con el Che y con sus hermanos, sus familiares, algunos compañeros de lucha" finalmente decidieron no incluirlas porque "es una pelicula casi narrada por él mismo", incide.
En Bolivia, por ejemplo, el cineasta, fotografió junto a su equipo distintos materiales pero "nos echaron a patadas y nos dijeron que había sido un error que nosotros tuvieramos eso en la mano", asegura Bauer, que dirige en Argentina desde el año 2007 el canal Encuentro. No fue hasta cuatro o cinco años despúes, cuando el presidente Evo Morales, admirador confeso del revolucionario, subió al poder y "nos autorizó a verlo".
Pero, si algo le ha impactado al cineasta fue el encontrarse "un poco por azar", según califica, "su documentación personal, todos esos cuadernos que llevaba en la mochila". Algo que describe como "un impacto tremendo". El tener "de repente entre las manos los manuscritos de él que eran desconocidos e inéditos", fue algo que le dejó 'sin palabras'.
Otra de las sorpresas (y una de las más impactantes de la película) es la cinta magnética en la que Ernesto Guevara se despide de Aleida March, su esposa. Un día la mujer se la ofreció: "fue tremendo cuando lo escuché con ella que, por supuesto, se puso a llorar emocionada. Yo, al lado, y en la casa donde vivía el Che", puntualiza el cineasta que no sabía que "existía esa cinta".
Una grabación en la que aparece el Che como un hombre apasionado por la poesía, que lo acompáñó durante toda su vida tal y como reflejan sus cuadernos plagados de poemas de Rubén Darío. Sin embargo, en esta cinta, el guerrillero el que cita a Vallejo, a Neruda, a Villena.
Eso sí, si algo destaca como "una revelación" Bauer del Che tras su estudio ha sido "su capacidad de poner en palabras sus pensamientos".
Che, una figura revolucionaria mítica
"El Che debe ser de las figuras mas conocidas del siglo XX", explica Bauer aludiendo a "esa foto extraordinaria" que se "multiplicó por el mundo entero". Pero muy pocas personas (entre las que se encuentra el propio cineasta y su equipo) saben "quién es el hombre o qué hombre encierra esa fotografía".
El cineasta considera a Ernesto Guevara junto a Simón Bolívar, entre otros, "hombres" sobre los que se va "construyendo nuestra historia" (en Latinoamérica). Por ejemplo, "no es casual", añade, que Evo Morales "tenga en su despacho un retrato muy grande el Che, hecho con hoja de coca".
Su famosa 'Hasta la victoria siempre' también tiene cabida en este documental. El director recuerda como Correa, en su discurso tras el golpe de estado finalizaba con ella. Pero en la cinta se descubre que esta frase podría ser un poco'diferente'.
Ahora, con 'Che, un hombre nuevo' esta faceta sale a la luz sorprendiendo incluso a sus fieles seguidores. De hecho, esta película, que "se está exhibiendo en estos momentos en 330 salas de Cuba", tal y como indica el propio Bauer, "ha impactado mucho" ya que hay "como un redescubrimiento de la figura del Che". Una visión documental que va más allá de la más que repetida imagen que inunda, junto a su lema, desde camisetas hasta gorras pasando por tatuajes en la piel de sus más aférrimos seguidores.





PRESENTAN TAHUMANU, FILME SOBRE LA MASACRE DE PANDO EN BOLIVIA

Terra de Argentina (www.entretenimiento.terra.com.ar)

El documental boliviano Tahuamanu, de César Brie y Javier Horacio Alvarez, que ofrece una investigación sobre la denominada masacre de Pando, sus crímenes y la tergiversación mediática de los hechos, se proyectará este jueves, con entrada libre y gratuita, en la Universidad del Cine de Buenos Aires.
Los hechos ocurrieron el 11 y 12 de septiembre de 2008, cuando hasta 19 personas murieron y unas 50 resultaron heridas en el departamento boliviano de Pando, cuando se producía una manifestación campesina en contra de posibles retrocesos en la distribución de tierras y el manejo de otros recursos naturales a nivel departamental.
La proyección será el jueves 28 de octubre, a las 20, en el auditorio de la Universidad del Cine de Buenos Aires, ubicado en el Pasaje Giuffra 330 del barrio de San Telmo, y está organizada por el productor Donald K. Ranvaud, Buena Onda Films y Artes Andes Américas de Bolivia.
Según sus realizadores, la contundente denuncia audiovisual de `Tahuamanu` ha inspirado un nuevo proceso judicial en Bolivia que busca hacer justicia frente a las muchas vejaciones a los derechos humanos que tuvieron lugar en Pando.
El documental, agregaron, busca dar cuenta no sólo de los crímenes cometidos como reacción a la marcha campesina de aquellos días, sino también de la masacre mediática, la masacre forense, la masacre judicial y la masacre médica que acompañaron los asesinatos de Porvenir.
Esa supuesta complicidad de los medios de comunicación se produjo con el ocultamiento y tergiversación mediática de los hechos, la mentira y ocultamiento de pruebas por parte de las autopsias e informes forenses, precisaron.
A eso se sumaron la manipulación judicial con la que la oposición política al gobierno de Evo Morales buscó dilatar y diluir el proceso legal que responsabiliza a Leopoldo Fernández (ex prefecto de Pando) y la discriminación y maltrato en hospitales locales de los heridos resultantes de la masacre.
Durante la proyección estará presente el médico legista Alberto Brailovsky, quien hoy sufre una persecución policial tras realizar, a pedido de las autoridades bolivianas, la contra-pericia que reveló la masacre forense.





UN ASILO DE MONJAS ESPAÑOLAS CUMPLE 101 AÑOS CON CUATRO MUJERES CENTENARIAS

El Economista de España (www.eleconomista.com.es)

El hogar de ancianos San Ramón de Bolivia, dirigido por monjas españolas, cumplió hoy 101 años y lo hizo con actos especiales y un reconocimiento a cuatro mujeres también centenarias que se han convertido en los emblemas de la institución.
La directora del Hogar, la monja española Carmen Laguna, de la Congregación "Hermanitas de los Ancianos Desamparados", destacó hoy en declaraciones a Efe que a lo largo de la vida de la institución han cuidado a 8.374 ancianos de todas las condiciones sociales.
Laguna, nacida en la ciudad española de Soria, lleva 15 meses en Bolivia, adonde llegó después de trabajar 18 años en Perú.
En el último tiempo, el asilo ha recibido numerosas condecoraciones, entre ellas, el Cóndor de los Andes, la máxima que otorga el Estado boliviano.
Las abuelas centenarias que han tenido un reconocimiento son Ana María Monroy, Filomena Buccioni y Raquel Aramayo, que participaron en una misa y otros actos realizados hoy, además de Graciela Bozo Dick, que no pudo asistir.
Monroy fue partera y una catequista y evangelizadora, Bozo fue una activista en defensa de los derechos y la dignidad de la mujer boliviana y Buccioni, de 101 años, fue la primera actriz de este país en hacer una gira artística por el mundo, destacó Laguna.
La dedicación de la religiosa española con todos los ancianos del hogar es tan íntima que prácticamente se conoce sus nombres completos y muchas de sus historias personales.
"Tengo que dar esperanza, ilusión y ganas de vivir a todos", dijo Laguna, al recibir el cariño de los ancianos mientras recorría hoy el hogar equipado con áreas de paseo, atención médica, sectores para quienes padecen alzheimer, comedores y dormitorios.
Apuntó que en su encuentro personal con Cristo tomó fuerza para dedicar su vida al servicio de los ancianos y destacó que en Bolivia "ha recibido un cariño especial y una aceptación total".
El hogar San Ramón fue creado en 1909 con el apoyo de la familia de los esposos Ramón Zapata y Raimunda Clavijo, que ese año pidió ayuda a la congregación española "Hermanitas de los Ancianos Desamparados" para la atención de las personas mayores en La Paz.

BOLIVIA E IRÁN LUCHAN UNIDOS CONTRA EL IMPERIALISMO Y LA INJUSTICIA MUNDIAL

El presidente de Bolivia, Evo Morales, manifestó este martes a su homólogo iraní, Mahmoud Ahmadinejad, el interés por fortalecer las relaciones bilaterales y destacó la determinación común de luchar contra el imperialismo y la injusticia en el mundo.
"Ambos perseguimos el objetivo común de combatir el imperialismo y la injusticia en el mundo. Esos son puntos de encuentro de los esfuerzos de Irán y Bolivia", puntualizó Morales la noche del lunes, en una reunión con el gobernador de la provincia de Azerbaiján Este, Ahmad Alirezabeigi.
Al cumplir su segundo día de visita oficial a Irán, Morales fue recibido por Ahmadinejad en la sede de la presidencia, en Teherán, para pasar revista a una amplia gama de temas de interés bilateral, regional y mundial, reseñó Prensa Latina.
Fuentes cercanas al gobierno persa indicaron que los dos presidentes prevén asistir a la firma de acuerdos de cooperación para producir maquinaria industrial, desarrollar proyectos en la industria alimenticia y fomentar las inversiones iraníes en Bolivia.
De acuerdo con medios oficiales, las dos partes revisaron un acuerdo previo sobre proyectos valorados en 1,1 mil millones de dólares para los próximos cinco años, que abarca la inversión iraní en los sectores bolivianos de industria, agricultura, vivienda y otros.
También tienen previsto construir en la nación andina una fábrica de cemento con ayuda financiera iraní y venezolana.
Morales discutió con Ahmadinejad y otras autoridades iraníes detalles de un plan por 287 millones de dólares para impulsar la inversión en su país en varios ámbitos, incluida la transferencia de tecnología para producir tractores.
El mandatario del país andino visitó el lunes una empresa de fabricación de tractores agrícolas en Tabriz, y allí indicó que "Irán y Bolivia tienen conciencia revolucionaria idéntica", tras lo cual jugó un partido de fútbol con el equipo de esa compañía, que ganó 4-1.
"La conciencia revolucionaria (de Teherán y La Paz) es del mismo tipo y sirve como un buen factor al servicio de expandir las relaciones bilaterales, aunque es sólo uno de muchos factores que contribuyen a la proximidad de nuestros países", remarcó.
Morales reiteró que ambas naciones tienen voluntad de impulsar los lazos comunes a tono con la dinámica tendencia actual y pronosticó que los vínculos de amistad y simpatía "serán más fuertes cada día".
Tras declararse sorprendido por el desarrollo tecnológico e industrial de Irán, el líder boliviano abogó por expandir los nexos comerciales y económicos en el futuro cercano.
En su segunda visita oficial a Irán en menos de dos años, el presidente boliviano tuvo a Tabriz como su primer destino de actividades y recorrió sitios industriales e históricos.





MANIFIESTA EVO MORALES A AHMADINEJAD INTERÉS DE BOLIVIA EN ESTRECHAR LAZOS CON IRÁN

Radio Habana de Cuba (www.radiohc.cu)

El presidente boliviano, Evo Morales, manifestó hoy aquí a su homólogo iraní, Mahmoud Ahmadinejad, interés por fortalecer las relaciones bilaterales y destacó la determinación común a luchar contra el imperialismo y la injusticia en el mundo.
Al cumplir su segundo día de visita oficial a Irán, Morales fue recibido por Ahmadinejad en la sede de la presidencia en Teherán para pasar revista a una amplia gama de temas de interés bilateral, regional y mundial.
Fuentes cercanas al gobierno persa indicaron que los dos presidentes prevén asistir a la firma de acuerdos de cooperación para producir maquinaria industrial, desarrollar proyectos en la industria alimenticia y fomentar las inversiones iraníes en Bolivia.
Según medios oficiales, las dos partes revisaron un acuerdo previo sobre proyectos valorados en 1,1 mil millones de dólares para los próximos cinco años que abarca la inversión iraní en los sectores bolivianos de industria, agricultura, vivienda y otros.
También tienen previsto construir en la nación andina una fábrica de cemento con ayuda financiera iraní y venezolana.
Morales discutió con Ahmadinejad y otras autoridades iraníes detalles de un plan por 287 millones de dólares para impulsar la inversión en su país en varios ámbitos, incluida la transferencia de tecnología para producir tractores.
El mandatario del país andino visitó el lunes una empresa de fabricación de tractores agrícolas en Tabriz, y allí afirmó que Irán y Bolivia tienen conciencia revolucionaria idéntica , tras lo cual jugó un partido de fútbol con el equipo de esa compañía que ganó 4-1.
Ambos perseguimos el objetivo común de combatir el imperialismo y la injusticia en el mundo. Esos son puntos de encuentro de los esfuerzos de Irán y Bolivia , puntualizó anoche en una reunión con el gobernador de la provincia de Azerbaiján Este, Ahmad Alirezabeigi.
La conciencia revolucionaria (de Teherán y La Paz) es del mismo tipo y sirve como un buen factor al servicio de expandir las relaciones bilaterales, aunque es sólo uno de muchos factores que contribuyen a la proximidad de nuestros países , remarcó.
Morales reiteró que ambas naciones tienen voluntad de impulsar los lazos comunes a tono con la dinámica tendencia actual y pronosticó que los vínculos de amistad y simpatía serán más fuertes cada día .
Tras declararse sorprendido por el desarrollo tecnológico e industrial de Irán, el líder boliviano abogó por expandir los nexos comerciales y económicos en el futuro cercano.
En su segunda visita oficial a Irán en menos de dos años, el presidente boliviano tuvo a Tabriz como su primer destino de actividades y recorrió sitios industriales e históricos.





MORALES Y AHMADINEYAD SELLAN LA AMPLIACIÓN DE LOS LAZOS POLÍTICO-ECONÓMICOS

ABC de España (www.abc.es)

Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Irán, Mahmud Ahmadineyad, sellaron hoy en Teherán con un fuerte apretón de manos y amplias sonrisas una alianza política y económica que ha crecido a gran ritmo en los últimos tres años.
El mandatario iraní recibió hoy martes a su colega andino en el Palacio de la Presidencia, en el sur de la capital iraní, en un acto protocolario que ambos aprovecharon para confirmar su compromiso común de lucha contra el imperialismo.
Ahmadineyad señaló que "es indudable que la creación de un frente de naciones independientes es beneficioso para la paz y la seguridad en el mundo, y contribuye a debilitar el capitalismo".
"La coyuntura ha entrado en una dinámica de cambio en favor de las naciones independientes y (esa oportunidad) debe ser aprovechada", agregó.
Morales, por su parte, subrayó que "la cooperación estrecha entre los Estados independientes les hará mucho menos vulnerables frente al imperialismo".
Tras la foto ante los medios, ambos mandatarios y sus respectivas delegaciones pasaron a una sala de juntas donde comenzaron la agenda de trabajo, centrada oficialmente en la expansión de las relaciones económicas y la trasferencia de tecnología.
El lunes, pocas horas después de iniciar la que es su segunda visita a Teherán, Morales afirmó que "Irán y Bolivia comparten una conciencia revolucionaria idéntica que permite la expansión de las relaciones y acerca a ambos Estados".
En declaraciones a la agencia estatal de noticias local Irna, el presidente indigenista insistió en que los dos países "están decididos a impulsar aún más sus relaciones en un futuro cercano".
Morales dedicó la primera jornada a su estancia en Irán a visitar diferentes proyectos industriales y armamentísticos en la ciudad de Tabriz, a unos 600 kilómetros al oeste de Teherán.
Allí, Morales recorrió una planta de fabricación de aviones y helicópteros, tanto comerciales como de combate, así como una factoría de tractores, en cuya tecnología para el ensamblaje está interesado el Gobierno indigenista.
Fuentes de la embajada boliviana en Teherán explicaron a Efe que uno de los principales objetivos de la visita es ultimar un acuerdo para un préstamo por valor de 200 millones de euros (unos 278 millones de dólares) que Irán concederá a Bolivia, cuya línea de crédito ya se ha abierto.
Durante el viaje se firmarán, además, diversos memorandos de entendimiento para cooperar en sectores como la minería, agricultura, la industria de maquinaria, el cemento y la alimentación.
Las mismas fuentes señalaron que el país andino está interesado, sobre todo, en la cooperación en sectores como la agricultura, la industria de maquinaria, el cemento y la alimentación.
El régimen iraní, por su parte, muestra mayor interés en la colaboración en el sector minero con Bolivia, país que, al igual que otros estados aliados de Irán como Venezuela, tiene importantes reservas de uranio.
La agenda de este martes incluye una visita al Parlamento iraní, donde Morales departirá con el presidente de la Cámara, Alí Lariyaní, y una cena de gala que Ahmadineyad ofrecerá para celebrar el cumpleaños de su colega andino.
Irán y Bolivia han desarrollado una rápida relación desde que el mandatario iraní visitara La Paz en 2007 y ratificara un acuerdo de cooperación industrial de cinco años por valor de 1.100 millones de dólares.
Con el objeto de profundizar aún más los lazos, el pasado mes de septiembre el país andino decidió trasladar su embajada desde El Cairo y abrir su primera legación diplomática en la República Islámica.
Irán entiende como "estratégicas y muy valiosas" las relaciones con Sudamérica, región que considera puerta de salida para su aislamiento internacional y aliada en su lucha contra el capitalismo y el sistema global.





SOLEDAD ALVEAR DICE QUE PARA DAR SALIDA AL MAR A BOLIVIA "SE REQUIERE EL ACUERDO DE PERÚ"

La senadora DC y ex canciller dijo que cualquier salida al mar debe ser por la frontera norte de Chile, por lo que el gobierno peruano "tiene que dar el visto bueno".

La Tercera de Chile (www.latercera.com)

La senadora de la Democracia Cristiana y ex ministra de Relaciones Exteriores, Soledad Alvear, dijo esta mañana que una posible salida al mar otorgada por Chile a Bolivia debe contar también con el respaldo el gobierno peruano para que sea viable.
Esto porque, junto con manifestarse a favor de que Chile dé un acceso marítimo a Bolivia, dijo que la única alternativa posible para concretar esto, a su juicio, es una salida por la frontera norte de Chile, a través de la Línea de la Concordia.
"Ese corredor necesariamente tiene que estar en el norte de Chile, en Arica, por cuanto cualquier otra salida cortaría a Chile en dos, lo cual es completamente inviable, y para que eso se concrete se requiere el acuerdo de Perú", afirmó Alvear esta mañana en entrevista a radio Cooperativa.
La senadora agregó que "la única posibilidad que Chile tiene de que Bolivia tenga acceso al mar, como lo trabajamos anteriormente, es a través de la Línea de la Concordia. Y es Perú quien tiene que dar el visto bueno de acuerdo a un tratado vigente en la materia".
Cabe recordar que Alvear fue ministra de Relaciones Exteriores durante el gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos, y afirmó que mientras ella estuvo en ese cargo "avanzamos muchísimo" en conversaciones para concretar un corredor con acceso al mar.
El resurgimiento del debate en torno a una salida al mar a Bolivia se produjo tras las declaraciones del Presidente peruano Alan García, quien calificó como una "injusticia" que Bolivia no tuviera acceso al mar, y dijo que su país no sería un obstáculo en las aspiraciones marítimas bolivianas.
Además, la discusión adquirió más fuerza cuando el viernes pasado el senador de la UDI Pablo Longueira se manifestó a favor de dar acceso al mar a Bolivia, y propuso plantear un plebiscito para solucionar de una vez por todas este tema, lo que ha generado diversas reacciones entre los actores políticos.





ALVEAR: UNICA POSIBILIDAD DE SALIDA AL MAR PARA BOLIVIA TAMBIÉN DEBE SER APROBADA POR PERÚ

Senadora DC aseguró a Cooperativa que "necesariamente" el corredor debe pasar por la Línea de la Concordia. Ex canciller espera que el gobierno de Alan García mantenga su respaldo si se llega a acuerdo.

Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)

La senadora DC Soledad Alvear aseguró que la única opción de salida al mar para Bolivia es a través del corredor en la Línea de la Concordia, para lo que -según recalcó- se necesita también la voluntad de Perú.
En diálogo con El Diario de Cooperativa, Alvear recordó que cuando fue canciller en el gobierno de Ricardo Lagos, "avanzamos muchísimo por cuanto planteamos y conversamos", con miras a propuestas como "un corredor con acceso de mar para permitir la salida al Pacífico de Bolivia".
"Ese corredor necesariamente tiene que estar en el norte de Chile, en Arica, por cuanto cualquier otra salida cortaría a Chile en dos, lo cual es completamente inviable, y para que eso se concrete se requiere el acuerdo de Perú", sostuvo Alvear, y conseguir esas voluntades "es una tarea de Estado".
Así, insistió que "la única posibilidad que Chile tiene de que Bolivia tenga acceso al mar como lo trabajamos anteriormente es a través de la línea de la Concordia y es Perú quien tiene que dar el visto bueno de acuerdo a un tratado vigente en la materia".
Por lo mismo, aseguró que espera que la renovación de las relaciones entre Perú y Bolivia, a la hora de decidir, "esas palabras se vean reflejadas en la realidad" cuando "se lleguen a acuerdo entre ambos gobiernos". La senadora manifestó su "voluntad de salida al mar de forma explícita. Creo que es muy importante, tanto para Bolivia, para Chile, para las relaciones que tenemos que tener con los países vecinos" porque cree que es "una tarea de estado".






UDI ACUERDA FIJAR CITA CON CANCILLERÍA PARA DEFINIR POSTURA SOBRE BOLIVIA

Gremialismo matizó críticas contra idea de Longueira de plebiscitar salida al mar a altiplánicos.

La Tercera de Chile (www.diario.latercera.com)

Minutos antes de que empezara la recepción que el gobierno brindó a los 33 mineros rescatados de la mina San José, el canciller Alfredo Moreno se encontró con Pablo Longueira en los pasillos de La Moneda. "Creo que (Carlos) Mamani te trajo un recado". El senador UDI se rió y le contestó: "Me interesa sobre todo saber si está Mamani".
La alusión al minero boliviano hacía referencia a la polémica desatada el viernes por la propuesta del parlamentario de someter a un plebiscito la posibilidad de dar una salida al mar a Bolivia. Una idea que incomodó a La Moneda -ayer el canciller evitó referirse al tema- y que en un principio generó un fuerte rechazo en el gremialismo.
Los dichos de Longueira fueron analizados en la reunión de comité político, que reúne a los ministros de La Moneda y a los presidentes y jefes de bancadas de RN Y la UDI. Y luego, brevemente, en la tradicional reunión de la mesa directiva del gremialismo.
En esta última cita, se remarcó la postura declarada el viernes por el timonel del partido, Juan Antonio Coloma: cualquier solución no puede implicar una concesión de soberanía.
Sin embargo, también se acordó fijar una cita con representantes de la Cancillería, para conocer detalles de los avances en las conversaciones bilaterales con La Paz, enmarcadas en la denominada agenda de 13 puntos. El encuentro se concretará mediante una invitación a la comisión política del partido, donde se espera la concurrencia del canciller o del subsecretario Fernando Schmidt.
La mesa gremialista también acordó pedir a Longueira que exponga su propuesta de plebiscito ante la comisión política de la colectividad.
Ayer, varios personeros de la UDI matizaron las críticas contra Longueira. Y aunque mantuvieron su rechazo a la posibilidad de conceder soberanía a Bolivia, defendieron el derecho de Longueira a manifestar sus ideas. "La propuesta del senador es legítima y merece ser analizada", sentenció el secretario general de la UDI, Víctor Pérez.
En el gobierno boliviano, en tanto, reiteraron el respaldo a la idea del parlamentario. "Toda iniciativa que tienda a resolver este problema y que ponga a los pueblos por encima de la historia es saludable", dijo el cónsul en Chile, Walker San Miguel.





GOBIERNO DESDRAMATIZA PROPUESTA DE LONGUEIRA Y UDI BLINDA AL SENADOR ANTE CRÍTICAS TRANSVERSALES

La Moneda, en privado, reiteró que los temas bilaterales con La Paz son tratados directamente a través de la agenda de 13 puntos que se discute con el gobierno de Evo Morales. Secretario general del gremialismo dijo que propuesta merece ser analizada.

La Nación de Chile (www.lanacion.cl)

El fin de semana no fue suficiente para aplacar la polémica que desató la propuesta que el senador UDI Pablo Longueira realizó el viernes en orden a efectuar un plebiscito para otorgar una salida marítima a Bolivia por puerto chileno.
De hecho, el planteamiento -que fue valorado por el Presidente de Bolivia, Evo Morales- fue tema obligado en el comité político de La Moneda.
En el encuentro se definió bajarle el perfil al asunto -por lo menos públicamente- como una forma de reforzar el pronunciamiento que, sobre el tema, realizó el domingo la ministra portavoz, Ena von Baer.
Sin embargo, el gobierno reiteró a la UDI y a RN que más allá de las opiniones personales, existe un canal diplomático y político único (la agenda de 13 puntos liderada por el subsecretario de RR.EE Fernando Schmidt) para tratar el tema directamente con La Paz.
Por su parte, RN -en privado y dejando en claro que Longueira y cualquier otro parlamentario tiene el legítimo derecho de expresar sus opiniones-, propuso comprometer a los altos dirigentes del oficialismo declinar juicios particulares ante este tipo de temáticas sensibles para el gobierno.
En la UDI, en tanto, decidieron blindar a Longueira ante las críticas que desató su planteamiento. “La propuesta del senador Longueira de plebiscitar una eventual salida al mar para Bolivia es legítima y merece ser analizada”, dijo el secretario general del partido, Víctor Pérez.
Eso sí agregó que las decisiones de política internacional son de absoluta responsabilidad del Presidente de la República, “por lo tanto éste es un tema que compete al Ejecutivo”.
En la misma línea, el jefe de bancada de diputados gremialistas, Patricio Melero, expresó “rompe huevos y hace tortillas; y lleva a la sociedad chilena a pensar y a meditar sobre estos temas”.
De hecho ayer el propio Longueira, tras participar en la ceremonia con que La Moneda homenajeó a los 33 mineros, defendió su propuesta.
“No veo ninguna razón por la cual lo que he dicho pueda complicar al gobierno”, dijo.
En esta línea y enfrentando las críticas que apuntan a la inconstitucionalidad de un plebiscito, tal como lo expresaron el diputado del PPD Jorge Tarud y el senador UDI Hernán Larraín, Longueira expresó que “no cuesta nada modificar la Constitución y establecer que una solución a un tema tan vinculante a nuestra historia republicana requiera un plebiscito”.





LAGOS: "EN POLÍTICA EXTERIOR HAY QUE ANDAR CON MÁS CUIDADO Y ENTENDER QUE SE REPRESENTA AL PAÍS"

El ex Mandatario respondió a las críticas que el Presidente Piñera hizo en su gira por Europa y señaló con ironía que su postura con respecto al mensaje de los mineros es la de Cecilia Morel.

La Tercera de Chile (www.latercera.com)

Con molestia reaccionó el ex Mandatario Ricardo Lagos tras enterarse que en las exposiciones que el Presidente Sebastián Piñera hizo en su gira europea, se aludía en una lámina del powepoint al debilitamiento del crecimiento durante los gobiernos de la Concertación.
"Una gira como esta siempre es positiva para el país, pero lo importante es entender que se está representando al país. Por eso encuentro que no fue feliz la referencia que se hizo a cuáles habían sido los crecimientos que había tenido cada uno de los jefes de Estado anteriores. Ahí ocurre que da la sensación de que hay un debate de política interna. Porque entender que cada gobierno de la Concertación creció menos que el anterior es desconocer los hechos que ocurrieron a partir de la crisis de 1998 hasta la crisis de 2009. Habría sido mejor que el Presidente Piñera hubiera dicho que durante los últimos 20 años Chile ha crecido más del 5%, eso impacta en Europa, y yo aspiro a crecer más todavía", señaló en una extensa entrevista con radio Cooperativa.
Cabe recordar que en las últimas exposiciones por Inglaterra y Alemania, Piñera eliminó la conflictiva lámina y dedicó parte de su discurso a destacar las principales virtudes de sus antecesores.
Al ser consultado por la forma en que Piñera expuso el tema del rescate minero durante la gira, Lagos dijo que "hay que distinguir dos cosas. El haber rescatado a los mineros y la forma en que se hizo fue muy exitosa, con una puesta en escena muy exitosa y eso yo creo que redituá a Chile como país en el ámbito internacional. Bien por Chile, por las tareas que se han hecho y por los mineros. Ahora, lo que se ha hecho después en la gira, bueno, yo me quedo con Cecilia Morel, en el sentido de que ella esta consciente de que a lo mejor había una sobreexposición al mostrar el papelito (Estamos bien en el regufio los 33)".
MAR A BOLIVIA
Con respecto al tratado ratificado en Perú para que Bolivia pueda acceder al puerto de Ilo, el ex Presidente sostuvo que "mientras más puertos tenga Bolivia para acceder, mejor para ellos y mejor para todos". En ese sentido, agregó que "cuando se dice que 'necesito acceso con soberanía', hay sólo una solución viable, que es en la frontera de Chile con Perú en la línea de la concordia".
Al ser consultado por la idea del senador Pablo Longueira (UDI) de hacer un plebiscito para ver si se le brinda un terreno con soberanía a Bolivia, Lagos dijo que "si es una salida por ahí, que es la única parte posible, al que hay que preguntarle es a Perú, porque de acuerdo al tratado, todas las tierras que se resuelven por ese territorio que se quieran entregar a un tercer país, se requiere el visto bueno del otro".





COMITÉ POLÍTICO DE LA MONEDA ABORDA PROPUESTA DE LONGUEIRA SOBRE BOLIVIA

Noticias 123 de Chile (www.noticias.123.cl/noticias)

El comité político de La Moneda abordó este lunes la propuesta del senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Pablo Longueira, sobre hacer un plebiscito respecto a la posibilidad de conceder una salida al mar a Bolivia.
El jefe de la bancada de diputados de Renovación Nacional (RN), Mario Bertolino, comentó que analizamos la situación que se ha presentado por opiniones legítimas de un senador que, en lo personal, no compartimos, y que, obviamente, nuestra soberanía no se plebiscita.
En tanto, el jefe de la bancada de diputados de UDI, Patricio Melero, coincidió en el rechazo a la posibilidad de ceder soberanía marítima al vecino país.
Yo creo que la soberanía no se toca, pero que usted pueda el día de mañana consultar a la ciudadanía sobre alguna de las fórmulas que los gobiernos propongan, me parece que puede ser un camino, sostuvo.
Por otra parte, admitió que me gusta el estilo de Longueira, en el sentido de que rompe huevos y hace tortillas; y lleva a la sociedad chilena a pensar y a meditar sobre estos temas.
PC advierte dificultades ante propuesta de Longueira sobre Bolivia
El presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, advirtió que la propuesta del senador UDI Pablo Longueira, sobre plebiscitar una posible salida al mar para Bolivia, podría crear un conflicto en lugar de converger a una solución.
Dijo que si el tema es mal presentado ante la sociedad chilena “puede que no se logre de buenas a primeras el resultado que se busca, que creo es satisfacer de alguna manera la aspiración boliviana de tener una salida al mar y creo que Chile debe estar dispuesto a darla”.
Recalcó que “si se plantea mal puede ser mala la respuesta de un plebiscito y podría transformarse en un conflicto y creo que no hay conflicto, no hay cuestiones que estén pendientes, es una situación que debe resolverse en el marco de la integración”.
Teillier apuntó que además para realizar un plebiscito habría que cambiar la constitución, pues “en Chile constitucionalmente no pueden haber ni plebiscitos, ni consultas, ni referéndum”.
Por ello, manifestó que “lo mejor es que sigan transcurriendo las conversaciones que se están haciendo, porque entre los 13 puntos que se están discutiendo está la salida al mar”.





Longueira sobre mar para Bolivia

"ES RESPONSABILIDAD DEL PRESIDENTE Y DEL CANCILLER PROPONERNOS AL PAÍS"

El senador de la UDI reafirmó su postura de que se deben encontrar las fórmulas para solucionar el tema de la mediterraneidad para Bolivia y se refirió a la estrategia de imagen país desplegada por el gobierno.

La Tercera de Chile (www.latercera.com/noticia)

El senador de la UDI, Pablo Longueira, reafirmó esta mañana -en entrevista a Radio Zero-, su postura sobre la opción de darle una salida al mar a Bolivia y en que hay que resolver este tema buscando las opciones más convenientes.
"A mí me parece bien que seamos capaces de resolver el problema de mediterraneidad de Bolivia. No nos corresponde estar diciendo de qué forma. Lo que yo dije es que no me sentaría nunca en una mesa a abordar un tema tan trascendental para el país sin considerar todas las opciones", señaló Longueira, y agregó que "es responsabilidad del Presidente y del canciller proponernos al país".
Días atrás, Longueira causó molestia en algunos dirigentes de la UDI y en el propio gobierno al señalar que era partidario de la posibilidad de convocar a un plebiscito para buscar una solución a la demanda marítima boliviana.
Longueira, también respondió los dichos del senador socialista Juan Pablo Letelier luego de que anoche en el programa Tolerancia Cero señalara que se trata de algo "inoportuno".
"Qué tiene de inoportuno. Hubo 20 años de gobiernos de la Concertación que por mucho que se abracen, y la hermandad latinoamericana y todo lo que sabemos, finalmente no se concretan las cosas", sentenció Longueira. Además, el senador aprovechó de referirse a la nueva estrategia de la imagen país promovida durante la gira del Presidente Sebastián Piñera por Europa y que se relaciona con el rescate de los 33 mineros en la mina San José.
"Nos pueden acusar de publicidad engañosa porque Chile no es lo que pretendemos exhibir. Yo creo que el resultado exitoso se debe a la actitud presidencial desde el primer minuto. Tan valiosa como la forma en que se rescataron a los mineros, para mí también fue el liderazgo presidencial porque tuvo la capacidad de darse cuenta que esto se tenía que exhibir al mundo como se exhibió", finalizó Longueira.





CÓNSUL BOLIVIANO CALIFICA DE "SALUDABLE" LA PROPUESTA DE PLEBISCITO DE LONGUEIRA

Canciller Moreno se topó con Longueira en La Moneda. Tras abrazo, le dijo: “¡que me hiciste sufrir esta semana!”. Parlamentarios divididos ante propuesta de senador gremialista.

La Segunda de Chile (www.lasegunda.com)

Cuando aún no se apagan el incendio que desató el viernes el senador de la UDI Pablo Longueira al plantear la realización de un plebiscito en Chile para que zanje de una vez el tema de una salida marítima para Bolivia, hoy entró al ruedo el Cónsul de Bolivia en Chile, Walker San Miguel.
Al ser consultado por la idea del parlamentario, la calificó de “saludable”. Las declaraciones radiales del diplomático fueron poco antes de que en el Patio de Los Cañones de La Moneda, el canciller Alfredo Moreno se topara con el senador UDI, cuando ambos asistían a la ceremonia con que el Gobierno celebró a los mineros. Luego del abrazo de saludo, un sonriente ministro de Relaciones Exteriores le dijo a Longueira: “¡que me hiciste sufrir esta semana!”. La frase fue escuchada por varias personalidades, antes de que se iniciara el solemne acto en homenaje a los 33 de Atacama.
Y en el Congreso, la sorpresiva idea lanzada del senador gremialista generó divisiones transversales en todos los partidos, de gobierno y oposición.
Esta mañana, en Radio Cooperativa, el cónsul de La Paz en Santiago, Walker San Miguel calificó la iniciativa del senador gremialista como “sorpresiva”, pero a la vez “saludable”. Dijo que “la iniciativa es sorpresiva, pero explicable porque en los últimos años Chile y Bolivia han tenido una relación muy fluida”.
El diplomático agregó que esta propuesta significa que “para Bolivia toda iniciativa que tienda a resolver este problema y que ponga a los pueblos por encima de la historia es saludable”. En se sentido, Walker San Miguel sostuvo que alcanzar una solución en este plano “convertirá al norte de Chile y al sur del Perú en un polo de desarrollo energético, turístico y portuario’’.
Larraín (UDI) y Tarud (PPD): Debilita institucionalidad
A su vez, en el ámbito legislativo, el senador Hernán Larraín (UDI) y el diputado Jorge Tarud (PPD) se mostraron críticos y consideraron que la propuesta de Longueira de realizar un plebiscito es “poco viable” y “atenta contra la institucionalidad democrática”.
Larraín planteó que los plebiscitos “no son una buena forma para resolver los conflictos.
Por el contrario se usan en los gobierno no democráticos”. En ese sentido, destacó que estos debilitan las instituciones democráticas como el Congreso Nacional. “Esto ocurrió en Chile en gobierno militar porque al no haber Congreso se tenía que consultar a la ciudadanía’’. Acto seguido acotó: “Los tratados son la única manera de mantener nuestra integridad territorial’’.
En la misma línea, el diputado Tarud (PPD) sostuvo que un plebiscito “perjudicaría el trabajo del Ejecutivo porque aquí hay un diálogo que están llevando a cabo ambos países. Lo que me parece muy serio es que esta idea haya sido avalada por el presidente del Senado, Jorge Pizarro, quien es la segunda autoridad del país. Creó expectativas en Bolivia”.
Parlamentarios a favor piden prudencia
En tanto, los senadores Juan Pablo Letelier (PS) y Eugenio Tuma (PPD) y el diputado Marcelo Díaz (PS) sí se mostraron favorables a un plebiscito.
Letelier afirmó que “creo que por razones estratégicas y por el interés de Chile, Bolivia debe mirar al pacifico”’, pero fue cauto en sostener que hay que “ser prudentes en la forma en como se hacen las cosas”. Recordó que incluso “los mismos bolivianos son cautos con un plebiscito porque se puede dar la posibilidad de que el resultado no sea favorable para ellos”.
Para el senador Eugenio Tuma “es fantástico y hay que recoger esta propuesta y para todo orden de materias regionales y comunales’’.
Y el diputado Marcelo Díaz (PS) opinó que “siempre es bueno consultar a los ciudadanos’’.





OSSANDÓN: "LA SOBERANÍA MARÍTIMA NO ES PARA PLEBISCITOS"

Canciller altiplánico David Choquehuanca dijo que mediterranei-dad "ha significado retraso" para su país.

La Estrella de Iquique, Chile (www.laestrella.com.cl)

El vicepresidente de RN y alcalde de Puente Alto, Manuel José Ossandón, también se sumó a las críticas contra el senador UDI Pablo Longueira, expresando su rechazo a la propuesta de realizar un plebiscito nacional en 2011 para entregar una salida soberana al mar a Bolivia, según consignó ayer Cooperativa.cl.
Ossandón estableció que se trata de "un tema de Estado y yo creo que la soberanía no es para plebiscitos, sí conversar y tener buenas relaciones. Pero aquí hay que respetar las instituciones, aquí hay una Cancillería, aquí hay un Parlamento, y aquí también hay un Presidente de la República". "En temas tan complicados como éste se necesita información, no es un tema que cualquiera pueda opinar", agregó
Sin embargo, la propuesta de Longueira encontró apoyo desde la Concertación, donde el presidente del Senado, Jorge Pizarro (DC) respaldó la realización de un plebiscito para zanjar el tema marítimo con Bolivia, aunque después de elaborar una propuesta concreta.





Comisión de RREE lo invita al Congreso

CANCILLER EXPLICARÍA SOBRE ACUERDOS CON BOLIVIA

Correo de Perú (www.correoperu.pe/correo)

La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso acordó ayer por unanimidad invitar al canciller de la República, José Antonio García Belaunde, para que informe sobre todo lo referido a los acuerdos adoptados entre Perú y Bolivia, relacionados a la puesta en uso de Mar Bolivia.
El objetivo de la invitación es contar con información precisa respecto a los efectos que van a tener dichos acuerdos, y sobre el carácter que tienen los mismos.
Asimismo, la referida comisión acordó constituir una delegación de parlamentarios que deberá viajar a partir de la segunda semana de noviembre próximo, a los Estados Unidos para sostener reuniones con los legisladores norteamericanos.
Dicha delegación tiene como objetivo tratar con los representantes del Parlamento estadounidense, todo lo referido al tema de la norma que permite la detención de inmigrantes ilegales.
Y también respecto a la necesidad de generar una corriente de opinión dirigida a lograr que la Universidad de Yale le devuelva al Perú las piezas arqueológicas que mantiene en su poder.
Pedidos. De otro lado, el ex presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, pidió hoy a la Comisión de Relaciones Exteriores de ese Poder del Estado, que impulse, a través de la Cancillería peruana, la formación de consulados binacionales con Chile, Bolivia, Colombia y Brasil; tal como sucede en el caso de Ecuador y de Arizona en Estados Unidos).





Opinión

CHILE, BOLIVIA Y PERÚ

La Tercera de Chile (www.latercera.com)

Es de suma importancia, y más para los grupos o personas llamados a liderar las políticas de Estado, tener conciencia y actitud para hacer cualquier tipo de declaraciones que comprometan en cualquier medida nuestros intereses y, más aun, nuestra soberanía.
También es válido aclarar que Bolivia no es el único país que no cuenta con litoral, pues existen varios en el mundo en esa categoría. Sin embargo, es justo agregar que estos países se encuentran en una posición desfavorable.
Naciones Unidas, en su convención sobre derecho del mar, permite a los países sin litoral el acceso sin arancel ni cuotas de paso a los países de tránsito. En el caso de Bolivia, cuenta con libre acceso y tránsito tanto de cargas como de personas en los puertos peruanos de Ilo, Matarani y Callao. También se le concedió una franja denominada la playa boliviana en 1992, que se encuentra desierta.
A todo esto se suma el acceso al mar que tienen por puertos chilenos -Iquique, Arica y Antofagasta- y que ocupan preferentemente a los puertos peruanos.
En resumen, no existe el tan llamado enclaustramiento; ha habido disposición y facilidad tanto de Chile como de Perú para que Bolivia no sufra del aislamiento que dice tener.
Muy distinto es, y creo que este es el caso, pedir soberanía o reivindicar territorios. Podemos ser muy buenos vecinos, que hagan negocios, ocupen nuestros puertos, nuestras carreteras, líneas férreas, infraestructura, pero de ahí a conceder territorios, hay un mar de diferencia.



EL LITIO, ABUNDANTE EN EL SUR DE BOLIVIA, ES UN INSUMO BÁSICO PARA UNA ERA DE ENERGÍA LIMPIA

El País de Costa Rica (www.elpais.com.cr)

El litio es un cotizado metal que se utiliza para la industria electrónica y su demanda va en aumento en esta época en que se apuesta por la energía limpia. La mitad de las reservas mundiales están en los salares de Uyuni, en Bolivia; Atacama, en Chile, y Hombre Muerto, en Argentina.
El salar de Uyuni, en el sudoeste de Bolivia, de 10.000 kilómetros cuadrados de extensión, alberga unas 100 millones de toneladas de litio, que representan cerca del 50 por ciento de las reservas mundiales, según estimaciones del gobierno de Bolivia.
La francesa Bolloré ya planteó un programa de industrialización del litio, pero el gobierno del presidente Evo Morales tiene en carpeta propuestas de empresas surcoreanas, japonesas, chinas, brasileñas e iraníes.
Sin embargo, Bolivia, a través de una empresa estatal, apunta en la primera etapa a la producción de salmueras y carbonato de litio. Para la segunda etapa requiere de fuerte financiamiento externo para producir cloruro de litio, litio metálico y baterías.
Morales concretó en una visita reciente a Seúl con su colega surcoreano, Lee Myung-Bak, un acuerdo de explotación de litio a cargo de una empresa estatal en alianza con Korea Resources Corporation.
El litio es un componente básico de las nuevas baterías e indispensable para la industria electrónica de Corea del Sur, sede de multinacionales como LG o Samsung, empresas que importaron hace dos años un volumen de 5.000 toneladas de litio.
Se trata de un metal plateado, blando y liviano que ahora es considerado estratégico para tecnologías digitales que incluyen teléfonos, computadoras portátiles, insumos informáticos, militares, médicos y para la industria de los automóviles eléctricos.
Bolivia tiene retraso en la extracción de carbonato de litio y necesita una inversión de 450 millones de dólares para producir en los próximos tres años unas 30.000 toneladas anuales de carbonato de litio.
Los analistas económicos señalan que parte del retraso boliviano se debe a intereses contrapuestos de los gobiernos de Venezuela, Cuba e Irán, que son aliados de Evo Morales, porque la industrialización del litio puede reemplazar al petróleo producido por iraníes y venezolanos, y al níquel de los cubanos.
El ex ministro boliviano de Minería Luis Alberto Echazú, actual gerente de Recursos Evaporíticos, empresa encargada de la industrialización del metal, ratificó que la producción de carbonato de litio se iniciará en el primer semestre de 2011, y negó que la alianza con Venezuela, Irán y Cuba represente un freno a los programas.Los dirigentes cívicos del departamento boliviano de Potosí se convirtieron en el primer obstáculo a superar, porque en 1993 impidieron un acuerdo con la empresa Lithium Corporation of America (Lithco) para explotar el litio del desierto blanco de Uyuni.
La explotación de dichos recursos habría significado para Bolivia un ingreso de 1.200 millones de dólares y unos 2.000 nuevos empleos directos en 40 años, además de los efectos multiplicadores en el resto de la economía. Pero el acuerdo no se cumplió pese a que Lithco controlaba un 50 por ciento del mercado, era líder en producción y comercialización de productos de litio y poseía tecnología y capacidad financiera para ejecutar el proyecto en Bolivia.
La minería representa en la actualidad la segunda fuente de divisas extranjeras de Bolivia, después del gas natural. Las exportaciones mineras alcanzaron en el período de enero a mayo unos 1.212 millones de dólares contra 1.076 millones de los hidrocarburos, según datos del Banco Central de Bolivia.
El crecimiento de las exportaciones mineras se debe principalmente a un repunte en los precios en el mercado internacional antes que por un aumento en la producción.
Otro mineral raro a ser explotado en Bolivia será el uranio, que se halló en la mina Cotaje del departamento de Potosí. El ministro boliviano de Minería, José Pimentel, descartó que sea una prioridad explotar uranio. Sin embargo, Irán en agosto expresó interés en identificar yacimientos en el sudoeste de Bolivia.
"Hay intenciones de realizar trabajos de prospección de uranio y para ello hace falta una carta geológica en la que colaborará Irán”, reveló la ministra boliviana de Planificación del Desarrollo, Viviana Caro.
También existe un estudio hecho por expertos estadounidenses sobre el descubrimiento de grandes yacimientos de metales preciosos y radiactivos en la zona de Coroma, que está en el límite de los departamentos de Oruro y Potosí.
Bolivia es un país minero desde la Colonia, cuando en Cerro Rico, de Potosí, se encontró un yacimiento de plata. Ahora operan en el país andino Sumitomo, de Japón; Coeur's D'alene Mines Corporation, de Canadá; Glencore, de Suiza; Pan American Silver Corporation, de Canadá, Republic Gold, de Australia y Kores, de Corea del Sur, explotando yacimientos de zinc, estaño, cobre y otros minerales.





BOLIVIA, EN DUDA COMO POTENCIA GASÍFERA DEL CONO SUR

BBC Mundo de Londres (www.bbc.co.uk/mundo)

Bolivia está a punto de perder el título de "potencia gasífera del Cono Sur" porque, según un informe preliminar encargado por el gobierno de Evo Morales y difundido de forma parcial por el analista Hugo del Granado, las reservas de gas natural han caído a la tercera parte.
El último reporte oficial, elaborado en 2004 por la empresa D'Golyer & MacNaugthon, indicaba que el país andino poseía 26,7 trillones de pies cúbicos (tpc) de gas natural. Esto lo situaba detrás de Venezuela, en América Latina, a cuanto a reservas del hidrocarburo.
Sin embargo, el informe de 2009, a cargo de la compañía Ryder Scott, establece que Bolivia tiene sólo 8,35 tpc, según el analista Del Granado.
En entrevista con BBC Mundo, el analista dijo que ya en 2005 el gobierno de Morales recibió un informe de la empresa D'Golyer & MacNaugthon que mostraba la tendencia descendente de las reservas, pero que prefirió no publicar esos datos y, por el contrario, rescindió el contrato con la firma certificadora.
En base a la cifra más alta, Bolivia decidió hacer nuevos planes para la exportación de gas natural.
No sólo mantendrá los volúmenes de exportación a Brasil, que rondan los 30 millones de metros cúbicos, sino que se ha comprometido a vender a Argentina hasta 27 millones de metros cúbicos mientras busca otros mercados en el Cono Sur.
"Todo este tiempo (el gobierno) trabajó con las cifras más altas", cuestionó el analista.
"Vivimos en una ficción"
Sin embargo, hace pocos días el presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas, admitió que los anteriores gobiernos "nos han hecho vivir una ficción" sobre las reservas de gas, si bien no dio a conocer los resultados del reciente estudio de Ryder Scott.
"Yo tengo esa hipótesis. Con la información que nos dieron en 2004 de 26,7 tpc prácticamente nos han hecho vivir una ficción. No solamente en 2004; si uno revisa las estadísticas de 2000 hacia adelante las reservas iban aumentando cada año y extrañamente en 2005 caen", afirmó Villegas, según una nota de prensa entregada a BBC Mundo por la oficina de comunicación de YPFB.
Villegas consideró que D'Golyer & MacNaugthon, la firma encargada de certificar las reservas hace seis años, infló las cifras para que las compañías petroleras transnacionales subieran sus acciones en los mercados bursátiles con la finalidad de financiar un gran proyecto de exportación de gas natural a ultramar.
"Ustedes saben que el aumento de reservas tiene que ver con la valoración de las acciones en los mercados de capitales, en las bolsas de valores", insistió Villegas.
Piden informes oficiales
La oposición política aportó elementos a la polémica al pedir un informe al Ministerio de Hidrocarburos para que detalle la cantidad de reservas que tiene el país.
El diputado Fabián Yaksic le comentó a BBC Mundo que, pese a que la ley obliga a la estatal YPFB a presentar informes anuales sobre el estado de las reservas de gas, desde 2005 no ha cumplido con esa obligación.
"Lo preocupante es que la estrategia boliviana de hidrocarburos no puede desarrollarse si no tenemos con certeza el volumen de reservas", dijo Yaksic.
Pero más allá de la polémica, la pregunta es si Bolivia tendrá capacidad para cumplir sus contratos de venta de gas natural con Brasil y Argentina.
El presidente de YPFB aseguró que sí: "Las reservas de gas son una fotografía de un momento dado, pero la situación en el sector de hidrocarburos es dinámica; estamos haciendo exploración y esperemos que se den buenos resultados".
El analista Hugo del Granado opinó que que "en el corto plazo, es decir, en el próximo quinquenio, no tendríamos un efecto notable en el cumplimiento de los contratos previstos, porque este es un problema de mediano y largo plazo y para resolverlo se deben tomar medidas ahora".
Bolivia tiene un contrato para proveer gas a Brasil hasta 2019 por un volumen de hasta 31 millones de metros cúbicos diarios. Entre tanto, a Argentina le provee siete millones de metros cúbicos diarios, pero se ha comprometido a aumentarlo hasta los 27,7 millones en los próximos años.





Entrevista a Rafael Correa, presidente de Ecuador

“NO VAMOS A CLAUDICAR, VAMOS A RADICALIZAR ESTA REVOLUCIÓN”

Correa se expresa a ratos con una franqueza poco común en jefes de Estado: “Estamos ciegos en materia de inteligencia para la seguridad interna”. Y se muestra indignado con los sectores que participaron del intento de golpe de Estado.

Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)

El presidente Rafael Correa llega con un poco de atraso a su oficina en el Palacio de Carondelet, donde ha citado a este diario, porque antes ha ido a visitar en el hospital infantil a un niño de 11 años que el 30 de septiembre, entre el caos y la violencia desatada, recibió un disparo de bala expansiva en la pierna. El chico sufrió dos paros cardíacos, pero por fin, casi al mes de los sucesos, se restablece satisfactoriamente.
Durante la entrevista Correa se expresa a ratos con una franqueza poco común en jefes de Estado: “Estamos ciegos, en cero, en materia de inteligencia para la seguridad interna”. Indignado con los sectores que participaron en la conspiración, incluidas las organizaciones indígenas que ahora hacen política en alianza con la oposición de derecha. Cauteloso antes de avalar la lealtad de las fuerzas armadas a su gobierno: “Se portaron muy profesionales. No todos, pero en general. Ahí también hay infiltración”.
Basta con ponerle el tema de las horas de peligro que vivió el 30 de septiembre sobre la mesa para que reviva con vehemencia y evidente tensión los “tres o cuatro momentos” en los que sintió que podía morir, sobre todo durante el tiempo que estuvo retenido en el Hospital de la Policía: “Hubo un momento en el que lo único que hice fue rezar un Padrenuestro y acostarme en el piso de la habitación. Más que miedo sentía indignación por la traición de esa gente. Y tristeza. Si me tocaba morir dejaba este proceso a medias, dejaba a mi familia, mis hijos”.
“En una sociedad civilizada, con gente como los golpistas no se conversa: se aplica la ley.” Desencantado: “Yo me siento como un perdedor; todos perdimos”. Y retado: “No vamos a claudicar, vamos a radicalizar este proceso. Es una deuda con la ciudadanía heroica que salió a la calle a defender la democracia”.
Pero lo que de verdad lo enoja es la estrategia de sectores conservadores, repetida por medios de peso como CNN y The Washington Post, de negar que lo de hace un mes fue un complot: “Niegan el intento de asesinato del presidente, niegan que estuve secuestrado, dicen que esto es un show. ¿Quién se puede tragar esa piedra de molino? Ahí están las pruebas, ahí están los muertos, ¡por Dios!”.
Es un dolor personal. Y se le nota. Alguien cercano al presidente nos contaría que en las primeras horas del conflicto, cuando se presentó al Regimiento Quito para atender la protesta de los policías y se vio acosado y gaseado por éstos, uno de los sublevados llevaba un bate y le lanzó un golpe que iba directo a su rodilla lesionada, que lo tiene ya desde hace meses entrando y saliendo del quirófano, usando muletas y hasta silla de ruedas. Un escolta se interpuso. Le fracturaron el tobillo.
Más tarde otro guardia, uno de sus más cercanos, se quitó el chaleco antibalas para colocárselo al presidente. Le tocó una bala en la espalda y se teme que quede parapléjico. Finalmente, otro más joven del Grupo de Operaciones Especiales cayó abatido en el momento del rescate cuando cubría con su cuerpo la ventanilla de la camioneta sin blindaje en la que sacaban al presidente en medio de un intenso tiroteo.
Después de Zelaya, “el siguiente soy yo”
–Después del golpe a Manuel Zelaya, en Honduras (28 de junio de 2009), usted declaró: “Yo soy el que sigue”. ¿Qué señales veía usted entonces?
–Desde el primer día de mi gobierno vivimos una conspiración permanente, como todos los gobiernos del cambio en América latina. Qué casualidad que somos nosotros –2002 Venezuela, 2008 Bolivia, 2009 Honduras, 2010 Ecuador– los que hemos sufrido intentos de golpe. La posibilidad de que esto sea casualidad es nula. ¿Por qué? Porque estamos cambiando las cosas.
–Sorprende la forma en que usted reconoce que las estructuras de inteligencia han sido penetradas por la CIA.
–Es que es así. Cuando yo llego al gobierno, sinceramente, por mi origen académico, ese tema ni siquiera era una prioridad. Fue mi gran error. ¿Qué es lo que me devuelve a la realidad? El primero de marzo de 2008, cuando tuvimos evidencia de que las instancias de seguridad del Estado ecuatoriano conocieron con anticipación del ataque colombiano a Angostura y no nos informaron. Le avisaron a la Embajada de Estados Unidos. Ahí nos damos cuenta de que esas unidades recibían presupuesto de EE.UU. Se forma una comisión que se pone a investigar y entre sus recomendaciones está desmantelarlas. Tenemos evidencias de que su jefe, el coronel Mario Pazmiño, era empleado de la CIA. Cuando lo despido y decidimos que somos nosotros los que vamos a nombrar a la directiva de la unidad, la Embajada de Estados Unidos decide llevar el equipo que había dado. Pero los directores no sólo les dan los equipos, sus camionetas, las computadoras, sino ¡la información de las computadoras! Imagínese el servilismo de esta gente.
–¿Qué tan grande fue el boquete que se le hizo a la seguridad interna?
–Quedamos en cero. Todos los cuadros de inteligencia trabajaban para la CIA. Hemos tenido que buscar cuadros alternativos, algo que no se forma de la noche a la mañana. Recién en 2009 logramos aprobar la ley del sistema nacional de inteligencia.
–¿Esta debilidad es lo que se manifestó el 30 de septiembre?
–Por supuesto. Hubo traición en ciertos sectores de inteligencia de la policía.
–¿Y de las fuerzas armadas?
–También. El Partido Sociedad Patriótica estuvo involucrado. Su origen es militar. Hay núcleos duros que, según consta en el informe de la Comisión de la Verdad, atentaron contra los derechos humanos y se sienten identificados con estos partidos.
–¿A esta hora usted puede confiar en la lealtad de las fuerzas armadas?
–Bueno, se portaron profesionalmente. No todos. Y en general tienen un agradecimiento con este gobierno, ya que les hemos duplicado el salario, los hemos equipado. Cuando llegamos los encontramos en un estado de indefensión. Sólo siete mil, de 42 mil policías, tenían armas. Los dotamos con patrullas, municiones, equipos de telecomunicaciones. Lo mismo en la fuerza aérea. Al principio no teníamos prácticamente nada, ni helicópteros. Ahora tenemos ya 14 Súper Tucanos. Pero hay grupos duros con vinculaciones políticas a quienes no les interesan ni la fuerza aérea ni la democracia, sino mantener sus privilegios y sus conductas represivas.
–¿Qué mecanismos tiene la ciudadanía para defenderse de conspiraciones de este tipo?
–En esto Hugo Chávez y Evo Morales nos llevan ventaja. Chávez viene de una formación militar, conoce de esto y ha transformado el inmenso capital político que tiene en estructuras organizadas. Evo viene de los movimientos sociales, de una larga lucha, y tiene el apoyo de todas esas bases. En Ecuador el proyecto de Alianza País es una reacción de la ciudadanía ante tanto desastre, tanto saqueo. Y sinceramente no soy experto en cuestiones militares o policíacas. El desafío de la revolución ciudadana es transformar el apoyo popular que tenemos en estructuras movilizadas como la mejor manera de disuadir estas intentonas.
Desencuentros
–Usted viene de la academia, pero de la mano de un movimiento popular. Ecuador en los ’90 fue pionero en la participación del movimiento indígena. ¿Esa ya no es la base de su gobierno?
–Tenemos el apoyo de muchos movimientos sociales, pero cuidado: se ha manoseado mucho el nombre de movimiento social. Ahora cualquier cosa es movimiento social, cuando muchos de sus dirigentes son en realidad políticos fracasados que perdieron en las elecciones y hacen política desde sus estructuras para imponer su agenda. Hay un movimiento social e indígena que está con el statu quo, con la derecha. Hay que separar la miel de la cizaña. Tiene razón en que el despertar del movimiento indígena de Ecuador en los ’90 fue el movimiento social más importante de América latina. Y nosotros estamos con ellos. Pero se ha distorsionado mucho esa pureza inicial. Ese movimiento hizo un partido político, Pachakutik. Su directiva está tomada por ciertos líderes que votan con la derecha, y el 30 de septiembre pedían la renuncia del presidente. Es una pena enorme. La Conaie y Pachakutik han perdido totalmente la brújula.
–El primer pronunciamiento de la Conaie fue de rechazo al golpe.
–Después se desdijeron. Los asambleístas de Pachakutik estuvieron y están con los golpistas. Tibán hace unos días usó expresiones muy groseras. Dijo que si el presidente hubiera muerto no era por valiente, sino por cojudo. Su hermano, dicho sea de paso, es policía y está preso.
–¿Descarta usted un reencuentro con estos sectores?
–No. Yo estoy abierto. Pero ojo: movimiento indígena como proceso histórico de emancipación, ahí estamos totalmente de acuerdo. Nuestro gobierno es de los indígenas. En las elecciones pasadas, donde sacamos mayor votación fue en la provincia de Embaburo, con mayor población indígena del país. Con los dirigentes de la Conaie, con su miopía, con las barbaridades que han dicho –me han llamado genocida, xenófobo, etnocida–, con ellos va a ser muy difícil.
Obama, “de confianza”
–Habla de la penetración de la CIA, pero no del gobierno estadounidense. ¿Cuál fue su papel en este episodio?
–Como gobierno, yo creo que Estados Unidos aquí no intervino. No excluimos la participación de ciertos sectores que actúan incluso contra el presidente Barack Obama. De ellos no tengo ninguna prueba, pero no excluyo que hayan intervenido de algún modo. Lo que sí excluyo, por la confianza que les tengo, es a Hillary Clinton y al presidente Obama.
–¿Dice que es de confianza su relación con Obama?
–El me llamó un par de veces después del 30, muy cortés, preocupado por lo que se decía en ciertas publicaciones. Me aseguró que no tuvo nada que ver. Le respondí que no tenía que darme explicaciones. Es buena persona, pero no ha podido cambiar la inercia de gran parte del aparato político de Estados Unidos.
–La versión de que el 30 de septiembre no hubo un intento golpista ha encontrado mucho eco. La duda ha calado. ¿Qué se pretende negando las evidencias?
–La ignorancia de la derecha y de ciertos medios de comunicación es tal, que ni siquiera conocen que una de las categorías básicas de sociología política latinoamericana es que cualquier levantamiento de fuerza pública ya se considera un golpe de Estado. Lo que hubo fue una agenda política que se puso en marcha desde el momento en que yo llego al Regimiento Quito y cercan la caravana presidencial. Ahí estaba el lugarteniente del coronel Lucio Gutiérrez (ex presidente golpista y derrocado a la vez, fundador del partido opositor Sociedad Patriótica), Fidel Araujo, con chaleco antibalas dirigiendo la operación. (Araujo fue detenido sin derecho a fianza el 5 de octubre.) En sus declaraciones ha dicho que estaba ahí porque había ido a visitar a su mamacita que estaba cerca.
–¿Por qué esta estrategia?
–Porque nos tratan de desacreditar. Niegan el intento de asesinato, que estuve secuestrado. Ahí están las pruebas, ahí están los muertos, los registros de las telecomunicaciones de las radiopatrullas con la orden “maten a Correa”. ¿En una protesta policial por mejoras salariales tratas de tomarte las antenas de televisión, la televisora oficial, cierras el aeropuerto? Creo que con estas mentiras están cayendo en ridículo. En buena hora.
De La hoguera bárbara y la cercanía de la muerte
–Estos días, a propósito del plan B, el del magnicidio, hay quienes han recordado el libro La hoguera bárbara, sobre el brutal asesinato, hace un siglo, de Eloy Alfaro.
–El relato de Alfredo Pareja sobre cómo arrastraron hasta la muerte a nuestro líder liberal. No, no me voy a comparar con Eloy Alfaro, el único que ha hecho una verdadera revolución en este país y que para nosotros es una inspiración. Pero esto que pasó el 30 sí tuvo mucho de bárbaro. Vengo de visitar a un niño que a tres cuadras de aquí fue herido ese día. Estos desalmados le dieron 17 balazos a una ambulancia, hirieron al conductor y al asistente y en esa balacera una bala le atraviesa la pierna al menor.
–¿Qué pasó por su cabeza, pensó que de verdad podía morir?
–Sí, claro, no en uno, sino en varios momentos. Ahora sé que cuando a mí me llevaban al hospital, entre los gases y los sublevados que me golpeaban, el director del Hospital de la Policía (César Carrión) mandó poner candados para que no pudiéramos entrar. La seguridad mía tuvo que rastrear el área, penetró por otro lado, quitaron los candados y abrieron. Luego declaró a CNN que yo no estuve secuestrado, sino que estuve perfectamente atendido. ¿Cuál es la verdad? Que cuando nos llevan a emergencias no nos dejan salir, tuvimos que refugiarnos en el tercer piso con la poca seguridad que tenía en ese momento y cerramos la puerta. La quisieron tumbar. Siempre estuvimos acorralados, hasta que llegó una unidad de elite a darnos resguardo. Hubo tres o cuatro momentos en que sí sentí la muerte muy cerca. Uno, cuando golpeaban la puerta del tercer piso estos salvajes para buscarnos. No nos venían a saludar, ¿verdad? Y después...
Correa se detiene unos segundos, da un gran suspiro. Es notorio que está reviviendo momentos de gran intensidad. Se repone instantáneamente y sigue: “Después viene mi seguridad y me dice que interceptó comunicaciones con la orden de matarme, que ya vienen, están subiendo francotiradores. Se oía la balacera. Yo lo único que hice fue rezar un Padrenuestro y acostarme en el piso de la habitación. Otro momento fue durante el rescate. Balas por todos lados. Llegaron a rescatarme en una silla de ruedas, tengo 25 puntos en la rodilla de la última operación. No se podía salir por la puerta principal. Tuvieron que esconderme unos 10 minutos en un cuartito de limpieza, oscuro. Dieron la orden de salir por atrás y ahí también nos balearon. Con todo mi equipo sentíamos la muerte muy cerca, pero hubo mucha serenidad.
–Perdón por la pregunta, pero ¿qué sintió?
–Más que miedo, una indignación enorme por la traición. Y tristeza. Si me tocaba morir dejaba este proceso a medias, dejaba a mi familia, mis hijos. (Sacude la cabeza casi imperceptiblemente.) Hubo cinco muertes y decenas de heridos entre mi gente. Es un verdadero milagro que esté vivo, porque ¡cómo nos dieron bala!
–Políticamente, ¿cómo se siente ahora? ¿Cuáles son las perspectivas de su proyecto?
–Dicen que el 30 de septiembre hubo una victoria porque aumentó nuestro índice de popularidad. Pero yo me siento un perdedor. Renunciaría a esos puntos de popularidad si pudiera volver a la vida a estos jóvenes que murieron ese aciago día. Tengo a mi escolta en un hospital en Estados Unidos. Dios quiera que no quede parapléjico. Todos perdimos.
–¿Es hora de cambiar, de frenar la revolución o, por el contrario, de radicalizar algunas medidas?
–Por supuesto, radicalizar. ¿Cambiar qué, por qué? Si tenemos más apoyo que nunca. No podemos claudicar ante balas asesinas. Sería traicionar a los que murieron ese día, a esa ciudadanía heroica que salió desarmada a defender la democracia. Reconciliarse con criminales es imposible, eso sería permitir la impunidad. Vamos a continuar. Aún más: radicalizaremos la revolución.





ROUBINI MUY CRÍTICO: VE UNA INFLACIÓN “DESENFRENADA” Y MENOS CRECIMIENTO

El economista de moda prevé una inflación del 30% para el año que viene. Y ve “nubarrones” en el crecimiento, al que llamó “artificial” por la emisión y el gasto.

Clarín de Argentina (www.clarin.com)

La Argentina se encuentra entre los países con “políticas menos amistosas para los mercados”, junto con Bolivia, Venezuela y Ecuador. Los capitales que se dirigen hoy hacia los emergentes no están ingresando hoy al país como podrían, porque es considerado “políticamente más riesgoso, más allá de que sea cierto o no”. La inflación está “desenfrenada”, y si el Gobierno no ajusta su política fiscal y monetaria el país perderá competitividad y dejará de crecer a tasas chinas .
En estos duros términos sobre el cuadro local se refirió ayer el economista y profesor de la Universidad de Stern en Nueva York, Nouriel Roubini, que saltó a la fama por haber anticipado la crisis financiera mundial que aún no culmina y hoy es uno de los más críticos de la recuperación global .
Invitado a participar de una conferencia por la Universidad Di Tella , sorprendió ayer con duros cuestionamientos hacia la política económica oficial . Y llamó más todavía la atención porque Roubini es uno de los pocos economistas internacionales a los que el matrimonio Kirchner solía consultar: no pertenece a la linea de los de los Chicago Boys y es considerado heterodoxo .
Para Roubini, el crecimiento hoy en la Argentina es “artificial” , desde el punto de vista de que hay un “exceso de estímulo a la demanda”, debido a que se aplica una politica monetaria y fiscal expansivas, y esto está provocando inflación, que podría rondar 30% en el 2011, dijo, ante una pregunta de Clarín . La “inflación excesiva”, analizó Roubini, atenta contra el tipo de cambio real. Es así que el peso (en términos reales) se terminará apreciando y por lo tanto se limará la competitividad. En consecuencia, continuó, habrá “nubarrones” en el crecimiento , que se desacelerará, ayudado por el contexto externo en el que se prevé una pérdida de velocidad de la recuperación mundial.
El razonamiento de Roubini es el siguiente: si el tipo de cambio se mantiene nominalmente estable, como está ocurriendo hoy, cerca de los $4, y continúa acelerándose la inflación, se erosionan los esfuerzos del Gobierno por ser un país competitivo . En este sentido, economistas locales pronosticaron en distintos foros que hacia mediados del año próximo el tipo de cambio real se acercaría a los niveles del 1 a 1 de la convertibilidad .
Sobre el efecto del contexto internacional, Roubini explicó que la lenta recuperación de los Estados Unidos y los problemas macroeconómicos en Europa tornan disponible una alta liquidez para los mercados de commodities, el oro y los emergentes, principalmente Asia . Brasil y Chile también son beneficiarios de esos capitales, debido a que aplican políticas “ market friendly ” (amistosas con el mercado).
Al académico lo escucharon atentamente el presidente del Citibank, Juan Brouchou; el empresario Santiago Soldati, recién aterrizado desde Madrid; el titular de Aceitera General Deheza, Miguel Acevedo; el director ejecutivo de AEA, Jaime Campos,y el diputado del Pro, Federico Pinedo, entre otros.
Roubini, quien vive en un moderno loft en el barrio neoyorquino de Tribeca, donde es vecino de la actriz fetiche de Woody Allen Scarlet Johansson, aterrizó ayer en Buenos Aires y disertó primero en el hotel Sheraton, y repitió los conceptos en una conferencia organizada por Techint por la tarde, en el Hilton. Por la noche, volvió a partir desde Ezeiza. Cada minuto suyo vale oro : su cachet es es el más alto del mundo para un economista, por encima inclusive de Paul Krugman.





"MÁS DE 1.200 ESPECIES DESCUBIERTAS EN LA AMAZONIA EN 10 AÑOS"

BBC Mundo de Londres (www.bbc.co.uk/mundo)

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) publicó el martes un informe en el que afirma que más de 1.200 nuevas especies fueron descubiertas en la Amazonía entre 1999 y 2009, lo que supone una nueva especie cada tres días.
El grupo ecologista dijo que cientos de plantas, peces y reptiles fueron identificados por primera vez en la región, considerada como una de las más diversas del mundo.
WWF advirtió que la continua expansión de la presencia humana dentro de áreas relativamente deshabitadas de la selva amazónica podría amenazar su biodiversidad.
El periodista de la BBC Paddy Clark informó que la publicación de WWF refuerza la visión de la Amazonía como uno de los tesoros ocultos más asombrosos de la naturaleza.
Destrucción
Entre las especies descubiertas se encontraba una tarántula con rayas semejantes a las de un tigre y una anaconda de cuatro metros de largo, descubierta en la región de Pando, Bolivia, que supone la primera inclusión a esa familia de serpientes desde 1986.
También se incluyen un bagre gigantesco que come monos, un delfín que vive en el río Amazonas y un loro calvo y de plumaje colorido.
El número de especies hubiera sido mucho mayor si se incluyera a los insectos, que según WWF son demasiado numerosos como para ser contados.
Ante la prensa, el director de la iniciativa Amazonas Viviente, de WWF, Francisco Ruiz, dijo que el informe "sirve como un recordatorio de todo lo que podemos aprender de esta región única y de lo que podríamos perder si no cambiamos la manera en que pensamos el desarrollo".
La tala, el uso de espacios para la ganadería extensiva, entre otras actividades, han reducido en un 17% el área de la Amazonía durante los últimos cincuenta años, lo que supone el doble de la superficie de España, según WWF.





POSADAS SE REUNIÓ CON LA DELEGACIÓN BOLIVIANA LLEGADA A SALTA

El ministro de Turismo y Cultura, Federico Posadas, se reunió este lunes con autoridades de la región del Chaco boliviano, Tarija, delegación encabezada por el Ejecutivo de Desarrollo, Rubén Vaca Salazar.

Hotnews de Argentina (www.hostnews.com.ar)

La delegación boliviana, que fue invitada por el Secretario de Panificación Estratégica Dante Apaza, trabajará hoy y mañana con funcionarios del Gobierno de la Provincia en el Centro Cultural América.
El ministro Posadas destacó el trabajo articulado entre los sectores público y privado que se desarrolla dentro del proyecto de complementación económica, comercial y cultural de ZICOSUR, como mandato del gobernador Juan Manuel Urtubey.
El funcionario provincial resaltó la importancia de que estas ciudades recobren protagonismo y dijo que “el turismo y la cultura son herramientas fundamentales para integrarnos y relacionarnos con nuestros hermanos de Bolivia”.
Por su parte, Vaca Salazar manifestó que en su visita a Salta promueve imitar el trabajo que se realiza en diferentes ámbitos y comentó que el desafío es desarrollar la región en materia productiva. Además, señaló su interés de “ser parte del corredor bioceánico”.
Esta Región del Chaco boliviano cuenta con 17.000 km2 y recientemente logró su autonomía. El funcionario boliviano elogió el trabajo que Salta en materia turística, y dijo que es uno de los puntos a imitar, ya que “existe un importante flujo de turistas de Salta y Jujuy que viajan hacia Santa Cruz. Nuestra región sólo es de paso y queremos trabajar para revertir esto”.
La agenda de trabajo de la delegación boliviana incluirá un recorrido por el INTA, Parque Industrial, Centro de Convenciones Limache y Museo de Arqueología de Alta Montaña. Además continuarán las reuniones con funcionarios del Ente Regulador de Servicios Públicos, Fundación ProSalta, Cámara de Comercio Exterior como así también la Secretaría de Energía de la Provincia.
Estuvieron presentes en la reunión, funcionarios de Turismo, Ambiente, Energía, Desarrollo Económico, Financiamiento Externo e Inversión, y Relaciones Internacionales.