Las aguas de
los manantiales de Sacaya, que se encuentran cerca de la frontera con Chile, en
la provincia Daniel Campos de Potosí, pueden abastecer a más de 21 comunidades
de la región que no cuentan con este servicio básico.
El investigador
Milton Lérida constató el hecho junto a EL DIARIO, en el recorrido que realizó
por esta vasta zona del suroeste potosino.
“En el caso de
la provincia Daniel Campos y, específicamente el municipio de Llica, existen
muchas comunidades que no tienen agua potable, por tanto las aguas del río
Sacaya pueden satisfacer perfectamente esta necesidad”, afirmó Lérida.
SIN AGUA
POTABLE
Las comunidades
que no cuentan con servicio básico de agua potable y, en la mayoría de los
casos beben agua de pozo, son:
Challacollo,
Lavaxa, Ventilla, Tres Cruces, Villque, Uyuni K, Palaya, Chiarcollo, Chorcasa,
Tamancas, Peña Blanca, Villa Aroma, Miraflores K, Canquella, Sinalaco, Cuye, Coma,
Yonza, Cacoma, Estancia Loa, Charagua (estas últimas 6 comunidades
pertenecientes al Municipio de Tahua) y otras pequeñas poblaciones de la
provincia Campos.
Este medio
constató que los pobladores de estas comunidades además de no contar con agua
potable, en muchas de ellas tampoco tienen energía eléctrica y menos
alcantarillado. Ni pensar en servicio de internet, mientras que la señal de la
telefonía celular es deficiente.
En ese marco,
la propuesta de Lérida es que los gobiernos central, departamental y municipal
trabajen en proyectos de desarrollo y abastecimiento, para beneficiar a las
familias de las poblaciones de la provincia Daniel Campos.
Según el Censo
Nacional de Población y Vivienda 2012, la provincia Daniel Campos cuenta con
5.850 habitantes, pero a la fecha, después de cuatro años, se presume que el
número de habitantes se incrementó.
“Estas
poblaciones sufren del líquido elemento y las aguas del río Sacaya pueden
perfectamente abastecer las necesidades de estos pueblos. Solo falta voluntad y
decisión de las autoridades de la Gobernación de Potosí, el gobierno central y
de los dos municipios de la provincia Daniel Campos”, afirmó Lérida.
NORMA
Según la Ley de
Aguas, en actual vigencia, en su Art. 4º señala: “Son públicas o de dominio
público: 1) Las aguas que nacen continua o discontinuamente en terrenos del
mismo dominio”, es decir que pertenecen a los pobladores y/o el Estado donde se
encuentran estas aguas.
Además, la Ley
de Aguas de 1906, en su Art. 167º señala: “Se podrá pescar libremente en el mar
territorial y en los ríos y arroyos de uso público, sujetándose a los
reglamentos de policía, con tal que no se embarace la navegación o flotación”.
PLANTEAN INVERTIR PARA UTILIZAR LAS AGUAS DEL SILALA Y
SACAYA
El Gobierno
debe trabajar en invertir aguas de los manantiales del Silala y Sacaya que se
encuentran en el suroeste del departamento de Potosí, para que estos recursos
hídricos beneficien a los pobladores de esas regiones, recomendaron ayer el
economista Julio Alvarado y opositores de Unidad Demócrata (UD).
Los
parlamentarios de oposición pidieron al Gobierno la ejecución de proyectos de
desarrollo para el aprovechamiento de ambos manantiales bolivianos. Consideran
que este tema debería ser de prioridad nacional.
En tanto, el
economista Alvarado aconsejó se priorice una inyección económica a los
manantiales de Potosí, aspecto que requiere de una planificación de los
ministerios de Medio Ambiente y Agua, Economía y Defensa, para garantizar la
soberanía de los recurso hídricos en protección de los recursos de los
bolivianos para su propia aprovechamiento.
DISCURSO
MEDIÁTICO
Alvarado pidió
al Gobierno que deje el discurso mediático que prometió proyectos que nunca se
ejecutaron en la región. “El Gobierno está acostumbrado a usar el discurso
mediático, lo cual demuestra los anuncios que hace por los medios de
comunicación de aprovechar las aguas del Silala y Sacaya, con proyectos de
criaderos de trucha, planta embotelladora y otros”.
Según Alvarado,
la presencia de militares en las fronteras requiere de inversión estatal,
aspecto que el Gobierno debe atender con urgencia, con la finalidad de proteger
los recursos hídricos del territorio nacional.
UNIDAD
Por su parte,
el diputado de UD, Gonzalo Barrientos, consideró que es importante la unidad de
los municipios fronterizos.
“El sentar
soberanía sobre las aguas del Silala y Sacaya beneficiará a todos los
bolivianos, porque son recursos propios que deben ser aprovechados, para los
lugares que requieren de agua y que se encuentran en sequía”, expresó
RÍO LAUCA
En cuanto al
río Lauca, Barrientos anunció que se prepara una demanda internacional sobre el
aprovechamiento unilateral que realiza Chile de sus aguas, pues forzó su cambio
de rumbo, para beneficiar a las minas que están en su frontera.
PROTECCIÓN DE
AGUAS
De acuerdo con
el criterio del senador de UD, Edwin Rodríguez, deben crearse normativas para
preservar los recursos hídricos del país, como también la de generar proyectos
con la finalidad de beneficiar a los habitantes de Potosí, porque en muchos
lugares existe sequía.
“Las vertientes
del Silala y Sacaya tienen que ser aprovechados por soberanía, esta es una
deuda pendiente del Gobierno actual y de anteriores, que no hicieron nada al
respecto”, explicó el legislador.
En tanto, el
senador del MAS, Pedro Montes, aseguró que el presidente Evo Morales está
pensando en “proyectos serios”, con la finalidad de invertir en los manantiales
de Potosí. Por ejemplo, se pensó en realizar un estudio de factibilidad para
invertir de buena manera en los manantiales.
“Los chilenos
tienen que respetar nuestro territorio, no pueden estar aprovechando aguas que
no son de su posesión”, manifestó el legislador.
ORGANIZACIONES SOCIALES RECIBIRÁN EN FRONTERA A LA MISIÓN
CHILENA QUE VISITE EL SILALA
Representantes
de organizaciones sociales, indígenas y asambleístas departamentales de Potosí
y nacionales recibirán a la delegación chilena, encabezada por el canciller
Heraldo Muñoz, que visitará la zona de las aguas del Silala el 15 de julio en
medio del litigio que planteó para reclamar derecho de aprovechamiento del
recurso, informó este viernes el presidente Evo Morales. Dijo que se les
permitirá ingresar a territorio nacional si cumplen los requisitos migratorios.
"Me
informaron desde Potosí que los movimientos sociales, indígenas van a esperar,
van a darles una recepción. Hasta nuestros asambleístas (estarán) para mostrar
donde están los manantiales; no es un río, son manantiales", reafirmó y
acotó: "Estoy percibiendo que en La Haya están reconociendo como
manantiales y no río internacional (al Silala)".
Resaltó que si
la delegación chilena cumple con los requisitos necesarios no se prohibirá su
ingreso hasta el sitio mismo que da origen a los manantiales en territorio
boliviano. "Tienen derecho, no vamos a prohibir", dijo.
Chile demandó a
Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para que el
tribunal dictamine que el Silala es un río internacional y no un manantial. El
Silala nace en el Cantón Quetena Chico en el departamento de Potosí.
"Tienen
derecho periodistas, parlamentarios y la presidenta de cumplir con visitar (la
zona). Nosotros también podemos visitar (el curso de las aguas desviadas en el
lado chileno)", recalcó el Jefe de Estado, quien advirtió que se le
informó que militares retornaron a la base militar de Kariquima, cerca a la
frontera con Bolivia, desde donde se habían replegado tras una denuncia
planteada en mayo.
"Puedo
seguir pensando que es una agresión, una cosa es un puesto militar de avanzada,
pero otra cosa es sentar una base militar", argumentó.
Morales
consideró como "una agresión económica a Bolivia" las acciones contra
transportistas bolivianos como el obligarlos a limpiar la carretera a cambio de
permitirles el paso hasta el puerto de Arica.
"Estoy
convencido, reconvencido que estas acciones en la frontera con nuestros
transportistas son una 'agresión económica a Bolivia' (...) Ya tienen miedo que
Bolivia, con su agenda patriótica, va a seguir creciendo (...) Y Chile no
quiere que lo alcancemos", advirtió y reveló que fue rechazado el
ofrecimiento del Gobierno de mejorar las carreteras que vinculan a ambos
países.
CHILE
NO CONCLUYÓ EL RETIRO DE MINAS EN FRONTERA CON BOLIVIA
En medio de
las dos demandas internacionales entre Bolivia y Chile, la primera por acceso
soberano al mar y la segunda por las aguas del Silala, el Gobierno boliviano le
recuerda a su par chileno que hasta la fecha no concluyó el retiro de miles de
minas antipersonales que están “sembradas” en toda la frontera con nuestro
país.
Existe el
temor que La Moneda pida una nueva ampliación para este trabajo.
El ministro
de Defensa, Reymi Ferreira, informó, a través de los medios estatales, que el
desminado de Chile en la frontera con Bolivia se lo realiza lentamente lo cual
hace suponer que no existe voluntad política por parte del vecino país de
cumplir los compromisos acordados con anterioridad.
En ese
sentido, Ferreira afirmó el lunes que Chile “viola el Pacto de Bogotá” al
incumplir con el desminado en la frontera.
En esa misma
línea, el presidente Evo Morales también publicó en su cuenta de Twitter
@evoespueblo que “Chile tiene que desminar frontera con Bolivia y cambiar
inversión militar por inversión social”.
La postura de
Morales es porque el Gobierno de Chile anunció que tiene listo el libro
“Vocación de Paz”, el mismo que será distribuido a los mandatarios que
participen de la Cumbre de la Alianza del Pacífico, que se realizará desde el
viernes en el país vecino.
En anteriores
declaraciones, el ministro Ferreira señaló también que Chile incumple con el
Tratado de Ottawa, debido a que las minas antipersonales que puso en los
departamentos de Potosí y Oruro, continúan activas.
En ese
entonces, Ferreira afirmaba que los explosivos debían desactivarse en el 2012;
sin embargo, ello no sucedió de esa manera.
Por su parte,
el diputado Javier Zavaleta, del Movimiento Al Socialismo (MAS), lamentó que el
Gobierno de Chile carezca de voluntad política para continuar con el trabajo de
desminado, pese a que ese país cuenta con los recursos económicos y
tecnológicos para hacerlo, además de sus compromisos.
“Chile tiene
la responsabilidad política ante el mundo entero de desminar sus fronteras y no
tiene voluntad política para hacerlo, porque al Gobierno de Chile simplemente
no le da la gana de desminar sus fronteras porque cree que tiene asuntos
militares pendientes con sus vecinos, esa es la visión del gobierno chileno”,
declaró.
La Convención
de Ottawa estable: “Cada Estado Parte se compromete a destruir, o a asegurar la
destrucción de todas las minas antipersonal colocadas en los zonas minadas que
estén bajo su jurisdicción o control, lo antes posible, y a más tardar en un
plazo de 10 años (2012), a partir de la entrada en vigor de esta Convención
para ese Estado Parte”.
De acuerdo a
un informe de Santiago – Chile, entregado al secretario general de la
Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-Moon, en el 2014, un total de
64.402 minas todavía estaban enterradas en sus fronteras a diciembre de 2013,
lo que representaría que solo fueron desactivados 25% del total.
En ese
sentido, Ferreira estima que Chile podría pedir una ampliación de plazo antes
del año 2020.
En la gestión
2015, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile informó que desactivó el
67 por ciento de las minas antipersonales que se encuentran en la frontera con
Bolivia.
Es decir, que
de 32 059 minas, 22 337 fueron desactivas, pero aún existen 9.722 explosivos
activos en la frontera y se prevé que sean desactivadas hasta 2020.
En diciembre
de 2014, el entonces ministro de Defensa Rubén Saavedra informó que se exigió,
mediante informes y a través de la Cancillería, que las autoridades chilenas
cumplan con el desminado que es su obligación con toda la comunicad
internacional, no solamente con sus países vecinos, entre ellos Bolivia.
DATOS
HISTÓRICOS
Las minas
fueron sembradas en los primeros años de la dictadura de Augusto Pinochet
(1973-1990), en previsión de episodios de tensión que Chile podría tener con
Argentina, Bolivia y Perú. El minado chileno se efectuó también en regiones
limítrofes con Argentina y Perú.
El Gobierno
boliviano reiteró su preocupación por la presencia de las minas que provocan
inseguridad en la región andina fronteriza, donde los habitantes han perdido a
sus animales o fueron víctimas.
PROBLEMA
NO ES LA SEQUÍA EN BOLIVIA, SINO EL FRACASO EN LIMPIAR EL CANAL
El
Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones no quiere asumir el costo
político que implica el fracaso en el Pilcomayo. El ministro Ramón Jiménez
Gaona sostiene que la sequía en Bolivia es la causante del drama. Por su lado,
el titular del Poder Ejecutivo, Horacio Cartes, asegura que existe manipulación
en las informaciones. Lo concreto es que no hay agua.
ABC
de Paraguay (www.abc.com.py)
El drama que
se vive en el Pilcomayo no es un problema político, es un tema estrictamente
técnico.
En la mañana
de ayer, el titular del Poder Ejecutivo, Horacio Cartes, tuvo una desafortunada
intervención ante los medios.
El presidente
Cartes aseguró que “existe manipulación y maldad en las publicaciones”.
Agregó que
“el tema del Pilcomayo se utiliza políticamente”.
Las
publicaciones en torno al Pilcomayo reflejan una realidad: no hay agua y esta
carencia tiene un impacto negativo extremo en la biodiversidad.
No existe
ninguna manipulación tal como asegura el presidente Cartes, menos aún maldad.
Lo que está
sucediendo es pura matemática: no se trabajo en forma en el Pilcomayo, por lo
tanto no hay agua.
Y no
tendremos río hasta diciembre próximo, en coincidencia con el período de
lluvias en Bolivia.
Sequía en las
montañas
Al igual que
el presidente Cartes, el ministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona,
intenta evitar el costo político de la tragedia que afecta a parte del Chaco
paraguayo.
Y recurre al
mismo mecanismo de Cartes: culpar a otros.
Jiménez Gaona
aseguró ayer que la sequía que afecta a Bolivia es la explicación del porqué el
río no llegó en abundancia a la zona del canal paraguayo.
¿Y cómo
Argentina tiene agua suficiente, si las aguas no bajaron de Bolivia?
El problema
es el diseño del canal paraguayo, no se preparó para recibir aguas de reducido
caudal tal como sucede en los períodos de invierno.
La
responsabilidad en el diseño del canal es de la Comisión Nacional del
Pilcomayo, cuyo titular es nombrado por el Ministerio de Obras Públicas.
A lo largo del
2015 se alertó a la comisión del Pilcomayo sobre la sequía que se instaló en
Bolivia y la necesidad de preparar nuestro canal para enfrentar aguas
inusualmente bajas.
Reportajes
realizados en Bolivia ya indicaban el problema de una sequía.
En Paraguay,
el canal se preparó para recibir aguas de inundación, tales crecidas no se
registraron y no recibimos la riada.
La naturaleza
jugó una mala pasada
La naturaleza
dejó al descubierto una supuesta malversación de 5 millones de dólares. Nunca
habríamos tenido idea de la magnitud del dinero mal gastado si algo de agua
hubiera venido.
El Pilcomayo
habría tapado las evidencias de un trabajo mal realizado, a un costo
multimillonario.
El río no
entró y quedó patente que el dinero fue mal utilizado. La embocadura está
cubierta de sedimentos, el canal no funciona y el Pilcomayo no ingresó al
interior del Chaco paraguayo.
Este fracaso
tiene responsables; el ingeniero Daniel Garay es uno de ellos.
También el
ministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona; fue él quién eligió al titular
de la comisión nacional.
Horacio
Cartes no escapa: es el titular del Poder Ejecutivo.
Pueden culpar
a otros, pero en definitiva la responsabilidad no se delega, es un principio
básico en una estructura jerárquica.
Tampoco se
puede ocultar el sol con el dedo.
Sobrevuelo en
el Chaco
El ministro
de Obras Públicas tiene previsto en la mañana de hoy realizar un viaje aéreo a
la zona de la embocadura del canal paraguayo, en las inmediaciones del fortín
Mayor Gardel.
El Econ.
Ramón Jiménez Gaona junto con técnicos del Ministerio a su cargo y la Comisión
Nacional del Pilcomayo verificarán las condiciones en que se encuentra nuestro
canal. De igual modo se tiene en la agenda llegar a la estancia Agropil SA para
observar las consecuencias de la falta de agua del río.
EL
GOBIERNO ENVÍA AGUA A TAJAMARES DEL PILCOMAYO
La
Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)
Camiones
cisternas del MOPC, bajo la coordinación de la Secretaría del Ambiente, ayer se
encontraban descargando agua en uno de los dos tajamares que albergan a yacarés
de la estancia 9 de Junio, en Cañada La Madrid Sur, Línea 32, uno de los sitios
críticos identificados por la comisión interinstitucional.
Un equipo de
perforación también ya se encuentra en el lugar para cavar pozos, de manera a
cargar el segundo tajamar de la estancia. Igual procedimiento se hará en los
sitios considerados críticos.
El ministro
de la Secretaría del Ambiente, Rolando de Barros Barreto, junto al ministro de
Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona, y un equipo técnico realizarán hoy un
nuevo sobrevuelo sobre el lugar de manera a verificar las condiciones en que se
encuentra y prever nuevas acciones de ser necesarias.
HAY MALA FE
Tras llegar
de Panamá, el presidente Horacio Cartes reconoció que existe una crisis ambiental
con la situación del río Pilcomayo, aunque señaló que desde que se denunció la
mortandad de algunas especies de la vida silvestre de la zona existe una
manipulación en la información que es transmitida por los medios de
comunicación y las redes sociales.
Lamentó que
esta crisis se haya politizado. “Hay una situación crítica, pero creo que hay
una mala fe en el manejo de la información de algo que está ocurriendo
cotidianamente y no es la manera de cuidar el país”, expresó.
Reconoció,
además, que desde Bolivia advirtieron sobre la sequía. “Sí, fuimos advertidos
desde Bolivia que no tendríamos la cantidad de agua, que no la tuvimos. Ahora
hay que prepararse para lo que se viene. Estamos poniendo el mayor esfuerzo por
revertir la situación”, sostuvo.
Acusó que
sectores políticos usan el problema ambiental. “Por buscar algunos fines o
intereses políticos, creo que se están manipulando medios, presentando imágenes
del año 2001 inclusive, algunas que ni son de Paraguay. Se dedican a contar
mentiras constantemente, creo que poco favor le hace al Paraguay”, sentenció.
CARTES
SOSTIENE QUE IMÁGENES DE CRISIS AMBIENTAL EN PILCOMAYO SON DE 2001
El
presidente de la República, Horacio Cartes, reconoció ayer la crisis ambiental
en la zona del Pilcomayo, pero aseguró que varias imágenes son del año 2001.
Dijo que hay mala fe e intereses políticos en el tema. Admitió que el Gobierno
fue advertido desde Bolivia sobre lo que podría pasar en la zona por la falta
de agua.
ABC
de Paraguay (www.abc.com.py)
Hay mala fe e
intereses políticos en el manejo de la información relacionada a la crisis
ambiental en la zona del Pilcomayo, afirmó ayer el presidente de la República,
Horacio Cartes, poco después de las 04:00, cuando arribó al país procedente de
Panamá, donde el domingo participó de la ceremonia de inauguración de la
ampliación del canal.
Incluso,
señaló que se presentan imágenes de 2001 como si fueran actuales. “Que hay una
situación crítica, hay una situación crítica. Pero creo que hay una mala fe en
el manejo de la información; de algo que está ocurriendo cotidianamente. No es
la manera de cuidar el país, por buscar algunos fines o intereses políticos
creo que se está espantando. Inclusive, manipulando medios, presentando
imágenes del año 2001, inclusive algunas que no son ni del Paraguay”, sostuvo
el Presidente.
Un enviado
especial de nuestro diario recorrió la zona del Pilcomayo entre el 21 y el 26
de junio pasado y certificó la falta de agua y la masiva muerte de animales.
El Jefe de
Estado reconoció que el Gobierno fue advertido de la situación. “Sí, la verdad
fuimos advertidos desde Bolivia que no tendríamos la cantidad de agua. No la
tuvimos y tenemos que estar muy atentos a lo que viene”, admitió.
Indicó que el
Gobierno desconoce la situación lamentable que se está viviendo en la zona del
Pilcomayo, pero aseguró que “aquellos que se dedican a estar contando mentiras
permanentemente poco favor le están haciendo al Paraguay”.
Remarcó que
la crisis ambiental “es un problema de todos” y prometió que el Gobierno pondrá
“el mayor esfuerzo” para encontrar una solución. “Estamos acostumbrados a
afrontar los problemas, pero también creo que el exceso de maldad en el manejo
de la información no hace bien a nadie”, insistió.
“Varios modelos
de yacaré”
El presidente
de la República, Horacio Cartes, trató de ser irónico ayer sobre la situación
de los yacarés en la zona del Pilcomayo pero terminó generando una ola de
comentarios negativos en las redes sociales.
“Yo creo que
tenemos yacaré desde el año 2001 al 2016, hay varios modelos de yacaré que
tenemos” (sic), manifestó, y desató las críticas.
“LA SITUACIÓN
NO ES CRÍTICA”, DICE MINISTRO
Durante su
visita a las obras de ensanche de la Ruta III, el ministro de Obras Públicas,
Ramón Jiménez Gaona, fue abordado por periodistas sobre el tema Pilcomayo. El
titular de la cartera dijo que se está ante la mayor sequía de los últimos
años, pero que “la situación no es crítica”.
“Es indudable
que estamos ante una situación que si bien hoy no es crítica, teniendo en
cuenta que estamos ante la mayor sequía del río Pilcomayo, en su naciente en
Bolivia en la cuenca alta y media. El resultado era de una poca disponibilidad
de agua y se va a ver incrementada esa situación en los próximos meses, hasta
que lleguemos finalmente a diciembre, mes en que se inicia la riada”, fueron
las palabras del ministro.
En la mañana de
hoy está previsto justamente que una comitiva del ministerio se traslade
nuevamente hasta la zona del Pilcomayo para realizar un recorrido por los
puntos en los que se observan en mayor medida los efectos de la sequía.
Fiscalía
investiga dos causas
El fiscal
Andrés Arriola, al hablar sobre la visita que realizó a una de las zonas más
críticas del río Pilcomayo, dijo a la prensa que la situación en sí es crítica
por la falta de agua. Informó que se abrieron dos causas. Una de ellas a cargo
de la fiscala Noemí Portillo, que investiga la comisión del delito de lesión de
confianza por la malversación de los fondos asignados a la comisión.
En ese sentido,
una auditoría ordenada por el ministro Jiménez Gaona detectó que de los 10
millones de dólares que tenía de presupuesto la comisión, durante la gestión de
Daniel Garay como presidente, unos 4,2 millones de dólares fueron destinados a
pagos irregulares o desembolsos a favor de las contratistas (Vialsur-TOCSA y
Consorcio Margariño), sin que se hayan fiscalizado sus trabajos.
En tanto que
Arriola investiga los delitos cometidos contra el medio ambiente, como
consecuencia de la malversación.
El agente
fiscal añadió que también están investigando los videos que fueron subidos a
las redes sociales para conocer en qué lugar fue filmado el material que
muestra a un número considerable de yacarés muertos en la zona del Pilcomayo.
SOLO
UN 15% DE LA SOJA DE BOLIVIA SE EXPORTA DESDE LOS PUERTOS ROSARINOS
Lo
afirma un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario. Más del 80% de la
producción sojera boliviana se exporta procesada desde Uruguay.
El
Clarín de Argentina (www.clarin.com.ar)
La producción
de soja en Bolivia viene creciendo en las últimas campañas y ya supera las 3
millones de toneladas, según las estimaciones del Departamento de Agricultura
de Estados Unidos (USDA por sus siglas en inglés). Como es un país sin salida
al mar, por el histórico conflicto con Chile, el crecimiento de su agroindustria
representa una oportunidad para el complejo portuario que se concentra en el
Gran Rosario.
En la
actualidad, por los terminales portuarias rosarinas solo se embarca un 15% de
la harina y el aceite de soja boliviano (309.000 toneladas), pero hay otras
632.000 toneladas que “bajan” por la hidrovía que conforman los ríos Paraguay –
Paraná, y que sobre todo se exportan desde el puerto de Nueva Palmira en
Uruguay, que podrían ser captadas por los complejos argentinos, asegura un
informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) que elaboraron Patricia
Bergero y Julio Calzada.
Casi el total
de la producción boliviana de soja se embarca procesada, la mayor parte (más
del 80%) se muele en los nueve complejos de procesamiento que están radicados
en Bolivia y que producen anualmente unos 2 millones de toneladas de harina y
475.000 de aceite. La capacidad instalada alcanza para moler 3 millones de
toneladas por año.
Por la
hidrovía se exporta casi la mitad de lo que produce el cluster sojero de
Bolivia (942.000 toneladas), según las cifras del Instituto Nacional de
Estadísticas de Bolivia. El resto sale por el puerto de Arica (Chile), cerca
del 15%, y un 35% por las terminales portuarias peruanas.
Por eso es
clave captar un mayor porcentaje de una “torta sojera” que no para de crecer.
“Esto dependerá de las estrategias comerciales de las industrias oleaginosas y
empresas comercializadoras que operan en Argentina y en Bolivia”, indican
Bergero y Calzada.
En la
Argentina, el puerto “Cargill Quebracho” (con 197.000 toneladas de harina y
aceite) y Terminal 6 (112.000 toneladas), los dos en Puerto General San Martín
(San Martín), concentran la mayor parte de los productos sojeros de Bolivia que
se exportan desde la Argentina.
Lo que viene
En el futuro de la hidrovía Paraguay - Paraná es muy importante la explotación
de dos yacimientos de mineral de hierro y manganeso: el del Macizo de Urucum en
Brasil y el del Cerro el Mutúm en Bolivia.
“Este
último yacimiento está localizado en el departamento de Santa Cruz de la Sierra.
Es considerado el más importante a nivel mundial y está ubicado a sólo 27
kilómetros de Puerto Suárez, sobre el río Paraguay”, destaca el informe de la
Bolsa rosarina. Tiene una reserva estimada de 40.000 millones de toneladas de
hierro y 10.000 millones de toneladas de manganeso.
La
construcción de la planta siderúrgica se financiará con un crédito chino que
cubrirá el 85% del costo de inversión de la obra, que tiene un costo estimado
en 440 millones de dólares. El objetivo es que esté lista en 30 meses y
procesaría, inicialmente, 650.000 toneladas de hierro.
Un estudio
realizado por técnicos argentinos, brasileños y uruguayos proyecta que hacia el
2020, en un escenario de baja expectativa, las cargas minerales podían llegar a
situarse en la 20 millones de toneladas en la hidrovía, cuando estén operativos
los yacimientos de Mutún y Urucum.
De
concretarse esta predicción, la hidrovía duplicaría sus cargas en los próximos
años con barcazas que podrían llegar hasta los puertos del Gran Rosario y otras
terminales argentinas y uruguayas.
“También se
espera que bajen por la hidrovía cerca de 5 millones de toneladas de granos
desde el estado de Mato Grosso en Brasil, en donde se expande la frontera
agrícola. Los brasileños, además, comenzarían a incentivar las cargas en el río
Uruguay”, concluye la Bolsa rosarina.
PARAGUAY
FIRMA EL PROTOCOLO DE INGRESO DE BOLIVIA AL BLOQUE
El
Poder Ejecutivo aprobó ayer el ingreso de Bolivia al Mercosur, luego de que el
Poder Legislativo ya lo haya hecho un mes atrás.
Ultima
Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
Dicho
protocolo servirá para que Bolivia entre en el bloque regional, formado
actualmente por Paraguay, Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela, y consolide
“la integración entre los países de la región y otros bloques comerciales”,
según un comunicado de la asesoría jurídica de la Presidencia de la República.
El “referido
Protocolo tiene como objetivo principal formalizar la adhesión del Estado
Plurinacional de Bolivia al Tratado de Asunción; así como a los protocolos de
Ouro Preto, de Olivos para la Solución de Controversias en el Mercosur; el
Modificatorio del Protocolo de Olivos para la Solución de Controversias en el
Mercosur; al de Asunción sobre Compromiso con la Promoción y Protección de los
Derechos Humanos del Mercosur, y al Constitutivo del Parlamento del Mercosur,
en ajuste a lo establecido en el artículo 20° del Tratado de Asunción”, según
expresa el documento.
El protocolo
de la adhesión boliviana a Mercosur también ha sido ratificado por Venezuela,
Uruguay y Argentina.
Bolivia ya
está participando de las reuniones del bloque como país en proceso de adhesión
sin derecho a voto.
PRESIDENTE
MORALES DENUNCIA QUE EEUU USÓ DROGA PARA AGENTES ENCUBIERTOS EN BOLIVIA
Sputnik
News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
Agentes de la
DEA de EEUU utilizaban parte de la droga que incautaba para el pago a agentes
encubiertos y bonos a los efectivos policiales desplegados en el departamento
de Cochabamba (centro) de Bolivia, reveló en una entrevista con el canal estatal
Bolivia TV, el presidente Evo Morales.
"Me
contactaron policías que estaban de tenientes y capitanes en la lucha contra el
narcotráfico en la década de 1990 y me dicen que cuando incautaban cocaína, por
decir: 100 paquetes, cincuenta eran para mostrar a la prensa y cincuenta se lo
llevaban. Algunos oficiales preguntaban ¿para qué es esto? y la respuesta de la
DEA era: con qué te vamos a pagar el bono, con qué vamos a pagar a los agentes
encubiertos", comentó el Mandatario.
Morales
desarrolló su vida sindical y política en la región tropical del Chapare en el
departamento de Cochabamba donde se convirtió en el líder de los productores de
coca que, durante los años de 1990 y 2000 se enfrentaron a las sucesivas
políticas de Gobierno que eran dirigidas por la embajada de los Estados Unidos
en Bolivia.
El presidente
boliviano de origen aymara denunció la DEA quiso apoderarse de terrenos de la
región tropical de Cochabamba para plantar coca. El Gobierno boliviano cuenta
con datos que certifican que mientras agentes estadounidenses reprimían a los
campesinos de la región, una empresa privada se llevaban la coca a precios
bajos a EEUU a través de puertos chilenos.
En 2008, el
Gobierno de Morales expulsó a los agentes DEA y desde entonces encara una
política antidroga sin injerencia de la embajada de EEUU y en concertación con
los productores de coca de este país sudamericano.
La hoja de
coca en Bolivia es parte de las tradiciones culturales y religiosas de los
pueblos andinos amazónicos y está reconocida como "hoja sagrada" por
la Constitución Política del Estado Plurinacional vigente desde 2009.
ONU
ELIGE MIEMBROS DEL CONSEJO DE SEGURIDAD
Por
Latinoamérica, Bolivia ocupará a priori el asiento que deja Venezuela, pues
llega a la votación sin oposición de otros países de la región.
El
Sol de Venezuela (www.elsoldemargarita.com.ve)
La Asamblea
General de la ONU elegirá hoy a cinco nuevos miembros no permanentes del
Consejo de Seguridad, países que a partir del próximo año reemplazarán a
España, Venezuela, Nueva Zelanda, Malasia y Angola en el máximo órgano de
decisión de la organización.
Por
Latinoamérica, Bolivia ocupará a priori el asiento que deja Venezuela, pues
llega a la votación sin oposición de otros países de la región.
Lo mismo
ocurre en el caso de África, donde Etiopía tiene vía libre para hacerse con el
sitio que en los dos últimos años ha correspondido a Angola.
En
el resto, sin embargo, hay competencia: Kazajistán y Tailandia compiten por la
plaza que corresponde a la región de Asia-Pacífico, mientras que Italia,
Holanda y Suecia pugnan por los dos asientos abiertos para el grupo de Europa
Occidental y otros países.
No hay comentarios:
Publicar un comentario