ANALISTA PERUANO: TENEMOS MUCHO QUE APRENDER DE NUESTROS HERMANOS BOLIVIANOS

La Constitución de Bolivia del 2009 dice que los recursos naturales deben ser industrializados “para superar la dependencia de la exportación de materias primas y lograr una economía de base productiva, en el marco del desarrollo sostenible, en armonía con la naturaleza” (Art. 311). Y se ha avanzado. Primero, YPFB, la estatal petrolera, licitó la Planta del Gran Chaco, terminada en el 2014. La Planta extrae los líquidos del gas natural (GLP, diesel, nafta, etano e isopentano) para aumentar la oferta y aprovechar sus elevados precios internacionales.

Antes Bolivia exportaba “gas húmedo” a Brasil y Argentina y obtenía solo una fracción de los ingresos por los líquidos, los que sí eran recuperados en los mercados finales (1). Ahora exporta sus excedentes de GLP, lo que incluye al Perú.

La industrialización propiamente dicha ya comenzó. Samsung ganó en 2013 la licitación para una planta de amoníaco y urea con una inversión de US$ 862 millones, que estará terminada este año (2). Producirá 750,000 toneladas anuales de urea y 400,000 Ton/año de amoniaco, lo que le dará a Bolivia el sexto lugar en la región.

Los fertilizantes proveerán nitrógeno para la soya, maíz, arroz, papa, girasol, trigo y caña de azúcar. Dice YPFB que el 20% de los fertilizantes servirán para la agricultura del mercado interno y el 80% será exportado a países vecinos. El Perú tiene gas pero no produce ni un gramo de amoníaco ni de urea.

YPFB inauguró la semana pasada una planta de Gas Natural Licuefactado (GNL) en Río Grande, Santa Cruz, construida por Sener y Ros Roca, con una inversión de US$ 205 millones. Se procesarán 12.8 millones de pies cúbicos diarios (mmpcd) para atender, con camiones cisterna, 140,000 hogares de 27 localidades alejadas de los gasoductos. YPFB invirtió US$ 240 millones en las redes de gas de los municipios conectados al sistema de GNL.

En el Perú, la empresa Perú LNG ha construido una planta de GNL de 620 mmpcd, que no atiende al mercado interno y solo exporta gas del Lote 56 a México, a precios irrisorios y en condiciones decididas en 100% por los consorcios, que incluso lo han reexportado a terceros países a mayores precios, sin decirle nada al Estado peruano (3).

El gobierno boliviano ha impulsado una agresiva masificación del gas. En el 2005 había 25,000 hogares conectados, pero al 2015 ya hay más de 550,000 conexiones domiciliarias ( 22 veces más), invirtiendo 5,713 millones de bolivianos (US$ 800 millones) (4). Ahora hay 2.5 millones atendidas (5 personas por hogar).

La cifra es impresionante: de los 10,7 millones de bolivianos, el 25% ya tiene acceso a gas natural, mucho más barato que el GLP. La comparación con Perú da vergüenza. A diciembre del 2015, según el MINEM, la empresa Calidda tiene 340,000 hogares conectados, desde el 2004, fecha en que llegó a Lima el gas de Camisea. Son 1´700,000 personas, solo el 5.6% de los 30 millones de peruanos.

En Bolivia las conexiones domiciliarias están descentralizadas: El Alto (30% del total de 550,000), Santa Cruz (19%), Cochabamba (18%), La Paz (13%), Chuquisaca (6%), Potosí (5.8%), Oruro (7.7%). En el Perú, 11 años después, apenas ha comenzado la descentralización. Es la diferencia entre, de un lado, el “libre mercado” y, de otro, el impulso directo del Estado, junto a su empresa pública, para proveer energía barata a sus compatriotas.

En Bolivia están terminados los estudios de factibilidad para la petroquímica (PQ) del etano y del metano, por la italiana Tecnimont y se espera la mejor ocasión para la licitación. En el Perú, el Estado ha decidido abstenerse, no solo de impulsar la PQ en Ilo y Mollendo, abastecida por el Gasoducto Sur Peruano, sino incluso de coordinar las diferentes políticas necesarias para un complejo industrial de gran envergadura. No habrá PQ en el Perú si no cambiamos esta política.

Todo esto ha sido posible porque en el referéndum del 2003, más del 93% de los bolivianos le dijo NO a los planes de Repsol para exportar el gas a EEUU vía Chile. Posteriormente, bajo Morales, se renegociaron los contratos, obteniéndose la propiedad del 100% de la molécula y una mejora sustancial en la renta. Dato: todas las empresas importantes (Petrobras, Repsol) aceptaron la renegociación y han aumentado los montos de inversión.

Los mejores ingresos por la exportación a Brasil y Argentina (a precios cuatro veces superiores al Henry Hub de EEUU) han permitido un superávit de la cuenta corriente (hasta el 2014), a lo que se agrega a la preservación de los equilibrios macroeconómicos. Bolivia ha venido creciendo más que Perú en los últimos años, a la vez que reduce la pobreza y la desigualdad (con políticas como la masificación del gas).

Al escribir este artículo no sabemos el resultado del referéndum en Bolivia. Pero sí estamos convencidos de la necesidad de recuperar la propiedad de la molécula de los hidrocarburos, de masificar el gas, de la necesidad de su industrialización y el impulso a la PQ para superar la dependencia de las materias primas. Tenemos mucho que aprender (sin calco ni copia) de nuestros hermanos bolivianos. (www.larepublica.pe)

JAIME PAZ ZAMORA: "NO FUE DERROTADO EVO, FUE DERROTADO EL AUTORITARISMO"

"Bolivia votó porque quiere un sistema democrático, pluralista, con instituciones que funcionen", señaló el ex presidente altiplánico sobre el referendo que se desarrolló en su país el domingo.

La Tercera de Chile (www.latercera.com)

                                                                                       

El ex Presidente de Bolivia, Jaime Paz Zamora (1989-1993), es una de las voces más escuchadas del país. Su voz se hace sentir desde su casa de campo en Tarija. Hace un mes dijo al diario paceño Página Siete que más allá de los resultados del referendo, el MAS sufriría una dura derrota política. “Lo dije y se cumplió”, asegura en esta entrevista con La Tercera. 

¿Cómo evalúa el referendo del domingo? 

Tengo muchísimo optimismo. Yo soy parte de lo que llamamos la generación de la democracia, los que enterramos definitivamente el sistema militar boliviano. Ahora es la primera vez que estamos viviendo un proceso democrático que dura 33 años. En esos 33 años hemos avanzado muy rápido, ya hay una mayoritaria cultura democrática entre los bolivianos. Lo de ayer fue en realidad con toda transparencia una votación cuyo objetivo fue la democracia como tal. El voto ganador fue un voto porque los bolivianos queremos un sistema democrático que funcione. El voto fue contra la corrupción y por el derecho de los bolivianos de saber cómo es la gestión pública. 

¿Cuál es el significado de la consulta ciudadana?

Esto marca un nuevo hito de inflexión, el 21 de febrero se inicia una inflexión histórica en el proceso democrático boliviano. Nada será igual hacia adelante o para atrás en Bolivia y en su proceso democrático. Este voto dice con claridad que Bolivia tiene que orientarse hacia un control consciente y transparente de gasto público. Hoy más que nunca está claro que en el sistema político necesitamos generar una alternativa política clara y transparente hacia 2020. Está claro que Evo Morales se va en 2019. 

¿Por qué el gobierno no quiere reconocer la derrota?

Creo que ya el cambio se ha dado más allá de lo que el Tribunal Electoral diga. Ya ha surgido una nueva mayoría en el país, ya ha surgido una nueva masa crítica, popular, progresista en Bolivia, con características democráticas y transparentes. 

Según el conteo rápido, Evo Morales solo ganó en tres departamentos. ¿Por qué perdió apoyo?

Perdió apoyo a pesar de la cantidad de plata que distribuyó por todas partes. No hay descontento, no fue derrotado Evo Morales, fue derrotado el autoritarismo. Bolivia votó porque quiere un sistema democrático, pluralista, con instituciones que funcionen. 

Tras el triunfo del No ¿Qué ocurrirá con la oposición? 

No debemos “Venezualizar” Bolivia, en el sentido de llevar la confrontación política hasta los extremos. Los líderes o candidatos van a surgir.

¿Qué ocurrirá con el MAS?

Lo grave es que no hay partido, el MAS no existe, el MAS es Evo Morales.

LA CONSULTA PARA LA REELECCIÓN DE MORALES REABRE LA BRECHA EN BOLIVIA

El ajustado resultado del referéndum para cambiar la Constitución y permitir otra reelección de Evo divide al país y supone un paso atrás en los logros construidos

El País de España (www.internacional.elpais.com)

                                                                                    

La ambición de Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, el mandatario que propició el mayor cambio social y económico en la historia del país, ha reabierto una brecha que parecía olvidada. El ajustado resultado del referéndum para modificar la Constitución y permitir una nueva reelección de Morales ha dividido al país y ha supuesto un paso atrás en los logros integradores construidos durante la última década.

El presidente boliviano forzó la convocatoria de un referéndum convencido de su buena gestión y en un momento en que la economía aún va por el buen camino, aunque se vislumbre un frenazo a medio plazo. Pretendía modificar la Constitución para volver a presentarse en 2019 y, de ganar, permanecer en el poder hasta 2025. La realidad, sin embargo, le ha asestado un duro golpe. A falta de los resultados definitivos, la diferencia entre los partidarios de modificar la Carta Magna y los adversarios del presidente se antoja muy estrecha.

Con el 76.1% de las actas verificadas, el no obtenía un 54,7% frente al 45,3% del sí. Los sondeos a pie de urna de dos encuestadoras que se conocieron la noche de la votación apuntaban también a una victoria del no con un 52,3% frente a un 47,7% en el caso de la empresa Ipsos y de un 51% frente a un 49% en el caso de Mori. El propio Morales pidió este lunes “serenidad” hasta conocer los resultados oficiales, un tono más mesurado que el que empleó la noche electoral el vicepresidente, Álvaro García Linera, quien advirtió: “Es altamente probable que esas cifras se modifiquen de una forma drástica, nadie ha ganado ni ha perdido”.

Independientemente de si finalmente gana el sí o el no, lo que sí evidencian los resultados y las reacciones de los implicados es que la división en el país se ha agudizado desde el último triunfo de Morales, en octubre de 2014. Entonces, el primer presidente indígena boliviano venció por tercera vez unas elecciones presidenciales, con el 61% de los votos. Pero lo que hizo diferente aquel triunfo al de 2005 o 2009, cuando también ganó cómodamente (con el 54% y 64%, respectivamente) hace año y medio su discurso tenía un componente claramente integrador. Por primera vez, Morales le hablaba de tú a tú a las clases empresariales del oriente del país, siempre críticas con su gestión. En las grandes ciudades, su apoyo también crecía. No obstante, durante su mandato 2,6 millones de personas se han incorporado a la clase media.

Ese sector de la población que no reniega de las políticas sociales del mandatario, sin embargo, parece haberle dado la espalda a su deseo de perpetuarse en el poder. La buena marcha de la economía no ha sido suficiente para paliar el cambio de ánimo de quienes ven con cierta inquietud las denuncias de corrupción que han asolado últimamente al oficialismo. En las principales ciudades del país, el desplome ha sido considerable, según los primeros sondeos. Las encuestas a pie de urna reflejan que incluso en El Alto, su feudo tradicional, su apoyo cayó de un 70% al 57%.

Morales tendrá que lidiar a partir de ahora con una oposición que, pese a no contar con un liderazgo clave, se siente reforzada con la posible victoria del no. La exigua diferencia en el referéndum espanta cualquier intención de convocar un revocatorio. Los fantasmas de la violencia de 2008 también parecen olvidados.

Noche de tensión

Pero la tensión se volvió a palpar la noche electoral. Todos los líderes opositores, salvo el alcalde de La Paz, Luis Revilla, exaliado de Morales, salieron en tromba a celebrar la victoria del no y reclamaron al Gobierno que reconociese de inmediato los resultados, incluso sugirieron que, en caso de vencer el sí, sería porque Morales había cometido irregularidades. La respuesta del Gobierno, en boca del vicepresidente García Linera, llegó en un tono más arrogante que constructivo: “Paciencia, no vaya a ser que la alegría forzada de hoy se convierta en llanto mañana”.

El tono más mesurado llegó ayer de parte del propio Morales. El no a la reforma de la Constitución, aunque erosiona su poder, no implica un rechazo a la continuación de sus políticas. Consciente quizás de que su desafío ha sido un error, convocó a los gobernadores y alcaldes opositores a trabajar conjuntamente para desarrollar los proyectos en marcha. Si se consolida la victoria del no, aún le quedan cuatro años de Gobierno. Su gran desafío será ver cómo se reinventa, cómo vuelve a atraer, si es posible, a las clases medias y a entusiasmar en las grandes ciudades. En definitiva, consolidar la imagen del líder que cambió el país y no la del que quiso perpetuarse en el poder.

Batacazo en las principales ciudades

A falta de la confirmación de los resultados oficiales, los sondeos a pie de urna, que podrían tener un margen de error de no más de tres puntos, según el propio Gobierno, dieron buena muestra de que Evo Morales ha sufrido un duro correctivo en las principales ciudades del país.

En La Paz, el no se impuso con 58,6% frente al sí, que obtuvo un 41,4%. En El Alto, el tradicional feudo del oficialismo, el sí venció con el 57%, pero el apoyo se redujo si se compara con las presidenciales de 2014, cuando obtuvo más de un 70%. En Cochabamba el desplome fue morrocotudo: el 62,4% habría optado por no modificar la Constitución frente al 37,6% a favor.

Otro de los lugares donde se palpó la división fue en Potosí, donde generalmente Morales vencía con claridad. Las protestas mineras del año pasado y la actitud condescendiente del presidente hacia sus demandas le han pasado factura. El no venció con 20 puntos de diferencia: 60% frente al 40%.

POR QUÉ EL NO DEL REFERENDO EN BOLIVIA AFECTA A SANTOS

“Los colombianos tenemos algo en común con los hermanos bolivianos: estamos dispuestos a votar NO en el plebiscito y referendo”

La Dos Orilla de Colombia (www.las2orillas.co)

                                                     

Por: Alfonso Acosta Caparrós.- Un muy posible NO mostrado desde 3.200 mts. de altura sobre el nivel del mar, es como un monolito gigantesco construido por la democracia en “homenaje” al totalitarismo y cuya sombra se extiende aquí abajo, en países que cada vez menos lo ejercían con brutalidad mental, avaricia desmedida, y corrupción del más detestable nivel.

Ese monolito puede ser un garrote de piedra gigantesco que le golpea la cabeza a Evo Morales en sus absurdas aspiraciones de pretender ser presidente de Bolivia por 20 años y probablemente en forma indefinida.

También es un posible garrotazo para los pocos gobiernos que pretendían gobernar por el siglo XXl. Ese golpazo muy fuerte, no solo eliminaría a Evo, sino que aumenta el nivel del tambaleo de Nicolás Maduro, Rafael Correa y Daniel Ortega, al mismo equilibrio que tiene un borracho parado en una hamaca.

Ya caídas Cristina, Y a punto Dilma, este plebiscito donde los bolivianos hasta ahora, de acuerdo los resultados escrutados, le dan ventaja al NO en un 63% y al SI un lejano 36%, lo que es prácticamente tendencia y solo un fraude; perdón. Y solo un milagro lo revertiría.

Le están diciendo NO a el Indio mayor, al Cacique, prácticamente es el impulso que llevaría al final a estos gobiernos que en un momento pretendían fundirse en uno solo como una gran hacienda, dejando por supuesto a eternos administradores en diferentes territorios, en vista de las dimensiones continentales de esa finca.

Pero una vez más, los indígenas (mayoría en la población de Bolivia) le quitarían el bastón de mando al cacique que se quería eternizar en el poder. Los bolivianos mascan hojas de coca pero no tragan entero. Anteriormente ya habían sacado a patadas a presidentes como Sánchez de Lozada, otro corrupto con ambiciones de presidencia indefinida.

Hace dos días en Colombia el presidente Juan Manuel Santos, afirmó categóricamente – léase, no se le puede creer ni una palabra- que la firma de su paz es sí o sí el 23 de marzo, y que si gana el NO, se acaba su proceso de paz.

Pero, insisto ya sabemos cómo es Santos; veamos a manera de ejemplo su última semana:

Lunes: Santos exige que las Farc regresen inmediatamente a Cuba.

Martes: Santos dice que la fecha del regreso será acordada por las partes.

Miércoles: Santos dice que sí o sí la fecha de la firma de su paz es el 23 de Marzo.

Jueves: Santos dice que la fecha de la firma será acordada por las partes.

Conclusión: Las Farc tienen agarrado a Santos por las partes.

Aun así, creo que ese monolito, gigantesco al NO que se comienza a ver allá arriba en Bolivia, creo que podría incidir en la decisión de los colombianos para decirle NO también en el plebiscito de Santos.

Una economía que cae en picada y toca el bolsillo de los colombianos, la lluvia de meteoritos de corrupción que han explotado en las arcas públicas, una pobrísima imagen del 18 % de popularidad de Santos, el desprestigio de las instituciones y el valor de los bolivianos, están formando la tormenta perfecta para que los colombianos también digamos con amor de patria, NO a la paz de santos.

A las Farc, que se cambian de brazalete a conveniencia con el ELN, hay que enfrentarlas y derrotarlas militarmente; sino para qué carajos no sirve tener dizque uno de los ejércitos mejor preparados del mundo.

Los colombianos tenemos algo en común con los hermanos bolivianos que tuvieron los huevos de votar NO.

La malicia indígena. Esa que nos dice que Santos y las Farc nos quieren meter conejo.

Como ya lo hicieron hace apenas unos días.

Editorial

REFERÉNDUM EN BOLIVIA

El País de España (www.df.cl/noticias)

                                           

Si bien los resultados definitivos podrían conocerse dentro de unos días debido a la accidentada geografía del país, distintas proyecciones, así como los sucesivos reportes del Tribunal Supremo Electoral, apuntan a que la opción No se habría impuesto en el referéndum de este domingo que consultó sobre una reforma constitucional que permitiría al actual mandatario boliviano optar a una nueva reelección en 2019.

Tanto las proyecciones independientes, como los conteos rápidos y los reportes oficiales han ido no sólo reafirmando el resultado preliminar, sino que consolidando la brecha entre una y otra alternativa, al punto que las inicialmente reticentes autoridades comenzaron a admitir públicamente que están preparadas para un resultado adverso.

De confirmarse la tendencia, como todo lo indicaría, el resultado daría cuenta de una saludable vocación de alternancia en el poder de parte del pueblo boliviano, confirmando a nivel regional el giro en las preferencias electorales ya visto en los resultados de Argentina y Venezuela.

Y aunque desde cierto punto de vista el que los mandatos del presidente Morales representen una ruptura con la historia de inestabilidad política que ha caracterizado a ese país es una buena noticia, una eventual permanencia en el poder hasta el año 2025 alcanzada a partir de sucesivos cambios en las reglas del juego, a través de interpretaciones y reformas constitucionales, podría ser síntoma de un afán de captura del poder que a la larga debilite la democracia boliviana.

Como sea, el tema sin duda está siendo monitoreado de cerca en Chile, por sus implicancias sobre los diferendos que hoy sostienen ambos países a nivel internacional.

EL PRESIDENTE DE BOLIVIA SE NIEGA A ACEPTAR LA DERROTA

Las cifras de la Corte Electoral de Bolivia muestran que con más de 80,5% de los votos contados preliminares, Evo Morales no será capaz de correr durante un cuarto período.

The Guardian de Londres (www.theguardian.com)

Por Dan Collyns.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, se ha negado a aceptar la derrota después de los primeros resultados de un referéndum nacional que le permitieran presentarse a un cuarto mandato sugirieron que ha sufrido su mayor revés electoral en 10 años.

En declaraciones a los periodistas el lunes, Morales dijo que aceptaría el resultado de cualquier manera, pero el presidente advirtió que el resultado era todavía incierto, al parecer, fijando sus esperanzas en una última oleada de apoyo en las zonas rurales.

Las cifras de la Corte Electoral de Bolivia demostraron que con más de 80,5% de los votos contados preliminares, la propuesta de revisión de la Constitución había sido derrotado por el 54,5% al ​​45,5%. La participación fue del 87% aproximadamente, dijo que la junta.

En una breve rueda de prensa, Morales dijo que aunque la mayoría de las ciudades del país había sido tenido en cuenta, los resultados del campo impulsarían su apoyo. "No nos gusta mucho en la ciudad, pero los primeros resultados me dan esperanza", dijo.

El referéndum pidió a los votantes si la constitución debe ser cambiado para permitir Morales - el primer presidente indígena de Bolivia - para funcionar en la elección de 2019 y, potencialmente permanecer en el poder hasta 2025.

Morales dijo que cualquiera que sea el resultado, que no abandonará su "lucha", y culpó a su decepcionante resultado en una oposición "guerra sucia" en las redes sociales. Y agregó: "Estamos antineoliberal, anticapitalista, antiimperialista, que hemos sido formados de esa manera. Esta lucha continuará si el "sí" o "no" las victorias. Nunca será abandonado ".

Con la diferencia entre los resultados de las dos partes cercanas al margen de error, ninguna de las partes estaba dispuesta a reconocer la derrota. The Guardian fue testigo de un tenso enfrentamiento en el cuerpo electoral de Bolivia como partidarios de la oposición gritaron "fraude" en los mostradores de voto que siguieron trabajando mientras que el panel de supervisión fue a almorzar.

El líder opositor y ex presidente Jorge "Tuto" Quiroga pidió a los observadores electorales de la Organización Estados Americanos no salir del país hasta que el recuento final se había anunciado.

Morales que ganó sus tres campañas presidenciales a medio galope - había aparecido previamente resistentes a las preocupaciones económicas y las acusaciones de corrupción que han perjudicado a sus aliados regionales.

Sin embargo, su popularidad personal ha sido erosionado por un escándalo que involucra a un ex amante, Gabriela Zapata, con quien ha admitido la paternidad de un niño. La profundización de los problemas del presidente, Zapata ocupa un lugar importante en la empresa de ingeniería china, CAMC, que ha asegurado más de $ 500 millones en contratos con el gobierno boliviano.

"En los últimos años ha habido mucha corrupción pero nunca tocó el Presidente de la República", dijo el economista Carlos Toranzo. "Este escándalo ha afectado profundamente el presidente Morales".

El presidente tenía la esperanza de la campaña en su impresionante récord en los últimos 10 años, durante los cuales ha llevado al gobierno más estable en la historia de Bolivia para mejorar los derechos indígenas, impulsar el crecimiento económico a una tasa promedio del 5,15% al ​​año y reducir la pobreza y la desigualdad.

Pero los críticos lo acusan de autoritario y una racha de favorecer su propia mayoría aymara sobre otros grupos indígenas. La elección se ha hecho poco para disipar esos temores. Seis personas murieron el miércoles cuando manifestantes de MAS de Morales (Movimiento al Socialismo), partido prendió fuego a un ayuntamiento oposición a ejecutar en El Alto. A pesar de ser un bastión tradicional de apoyo a Morales, los residentes enfurecidos protestaron frente al edificio quemado, comprometiéndose a "castigar" a Morales en las urnas.

Muchos votantes estaban incómodos con lo que permite al presidente para extender su periodo en el cargo. En un colegio electoral en el barrio de clase media Sopocachi en La Paz, Marleny Aramayo dijo: "Yo no voté porque nunca es una buena cosa cuando las autoridades se mantienen en un cargo político por un tiempo ilimitado, especialmente con un trabajo tan difícil como la gestión de la estado."

"Siempre he votado por el proceso de cambio y apoyar el progreso que hemos hecho en Bolivia, pero esta vez votado no", dijo un ex seguidor de Morales, Tatiana Aranieba. "Creo que es el momento adecuado para un cambio."

Pero el resultado muy reñida, también destaca el agradecimiento de muchos bolivianos para los cambios que se han introducido desde que Morales asumió el poder en 2006.

Felipa Aruquipa, empleada doméstica retirado, dijo a The Guardian que votó sí a favor de la continuidad.

"Durante muchos años como un país que nunca se movió hacia adelante, ahora estamos realmente avanzando y eso es gracias a Evo", dijo.  (TRADUCCION GOOGLE)

REFERÉNDUM CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA. EVO MORALES CAMINO A LA DERROTA

Los resultados oficiales siguen desaparecidos, casi dos días después de cerradas las urnas. Pero al parecer, el presidente de Bolivia ha perdido su desafío y que el "No" ganó el referéndum que Morales para obtener una modificación de la Constitución y se extiende a las principales autoridades del Estado, la posibilidad de traer dos o tres posibles mandatos consecutivos. 85% de los votos (pero carecen de muchos de los datos de la región amazónica favorables al Presidente), el "no" es en el 54%. Para el Arzobispo de Santa Cruz de la Sierra, monseñor Sergio Gualberti Calandrina, "todavía estamos experimentando la democracia la adolescencia".

Agencia SIR de Italia (www.agensir.it/mondo)

                                                                                      

El dell'izquierda terrible invierno (izquierda) América del Sur se completó en Bolivia. Tras el fin del kirchnerismo en Argentina, los escándalos en Brasil han socavado la confianza en el presidente, Dilma Roussef, la pesada derrota del partido de Chávez en las elecciones parlamentarias en Venezuela, aquí viene la ducha de agua fría de Evo Morales en el referéndum el pasado domingo en el Constitucional . Hay que decir que, curiosamente, todavía faltan los resultados oficiales, casi dos días después de cerradas las urnas. Y algunos de estos retrasos anormales y las irregularidades detectadas son los ojos de las organizaciones internacionales se han manchado.

Pero parece que el presidente de Bolivia ha perdido su desafío y que el "No" ganó el referéndum que Morales para obtener una modificación de la Constitución y se extiende a las principales autoridades del Estado, la posibilidad de tomar dos y cincuenta y ocho posibles períodos consecutivos. 85% de los votos (pero carecen de muchos de la región amazónica de datos favorables al Presidente), el "no" es en el 54%; Las primeras estimaciones le dieron hasta un 52%, y Morales no ha reconocido la derrota. Pero incluso si el cilindro del Tribunal Supremo de Elecciones salió una estrecha victoria del "Sí", la figura política sería el fracaso del plebiscito sobre la figura de los líderes indiscutibles del país.

Que en realidad ya está cumpliendo su tercer mandato (el primero, de 2006 a 2009, que es antes de la aprobación de la nueva Constitución). Apuntó a correr de nuevo en 2019. Una hipótesis que no es del agrado de muchos bolivianos, quienes también habían votado siempre con altos porcentajes Morales. Probablemente sólo un "culto a la personalidad", casi un "chávizzazione", el ex líder sindical de los cultivadores de coca, es lo que ha alarmado a muchos. En particular, en las grandes ciudades la victoria del No estaba claro.

Un acalorado debate. Incluso la Iglesia boliviana era atento espectador. Sin hasta el momento de tomar una posición explícita, la Conferencia Episcopal emitió un comunicado el miércoles, 17 de febrero, en la que pedía a los ciudadanos a votar con libertad y responsabilidad. En los últimos días, se acercó a Sir Monseñor Sergio Gualberti Calandrina, fuente de Bérgamo, Arzobispo de Santa Cruz de la Sierra. "En general - dice ella - es sociedad muy boliviana participa en el proceso electoral, y este referéndum no fue la excepción (el 87% de los votantes, ed). La población se polariza. Una legitimado la noción de una "democracia sustantiva ', según el cual el Gobierno deja las manos del pueblo la decisión de cambiar la Constitución. Otros apoyaron la tesis de la "democracia procedimental", que la alternancia en el poder es un valor esencial de la democracia misma. El debate fue muy acalorado ".

Muchos de los problemas no resueltos. Nos preguntamos Mons. Gualberti si el advenimiento de nuevos hombres podría ser deseable. "En cada país - se reúne - la rotación de las autoridades y la llegada de nuevas personas en la vida política y social es siempre garantía de democracia. Y esto se aplica más aún en un país como Bolivia, que viven en la democracia de sólo treinta años. Estamos viviendo los años de adolescencia de la democracia, con tantas esperanzas, sino también con tantas contradicciones, siempre existe la tentación del autoritarismo y el caudillismo. Además de los cambios que la globalización está trayendo rápidamente exigir a las autoridades que saben cómo responder a los numerosos retos que plantea esta realidad ". Y en el país muchas cuestiones siguen sin resolverse.

"Hay que decir - refleja el arzobispo - que ha habido avances significativos en los últimos diez años del Movimiento al Gobierno socialismo, como la plena inclusión de las poblaciones indígenas en la vida del país y la forma en que la disminución de la mortalidad infantil y el acceso la educación de la casi totalidad de las nuevas generaciones. Para la economía tenemos un período de 'vacas gordas', con un crecimiento del PIB superior al 5% ". Sin embargo, "estos beneficios no se distribuyen equitativamente, con especial énfasis sectores vinculados al gobierno, ni se invirtieron para el crecimiento de los sectores productivos.

Desde el año pasado, que están sintiendo los efectos de la crisis global y, en particular, la caída de los precios del petróleo y los minerales, un problema que afecta como siempre en los sectores y los grupos más pobres ". Aún así, "hay otras pistas graves y urgentes, como la corrupción generalizada, la narcotrafffico, Justicia sumisa al poder político, la violencia privada y pública".

Y 'Francis efecto visible. Entre los signos de esperanza, los efectos positivos dejados por el viaje de Francisco, que visitó entre otras opciones de Santa Cruz de la Sierra: "Las muchas acciones y palabras de cercanía y sencillez de Francisco han dejado profundas huellas de amor y gratitud, pistas que nos llena de alegría y esperanza, especialmente los pobres y marginados. Su testimonio ha animado a todos a continuar en la búsqueda sincera de la unidad y la libertad, para superar tensiones, conflictos y divisiones que conforman la marcha del país difícil. A nivel de Iglesia, a continuación, el Papa nos ha llamado a ser una Iglesia más abierta, el diálogo, comprometido con los desechos de la sociedad, una Iglesia misionera. Muchos laicos, especialmente los jóvenes, han reforzado su compromiso con la Iglesia. Este año un buen número de jóvenes del este de Bolivia ha pedido para ser aceptados en el Seminario de Santa Cruz, después de varios años de crisis vocacional ". (TRADUCCION GOOGLE)

AGUDO: “TRIUNFO DEL NO EN BOLIVIA EVIDENCIARÍA FIN DEL NUEVO CAUDILLISMO”

El Informador de Venezuela (www.elinformador.com.ve)

                                                                      

Aunque no es oficial el resultado, el dirigente regional de la Causa R, Humberto Agudo, asegura que la mayoría que votó este domingo para impedir la enmienda constitucional que la permitiera al presidente Evo Morales optar por un tercer período seguido en Bolivia, demostró el rechazó que existe en Latinoamérica por la permanencia en el poder de un solo hombre y “sus ambiciones caudillistas”.

Instó al Gobierno nacional a “poner sus barbas en remojo”, porque al igual que como ocurrió en Argentina con el fin de la “Era de los Kirchner”, los días de Morales en Bolivia estarían contados y más cerca aun, acota, los de Nicolás Maduro en Venezuela.

Destacó que pese a las continuas cadenas de radio y televisión y las reuniones con sectores afectos al oficialismo para hablar de planes de recuperación económica, no habrá resultado alentador si no se opta por el cambio definitivo del modelo político que “nos gobierna”, para lo cual insistió en “hacer efectiva la enmienda a la carta magna de los venezolanos y adelantar las elecciones presidenciales, ante el fracaso de quienes detentan el poder”.

El dirigente causerrista reiteró que las medidas anunciadas por Maduro no son más que un retoque al modelo económico y político fracasado que lo mantiene intacto, resaltando que  lo que se está aplicando no es más que “un paquetazo rojo” que será pagado por los trabajadores venezolanos y los pensionados “quienes tendrán que pagar la devaluación con la pulverización de su salario y sus pensiones”.

“El retoque hecho al modelo fracasado llamado socialismo  lo que trajo fue mayor inflación, escasez y destrucción de la producción nacional. Es una negación de su llamado gobierno obrerista, que ya destruyo las pensiones de los jubilados y el salario integral del trabajador”, puntualizó Agudo.

BOLIVIA RECHAZA LA AMBICIÓN DE EVO MORALES DE QUEDARSE EN EL PODER

Diario Hoy de Argentina (www.diariohoy.net)

                                             

Escrutado más del 85% por ciento de los votos en el referéndum de Bolivia, un 54% del electorado votó para rechazar una nueva reelección del presidente Evo Morales (de 2019 a 2025), mientras un 46% lo hizo a favor del “Sí”, según informó el Tribunal Supremo Electoral (TSE), lo que significa la primera derrota electoral del mandatario en sus 10 años de gestión.

Los datos fueron aportados por la presidenta del TSE, Katia Uriona, a medios locales, en la ciudad de Sucre, donde se realiza el escrutinio al ser la capital constitucional del país.

Los sondeos por recuento rápido difundidos la noche del domingo también daban la victoria al “No” por un estrecho margen, por lo que la oposición boliviana celebró de inmediato este resultado extraoficial. Sin embargo, el gobierno insistió en primera instancia en la existencia de un “empate técnico” y pidió esperar a los resultados oficiales.

Varias de las explicaciones recogidas sobre este resultado oficial apuntan no sólo a las denuncias de corrupción difundidas por la prensa boliviana y a la quema de la alcaldía opositora de la ciudad de El Alto, donde hubo seis muertos, sino también a problemas internos de la fuerza gobernante, el Movimiento al Socialismo y sus organizaciones sociales afines.

Irregularidades

La misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos en Bolivia dijo que detectó algunas irregularidades en el desarrollo del referendo, pero descartó que puedan considerarse pruebas de fraude electoral.

El jefe de la delegación y ex presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, indicó: “Podemos ver irregularidades, podemos ver faltas, podemos ver fallas, pero no estamos hablando de fraude deliberado que tenga como objetivo adulterar los resultados". La misión de la OEA recibió algunas denuncias de irregularidades, relacionadas sobre todo con la falta de actas en los materiales proporcionados en algunas mesas del departamento de Santa Cruz, que se resolvieron retrasando el cierre de urnas.

Corrupción y autoritarismo desgastaron al gobierno boliviano

MORALES ENFRENTA UNA GRAN DERROTA POLÍTICA EN CONTRA DE SU PRESIDENCIA

El presidente boliviano Evo Morales jugó su popularidad en un referéndum a fin de reformar la Constitución de 2009 (que él mismo había propugnado) para permitirle otra reelección, llegando a declarar durante la campaña que serviría para “saber si me quieren o no” y, según los adelantos del resultado electoral, el pueblo le dijo que “no”.

ABC de Paraguay (www.abc.com.py)

                                                             

Según datos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) al 72% del cómputo, el “no” a la propuesta oficialista de reformar la Constitución para permitir otra reelección de Morales tiene un apoyo del 56,5%, frente al “sí”, que obtiene un 43,2%.

El Órgano Electoral señaló que recién tendrá el resultado irreversible dentro de 24 a 48 horas.

De confirmarse esta tendencia, que los sondeos extraoficiales también la apuntan, sería una gran derrota en un referendo de reforma constitucional que el propio mandatario convirtió en un plebiscito sobre su gobierno.

Antes de la votación, había afirmado que “sería un día histórico que por primera vez con el voto del pueblo se modifique la Constitución, y saber si me quieren o no”.

El Gobierno aseguró luego de conocerse las proyecciones que había un “empate técnico” y que esos resultados variarían con la llegada de los votos de áreas rurales y del extranjero. El voto duro de Morales está en el área rural.

Por su parte, el líder opositor Samuel Doria Medina reaccionó en su cuenta de Twitter afirmando: “NO hay base para NO reconocer victoria del NO; le pidieron al pueblo que decida, y decidió; respeten resultado” .

“¡Bolivia dijo no!”, proclamó el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, líder de un sector de la oposición, mientras el excandidato presidencial Samuel Doria Medina estimó: “Hemos recuperado la democracia y hemos recuperado el derecho a elegir”.

De confirmarse oficialmente, esta derrota obligaría a Morales a dejar la banda presidencial a inicios de 2020, cuando termine su tercer mandato.

En 2015 el partido oficialista ya perdió plazas clave en los comicios municipales.

Corrupción

En las últimas semanas la situación se complicó para el Mandatario de 56 años, quien se ha visto afectado por un escándalo de presunto tráfico de influencias en favor de la empresa china CAMC, en la que su expareja Gabriela Zapata trabaja como gerente comercial.

La firma logró contratos públicos por unos 560 millones de dólares y el caso es investigado en el Congreso. Morales rechazó las acusaciones.

En adelante, analistas consideran que Morales deberá enfocarse en el Gobierno, hasta que deje su actual mandato en 2020, mientras se esfuerza por mantener la cohesión en su partido el Movimiento Al Socialismo (MAS), conformado por un conglomerado de organizaciones que pueden sentir debilitado el poder de su líder.

“Es probable que estos resultados ocasionen pugnas internas para sustituirlo, lo que podría perjudicar las intenciones del MAS de colocar un candidato en 2019 e incluso de que Morales vuelva a postularse después”, dijo el analista político Andrés Torres.

Por su parte, “las fuerzas de la oposición son fuerzas dispersas, no tienen un candidato, no son un actor homogéneo que tiene una sola estrategia política”, remarcó el analista Jorge Komadina.

SOSTIENEN QUE RESULTADO ES PÉRDIDA DE CONFIANZA

ABC de Paraguay (www.abc.com.py)

                                                                

Juan Andrés Cardozo, reconocido cientista político, indicó ayer que la derrota electoral de Evo Morales es un reflejo de la pérdida de confianza de los ciudadanos con su gestión. “La confianza es el código del poder democrático”, aseguró.

Explicó que, en todos estos años de gestión, el Presidente de Bolivia sufrió el desgaste que siempre demanda el ejercicio del poder. Indicó que, en estos días en que los medios tienen una presencia aún más decisiva en los procesos políticos, las críticas diarias van minando cualquier figura pública. “Las críticas de los medios lo fueron desgastando, lo que generó el descrédito entre sus mismos adherentes”, insistió.

En cuanto al efecto que podría tener en el relacionamiento con nuestro país, Cardozo indicó que el Paraguay siempre ha sido muy pragmático en su relacionamiento con el mundo y que seguramente en el caso de Bolivia no será distinto.

Sin embargo, aclaró que estas elecciones realmente todavía no son definitorias de un cambio en el corto plazo, sino que representan un momento en la vida política de Bolivia.

CONSIDERAN QUE SE INICIA UNA NUEVA ETAPA

Para Gustavo Bécker, docente universitario y estudioso de los procesos políticos, la derrota de Evo Morales en Bolivia representa un despertar de la ciudadanía que está empezando a pensar en otras opciones. Admitió que Morales “no hizo muy mal las cosas”, pero aun así perdió la elección.

Indicó que la derrota es causada por una suma de factores, entre los que sobresalen la cuestión económica y los escándalos de las últimas semanas que pudieran entenderse casi como un tráfico de influencias. “La gente está empezando a ser más crítica a este tipo de abuso y está empezando a tomar posiciones con relación a estos temas”, insistió.

No obstante, indicó que hay que tener en cuenta que esta derrota electoral en modo alguno puede tomarse como el término del modelo de gestión que instaló Morales. Recordó que el mandatario tiene todavía al menos hasta el 2020 para ejercer la presidencia de la República. “Todavía tenemos que ver qué pasa”, indicó.

Consultado cómo afectaría esto al Paraguay señaló que por ahora no habrá mayores cambios porque el Gobierno sigue.

VAMOS A RESPETAR LOS RESULTADOS; ESA ES LA DEMOCRACIA, AFIRMA EVO MORALES

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

De confirmarse la tendencia sería su primera derrota en urnas

La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)

                                                       

El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió este lunes esperar con serenidad el resultado final del referendo celebrado el domingo y afirmó que la votación de los campesinos podría hacer variar el escrutinio preliminar, que da ventaja al no a una reforma constitucional que le permitiría otra postulación para buscar un cuarto mandato.

“Vamos a respetar los resultados, sea el no o el sí, siempre hemos respetado, esa es la democracia”, afirmó el mandatario en una conferencia de prensa, en su primera aparición para comentar las proyecciones de los canales privados que aseguran que se impuso el rechazo a la reforma constitucional para habilitar una nueva reelección.

En las ciudades no nos quieren mucho, pero los primeros resultados me alientan, no me preocupan, somos optimistas. Hay que esperar con mucha serenidad y responsabilidad, dijo Morales.

Según los resultados preliminares de la autoridad electoral, el sí a la reforma constitucional al artículo 168 en favor de una nueva postulación de Evo Morales subía lentamente al mediodía del lunes, a medida que llegaban las actas de voto de localidades rurales y poblaciones menores.

La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Katia Uriona, informó la noche del lunes que con 82 por ciento de los votos escrutados el no aventaja con 54.2 por ciento contra 45.9 por ciento del sí, que avalan 23 mil 928 actas de 29 mil 224 habilitadas.

Indicó que esto significa que hubo una participación superior a 80 por ciento, que en este caso representa 4.3 millones de votantes de los 6.5 millones inscritos en el padrón. Desde Sucre dijo que los resultados oficiales casi totales se tendrán este martes.

De confirmarse la tendencia, sería la primera derrota electoral directa de Morales en sus 10 años en el poder, aunque en 2015 su partido perdió plazas claves en los comicios municipales. Ello le obligaría a entregar la banda presidencial a principios de 2020, cuando termine su actual tercer mandato.

Luis Garay, gerente de la encuestadora Ipsos, que desde el domingo dio estrecha ventaja al no en un recuento a boca de urna, explicó a la prensa que, de acuerdo con sus cálculos y como van los conteos, no hay forma de que el sí logre 50 por ciento de los votos.

Es cierto que el voto urbano es mayoritario, pero el del campo hace cambiar resultados, señaló el mandatario en el palacio presidencial. Afirmó que respetará la voz de las urnas, “aunque gane el no la lucha continúa. La vida de Evo no se acaba, no voy a desesperarme”, aseguró ante la prensa.

Atribuyó la caída de su caudal electoral respecto de comicios anteriores a una guerra sucia opositora, en la cual se acusó a su gobierno de corrupción y tráfico de influencias, y aseguró que es prematuro pensar en un sucesor para las elecciones de 2019.

Morales planteó la posibilidad de debatir el papel de las redes sociales que tumban gobiernos y que la oposición utilizó para difundir las denuncias en su contra. Tal vez en el futuro va a ser importante debatir este asunto de las redes sociales; en algunos países con mala información tumban gobiernos.

La oposición se valió de las redes sociales, en especial de Facebook y Twitter, para combatir la pretensión del gobernante –que llegó a la presidencia en 2006– de lograr una reforma constitucional para tener derecho a postularse a otro mandato de cinco años (2020-2025).

VENTAJA DEL NO A LA RE-RE EN UN LENTO ESCRUTINIO

Con el 83,3 por ciento de las actas verificadas al cierre de esta edición, el No llega al 53,8 por ciento y el Sí trepa hasta el 46,2 por ciento. Evo espera que el voto rural y en el extranjero inclinen la balanza a favor de una nueva reelección.

Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)

                                                                                                        

“Aunque gane el No, la vida sigue. La lucha sigue. No hay que desesperarse”, dijo ayer el presidente Evo Morales. Lejos de aceptar la derrota mientras no lo confirme el Tribunal Superior Electoral (TSE), el líder aymara concedió imaginarse fuera de la Presidencia en 2020, entre preguntas en conferencia de prensa. Reiteró que si ello sucediera, se retiraría a cultivar sus tierras en el trópico de Cochabamba. De todas maneras, confía en la experiencia de las elecciones anteriores, cuando la fuerza del voto en las áreas rurales aseguró al oficialismo repetidas victorias en las urnas. También espera una ayuda del voto en el extranjero, que podría acortar más la diferencia. Incluso, alguna de las autoridades del Movimiento Al Socialismo (MAS) se animó a sugerir que al final del conteo ganará el Sí. En definitiva, con el 83,3 por ciento de las actas verificadas al cierre de esta edición, el No llega al 53,8 por ciento, mientras al Sí trepa hasta el 46,2 por ciento.

Ipsos Bolivia y Equipos Mori fueron las encuestadoras encargadas de dar los resultados a boca de urna. Ambas dieron como ganador al No, por 52,3 y con 51 por ciento, respectivamente. Cuando el TSE comenzó a difundir los datos oficiales, en la mañana de ayer, el Sí llegaba al 63 por ciento. Conforme pasaban las horas y los papeles se revisaban, la diferencia empezó a acercarse. Estos son los números que importan el presidente.

“Esos primeros informes de conteo rápido o encuestas llamadas ‘a boca de urna’ dan la diferencia de más del 2 por ciento (a favor de No). No me preocupa a mí. Antes, hay que esperar con mucha serenidad los resultados. No se trata de hacer anticipadamente una fiesta”, dijo Morales en referencia a la celebración eufórica desatada por la oposición de derecha, aun con los datos lejos de asentarse.

Al presidente le inquieta que, de revertirse el resultado al finalizar el conteo oficial, los defensores del No se negarían a aceptar un giro de estas características, porque ya festejaron con los resultados no oficiales. “Algunas acciones de la oposición no sé si son desesperadas, festejando anticipadamente. ¿Y si cambian los resultados? Va a haber denuncias de fraude”, comentó Morales.

“En el MAS-IPSP (Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos) vamos a esperar pacientemente al pitazo final del TSE. Somos optimistas, confiamos en nuestros compañeros del área rural”, dijo Morales. Y agregó: “No se tratar de desesperarse frente a cualquier resultado, nunca nos hemos desesperado”.

“Estaba escuchando algunas informaciones del área rural. Es impresionante. Aunque ahora casi la mayor cantidad de ciudadanos está concentrada en las ciudades, el voto del campo siempre hizo cambiar los resultados finales”, advirtió el presidente. Ejemplificó con datos llegados de poblaciones campesinas del departamento de Potosí como Arampampa, donde el SI ganó por el 94 por ciento, o en Toro Toro, donde obtuvo el 85 por ciento.

“Hay un voto duro que nunca va cambiar, tanto en la ciudad pero especialmente en el campo, que es la mayoría. No solamente es cuestión de un sentimiento de los movimientos sociales, sino también un sentimiento profundo en la parte ideológica. Eso no va cambiar. El pueblo es antiimperialista. Lo más importante es que la lucha contra el neoliberalismo va a continuar, así gane el No”, aseguró. Y sostuvo: “No solamente somos un gobierno, somos una revolución pacífica, democrática y cultural”.

De todos modos, pronosticó que el resultado final será muy apretado. Comentó que quien gane lo hará “con uno o con dos votos y merecerá respeto, porque eso es democracia. Nosotros respetamos los resultados. Sea No o Sí, siempre vamos a respetar”, aseguró.

“Esperemos que la oposición no vuelva a cantar fraude como siempre lo ha hecho cuando los resultados han variado. En 2002 (cuando Morales perdió las elecciones presidenciales por poco) nosotros respetamos los resultados”, recordó.

Pero en la vereda del No ya dieron el trámite por cerrado. “No hay cómo revertir esta tendencia, porque hay un control permanente y tenemos las copias de todas las actas de nuestros propios ciudadanos. Lo contrario significaría un robo descarado”, indicó Oscar Ortiz, senador de Santa Cruz por el partido Demócratas.

Según el análisis de quienes defienden el No, los resultados de boca de urna contemplan una variación de entre 2 y 3 por ciento, a favor o en contra. Como el margen de votos a favor del No es mayor a los 200 mil votos, consideran que ya no es posible dar vuelta lo presentado por los datos preliminares.

Para el MAS, esta posible derrota del Sí a la modificación del artículo 168 de la Constitución no se explicaría sin el protagonismo de la campaña “sucia” implementada por la oposición. Las últimas semanas, los partidos de derecha se dedicaron a difundir pormenores de las vidas de Evo Morales y el vicepresidente Alvaro García Linera.

“Como no hay por dónde atacar al proceso que llevamos adelante, la oposición se aprovecha de las familias, inicia guerras sucias con mentiras y más mentiras”, dijo el presidente. Y evidenció que gran parte de esta guerra transcurrió en las redes sociales.

“Tal vez en el futuro va a ser importante debatir este tema de las redes sociales. En algunos países, con mala información tumban gobiernos, perjudican a su país y crean confrontación. No sé si hay alguna gente que maneja bien esos mecanismos en Bolivia para enfrentarnos. Entiendo que antes también era así aquí con algunos medios de comunicación”, opinó.

“No sé si hemos sido expertos sobre las redes sociales. Lo repito: las redes sociales con las mentiras nos han hecho daño. Estamos convencidos de ello. Siento que quienes usan las redes sociales con mentiras están haciendo perder valores a las nuevas generaciones. Es una preocupación que tengo personalmente”, sostuvo Morales.

“¿Habrá siempre alguien que investigue esos ataques que vienen como discriminación, humillación, como marginación al Evo en este proceso? ¿Alguien está haciendo seguimiento para demostrar cómo soportamos todo esto por Bolivia? No lo sé”, comentó.

En definitiva, si se mantiene el resultado contrario a su reelección en 2020 para un cuarto mandato consecutivo, “habrá que hacer una evaluación: ¿es culpa del gobierno nacional? ¿Del gobierno departamental, allí donde tenemos gobernadores del MAS?”.

Ya pasado el 21 de febrero, el presidente quiere enfocarse en la agenda de desarrollo que tiene programada hasta 2020. “Ahora que terminó el referendo tenemos que ponernos manos a la obra. Vamos a seguir convocando a alcaldes y alcaldesas opositores y gobernadores opositores para trabajar conjuntamente. Eso es lo que hicimos hasta ahora y por eso llegamos hasta donde llegamos”, sostuvo.

EVO PIERDE SU PRIMERA ELECCIÓN Y NO PODRÁ REFORMAR LA CONSTITUCIÓN

Diario BAE de Argentina (www.diariobae.com)

Escrutado el 72,5 por ciento de los votos en el referendo de este domingo, un 56,5% votó a favor del No a habilitar una nueva reelección del presidente Evo Morales, mientras un 43,2 lo hizo a favor del Sí, según informó el Tribunal Supremo Electoral (TSE), tendencia que de mantenerse significaría la primera derrota electoral del mandatario en sus 10 años de gestión.

“Al 72,5 por ciento de los resultados preliminares que tenemos es que el Sí está en un 43,2 por ciento y el No en un 56,5”, afirmó la presidenta del TSE, Katia Uriona, a medios locales en la ciudad de Sucre, donde se realiza el escrutinio al ser la capital constitucional del país.

Los sondeos por recuento rápido difundidos la noche del domingo también daban la victoria al No por un estrecho margen, por lo que la oposición boliviana celebró de inmediato este resultado extraoficial.

Sin embargo, el gobierno insistió en que hay un “empate técnico” y pidió esperar a los resultados oficiales.

Varias de las explicaciones recogidas sobre este resultado oficial, ahora de difícil reversión, apuntan no sólo a las denuncias de corrupción difundidas por la prensa boliviana y sus redes sociales, así como a la quema de la alcaldía opositora de la ciudad de El Alto, vecina a La Paz, donde hubo seis muertos, sino también a problemas internos de la fuerza gobernante, el Movimiento al Socialismo (MAS) y sus organizaciones sociales afines.

El pedagogo, ex cura jesuita y ex viceministro de Interior del presidente Morales, Rafael Puente, destacó, en declaraciones a Télam, que “el primer gobierno de Evo (2006-2010) ha sido el mejor de la historia de Bolivia, por lo que se merece volver a las bases” su conductor.

Pero agregó que “los gobiernos que tienen excesivo tiempo en el poder se obnubilan y pierden calidad de gestión”.

En ese sentido, y consultado por la posibilidad de un retorno al poder de la derecha boliviana en el 2019, señaló que ‘esos sectores la tienen difícil, porque desconocen el país”, pero sobre todo, dijo, ‘no la tienen fácil por el recuerdo de la gente de sus gestiones neoliberales anteriores a la de Morales‘.

Otro dirigente campesino, Román Loayza, fundador de la Confederación de Sindicatos Unidos de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), una entidad afín al gobierno de la que dijo ser aún coordinador, consideró ‘positivo‘ este resultado electoral por considerar que el presidente Morales y su vice Alvaro García Linera, se habían distanciado del pueblo.

Enfatizó que ahora se dedicará, en “estos cuatro años” de mandato que le restan al mandatario, a “trabajar por reorganizar al Instrumento Político (el MAS) desde abajo y hacia arriba”, pero no quiso decir si su voto fue por el No o por el Sí.

Un reconocido periodista, que fue secretario de Organización de la Federación de Trabajadores de Prensa, Remberto Cárdenas, aseguró, pero sin querer hacer nombres, que “gente que salió del gobierno, del que eran funcionarios, votaron por el No”, porque aspiran a impulsar en el 2019 la candidatura presidencial del actual canciller, de origen indígena, “David Choquehuanca”.

Recordó que García Linera formuló recientemente en Uruguay una serie de consejos para evitar la derrota de los gobiernos progresistas de la región, una de las cuales fue la profundización de las medidas de apoyo a los sectores populares, pero opinó que “nada de eso hizo en Bolivia”.

“Nosotros respetamos los resultados y vamos a respetar los resultados, sea No o Sí siempre vamos a respetar”, aseguró Evo.

De este modo respondía también a alguna manifestaciones callejeras que festejaban el triunfo del No en la ciudad de La Paz, según dijeron varios de los entrevistados por esta agencia.

La oposición de Venezuela presiona en las calles

Voluntad Popular (VP), el partido fundado por el condenado Leopoldo López, insistió en que la ciudadanía debe recurrir a “la presión en las calles” cuando la oposición defina en Venezuela la vía constitucional con la que buscará la salida del Ejecutivo del presidente Nicolás Maduro.

“Abogamos al cambio constitucional y pacífico y desde VP proponemos que el debate hoy sea cómo nos vamos a organizar y cómo vamos a generar la presión en las calles” para lograr que Maduro deje el poder, explicó Freddy Guevara, a cargo del partido en lugar de López. VP es uno de los partidos que integra la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que analiza la ‘vía constitucional, pacífica, democrática y electoral‘ que permita adelantar el fin de la gestión de Maduro, con mandato hasta el 2019.

Guevara rechazó la idea que busca instalar el gobierno en el sentido de que la MUD busca una suerte de golpe de Estado. “Una cosa es el golpe y otra la activación de la salida del régimen” a través de los mecanismos que permite la Constitución, los que se llevarán a la práctica ‘con la organización, movilización y presión de calle‘, insistió el dirigente.

EL VOTO EN EL EXTERIOR, OTRO REVÉS PARA EL PRESIDENTE

La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)

                                                          

Los bolivianos residentes en el extranjero, hasta ahora siempre favorables a las políticas de Evo Morales, le dieron la espalda al presidente boliviano en su intento de aspirar a un nuevo mandato en el poder previa reforma constitucional.

Según datos provisionales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), y con casi la mitad de los votos de las circunscripciones extranjeras escrutados, un 68,25% de los sufragios válidos que no incluyen votos en blanco ni nulos fue para el no, de acuerdo con la información que corresponde a 530 de las 1143 actas recibidas desde los 33 países donde los emigrantes bolivianos pudieron votar.

El voto extranjero representa el 4,15% del padrón boliviano, con 258.990 electores habilitados.

De los siete países que cuentan con más de mil electores bolivianos, según lo escrutado hasta ayer, el no ganaba en Chile (62,9 %) e Italia (79,16 %). En tanto, el sí a modificar la Carta Magna se imponía en Brasil con un 76,05 %.

Hasta última hora de ayer, el TSE aún no ha publicado en su página web datos sobre el recuento del sufragio en la Argentina, la mayor circunscripción extranjera, con 116.568 bolivianos habilitados para el voto.

El voto inmigrante, en particular de Brasil (31.370 electores) y la Argentina, era una de las esperanzas del gobierno para revertir los resultados adelantados por los sondeos difundidos tras el cierre de la votación, en los que no se computa el sufragio de los residentes en el extranjero.

El vicepresidente, Álvaro García Linera, auguró en su comparecencia durante la noche del domingo que un vuelco de los resultados era "altamente probable" en virtud del voto exterior y de las zonas rurales, tradicionalmente más proclives a votar al gobernante Movimiento al Socialismo (MAS). Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en Bolivia, para los inmigrantes no es obligatorio votar, lo que se ha reflejado en una elevada abstención.

La participación en Brasil fue del 23,20%, aunque en el resto de los países como promedio osciló entre el 35 y el 52 por ciento.

Con el total de votos escrutados, en Suiza el no recabó el 82,13% de los apoyos; en Francia, el 68,4%; en Perú, el 65,35%, y en Paraguay, el 51,23%.

En Ecuador, donde votaron 84 electores, se produjo un empate perfecto entre el sí y el no. En Cuba, el 88,13% de los bolivianos que votó apoyó el sí, mientras que en Venezuela lo hizo el 64%.

A falta de los datos de la Argentina, que representa el 45% del padrón extranjero, los datos disponibles del escrutinio en el extranjero y la baja participación indican que el voto inmigrante se inclinó mayoritariamente en contra de la reelección.

Objeciones de la OEA

En otro orden, la misión de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) observó ayer la lenta difusión de resultados oficiales del referéndum boliviano.

"El proceso de cómputo, transmisión y divulgación se realizó de acuerdo con los procedimientos establecidos en la legislación, pero la misión constató nuevamente lentitud en la publicación de resultados, debido a las normas establecidas", señaló un comunicado de la organización continental.

La misión de la OEA, que encabeza el ex presidente de República Dominicana Leonel Fernández, sugiere aplicar programas informáticos para que el TSE de Bolivia "haga conocer los resultados preliminares de la elección con alto grado de exactitud y evitar cuestionamientos sobre el proceso".

El Tribunal Electoral difundió ayer un boletín electrónico a las 17.25, hora local, sobre el cómputo de votos que daba un 57,93% para el no a la reforma constitucional y un 42,07% para el sí.

El informe señala que se convalidaron 13.072 actas de las 29.224 habilitadas para la jornada del referéndum constitucional que se realizó el domingo en 339 municipios de nueve departamentos. Además, en 77 ciudades de 33 países en el exterior.

El TSE por ley tiene un plazo de siete días para la difusión de los resultados oficiales del referéndum.

La misión de observación electoral de la OEA también recomendó la revisión del padrón electoral de Bolivia. "Esta misión considera que el sistema electoral boliviano se beneficiaría ampliamente si se lograran disipar las dudas que existen sobre el listado de votantes, por ello recomienda que se realice una auditoría profunda e integral al padrón", agregó.

DETECTAN ANOMALÍAS EN RESULTADOS DEL REFERÉNDUM EN BOLIVIA

El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)

                                                                              

La delegación de observación electoral de la Organización de Estados Americanos detectó muchas irregularidades en el desarrollo del referéndum del pasado domingo sobre la reelección del presidente Evo Morales, pero descartó el fraude.

El jefe de la delegación y expresidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, consideró durante la presentación del informe preliminar de la misión que para que las irregularidades se califiquen como fraude, ello "requiere una intención maligna, un propósito malsano para producir la alteración de los resultados".
"Podemos ver irregularidades, podemos ver faltas, pero no estamos hablando de fraude deliberado que tenga como objetivo adulterar los resultados", aseveró.

La misión de la OEA recibió algunas denuncias de irregularidades relacionadas sobre todo con la falta de actas en los materiales proporcionados en algunas mesas del departamento de Santa Cruz, que se resolvieron retrasando el cierre de urnas y, en el caso de dos colegios, aplazando la votación al 6 de marzo.

Cuatro horas más tarde

Los estudios de las empresas encuestadoras Equipos Mori e Ipsos difundidos por medios locales cuatro horas después del cierre de los colegios dieron al No a la reforma constitucional un porcentaje del 51 al 52,3 por ciento y al Sí entre un 47,7 y un 49 por ciento.

A falta del escrutinio oficial, que podría tardar días, el Gobierno considera que el resultado es un "empate técnico". Fernández se sumó a esa recomendación de "tener paciencia y esperar los resultados oficiales del Tribunal Supremo Electoral", que definió como "la única autoridad competente para presentar los datos oficiales".
Fernández eludió posicionarse sobre la posibilidad de que los resultados de los sondeos puedan dar un vuelco en favor del Sí en el escrutinio oficial y aseguró que su misión confía en que dicho recuento sea "la expresión de la voluntad del pueblo boliviano".

El informe de la misión destacó mejoras técnicas en todo el proceso electoral, pero también lamentó la lentitud en la presentación de resultados, la falta de debate político constructivo, las carencias del padrón y las condiciones de acceso en la campaña.. La OEA es partidaria de que las dos opciones pudieron expresarse libremente en la campaña, pero se detectaron "asimetrías en el acceso a los medios de comunicación".
"Aunque gane el "NO", seguiremos trabajando"

El presidente de Bolivia, Evo Morales, comentó que respetará el resultado. El presidente Evo Morales esperará los resultados finales y oficiales del referendo del domingo sobre su reelección para un cuarto mandato y adelantó, ayer, que los respetará.

"Vamos a esperar pacientemente el pitazo final del Tribunal Electoral, somos optimistas", afirmó el mandatario durante una conferencia de prensa en el presidencial Palacio Quemado, donde aseguró que los resultados, sea cual fueren, "serán respetados" por su administración.

"Hay que esperar los resultados, no hay que desesperarse", repitió una y otra vez Evo en medio del lento recuento de votos tras el referéndum, que definirá si el presidente puede postularse a un nuevo mandato a través de una reforma constitucional.

El conteo provisional de los votos indica que ganaría el No, con lo cual el jefe de Estado de Bolivia no podrá perpetuarse en el poder y deberá abandonar el cargo en 2020. "Se desató en mi contra una guerra sucia. En esta batalla ideológica hemos derrotado el golpe de Estado, el referéndum revocatorio, la guerra económica".

CAPRILES CONSIDERA QUE VICTORIA DEL NO EN REFERENDO ES “SANO PARA BOLIVIA”

La Prensa de Nicaragua (www.laprensa.com.ni)

                             

El dos veces candidato presidencial venezolano y gobernador del céntrico estado Miranda, el opositor Henrique Capriles, consideró este lunes  22 de febrero que es “sano para Bolivia” que el presidente de ese país, Evo Morales, pierda el referendo para modificar la constitución y permitir su reelección.

“Todo apunta a que el Gobierno de Bolivia perdió la consulta y por lo tanto no va a atornillarse en la Presidencia ni en el poder. La democracia es alternabilidad, el poder es un préstamo que da el pueblo y tiene fecha de vencimiento, eso es lo sano para Bolivia y cualquier país del mundo”, dijo Capriles.

Según datos ofrecidos este lunes por el Tribunal Supremo Electoral de Bolivia (TSE) al 80 por ciento de cómputo, el No a la propuesta oficialista de reformar la Constitución para permitir otra reelección de Morales tiene un apoyo del 54.3 por ciento, frente al Sí que cosecha un 45.6 ppor ciento.

Más de 6.5 millones de bolivianos estaban llamados a votar el domingo en el referendo, en el que se consultó sobre una reforma constitucional para ampliar de dos a tres los mandatos presidenciales consecutivos permitidos, lo que posibilitaría que Morales y el vicepresidente lvaro García Linera pudieran volver a ser candidatos en 2019.

Capriles, que se refirió al referendo boliviano durante una actividad para promover una salida constitucional al Gobierno de Nicolás Maduro, subrayó que el “cambio” se está gestando de a poco en Latinoamérica y que en Venezuela “todo el mundo en la calle lo que habla es del revocatorio”, la alternativa por la que se ha inclinado el líder opositor.

“Después del 6 de diciembre”, cuando la oposición obtuvo una contundente victoria en las elecciones legislativas, “el Gobierno lo único que ha ratificado es que no quiere cambiar nada”, dijo.

Aseguró que “no vemos acciones para combatir la escasez, inflación y el problema de la violencia desbordada en el país”.

Asimismo, Capriles se refirió al precio de la canasta alimentaria familiar que según un informe difundido hoy por el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM) “superó los 100 mil bolívares” (10.000 dólares a la tasa de cambio más baja)”.

Cómo hace un trabajador que gana sueldo mínimo (964,81 dólares a la tasa de cambio más baja) para vivir?”, se cuestionó. Reconoció que “no existen soluciones mágicas” para una economía golpeada e instó a utilizar “40 millones de hectáreas de tierras para producir los alimentos de los venezolanos”.

LA EDICIÓN EN QUECHUA DE "PLATERO Y YO" LLEGA A BOLIVIA

"Qullqicha ñuqa ima" es el título de la obra que llegará a las escuelas bolivianas.

El Universal de Venezuela (www.eluniversal.com)

                                             

La emblemática historia del burrito Platero narrada por el poeta español Juan Ramón Jiménez llegará a las escuelas bolivianas en una edición bilingüe que incluye una versión en español y otra en la lengua indígena quechua. Se trata de "Qullqicha ñuqa ima", la edición de "Platero y yo" traducida al quechua dentro de un proyecto impulsado por Alfonso Bilbao, un médico boliviano que vive desde hace 27 años en Huelva, la cuna del Premio Nobel de Literatura.

La edición bilingüe, presentada en octubre pasado en España, fue llevada esta semana por Bilbao y la diputada de Huelva Laura Martín a las ciudades bolivianas de La Paz y Cochabamba, esta última con una elevada población de quechuahablantes.

En una entrevista con Efe, Bilbao señaló que en esta ocasión trajo 1.400 libros que se distribuirán gratuitamente en instituciones educativas en las regiones quechuahablantes de Cochabamba, Chuquisaca y Potosí.

"No son muchos ejemplares, pero vamos a intentar que lleguen a la mayor parte posible de instituciones educativas, colegios, escuelas, universidades, bibliotecas públicas", señaló Bilbao.

Algunas copias fueron entregadas a la Gobernación y la Alcaldía de Cochabamba para su distribución en esa región, y otras se repartirán en La Paz por ser la sede del Gobierno boliviano, aunque su población indígena es mayormente aimara.

La traducción estuvo a cargo del también boliviano Tito Tórrez Fernández, "un magnífico profesor lingüista" experto en quechua. El libro incluye la versión en español de la edición centenario de "Platero y yo", la traducción de la obra al quechua y un audiolibro leído en ese idioma nativo, hablado por entre siete y diez millones de personas, sobre todo en Bolivia, Ecuador y Perú.

La etnia quechua es la de mayor presencia en Bolivia, con 1.281.116 personas, según datos del censo de población de 2012.

La idea de traducir la historia de Platero al quechua surgió en 2006, durante una "reunión de amigos en Bolivia", en la cual Bilbao vio que había "una especie de renacimiento de todo lo que son las culturas originarias, las costumbres, los usos y las lenguas de los pueblos indígenas" de su país natal.

"Pensábamos que se podía hacer algunas cosas, no necesariamente esperar siempre la acción del Gobierno sino que los ciudadanos podíamos también implicarnos en que este cambio podía hacerse de forma paulatina y fortalecer a estas culturas", señaló.

"Platero y yo" fue la elegida para el proyecto por diversas razones, la más importante porque se apuntó a iniciar la "andadura de traducir obras a los idiomas originarios con una obra que fuera no solamente emblemática, sino de carácter universal", dijo Bilbao.

Otro motivo fue que el libro de Jiménez (1881-1958) ha servido "desde hace muchas décadas" a los niños españoles en sus primeras lecturas "por la belleza de la escritura, por la nobleza que hay en la obra, por el amor a la naturaleza y a los animales".

"Traducir esto a los idiomas originarios también traduce valores universales y para nosotros eso era de primerísima importancia", señaló el boliviano.

Para Martín, la importancia de "Platero y yo" radica en que se trata de una obra que tiene 102 años de vida y aún así es "más actual que nunca y ahora comienza también a latir en quechua". "Hablar de Juan Ramón Jiménez y de Platero es hablar de la naturaleza, de la vida, de la alegría, de la muerte, de los niños, del amor a los animales. Es hablar de la luz, es hablar de Moguer, su pueblo, y es hablar de Huelva, mi ciudad", señaló.
Al vivir en Huelva, Bilbao logró acercarse a instituciones como la Fundación Juan Ramón Jiménez, la Casa Museo Zenobia - Juan Ramón Jiménez, la diputación provincial, la Universidad de Huelva y la Universidad Internacional de Andalucía para que cooperasen en la financiación del proyecto.

Según Bilbao, la inclusión del audiolibro en la edición bilingüe tiene una "vocación didáctica" para quienes quieran iniciarse en el aprendizaje del quechua, ya que "podrán leerlo, comprobar el significado a través de su versión en español y disfrutar de la fonética del idioma" a través del audio.

Otro objetivo de la iniciativa es despertar el interés de la gente en proyectos de este tipo para que se realicen cada vez más ediciones de otras obras literarias en idiomas nativos, "ya sea desde el Gobierno, las instituciones privadas o desde iniciativas ciudadanas", indicó Bilbao.

Aunque "Qullqicha ñuqa ima" fue presentado en Perú a las pocas semanas de su debut en España, Bilbao espera hacer un relanzamiento de la obra en la Feria del Libro de Lima en junio para una mayor difusión, y también la llevará a Ecuador próximamente.

El boliviano espera realizar en el futuro nuevos proyectos similares con otras obras literarias, españolas y latinoamericanas, y en otras lenguas nativas, no solamente bolivianas.