Todo
niño condenado a formar parte de un trabajo del que depende poder satisfacer sus
necesidades más básicas y las de su familia, está condenado a trabajos
forzados. Y eso está aún más claro si sus padres carecen de un empleo, o el que
tienen no les proporciona un salario digno para sacar adelanta a su familia.
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, supuesto adalid del “socialismo del siglo XXI”, ha
pasado a la actualidad informativa por declararse parcialmente partidario del
“trabajo infantil”. El debate, que no es nuevo, está servido: asociaciones de
“niños trabajadores” le reclaman unas “justas” condiciones para un trabajo que
“siempre ha existido” y que consideran necesario para colaborar a acabar con la
miseria en la que viven sus familias. Además, añade el presidente, el trabajo
contribuye a formar su “conciencia social”. Siempre ha existido una corriente
que frente al “abolicionismo” y la erradicación total de la explotación
infantil ha propugnado la “regulación”.
La confusión
nace desde el mismo momento en que hemos aceptado hablar de “trabajo infantil”
en lugar de hablar de lo que realmente es: explotación y esclavitud infantil.
En Bolivia lo que en realidad hay son más de 850.000 niños entre 5 y 14 años
que están explotados. La confusión la han introducido los propios organismos
internacionales, con la OIT al frente de ellos, que no para de hablar de
“trabajo infantil” y de “las peores formas de trabajo infantil”. La confusión
tiene que ver con esa visión burocrática y materialista que rezuma todo el
discurso de unos organismos que siempre han servido para lavar la cara del criminal
y despiadado imperialismo del Capital que está en el trasfondo de sus
decisiones. Evo Morales no ha hecho sino poner de manifiesto esta
contradicción. Y es que el “trabajo” en sí mismo no es reprobable. Siempre
hemos defendido que los niños “trabajen” en lo que tienen que trabajar: jugando
y formándose.
Pero todo
niño condenado a formar parte de un trabajo del que depende poder satisfacer
sus necesidades más básicas y las de su familia, está condenado a trabajos
forzados. Y eso está aún más claro si sus padres carecen de un empleo, o el que
tienen no les proporciona un salario digno para sacar adelante a su familia.
Este viene a ser el caso de más del 60% de los trabajadores adultos en el
mundo. Y el del 70% de los empleos adultos en Bolivia. Y mientras se produzca
esta situación, la existencia de los niños en el mundo laboral será una
canallada y un crimen inmoral que no hace sino perpetuar un sistema económico
canalla y criminal. (www.solidaridad.net/noticia)
BOLIVIA
PRESENTARÁ SU MEMORIA HISTÓRICA EN CIJ ANTES DEL 17 DE ABRIL
El Presidente
Evo Morales afirmó que Bolivia presentará la memoria histórica de la demanda
marítima antes del plazo establecido por la Corte Internacional de Justicia
(CIJ), que es el 17 de abril.
El Jefe de
Estado también explicó que si bien Chile ha reforzado su equipo jurídico
internacional (35 asesores), no tiene el apoyo de sus organizaciones sociales,
que piden que el conflicto se solucione de manera pacífica.
“Todavía no
tenemos definido si (la entrega del documento) va a ser el día 15 o 16, pero no
va a ser el 17 (de abril), va a ser mucho más antes, eso está bajo la recomendación
de nuestro agente, el doctor Eduardo Rodríguez. Saludo el trabajo de nuestro
equipo técnico del gabinete encabezado por los ministros (…) Por eso a esta
altura tenemos todo preparado de la memoria correspondiente”, dijo el
mandatario en conferencia de prensa realizada en instalaciones del Palacio de
Gobierno.
Quedan
pendientes algunos detalles, como la traducción del texto al inglés, entre
otros, trabajo que se perfeccionará hasta el último día, en el que se presente
la demanda, aclaró a los medios de información.
Para este
cometido, el ministro de Defensa, Rubén Saavedra, junto al procurador general
del Estado, Héctor Arce, viajó a La Haya, Holanda, para afinar los detalles de
la memoria junto con el Embajador Extraordinario de Bolivia para la demanda
marítima boliviana.
La demanda
boliviana solicita a la Corte Internacional de Justicia que falle y declare que
Chile tiene la obligación de negociar de buena fe un acuerdo pronto y efectivo
que le dé y que le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacifico,
solicitud que no se basa en el Tratado de Paz y Amistad de 1904.
La demanda
boliviana fue presentada el 24 de abril del año pasado. De acuerdo con las
fechas establecidas por la CIJ, Bolivia debe presentar su memoria hasta el 17
de abril, mientras que Chile tiene hasta el 18 de febrero del próximo año para
hacer lo propio con su contramemoria.
La propuesta
será entregada por dos representantes del Gobierno boliviano, según Morales. El
primero será el embajador Rodríguez Veltzé y el segundo será el canciller del
Estado boliviano, David Choquehuanca.
SIN RESPALDO SOCIAL
El Jefe de
Estado, consultado por el reforzamiento de 35 asesores para el equipo jurídico
chileno, explicó que están en todo su derecho, pero que no cuentan con el apoyo
de sus movimientos sociales, que piden una solución a este conflicto regional.
“La ventaja
es que no solamente ahora son movimientos sociales, dirigentes sindicales, sino
también profesionales, universidades, eso nunca había antes. Siento que el
pueblo chileno tiene un profundo sentimiento para resolver este problema del
mar”, manifestó. Morales visitó Santiago el mes pasado para participar en la
posesión de la presidenta chilena, Michelle Bachelet. Tras este acto, el
Presidente fue recibido por organizaciones sociales, laborales, estudiantiles,
intelectuales, entre otros, que manifestaron su respaldo a la causa marítima
boliviana y que incluso llenaron todo un coliseo para manifestar este
sentimiento.
Asimismo, explicó que el fallo de la CIJ en el caso de Perú contra Chile demostró que La Moneda sí tiene asuntos pendientes con otros países como Bolivia. Además, señaló estar confiado en la decisión que tome el tribunal internacional, ya que a nuestra demanda le acompaña la razón histórica.
Asimismo, explicó que el fallo de la CIJ en el caso de Perú contra Chile demostró que La Moneda sí tiene asuntos pendientes con otros países como Bolivia. Además, señaló estar confiado en la decisión que tome el tribunal internacional, ya que a nuestra demanda le acompaña la razón histórica.
“PERDIMOS
TERRITORIO Y NADIE DICE NADA”
El
jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, repitió afirmaciones de Cancillería: “el
límite no se modificó”, aseguró ayer.
El
Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info/salta)
El jefe de
Gabinete Jorge Capitanich se refirió ayer en la Cámara de Diputados al
conflicto por la demarcación limítrofe en el departamento salteño de Santa
Victoria Oeste. Fue en respuesta al planteo del diputado nacional Guillermo
Durand Cornejo, que criticó la postura del Gobierno nacional en lo que respecta
a la pérdida de territorio argentino en el Abra de Santa Cruz. Durand Cornejo
preguntó cuál será la actitud que tomará el Ejecutivo “ya que nos han sacado
territorio y nada se dice”.
El diputado
tildó de “incomprensible” que no haya habido respuestas desde Cancillería al
pedido de audiencia que hicieron legisladores salteños para explicar lo que
sucedido en el Abra de Santa Cruz, departamento de Santa Victoria Oeste. Ahí 17
familias argentinas quedaron en suelo boliviano cuando se instaló un nuevo hito
en noviembre pasado que modificó el criterio de demarcación tradicional
respetado por el Estado y los pobladores del lugar. “El Gobierno de la Nación
ha minimizado esta divergencia”, sostuvo el legislador.
Por su parte,
el jefe de Gabinete del Ejecutivo nacional, repitió lo que había anunciado la
Cancillería argentina. “No hubo un corrimiento...Desde 1940, sobre la línea
recta que es el límite entre los dos países, se colocaron 6 hitos, de los
cuales uno está ubicado en el cerro Peña Orko y otro en el cerro Mecoya, sin
existir nunca un hito ubicado 32 kilómetros al norte de Abra de Santa Cruz”,
explicó. La instalación del nuevo hito el 28 de noviembre de 2013 afectó la
forma tradicional con la que se demarcaba el límite. Hasta esa fecha siempre se
había respetado la división natural de las cumbres que separan la antigua finca
salteña Santa Victoria, con la finca boliviana de Rejará.
De esa forma,
la naciente del río Santa Cruz, que corre por territorio salteño hasta el río
Bermejo siempre había quedado en territorio salteño. El nuevo hito dejó la
naciente del río en Bolivia, después de 90 años, tras dibujar una línea recta
imaginaria entre los hitos Mecoya y Peña Orco, afectando alrededor de 600
hectáreas que siempre se consideraron argentinas, según los testimonios y la
documentación histórica que existe sobre el tema.
“Allí se
presenta una controversia verdaderamente grave”, expresó con énfasis Durand
Cornejo. “Estamos hablando de territorio nacional. Y no es que Bolivia haya
venido a correr el hito sino que nuestros gendarmes han ido a clarificar la
situación de los límites y así decenas de familias argentinas han quedado en el
limbo. En el limbo porque ahora van funcionarios a tratar de convencer a los
pobladores para que se hagan ciudadanos bolivianos y convencerlos de aprovechar
la doble nacionalidad en beneficio propio”, expresó en la Cámara baja Durand
Cornejo.
“Lo único que
hizo Capitanich fue repetir el comunicado de Cancillería, pero considero que
una simple dirección de límites no puede desencadenar un problema tan grande...
La Argentina durante toda su historia demarcó sus límites de zonas montañosas
bajo un sistema no lineal y ese debiera ser también el aplicado a Salta por su
topografía. Porque es al demarcarse el límite de manera recta donde se perdió
territorio”, agregó el legislador del movimiento Conservador Popular - Bloque
Unión Pro.
Hay uranio
“En la región
de Rejará, que dista aproximadamente unos 80 kilómetros de Tarija y en plena
frontera con Argentina, se localizaron minerales radiactivos, como torio y
uranio. Pero hasta el momento no se ha cuantificado el tamaño de la reserva y
eso se podrá definir con los trabajos de prospección”, informaba el diario El
Deber de Bolivia, citando un informe del organismo minero, Sergeotecmin, sobre
la zona que desde noviembre quedó en el extranjero.
SACYR
CONSTRUIRÁ UNA PLANTA DE CEMENTO EN BOLIVIA POR 178 MILLONES
Europa
Press de España (www.europapress.es)
Sacyr se ha
adjudicado el contrato de obras de construcción de una planta cementera en
Bolivia por un importe de 244 millones de dólares (unos 178 millones de euros),
según informó la compañía.
El grupo que
preside Manuel Manrique refuerza de esta forma su nueva división de
construcción industrial, Sacyr Industrial, y el negocio que tiene en Bolivia
con esta actividad.
Además de en
este país latinoamericano y España, Sacyr tiene ya negocio con su filial
industrial en Australia, Reino Unido y Perú.
El proyecto
logrado ahora en Bolivia abarca el diseño, construcción, montaje y puesta en
marcha de una planta de cemento para la empresa pública de cementos del país
Ecebol.
La
instalación se levantará en el Departamento de Oruro y contará con una
capacidad mínima de 3.000 toneladas de clínker al día para fabricar cemento de
acuerdo a las normas del país.
El proceso de
fabricación de cemento requerido por Ecebol es el de vía seca, por lo que la
planta contará con las unidades de proceso principales: trituración primaria,
parque de prehomogeneización, molino vertical de crudo, silo de crudo, torre de
precalcinación en 5 etapas, horno rotatorio, enfriador de parrillas, silo de
clinker, molino vertical de cemento, silo de cemento y ensacado y paletizado
final del cemento producido.
El contrato
se suma a la obras que Sacyr Industrial ya desarrolla en Bolivia, donde
construye un sistema de recolección de gas y dos proyectos de generación
eléctrica en refinerías de Bolivia YPFB Refinación.
ECUADOR Y BOLIVIA URGEN A ACTIVAR BANCO DEL SUR TRAS
ATRASOS EN IMPLEMENTACIÓN
Terra de España (www.terra.com.es)
Ecuador y
Bolivia urgieron el jueves a sus socios del Banco del Sur, un fondo regional de
reservas, a activar cuanto antes la entidad, tras casi un año de atraso en su
instrumentación.
Los cancilleres
de Quito, Ricardo Patiño, y de La Paz, David Choquehuanca, formularon el
llamado desde Quito y anunciaron que convocarán a una próxima reunión con sus
socios de Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay y Paraguay, para destrabar la
entrada en funcionamiento del organismo.
"Hemos
compartido nuestra preocupación por el hecho de que (...) todavía no funciona
el Banco del Sur", tras casi un año de haberse reunido el consejo de
ministros de finanzas para poner en marcha a la entidad, dijo Patiño en una
conferencia de prensa junto a su homólogo boliviano.
En ese sentido,
"ambos países, Bolivia y Ecuador, queremos hacer un llamado a los hermanos
de los otros cinco países para que ya superemos las diferencias que puedan
producirse, posiblemente diferencias técnicas o institucionales en los mandos
medios, y que hacen que el banco no pueda funcionar", enfatizó el ministro
ecuatoriano.
Impulsado desde
2007 por el fallecido presidente Hugo Chávez, el Banco del Sur aspira a
convertirse en el primer fondo regional de reservas y fuente de financiamiento
de proyectos de infraestructura e integración.
La entidad
contará con un capital global de 20.000 millones de dólares que serán aportados
por los socios conforme su capacidad económica, siendo Brasil, Argentina y
Venezuela -actualmente sumido en una severa crisis política- los principales
contribuyentes.
El Banco del
Sur "debe abrir sus puertas ya, y estamos haciendo un llamado en ese
sentido", declaró Patiño.
En junio de
2013, durante una reunión en Caracas, los ministros de economía implicados en
la iniciativa habían acordado la estructura de operaciones del Banco del Sur,
con sede en Caracas, pero desde entonces no se han anunciado nuevos progresos.
Países como
Ecuador y Venezuela presentan la entidad como uno de los pasos fundamentales
hacia "una nueva arquitectura financiera regional" alejada de la
influencia del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
CANCILLERES DE BOLIVIA Y ECUADOR IMPULSAN DESARROLLO
CONJUNTO
“Durante dos días de trabajo intenso hemos conversado
sobre la necesidad de generar espacios para compartir las experiencias y crear
proyectos conjuntos en el sector de los recursos no renovables” explicó el
canciller boliviano David Choquehuanca.
ICN Diario de España (www.icndiario.com)
El Ministro de
Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, Ricardo Patiño, y el Canciller de
Bolivia, David Choquehuanca sostuvieron una reunión en la ciudad de Quito, con
el objetivo de analizar e impulsar mejores mecanismos de cooperación en
diversas áreas del desarrollo social y económico de ambas naciones.
Ante esto se
destalló que ambos cancilleres firmaron el Acta de la IX Comisión Mixta de
Cooperación Ecuatoriana – Boliviana y la Reunión de Consultas Políticas,
encuentro que se extendió por dos días, donde diversas autoridades debatieron
acerca de temas relacionados con el desarrollo productivo, recursos no
renovables, educación, cultura y patrimonio, medio ambiente y agua, salud, Justicia
y Movilidad Humana.
“Durante dos
días de trabajo intenso hemos conversado sobre la necesidad de generar espacios
para compartir las experiencias y crear proyectos conjuntos en el sector de los
recursos no renovables”, explicó el canciller boliviano.
En esta línea
se informó que los representantes de cada país en área de los recursos hídricos
suscribieron el “Convenio de Cooperación en Materia de Agua, Sector Recursos
Hídricos”, destacando la experiencia de Ecuador en esta materia, ya que la
Constitución de la República es pionera en el otorgamiento del derecho al agua
a los ciudadanos.
Bajo este
contexto se destacó que dentro del tema de Desarrollo Productivo, se trabajó
para lograr acuerdos en los ámbitos de compras públicas, el Sistema Unitario de
Compensación Regional de Pagos (SUCRE), en el tema de conectividad entre los
dos países.
Asimismo en el
contexto de la Nueva Arquitectura Financiera Regional (NAFI), se analizó la
posibilidad de financiar proyectos conjuntos con el Banco del Sur y se acordó
la cooperación mutua en las áreas agrícola y ganadera, en esta última se hizo
énfasis en el repoblamiento de camélidos, tema en el que Bolivia tiene
experiencia.
Por último en
el sector de los Recursos no Renovables, Ecuador y Bolivia intercambiaron
experiencias en el área de hidrocarburos, sobre todo en lo referente al gas
licuado y al petróleo, en los que se trabajará para darles un valor agregado.
UNA RUTA INTERNACIONAL EN ESTADO CALAMITOSO
Así como son importantes las calles dentro de los barrios
y las ciudades, las rutas internacionales de un país son como una carta de
presentación. En el caso de la Transchaco, se puede decir que es la peor
expresión del Paraguay.
ABC de Paraguay (www.abc.py.com)
En varias
ocasiones remitieron a ABC Color denuncias sobre el pésimo estado de la ruta
Transchaco, que conduce a Bolivia, y la desidia de las autoridades que no
invierten en infraestructura vial, poniendo en peligro la vida de quienes
circulan por allí.
Mirtha Bernal
lamentó la situación que se da a partir del kilómetro 335, describe una ruta
estrecha, con enormes cráteres, sin banquinas y con malezas a los costados.
Ninguno de los
últimos gobiernos, incluyendo al actual, ha hecho obras sustanciales para
mejorar esta situación que parece seguirá así por mucho tiempo, dice.
Obras, gran problema
José Ayala
denunció que la obra para empedrar una calle vecinal de Capiatá, frente al
colegio técnico de la cooperativa local, está paralizada desde hace dos meses.
“Hace más de 5
meses se iniciaron los trabajos y apenas pudieron completar unos 400 metros.
Destruyeron el
resto de la calle, rompieron caños de agua, la dejaron intransitable”, se
quejó.
A esta
situación se suma la irresponsabilidad de algunos vecinos de la zona que
arrojan basura en el camino, empeorando el panorama de la comunidad, señaló el
lector que envió fotos.
Caótica esquina
Desde hace
meses, la Essap trabaja en Artigas y General Santos, generando caos en el
tránsito y además cráteres y suciedad, dijo Virgilio Vera, quien ruega que el
trabajo acabe pronto.
CANCILLER HERALDO MUÑOZ ENCABEZA RANKING DE MINISTROS
MEJOR EVALUADOS EN LA ENCUESTA ADIMARK
El ministro de RREE logra un 79% de valoración positiva,
siguiendo la línea de las altas cifras que logró en el anterior gobierno su
predecesor, Alfredo Moreno.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El ministro de
Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz,
es el secretario de Estado mejor evaluado del gabinete de la Presidenta Michelle Bachelet.
En cifras
entregadas hoy por la encuesta Adimark, el canciller inicia el mandato del
gobierno de la Nueva Mayoría con un 79% de aprobación, y un 8% de rechazo,
siguiendo la línea del anterior ministro del área, Alfredo Moreno.
Cabe señalar
que Muñoz ha debido asumir la continuidad de la implementación del fallo de La
Haya por el diferendo marítimo con Perú, y al mismo tiempo, ha debido encabezar
las gestiones y preparativos para la defensa chilena ante la acción de Bolivia
en el mismo tribunal internacional.
A Muñoz le
sigue en el ranking la ex senadora y actual ministra de la Segpres, Ximena
Rincón, quien logra un 74% de valoración, y un 14% de rechazo.
En tercer lugar
también se posiciona un DC, el ex diputado y actual titular de Defensa, Jorge
Burgos, con un 71% de aprobación. Burgos comparte esta ubicación con el
vocero de Gobierno, Alvaro
Elizalde.
RUSIA, ¿NUEVO PARIA INTERNACIONAL?
ABC de España (www.abcblogs.abc.es)
Estos días, en
Rusia circula un chiste cuyo sentido es que habría que felicitar a Vladimir
Putin por desmantelar el G-8 sin derramar una sola gota de sangre. La decisión
tomada por los G-7 – los países más desarrollados del mundo- de expulsar a
Rusia del G-8 responde a una realidad política y económica que va mucho más
allá de un castigo por la anexión de Crimea.
Rusia
nunca ha sido uno de esos países “más desarrollados del mundo” y su
incorporación al G-8 se debió a la voluntad de los occidentales de introducir
gradualmente a Rusia en las instituciones internacionales de las democracias.
Tal como la creación del Consejo permanente Rusia-OTAN en 1997, la del G-8, en
1998, fue una forma de compensar a Rusia por la ampliación de la OTAN y la UE.
Ahora, su expulsión del club de los más ricos y desarrollados tendrá menos
consecuencia económicas (pues Rusia sigue siendo el miembro del G-20) que
políticas. La salida de Rusia del G-8 supone una ruptura con la política de
acercamiento a las instituciones occidentales de los últimos tres
presidentes rusos (Yeltsin, Medvedev, Putin) y la quiebra de las relaciones
entre la UE y los EEUU con Rusia. ¿Se convertirá ésta en un nuevo paria
internacional? Sí, pero sólo un poco más de lo que ha sido hasta ahora.
El Presidente
de los EEUU, Barack Obama, ha definido a Rusia como “un país sin
aliados”. Tal definición no es del todo exacta, porque Rusia ha perdido a sus
aliados occidentales pero conserva las alianzas con otros parias
internacionales: Kazajstán, Bielorrusia, Venezuela, Bolivia, Irán, Egipto,
Siria y con algunos no tan parias, aunque no puedan presumir de la
calidad de su sistema democrático: Argentina, Singapur, Méjico, Brasil. Su
acercamiento a India y China será lo que marque su política exterior (Putin
viajará a Pekín el próximo mayo), e incluso mantendrá su relación con
algunos socios de EEUUU como Japón, Corea del Sur o Turquía. Aunque estás
relaciones serán principalmente de signo económico, sin duda fomentarán
el sentimiento antioccidental (excepto en Japón y Corea del Sur) como base de
futuras alianzas políticas, lo que a la larga alejará aún más a Rusia de
Occidente.
El director de Narcocriminalidad, Alejando Delgado, dijo
que el 80% operan en el Gran Mendoza. También Agregó que existen conexiones
principalmente con bandas de Paraguay y Bolivia.
Jornada Online de Argentina (www.jornadaonline.com)
El director de Narcocriminalidad indicó a Radio Nihuil que el 80% operan
en el Gran Mendoza. Agregó que existen conexiones principalmente con bandas de
Paraguay y Bolivia: "se acopian de mercadería que proviene del norte, de
Paraguay, sobre todo la marihuana viene del Paraguay, también cocaína que viene
de Bolivia, acá se hace el acopio y comercialmente el beneficio es venderla y
trasladarla hacia Chile donde casi triplican el importe que ellos gastaron en
la compra original" aseveró Delgado.
El funcionario también se refirió al caso de La Yaqui: "el Juzgado
Federal es la primera vez que hará una causa por lavado de dinero o
enriquecimiento ilícito así que, vamos por buen camino judicialmente, tenemos
un apoyo gran del Juzgado Federal y Justicia ordinaria para seguir combatiendo
este flagelo, que nos perjudica a todos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario