Comenzaron a llegar en 2008, tras las extradiciones de jefes
paramilitares; el idioma, los bajos costos y la laxitud de controles
migratorios y de divisas, claves en las radicaciones. Los recovecos en las
leyes antilavado aparecen como elementos clave en la elección de la Argentina
como una suerte de "guarida" en la que capos narco buscan proteger a
sus familias de eventuales venganzas, y desde donde, en ocasiones, pueden
reorientar sus negocios, gracias a las fortunas con las que cuentan y
movilizan.
Cada vez que un
integrante de la mafia colombiana muere acribillado en las calles de Rosario,
Martínez o Buenos Aires, como sucedió la semana pasada, las autoridades
argentinas confirman que su país se ha convertido en una suerte de
"subsede" de carteles del narcotráfico y que el fenómeno amenaza
volverse una cuestión grave de seguridad nacional.
Las facilidades
del idioma en común, los aceptables costos de vida y de radicación, la laxitud
de los controles migratorios y de movimientos de divisas y los recovecos en las
leyes antilavado aparecen como elementos clave en la elección de la Argentina
como una suerte de "guarida" en la que capos narco buscan proteger a
sus familias de eventuales venganzas, y desde donde, en ocasiones, pueden
reorientar sus negocios, gracias a las fortunas con las que cuentan y
movilizan.
El de Carlos
Gutiérrez Camacho, señalado como jefe de sicarios del cartel de Norte del Valle
y asesinado en los bosques de Palermo hace siete días, es el caso más reciente
que da cuenta de la presencia de narcos en la Argentina y de ajustes de cuentas
ordenados a la distancia. Pero expedientes de la DEA (la agencia antidrogas
norteamericana) y de la policía colombiana a los que tuvo acceso EL TIEMPO
señalan que la "estampida" de mafiosos y pistoleros se inició en 2008,
cuando los más poderosos narcoparamilitares fueron extraditados a los Estados
Unidos.
Precisamente en
julio de ese año se produjo en la Argentina el primero de los crímenes
asociados a las extradiciones de los narcoparamilitares: el doble homicidio de
colombianos en el estacionamiento del centro comercial Unicenter, de Martínez.
Aunque socios y
familiares de Pablo Escobar Gaviria ya habían buscado refugio en la Argentina,
a mediados de la década del 90, el gran desembarco comenzó cuando otros jefes
narco, como Diego Fernando Murillo Bejarano, alias "Don Berna",
empezaron a delatar a socios, políticos y miembros del ejército y de la
policía, en busca de penas más bajas luego de ser extraditados por pedido de la
justicia norteamericana.
MÚLTIPLES VIAJES
MÚLTIPLES VIAJES
Para
salvaguardar a su familia, "Don Berna" la envió a la Argentina. Pero
también le dio ticket de salida a su heredero, Carlos Mario Aguilar, alias
"Rogelio", cabeza de la llamada "Oficina de Envigado",
poderosa máquina criminal al servicio de la mafia. La Unidad Investigativa de
EL TIEMPO ya había revelado cómo "Rogelio" saltaba en ferry entre
Uruguay y la Argentina mientras negociaba su sometimiento judicial con la DEA.
También pasaron por allí alias "Yiyo", "Douglas" y "el
Cabezón", jefes de esa maquinaria narcocriminal.
Los informes de
inteligencia aludidos también señalan que en Buenos Aires permanecen 35
miembros del clan Álvarez Meyendorff. Ignacio, el mayor, fue extraditado por la
Argentina a los Estados Unidos a mediados del año pasado. Pero allí se quedaron
sus hijos y su multimillonaria fortuna oculta con la que las que las mafias
colombianas están creando una "burbuja financiera".
¿Por qué eligen
la Argentina? "El idioma los favorece, es un país barato para ellos, el
control en el ingreso de divisas es mediocre y las autoridades son laxas",
le aseguró a EL TIEMPO un ex agente del Servicio de Inmigración y Control de
Aduanas de los Estados Unidos (ICE, según su sigla en inglés) que participó en
la operación Cuenca del Pacífico, en 2010. En esta operación fue capturado Luis
Caicedo Velandia, el gran capo de capos colombiano, que caminaba tranquilo por
la avenida Santa Fe después de ingresar en la Argentina desde Brasil.
El ex agente
norteamericano agregó que desde fines del año pasado el gobierno de la
presidenta Cristina Kirchner accedió a reforzar la radarización para blindar el
espacio aéreo por el que está ingresando coca desde Colombia, Bolivia y Perú
para enviarla luego a Europa y África.
De hecho, la
Policía Federal Argentina ha tenido que acudir a la colombiana para acceder a
tecnología que le permita ubicar a los capos. Eso fue lo que sucedió en el caso
de Henry de Jesús López, alias "Mi Sangre", capturado en 2012 en un
restaurante de la ciudad bonaerense de Pilar, gracias a un seguimiento de sus
comunicaciones. Las leyes sobre lavado y extinción también son débiles en la
Argentina, comparadas con las de Colombia, lo que convierte al país del Sur en
un "paraíso" para la mafia.
"EL CHAPO
Y LAS FARC"
Aunque la
mayoría de los colombianos en la Argentina son estudiantes y empresarios de
bien, en la ciudad de Rosario está establecida una red de pistoleros que salió
huyendo de Colombia tras el crimen de Jorge Mario Pérez, alias
"Morro", heredero de la "Oficina de Envigado".
A
"Morro" lo acribilló con balas de fusil un escuadrón de hombres que
irrumpió en su celebración de fin de año, el 1° de enero de 2013. Se cree que
su sucesor, alias "El Montañero", es uno de los que se refugian en
Rosario. También, los testaferros y herederos del capo Daniel "El Loco"
Barrera, cuya ex esposa vive en la Argentina.
También se refugian allegados y pistoleros de los hermanos Calle Serna, alias "Los Comba", herederos del cartel del Norte del Valle. La mejor prueba de ello la da el asesinato de Carlos Gutiérrez Camacho.
También se refugian allegados y pistoleros de los hermanos Calle Serna, alias "Los Comba", herederos del cartel del Norte del Valle. La mejor prueba de ello la da el asesinato de Carlos Gutiérrez Camacho.
La mala noticia
para la Argentina es que con la captura del capo mexicano Joaquín "el
Chapo" Guzmán -presente en cinco regiones de Colombia- y con la inminente
paz con la guerrilla de las FARC, el negocio se reacomodará y habrá nuevas
estampidas de mafiosos y más vendettas. (La Nación de Argentina)
TRAS LA PISTA DEL "CHAPO GUZMÁN": LA CONEXIÓN
SALTEÑA
“En Argentina hay seis carteles narcos ya
instalados" explicaba Claudio Izaguirre de la Asociación Argentina
Antidrogas.
El
Intransigente de Argentina (www.elintransigente.com)
Las redes de
los narcotraficantes son extremadamente complejas y cada vez que se descubre
una, se monta otra, es por ello que poder explicar en pocas líneas sus
conexiones y forma de funcionamiento, es una difícil tarea, pero se puede
esbozar un borrador, una imagen, un esquema sobre cómo se organiza. La trama se
complica y los actores que se suman son sorprendentes.
“En Argentina
hay seis carteles narcos ya instalados. Todo el Este, con los puertos de
Rosario, San Lorenzo o Ramallo está controlado por los colombianos; los
mexicanos dominan el norte de Buenos Aires y son netos exportadores de cocaína
a Europa; los bolivianos transportan desde el norte, controlan en Salta y
operan desde el barrio de Liniers; los peruanos hacen lo mismo desde Jujuy
hasta el bajo Flores; los dominicanos mezclan el menudeo con la prostitución y
los garitos clandestinos con epicentro en Constitución; los argentinos pueden
ser mediadores en todos estos negocios y hay una banda importante que se maneja
desde Villa Soldati”, explicaba Claudio Izaguirre de la Asociación Argentina
Antidrogas.
El informe se
completa con denuncias de finales del 2013, en donde se advierte de la
presencia del Cartel de Sinaloa en la localidad de Salvador Mazza. El 20 de
enero de este año, el diario El Clarín publicaba una investigación efectuada en
el norte de la provincia, en ella se informa que “en el paraje El Sauzal, en
tierra de nadie, una banda de bolivianos, argentinos y colombianos había
levantado hace un año una cocina en la que usaban el método colombiano de
triturar las hojas de coca, pasarlas por acetona y gasolina hasta lograr la
pasta base de la que, luego, purificada, se obtiene la cocaína”.
La existencia
de laboratorios para la elaboración de cocaína en el país, es rara, pero no
extraña y siempre se relaciona a este tipo de iniciativa a los carteles
mexicanos, en especial al de Sinaloa, hoy en proceso de fraccionamiento debido
al encarcelamiento de los principales líderes. Carlos Daniel Eulacio Taboada es
un periodista bonaerense, que desde hace años se dedica a la investigación de
las redes del narcotráfico en Argentina.
En su articulo “Schoklender, Barakat, Abdallah, Lichtmajer, Sanabria, el Cessna y el cartel de Sinaloa en el Chaco”, relata que el avión Cessna Citation de la empresa constructora Meldorek, contratista directo y único de las Madres de Plaza de Mayo en su gigantescas obras, que usufructuaba Sergio Schoklender “realizó, desde el 2009, 77 viajes al Chaco y 28 a Santiago del Estero. Ahora, una investigación dirigida por el presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, estaría avanzando en la comprobación de que el Cessna en cuestión habría realizado desde el Chaco numerosos viajes de ida y vuelta a Santa Cruz de la Sierra, el centro de tráfico de cocaína más importante de la región, con aterrizajes breves en pistas clandestinas o aeroclubes, para descarga rápida en Tucumán y Santiago del Estero”.
Los informes facilitados por Izaguirre también dejan muy en claro que el punto más preocupante es el norte de la provincia de Salta, en donde ya se encuentran instalados carteles de Colombia y de México. “Manejan financieras, emprendimientos agrícolas y lo más preocupantes, tienen relación con miembros del gobierno, tanto de las orbitas municipales, como provinciales”.
En su articulo “Schoklender, Barakat, Abdallah, Lichtmajer, Sanabria, el Cessna y el cartel de Sinaloa en el Chaco”, relata que el avión Cessna Citation de la empresa constructora Meldorek, contratista directo y único de las Madres de Plaza de Mayo en su gigantescas obras, que usufructuaba Sergio Schoklender “realizó, desde el 2009, 77 viajes al Chaco y 28 a Santiago del Estero. Ahora, una investigación dirigida por el presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, estaría avanzando en la comprobación de que el Cessna en cuestión habría realizado desde el Chaco numerosos viajes de ida y vuelta a Santa Cruz de la Sierra, el centro de tráfico de cocaína más importante de la región, con aterrizajes breves en pistas clandestinas o aeroclubes, para descarga rápida en Tucumán y Santiago del Estero”.
Los informes facilitados por Izaguirre también dejan muy en claro que el punto más preocupante es el norte de la provincia de Salta, en donde ya se encuentran instalados carteles de Colombia y de México. “Manejan financieras, emprendimientos agrícolas y lo más preocupantes, tienen relación con miembros del gobierno, tanto de las orbitas municipales, como provinciales”.
La iglesia
Evangélica del Nuevo Milenio, tuvo muy poco tiempo de funcionamiento en Salta
Capital, sobre Calle San Marín al 1000, pero en el interior fue muy activa
hasta hace unos meses y contaba con pequeñas congregaciones en Tartagal,
Acambuco y Salvador Mazza. Esta iglesia fue fundada y financiada por el cartel
de Sinaloa y tuvo un gran desarrollo en la provincia de Chaco y Formosa, ambas
limítrofes con Salta.
Volviendo a las
investigaciones del colega Taboada, en su artículo agrega que “en materia de
narcotráfico, la ruta Santa Cruz de la Sierra-Resistencia pasando por Tucumán,
Salta y Santiago del Estero, es una de las más usadas para el ingreso de droga
a la Argentina, destinada no sólo a abastecer el mercado interno del NOA - NEA
sino también a Europa. En este contexto, el ambicioso convenio para construir
2.500 viviendas suscripto entre el gobernador Jorge Capitanich y la Fundación
de las Madres de Plaza de Mayo podría haber sido entonces la pantalla adecuada
para una operación internacional de narcotráfico. Para empezar, pese a los 77
viajes del Cessna, sólo se habrían efectivamente construido en el Chaco unas
250 viviendas de Sueños Compartidos”.
En Tartagal, la
Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, dejó un tendal de conflictos y una
hemorragia de recursos. El más conocido de sus escándalos fue la construcción
de una sala de primeros auxilios, que comenzó a edificarse en el 2009, poco
después de que un alud azotara la ciudad. La salita está ubicada sobre la ruta
86, a tres kilómetros de la ciudad, pero nunca fue inaugurado porque no hay
aparatos ni personal para ponerlo en funcionamiento. También son conocidas las
maniobras con tierras para viviendas que nunca se llegaron a construir y las
que se hicieron tienen serias fallas.
Los que son
menos conocidos, son los viajes que habría efectuado Sergio Schoklender entre
Resistencia, Tartagal y Santa Cruz de la Sierra. Hay un hito decisivo en este
tema y que coincide con la aparición de Schoklender como asiduo visitante del
Chaco, Santiago del Estero, Tucumán y Salta a partir del 2007.
Por esta época
también, Joaquín “El Chapo” Guzmán decidió trasladar una parte importante de
sus negocios a la Argentina y más específicamente a la provincia de Capitanich.
"Los aviones grandes van a campos de Santiago del Estero, donde muchos
productores son cómplices, dicen que no se enteran de los aterrizajes pero por
debajo reciben sus buenos billetes. Y los aviones más chicos vienen acá a
Salta, a la zona de Anta, donde hay varias fincas buenas para bajar. Ya tienen
todo montado. No se olvide que acá, sólo en la zona de Orán, residen unos 4.000
colombianos y algunos cientos de mexicanos que se dedican a controlar los
envíos", explica un ex agente de la DEA, la agencia antinarcóticos estadounidense,
que trabajó haciendo inteligencia en el norte argentino hasta que el gobierno
nacional decidió no continuar con los acuerdos de cooperación, según señalaba
una investigación del Diario Clarín en enero último.
Un trabajo
sobre las estructuras y modos de operación del narcotráfico, llevado adelante
por el Instituto Tecnológico Autónomo de México y coordinada por Edgardo
Buscaglia, asesor de la ONU en Crimen Organizado, indica que “el Chapo instaló
centros de producción de droga en esas provincias, con la complicidad de
algunas autoridades de iglesias evangelistas, de establecimientos educativos
privados y de organizaciones sociales. Abarca todo el abanico de clases
sociales. En los últimos años, Argentina se ha transformado en un centro de
producción de drogas sintéticas y esa zona del norte argentino, donde ahora
también opera El Chapo, está compuesta por Santiago del Estero, Catamarca,
Tucumán, Salta y Chaco. Ahí se ha establecido una base patrimonial y productiva
del cártel de Sinaloa y del cártel de Tijuana en combinación, aunque parezca
mentira. Pero también hay atisbos de presencia de Los Zetas en la parte central
del país, en Córdoba y Santa Fe, con conexiones en Bolivia y Capital Federal”.
Investigadores
periodísticos especialistas en temas de narcotráfico coinciden en destacar que
“en los escritos reservados de la DEA, FBI y SIDE al parecer se mencionarían
algunos nombres relacionados con Schoklender y Guzmán. Entre ellos figurarían
Ema “La Gringa” Carabajal, Oscar “Guti” Gutiérrez y Diego Perlan, en Santiago
del Estero; Lidia Lichtmajer Arielo, en Tucumán; Guillermo Camargo Salamanca,
Gilberto Acuña Delgado y Villalba Yoco, en Catamarca; Cayupel y Mansilla, en
Chaco; René Sanabria, Milton Sánchez Pantoja, Jorge Sánchez Pantoja, Daniel Rey
y Teodora Cruz, en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia; y Carlos Gallardo, los
hermanos Giménez en Salta; y la Gorda J, en Jujuy.
Según dicen
Sergio Schoklender es pariente de Juan Pablo Lichtmajer y ambos pertenecen a la
misma comunidad religiosa con estrechos vínculos económicos y parentescos que
provienen de sus antepasados judeo palestinos de medio oriente. Ambos también
han viajado varias veces a Bolivia con actividades encubiertas para encontrarse
con Daniel Rey y Teodora Cruz. Lo cierto es que todos los nombrados han pasado
por Bolivia y están en permanente contacto, aún desde la cárcel, empleando
sistemas criptográficos secretos, sistemas informáticos de uso exclusivo y
comunicaciones satelitales.
Para finalizar,
este es un diálogo que reproduce en un informe, el periodista Jorge Lanata:
“¿Pasó el Chapo Guzmán por el Chaco?”, le preguntaron al líder piquetero MTD
del Chaco, Tito López, en FM Identidad. “Habría que preguntarle a Capitanich,
pero el único lugar en que encontraron efedrina fue en el Chaco y en Buenos
Aires. No quiero hablar mucho de eso porque tengo a mi compañero, el Gringo
Pintos, muerto por eso”.
Así lo afirmó el ex jefe de la Policía Metropolitana,
Eugenio Burzaco, quien habló con Infobae acerca del desinterés del gobierno en
la última década para combatir el problema y el vínculo entre narcos y
funcionarios. "Antes coimeaban al de Aduana. Ahora, la corrupción llega
hasta los partidos políticos", denunció el experto en seguridad.
Infobae
de Argentina (www.infobae.com)
"En esta
década se cooperó poco, no se sancionaron las leyes que se debían sancionar, no
se reorganizó el espacio aéreo, y el consumo de cocaína y marihuana en
Argentina se duplicó". El durísimo diagnóstico, avalado por las
estadísticas oficiales y los hechos vinculados a la violencia narco que se
suceden semana tras semana, pertenece a Eugenio Burzaco, el ex jefe de la
Policía Metropolitana que es además uno de los mayores conocedores del tema de
nuestro país.
El experto en
seguridad, quien lanzará un libro sobre el narcotráfico en Argentina a mediados
de año, recibió a Infobae en sus oficinas en el barrio de Recoleta para hablar
acerca de la desidia de la administración kirchnerista en combatir el avance de
la droga, las razones que convierten a nuestro país en territorio atractivo
para los grupos narco, y la deficiencia judicial para llevar a la cárcel a los
traficantes.
-Usted advirtió
durante años acerca del avance de la droga en la Argentina, algo que como hemos
comprobado en los últimos meses, ya se convirtió en un problema insoslayable.
¿Por qué se llegó a esta situación?
Se llegó a esta
situación porque durante muchos años hubo una fuerte inacción y un error de
diagnóstico. Acá tenemos funcionarios muy importantes que siguen hablando de
Argentina como país de tránsito cuando en realidad es mucho más. Somos un país
que produce droga y con un consumo relevante. En los últimos 10 o 15 años
cambió la naturaleza del negocio. Los narcos pelean por el territorio y eso es
lo que genera estos niveles de violencia y de corrupción. Hemos tenido jefes de
Policías provinciales involucrados. Y esta negación de la realidad desde el
poder contribuyó a esta situación. Además, las fronteras porosas, sin control
del espacio aéreo y con un marco legal endeble, contribuyeron al avance del
narcotráfico.
-¿Y el gobierno
tiene conciencia de la gravedad del problema? Porque recientemente tanto el
secretario de Seguridad, Sergio Berni, como el jefe de Gabinete, Jorge
Capitanich, desmintieron la admisión del ministro Agustín Rossi de que en
Argentina se elaboraba droga.
Me parece que
eso es un tema más de "relato" que de fondo. Berni en los últimos
meses ha estado muy activo y ha decomisado varios laboratorios, algunos muy
importantes como uno en Funes, provincia de Santa Fe, que tenía capacidad para
producir una tonelada al año, con lo cual él sabe muy bien cuál es la realidad.
Lo importante es que se comprenda que el negocio tiene otro gradiente de
complejidad y otro nivel de violencia. Rosario tiene una tasa de homicidios que
supera la de Medellín y San Pablo, y eso no es casual. Son muertes producto de
asesinatos entre bandas narco. El hecho de que se atentara contra el gobernador
de esa provincia muestra el nivel de impunidad con el que se manejan. O en
Mendoza, donde atacaron un diario que estaba haciendo una investigación de una
banda narco. Argentina nunca va a ser Colombia, porque no produce la hoja de
coca, y tampoco México, porque no estamos cerca de los EEUU, pero en muchos
aspectos nos parecemos cada vez más a Brasil, donde hay enclaves urbanos sin
control, se produce droga, los narcos le manejan la vida a las personas, y el
narcotráfico y la política se mezclan.
-Claudio
Izaguirre, titular de la Asociación Antidrogas de la Argentina, dijo que había
actualmente en el país seis organizaciones narco, todas ligadas a las grandes
carteles de México y Colombia. ¿Por qué estos grupos deciden establecerse acá?
La razón es que
en la última década se ejerció una mayor presión en los países productores del
narcotráfico contra estas organizaciones, lo que provocó que estas deban
extenderse a lugares como Argentina y Venezuela. El negocio se concentraba
originalmente en Colombia, Perú y Bolivia, que son los principales productores
de coca. ¿Y por qué se establecen en nuestro país estos grupos narcos? Porque
el sistema de defensa argentino es bajo. Cuanta mayor debilidad institucional,
mayor expansión de la droga.
Siempre se
habla de connivencia policial con el narco, pero muy pocos han sido los que
denunciaron la complicidad política, con la excepción tal vez de la
diputada Elisa Carrió. ¿Cómo funciona esta conexión?
Es sencillo.
Antes, para pasar la droga por Argentina y llevarla a Marbella, los
narcotraficantes con corromper un funcionario de aduana ya tenían el tema
resuelto. Ahora, que se produce en laboratorios propios y distribuye en
mercados de consumo como el Gran Buenos Aires o el Gran Rosario, el traficante
necesita de un alto nivel de corrupción, no solo en la Policía sino también en
la Justicia y los partidos políticos, para poder llevar adelante su negocio. El
caso más paradigmático fue el del triple crimen de General Rodríguez, en el que
uno de los asesinados había aportado para la campaña del Frente para la
Victoria.
-¿Cree que el
compromiso por combatir al narcotráfico que ha manifestado la dirigencia
política estas últimas semanas pueda ser algo pasajero y disiparse cuando caiga
de la agenda periodística?
No, no lo creo,
porque el tema entró en la agenda de la sociedad, es decir, afecta la vida
diaria de las personas, y los políticos ya no van a poder evitarlo como lo
hicieron durante años. Es más, creo que va a ser una cuestión muy importante en
la próxima elección y espero que se tomen decisiones de fondo, ya que el
combate contra el narcotráfico no se puede postergar más. De alguna manera, esa
reunión que hizo el Episcopado juntando a políticos de todos los partidos es un
buen síntoma de que hay alarmas prendidas y una decisión de empezar a hacer
algo.
-Entre las
últimas iniciativas del gobierno para luchar contra el avance de la droga se
destaca la designación del padre Juan Carlos Molina al frente del Sedronar,
organismo que estuvo vacante durante ocho meses. ¿Qué le pareció el
nombramiento?
Honestamente no
lo conozco al padre Molina, así que no puedo dar una opinión sobre su idoneidad
profesional. Entiendo que se busca hacer foco en el tema preventivo, algo que
es importante y por eso se designa a una persona que va a trabajar atacando los
problemas de base. Ahora, había toda una serie de funciones que cumplía el
Sedronar, como por ejemplo el control de los precursores químicos que se
elaboran acá, y eso quedó en el limbo, pese a que controlar ese flujo es
fundamental para luchar contra la producción industrial de cocaína.
-Recientemente
se supo que varias provincias firmaron acuerdos de cooperación con los Estados
Unidos para capacitarse y compartir información en la lucha contra el
narcotráfico, algo que hubiese sido impensado en la gestión de Nilda Garré. ¿Ve
esto como un avance en la dirección correcta?
Bueno, la
gestión Garré se caracterizó por toda una serie de enfrentamientos con el
gobierno de EEUU con los que nunca quedó claro qué se ganó. Con respecto a los
acuerdos de cooperación, si bien no todo es trasladable a la realidad
argentina, me parece muy bien que las provincias tomen esa iniciativa, porque
todo lo que es microtráfico, la última parte del eslabón, se encara a nivel
provincial, y es necesario ese aprendizaje, contar con información y
compartirla, trabajar en conjunto. De todas formas, lo que falta en Argentina
es un plan integral. Con Berni, esa es mi crítica. ¿Qué vamos a hacer con nuestras
fronteras, que son un colador? En la medida en la que sean endebles, la droga
va a seguir entrando por ahí.
-Siguiendo con
el tema de los Estados Unidos, luego de que el departamento de Estado publicara
esta semana un informe sobre la producción de drogas en el mundo, que incluía
un diagnóstico preocupante sobre nuestro país, el canciller Héctor Timerman
dijo que Argentina era victima del consumo de drogas y de la producción de
armas norteamericanas. ¿Qué opina de estos dichos?
Eso es algo
típico de este gobierno, echarle siempre la culpa al otro. No caben dudas de
que EEUU es el principal mercado de consumo del mundo junto a la
Unión Europea, y que tiene responsabilidad en el problema, pero también tenemos
que sincerarnos. Argentina tiene ahora, con respecto a diez años atrás, el
doble de gente que consume cocaína y marihuana, con lo cual no toda la droga
que viene acá es para irse a EEUU, sino que mucha es para venderse en el
mercado local. Lo cierto es que en esta década se cooperó poco, no se sancionaron
las leyes que de debían sancionar, no se reorganizó el espacio aéreo, y como
consecuencia hoy estamos mucho peor, y eso es nuestra responsabilidad.
-Una de las
opciones que algunos espacios políticos propusieron para enfrentar la entrada
de droga a nuestro país es la promulgación de una "Ley de Derribo".
¿Está de acuerdo con esa idea?
A decir verdad,
yo redacté un proyecto de ley cuando fui diputado nacional sobre el tema que,
si no fue el primero, fue uno de los primeros al respecto. Yo prefiero llamarla
"Ley de Protección del Espacio Aéreo" y no "Ley de
Derribo", porque de lo contrario suena como si uno quisiera ir bajando
aviones y no es ese el caso. La realidad es que todos los países de la región
tienen casi el 100% de su espacio áereo radarizado, tanto Brasil como Chile y
Uruguay. Básicamente de lo que se trata es de establecer un protocolo de
actuación para ver qué hacer cuando ingresa un avión que no se identifica, que
no obedece, que no se comunica con un radar. Esta ley daría la posibilidad de pedirle
al avión que se identifique, pararse al lado, decirle que tiene que bajar y,
como última instancia, contar con la posibilidad de derribo. En este momento,
es muy fácil mandar una avioneta a nuestro terrotorio y aterrizarla en una
pista ilegal o directamente tirar los bolsos con cocaína y marihuana en unos
campos y que nadie se entera. Esto lo impediría.
Por último,
estuve revisando datos sobre la tasa de resolución de causas vinculadas a las
drogas y es muy baja, alrededor de un 4 %. ¿Por qué sucede esto?
Sobre este tema
hay dos cuestiones. Una, es que en esos datos se incluyen las causas de
tenencia para consumo, que en general terminan siendo archivadas, y son
alrededor del 25, 30% según el Sedronar. En mi opinión, deberían computarse
separadamente y no tratarse en juzgados penales, ya el consumo es un problema
médico. De los otros dos tercios que sí tienen que ver con causas de tráfico,
lo que sucede es que faltan fiscalías especializadas y los juzgados están
abarrotados. Hay algunos en lugares claves, el norte de Salta y Jujuy, por
ejemplo, donde están los pasos fronterizos y permanentemente se incautan
toneladas de coca, que tienen en su órbita 5000, 6000 causas al año. De esta
manera, muchas terminan prescribiendo, otras adolecen de fallas técnicas, lo
que se traduce en pocas resoluciones judiciales. Claramente hay un déficit que
es necesario solucionar, pero esto requiere de voluntad y recursos. En la
medida que haya pocos juzgados y tengan poca capacidad para investigar y dictar
sentencias, la impunidad solo va a escalar.
NARCOAVIONETAS AHORA OPERAN EN CARRETERAS Y TROCHAS
CARROZABLES
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
Los narcotraficantes de la
selva central y el Vraem
que envían cocaína por aire a Europa vía Bolivia han encontrado la manera de
ahorrarse hasta US$40.000 por vuelo: hoy
lo hacen embarcando la droga en la carretera o trocha que encuentran a su paso,
reservándose la necesidad de alquilar o construir alguna pista de aterrizaje
clandestina.
Esta semana, El
Comercio constató doblemente cuán expuesto opera el negocio de la droga vía
aérea. El viernes 7, un grupo especial de la policía detuvo una avioneta de
matrícula boliviana con 325 kilos de alcaloide de cocaína en una trocha
carrozable rodeada de sicarios armados en el centro poblado de Chorrillos,
distrito Puerto Bermúdez (Oxapampa).
Unas 48 horas
antes, en plena comunidad Progreso (Satipo), la policía
detectó una avioneta lista para aterrizar y recoger el cargamento de
estupefacientes, también en una vía transitada por vehículos.
El nivel de
impunidad parece permitirles a los traficantes emplear como aeropuertos estas
zonas habitadas y a plena luz del día, pues esta realidad se repite en diversas
zonas de la selva de Pasco, Pichis Palcazú, Ciudad Constitución, Pozuzo y en el
mismo Vraem, según la Policía
Nacional del Perú.
“Recién la
opinión pública está conociendo cuán cotidiana es esta realidad. Es tan
habitual que los mismos centros poblados están involucrados en la protección de
las avionetas y el cargamento de droga”, anota el especialista en temas de
narcotráfico Rubén Vargas, quien advierte que hoy no son exclusivamente las
grandes firmas de narcotráfico las que financian el envío de la droga.
“Ahora el
negocio es mucho más abierto, son caseríos y clanes familiares los
responsables. Ya no es necesario tener una pista de aterrizaje clandestina para
trasladar la droga”, agregó Vargas, días después de denunciar que la mayoría de
procesos por lavado de activos e investigaciones sobre narcotráfico contra
clanes familiares están siendo archivados en el Poder Judicial.
Todo ello
sucede mientras el Vraem y la selva central continúan siendo las zonas con
mayor presencia policial y presupuesto en segurida por su situación de
emergencia (S/.5 millones, solo para operaciones de interdicción), y al mismo
tiempo, es tierra de mayor producción de cocaína y empleo de aeropuertos
clandestinos.
La
crisis en Venezuela dejó al descubierto que los gobiernos socialistas o
autodenominados "progresistas" no permiten a estas manifestaciones
desarrollarse con libertad, sino que ahora las reprimen por considerarlas un
atentado contra sus gestiones
Infobae
de Argentina (www.infobae.com)
El escenario
en el país caribeño, gobernado por un partido autoproclamado de izquierda desde
hace 14 años, muestra claramente que las naciones de la región utilizan con
Venezuela una lupa distinta a la utilizada para juzgar a otros países menos
afines, como Paraguay, cuando enfrentó una crisis institucional, o a Chile
cuando los estudiantes se rebelaron y la mayoría de América Latina no respaldó
al presidente Sebastián Piñera.
El giro,
según convenga, llevó ahora a los partidos de izquierda a catalogar de
"desestabilizadores" a los estudiantes que se manifiestan en las
calles de Caracas, cuando tradicionalmente alentaron a los universitarios a
sostener sus proclamas.
El presidente
chileno, de derecha, también enfrentó grandes movilizaciones de estudiantes,
aunque en ese caso no hubo expresiones de la región contra los
"desestabilizadores".
Su colega
venezolano Nicolás Maduro prefirió "continentalizar" su conflicto
interno, pero no lo hará en cualquier lado sino en el organismo creado a medida
de la revolución bolivariana: la Unión Suramericana de Naciones (Unasur), donde no participan
Estados Unidos ni Canadá. Y rápidamente Bolivia, Ecuador y el Mercosur
expresaron su apoyo al gobierno heredero de Hugo Chávez.
Igual que con
Venezuela, Unasur también se había movido rápido cuando en 2010 el gobierno
izquierdista de Rafael Correa en Ecuador denunció un intento de golpe de Estado
en medio de una situación confusa. Lo mismo sucedió un año antes con el
derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras.
Sin embargo,
tras la caída de Fernando Lugo en Paraguay se actuó distinto: se puso en duda
su democracia y el país fue suspendido del Mercosur, de la Unasur y excluido
del mapa político.
Utilizando
una herramienta prevista en su Constitución, Paraguay removió a mediados de
2012 a Lugo, quien apenas obtuvo cuatro votos de apoyo en el Parlamento luego
de un juicio político. Tras ello asumió un mandatario en forma temporal y
convocó a elecciones. Pero Uruguay, Brasil y Argentina no lo aceptaron y
sancionaron a Paraguay, sabiendo que por esa vía aseguraban el ingreso de
Venezuela al Mercosur.
En el caso
actual de Venezuela, los comunicados de los países amigos como Argentina
alertan sobre los "evidentes intentos de desestabilización". Pero no
hablan de detenciones políticas, ni tampoco del accionar ilegal de bandas
chavistas como grupos de choque para colaborar con las fuerzas de seguridad que
reprimen las manifestaciones.
Ahora son
enemigos
Argentina,
Brasil, Uruguay y la Bolivia de Evo Morales -todos gobernados por proyectos de
izquierda- hoy hacen una lectura distinta sobre el movimiento estudiantil que
antes apoyaban.
Los
universitarios fueron los primeros en protestar contra el presidente Maduro por
la situación de inseguridad, inflación y desabastecimiento de productos básicos
que enfrenta la población.
En países
socios o cercanos a su pensamiento político, el régimen chavista encontró
respaldo de partidos, como el Frente Amplio, que antes de alcanzar el poder
también alentaba las manifestaciones estudiantiles, según publica el periódico El Observador.
En Uruguay,
con la vuelta de la democracia, uno de los cantos emblemáticos del Frente era:
"Con los estudiantes no nos moverán". Pero el FA entiende ahora que
en Venezuela se está "ante un nuevo intento de desestabilización" de
un gobierno constitucional.
La Federación de Estudiantes Universitarios (FEUU), afín a la
izquierda, esta vez no se solidarizó con los jóvenes venezolanos, sino que por
el contrario expresó su "enfático rechazo a los intentos de desestabilización
perpetrados por grupos fascistas". (www.infobae.com)
EL INCIERTO FUTURO DE LAS DEMOCRACIAS DE AMÉRICA LATINA
Informe 21 de Argentina (www.informe21.com)
La importancia
de la Alianza del Pacífico fue destacada por el analista y economista Jorge González
Izquierdo, quien dijo a la AFP que este bloque en lo político “es un contrapeso
al grupo que quiso formar el presidente Hugo Chávez de Venezuela”,en alusión a
la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA),integrada por Venezuela, Cuba,
Bolivia, Nicaragua, Dominica, Ecuador, San Vicente y Las Granadinas y Antigua y
Barbuda. Así, según explica Patricio Carvajal Aravena en
dossiergeopolitico.com,“América para los americanos debe constituir la base de
una geopolítica genuinamente americana, lo que implica la presencia inequívoca
de EE.UU en la Alianza del Pacífico”.
Así, tras una
fachada neoliberal, se escondería un refinado proyecto de ingeniería
geopolítcacuya finalidad última sería dinamitar el proyecto integracionista
representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los
Gobiernos progresista-populista de la región,en especial de Venezuela tras
quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez).
Dicha
estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco
del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador,
Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur
(Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del
“palo y la zanahoria “ expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia
Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949).
Para entender
la finalidad última de la nueva estrategia geopolítica de EEUU en América
Latina, debemos acudir a Sherman Kent , quien en su libro “Inteligencia
Estratégica para la Política Mundial Norteamericana”publicado en 1949 ,
expresó: “La guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la
guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas
no convencionales: [...] armas [...] políticas y económicas. La clase de guerra
en que se emplean [...] (son la) guerra política y la guerra económica.”
Los fines de
estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera:
“en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas:debilitar la
voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia
voluntad y capacidad para vencer” y más adelante añade que los instrumentos de
la guerra económica “consisten en la zanahoria y el garrote”: “el bloqueo, la
congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los
subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los
convenios comerciales por otro”.
Así, en el
discurso de Obama ante el pleno de la VI Cumbre de las Américas celebrado en
Cartagena (Colombia) en el 2012, recordó que la Carta Democrática
Interamericana declara “que los pueblos de América Latina tienen derecho a la
democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla, por
lo que intervendremos cuando sean negados los derechos universales o cuando la
independencia de la justicia o la prensa esté amenazada”, advertencia
extrapolable a Ecuador y Venezuela.
Por otra parte,la revista Foreign Policy, ( edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales.
Por otra parte,la revista Foreign Policy, ( edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales.
Respecto a
México, Brzezinski afirma que "el empeoramiento de las relaciones entre
una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría
alcanzar niveles de escenarios amenazantes". Así, debido al “caos
constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles
del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería
paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra
de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que
para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios
antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad
interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los
dictados de EEUU.
En
Centroamérica, EEUU podría estrechar lazos comerciales y militares con el
presidente dominicano Danilo Medina ante el peligro de contagio mimético de los
ideales revolucionarios chavistas al depender el país dominicano de la
venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético.
En Nicaragua,
China habría asumido el reto de construir el Gran Canal Interoceánico para
sortear el paso del estrecho de Malaca, pues dicho estrecho es vital para China
al ser la ruta principal para abastecerse de petróleo pero se habría convertido
“de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas.
Sin embargo, dicha iniciativa contaría con la oposición de múltiples organismos nicaragüenses por su presunto impacto medioambiental, lo que aunado con el litigio que Nicaragua mantiene con Costa Rica por la posesión de la isla Portillos o Harbour Head, (a pesar de la decisión del Tribunal de la Haya de 2011 favorable a las tesis de Costa Rica) y la reciente entrega al Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, por los gobiernos de Colombia, Panamá y Costa Rica de una carta en la que alertaban “de los planes expansionistas de Nicaragua”, será aprovechado por EEUU para desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas.
Sin embargo, dicha iniciativa contaría con la oposición de múltiples organismos nicaragüenses por su presunto impacto medioambiental, lo que aunado con el litigio que Nicaragua mantiene con Costa Rica por la posesión de la isla Portillos o Harbour Head, (a pesar de la decisión del Tribunal de la Haya de 2011 favorable a las tesis de Costa Rica) y la reciente entrega al Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, por los gobiernos de Colombia, Panamá y Costa Rica de una carta en la que alertaban “de los planes expansionistas de Nicaragua”, será aprovechado por EEUU para desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas.
Respecto a
Panamá, la joya de la corona del Canal tendría un tránsito estimado de 14.000
barcos mercantes y una carga de 300 millones de Tm anuales (5% del comercio
mundial), según datos de la Autoridad del Canal de Panamá. Sin embargo, las
cifras de tránsito de los últimos años adolecen de un constante deterioro pues
el canal de Suez le habría arrebatado parte de su segmento de mercado natural,
aunque la prevista inauguración para el 2015 del nuevo Canal de Panamá ampliado
que debería servir de revulsivo para recuperar el mercado perdido al permitir
el tránsito de cargueros de más de 400 metros de longitud y 50 metros de ancho
(los llamados post-Panamax) deberá aplazarse hasta el 2017 tras e contencioso
Safyr-Autoridad del Canal de Panamá.
En Venezuela,
tras las reñidas elecciones presidenciales en Venezuela en las que Maduro se
habría impuesto a Capriles por el estrecho margen de 200.000 votos,
asistiríamos a una división casi simétrica de la sociedad venezolana que será
aprovechado por EEUU para implantar “el caos constructivo de Brzezinski”
mediante una sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluirá el
desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la
amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana, la toma de
las calles por la oposición burguesa y la posterior llamada al Ejército para
que se erija en rector del destino de Venezuela, estrategia diseñada por la CIA
y que contando con la inestimable ayuda logística de Colombia (convertida en el
portaaviones continental de EEUU) terminará por finiquitar el régimen
post-chavista.
Así, el acuerdo
chino-venezolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec
invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de
petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del
Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería
un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU (cuyo
objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China), por lo que
no sería descartable un intento de golpe de mano de la CIA contra Maduro.
En cuanto a Cuba, las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama (relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejan intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington aunque reflejan el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia.
En cuanto a Cuba, las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama (relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejan intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington aunque reflejan el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia.
Tras estos
preliminares, subyacerían las conversaciones secretas entre el cubano-judío y
Profesor de la Universidad de Denver, Arturo López-Levy y las autoridad cubanas
para negociar el trueque de Gross por los Cinco, lo cual representaría eliminar
un significativo escollo en el largo camino para restablecer la normalidad en
las relaciones entre EEUU y Cuba. Recordar que Arturo López-Levy realizó un
curso de postgrado de verano del Instituto Carter en Atlanta, (Georgia) y
tendría acceso directo a Raúl Castro al estar su primo (hijo de un general de
las FAR) casado con una hija del mandatario cubano.
Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $ y abocar al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica, no siendo descartable la firma de un nuevo tratado de colaboración militar con Rusia que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander, pudiendo reeditarse la Crisis de los Misiles (octubre 1962).
Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $ y abocar al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica, no siendo descartable la firma de un nuevo tratado de colaboración militar con Rusia que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles Iskander, pudiendo reeditarse la Crisis de los Misiles (octubre 1962).
Respecto a
Brasil, la decisión de la presidenta brasileña Dilma Rousseff de posponer su
visita de Estado a Washington programada para el 23 de octubre (decisión
avalada por los principales asesores de Rousseff, entre ellos su antecesor y
mentor Lula da Silva), entraña el riesgo de una peligrosa confrontación entre
las dos grandes potencias del continente americano, pues según Lula “los
americanos no soportan el hecho de que Brasil se haya convertido en un actor
global y en el fondo, lo máximo que ellos aceptan es que Brasilia sea
subalterno, como ya lo fue”.
Así, Rousseff
tras afirmar que "el espionaje ilegal representa una violación de
soberanía incompatible con la convivencia democrática entre países
amigos", exigió a Estados Unidos explicaciones convincentes de las razones
de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para presuntamente violar las redes
de computadoras de la petrolera estatal Petrobras y tras su enérgico discurso
en la apertura de la 68 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), se
habría granjeado la enemistad de la Administración Obama que procederá a la implementación
del "caos constructivo" en Brasil para desestabilizar su mandato
presidencial, no siendo descartable un estrechamiento de relaciones
ruso-brasileñas.
Recordar que
Brasil, forma parte de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica) y aunque se descarta que dichos países forman una alianza política
como la UE o la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos
países tienen el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor
que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40%
de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $).
El objetivo
inequívoco de Putin sería neutralizar la expansión de EEUU en el cono sur
americano y evitar la posible asunción por Brasil del papel de "gendarme
de los neoliberales" en Sudamérica, pues Brasil juega un rol fundamental
en el nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le
considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar para
su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente, con el
consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial.
Finalmente,
recordar que el Gobierno norteamericano felicitó efusivamente a CFK por el
resultado electoral a través del portavoz para los asuntos de América Latina de
EEUU, William Ostick quien transmitió la voluntad de la administración de Obama
de "trabajar productivamente" con el gobierno argentino tras los
últimos desencuentros entre ambas administraciones.
No obstante, en
el encuentro privado que mantuvieron en Cannes CFK y Obama en el marco del
G-20, la mandataria argentina no habría sido sensible a las tesis de Obama y no
habría aceptado la reanudación de ejercicios militares conjuntos con EE.UU en
territorio argentino coordinados por EEUU, pues de facto habría significado la
ruptura de la nueva doctrina militar diseñada para la región por los gobiernos
que suscribieron la UNASUR, cuyo primer Secretario General fue precisamente
Néstor Kirchner.
Sin embargo,
tras la constatación de la entente económica YPF-Chevron, (jugada maestra de
Chevron ya que con una exigüe inversión de 1.500 millones $ habría obtenido el
megacontrato del siglo que incluiría una extensión de 38.500 km2 de pozos
petrolíferos con una expectativa de extracción de 1.600.000 millones $),
quedaría perfilada la estrategia de EE.UU. para reconducir los pasos del
Gobierno argentino y lograr su ingreso en la Alianza del Pacífico.
Caso de no ser
sensible los Gobiernos díscolos a las tesis de EEUU, no sería descartable el
retorno a la política del Big Stick o “Gran Garrote”, (cuya autoría cabe
atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro Roosevelt), sistema que desde
principios del siglo XX ha regido la política hegemónica de Estados Unidos
sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe ,“América para los
Americanos”.
Así, a
comienzos de los años sesenta, el miedo al mimetismo cubano había llevado a los
EEUU a apoyar los golpes militares del que serían paradigmas en Centroamérica
los casos de El Salvador , (donde una junta militar se apoderó del poder en
1961), de Guatemala (el presidente Idígoras Fuentes fue derrocado por los
militares en marzo de 1963) y Honduras (el presidente Villeda, acusado de poca
firmeza frente a la subversión comunista, fue derrocado en octubre de ese mismo
año)mientras en Nicaragua se perpetuaba la dictadura de los Somoza (
1.936-1979).
Asimismo,los
militares tomaban el poder en Perú en julio de 1962; el presidente ecuatoriano
Otto Arosemena era derrocado a su vez en julio de 1963 por “complacencia ante
el castrismo”;el ejército boliviano tomó el poder en noviembre de 1964; en
Argentina el general Onganía hizo lo propio en junio de 1966 y finalmente en
Brasil, el 31 de marzo de 1964 las fuerzas armadas derrocaban a Goulart .
De todo ello,
se deduce que estaríamos en vísperas de la irrupción en el escenario
geopolítico de América Latina de una nueva ola desestabilizadora cuyos primeros
bocetos ya están perfilados y que terminará de dibujarse en esta década) y que
tendrán a Honduras, Paraguay, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Granada y Panamá
como paradigmas de los llamados “golpes virtuales o postmodernos “que
protagonizará EEUU en esta década en el nuevo escenario panamericano que
surgirá tras el retorno al proteccionismo económico y consiguiente finiquito a
la economía global.
TPA RECIBE 14.400 TONELADAS DE TUBERÍAS PARA PLANTA DE
GAS BOLIVIANA
Atención a embarque significa un alto desafío operacional
y logístico en Puerto Arica
Mundo Marítimo de Chile (www.mundomaritimo.cl)
Una ocupación
de más de 12.000 m2 de espacio en los sectores de Terminal Puerto Arica están
siendo utilizados por 14.400 toneladas de tuberías de 30 pulgadas cada una, las
cuales están destinadas a uno de los proyectos de inversión más grande de
Bolivia, el campo de gas Incahuasi.
La nave Erlyne,
proveniente de la India, zarpó el pasado miércoles 26 de febrero, utilizando
cerca de 11 turnos seguidos de trabajo para lograr un excelente y seguro
desembarque. Las labores se realizaron en el sitio 2B, el sitio asísmico de la
concesión que tiene un calado de profundidad de 12,4 metros.
Estas 14.400
toneladas equivalen a 7 veces una nave promedio que recala en TPA
habitualmente, lo que permite dimensionar el esfuerzo operacional y logístico que
requiere un embarque de estas características.
“TPA dispuso
todos sus recursos humanos y materiales para dar una atención oportuna a este
importante embarque que ha llegado al Puerto, esto porque sabemos que dada la
relevancia del proyecto para la economía boliviana requiere de todo nuestro
apoyo logístico. También nos hemos preocupado de conciliar esta labor con las
necesidades de todos nuestros clientes en el puerto”, afirmó el gerente general
de Terminal Puerto Arica, Diego Bulnes.
El próximo día
lunes 17 de marzo, a esta gran descarga de tuberías, se le sumará un segundo y
último lote de 16.000 toneladas, destinadas al mismo proyecto, el que incluye
tres pozos y una planta de tratamiento de gas, que se encuentra ubicado en los
bloques Itapi y Aquio, a 250 kilómetros al sudoeste de Santa Cruz.
Bulnes Valdés
comentó además que “Esta segunda descarga significará abordar un nuevo y gran
desafío operacional y logístico para TPA y la región, el cual estamos seguros
lo realizaremos con el profesionalismo que caracteriza a nuestra empresa”
LA CARGA BOLIVIANA Y PARAGUAYA SON OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
Mundo Marítimo de Chile (www.mundomaritimo.cl)
En la
trayectoria de Diego Fernández en el ámbito portuario, destacan su desempeño
como subgerente de operaciones en TPS, Valparaíso, y su rol como gerente
comercial y de operaciones en el Terminal de Montecon en Montevideo, el que
mantuvo durante cuatro años y medio, hasta 2012. En ese momento, asumió
la gerencia general de TPR en Rosario, puesto en el que por 16 meses ha
encabezado un puerto clave, no sólo para el tránsito de carga en Argentina,
sino que también para Bolivia, Paraguay y Brasil.
“El objetivo
principal es lograr implementar todas las mejoras requeridas, de modo de
consolidarlo como el más eficiente terminal multipropósito del país en
los próximos años, tomando como referencia los más altos estándares de calidad,
seguridad y eficiencia del mercado en que nos desenvolvemos”, asegura Diego
Fernández a la hora de resumir las principales metas de su gestión.
Este propósito
se enmarca en la inversión realizada por el Grupo Ultramar en TPR, el que según
explica ejecutivo, se trata de un negocio “con visión de largo plazo, y con el
objetivo principal de contribuir con el desarrollo de un puerto muy relevante.
Cuando hablamos de desarrollar el puerto no solamente nos referimos a la
actividad e infraestructura del mismo, sino a que TPR se convierta en un
generador de beneficios para la ciudad de Rosario y alrededores, un lugar donde
los trabajadores puedan desarrollarse y generar bienestar y mejorar la calidad
de vida a sus familias”.
¿Cómo ha
resultado hasta ahora su incorporación a la industria portuaria argentina y la
relación existente con el Grupo Vicentín a la hora de trazar el desarrollo de
TPR?
TPR está en un
proceso de consolidación que se inició tiempo atrás con la llegada del grupo
Vicentín al puerto, aportando mucho compromiso, experiencia y certezas para el
puerto y sus colaboradores de que se iniciaba un camino positivo y apuntando
hacia el desarrollo. Actualmente la compañía es una sociedad que funciona
correctamente y ha sido una gran experiencia de entendimiento y cooperación
permanente dado que los objetivos de todo el equipo son comunes.
¿Cuáles
son las garantías que ofrece el entorno político-económico y las
principales posibilidades de potenciar el TPR en ese marco?
El negocio
portuario requiere tener una visión de largo plazo, más allá de lo que se
presenta en el panorama corriente. Prepararse y consolidarse en el tiempo-
independientemente de los momentos positivos y negativos que el entorno nos
pueda ofrecer- el hecho de ser un terminal multipropósito, multiproducto y que
sirve a varios mercados, son para TPR también aspectos muy importantes a la
hora de proyectarse.
Y el futuro para TPR, según Diego Fernández, tiene expectativas positivas, dado principalmente a su estratégica ubicación en el plano continental: “La carga Boliviana y Paraguaya son objetivos estratégicos a desarrollar para TPR, parte de la infraestructura y matriz de servicios debe adaptarse a las necesidades dado que el potencial es importante. Actualmente, estas cargas cuentan con pocas alternativas de salida en los puertos argentinos y uruguayos, y de Chile para el caso de la carga boliviana. Por ende, ante un escenario de desarrollo, las necesidades portuarias deberán ser cubiertas y esperamos estar preparados para ello.
Y el futuro para TPR, según Diego Fernández, tiene expectativas positivas, dado principalmente a su estratégica ubicación en el plano continental: “La carga Boliviana y Paraguaya son objetivos estratégicos a desarrollar para TPR, parte de la infraestructura y matriz de servicios debe adaptarse a las necesidades dado que el potencial es importante. Actualmente, estas cargas cuentan con pocas alternativas de salida en los puertos argentinos y uruguayos, y de Chile para el caso de la carga boliviana. Por ende, ante un escenario de desarrollo, las necesidades portuarias deberán ser cubiertas y esperamos estar preparados para ello.
Por otro lado,
destaca el ejecutivo: “TPR tiene un hinterland muy variado y su ubicación es la
mejor opción en la medida que se desarrolle según los requerimientos de la
carga y ese es nuestro objetivo, escuchar al mercado e invertir correctamente y
a tiempo. Siempre buscando aprovechar los puntos fuertes que tenemos, la
condición de mono-operador y multipropósito nos da la opción de dar soluciones
integrales a los clientes que participan de diferentes rubros.
¿En qué pie
tecnológico se encuentra TPR para afrontar la constante contenerización de la
carga?
TPR actualmente ya opera con contenedores, prestando servicios de operación de buques con carga full y vacíos; también otorgando los servicios complementarios que se requieren para implementar un servicio regular: consolidación y desconsolidación de todo tipo de cargas, energía y monitoreo para contenedores refrigerados, reparación y limpieza de contenedores, etc. En definitiva, el terminal está preparado y parte del plan maestro de desarrollo consiste en potenciarlo aún más.
TPR actualmente ya opera con contenedores, prestando servicios de operación de buques con carga full y vacíos; también otorgando los servicios complementarios que se requieren para implementar un servicio regular: consolidación y desconsolidación de todo tipo de cargas, energía y monitoreo para contenedores refrigerados, reparación y limpieza de contenedores, etc. En definitiva, el terminal está preparado y parte del plan maestro de desarrollo consiste en potenciarlo aún más.
¿Cuáles son las
urgencias (y proyectos) que en este momento se encuentra resolviendo TPR?
Estamos ejecutando un plan de inversiones intensivo para implementar equipamiento a fin de hacer más eficientes las operaciones del terminal, tenemos proyectos en curso de desarrollo de infraestructura para aumentar capacidad y mejorar condiciones de los trabajadores y varias mejoras a nivel de sistemas de información. Un terminal de estas dimensiones y variables implica cubrir muchos frentes en forma ordenada y sustentable. Para ello, invertimos el tiempo necesario de modo de estar alineados con nuestro plan maestro de desarrollo.
Estamos ejecutando un plan de inversiones intensivo para implementar equipamiento a fin de hacer más eficientes las operaciones del terminal, tenemos proyectos en curso de desarrollo de infraestructura para aumentar capacidad y mejorar condiciones de los trabajadores y varias mejoras a nivel de sistemas de información. Un terminal de estas dimensiones y variables implica cubrir muchos frentes en forma ordenada y sustentable. Para ello, invertimos el tiempo necesario de modo de estar alineados con nuestro plan maestro de desarrollo.
LESIÓN A LA INTEGRIDAD TERRITORIAL
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info/salta)
Sobre el
conflicto en Abra Santa Cruz, la Constitución de la Provincia tiene escasos
puntos de apoyo para la defensa de la integridad territorial, máxime cuando
proviene de un Estado extranjero. No nombra ese principio en ningún caso y en
lo atinente a los límites provinciales (que en una parte coinciden con los
límites nacionales) las facultades son de la Legislatura, pero sólo para
modificarlos.
Es el artículo
6 que dice “Los límites territoriales de la provincia son los que por derecho
le corresponden. La ley que autorice su modificación requiere los dos tercios
de votos del número total de miembros de cada Cámara”. Puede entenderse que,
implícitamente, hace custodio de la integridad territorial del estado
provincial al Poder Legislativo. Pero al tratarse de una cuestión
internacional, la Provincia solo puede peticionar a la Nación, que por mandato
constitucional está a cargo de la conducción de las relaciones internacionales.
El Gobernador no tiene, en relación con la integridad territorial, más facultades que representar a la Provincia en las peticiones antes la Nación, sea por pedido de la Legislatura o por propia iniciativa. Según el artículo 144 el Gobernador o su reemplazante legal “representa a la Provincia en todas sus relaciones oficiales”. Eventualmente podría pedir opinión jurídica al Fiscal de Estado; solo él puede usar esa prerrogativa que se la da el artículo 149 de la Constitución Provincial. El Gobernador puede disponer que el ministro de Gobierno intervenga; esa cartera por ley 7694 tiene a su cargo “entender en las cuestiones de límites”, por lo cual sería el funcionario más idóneo para proporcionar los antecedentes necesarios.
El Gobernador no tiene, en relación con la integridad territorial, más facultades que representar a la Provincia en las peticiones antes la Nación, sea por pedido de la Legislatura o por propia iniciativa. Según el artículo 144 el Gobernador o su reemplazante legal “representa a la Provincia en todas sus relaciones oficiales”. Eventualmente podría pedir opinión jurídica al Fiscal de Estado; solo él puede usar esa prerrogativa que se la da el artículo 149 de la Constitución Provincial. El Gobernador puede disponer que el ministro de Gobierno intervenga; esa cartera por ley 7694 tiene a su cargo “entender en las cuestiones de límites”, por lo cual sería el funcionario más idóneo para proporcionar los antecedentes necesarios.
También puede
solicitar la intervención de la oficina de Asuntos Internacionales
(www.internacionalsalta.gob.ar) que representa al Gobernador ante la Zicosur a
los fines de intervenir, estudiar el tema y dictaminar, toda vez que Bolivia es
parte de ese organismo regional.
En todos los casos
los funcionarios solo deberían constatar cuestión de hecho, dónde, cuándo y por
qué se colocó el nuevo hito, y contrastando esa información con los mapas
oficiales (supongo que son los del Instituto Geográfico Militar) si existe o no
una alteración que coloca hoy repentinamente a ciudadanos argentinos en
territorio extranjero y si la Provincia recibió la comunicación, etc. Pero
quizá ya tenga informes, datos y otros elementos provenientes de Cancillería
que yo ignoro y que hayan encarrilado las desprolijidades en lo que concierne a
la colocación del hito.
Con respecto a
las familias que viven allí y han manifestado que son y desean seguir siendo
argentinas, exhiben una ocupación secular del lugar transmitida de padres a
hijos, cuenta con una escuela, han votado en elecciones desde que la Nación
dispuso el voto universal, secreto y obligatorio, en fin, la enumeración de los
hechos cívicos y culturales son innumerables, es decir han vivido toda su vida
como argentinos. Y dado el antecedente mencionado por ellos, lo ocurrido a la
población de Viscachani, ellos pueden perder esos derechos, muchos de los
cuales son intangibles y otros son patrimoniales.
Para ellos la
Constitución tiene algún elemento más adecuado, el Preámbulo brinda un
fundamento inicial porque al establecer la finalidad perseguida por los
constituyentes y enumerarlas, dice “organizar el Estado provincial bajo el
sistema representativo republicano en una democracia participativa y
pluralista”. La democracia participativa justifica el actuar de los ciudadanos,
afectados o no, en defensa de la población del paraje donde se colocó el hito.
Ese actuar
sería casi obligatorio para los no perjudicados en atención a la solidaridad
que expresa el artículo 14 que establece el principio de solidaridad cuando
expresa: “La Provincia reconoce y garantiza los derechos inviolables de la
persona, sea como individuo, sea en el seno de las formaciones sociales donde
aquella desarrolle su personalidad, y exige el cumplimiento de los deberes
inexcusables de solidaridad política, económica y social”. Accesoriamente el
ejercicio de la democracia participativa involucra a los medios de
comunicación, sin cuya intervención, hechos como el de los pobladores del Abra
de Santa Cruz no podrían ser conocidos, debatidos y, eventualmente,
solucionados antes de alcanzar un estado que se convierta en un daño concreto,
como ocurrió a los pobladores de Viscachani, según cuentan los hoy afectados.
Un antecedente de 83 años que involucra al entonces Capitán Perón y que repite
la misma secuencia actual (denuncia de la prensa -intervención del Estado-
comprobación en el terreno).
Incluso si se
reconocieran a sí mismos como pueblos originarios con la nacionalidad
argentina, es deber del Estado la defensa de los derechos que les pertenecen y
estuvieran peligrando, por disposición del artículo 15 de la Constitución
Provincial que al contemplar la existencia de los pueblos originarios en la
provincia, después de reconocerles diversos derechos en forma expresa, en el
último párrafo garantiza “su participación en la gestión referida a sus
recursos naturales y demás intereses que los afecten de acuerdo a la ley”.
El presente
caso es una de esas hipótesis.
Para la defensa
de los derechos de los habitantes del Abra de Santa Cruz también resultarían de
aplicación las disposiciones constitucionales del Art. 127 que al enumerar las
competencias del Poder Legislativo, en el inciso 15) disponen la creación y
funcionamiento de un cargo de Comisionado Legislativo, que tendrá como función
“peticionar ante la administración en interés de los habitantes de la
Provincia, en representación del Poder Legislativo”. Esa función no está
operativa porque nunca fue designado ese comisionado, o en su versión más
moderna, un Defensor del Pueblo. Pero si existiese el primero, podría
peticionar en nombre del interés de los habitantes del paraje donde se instaló
el hito que vulnera sus derechos cívicos, su patrimonio y su deseo de
pertenencia a la Nación Argentina expresado en una ocupación territorial
secular bajo bandera argentina y en forma expresa en un acta que habrían
labrado(la que citó Pinedo y fue filmada).
Frente a su
inexistencia puede apelarse al artículo 25, que asegura a todas las personas el
derecho de peticionar individual o colectivamente ante todas o cada una de las
autoridades. En este caso peticionar a la Legislatura o al Gobernador. En
especial, deberían ser destinatarios de las peticiones los legisladores del
Departamento en el cual se ha colocado el nuevo hito que afectaría según sus
dichos, en forma directa a los habitantes de la zona. Finalmente deja ver la
necesidad de reforma constitucional en este punto y la imprescindible creación
de la Defensoría del Pueblo de la Provincia, tal como lo hiciera la
Municipalidad de Salta en 1984 y la Nación diez años más tarde.
No hay comentarios:
Publicar un comentario