En 1969, un accidente aéreo se devoró al plantel. El
equipo se repuso y logró ser bicampeón de Bolivia. Rolando Vargas,
sobreviviente del accidente por puro azar, le contó a Clarín.com la
historia de solidaridad que nació de aquel dolor.
El manto sagrado que cubre a los bolivianos. ¡¡¡Te amo mi querido y
viejo Tigre..!!!
El diario más
importante de la República de Argentina, El Clarín, dedicó un reportaje
especial al ORGULLO BOLIVIANO, THE STRONGEST.
Por Waldemar Iglesias. Del
avión quedaron esos pedazos esparcidos por el suelo ajeno. Y nada ni nadie más.
A todos se los llevó el destino que se hizo tragedia. Aquel 26 de setiembre de
1969, los detalles oficiales contaron que la nave Douglas DC-6 del Lloyd Aéreo
Boliviano partió desde Santa Cruz de la Sierra a las 14.10. Ya a las 15.30, los
operadores del Aeropuerto del Trompillo notificaron a las autoridades
aeronáuticas de Cochabamba y de La Paz que habían perdido contacto con el
avión. Se pensó en una emergencia grave. Pero la peor de las noticias se
corroboró pronto: el avión se había estrellado y las 74 personas que allí
viajaban fallecieron, entre ellos 16 futbolistas de The Strongest, quienes
estaban de regreso tras disputar un cuadrangular amistoso. El lugar donde
sucedió el accidente, Viloco, le puso nombre a la tragedia. Aquella tarde
nublada es también la del dolor más grande en la historia del fútbol
boliviano.
El azar de sus
lesiones les salvó la vida a dos futbolistas: Luis Gini y Marco Antonio
Velasco. También el destino quiso que Rolando Vargas, El Perro,
no estuviera allí. Por primera y única vez el club lo había autorizado a no
jugar para atender su otra actividad: gerente en la empresa de su padre Carlos
Alberto, una agencia de aduanas. No se subió al avión apenas por ese detalle
nacido de la casualidad. Lo dice él, ahora, a la distancia, desde la noche
de La Paz: "Fue un momento muy duro. Para todos. Para Bolivia entera, para
el fútbol, para tantas familias. También para mí. Me costó mucho recuperarme de
aquel golpe". Le cuenta a Clarin.com que vive frente al estadio y
que The Strongest está en su historia, pero también en su piel. Su fútbol y las
circunstancias lo transformaron en un mito capaz de caminar las calles de la
ciudad. En algunos locales no le quieren cobrar y los taxistas se ofrecen para
llevarlo gratis. A los 74 años, su lucidez no sufrió averías. Recuerda que en
1965 jugando para la Selección de Bolivia le hizo un gol a la Argentina, en el
Monumental. Tiene un orgullo mayor que abraza sin jactancia: fue el capitán
de la reconstrucción del The Strongest, aquellos días bravos que
continuaron a la tragedia.
Vargas tiene
aquel accidente aéreo instalado en ese pedazo de la memoria que late todos los
días. Dice que en ese momento volvió a nacer, pero que también murió un poco.
Era eso, en definitiva, la muerte de sus compañeros. El sitio oficial del club
retrata aquella sensación de todos: "La congoja y el dolor se apoderó no
sólo de la familia stronguista, sino del pueblo y el país en general, ya que la
noticia de la caída de la nave en las cumbres de Viloco, en la Cordillera de
los Andes, sembró de luto todo el territorio nacional". Y del dolor
inmenso nació el apodo para aquel plantel: "Los Mártires de
Viloco". También se consolidó la impronta de equipo tenaz ante las
adversidades. El nombre terminó siendo un determinismo: The Strongest es
"el más fuerte" en idioma inglés y también en el fútbol del
altiplano.
Hubo
solidaridad incluso fuera de Bolivia a los efectos de volver a darle vida al
equipo paceño. Desde Argentina, Boca brindó a dos de sus promesas juveniles
(Luis Bastida y Víctor Hugo Romero, conocido como Romerito) y organizó un
encuentro a beneficio; en San Pablo, Santos ofreció su plantel para jugar un
amistoso; en Río de Janeiro, se disputó el principal clásico de la ciudad
(Flamengo-Fluminense) para recaudar fondos en nombre de la recuperación; la
Confederación Sudamericana donó 20.000 dólares; Bolívar -archirrival histórico
del The Strongest- aportó futbolistas para la creación del equipo nuevo, el
llamado The Strongest Símbolo. De todos esos gestos gratos brotó un
plantel vencedor: ese rompecabezas se convirtió -en los dos años siguientes- en
el bicampeón de la Liga de La Paz. "Era casi un seleccionado que surgió
de la generosidad de la gente, de los nuestros, de los rivales, de otros
países. Fue un muy lindo ejemplo de solidaridad", se convence y
convence Rolando Vargas.
The Strongest
ya es parte de la mitología del fútbol sudamericano. La FIFA lo ubica en su
Salón de la Fama, como uno de los referentes del fútbol boliviano. No es
casualidad. Entre otras conquistas, se trata del club con más títulos del país
(desde aquella consagración inaugural de 1914) y el único tricampeón de la Era
Profesional (creada recién en 1977). La institución nació de un entusiasmo. En
1908, un grupo de amigos recién salidos del servicio militar obligatorio
decidió trasladar al campo de juego las palabras cotidianas. Hablaban de
fútbol, querían jugar al fútbol. Al momento de elegir el nombre, contaban que
querían sentirse fuertes. Y alguno sugirió la palabra "strong", del
inglés. Las derivaciones hasta The Strongest sucedieron en breve. Se analizaron
luego los colores que los identificarían. Se quedaron con las rayas verticales
negras y doradas; una suerte de homenaje a un pájaro autóctono de La Paz
llamado chayñita. Sin embargo el ave no se hizo mascota. Hasta llegar al tigre
actual -emblema de la constancia- pasaron por la vicuña y el leopardo.
El afán de
lucha y de superación surgió desde el principio de los días del club. Y se fue
escribiendo en varios rincones del camino recorrido. Sirve un ejemplo: poco
menos de tres décadas después de la fundación, la Guerra del Chaco -el
conflicto bélico que enfrentó a Bolivia y a Paraguay entre 1932 y 1935- le
daría lugar a un hecho único, motivo de orgullo del The Strongest: en honor
a la heroica caída en acción de José Rosendo Bullaín, un ex jugador de la institución,
el enfrentamiento en el que falleció es conocido como la Batalla de Cañada
Strongest.
Más allá de la
gloria que cuentan los títulos, El Tigre es también lo que la letra de
su himno, escrito por Froilán Pinilla, indica: "Strongest, este himno / Es
un beso de amor / La fuerza de su empuje / La sonrisa de su honor // Si el oro
es tu pendón / El negro tu altivez, / Oro y negro simbolizan / Tu heroica
tradición". Y resulta, sobre todo, lo que describe El Perro Vargas
a Clarín.com con esa voz mansa que desmiente el apodo: "Un milagro
que nació del corazón de todos". De los que juegan, de los que jugaron y
de los ausentes, también.
LA
VISITA DONDE EL ANTIIMPERIALISMO REFLOTÓ
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com/política)
Menuda tarea
resulta la entrega de ofrendas de un Presidente a los héroes del 10 de Agosto
de 1809. Por lo menos cuatro veces, un oficial boliviano, y también
funcionarios de protocolo del Gobierno ecuatoriano, indicaban a cuatro de los
cadetes de la Escuela Militar cómo debían acercarse con los arreglos florales,
saludar militarmente, golpear los tacos, girar sobre el talón del pie izquierdo
y volver a sus puestos, en medio de un tumulto que quería saludar al mandatario
boliviano Evo Morales.
Así comenzó
el día de la primera visita oficial a Ecuador de Morales, con una agenda
marcada por las críticas a lo que él llama imperialismo. Si Rafael Correa
sostuvo que "una visita de Estado se planifica con meses de
anticipación", reconoció que hay coyunturas que se imponen. Y éste fue el
caso de Edward Snowden y la prohibición que algunos países europeos dieron para
que el avión presidencial de Morales sobrevolara sus cielos, bajo el supuesto
que en él viajaba al arrepentido agente de seguridad estadounidense.
"Nuestro instrumento político se llama soberanía de los pueblos",
dijo Morales y añadió que "el imperialismo está nervioso" por los
procesos de integración regional. Pero no cualquier integración, sino las
antiimperialistas, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra
América (ALBA).
No corre la
misma suerte la Alianza del Pacífico, integrada por Chile, Colombia, Perú,
México y Costa Rica. Ecuador es país observador. A pesar de ello, para Correa
es cuestión de dos visiones distintas de desarrollo: neoliberalismo y socialismo
del siglo XXI. "No se trata de que el modelo que refleja la Alianza del
Pacífico es el que ha tenido éxito. Eso es lo que siempre se ha aplicado aquí y
ha sido un desastre. No resiste ningún análisis conceptual, histórico ni
empírico", dijo y añadió que "mientras yo sea Presidente, Ecuador no
entrará en ninguna de estas aventuras. Yo entro a la Alianza (del Pacífico)
cuando Alaska y Siberia tengan un tratado". señaló.
El Presidente
ecuatoriano defendió el socialismo del Siglo XXI porque ha demostrado que es lo
adecuado para "nuestra América" porque se puede "sintetizar en
dos palabras mágicas: justicia social. Nuestra América no necesita competencia
sino coorperación ". En el mismo sentido se pronunció Morales: "no es
necesario un mercado de competitividad, sino de complementariedad". Poco
se habló de Snowden, que suscitó la detención del avión de Morales y la
solidaridad de media Unasur. No hubo mayor inquietud por su suerte, más allá de
que el caso sirve para demostrar en qué consiste "la doble moral" de
aquellos que quieren dar "cátedra de seguridad jurídica", en palabras
de Correa.
Tampoco se
habló de un asilo posible. Se quiso preguntar por la situación jurídica y
política de Roger Pinto, opositor boliviano asilado en la embajada de Brasil en
ese país. Pero quienes organizaron la rueda de prensa en Carondelet dijeron a
este Diario que "en este tipo de encuentros no se pueden realizar
preguntas de política interna".
De lo que sí
se habló fue de algunos países europeos, que de haber tenido un pasado
colonialista, ahora son colonizados. Y Evo Morales se mostró decepcionado de
Francia (que junto a España, Italia y Portugal, impidieron el sobrevuelo) al
que dijo admirar siempre por su revolución de 1789 y sus ideales de libertad.
Correa agradeció la dignidad de Morales por ni siquiera tomarse un café en
Austria con el embajador de uno de aquellos países. Aclaró que no es Bolivia ni
Morales los que deben sentirse agraviados, sino los pueblos de esos países que
"agachan la cabeza ante los poderosos".
Mientras
adentro se llevaba a cabo una reunión a puertas cerradas entre la comitiva
visitante y la delegación local, afuera en la Plaza de la Independencia se
"vivía la fiesta", definición de Correa para la primera visita
oficial de Morales. Unas 200 personas, algunas con el verde de Alianza País,
otros con las banderas del arcoíris o con la camisa bordada, al estilo Correa,
llegaron a tiempo para el saludo desde el balcón. Dos estadounidenses, Maggie
Moncayo, hija de ecuatorianos, y Emilia Elammari, se sentían felices:
"jamás hemos visto a dos presidentes tan cerca".
Pedían a los
militantes que estuvieron allí no dejaran de corear "se levanta la reina
del sur" y "esta es una alerta / para los pelucones / no queremos que
regresen / la sarta de ladrones", para filmarlos. Los acuerdos suscritos
bilaterales se firmaron ayer. La cooperación e Cinco convenios
"intercambio de experiencias" serán en salud, comunicación, justicia,
protección de bienes patrimoniales y gestión ambiental. entregó el Presidente
boliviano: una con la Dos ofrendas florales bandera de su país y la otra con
los colores del arco iris. Barrera entregó las llaves de la ciudad en nombre de En
el Municipio, "una ciudad
rebelde", que no acepta imposiciones.
Se reunió
ayer en la tarde en el Ágora de la Casa de la Evo Morales Cultura con
militantes de las organizaciones sociales, que no se perdiera la memoria,
porque los jóvenes Morales alentó
activistas de su país no recuerdan ni conocen lo que es el ALCA ni el
Consenso de Washington, según dijo ayer. "Mientras sea Presidente, Ecuador
no entrará en estas aventuras. Entro a la Alianza (del Pacífico) cuando Alaska
y Siberia tengan un tratado". Rafael Correa.
ECUADOR
Y BOLIVIA SUSCRIBEN ACUERDOS PARA FOMENTAR DESARROLLO CONJUNTO
Los
mandatarios de ambos países firmaron acuerdos para el desarrollo de las áreas
de la salud justicia patrimonio ambiente y comunicación además de propiciar un
mejor escenario para fortalecer y ampliar mercados en la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur) y también regionales.
ICN
de Ecuador (www.icndiario.com)
El Presidente
de Ecuador, Rafael Correa, se reunió con su homólogo boliviano, Evo Morales con
quien acordó una serie de compromisos y acciones en beneficio del desarrollo de
la ciudadanía, la cultura, la salud y economía, además de profundizar los lazos
de cooperación y amistad entre ambas naciones, entre otros aspectos.
En este
sentido ambos mandatarios firmaron acuerdos relacionados con salud, justicia,
patrimonio, ambiente y comunicación, además de propiciar un mejor escenario
para fortalecer y ampliar mercados en la Unión de Naciones Suramericanas
(Unasur) y también regionales.
Esta visita
servirá para “ampliar los mercados internos, el mercado regional, a través de
UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas). Es importante la exportación, pero
más importante es que tengamos un comercio de complementariedad y no de
competitividad, que garantice el mercado para los pequeños productores que
antes nunca tenían oportunidad”, afirmó Morales.
Ante esto el
acuerdo de Cooperación entre el Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia y el
Ministerio de Salud Pública del Ecuador, prevé acciones para impulsar el
intercambio de experiencias exitosas en esta área, además del intercambio de
profesionales y técnicos en medicina tradicional y ancestral.
Asimismo se
suscribió el Convenio Marco entre los Ministerios de Justicia de los dos
países, instancia que contempla fomentar la cooperación y el entendimiento en
este sector, similar objetivo que contempla el acuerdo entre la Secretaría
Nacional de Comunicación de Ecuador y el Ministerio de Comunicación de Bolivia,
quienes refrendaron una Alianza Estratégica de medios de comunicación pública y
comunitaria.
De la misma
forma el Ministerio del Ambiente de Ecuador y el de Ambiente y Agua de Bolivia
también ejecutaron un pacto de Cooperación, donde se aboga por acciones
conjuntas para la protección, conservación y aprovechamiento de los recursos
naturales y la biodiversidad, y mantener el equilibrio del medio ambiente.
Además, los
dos Estados firmaron una resolución para la protección, conservación,
recuperación y restitución de bienes del patrimonio cultural que hayan sido
materia de robo, saqueo, transporte, tráfico o comercialización ilícita.
Por su parte
el jefe de Estado de Ecuador, Rafael Correa, expresó la necesidad de seguir
fomentando y fortaleciendo las relaciones comerciales entre ambas naciones,
además de agradecer al mandatario boliviano su visita al país.
De la misma
forma Rafael Correa expresó su apoyo a Morales tras el incidente ocurrido con
el avión oficial del Presidente de Bolivia, el pasado 2 de julio, cuando se le
negó al mandatario la concesión del permiso de sobrevuelo o escala en el
territorio de Francia, Portugal, Italia y España cancelando de forma abrupta el
trayecto que trasladaba al jefe de Estado desde Moscú a la ciudad de La Paz,
luego de participar en el Foro de Países Exportadores de Gas, en Rusia.
“Ecuador
esperará la decisión que tome Bolivia para evaluar el retorno de los
Embajadores en Francia, Italia, España y Portugal, pero esos países tuvieron
que disculparse con Evo Morales, ahora está en manos del Presidente Evo Morales
aceptar las disculpas y en función de eso todos actuaremos”, afirmó Correa.
Ahora
podemos saber qué países son el patio trasero de Estados Unidos, sostiene
ESTÁ
CLARO QUE EU DIO INSTRUCCIONES PARA EL BLOQUEO EN EUROPA: EVO MORALES
La
Jornada de México (www.jornada.unam.mx)
El presidente
boliviano, Evo Morales, de visita en Ecuador, reafirmó hoy su denuncia de que
Washington estuvo detrás del bloqueo aéreo que sufrió el pasado 2 de julio en
Europa. Subrayó: lamentablemente algunos países antes colonizadores están
siendo colonizados o invadidos por el gobierno de Estados Unidos, del cual
reciben instrucciones.
Nosotros
sabemos quién es, para nosotros está clarísimo, es el gobierno de Estados
Unidos, sostuvo el mandatario, y agregó que será un derecho soberano de los
países europeos no decir, no informar de dónde vienen (las instrucciones),
entendemos perfectamente, en alusión a España, Francia, Italia y Portugal, los
implicados.
Apuntó que
ahora sabemos quién es quién, quiénes mandan en el mundo. Ahora podemos darnos
cuenta qué países son el patio trasero de Estados Unidos. En este contexto,
señaló que este miércoles analizará con su gabinete las disculpas que le
ofrecieron los países europeos para dar una respuesta definitiva, además de que
lo consultará con los países de América Latina que le brindaron su apoyo.
Quito jamás
será parte de la Alianza del Pacífico
El presidente
ecuatoriano, Rafael Correa, tras darle un recibimiento a Morales con honores
militares, dijo que su gobierno respaldará la respuesta final que dé Bolivia en
este caso. Calificó de inaudita la prohibición de los europeos al vuelo del
presidente boliviano sólo porque suponían que con él iba el estadunidense
Edward Snowden, quien reveló un programa global de espionaje por Internet.
Evo no tiene
por qué sentirse agraviado, tiene que sentirse enaltecido con su actitud tan
soberana, tan digna, tan antimperialista al impedir esa agresión, sostuvo
Correa, refiriéndose a la actuación de Morales al prohibir que su avión fuera
requisado por un diplomático español.
Resaltó el
papel del mandatario boliviano en la nueva Bolivia y la patria grande que
estamos construyendo. En esta línea, abogó por estrechar los lazos económicos y
comerciales con Bolivia y señaló que Ecuador jamás será parte de la Alianza del
Pacífico, que integran Chile, Perú, Colombia y México y que buscan crear un
área de libre comercio.
Mientras yo
sea presidente, Ecuador no entrará en ninguna de estas aventuras, aseveró en
conferencia conjunta con Morales tras una reunión entre ambos. Correa se ha
opuesto a suscribir acuerdos de libre comercio con Estados Unidos y la Unión
Europea, por lo que desestimó que vaya a entrar al nuevo bloque sólo por estar
en el Pacífico, pese a las presiones que recibe.
Correa abogó
por la necesidad de transformar el sistema interamericano, totalmente tomado
por Estados Unidos. Afirmó que mientras en la Organización de Estados Americanos
(OEA) no se aborden con claridad y valentía temas como el bloqueo a Cuba, el
reclamo argentino sobre las islas Malvinas y las torturas estadunidenses en la
base de Guantánamo, todo lo demás es pura hipocresía.
Anunció que
llevará propuestas a la próxima cumbre de la Alianza Bolivariana para los
Pueblos de Nuestra América (Alba), y que es urgente para los países de la Unión
de Naciones Sudamericanas (Unasur) imponer sus condiciones al capital
internacional, acabar con los tratados de protección de inversiones y tener
nuestros propios centros de arbitraje.
Durante la
cita presidencial, Bolivia y Ecuador suscribieron cinco acuerdos de cooperación
en salud, justicia, ambiente, comunicación y cultura, y emitieron una
declaración conjunta en la que resaltaron las enormes coincidencias de trabajo
y en favor de ampliar los mercados.
GOBIERNO
DE BOLIVIA SE NIEGA A DAR SALVOCONDUCTO A OPOSITOR ASILADO
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com/política)
El gobierno
de Evo Morales quedó inmerso en una contradicción desde que ofreció asilo al
prófugo estadounidense, Edward Snowden, pero al mismo tiempo que niega ese
beneficio a un senador opositor, refugiado desde hace más de un año en la
Embajada de Brasil. Morales ofreció este mes asilo al exinformático, buscado
por la Justicia estadounidense, tras revelar un vasto plan mundial de espionaje
y que cumple un mes varado en el aeropuerto de Moscú.
Esa oferta de
asilo a Snowden "es contradictoria" con la negativa de otorgar el
salvoconducto a Róger Pinto para que pueda llegar a Brasil, afirma el profesor
en Ciencias Políticas, Carlos Cordero. El opositor Pinto, de 53 años, se asiló
en mayo de 2012 en la Misión brasileña, arguyendo persecución política, pues el
oficialismo le entabló una veintena de procesos, la mayoría por desacato. El
gobierno de Dilma Rousseff le otorgó asilo casi inmediatamente, pero su colega
boliviano negó el salvoconducto para que saliera del país, al argumentar que
también tiene juicios penales por corrupción.
Pinto está
alojado desde hace 14 meses en una habitación de esa Misión. Su situación es
casi idéntica a la del 'hacker' australiano Julián Assange, refugiado en la
Embajada ecuatoriana en Londres, quien tampoco obtiene el salvoconducto del
Reino Unido para llegar al Ecuador. Sin embargo, a diferencia del Reino Unido,
Bolivia sí es suscriptor de la Convención Americana de Asilo, que dispone que
se entregue el salvoconducto para que pueda viajar al país asilante (Brasil).
El caso de Pinto cobró mayor relevancia después de la resolución sobre el asilo
que tomó el 12 de julio la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur). Evo
Morales participó en esa reunión, en la que se aprobó una resolución que señala
que la facultad de otorgar asilo no puede ser restringida de ninguna forma.
Después de conocerse ese texto, el Gobierno boliviano se mantuvo en su postura
de negar la salida de Pinto. Su ministra de Comunicación, Amanda Dávila, dijo
que un Estado no puede conceder protección a una persona que tenga asuntos
pendientes con la Justicia, en referencia a la situación del senador Pinto.
AMÉRICA LATINA YA NO VIVE BAJO EL IMPERIALISMO DEL DÓLAR
En rueda de prensa conjunta con su par boliviano, el
presidente de Ecuador, Rafael Correa, destacó que tras el secuestro a Evo
Morales, quedó demostrado que la nueva América Latina no es patio trasero de
nadie. "Se acabó el dominio de los poderes fácticos que responden a
intereses del dólar".
Telesur de Venezuela (www.telesurtv.net)
El presidente
de Ecuador, Rafael Correa, afirmó este martes que a diferencia de otras
naciones, los pueblos de América Latina ya no viven de acuerdo al imperialismo
del dolar y del capital, "ya no es el patio trasero de nadie".
Resaltó además la importancia de los mecanismos de integración regional ante
las agresiones externas.
“Hay naciones
que viven de acuerdo con el imperalismo del dólar, el imperialismo del capital
y con sus intereses en la extensión del mercado. En cambio nosotros aquí en
América Latina estamos unidos y debemos seguir el camino de la integración,
como la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) y nuestros propios
instrumentos de arbitraje”, dijo el presidente Rafael Correa.
El jefe de
Estado ecuatoriano aseguró que esa unidad latinoamericana quedó reflejada con
la postura de los gobiernos a raíz del secuestro internacional al cual fue
sometidos el presidente de Bolivia, Evo Morales, el pasado 2 de julio a su
regreso de Moscú (capital de Rusia), cuando a su avión presidencial le fue
negado el sobrevuelo por los gobiernos de España, Portugal, Italia y Francia.
“A partir de
ese 2 de julio pasará a la memoria, que por un hecho inaudito, nuestros
pueblos, quienes son los que gobiernan aquí, mostraron que la nueva América no
es el patio trasero de nadie, no somos vasallos de nadie”.
En ese sentido,
el mandatario meridional explicó que están comprometidos con la unidad
latinoamericana y que la lucha ahora es internacional. “Aquí mandan los
pueblos. No somos Estados aparentes que agachamos la cabeza. Somos Estados
populares que actuamos con integridad, verdad y herencia, lo que siempre se
verá en nuestros procesos revolucionarios”.
El presidente
Correa se refirió a la situación del extrabajador de la Central de Inteligencia
de los Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, quien es
requerido por el gobierno de EE.UU. Luego de revelar un plan masivo de
espionaje por parte de ese país.
“Cuánto le debe
el mundo a Bolivia. Resulta que ahora el malo es Snowden, ahora el malo es Evo
(Morales) y el avión presidencial. Ahora los malos son los gobiernos que han
ofrecido asilo a un joven (Snowden) que reveló planes de espionaje a nivel
mundial por parte de los Estados Unidos”, recordó Correa.
El mandatario
ecuatoriano rechazó la doble moral de Estados Unidos que mientras "quiere
darnos clases de seguridad jurídica" lleva a cabo un espionaje mundial.
"Cuánta doble moral, hay que enseñar a las futuras generaciones que
vivimos tiempos de hipocresía y falsedad".
Correa afirmó
que "si Snowden viajaba allí, como ya se comprobó que no era así, no se
podía actuar de la manera que estos Estados europeos (Francia, Portugal, Italia
y España) lo hicieron. Allí se dio una violación al derecho constitudinario
contra un Presidente”, continuó el jefe de Estado ecuatoriano.
Agregó que a
pesar de que las naciones europeas expresaron sus disculpas oficiales, queda de
parte del presidente Morales dar una postura definitiva y que sea la que fuere,
contará con el respaldo de los gobiernos latinoamericanos.
“El pasado 12
de julio ofrecimos una postura al acto de desagravio que le hicieron al
Presidente de Bolivia. Y con su postura, Evo enalteció a nuestra América, por
lo que esperaremos tu decisión (Evo Morales) sobre si aceptar las disculpas de
esos países y la respetaremos. Está en tus manos (aceptar esas disculpas), y
todos actuaremos en función de ello”, recordó.
CIENTOS DE INDÍGENAS BLOQUEAN LA PANAMERICANA ENTRE
BOLIVIA Y PARAGUAY
Europa Press de España (www.europapress.es)
El pueblo
indígena de los ayoreos bloquearon la tarde de este martes la carretera
Panamericana que conecta Bolivia y Paraguay, como protesta por la invasión de
su tierra, según ha informado la ONG Survival International.
Después de que
dos ganaderos paraguayos construyesen alambradas y talasen árboles en la
conocida como isla de Selva, que los ayoreos reclaman como propias, los
indígenas exigieron ante la oficina de la Fiscalía que se ponga fin a la
invasión de su tierra, debido a la rápida destrucción que están sufriendo las
mismas.
Los ayoreos
expresaron que mantendrán el bloqueo de la ruta de Transchaco hasta que sean
desocupadas las tierras que desde hace 16 años fueron reconocidas legalmente
como su territorio. Los ganaderos por su parte reclaman que la tierra les
pertenece y que sus trabajos fueron protegidos por la Policía, para impedir
cualquier intento por parte de los ayoreos de detenerlos.
"No
reconoceremos la presencia de ninguna otra persona ajena a nuestras comunidades
en nuestro territorio, ya que esto significa un peligro para nosotros y para
nuestros parientes en el monte, estaremos manifestándonos hasta que haya una
solución a nuestra petición de que todas las personas extrañas salgan de
nuestra tierra", expresaron los ayoreos a Survival
International.
Por su parte el
Director de Survival International, Stephen Corry, declaró que "los ayoreos
están muy enfadados ante el hecho de que una de las partes de su territorio,
precisamente la que han logrado que fuera reconocida en propiedad, está siendo
invadida por foráneos, con la connivencia de la Policía local".
"Aparentemente
las autoridades de Paraguay favorecen a los ricos y poderosos por encima de los
ayoreos, quienes simplemente quieren vivir en paz en su propia tierra", ha
denunciado.
Librepensador de España (www.ellibrepensador.com)
Los
rendimientos mundiales de los cultivos más importantes no están aumentando lo
suficientemente rápido como para satisfacer la demanda futura de alimentos de
una población en crecimiento, lo cual podría provocar el “avenimiento de una
creciente crisis agrícola”,
según un estudio.
Los
rendimientos agrícolas del maíz, arroz, trigo y soya –responsables del 43 por
ciento de la energía que conforma la dieta global y el 40 por ciento de las
proteínas- debe incrementarse entre 60 y 110 por ciento en el 2050 para
satisfacer el consumo de
alimentos proyectado.
Pero los
rendimientos se incrementarán solo entre el 38 y el 67 por ciento si siguen el
paso actual de mejoramiento, de acuerdo con una investigación publicada en PLOS
ONE el mes pasado (19 de junio).
Esto no logrará
satisfacer la demanda de alimentos, particularmente de una población en
crecimiento que consume carne y productos lácteos y cuya producción también
comparte los terrenos agrícolas con los biocombustibles,
dice el estudio de Deepak Ray y colegas del Instituto del Medio Ambiente de la
Universidad de Minnesota, en Estados Unidos.
El estudio
realizó un mapeo de las estadísticas agrícolas alrededor del mundo y rastreó
cómo están cambiando los rendimientos en cada país.
Los hallazgos
son valiosos porque aportan datos sobre regiones y países en específico, dice
Hans Braun, director del Programa Global del Trigo del Centro International de
Mejoramiento del Maíz y el Trigo (CIMMYT) en México.
“Confirma
ahora, en una escala regional, lo que CIMMYT y muchos más han dicho: que si la
inversión en investigación agrícola no aumenta significativamente, es muy
probable que el mundo experimente hambruna a gran escala en las próximas
décadas”, asegura a SciDev.Net.
Los países con
los problemas más severos, dice Ray, son aquellos cuya producción de cultivos
clave para la alimentación decrece conforme su población aumenta. “Esto reduce
entonces rápidamente la producción per capita,” dice.
El maíz en
Guatemala es un ejemplo de esta situación. Provee del 36 por ciento de la energía de la
dieta de la población pero sus rendimientos están reduciéndose a la
vez que se proyecta un aumento de la población en los próximos años.
De manera
similar, las tres naciones líderes en la producción de arroz, China, India e
Indonesia, están presenciando poco crecimiento en sus rendimientos. Cuando se
toma en cuenta el crecimiento de sus poblaciones, la producción permanece
estática en China e India, y cae dramáticamente en Indonesia.
“En numerosos
productores pequeños de arroz del mundo en donde el arroz es un proveedor
importante de la energía diaria de la dieta, como en Perú, Ecuador, Bolivia,
Benin, Togo, Myanmar, las Filipinas, Malasia, Corea del Sur, Nepal y Sri Lanka,
la producción per capita también permanece sin cambios,” dice el estudio.
La situación es
similar para el trigo, con varios países como Afganistán, Bolivia, Irak,
Paraguay y Perú viendo que el incremento en los rendimientos es demasiado
pequeño para mantener su cosecha actual per capita.
A menos que se
realicen cambios, la perspectiva para países en desarrollo en África y América
Latina, que ya sufren de inseguridad alimentaria, la situación no mejorará,
advierten los autores.
Estos cambios
incluyen el impulso al mejoramiento de los rendimientos a través de la implementación
de mejores prácticas de manejo agrícola, así como reducir la brecha entre los
rendimientos alrededor del mundo. También se considera el desmonte de tierras
para agricultura, así como reducir el desperdicio de comida y el consumo de
carne.
Pero Braun dice
que en muchas regiones, como en América Latina, “no hay otra alternativa más
que aumentar los rendimientos –simplemente porque no hay más tierra disponible
para expandir la producción; si se desmonta más terreno para hacerlo arable se
tienen que cortar árboles.” “Un hecho obvio, pero frecuentemente ignorado por
los tomadores de decisiones, es que la producción agrícola no puede ser
prendida y apagada como una fábrica; requiere compromiso a largo plazo”, dice
Braun.
CARTES IMPULSARÁ CORREDOR BIOCEÁNICO CON LA VISTA PUESTA
EN ASIA
Cinco Días de Paraguay (www.5dias.com.py)
El presidente
electo, Horacio Cartes, está resuelto a impulsar decididamente la concreción
del corredor bioceánico a través del Chaco paraguayo, según declaró el
vicepresidente electo, Juan Afara, tras una reunión con el intendente de
Iquique, Jorge Soria Quiroga. El propósito apunta a llegar con productos paraguayos
al gran mercado asiático.
Afara recibió
al alcalde chileno llegó en la sede del Centro Ciudadano, avenida Aviadores del
Chaco y Santa Teresa. El visitante estuvo acompañado del concejal Mauricio
Soria, el director de Turismo y Cultura, Luis Cortés Giménez y Marcio
Schussmuller.
Luego del
encuentro, Afara declaró que nuestro país tiene que fortalecer el proyecto de enlace
terrestre entre el Atlántico y el Pacífico, aprovechando las ventajas que ofrece
en cuanto agilidad y ahorro.
“Estamos
plenamente convencidos de que vamos a trabajar juntos. Asumimos el compromiso
de acompañar, de seguir trabajando para que pueda ser una realidad la verdadera
integración del Brasil, Paraguay, Bolivia y Chile”, expresó.
Igualmente
Afara aseguró que la futura administración de Cartes pondrá todo el empeño
necesario, pues el presidente electo tiene la visión y la decisión para que
este objetivo se lleve adelante. “Tenemos el apoyo del presidente”, recalcó.
A su vez Soria
Quiroga manifestó que el corredor está prácticamente listo. “Paraguay lo
terminó, falta poquito, solo corregir detalles y tienen salida directa al
océano Pacífico”, resaltó.
Dijo que en
Bolivia falta completar pequeños tramos, desde Villamontes hasta la frontera
chilena. Calificó como “clave la integración de América” y explicó que “si no
nos juntamos, seguiremos siendo pobres. Vamos a cambiar la historia de Brasil,
Paraguay, Argentina, Uruguay, Bolivia Chile, y Perú, es decir, es tan poco lo
que hay que invertir y tanto lo que podemos ganar”.
Schussmuller, a
su turno, resaltó la acogida del futuro gobierno pues, según dijo, hay muestras
evidentes de que tanto Cartes como Afara quieren lo mejor para el país y que
dentro de ese propósito está enmarcado el corredor bioceánico.
Informó que la
construcción del puente Carmelo Peralta-Murtinho es crucial en este proyecto,
revelando que incluso, hay financiamiento ofrecido por el Japón y los Estados
Unidos de América para encaminar las obras. Estimó que una vez terminado y
habilitado el trazado, el corredor tendrá como mínimo el desplazamiento diario
inicial de mil camiones transportadores de granos, solamente desde Matto Grosso
y otras ricas zonas productoras del Brasil.
Schussmuller
significó que nuestra región es la más rica del mundo en producción
agropecuaria, energía hidroeléctrica, en gas, minerales, y agua potable, entre
otros recursos. Concluyó que la unión física entre la costa Atlántica y el
Pacífico aparejará inmediata repercusión y “nosotros seremos el epicentro para
ese paso”.
LA 'DÉCADA PERDIDA' DE MERCOSUR
El Economista de España (www.eleconomista.es)
Tras 22 años de
existencia el Mercosur languidece sin tratar las cuestiones que afectan más
directamente a sus ciudadanos Cuando asumieron los actuales gobiernos de la
región se estableció un nuevo discurso para el Mercosur: recrear la
"patria grande" expandiéndola a todas las áreas. Los resultados han sido
decepcionantes y el Mercosur acaba de atravesar su "década perdida".
Es verdad que
Brasil, Argentina, Venezuela y sus vecinos crecieron a pesar de su
aislacionismo durante la década pasada. Lo hicieron gracias al incremento de
los precios internacionales de las materias primas. Sin embargo,
desaprovecharon la oportunidad para profundizar en la integración. La nueva
agenda tuvo dificultades para las realizaciones concretas. El mayor déficit se
dio en materia económica. El proteccionismo, sobre todo de Argentina, es una
rémora. Puede que el Mercosur represente una 'patria grande'. Pero el proceso
de integración es cada vez más lento e imperfecto. El escándalo del espionaje
estadounidense fue el protagonista de la reciente Cumbre de Montevideo. Los
temas comerciales tuvieron un papel secundario que consistieron en
declaraciones políticas sin resolver los problemas que preocupan a la
población. Así los brasileños siguen escandalizados por la corrupción y
argentinos y venezolanos están cada vez más afectados por una inflación del 30%
anual y restricciones económicas y de acceso a productos y servicios
importados.
El Mercosur
está estancado. Al igual que las complicadas conversaciones para un tratado con
la UE, tras más de diez años y nueve rondas de negociaciones. Brasil intenta
ampliar al 90% del sector productivo la oferta de liberalización que presentará
el Mercosur a la UE hasta fin de año. No se han acordado nuevos desafíos. Hay
trabas a productos específicos. Se acumulan las restricciones cambiarías. El
espacio de libre comercio ha pasado a transformarse de facto en un frente
político. En especial presenta problemas la relación más importante del Cono
Sur: la "asociación estratégica" entre Brasil y Argentina ha generado
cada vez más asimetrías. Existen graves disensiones relativas a las trabas
comerciales y el tratamiento a las inversiones en la Argentina. El modelo
argentino no va más allá de aprovechar el ciclo alcista de sus commodities. No
hay un debate serio sobre el vínculo con un Brasil que parece más interesado en
su rol global. Pero hay conflictos bilaterales asimismo entre los demás
miembros. También Uruguay se resiente del proteccionismo argentino. La
presidencia de Venezuela arranca sin solucionar el regreso de Paraguay al
bloque, del que fue suspendido en 2012. El presidente electo de Paraguay, sólo
aceptará volver si se le asigna la presidencia rotatoria, como corresponde por
orden alfabético, según las reglas .
Paraguay que ya
se opuso a la adhesión de Venezuela, ha cuestionado el ingreso de Bolivia
argumentando que los tratados impiden la adhesión de un país que ya pertenece a
otro grupo económico como es la Comunidad Andina. No obstante, el mayor riesgo
es la pérdida de relevancia. En un escenario multipolar cada vez más
competitivo, ¿cuál es el lugar de un bloque con una mirada preeminentemente
atlántica? El mundo se reconfigura. Su centro de gravedad se traslada a Asia.
Las inversiones y el panorama comercial de Sudamérica es claro. Más del 60% de
las exportaciones de la región son materias primas (Brasil, 62% en 2012) y el
socio comercial es China.
La pregunta que
se plantea es cómo profundizar la relación con China/Asia, el centro de
gravedad del comercio internacional. Esto genera nuevas agrupaciones. En
Latinoamérica, la Alianza del Pacífico de Chile, Colombia, México y Perú. Esa
Alianza no pretende ser una alternativa al Mercosur, ni una tentativa de
disputar el liderazgo brasileño en la región. El año pasado los países miembros
de la Alianza tuvieron un índice de crecimiento combinado de 5%, mientras que
los países del Mercosur crecieron a una tasa promedio del 2,9 de acuerdo con la
Comisión Económica para Latinoamérica y el Caribe de las Naciones Unidas
(Cepal). Pese a la desaceleración global, el comercio entre los países de la
Alianza creció 1,3% frente a una caída del 9,4 entre los miembros del Mercosur,
según la Cepal. ¿No se superaría la fractura de la integración latinoamericana?
Un acuerdo Mercosur-Alianza del Pacífico que transforme a la región en un gran
corredor bioceánico es viable y deseable.
Opinión
EL PEDESTAL DE COLÓN
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
Después de casi
cien años mirando erguida hacia el Río de la Plata, la estatua de Colón de la
ciudad de Buenos Aires se encuentra acostada junto a su propio pedestal. Su relocalización
o su restauración se debaten entre las respectivas voluntades del gobierno
nacional y el metropolitano.
En el comienzo
de la operación, la mole fue rodeada con una tela protectora que, a trasluz,
provocaba un efecto fantasmal y parecía controlar cierta impudicia del
desguace. No era para menos. Uno de los principales héroes de la llamada
Historia Universal se elevaba allí, montado sobre la parafernalia alegórica de
las principales potencias del proceso occidental. Para el pedestal de Colón, el
escultor Arnaldo Zocchi representó la proa de un barco que, empujada por
cuerpos musculosos, rompe una gran cadena; sobre ellos sentó a “La Ciencia” con
un libro y “El Genio” señalando hacia adelante; en la cumbre del grupo ubicó,
dominante, a “La Civilización” alzando una antorcha sobre sus compañeros. El
conjunto parece proponer una pirámide jerárquica con el trabajo en la base y en
lo alto las ideas y el mando.
Como si esto
fuera poco, fueron sumadas las fuerzas naturales: “El Océano” con una piel de foca
y la mismísima rotación de la tierra representada por un titán que empuja al
globo terráqueo desprendiéndolo de una serpiente (la barbarie, la ignorancia).
Finalmente, en la cara opuesta, “La Fe” sostiene los símbolos de la Esperanza y
la Victoria mientras un grupo de marineros levantan una gran cruz. Sí, todo el
conjunto se organiza según un avance y un rumbo inquebrantable. La imagen de
Colón se sostiene en un viaje cultural como alegoría de la expansión del
proceso evangélico y civilizatorio.
Como inicio de
los festejos del centenario patrio, el 24 de mayo de 1910 se colocó la piedra
fundacional del monumento, que logró consumarse recién en 1921. Fue ubicado
estratégicamente detrás de la Casa Rosada, que entonces se encontraba a poca
distancia del río. En alineación con la Pirámide de Mayo, Colón ingresó así al
principal eje monumental diseñado en la década de 1880, que reunía a la Plaza
de Mayo con la del Congreso, como mascarón de proa de ese trazo.
Más que en el
“Descubrimiento”, la obra se centra en la partida del Puerto de Palos, por lo
que el río agregaba una importante cuota de dramatismo. El monumento
reinventaba aquel momento sobre la arena del Río de la Plata. La ubicación
espacial y temporal remite a una de las principales claves de la saga colombina
en América, un relato que ha operado masivamente por medio de su escenificación
(pintura, escultura, teatro y cine) y, en particular, a través de actos
escolares.
En 1992, esta
ficción de un Puerto de Palos porteño cobró vida con los festejos del V
Centenario del Descubrimiento de América. El gobierno nacional realizó la Feria
Exposición América 92 como acto inaugural de la privatización del viejo Puerto
Madero. Se recreó la costa europea con una carabela en tamaño original. El agua
de los diques que divide en dos ese espacio simuló el Océano Atlántico. Del
otro lado, se representó a América con una pirámide azteca. En la inauguración,
la acción colombiana llegó a su paroxismo. El presidente de entonces, Carlos
Menem, cruzó ese Océano en un barco y, como un moderno Colón, desembarcó frente
a la pirámide.
Que Colón
buscara su lugar en torno al panteón nacional obedeció a que su figura fue
inventada en el siglo XIX por el auge del romanticismo, el culto al genio
personal y al nuevo sentimiento de nación. Su estatua en Buenos Aires fue
gestada por miembros de la colectividad italiana entendiendo que se trataba de
un héroe de la italianidad. Los usos nacionalistas de Colón fueron
elocuentemente contestados por Antonio Gramsci: “... puede reunirse toda la literatura
sobre la patria de Cristóbal Colón. Se trata de una literatura completamente
inútil y ociosa. ¿En qué consiste el elemento ‘nacional’ del Descubrimiento de
América? El no se sentía ligado a ningún Estado italiano. Los intelectuales y
especialistas italianos eran cosmopolitas no italianos, no nacionales”.
La historia del
avance de Europa sobre América y el derecho de conquista militar fueron
naturalizados en términos de una narración romántica, épica y patriótica que
incluso se aplicaría localmente (“Conquista del Oeste”; “Conquista del
Desierto”). Pero el agregado particular del siglo XX fue su interpretación en
clave racial. En 1917, mientras el monumento de Buenos Aires aún se construía
en Italia, un decreto presidencial incorporó el 12 de octubre al calendario
patrio como el “Día de la Raza”. Cuando se inauguró el monumento, su majestuosa
apología de la fuerza civilizadora no desentonaba con el auge del autoritarismo
que desde el sur de Europa se comenzaba a expandir también por América.
Sobre los actos
escolares del 12 de octubre, Clemente López, dirigente de la comunidad qom
(toba) de la localidad de Derqui (Gran Buenos Aires), suele narrar un recuerdo
de su infancia. “El maestro nos decía, mañana ustedes van a estar vestidos como
indios. Cuando se daba el enfrentamiento, a nosotros nos hacían tirarnos boca
arriba y los chicos criollos, vestidos como el conquistador, nos ponían el pie
en el pecho nuestro. Después, mis padres me decían: no es el Día de la Raza, no
es el Descubrimiento de América. Lo que nos hicieron fue una matanza.”
En las últimas
décadas, las naciones de América latina fueron un espacio conflictivo de
revisión de su historia y temporalidad. La experiencia de nuevos sujetos
colectivos en las luchas anti y posdictatoriales erosionó las antiguas fórmulas
autoritarias de imaginar la historia e inscribirse en su devenir. Ecuador,
Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Argentina han cambiado la denominación “Día de
la Raza” por “Día de la Interculturalidad”; “la Descolonización; “la Resistencia
indígena” y “el Respeto a la diversidad cultural”. La resemantización del 12 de
octubre mantiene la beligerancia con aquella historia monumentalizada. Para el
caso, el monumento de Colón removido a medias es una imagen elocuente de la
transición de una sociedad que evalúa dónde depositar sus pasados traumáticos y
hacia dónde orientar su mirada futura.
Si esto es así,
tal vez sea mejor dejar a Colón allí acostado al lado de su pedestal. Que, como
una antigua ruina, junte moho sobre el mármol y pueda decirse a las nuevas
generaciones: éstos son los restos de una vieja civilización que pagó muy caro
el culto a uno de sus principales ídolos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario