En julio del
2014, Bolivia lanzó el “Libro del Mar”, documento que explica su histórica
demanda, y que fue entregado a líderes mundiales y presidentes. Exactamente dos
años después -en su primera acción comunicacional de gran escala-, la
Cancillería chilena publicó su propio texto: “Vocación de Paz”. Este lujoso
libro de 250 páginas en español e inglés, relata la historia de su política
exterior y la relación con sus vecinos. La publicación ya la recibieron los
presidentes latinoamericanos que participaron en la Cumbre de la Alianza del
Pacífico en Puerto Varas.
Si bien se ha
negado que este sea un “antilibro del mar” -el texto no se centra en la demanda
boliviana, pero sí la toca-, lo poco innovador y creativo de la iniciativa no
deja espacios para pensar otra cosa. El Canciller Heraldo Muñoz lo justificó
afirmando que “será un instrumento importante de la diplomacia pública de
nuestro país. La política exterior tiene que renovarse, adaptarse a los nuevos
escenarios, y la nuestra lo ha hecho”. Pero lo que se está haciendo es
justamente lo contrario: la Diplomacia Pública implica entender que para lograr
influencia, un país ya no puede relacionarse únicamente con las élites, sino
que tiene que dialogar con la opinión pública mundial. “Vocación de Paz”, en
cambio, es una herramienta propia de la diplomacia tradicional, pensado para
las elites informadas y racionales.
Bolivia, por
el contrario, siempre actúa pensado en el impacto en “la calle”. La última
prueba de esto fue la visita de su ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca,
a puertos chilenos.
El 15 de
julio pasado, Chile lanzó un video en el que explicaba la contramemoria ante la
demanda boliviana, asegurando que ese país cuenta “con el más amplio y libre
tránsito comercial por los puertos chilenos”. Tres días después, y para
desmentir en terreno ese argumento, Choquehuanca realizó una bien planeada y
mediática visita a los puertos de Arica y Antofagasta, acompañado por 30
periodistas. Y la Cancillería chilena cayó en la provocación: en vez de dejar
que la delegación altiplánica entrara sin problemas al puerto de Arica, y que
su “inspección” tuviera un impacto acotado, se le prohibió el acceso.
Choquehuanca, rodeado de cámaras de TV, tuvo que esperar más de seis horas, lo
que le dio polémica y conflicto a la visita, transformándola en noticia.
Pese a que
las autoridades chilenas minimizaron el impacto internacional de la
controversia, la cobertura fue mayor que la tradicional. La noticia apareció en
diarios de España, Ecuador, Colombia, Estados Unidos, Perú y Argentina.
Aunque
todavía faltan años para el fallo del Tribunal de La Haya, Bolivia ya ganó una
trascendental batalla: la comunicacional. Frente a la estrategia atrevida,
provocadora y efectista del país altiplánico, Chile ha confiado en la fuerza
legal e histórica de sus argumentos –correctos frente a los jueces, pero
lejanos y confusos para la opinión pública-, utilizando canales tradicionales y
reactivos.
La demanda en
La Haya es un tema complejo, que no interesa ni al público ni a los medios
internacionales, y es poco lo que se puede hacer para transformarla en noticia
positiva. Chile debe pensar en el escenario post La Haya, y desarrollar una
estrategia de largo plazo, moderna, audaz y novedosa, que utilice sus numerosos
activos comunicacionales.
Actualmente,
toda nación interesada en ser escuchada destina recursos y pone como prioridad
las relaciones con la prensa y los públicos globales. Hoy, Chile le paga a tres
agencias de comunicaciones extranjeras para generar noticias positivas.
Nuevamente se está siendo reactivo. Esos recursos deberían ser empleados en
tener agregados de prensa profesionales, con experiencia y destinados en
mercados estratégicos. Estos encargados de promocionar la imagen país deben ser
escogidos a través de la Alta Dirección Pública y no según las demandas de los
partidos o de las cercanías familiares o de amistad del Presidente de turno. El Libero de Chile
(www.ellibero.cl/opinion)
BOLIVIA "DISPUESTA A DERRAMAR SANGRE" EN SU
CONFLICTO CON CHILE
El canciller boliviano David Choquehuanca llamó a los
bolivianos a "derramar sangre" por un diferendo con Chile por la
desviación del río Lauca. "Cuando uno conoce sus derechos, los defiende,
no permite que se los pisoteen", indicó. El canciller de Chile, Heraldo Muñoz,
rechazó esas declaraciones: "Un canciller mínimamente responsable no puede
decir lo que ha afirmado Choquehuanca. Está yendo demasiado lejos".
Urgente 24 de Argentina (www.urgente24.com)
Nuevas
declaraciones de David Choquehuanca, el canciller boliviano que realizó una irregular
visita a Arica y Antofagasta para denunciar supuestos incumplimientos
comerciales carreteros del Tratado de 1904, fueron publicadas hoy en entrevista
con el diario Página 7. Allí se refirió a su bullado paso por el norte de Chile
que hoy estaría siendo evaluado por el presidente Evo Morales como parte del
material a considerar en el proceso de La Haya, asegura.
Entre otros
reportes, Choquehuanca se refiere a lo que él denomina la
"desviación" del cauce del río Lauca en tierras chilenas.
"Cuando uno ve el Lauca le hierve la sangre. Tienen que ir al Lauca.
Entonces, cuando estén ahí parados, van a decir: Estoy dispuesto a derramar
sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar nuestro
derecho", dice en la entrevista.
Agrega otras apreciaciones
en las que resta importancia a las críticas de quienes vieron en su política
reciente un acto de provocación a las relaciones internacionales. "Cuando
uno conoce sus derechos, los defiende, no permite que se los pisoteen",
indicó.
"Si las
autoridades chilenas no nos hubiesen puesto obstáculos, nosotros hubiésemos
entrado de manera normal, revisado lo que había que ver, hecho una conferencia
de prensa para contar lo que habíamos visto, y ahí hubiese terminado
todo", dijo sobre la escalada de declaraciones y sanciones que acabaron
con la discusiómn sobre paralizar las visas diplomáticas a las autoridades del
vecino país.
Según la
autoridad diplomática, las relaciones no se han descompuesto porque en ningún
momento han gozado de buena forma, dice. "Lo que hemos hecho es
simplemente poner el problema al descubierto. Yo pregunto ¿cuándo han estado
bien las relaciones con Chile?", señala. En el mismo texto descarta un
interés en levantar una candidatura presidencial como sucesor de Evo Morales.
Reacción
chilena
El canciller de
Chile, Heraldo Muñoz, rechazó declaraciones de su par boliviano. "Un
canciller mínimamente responsable no puede decir lo que ha afirmado
Choquehuanca. Está yendo demasiado lejos", dijo el ministro chileno."
El mandatario y
su Consejo de Ministros aplaudieron la "valentía" del canciller David
Choquehuanca en reciente viaje por puertos chilenos, ante lo que consideraron
un trato irrespetuoso por parte de autoridades chilenas.
Son
declaraciones que escalan aún más las tensiones entre los dos países.
Choquehuanca y otros miembros del Gobierno boliviano hacen apología de la
violencia y hablan de 'derramar sangre' cuando, paralelamente, llaman al
diálogo", agregó Muñoz.
Choquehuanca
hizo las afirmaciones en una entrevista al diario boliviano "Página
7" tras una reciente visita que efectuó a los puertos chilenos de Arica y
Antofagasta. "Cuando uno ve el (río) Lauca le hierve la sangre. Tienen que
ir al Lauca. Entonces, cuando estén ahí parados, van a decir: Estoy dispuesto a
derramar sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar
nuestro derecho", declaró el ministro boliviano, según la publicación.
Chile y Bolivia
tienen sus relaciones diplomáticas suspendidas a nivel de embajadores desde
1978, luego del fracaso de las negociaciones que llevaban adelante los
dictadores Hugo Banzer y Augusto Pinochet sobre una salida boliviana al mar,
enclave que perdió en una guerra hace más de un siglo.
Actualmente,
ambos países mantienen, además, dos pleitos en la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya, uno por la demanda de La Paz de una salida soberana al océano
Pacífico, y el otro de parte de Chile respecto de las aguas del Silala, que
nacen en territorio boliviano y cruzan la frontera chilena.
CANCILLER
BOLIVIANO NIEGA FOMENTO DE VIOLENCIA HACIA CHILE
El
ministro chileno Heraldo Muñoz acusó a su homólogo Choquehuanca de “estar yendo
demasiado lejos” y criticó su falta de diplomacia. Continúa la polémica sobre
el cauce del río Lauca.
Deutsche Welle de Alemania (www.dw.com)
En la polémica sobre la soberanía del río Lauca,
el canciller boliviano, David Choquehuanca, negó que esté fomentando la
violencia hacia Chile, después de que su homólogo en ese país, Heraldo Muñoz,
lo criticara por las declaraciones realizadas hace dos días en las que habló de
una disposición a "derramar sangre" para hacer respetar los derechos
de Bolivia de supuestas agresiones chilenas.
En
declaraciones difundidas hoy por medios estatales bolivianos, Choquehuanca
sostuvo que su Gobierno está en contra de las guerras y de "la cultura de
la muerte". "La guerra no trae nada bueno, trae desaliento, dolor,
luto, eso nos trae la guerra. No podemos nosotros fomentar la guerra (...)
Nosotros rechazamos, Bolivia es un país pacifista, un país que busca la
paz", afirmó el ministro.
Su homólogo
chileno criticó unas declaraciones en las que Choquehuanca expresó su malestar
al ver en territorio chileno unas obras de 1962 sobre el río Lauca y que, según
dijo, permitieron su desvío para que no fluyeran más a Bolivia, generando un
conflicto que provocó la ruptura de las relaciones diplomáticas ese año.
"Cuando
uno ve el Lauca le hierve la sangre. Tienen que ir al Lauca. Entonces, cuando
estén ahí parados, van a decir: Estoy dispuesto a derramar sangre, a pelear
para recuperar lo que es nuestro, para reclamar nuestro derecho", sostuvo
el jefe de la diplomacia boliviana.
El ministro
Muñoz consideró que Choquehuanca "está yendo demasiado lejos" y que
"un canciller mínimamente responsable" no puede expresarse de esa
forma. "A su visita confrontacional a Chile, ahora el canciller boliviano
agrega declaraciones que escalan aún más las tensiones entre los dos países.
Choquehuanca y otros miembros del Gobierno boliviano hacen apología de la
violencia y hablan de 'derramar sangre' cuando, paralelamente, llaman al
diálogo", subrayó.
La tensión
sigue aumentando
La difícil
relación entre La Paz y Santiago, enfrentadas en la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya por la demanda marítima boliviana y la controversia
sobre las aguas de la zona del Silala, se agravaron por el viaje de
Choquehuanca el mes pasado a los puertos chilenos de Arica y Antofagasta. El
canciller de Bolivia, junto a una comitiva de parlamentarios, transportistas y
periodistas, visitó el norte de Chile para verificar el cumplimiento del libre
tránsito para la carga boliviana establecido en el Tratado de Paz y Amistad de
1904.
El citado
acuerdo se firmó 25 años después de la guerra en la que Bolivia perdió su
litoral ante tropas chilenas. Bolivia asegura haber registrado incumplimientos
al Tratado de 1904 en la visita de la comitiva, que ha sido duramente
cuestionada por las autoridades chilenas y que, además, derivó en la decisión
de empezar a exigir visados a diplomáticos y funcionarios bolivianos.
MUÑOZ Y DICHOS DE CHOQUEHUANCA: "MANTENDEDREMOS LA
SERENIDAD"
El ministro de Relaciones Exteriores calificó como
"imprudentes" las declaraciones del canciller paceño David
Choquehuanca por el río Lauca.
La Estrella de Arica (www.estrellaarica.cl)
El ministro de
Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, insistió en su rechazo a las
declaraciones de su par boliviano, David Choquehuanca, quien el domingo sostuvo
que está dispuesto a "derramar sangre" por recuperar los supuestos
derechos de su país sobre el río Lauca. "Me causa enorme sorpresa, nunca
un canciller en tiempos de paz puede hablar como lo ha hecho, de derramar
sangre por supuestos derechos", comentó Muñoz.
El jefe de la
diplomacia chilena agregó que "mínimamente un canciller tiene que tener la
prudencia para no hacer declaraciones de este tipo, así que él está yendo
demasiado lejos y paralelamente, después de decir estas cosas, llaman al
diálogo. Después de haber venido en la visita confrontacional que ustedes han
conocido… nadie les cree".
La vía pacífica
Choquehuanca,
en declaraciones a un diario boliviano dijo que "cuando un boliviano ve el
Lauca le hierve la sangre...y uno dice: estoy dispuesto a derramar sangre, a
pelear para recuperar lo que es nuestro". Pese al tono de las
declaraciones del ministro boliviano, el canciller afirmó que "Chile va a
seguir actuando con serena firmeza, pero por la vía de la solución pacífica de
las controversias, para eso está La Haya". Muñoz enfatizó su rechazo a los
dichos de su par afirmando que "esto es altamente irregular, inédito, yo
nunca había escuchado en mi larga vida diplomática declaraciones tan
imprudentes como las del canciller boliviano, no tenemos nada más que agregar.
Nos sorprenden estas declaraciones, tomamos debida nota y mantendremos la
serenidad, eso es lo importante de parte nuestra".
Choquehuanca,
por su parte, negó que esté fomentando la violencia hacia Chile. En
declaraciones a medios estatales aseguró que "la guerra no trae nada
bueno, trae desaliento, dolor, luto, eso nos trae la guerra. No podemos
nosotros fomentar la guerra (...) Nosotros rechazamos, Bolivia es un país
pacifista, un país que busca la paz.
CONFLICTO
LIMÍTROFE CON BOLIVIA: INSULZA VISITARÁ LOS PUERTOS DE ARICA E IQUIQUE
Cancillería
anunció la visita del agente chileno aunque no entregó detalles del motivo.
Publimetro
de Chile (www.publimetro.cl)
El agente de
Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), José Miguel Insulza,
anunció esta tarde un recorrido a Arica e Iquique donde desarrollará una
intensa agenda en instalaciones portuarias, según informó el Ministerio de
Relaciones Exteriores.
Aunque la
Cancillería no indicó el motivo de la gira del agente Insulza, se entendió como
una respuesta a la anterior visita del canciller boliviano David Choquehuanca a
los puertos de ambas ciudadas y, sobre todo, a las últimas declarciones del
diplomático altiplánico por el el río Lauca.
El recorrido
de Insulza incluye reuniones con los gabinetes locales integrados, recorridos
por las instalaciones portuarias, charlas en universidades y una visita al
Altiplano, donde será recibido por las autoridades de Putre.
En su visita
a estas dos regiones, el diplomático chileno será recibido por las intendentas
de Arica y Parinacota, Gladys Acuña, y de Tarapacá, Claudia Rojas, así como por
otras autoridades políticas y militares de la zona.
BOLIVIA: TENSIONES Y VECINDAD
La Estrella de Iquique (www.estrellaiquique.cl)
La relación
entre Chile y Bolivia, no es la mejor en estos tiempos, pese a que las
relaciones de los estados son siempre por conveniencia e intereses. Para las
ciencias políticas, éstas se expresan desde el realismo y desde el idealismo,
en ambos casos, una da paso a la siguiente y ninguna asegura efectividad total.
Para considerar
el problema, porque ciertamente lo es para ambos estados, se recurre a las
historia y los historiadores. Pero en la historia e historiadores, no hay
relatos comunes, salvo el relato histórico del estado y ese , se lleva a La
Haya, no en vano, hay historiadores en el equipo chileno.
Los estados de
Chile y Bolivia no concuerdan en el presente, porque su pasado es disímil.
Ambas posturas se legitiman y llegan a la ciudadanía, pero son los medios de
comunicación los que pregonan las posturas y hasta señalan perspectivas.
Sin embargo, la
ciudadanía tiene otro canal, que se funda en la convivencia y en la
cotidianidad, existente desde el siglo XX en las oficinas salitreras y en el
Iquique antiguo donde se recordaba el 6 de agosto de 1825, fecha de la
independencia de Bolivia y se incorporaban a las recetas las tradiciones
culinarias alto andinas y la misma venta de productos era un flujo constante.
Asimismo, la
solidaridad proletaria, orgullo de la militancia nortina de izquierda tuvo su
cenit de internacionalismo el 21 de diciembre de 1907, cuando minutos antes de
que las fuerzas de ejército y marina de Chile, abrieran fuego contra los
obreros pampinos chilenos y sus familias en la escuela Santa María, los obreros
bolivianos, peruanos y argentinos se quedaron junto a sus colegas, dado que en ese
momento, la patria era la causa colectiva.
Los estados
deben responder a la ciudadanía y eso se hace en forma responsable, claro que
la historia demuestra lo contrario a cada momento, más la problemática de Chile
y Bolivia, se debe resolver, porque los tiempos actuales no acompañan las
tensiones, más cuando, somos países ricos en recursos naturales. Hoy, los
recursos jurídicos deben dar paso a un escenario paralelo de comunicaciones que
acompañe en forma coherente lo que Chile debe decir en la Corte Internacional.
MERCOSUR:
CAUTELA LOCAL POR LAS DECLARACIONES DE EVO MORALES
El
Clarín de Argentina (www.clarin.com)
Por Natasha
Niebieskikwiat.- Argentina, Brasil y Paraguay mantienen ahora
extrema cautela ante las últimas declaraciones de Evo Morales, el único
mandatario que reconoció a Venezuela en su decisión unilateral de asumir la
presidencia del Mercosur el viernes, más allá de la difusa actitud que
tuvieron los uruguayos. El en el marco de la grave crisis institucional,
política y económica que atraviesa el bloque.
Sin embargo,
fuentes diplomáticas manifestaron que hay molesta con los uruguayos y con el
presidente boliviano, cuyo país no es miembro pleno pero sí está en
proceso de serlo. Actualmente tiene categoría de Estado asociado. Morales
incluso felicitó a Venezuela por haber "logrado" la presidencia del
Mercosur, el viernes, luego de que el canciller oriental Rodolfo Nin Novoa
anunciara que su país daba por terminada la presidencia del bloque sin actos
protocolares.
Como publicó
hoy Clarín, altas fuentes de la Presidencia y de la Cancillería argentinas
señalaron que no van a reconocer la presidencia venezolana de esta manera. Por
un lado, señalaron que la decisión debía tomarse por consenso, y hace meses ya
que tanto Asunción, Buenos Aires y Brasilia buscaban impedir que el gobierno de
Nicolás Maduro asumiera esa presidencia que dura seis meses y va rotando
por orden alfabético. Dichos países cuestionan fuertemente la situación de los
derechos humanos en el país caribeño, empezando por la persecusión de los
opositores políticos. Pero además remarcan que Venezuela no cumplió con la
ratificación de los protocolos necesarios, pese a haber entrado como miembro
pleno hace cuatro años.
El viernes,
Paraguay informó que no va a reconocer la decisión de Venezuela de asumir el
mando, tal como lo anunció también por comunicado así la canciller de
Maduro, Delcy Rodríguez. Ayer, lo hizo también Argentina, aunque según sabe
Clarín, las fuentes consultadas no buscan emitir comunicado ni escalar a un
nuevo conflicto con Caracas. El canciller paraguayo Eladio Loizaga incluso
propuso que como le tocaría después de Venezuela, sea Argentina la que asuma
ahora la titularidad temporaria del bloque. La realidad es que la
presidencia está acéfala.
El gobierno
interino de Brasil no se ha pronunciado, pero se sabe que la decisión de Michel
Temer es la misma que la de Mauricio Macri y Horacio Cartes. Temer y Macri se
van a ver este viernes el 5, y si hay tiempo, puede que haya un encuentro en el
que se hable de aspectos bilaterales como del conflicto venezolano. Pero ese
encuentro no se confirma. Macri viajará a la inauguración de los juegos
olímpicos, y habrá poco espacio para hablar de otros temas. Habrá varios
presidentes y representantes extranjeros en dicha ceremonia, que tendrá lugar
en el Estadio Maracaná, de Río de Janeiro. Pero con el presidente viajará
con la canciller Susana Malcorra y el Secretario de Asuntos Estratégicos,
Fulvio Pompeo, quienes seguramente mantendrán sus propios contactos.
Para Evo
Morales la decisión de no dejar a Venezuela asumir la presidencia es "otro
ataque a la integración económica por instrumentos del sistema
capitalista".
¿Perjudica su
posición el proceso de adhesión plena de Bolivia al bloque? Nadie lo responde.
En lo formal, los bolivianos van cumpliendo con rigor todos los procesos
de entrada, a diferencia de los venezolanos, que fueron un relajo. Pero
mantienen fuertes diferencias ahora con los cambios de gobierno en Argentina y
Brasil. A Venezuela lo hicieron entrar Dilma Rousseff, Cristina Kirchner y
José Mujica en 2012, aprovechando la suspensión del bloque de Paraguay.
Las
cancillerías son ahora las que mantienen un contacto mutuo en busca de una
salida a la crisis, que no parece cercana.
EL
MERCOSUR, AL FILO DE LA DESINTEGRACIÓN POR LA PRESIDENCIA DE VENEZUELA
Paraguay
y Brasil han expresado su rechazo categórico a la asunción del estado gobernado
por Maduro como gestor 'pro-témpore' del bloque económico y social. El bloque,
considerado potencia económica mundial (con un PIB de más de 4 billones de
euros, lo que representa el 82,3 % del de Sudamérica) podría extinguirse tras
25 años.
La
Información de Venezuela (www.noticias.lainformacion.com)
El gobierno
de Venezuela acaba de asumir la
presidencia pro-témpore del Mercosur,
pero Brasil y Paraguay (dos de
sus principales integrantes) se oponen férreamente, lo que ha desencadenado una
crisis sin precedentes en el
bloque económico sudamericano.
El ministro
de Relaciones Exteriores de Paraguay,
Eladio Liozaga, encendió la mecha de un explosivo que pone al Mercosur a
las puertas de la desintegración.
Ese país rechaza de plano a Venezuela como país al mando temporal del grupo. "Para nosotros esta es una presidencia
de facto que Paraguay no reconoce como tal, y no se da por notificado",
ha manifestado el paraguayo.
En el
Mercosur, en realidad, llueve sobre mojado: Uruguay culminó hace semanas su mandato rotativo del bloque, sin dar el relevo a ninguna de las
otras naciones integrantes. En un comunicado, el Gobierno charrúa no expresa el
relevo hacia Venezuela ni al resto de socios: Argentina, Brasil y Paraguay y Venezuela.
Nicolás
Maduro, por su cuenta, informó que asumía la presidencia del bloque de manera unilateral.
"Tenemos a bien informar que, a partir del día de hoy, la República
Bolivariana de Venezuela asumirá con
beneplácito el ejercicio de la Presidencia Pro Témpore del Mercosur, con
fundamento en el artículo 12 del tratado de Asunción y en correspondencia con
el artículo 5 del Protocolo Ouro Preto", ha afirmado, según medios
latinoamericanos.
Bolivia, estado que tiene pendiente su ingreso como
miembro pleno al grupo, es el único que respalda abiertamente al país caribeño. "Otro ataque a la integración económica
por instrumentos del sistema capitalista. Saludamos Presidencia Pro témpore
venezolana del Mercosur", disparó el presidente Evo Morales en
Twitter.
Brasil, uno
de los dos gigantes del bloque, también se niega a la presidencia de Venezuela,
e intenta convencer a Argentina
(el otro grande del grupo) con seguir esa línea, por la grave situación
política que atraviesa el país caribeño, con medidas autoritarias y detención de opositores.
No es difícil
pensar la postura que adoptará el país austral comandado por el liberal Mauricio Macri, que ha criticado
duramente al gobierno de Maduro. Por las profundas diferencias entre los
miembros, cancilleres de todos los países integrantes decidieron suspender una reunión prevista para
este lunes, ante las diferencias evidentes entre los socios.
Paraguay y
Brasil pretenden que este mes se produzca una discusión formal por el traspaso de la presidencia a
Venezuela. Pero el paso dado por Maduro anuncia una fractura que sería muy
difícil de evitar.
El Mercado
Común del Sur fue fundado en 1991 por
Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Oficialmente el Mercosur informa
que en fases posteriores se han incorporado Venezuela y Bolivia, aunque este último, como quedó dicho, se
encuentra en proceso burocrático de adhesión.
El bloque se
basa en una Carta Democrática
que no permite la pertenencia de países no democráticos. Estableció una zona de
libre comercio y acuerdos de arancel
común, así como diversos mecanismos de complementación productiva y de
integración económica, social y
cultural, incluyendo la libre circulación de los ciudadanos. Los idiomas
oficiales del Mercosur son el español, el portugués y el guaraní.
El bloque es
considerado como una potencia económica
mundial, con un PIB de más de 4,58 billones de euros, lo que representa el 82,3 % del PBI total
de toda Sudamérica. Cubre un territorio de casi 13 millones de kilómetros cuadrados y cuenta con más de 275 millones de habitantes (cerca del
70 % de América del Sur). Siete de cada diez sudamericanos son ciudadanos del
Mercosur.
BOLIVIA, DESTINO DE LA ENFERMERÍA ALMERIENSE
Toñi
Martínez e Iván Garay viajarán a sudamérica con dos proyectos de cooperación
internacional.
La Voz de Almería, España (www.lavozdealmeria.es)
Bolivia se ha
convertido en destino de la enfermería almeriense y hasta allí viajarán los
enfermeros Toñi Martínez e Iván Garay que, de la mano de la ONG Enfermeras para
el Mundo, van a participar en dos proyectos de cooperación internacional con
los que pretenden poner su granito de arena en la formación sanitaria y la
atención a mujeres con VIH, respectivamente.
Enfermeros en
centros de Atención Primaria, tanto Martínez como Garay van a cambiar el
escenario de su profesión durante un mes cada uno. Y si Toñi cambiará el
paisaje de Terque y Bentarique por el de Oruro, Iván Garay dejará una temporada
el consultorio de Olula del Río para atender a las mujeres y sus familias en
Santa Cruz, también en Bolivia.
Los dos, que
cuentan con el apoyo del Colegio Oficial de Enfermería de Almería, y con el de
sus compañeros y jefes de Atención Primaria, van a poner en Bolivia lo mejor de
ellos mismos y de su profesión. Eso sí, cada uno llegará hasta el país
sudamericano con una misión bien distinta.
Tercer viaje
Toñi Martínez,
almeriense de 61 años, madre de cuatro hijos y con una nieta, es la tercera vez
que se embarca en un proyecto de cooperación internacional. La primera misión
la llevó a Guatemala y la segunda a Ecuador. “Siempre en atención a la
población indígena maya”. En esta tercera ocasión, Martínez se trasladará a
Bolivia donde estará el mes de septiembre, el de sus vacaciones. Allí atenderá
un programa de educación para la salud. “Es uno de los objetivos de Naciones
Unidades para el desarrollo”, insiste.
Y, aunque a
Toñi ya le han contado qué es lo que va a encontrar en Bolivia y también le han
asesorado sobre cuál será allí su papel, la experiencia como cooperante le dice
que, una vez en el lugar, “la cosa cambia”.
En Oruro estará
con otra enfermera, una compañera que está terminando la residencia de matrona
y es de Valencia, explica. Entre las dos, buscarán la manera de llegar al mayor
número posible de familias a las que quieren contagiar hábitos de vida
saludables, consejos sobre higiene y educación sanitaria.
Aún no se ha
ido, pero ya sabe que a la vuelta, “nada será igual”. Confiesa esta enfermera,
que pronto cumplirá cuarenta años de ejercicio de la profesión, que “la
perspectiva siempre cambia” en un viaje de estas características.
Al lado de
mujeres con VIH
Iván Garay, por
su parte, ha trabajado en varios proyectos de cooperación relacionados con
diferentes ONG como Amnistía Internacional o Enfermeras para el Mundo. En
noviembre, viajará a su primera “misión internacional”. Al igual que Toñi
Martínez, Garay viajará a Bolivia, aunque su destino será otro.
El proyecto en
el que participa, vinculado a una organización local, se centra en Santa Cruz
y allí, durante un mes, atenderá a mujeres con VIH. Una atención que
implica, dice, la relación con un contexto difícil. “El de una zona en la que
existe mucha violencia hacia la mujer y una gran estigmatización de la
enfermedad”.
Con 50 años,
Garay dejará por un tiempo la consulta de enfermería de enlace que lleva en la
zona de Macael para adentrarse en un proyecto del que ya le han hablado y
sobre el que se ha formado, pero del que no sabe cómo acabará por
desarrollarse. Está implicado con los tratamientos y su seguimiento, pero teme
que no haya un acceso fácil a los fármacos como el que estas mujeres con
VIH necesitan. Lo que no les va a faltar es su arrojo y ganas por implicarse.
DOS PILOTOS, A JUICIO POR TRANSPORTAR COCAÍNA
Abandonaron una avioneta y un can marcó que allí llevaban
droga
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
La aeronave
Cessna blanca, con matrícula boliviana, sobrevoló la zona a muy baja altura. La
situación llamó la atención de los lugareños, vecinos de la finca Libertad, en
la ciudad de Joaquín V. González, Salta, que dieron aviso a la policía. Pocas
horas después, la aeronave fue hallada abandonada por los uniformados en un
camino rural. La avioneta tenía las puertas abiertas. Pero el can
antinarcóticos que llevaron los agentes no tuvo dudas: allí hubo drogas. A unos
12 kilómetros, en una picada conocida como "la Barilari", los
investigadores encontraron una bolsa de arpillera con cocaína.
A unos 200
metros de distancia, escondidos en el monte, había dos jóvenes bolivianos.
Dijeron que se habían perdido después de no haber podido completar el trabajo
de fumigación de campos para el cual habían sido contratados.
La Justicia no
les creyó y ahora Carlos Torrico Ortiz y Nilo Suárez Torrez, ambos nacidos hace
20 años en la ciudad boliviana de Trinidad de Beni, están cerca de ir a juicio
oral y público, acusados de contrabando agravado de estupefacientes.
El fiscal
federal de Salta Ricardo Toranzos pidió la elevación a juicio de la causa.
Según el dictamen, al que tuvo acceso LA NACION, estos bolivianos eran los
tripulantes de la avioneta abandonada cerca de la finca Libertad. Ahora es el
juez federal Miguel Medina quien tiene la última palabra para cerrar el
expediente y decidir si ordena que los acusados lleguen al debate oral y
público.
"Queda
comprobada la utilización de la aeronave para ingresar en territorio nacional,
ya que a partir de los informes hechos se pudo establecer que el radar Ranme 3D
instalado en el aeropuerto de Mosconi detectó que el 8 de junio de 2015, a las
12.10, hubo un tránsito aéreo irregular (TAI), estimándose que venía de
Bolivia. Los datos fueron corroborados con la información de un GPS secuestrado
cerca de la avioneta", sostuvo el fiscal en su dictamen.
Para Toranzos,
las pruebas reunidas en el expediente no dejan dudas de la actividad ilícita de
los sospechosos. "El hallazgo de dos latas de aceite marca Exxon, dos
baldes de plástico, un embudo de metal, mangueras y otros elementos evidencian
que iban a ser utilizados para reabastecer combustible de manera doméstica y
que [los acusados] intentaban realizar el vuelo de manera clandestina
[evitando] los controles de aeropuertos o pistas oficiales. Todo permite
sostener que habían emprendido una acción ilícita de narcotráfico, máxime si se
advierte que al momento de la pesquisa de la aeronave el can antinarcóticos,
mediante su comportamiento, indicó que allí se habían transportado sustancias
estupefacientes", sostuvo el fiscal.
La bolsa de
arpillera que personal de la policía de Salta y de la Gendarmería secuestró
cerca del lugar donde fueron detenidos los sospechosos tenía cuatro kilos de
cocaína.
"Todo
permite sostener que el TAI que hicieron [los sospechosos], violando el espacio
aéreo nacional, era con una carga más grande, habiendo sido retirada la mayor
parte del cargamento por los receptores, quedándose los pilotos con la parte
que cubría los honorarios por su participación", afirmó el representante del
Ministerio Público. El fiscal Toranzos explicó que la avioneta secuestrada
tenía un antecedente de transporte de cocaína en Bolivia, de 2009.
PRESIDENTE
RECIBE A NUEVOS EMBAJADORES DE MÉXICO Y BOLIVIA
En
el marco de la presentación de cartas credenciales, el presidente Horacio
Cartes recibió ayer el saludo de los nuevos embajadores Reynaldo Llanque Arce
(Bolivia) y de Fernando Eutimio Ortega Bernés (México).
Ultima
Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
La ceremonia
se realizó en la sede del Palacio de Gobierno. El mandatario fue exclusivamente
para la actividad con los diplomáticos y para recibir al representante del BID.
El canciller
Eladio Loizaga destacó el alto interés de los gobiernos tanto de Bolivia como
de México de fortalecer aún más las relaciones con nuestro país.
El nuevo
embajador de México resaltó los deseos de su gobierno de estrechar aún más los
vínculos con Paraguay y destacó la gestión gubernativa del presidente Horacio
Cartes, en el desarrollo económico y la lucha contra la pobreza.
El canciller
manifestó que existe una empatía muy grande entre ambos mandatarios y el
compromiso de que las relaciones trasciendan mucho más en el campo económico y
cultural. Habló de una futura visita de Cartes a México.
Radio Pachamama de Perú (www.pachamamaradio.org)
Los países de
América Latina y el Caribe mostrarán una contracción en su tasa de crecimiento
del presente año y se espera que sea de -0.8%. Pese a ello Perú y Bolivia
saldrán bien librados, informó la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (Cepal).
Según el
“Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2016”, elaborado por Cepal, el
Perú crecería 3.9% en el presente año. Mientras que la economía de Bolivia
crecerá 4.5%, siendo ambos los de mayor crecimiento entre los países de
Sudamérica, que en su conjunto caerán en 2.1%.
Los mayores
descensos económicos en Sudamérica están encabezados por el -8% proyectado para
Venezuela, seguida del -3.5% previsto para Brasil y -2.5% para Ecuador.
El informe pone
énfasis en la urgencia de movilizar la inversión (tanto pública como privada)
para promover la recuperación económica de la región y satisfacer los desafíos
que impone la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
EL QUIPU DE EDMUNDO PAZ SOLDÁN
Esta semana se conmemoran 191 años de la Independencia
del Estado Plurinacional de Bolivia y el mejor brindis, a esa distancia en que
se encuentran nuestras relaciones hoy, es hacerlo a través de la lectura del
último libro de sus más importantes escritores de la actualidad: Edmundo Paz
Soldán, aquél que dicta clases de literatura en la Universidad de Cornell, en
Estados Unidos, y cuya vocación literaria estuvo muy influida por el escritor
chileno José Donoso.
Radio U de chile (www.radio.uchile.cl)
¿Qué le dirá a
su alumnos estadounidenses del curso Literatura Latinoamericana sobre
los autores chilenos el escritor Edmundo Paz Soldán? ¿Qué autores de nuestra
literatura nacional fueron los que él mismo leyó cuando estudiaba en su natal
Cochabamba, allá en la Bolivia de los años setenta? ¿Qué lugar tienen en su
formación académica e intelectual las letras chilenas? Son una preguntas que
podemos hacernos nosotros mismos de manera inversa: ¿qué autores bolivianos
están dentro del imaginario chileno al hablar de literatura latinoamericana?
Con sus respuestas podemos entender qué es lo que sucede entre Chile y Bolivia
cuando apenas nos leemos, apenas nos conocemos. Esta semana se conmemoran 191
años de la Independencia del Estado Plurinacional de Bolivia y el mejor
brindis, a esa distancia en que se encuentran nuestras relaciones hoy, es
hacerlo a través de la lectura del último libro de sus más importantes
escritores de la actualidad: Edmundo Paz Soldán, aquél que dicta clases de
literatura en la Universidad de Cornell, en Estados Unidos, y cuya vocación
literaria estuvo muy influida por el escritor chileno José Donoso y que estará
en nuestro país, en un par de semanas más, en el marco del Congreso
Internacional Chile-Transatlántico junto a otras destacadas figuras
latinoamericanas.
El libro se
titula “Las Visiones” y es un conjunto de cuentos ambientados en un
tiempo indeterminado que pareciera ser el futuro y en un lugar desconocido
llamado Iris. Son relatos donde se funden la ciencia ficción con lo real
maravilloso, con animales y figuras fantasmagóricas que parecieran haber salido
de un cuadro de El Bosco y seres humanos atemorizados y perplejos frente a una
realidad de permanente pesadilla.
Sabemos de la
vida de Iris por la voz de sus habitantes, por ese coro de personajes que están
en indestructible tensión esperando a que algo pase… Como ese grupo de jóvenes
que viven en una casa okupa que es liderada por Lesko, quien ha adquirido la
enfermedad llamada “El Desorden” debido a la experimentación con drogas
alusinógenas y quien en su fiebre se prepara para el fin adquiriendo un enorme
arsenal para esa revolución que está en ciernes. Nos enteramos del arbitrario
sistema de justicia de Nova Isa en el cuento que le da el nombre al libro,
donde un juez alcohólico comienza a ver las visiones de quienes había condenado
a pesar de su inocencia, a las que se suman luego animales y personales
fantásticos que lo asedian. Es que en Iris suceden cosas extrañas, como que una
niña llamada Rosa quien no pronunció palabra desde que nació, a sus cinco años
y cuando ya la presión sobre la madre para enviarla a un lugar para enfermos
mentales era muy fuerte, ella comienza a hablar. Y entonces este autor
boliviano, despliega su particular talento con el uso del lenguaje, cuando
dice: “Si un pájaro dejaba de cantar, Rosa decía el pajarito desapareció del
ruido. Si encontraba una hormiga muerta en el jardín, la alzaba y le decía,
te visitaré antes de desrecordarte. (…) Los lánsès que se posaban en el techo
de la casa eran los señores visitas, y cuando comía algo que le gustaba,
decía la vida es. A la llegada de la noche ella la llamaba lo oscuro
hace su nido…”. Pero Paz Soldán va más allá de nombrar lugares, personas y
animales fantásticos, cuando es la estructura del lenguaje la que va
modificando ligeramente, como si fuese un largo hilo rojo que él va
desenrollando y anudando de maneras diversas, como si fuera su personal quipu y
cuando dice en boca de un joven, a propósito de la desaparición de uno de
ellos: “Nau qué. Miramos a nosos brodis con desdén, como acusándolos de no
haber sido capaces de seguirnos(…) Wältt, dóstás. Te extrañamos, dóstás. En el
újiàn rezan todos los brodis que te esperan”.
Estas visiones
de Paz Soldán son iluminadoras pertenecen a de un mundo que él ha creado y al
que invita a sus lectores a recorrerlo a través de sus personajes. Son
estremecedoras cuando nos deja como lectores frente a personajes acosados por
la violencia, pero sobre todo, perturbados debido al consumo de psicofármacos
que les producen cambios en la percepción y conciencia de la realidad.
Un mundo
alterado pero que tiene demasiadas coincidencias con el nuestro, como en su
exquisita crueldad y en esos destellos de humanidad que acarician el alma.
Este libro de
Edmundo Paz Soldán fue publicado por Páginas de Espuma, esa editorial
española en la que Juan Casamayor, su editor, ha decido que sea el cuento
el que hable de un territorio más amplio llamado literatura producida por
autores de latinoamericanos de gran talento.
EL MODELO CASTRISTA “SE COME LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE
ORO”
Sostuvo que el fallecido presidente Hugo Chávez fue quien
"salvó" a la dictadura castrista de "su inminente colapso".
Sumarium de Venezuela (www.sumarium.com)
El director del
Interamerican Institute for Democracy, Carlos Sánchez Berzain, señaló en un
artículo de opinión que la crisis económica en Cuba, Venezuela, Ecuador,
Bolivia y Nicaragua “son estructurales,
de modelo de economía y de gobierno, del modelo económico castrista, no
de coyuntura”.
Asimismo,
aseguró que los llamados “gobiernos del socialismo del siglo XXI” irán desapareciendo tras aplicarse el
principio económico del propio Marx.
Advirtió que
una vez que desaparezcan estos gobierno, “dejarán en gravísima situación de pobreza y dependencia a los
pueblos y países que oprimen con el engaño de liberarlos”.
El abogado y
también politólogo sostuvo que el fallecido presidente Hugo Chávez fue quien
“salvó” a la dictadura castrista de “su
inminente colapso”, al entregarle a Fidel Castro “los recursos y
petróleo suficientes no solo para estabilizar la economía cubana, sino para
llevar adelante el proyecto político que comenzó como revolución bolivariana”.
Aseveró que “el modelo de economía castrista se come la
gallina de los huevos de oro” y expresó que la concentración del poder
hace que “la corrupción sea imprescindible generando nuevos ricos, nuevos tipos
de falsos empresarios vinculados al régimen e incluso nuevos tipos de
burguesías o castas como la denominada y extendida ‘boliburguesía'”.
A CONTINUACIÓN
EL ARTÍCULO ÍNTEGRO:
La dictadura
castrista fue salvada de su inminente colapso y de su “periodo especial” por
Hugo Chávez, quien a partir de 1999 entregó a Fidel Castro y a su régimen los
recursos y petróleo suficientes no solo para estabilizar la economía cubana,
sino para llevar adelante el proyecto político que comenzó como revolución
bolivariana y terminó llamándose socialismo del siglo XXI.
Con discurso
anti imperialista y para controlar totalmente el poder, se recreó -con
mecanismos electorales y populistas- el foquismo guerrillero con el que en
décadas pasadas el comunismo del Caribe había intentado controlar la región. El
castrismo se impuso en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, con un sistema
político no democrático que tiene su modelo económico. Cuba y los países del
socialismo del siglo XXI viven hoy en diferentes grados la crisis del modelo de
economía castrista y buscan pretextos para disfrazar el resultado de este
modelo históricamente fracasado y repudiado.
Un modelo
económico, es entre otros conceptos, la “noción que se utiliza para nombrar el
proceso dispuesto por un gobierno para organizar la actividad económica”. El
modelo del socialismo del siglo XXI es solamente el modelo castrista acomodado
al proceso iniciado por Chávez y Castro en el nuevo siglo, pues está fundado en
la filosofía y economía marxistas, es centralista, estatista, intervencionista
y desarrollista.
La economía
nacional debe estar bajo control del estado por medio del gobierno, y el jefe
de gobierno a perpetuidad (dictador) debe ser la máxima y autoridad final en la
definición de los roles de la actividad económica, implementando para eso un
ordenamiento “legal”. Se trata un modelo enemigo de la libre iniciativa, de la
empresa y la propiedad privada y del libre mercado, a los que sin embargo está
dispuesto a tolerar transitoriamente hasta derrotarlos, destruirlos o suplantarlos.
El componente
esencial del modelo castrista, estatista, centralista e intervencionista es la
corrupción. La concentración del poder en la toma de decisiones de valor
económico, el desarrollismo, el intervencionismo, hacen que la corrupción sea
imprescindible generando nuevos ricos, nuevos tipos de falsos empresarios
vinculados al régimen e incluso nuevos tipos de burguesías o castas como la
denominada y extendida “boliburguesía”.
En los hechos
se trata de un modelo de corrupción económica, donde la libre iniciativa y la
libre competencia son sustituidos por el poder del jefe que todo lo puede y que
se convierte no en el gobernante sino en el dueño del estado.
La mas avanzada
aplicación del modelo económico castrista hoy del socialismo del siglo XXI está
sin duda en Cuba y por eso mismo se trata del país con las condiciones de
crisis económica mas agudas. El modelo económico castrista ha creado un “estado
parásito”, improductivo, dependiente y no auto suficiente. El régimen castrista
siempre ha dependido y se ha sostenido de la ayuda externa.
La URSS le
permitió sobrevivir hasta que acosada por los mismos males de la economía
marxista el estado mantenedor colapsó y desapareció dando lugar –como una
consecuencia- al periodo especial en Cuba, hasta que llegó Hugo Chávez con la
riqueza de Venezuela como nuevos mantenedores del modelo castrista. El modelo
es tan ineficiente que ha logrado consumir y destruir la fuente de riqueza
generando la crisis económica venezolana. El modelo de economía castrista se come
la gallina de los huevos de oro.
Este modelo
económico ha sido aplicado parcialmente en Ecuador, Bolivia y Nicaragua donde
el sistema político del socialismo del siglo XXI está completamente
implementado por medio de la desaparición de la división e independencia de los
poderes públicos, la violación institucionalizada y sistemática de los derechos
fundamentales, la detentación del gobierno a perpetuidad, la desaparición de
las libertades políticas y de prensa, la existencia de presos y exiliados políticos,
etc, como en la Cuba castrista pero con simulación de democracia y fraude
electoral.
Cuanto más se
ha aplicado el modelo económico castrista resulta más pronta y evidente la
crisis, más clara la corrupción, más notoria la ineficiencia y la simulación,
más grave la fuga de capitales e inevitable la quiebra porque son expertos
subiendo el gasto público y liquidando lo ingresos.
Los gobernantes
de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua buscan ampararse en la caída
de los precios internacionales del petróleo, de los minerales o de los
productos básicos, pero el argumento es tan falso y malo como su modelo
económico castrista. Resulta que los precios internacionales han bajado para
todos y que países como Chile, Perú, México, Uruguay o cualquier otro país de
la región con gobiernos democráticos sin importar su posición ideológica, con
alternancia en el poder, con libre iniciativa, con libre empresa, con libertad
de prensa, simplemente con libertad….simplemente no tienen crisis, ni el
inminente y cercano futuro de desaparición de los regímenes del socialismo del
siglo XXI.
El asunto es
que en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua las crisis económicas son
estructurales, de modelo de economía y de gobierno, del modelo económico
castrista, no de coyuntura. Por eso mas pronto que tarde y aplicando el
principio económico del propio Marx que sostiene que “la infraestructura
económica determina la superestructura política y social”, veremos desaparecer
por inviables los gobiernos del socialismo del siglo XXI, que dejarán en
gravísima situación de pobreza y dependencia los pueblos y países que oprimen
con el engaño de liberarlos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario