El Presidente Evo Morales saludó la
valentía de los tres soldados bolivianos que decidieron ir a juicio en Chile y
dijo que la libertad condicional es un triunfo porque no existen argumentos
jurídicos para evidenciar la culpabilidad de los conscriptos detenidos hace un
mes en ese país por rebasar la frontera cuando realizaban un operativo de lucha
contra el contrabando.
En conferencia de prensa dictada en
Palacio de Gobierno, el Jefe de Estado expresó el 'orgullo' del Ejecutivo y del
pueblo boliviano ante la determinación de los tres soldados de rechazar las
salidas alternativas planteadas por la Fiscalía y decidir ir a un juicio penal
para demostrar su inocencia ante la imputación de portación de arma de guerra e
ingreso a suelo chileno por paso no autorizado.
'Quiero decirles que nos sentimos
orgullosos por nuestros soldados que con mucho patriotismo, mucha dignidad y
humildad han defendido el orgullo del pueblo boliviano y la dignidad de todo el
pueblo boliviano', manifestó.
El Mandatario sostuvo que siguió
junto al vicepresidente Álvaro García Linera y ministros de Estado la audiencia
conclusiva judicial de los tres soldados, que se realizó en la fiscalía de Pozo
Almonte de Iquique y fue transmitida por medios estatales, en la que -a su
juicio- las autoridades judiciales de Chile 'indujeron' a que los conscriptos
se declaren culpables para ser sometidos a un juicio abreviado.
'Lamento mucho que las autoridades
del Órgano Judicial de Chile les insinúen a que se declaren culpables, ¿cómo
pueden declararse culpables? si estaban combatiendo el contrabando que es un
delito internacional y hay acuerdos internacionales para combatir el
contrabando de manera conjunta', afirmó.
En esa dirección, Morales destacó la
'dignidad' de los soldados al decidir que sean investigados antes de declararse
culpables para lograr su libertad.
Asimismo, aseveró que en la
audiencia se demostró la 'ilegalidad confesa' del Estado de Chile porque no
puede demostrar los delitos que cometieron los soldados.
'Como no encuentran argumento
jurídico dan libertad en territorio chileno, eso demuestra que cómo no tienen
argumentos en el fondo es un triunfo, que está demostrando jurídicamente que no
hay ningún argumento jurídico para tener en las celdas', señaló.
Insistió en que no existe ninguna
prueba de la culpabilidad de los soldados, lo que demuestra que la detención es
de 'carácter netamente político'.
Consideró que Piñera 'desprestigia'
al pueblo chileno al omitir la diplomacia para la liberación de los tres
soldados bolivianos.
'Es una venganza aplicada por el
presidente (Sebastián) Piñera hacia nuestros soldados porque para él es delito
reclamar el mar ante la comunidad internacional y quiere vengarse de eso',
fundamentó. A su juicio, Piñera pretende 'descargar toda su ira y su rabia
contra tres conscriptos', por lo que pidió a su homólogo que tome 'venganza'
contra él y no contra los conscriptos.
'Que el Presidente de Chile sea más
caballero y si quiere vengarse que se vengue con Evo y no con tres conscriptos,
le pido por favor que sea responsable, yo creo que es una actitud tan cobarde
vengarse con tres soldados, aquí la lucha no es de los tres soldados que son
parte del pueblo, la pelea es de gobierno a gobierno para recuperar el tema del
mar y lamento mucho', dijo.
Según datos oficiales, los tres
fueron detenidos el 25 de enero en el sector de Colchane, en la región de
Tarapacá a 1.987 kilómetros al norte de Santiago, portando un fusil y
trasladados después en helicóptero a la ciudad norteña de Iquique.
EX
PRESIDENTE BOLIVIANO DICE QUE GOBIERNO DE SU PAÍS "HA DECIDIDO LLEVAR LAS
COSAS A UN PUNTO DE TODO O NADA"
Carlos
Mesa señaló además que el incidente con los tres soldados bolivianos ha
demostrado un "traspié" del gobierno de Sebastián Piñera en la
relación bilateral con Bolivia.
La Tercera de Chile (www.latercera.com/noticia/politica)
El ex
presidente boliviano, Carlos Mesa, dijo hoy que el gobierno de su
país "ha decidido llevar las cosas
a un punto de todo o nada", en el caso de los tres soldados
detenidos en el norte de Chile por haber traspasado la frontera en forma ilegal
portando armamento de guerra.
Los conscriptos quedaron con
medidas cautelares de arraigo nacional y firma semanal en el caso de
dos de ellos y con arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional, en el caso
del soldado que portaba armamento de guerra, luego de rechazar la salida
alternativa de juicio abreviado que les ofreció la Fiscalía de Tarapacá.
"Está claro que el gobierno de Bolivia ha decidido llevar las cosas a un
punto de todo o nada en el tema de los conscriptos, o los devuelven sin ningún
tipo de consideración o no vamos a aceptar esa figura, y los conscriptos han
avenido en esa estrategia a plantear exactamente lo mismo, lo que complica la
relación porque Chile esperaba resolver el problema hoy día", dijo
Carlos Mesa a CNN Chile.
El ex mandatario agregó que el haber
judicializado la situación de los soldados es "una acción diplomática tan
fuera del contexto de la tradición de Chile, que se ha caracterizado por mucho
cuidado en sus relaciones diplomáticas por duras que estas fueren, y en ese
contexto creo que el gobierno del Presidente Piñera ha dado un traspié que se
ha puesto en evidencia no solamente en su relación bilateral sino ante la
comundiad internacional".
Carlos Mesa puntualizó que el hecho
de que se mantenga el proceso de los soldados en Chile "coloca las cosas
en posición de tensión porque mientras los conscriptos estén en territorio
chileno, por mucho que estén en libertad, el gobnierno de Bolivia va a seguir
poniendo ante la comunidad internacional la evidencia de que no hay una
respuesta adecuada", indicó.
DIPUTADOS
BOLIVIANOS: LAS TENSIONES ENTRE AMBOS PAÍSES CONTINÚAN
Los
parlamentarios enviados para observar el proceso judicial de los soldados
detenidos, enfatizaron que apelarán a otras instancias internacionales y
sugerirán a su gobierno hacer las denuncias ante las Naciones Unidas respecto a
la captura de los conscriptos.
El Mercurio de Chile (www.emol.com/noticias/nacional)
La comisión de diputados de Bolivia
se refirió esta tarde a la decisión de la Fiscalía de no ofrecer una suspensión
condicional del procedimiento a los tres soldados detenidos en la frontera
–sólo lo hizo a dos conscriptos- y enfatizó que continuará batallando en contra
de "esta injusticia".
Carlos Aparicio (MAS), manifestó que
"todos los que hemos estado peleando contra esto, lo seguiremos
haciendo porque es un proceso que vamos a demostrarlo a nivel internacional,
vamos a denunciarlo a nivel internacional".
"Las tensiones entre Bolivia y
Chile continúan porque no se ha solucionado nada, no se ha liberado a nuestros
queridos y valientes soldados que con mucha dignidad han preferido continuar en
el proceso y no así ser injustamente condenados", agregó el parlamentario.
"También manifestamos de que
nuestros soldados son rehenes políticos fruto de la venganza del gobierno de
Chile, además, la firme convicción del pueblo boliviano de que en unidad
seguiremos peleando por el derechos que nos acompaña de pelear la salida al
mar", continuó.
Asimismo, recalcó que "hemos
visto de que las autoridades chilenas actúan con soberbia, prepotencia y
sobretodo, violando el derecho internacional sin respetar los tratados
bilaterales que existen en la lucha conjunta contra el contrabando".
Por su parte, el presidente de la
Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, Ever Moya, aseguró que le
preocupa que "las relaciones entre Chile y Bolivia se hayan
empeorado" debido a que existe un acuerdo bilateral para hacer frente al
contrabando y al narcotráfico que no se ha cumplido.
También respaldó a los soldados
enfatizando que "ellos, valientemente, han declarado y han dicho que no
son culpables, por tanto la Asamblea Legislativa Plurinacional los apoya
unánimemente".
En la misma línea, anunció que
apelarán a otras instancias internacionales y sugerirán a su gobierno hacer las
denuncias ante las Naciones Unidas.
CHILE
ARRASTRA TODAVÍA PREJUICIOS QUE SEMBRÓ LA DICTADURA
Conductas
xenófobas que fueron denunciadas recientemente tienen que ver con creencias
acerca de los países vecinos que difundía Pinochet.
Clarín de Argentina
(www.clarin.com/opinion)
La consigna:”Por la razón o la
fuerza” tiene más visos de profecía autocumplida que de detalle menor de la
heráldica del país transandino: Chile es el único país de América Latina que
tuvo y tiene conflictos por territorio con uno y cada uno de sus vecinos e
incluso con Ecuador (con el que no limita). Estos eventos como las denuncias
formales por xenofobia que hicieron hace poco -por episodios distintos- el
gobierno de Bolivia y la cancillería argentina- no son casuales, ni se limitan
a sus fuerzas armadas. Son el emergente -en parte- del efecto cultural del
relato geopolítico de la dictadura chilena sobre una “idea de nación” y su
inserción en el mundo durante los casi veinte años que duró.
El geógrafo alemán Friedrich Ratzel,
que transfirió conceptos de la biología al análisis de las relaciones entre las
naciones, en su teoría del “Lebensraum” o Espacio Vital, sostenía que así como
en la naturaleza, la selección natural indica que una especie para sobrevivir
debe invadir el espacio vital de otra similar con la que compite -si no quiere
ser condenada a la extinción. Cree también que una nación debe expandirse para
no ser invadida y suprimida en la historia.
Fue el mismo Pinochet quien produjo
varios artículos, entre los que se destaca “Geopolítica de Chile”, que abunda
en citas del pensador alemán.
Y pinta a los países vecinos como
una constante y potencial amenaza.
La obsesión del dictador con la
geopolítica no hubiera sido tan grave de quedar confinada sólo a la esfera
militar; sin embargo, él mismo se encargó de adoctrinar a sus ministros de
Educación para “bajar” su visión hemisférica a las aulas: una cartografía
distorsionada, donde la Patagonia es caprichosamente manipulada y las Malvinas,
británicas; apelaciones altisonantes al orgullo y espíritu aguerrido heredado
de los araucanos, mientras los pueblos originarios vivían y -aún viven- en la
pobreza más abyecta en páramos patagónicos; una sobrevaloración de los recursos
naturales y la tierra, en su rol para el desarrollo de la nación, junto con una
cuidadosamente cultivada mirada de sospecha hacia los países vecinos.
Todo esto es parte de la batería
conceptual de los manuales escolares de los años 80 y 90 del país transandino.
Estas nociones calaron profundamente
en el sentido común del pueblo chileno y fueron funcionales a una gestión que
azuzó -cuando le convino- el sentimiento chauvinista para perpetuarse en el
poder, sobredimensionando la hipótesis del enemigo externo como herramienta de
disciplinamiento social, en donde el fuerte conflicto interno que generó la
aplicación del modelo neoliberal quedó subsumido a un segundo plano.
Hoy Piñera enfrenta el resurgimiento
de lo barrido bajo la alfombra durante años de dictadura: las huelgas de
mineros pidiendo condiciones laborales básicas para un país al que los gurúes
económicos de turno le conferían apuradamente chapa de primer mundo y las
luchas estudiantiles en contra de una educación socialmente selectiva y
elitista son algunos ejemplos.
Mientras se ve como favorable la
integración con los países del atlántico, los Andes continúan siendo un
obstáculo infranqueable.
El proyecto del ferrocarril de
cargas entre Buenos Aires y Valparaíso, que hubiera sido una opción interesante
para disminuir la congestión de camiones, está detenido. Pero como la economía
manda, es de esperar que el impulso integrador promueva mayores acercamientos.
Ojalá que en un futuro no muy lejano
la cordillera quede como una desafortunada metáfora del pasado, pero acaso los
discursos que se grabaron con tinta indeleble durante años en la conciencia de
un pueblo sean más difíciles de cambiar.
DEFENSA
DE SOLDADOS BOLIVIANOS SOSTIENE QUE EXISTE OTRA INSTANCIA PARA BUSCAR “SALIDA
ALTERNATIVA”
Ayer
se efectuó la audiencia que dio término a la investigación por la detención de
los tres soldados bolivianos dentro de territorio chileno el 25 de enero. Luego
de terminado el procedimiento, se les levantó la prisión preventiva y quedaron
sujetos a medidas cautelares hasta que se inicie el juicio oral. Tanto el
fiscal regional de Tarapacá como el abogado defensor comentaron la jornada judicial.
Radio U de Chile
(www.radio.uchile.cl/noticias)
Durante la audiencia de cierre de la
investigación de este lunes los soldados bolivianos rechazaron la distinción
hecha por la fiscalía en cuanto a que sólo uno de ellos portaba el arma al
momento de la detención y rechazaron el juicio abreviado ofrecido por la
fiscalía a cada uno de ellos.
Es por esto que el juez
Rodrigo Hernández levantó la prisión preventiva y determinó firma semanal ante
carabineros de Iquique y arraigo nacional para Alex Choque y Augusto Cárdenas.
José Luis Fernández, quien era el que portaba el arma al momento de la
detención, quedó con arresto domiciliario nocturno entre las 22 horas y las
seis de la mañana y arraigo nacional.
El fiscal regional de Tarapacá
Manuel Guerra se mostró sorprendido por el rechazo de los soldados
bolivianos de las medidas ofrecidas por la fiscalía y dijo creer que se
trató de un actuar concertado de los imputados.
En este sentido, el titular de la
fiscalía regional se refirió a lo sucedido durante la audiencia: “si ustedes se
fijan somos nosotros los que proponemos la salida, somos nosotros los que
proponemos la sustitución de la medida cautelar, en aras de llegara algún tipo
de acuerdo que le ponga término este hecho que a ojos de la justicia chilena es
constitutivo de delito. Si eso no se ha producido, no es por falta de voluntad
de la fiscalía, sino que por falta de voluntad de los imputados, y
especialmente de quien los representa ya que no vimos en ellos una
voluntad de colaboración real en el ámbito de acercar posiciones para dar con
una salida en el momento de la audiencia”.
El abogado defensor Roberto Celedón
señaló, por su parte, que el actuar concertado de los tres soldados
bolivianos se debió a que ellos no querían ser discriminados entre sí, y que
este principio es el que seguirán en adelante.
El jurista aclaró que si en 10 días
más la Fiscalía decide optar por acusar a los tres soldados bolivianos, esta
situación dará paso a la última salida alternativa al caso: “será la audiencia
preparatoria al juicio oral la última instancia para optar por una salida que
evite el resto del procedimiento penal”
Esta alternativa sería, según
Celedón, la de la suspensión del procedimiento, opción que deberá ser
acordada por las partes. En este sentido, aclaró que la defensa aceptará esta
opción sólo si se aplica a los tres soldados.
Celedón insistió en que la situación
actual, según sus palabras, “nunca debió haber ocurrido”. Se trata, según el
abogado, de un incidente fronterizo menor en el cual los soldados se
encontraban persiguiendo a delincuentes. En este sentido, agregó que falta
coordinación entre las policías de ambos países, para así evitar estos
incidentes.
Para el experto en derecho
internacional y profesor de la Universidad de Chile Claudio Troncoso, se trata
de un incidente que a futuro se debería evitar. En este sentido, coincidió con
el abogado defensor en que es necesaria la cooperación entre Chile y Bolivia
para que las fronteras se mantengan seguras pero sin que ello implique un
conflicto bilateral o diplomático.
Troncoso especificó que “estos tipos
de hechos deben hacer a los gobiernos buscar una mejor coordinación a nivel
fronterizo que coordine la información, lo que a futuro se presenta como un
desafío para la cooperación bilateral”.
Lo que resta para adelante son 10
días de plazo para que la fiscalía decida si acusa a los soldados
bolivianos, sobresee el caso o bien no persevera en el procedimiento. Tanto la
defensa como la fiscalía han adelantado que lo más probable es que los tres conscriptos
sean acusados de porte ilegal de arma de guerra, a lo que seguiría la
preparación del juicio oral, última instancia para llegar a un acuerdo mutuo
que termine con el procedimiento judicial y se abra camino a una medida
administrativa.
SOLDADOS
BOLIVIANOS: OJALÁ QUE SE HAGA JUSTICIA DECLARÁNDONOS INOCENTES
Radio Cooperativa de Chile
(www.cooperativa.cl/noticias)
Los tres soldados bolivianos que estuvieron
detenidos en Chile por ingresar ilegalmente al país con un arma de guerra,
entregaron este lunes una declaración pública desde el consulado de Bolivia
donde reclamaron su inocencia.
"Decirle
a la justicia chilena que deberían apoyarnos en nuestra lucha contra el
contrabando. Espero que la justicia chilena nos escuche y no nos culpe por un
delito que nosotros jamás hemos cometido", declararon.
Agregaron que "la lucha contra el contrabando debería ser tarea de todos. Afecta
a Bolivia y a los chilenos. Ojalá que se haga la justicia declarándonos
inocentes, nosotros somos soldados bolivianos y estábamos cumpliendo con la
lucha contra el contrabando".
Este lunes el juez de
garantía Rodrigo Hernández decretó que Álex Choque y Augusto
Cárdenas fueran dejados en libertad con arraigo nacional y que José Luis Fernández quede sometido a
arresto domiciliario nocturno y también tiene arraigo. Todos deberán firmar
semanalmente ante Carabineros.
Moreno: "En Chile no hay presos
políticos"
Por su parte, el canciller Alfredo Moreno se reunió este lunes
con el Presidente Sebastián Piñera
en La Moneda para analizar el tema. Afinaron la declaración pública que realizó
Moreno en respuesta a los dichos del mandatario boliviano Evo Morales, quien dijo
que el Presidente Piñera es "un mal vecino".
"Lamentamos
que el Gobierno boliviano realice declaraciones que se alejan de la verdad de
los hechos y en un lenguaje que no corresponde al respeto que se deben nuestros
países",
afirmó Moreno.
El canciller reiteró que "en
Chile no hay presos políticos ni ánimo alguno de venganza. Nuestro país no
puede aceptar la tergiversación de los hechos ni actitudes y declaraciones que
atentan contra el derecho internacional, los tratados internacionales y el
imperio de la ley en Chile".
MORALES
APUNTA A PIÑERA: “AL PARECER, LA JUSTICIA CHILENA SE ENCUENTRA SOMETIDA AL
PRESIDENTE”
El Diario Financiero de Chile
(www.df.cl)
El conflicto generado a raíz de la
detención de los tres soldados bolivianos el pasado 25 de enero, suma ribetes
cada día más complejos. Ayer, luego de conocerse el dictamen del tribunal que
dejó con arraigo nacional a los tres uniformados, alcanzó uno de sus peak
cuando el presidente de Bolivia, Evo Morales, públicamente y de manera directa
fustigó al mandatario chileno, Sebastián Piñera, señalando que "esta
detención es de carácter político, y por eso son rehenes políticos, es una venganza
del presidente Piñera aplicada a los soldados (...) Los soldados no son
culpables y nos sentimos orgullosos de ellos", afirmó.
En duros términos, el mandatario altiplánico afirmó que "lamentablemente, el hermano presidente Piñera está desprestigiando al pueblo chileno, está rompiendo las diplomacias y está llevando por mal camino al pueblo chileno (...) es un mal vecino y al parecer, la justicia chilena se encuentra sometida al Presidente... Deben tener conflictos".
En duros términos, el mandatario altiplánico afirmó que "lamentablemente, el hermano presidente Piñera está desprestigiando al pueblo chileno, está rompiendo las diplomacias y está llevando por mal camino al pueblo chileno (...) es un mal vecino y al parecer, la justicia chilena se encuentra sometida al Presidente... Deben tener conflictos".
Comité político ampliado
Conocida estas nuevas declaraciones
y luego de concluida la ceremonia del nuevo edificio de Onemi en Santiago, en
La Moneda se realizó un comité político ampliado encabezado por el mandatario,
además de los ministros de Interior, Andrés Chadwick, Segpres, Cristián Larroulet,
el ministro (s) de la Segegob, Mauricio Lob, al que se les sumó el ministro de
Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, entre otros, donde además de analizar
los dichos de Morales, se refrendó el camino implementado hasta ahora por el
gobierno, que plantea que sería el propio canciller quien respondería a través
de un declaración pública en palacio. Los argumentos son: que es un caso
judicial y que por lo tanto, el Poder Ejecutivo no se involucra; que el ingreso
de los soldados a Chile fue por un paso fronterizo ilegal y que, por ende,
transgreden la ley de extranjería; que uno de los soldados portaba un fusil de
guerra el que fue disparado y que según la ley de control de armas penaliza
portar armas de guerra en nuestro territorio; y que, finalmente, la respuesta
de Chile ante los emplazamientos de Morales serán respondidos en un lenguaje
diplomático, pasando por alto el "tono" utilizado por el mandatario
boliviano.
"No hay presos políticos"
Pasadas las 13.00 horas en un punto
de prensa en La Moneda, el canciller Moreno afirmó que "en Chile no hay
presos políticos ni ánimo alguno de venganza. Estos hechos son responsabilidad
de las autoridades bolivianas".
En ese contexto, refrendó que "podríamos haber cerrado este caso, desgraciadamente han primado otros intereses. El gobierno realizará todos los esfuerzos para acelerar la solución dentro de su ámbito de competencia y estricto apego al estado de derecho".
En ese contexto, refrendó que "podríamos haber cerrado este caso, desgraciadamente han primado otros intereses. El gobierno realizará todos los esfuerzos para acelerar la solución dentro de su ámbito de competencia y estricto apego al estado de derecho".
Por su parte, el ministro de
Defensa, Rodrigo Hinzpeter, se refirió por primera vez al conflicto y señaló
escuetamente que "no vamos a prestarnos para el juego de hacer política
con este episodio (...) En Chile hay un Estado de Derecho".
En tanto, por la tarde los tres militares
bolivianos fueron liberados sujetos a medidas cautelares previo al juicio oral
que enfrentarán y con arraigo nacional. A su salida, aseguraron ser
"inocentes" de los delitos que se les imputa, e hicieron un llamado a
combatir en conjunto los delitos que afectan a ambas naciones.
Los soldados, se trasladarán hasta
el domicilio del diputado Hugo Gutiérrez (PC), donde permanecerán durante el
periodo que dure el proceso judicial.
SOLDADOS
RECHAZAN SALIDAS ALTERNATIVAS Y FISCAL SUGIERE MOTIVACIÓN POLÍTICA DE BOLIVIA
Dos
detenidos desecharon volver a su país a cambio de no entrar a Chile en un año.
Estadía se prolongaría hasta el juicio oral.
La Tercera de Chile
(www.latercera.com.cl)
Sólo una
hora después de que el Ministerio Público diera a conocer las medidas
cautelares contra los tres soldados bolivianos detenidos hace un mes por
ingresar y disparar en suelo chileno, y que ayer rechazaron la oferta
del fiscal de que dos volvieran ya a su país y el tercero enfrentara un juicio
abreviado, el Presidente Evo Morales
intervino por quinta vez en el caso.
Desde
Palacio Quemado, el mandatario -junto al canciller David Choquehuanca- dijo que
Chile busca “vengarse” por llevar su demanda marítima a instancias
internacionales.
Esta vez, Morales escaló la tensión instalada entre ambos gobiernos y apuntó personalmente al Presidente Sebastián
Piñera, a quien acusó de una “actitud cobarde”, le pidió “ser más caballero” y
lo calificó de “mal vecino”. “Si quiere vengarse, que se vengue con Evo y no
con los tres soldados, le pido por favor. Sea responsable”, dijo.
La decisión de los soldados de no
someterse a un juicio abreviado -aceptar esa fórmula alternativa es reconocer
culpa- podría extender el caso por, a lo menos, 10 días, lo que mantiene
abierto el escenario de críticas cruzadas. Esto fue interpretado como una
maniobra política por el propio fiscal Manuel Guerra, quien señaló que la causa
pudo haber terminado “y los soldados habrían vuelto a su país, pero ellos
prefirieron alargar el proceso y terminar el caso en un juicio oral, al
parecer, porque esta situación da réditos políticos para un sector en Bolivia”.
La respuesta de La Moneda a Morales
no se hizo esperar. Desde el Salón Azul, el canciller Alfredo Moreno acusó a la
defensa de los conscriptos de “demorar el proceso”. “Hoy podríamos haber
cerrado este caso con dos soldados de regreso a Bolivia, y el tercero, que
podría haberlo hecho en muy pocos días. Desgraciadamente han primado otros
intereses y eso no ha sido posible”, dijo Moreno.
Las declaraciones del ministro
revelan una certeza que se maneja en Palacio. Según fuentes de gobierno,
Bolivia ha buscado sacar provecho político del episodio con miras a su ofensiva
internacional por una salida al mar.
En esa línea, el ministro de
Defensa, Rodrigo Hinzpeter, dijo que “de pronto, uno ha visto declaraciones que
dan más cuenta del interés en hacer política interna que de una real
preocupación de resolver el tema”.
En paralelo, ayer la Cancillería
envió a su par de La Paz una nota de respuesta al reclamo que el 14 de febrero
hizo Bolivia a través de una carta al ministerio en Santiago. Según señalan en
RR.EE., el tono de la misiva es similar a la que envió Chile a la ONU el
viernes.
CRISIS
CHILENO-BOLIVIANA PODRÍA QUEDAR COMO ANÉCDOTA
Spanish People Daily de China (www.spanish.peopledaily.com.cn)
Un incidente fronterizo que pudo haber
pasado casi inadvertido, provocó la crisis política más grave entre Chile y
Bolivia en más de una década, cuyo fondo es la insatisfecha demanda boliviana
de recuperar una salida al Océano Pacífico.
Ayer se cumplió un mes de la captura
de tres soldados bolivianos que cumplían la misión de perseguir a
contrabandistas de autos y se internaron (uno de ellos armado) en territorio
chileno.
Los militares fueron detenidos
entonces y presentados ante la justicia por haber ingresado ilegalmente y con
armamento a este país.
En otras ocasiones han ocurrido
incidentes similares, que se han resuelto en pocas horas con la expulsión de
los bolivianos por parte del gobierno chileno y sin llevar el caso a la
justicia.
Sin embargo, las autoridades de
Santiago descartaron ahora la expulsión de los conscriptos y los pusieron en
manos de la justicia, lo cual elevó al máximo la tensión entre ambos gobiernos.
Hasta hoy, el gobierno de La Paz
tenía esperanza de que fueran liberados sin condiciones, pero el tribunal de
Iquique, ciudad del norte en cuya cárcel pasaron un mes, decidió ponerlos en
libertad condicional sin posibilidades de salir del territorio chileno.
Esto provocó una ácida respuesta del
presidente boliviano Evo Morales, de izquierda, quien acusó a su par chileno,
Sebastián Piñera, de derecha, de mantener una "actitud cobarde", de
ser "un mal vecino", de estar "desprestigiando al pueblo
chileno", y de "estar llevando a mal camino al pueblo chileno".
"He salido a reclamar el mar a
nivel internacional -con el insistente rechazo del gobierno chileno- y él
quiere vengarse de eso", destacó Morales.
El mandatario boliviano explicó que
la decisión de "vengarse", con el trato otorgado a los tres
conscriptos detenidos el 25 de enero y mantenerlos en Chile como "rehenes
políticos", se debe a la ofensiva internacional de La Paz por la
recuperación de una salida al mar, perdida en una guerra con Chile en el siglo
XIX.
Como era de esperarse, el canciller
chileno Alfredo Moreno dijo que, en el caso de los militares bolivianos detenidos,
la justicia chilena actuó con apego a sus procedimientos.
"Lamentamos que el gobierno
boliviano no colabore en esta tarea y que, por el contrario (...) realice
declaraciones que se alejan de la verdad de los hechos, y en un lenguaje que no
corresponde al respeto que se deben nuestros países", agregó.
Moreno respondió a los
cuestionamientos formulados por Morales, luego que la defensa de los tres
soldados rechazó las opciones para abreviar su juicio.
Ante las acusaciones de que Chile
busca una "venganza política" por el tema del reclamo marítimo
boliviano, el ministro explicó que "hoy podríamos haber cerrado este caso
con dos soldados de regreso a Bolivia, y el tercero, que podría haberlo hecho
en muy pocos días, pero, desgraciadamente, han primado otros intereses y eso no
ha sido posible".
Hizo énfasis en que su gobierno
"ha realizado y seguirá realizando todos los esfuerzos para acelerar la
solución, dentro de su ámbito de competencia y con estricto apego al estado de
Derecho", lamentando que Bolivia no colabore en este caso y haga
declaraciones que se alejan de la verdad de los hechos.
"El gobierno boliviano siempre
encontrará la mejor disposición del gobierno chileno, pero nuestro país no
puede aceptar la tergiversación de los hechos", agregó.
Bolivia perdió 400 kilómetros de
litoral así como miles de kilómetros cuadrados de territorio en la llamada
Guerra del Pacífico (1879-1883), donde también fue derrotado Perú, que
igualmente debió entregar territorios tras ser vencido por Chile.
Las duras declaraciones de Morales
se produjeron después de que los tres soldados decidieron ir a un juicio en
Iquique y rechazaron una salida alternativa que les ofreció el Ministerio
Público de Chile, lo que fue valorado por Morales como un acto de valentía, ya
que dijo que sólo cumplían una misión estatal de luchar contra el contrabando.
La Paz presentó esta semana una
queja en las Naciones Unidas por la detención de los soldados, la cual fue rechazada
por el gobierno chileno.
Este conficto entre ambos países ha
ido tomando fuerza y ha comenzado a tener repercusión en los medios de prensa
del continente.
Analistas chilenos han insinuado que
el gobierno chileno no prestó la debida atención al caso de los tres soldados,
mientras Bolivia lo ha aprovechado para ventilar su exigencia por una salida al
mar, la cual había registrado avances durante el gobierno de la socialista
Michelle Bachelet y se derrumbó con la llegada del millonario Piñera.
Aunque esta crisis pareciera tener
una solución a corto plazo, como quisiera Chile, podría seguir escalando, como
parece ser el deseo de Bolivia, pero pasará como una anécdota más de la
controversial relación entre ambos vecinos, que llevan más de 130 años de
divergencias tras la Guerra del Pacífico.
Diario Sur de España
(www.diariosur.es/agencias)
La decisión por un juicio oral
adoptada por los tres soldados bolivianos detenidos en Chile, acusados de
ingreso ilegal y con un arma, en lugar de la salida alternativa ofrecida por la
Fiscalía, prolongará el caso varios meses, dijeron hoy fuentes del Ministerio
Público.
Manuel Guerra, fiscal jefe de la
región de Tarapacá, lamentó que los reclutas Alex Choque, Augusto Cárdenas y
José Luis Fernández hayan rechazado una propuesta que habría permitido a los
dos primeros volver hoy mismo a Bolivia.
Recordó el fiscal a los periodistas
que hace un tiempo Bolivia aceptó una oferta similar, cuando catorce militares
de ese país fueron también detenidos en territorio chileno.
Fernández, el soldado que portaba un
fusil el día de la detención, habría podido por su parte regresar a Bolivia en
los próximos días, según el fiscal de Tarapacá.
La decisión de los reclutas
bolivianos, cuyo gobierno arguye que fueron detenidos cuando perseguían a unos
contrabandistas, supone que la investigación debe llegar hasta el final, cuando
el caso se decidirá en un juicio oral.
Durante una audiencia celebrada hoy
en el Juzgado de Garantía de Pozo Almonte, la Fiscalía ofreció a los soldados
Choque y Cárdenas la suspensión condicional del procedimiento, lo que suponía
la expulsión de Chile sin cargos, solo con la prohibición de volver durante un
año.
A Fernández, en tanto, se le ofreció
un juicio abreviado, con una pena de tres años y un día de prisión que,
inmediatamente después de ser dictada, se conmutaba también por la expulsión
del país.
Tras la audiencia, el juez de
Garantía, Rodrigo Hernández, dejó libres a los reclutas Choque y Cárdenas,
aunque sujetos a un arraigo nacional (prohibición de abandonar Chile) y firma
semanal en una comisaría de Carabineros, mientras Fernández deberá cumplir
además arresto domiciliario nocturno.
Mientras se extienda la
investigación y se celebre el juicio, los tres fijaron como domicilio la casa
del diputado comunista chileno Hugo Gutiérrez, en la ciudad de Iquique.
Gutiérrez dijo que facilitó su hogar
para ayudar a distender la tensión existente y para contribuir a una solución.
Durante la audiencia, Cárdenas había
aceptado en principio la oferta de la Fiscalía, pero tras una conversación con
sus compañeros y la defensa, se retractó.
Después Choque y Fernández
rechazaron también la oferta, señalando que preferían que la investigación del
caso siguiera su curso.
El desenlace de la audiencia, de la
que anteriormente la Fiscalía y la Defensa habían dicho que esperaban un
eventual acuerdo que significara el cierre del caso, provocó en cambio un nuevo
cruce de declaraciones entre los gobiernos de ambos países.
En La Paz, el presidente Evo Morales
culpó al gobierno chileno de que los soldados no hayan quedado libres sin
cargos, a lo que el canciller chileno, Alfredo Moreno, respondió que los hechos
"son responsabilidad de las autoridades bolivianas".
En una rueda de prensa, Evo Morales
afirmó que la justicia chilena "está sometida" al presidente
Sebastián Piñera, a quien tildó de "mal vecino" y acusó de
"desprestigiar" al pueblo chileno, mientras se declaró
"orgulloso" del comportamiento de los soldados y consideró "un
triunfo" que no sigan presos.
En Santiago, el canciller Alfredo
Moreno, tras reunirse con Piñera en La Moneda, dijo en una declaración que los
hechos "son responsabilidad de las autoridades bolivianas" y acusó
que la defensa de los soldados "ha tomado todas las acciones para demorar
este proceso".
"Además hoy ha rechazado los
caminos ofrecidos por la Fiscalía para acelerar el proceso, a pesar de que ello
significa que los soldados deberán extender su estadía en nuestro país",
añadió.
El canciller Moreno anunció que el
gobierno chileno seguirá realizando "todos los esfuerzos para acelerar la
solución, dentro de su ámbito de competencia y con estricto apego al Estado de
Derecho que rige en nuestro país".
MOREIRA
(UDI) CUESTIONA ROL DEL PARTIDO COMUNISTA EN CASO DE SOLDADOS BOLIVIANOS
El Mostrador de Chile
(www.elmostrador.cl/ahora)
El diputado UDI Iván Moreira,
miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, cuestionó la
“hospitalidad” del Partido Comunista con los tres soldados bolivianos detenidos
en Chile.
“Yo entiendo que cualquier ciudadano
tiene legítimo derecho a la defensa; pero aquí hay que entender que hay un
abogado y un partido político como es el Partido Comunista que está amparando
la manipulación del gobierno boliviano en un proceso jurídico”, dijo el también
vicepresidente del gremialismo.
En ese sentido, aseveró que el
gobierno boliviano lo que está buscando es usar como un instrumento tanto al “abogado
que defiende a los soldados como al Partido Comunista chileno, que le está
dando hospitalidad a estos soldados”, agregó.
“Yo creo que debiera momentáneamente
congelarse las relaciones con Bolivia hasta que haya un cambio de actitud de
parte de Bolivia, porque no podemos seguir poniendo la otra mejilla
permanentemente frente a estos verdaderos ataques de parte del gobierno
boliviano, que tratan de dañar la imagen de Chile en momentos que estam
La Verdad de España
(www.laverdad.es/agencias)
El grupo María Juana, que representa
a Bolivia en el Festival de Viña del Mar, se llevó este lunes un sonoro abucheo
del público chileno, en medio de la tensión entre ambos países por la detención
de tres soldados bolivianos.
Los espectadores que ocupaban el
anfiteatro de la Quinta Vergara irrumpieron con fuertes gritos y silbidos
cuando los presentadores del festival, Rafael Araneda y la española Eva Gómez,
anunciaron el país de procedencia del grupo.
Son en total seis países los que
participan en la competencia folclórica. Los tres primeros actuaron por primera
vez este domingo, en la inauguración del festival, y este lunes llegó el turno
de los tres restantes.
Los abucheos contra el grupo
boliviano, que obtuvo una calificación de 5,5 puntos sobre 7 por su
interpretación de la canción "Rompe monteras", fueron mucho más
sonoros que los que el público dirigió ayer a las dos artistas que
representaban a Perú.
En el caso de Leo Amaya y María
Jesús Rodríguez, que interpretaron el tema "Mi tierra, mi hogar", con
una puntuación de 3,8, la reacción de los asistentes no pasó de tibias pifias.
La tensión entre Chile y Bolivia ha
aumentado estos días a propósito del caso de tres soldados bolivianos,
detenidos hace un mes por cruzar ilegalmente la frontera portando un arma.
Los tres fueron liberados este
lunes, bajo medidas cautelares, tras rechazar una salida alterna al caso y
optar por comparecer en un juicio oral.
Chile vive hoy momentos más
delicados en su relación con Bolivia que con Perú, pese a que ha tenido que
enfrentar un litigio a raíz de una demanda marítima interpuesta por Lima cuyo
fallo se conocerá a mediados de este año.
CANCILLER
A EVO MORALES: EN CHILE NO HAY PRESOS POLÍTICOS, NI ÁNIMO ALGUNO DE VENGANZA
Pura Noticia de Chile
(www.puranoticia.com.cl)
El ministro de Relaciones
Exteriores, Alfredo Moreno, afirmó este lunes que los tres soldados bolivianos
formalizados por cruzar armados y de manera irregular la frontera con Chile,
seguirán en el país tras no aceptar un juicio abreviado, porque "han
primado otros intereses".
"Hoy podríamos haber cerrado
este caso con dos soldados ya de regreso en Bolivia y el tercero que podría
haberlo hecho en muy pocos días. Desgraciadamente han primado otros intereses y
eso no ha sido posible", sostuvo el jefe de la diplomacia chilena.
Moreno afirmó que "el Gobierno
chileno ha realizado y seguirá realizando todos los esfuerzos para acelerar la
solución de esta situación dentro de su ámbito de competencia y con estricto
apego al Estado de Derecho que rige en nuestro país".
"Lamentamos que el Gobierno
boliviano no colabore en esta tarea y realice declaraciones que se alejen de la
verdad de los hechos y en un lenguaje que no corresponde al respeto que se
debe", sostuvo el canciller chileno.
Asimismo recalcó que "en Chile
no hay presos políticos, ni ánimo alguno de venganza. Estos hechos son
responsabilidad de las autoridades bolivianas y en nuestro país solo ha operado
el Estado de Derecho y las leyes a las que nos sometemos tanto los chilenos
como los extranjeros en nuestro territorio".
"Nuestro país no puede aceptar
la tergiversación de los hechos ni aptitudes y declaraciones que atentan contra
el derecho internacional, los tratados internacionales y el imperio de la ley
en Chile", advirtió Moreno, respondiendo las recientes declaraciones del
Jefe de Estado boliviano, Evo Morales, quien responsabilizó al Presidente
Sebastián Piñera de la situación de los soldados que quedaron con medidas
cautelares.
Según Morales esto "es una
venganza aplicada por el Presidente Piñera hacia nuestros soldados porque para
él es delito reclamar el mar ante la comunidad internacional y quiere vengarse
de eso".
MOREIRA
LLAMA A CONGELAR RELACIÓN CON BOLIVIA: GUSTAVO HASBÚN PIDE A EVO MORALES TOMAR
UN “ARMONYL”
Radio Bio Bio de Chile
(www.radiobiobio.com.cl)
La
directiva de la UDI salió en defensa del presidente de la República, Sebastián
Piñera, luego de los reiterados emplazamientos de su par boliviano Evo Morales,
quien señaló que el juicio contra los conscriptos paceños se debe a una
venganza del mandatario nacional hacia su pueblo. Incluso, el jefe de Estado de
Bolivia apuntó al desprestigio que le genera Piñera al pueblo chileno.
Los dichos más duros corrieron por
parte del vicepresidente de la UDI, diputado Iván Moreira, quien llamó a
congelar las relaciones con Bolivia puesto que, a su juicio, Chile no seguir
permitiendo que le peguen en la otra mejilla.
Tras esto, el también miembro de la
comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja sostuvo que son vergonzosas
las arremetidas de Morales, por lo que debe ser declarada persona no grata.
En la línea de Moreira, el jefe de
la bancada de diputados UDI, Gustavo Hasbún, cuestionó la eventual paranoia que
tiene el presidente de Bolivia con nuestro país, por lo que lo llamó a tomarse
un “Armonyl”.
Finalmente el timonel del gremialismo,
el diputado Patricio Melero pidió al mandatario paceño NO desviar el foco, que
es un ingreso ilegal con armas al país, por lo que aseguró que Chile sigue
abierto al diálogo.
TIMONEL
UDI Y DICHOS DE EVO MORALES: "SI QUIERE SEGUIR UTILIZANDO UNA CAUSA
JUDICIAL, DELICTUAL, PARA SUS PRETENSIONES, VA POR MAL CAMINO"
Patricio
Melero acusó a Morales de buscar "atizar un conflicto que no tendría por
qué estarse prolongando más, en circunstancias de que nada de lo que ha
ocurrido ha tenido origen en Chile, sino que en la acción que esos
soldados".
La Tercera de Chile
(www.latercera.com.cl)
El presidente de la UDI, Patricio Melero, deploró hoy los términos utlizados por el
mandatario boliviano, Evo
Morales, para referirse a la situación de los tres soldados bolivianos
detenidos, así como también planteó que el jefe de Estado paceño estaría
buscando prolongar el conflicto, producto de este caso.
Al ser consultado en La Moneda por
las frases utilizadas por el presidente Morales, Melero dijo que "las
entiendo como un objetivo de captar atención pública y de recoger algún grado
de interés sobre esta causa, pero confunde los planos. Nadie puede pretender enredar, confundir, lo que es la situación de un
delito cometido por soldados bolivianos en territorio chileno, como es portar
un arma de guerra, como habría sido sometido a proceso cualquier chileno
que hubiera cometido ese delito, con una situación que nada tiene que ver con
los tratados que Chile tiene firmados".
"Si
el Presidente Evo Morales quiere seguir utilizando una causa judicial,
delictual, para sus pretensiones, va por un mal camino", remarcó.
Según planteó el parlamentario,
"si hubieran accedido, los dos soldados estarían hoy en Bolivia, y
respecto del soldado que fue sorprendido con armamento de guerra, a través de
un juicio sumario breve, podría haber estado también esta semana, de vuelta en
Bolivia.
"Entonces,
creemos que las motivaciones no son la libertad de los soldados, sino que el
prolongar, atizar, un conflicto que no tendría por qué estarse prolongando más,
en circunstancias de que nada de lo que ha ocurrido ha tenido origen en Chile,
sino que en la acción que esos soldados tuvieron y que, por consiguiente, está
bajo el amparo de la justicia chilena", aseveró.
Melero dijo que "nosotros lo
llamamos a recapacitar, a facilitar, a permitir que las defensas acojan las
medidas que la fiscalía ha entregado para que recuperen la libertad, y que
sigamos por el camino del diálogo en la forma que se le ha ofrecido
reiteradamente al gobierno boliviano".
"Respecto al desistimiento de
la defensa boliviana de los soldados de ese país, frene a las medidas que
ofreció la fiscalía, queremos señalar que nada de lo que está ocurriendo con
los soldados bolivianos ha tenido su origen en las autoridades chilenas, todo
lo que está ocurriendo tuvo su génesis, su origen, en acciones inadecuadas de esos
soldados, que traspasaron la frontera entre Bolivia y Chile, que uno de ellos
ingresó con armamento de guerra, que también en su momento se negaron a prestar
declaración, que después sí estuvieron dispuestos y hoy día rechazan todas las
medidas que la fiscalía ofrece".
"Todo esto deja en evidencia a
nuestro juicio, que aquí no hay una voluntad del gobierno boliviano de buscar
la libertad y el pronto retorno de los soldados bolivianos a ese país, sino que
hay una intención de prolongar artificialmente un conflicto que se podría haber
solucionado fácilmente, de haber accedido a las medidas que la fiscalía
entregó", puntualizó el dirigente UDI.
CONFLICTO
CHILE-BOLIVIA
El Mundo Financiero de Chile
(www.elmundofinanciero.com/noticia)
En muchas escuelas de primaria de
Bolivia, sobre todo en la zona andina, el alumnado forma antes de entrar a
clases en filas poco definidas y gritan: “Listos para ir a por el mar”. Ver en
directo esta imagen resulta, cuanto menos, llamativa y nos hace comprender que
el sentimiento del mar robado anida en los corazones de muchos bolivianos,
aunque las fórmulas usadas con los escolares nos puedan recordar a los
españoles otros gritos que nos hacían dar en épocas pasadas, cuando aún nos
obligaban a formar antes de entrar a clase.
Cada año, el 23 de marzo, Bolivia
celebra “El Día del Mar”, con toda una serie de actos gubernamentales en
demanda del litoral perdido en la denominada “Guerra del Pacífico” de 1.879.
Meses antes, el Presidente boliviano Maza, determinó la aplicación de un
impuesto que grabara a las empresas que explotaban la zona a lo que Chile
respondió con la ocupación militar del territorio boliviano y le declaró la
guerra.
En 1884 se firma un acuerdo de tregua, según el cual, el territorio comprendido entre el río Loa y el paralelo 23 quedarían bajo la administración del gobierno chileno. El documento definitivo de dicho acuerdo se firmaría en 1.904.
En 1884 se firma un acuerdo de tregua, según el cual, el territorio comprendido entre el río Loa y el paralelo 23 quedarían bajo la administración del gobierno chileno. El documento definitivo de dicho acuerdo se firmaría en 1.904.
Desde entonces, y de forma
recurrente, todos los gobiernos bolivianos (golpistas y democráticos) han
utilizado descaradamente la pérdida de sus dominios en el litoral y desierto de
Atacama (ricos en Guano y Salitre), para aunar sentimientos de patria en los
momentos que a cada gobernante les viniera mejor para su permanencia en el
poder.
El presidente Morales no va a ser
menos en esta costumbre o hábito de los gobernantes. Desde el primer momento de
su mandato ha elevado el tono de demanda marítima sobre Chile a sabiendas de
que no sólo une el sentimiento patriótico de los bolivianos sino, especialmente,
de las fuerzas armadas.
En momentos de tensión interna por
las próximas elecciones presidenciales de 2014 en Bolivia, Evo Morales ha
iniciado un peligroso enfrentamiento con su homólogo chileno Sebastián Piñera,
al que ha acusado de “mantener una actitud cobarde y de ser un mal vecino”.
Todo ello a cuenta de la detención de tres soldados bolivianos (de reemplazo)
en el territorio en litigio. Los soldados cuentan con 18-19 y 20 años y han
asumido el ir a juicio en Chile, negándose a algunas alternativas negociadas
que proponía la justicia chilena.
El escenario está servido y durante los próximos días asistiremos a una elevación del tono en vísperas de la celebración del 23M, día del mar. Chile mantiene su política de no renunciar a unos territorios ganados en batalla y cedidos con la firma del acuerdo de paz. Bolivia utilizará todos los medios a su alcance para colocar el conflicto en la agenda internacional y a nivel nacional obtendrá el presidente Morales los réditos suficientes como para aunar el sentimiento patriótico boliviano en defensa del mar.
El escenario está servido y durante los próximos días asistiremos a una elevación del tono en vísperas de la celebración del 23M, día del mar. Chile mantiene su política de no renunciar a unos territorios ganados en batalla y cedidos con la firma del acuerdo de paz. Bolivia utilizará todos los medios a su alcance para colocar el conflicto en la agenda internacional y a nivel nacional obtendrá el presidente Morales los réditos suficientes como para aunar el sentimiento patriótico boliviano en defensa del mar.
En pleno siglo XXI es impensable que
no puedan resolverse este tipo de litigios por los medios diplomáticos
apropiados. Pero mientras que ambos Estados mantengan posiciones intransigentes
y utilicen el asunto según las conveniencias de sus gobiernos de turno, no
podemos descartar que la escalada del conflicto pueda llegar a las manos.
Espero y deseo que no sea así.
LO
QUE ASUSTA A RAJOY DEL EJEMPLO BOLIVIANO
Público de España
(www.publico.es/internacional)
El lunes pasado, el presidente Evo
Morales contestó de manera firme pero tranquila a las airadas declaraciones del
canciller español, José Manuel Garcia-Margallo, quien, exhibiendo la misma
nostalgia colonial que en el caso de la nacionalización de Repsol por parte del
Gobierno argentino, lanzó amenazas poco veladas y advirtió que las mismas
podrían involucrar a los socios de la Unión Europea. Sin embargo, en su
respuesta Morales apuntó que si bien entendía la reacción del Gobierno español,
él tenía conocimiento que lo que demanda buena parte de la ciudadanía en España
es precisamente que se implementen medidas similares a estas, de recuperación
de la soberanía económica: “que los servicios básicos no sean un negocio
privado”. Y señaló también que, al menos en su caso, “le daría miedo defender a
una empresa que roba”.
El embajador español en Bolivia no
ha querido ir a la zaga de la actitud de su canciller y ha tenido declaraciones
poco apropiadas y que corresponden más bien a otros tiempos, en los cuales los
embajadores de ciertos países, actuaban como procónsules enviados por la
metrópoli. Lamentablemente el embajador no ha ofrecido una explicación
convincente de por qué los planes de inversión consistentes de SABSA (Abertis)
en los aeropuertos que gestionaban en Bolivia eran, en el mejor de los casos,
inexistentes o cómo se entendía la paradoja de que el gerente de SABSA en el
país ganase, por ejemplo, en marzo de 2012 12700 euros (casi diez veces más que
el mismo presidente Evo) y la empresa adeudase, al mismo tiempo, grandes sumas
de dinero a los trabajadores bolivianos. El sostenido crecimiento económico de
los últimos años ha provocado un incremento de los flujos de comercio del país
con el exterior; esto, más un aumento de la capacidad de consumo interno, ha
provocado un aumento de la demanda de los desplazamientos por vía aérea. En
gran medida por la falta de inversión de SABSA, los principales aeropuertos del
país no han sabido responder de manera adecuada a este fenómeno. Según los
trabajadores de la empresa, no se han producido las ampliaciones necesarias ni
renovado los equipos para poder desarrollar un trabajo en mejores condiciones.
Como en el caso de las empresas que gestionaban el suministro de electricidad,
y antes con cementeras, telecomunicaciones o hidrocarburos, el Gobierno
boliviano se limita a cumplir lo establecido en la Constitución aprobada por
referéndum popular el 25 de enero de 2009. Para los viejos intereses
coloniales, que los Estados de la periferia no se deban a nadie más que al
mandato de la soberanía popular, que hagan cumplir la ley de forma igual para
todos es ya una insubordinación que viven como auténtica agresión.
No obstante, lo paradójico de la
situación es que las amenazas del Gobierno español ya no asustan a nadie. El
Ejecutivo de Rajoy tiene la espina dorsal encorvada de las continuas
reverencias ante el dictado Alemán y de la llamada “Troika” (el triunvirato
Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea que
gobierna la gestión neoliberal de la crisis como ofensiva en favor del capital
financiero y en contra de los pueblos, en particular de los del sur de Europa).
Por eso resulta poco menos que ridículo cuando ahora pretende mostrarse fuerte
y enérgico contra la osadía de Bolivia de ejercer su soberanía y recuperar para
sus ciudadanos parte del despojo.
Lo verdaderamente peligroso de esta
última nacionalización del Gobierno de Evo Morales, lo que el Gobierno Español
tiene que combatir hasta sus últimas fuerzas, es el ejemplo democrático, la
ruptura radical en el relato post-ideológico que pretende reducir la política a
la gestión de lo existente, de lo único posible. Si el Gobierno español
justifica su brutal programa de ajuste, que empobrece drásticamente a las
mayorías sociales del país haciéndoles pagar el coste de la crisis, con el
argumento de que “no son medidas de su agrado pero son necesarias: las únicas
pensables”, el ejemplo boliviano —y latinoamericano— demuestra que en política
la pregunta fundamental, como recordase Carl Schmitt, es quién ejerce el poder
y en beneficio de quién. El Gobierno español está voluntariamente subordinado a
un entramado de intereses oligárquicos domésticos y europeos que son los que,
por encima de la ficción de la soberanía popular, dictan sus políticas que
multiplican el sufrimiento de la gente corriente. El Gobierno boliviano, por el
contrario, se debe a un mandato popular no negociable, sobre el que no rige
otra autoridad, de ampliación democrática, redistribución de la riqueza,
descolonización y construcción de un país para todos. Uno es un Estado en manos
de los menos, convertido en maquinaria de desposesión, el otro es un Estado en
transición, con contradicciones y tensiones, pero gobernado por la dirección
intelectual y moral de los grupos subalternos, una mayoría social indígena y
empobrecida que hoy es mayoría política y, más importante, generadora de un
verdadero horizonte de época.
Como en ocasiones anteriores, el
bloque dominante español, hoy maltrecho, ha desplegado todos los tópicos
racistas y coloniales y todas las banderas a su alcance. Pero es difícil creer
a un Gobierno que esgrime el “interés nacional” para defender a empresas
privadas y sus concesiones en Bolivia justo en los mismos días en que los
trabajadores de Iberia, la línea aérea antaño pública, están en huelga contra
los despidos y el despedazamiento de la compañía para entregarla al capital
inglés. Es difícil creer a un Gobierno para el cual “España” son los
millonarios accionistas de empresas privadas y no los trabajadores despedidos,
las familias que pierden sus casas para que éstas vayan a manos de los bancos,
los jóvenes que tienen que emigrar.
Y ese es el verdadero problema no
sólo del Gobierno, sino del régimen español, de todo el entramado cultural,
institucional y económico salido de la transición posfranquista y consagrado en
la Constitución de 1978. Su problema no se llama Bolivia, ni siquiera Evo. Su
problema se llama Pueblo: cómo responder a la generalización de las protestas
que ya no encuentran acomodo en los cauces institucionales, que desbordan el
orden existente, que comienzan a romper las costuras del consenso de élites, y
que ven a sus gobernantes vender el país a trozos mientras en otras latitudes
ocurre lo contrario: la recuperación del país para sus gentes. Ante las
amenazas de ruptura de relaciones, Evo Morales ha respondido audaz, señalando
que, en una suerte de “diplomacia de rebeldía”, las restablecería con los
movimientos sociales y el pueblo español en la calle. Intuye seguramente el
presidente boliviano que en el campo político español comienza a trazarse una
escisión abrupta, y que los que ocupan las instituciones no encarnan ya la
voluntad general.
Bolivia no acepta lecciones ni
tampoco pretende impartirlas, pero es posible que cada vez más ciudadanos de la
antigua metrópolis, en busca de respuestas ante un tiempo bloqueado, comiencen
a poner sus brújulas mirando a los ejemplos del Sur.
BOLIVIA:
IDENTIDAD INDÍGENA
América
Latina siempre ocupó un lugar especial en la estructura del imperialismo
norteamericano, al ser su primer territorio de expansión y considerarlo una
posesión innegociable.
Cuba Si (www.cubasi.cu)
El nombramiento de una indígena por
Bolivia como embajadora en Ecuador es un paso más hacia la consolidación de la
justicia que el gobierno revolucionario de la nación sudamericana hace a la
comunidad originaria, tan vapuleada desde hace siglos por los primeros
colonizadores y después de regímenes sometidos al dictado del imperialismo
norteamericano.
El hecho es un pequeño, pero
importante capítulo de la tarea que están llevando a cabo gobiernos
progresistas de la región para dejar atrás la miseria, ese caldo de cultivo
para lo peor –asesinatos, desapariciones, narcotráfico, mercenarismo, etc.-,
así como los tiempos en que el Imperio consideraba a América Latina su “patio
trasero”.
Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador,
Brasil, Uruguay, Argentina y Nicaragua son muestras de varios matices de
lo que
suscribimos.
América Latina siempre ocupó un
lugar especial en la estructura del imperialismo norteamericano, al ser su
primer territorio de expansión y considerarlo una posesión innegociable.
Aunque el golpismo clásico resurgió
en Honduras y el parlamentario en Paraguay, como una contraofensiva
reaccionaria para recuperar terreno, gobiernos progresistas elegidos
democráticamente, siguieron en mayor o menor medida el ejemplo que Cuba ya
había ofrecido desde 1959, para combatir las consecuencias a mediano y largo
plazo reformas neoliberales que aumentaban la desigualdad socioeconómica de
nuestras sociedades, fortalecían el poder de negociación de un puñado de
actores colectivos privilegiados, y socavaban las bases populares,
mediante la promoción de la desmovilización, la despolitización y a menudo el
sometimiento.
Todo contribuía al debilitamiento
suicida de la capacidad del Estado para combatir el impacto perjudicial de las
políticas
económicas.
Pero el caso de Bolivia es singular.
Recuerdo como el 10 de marzo de 1952, el mismo día en que aconteció el golpe de
Estado de Fulgencio Batista en Cuba, las antiguas masas desposeídas tomaron el
poder en Bolivia, y el indio, su componente mayoritario, comenzó a abandonar su
antigua condición de extrema pobreza.
Pero no fue hasta ahora, con el
gobierno de Evo Morales, que comenzó a cortarse las raíces del sistema
neocolonial, en el que predominaba el egoísmo y se violaban los derechos
humanos.
Y es que Morales Evo Morales no ganó
en Bolivia con un programa neoliberal, sino con un discurso desde la raíz del
alma indígena, enarbolando también la Asamblea Constituyente como arma de
cambio.
El objetivo fundamental es que las
riquezas sirvan a la mayoría del pueblo y que las privatizaciones corruptas
hechas desde 1985 hasta el 2006 tenían que ser revertidas para redistribuir las
riquezas.
El gobierno de Evo Morales se
traduce en miles de bolivianos atendidos de la vista por la Operación Milagro,
nuevos hospitales y una campaña de alfabetización que en menos de 30 meses
acabó con la ignorancia absoluta en el Altiplano.
Evo, un indio, electo y reelecto por
una mayoría indígena sobre una minoría pudiente, dio el verdadero poder a todo
el pueblo, logró el apoyo de todos los integrantes de la Unión de Repúblicas
Suramericanas (UNASUR) y fustigado a las naciones que no quieren cumplir o no
forman parte de los acuerdos para evitar el deterioro medioambiental.
De Bolivia, su Presidente y pueblo
habrá mucho que hablar y escribir. Tanto de logros como de dificultades. Pero,
principalmente, de cómo el indígena ha logrado su identidad.
EVO
MORALES VA POR UN TERCER PERÍODO COMO PRESIDENTE
Rasario Net de Argentina (www.rosarionet.com.ar/rnetw)
El partido del mandatario boliviano
lo proclamó como aspirante para las elecciones de 2014. La oposición sostiene que
la tercera postulación violará la Constitución porque esa norma permite sólo
dos mandatos consecutivos.
El partido del presidente boliviano,
Evo Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS), proclamó este lunes al
mandatario como candidato para un tercer periodo en las elecciones de
2014, durante un congreso en la región central de Cochabamba.
"Por unanimidad todos los
sectores de Cochabamba y todos los delegados en ese congreso proclamaron como
candidato para las elecciones al compañero Evo Morales, esto especialmente para
consolidar este proceso de cambio", declaró el senador oficialista Julio
Salazar, según la agencia estatal ABI.
Por su parte, el ex presidente
boliviano Jorge Quiroga (2001-2002) informó que envió una carta al secretario
general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel
Insulza, para denunciar que la intención de Morales "viola la
Constitución y daña gravemente" la democracia boliviana.
El congreso del MAS también respaldó
al vicepresidente Álvaro García Linera para que acompañe a Morales en la
tercera postulación.
Morales, que participó en el
Congreso regional de su partido, llegó al poder por primera vez en enero
de 2006 y asumió su segundo mandato en el mismo mes de 2010 para un
período hasta 2015.
El intento de buscar un tercer
mandato hasta 2020 ha vuelto a generar polémica en los últimos días por un
proyecto de ley que el Senado, de mayoría oficialista, envió al Tribunal
Constitucional para consultar si el gobernante y García Linera pueden concurrir
a los comicios generales de 2014.
La oposición boliviana sostiene que
la tercera postulación violará la Constitución promulgada por el mismo Morales
en 2009 porque esa norma permite sólo dos mandatos consecutivos.
La Carta Magna establece que el
presidente puede ser reelegido "por una sola vez de manera continua"
y que "los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán
tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos períodos de funciones".
En cambio, Morales alega que
puede optar a un nuevo mandato porque el primero fue de solo cuatro años
(2006-2010) y no de cinco debido a acuerdos políticos y ha sostenido que
además ese no cuenta porque no estaba vigente la nueva Carta Magna que
refunda Bolivia como Estado Plurinacional.
"La consulta que se hace al
Tribunal Constitucional está por demás, ahí está la Constitución. Al margen de
ese debate o la consulta, lamentablemente los neoliberales tienen mucho miedo a
los movimientos sociales", reiteró hoy el mandatario durante la clausura
del congreso de su partido en Cochabamba.
El Gobierno ha insistido en que no
ha firmado documento alguno renunciando a una nueva reelección de Morales, pero
la oposición ha difundido un video de 2008, en el que el mandatario anunciaba
que renunciaba a esa posibilidad para hacer posible un acuerdo político.
En su carta a la OEA, Quiroga pide
que Insulza convoque al Consejo Permanente de la OEA para "realizar una
apreciación colectiva de la situación que atraviesa Bolivia".
"La defensa de la democracia no
admite doble rasero ni excepción alguna, la debemos hacer todos, en todo el
hemisferio, todo el tiempo. Bolivia espera que usted, como Secretario General
de la OEA, actúe como lo señala la Carta Democrática para preservar el orden
constitucional boliviano", sostiene Quiroga en su carta.
EL
LATIGAZO DEL CHAGAS
Olvidada,
pero mortífera. Una enfermedad causada por un insecto, la vinchuca, “mata
callando” a los más pobres en Latinoamérica y asoma al mundo desarrollado de
mano de las migraciones. Es el mal de Chagas. Combatirlo ya no es una utopía.
Lo comprobamos en este viaje.
El País de España (www.elpais.com)
Anochece, es hora de dormir, se
apagan las luces. Es el momento de la vinchuca, que aparece por una grieta y
baja sobre sus seis patas por la pared de adobe hasta posarse sobre la piel del
que duerme. Después de la picadura, una vez saciada e hinchada, la vinchuca
vuelve torpemente a su guarida, tal vez dejando sobre la pared un pequeño
rastro de sangre. Este insecto heteróptero, esta chinche, lleva un pasajero que
transmite al hombre: la enfermedad de Chagas, endémica de Latinoamérica, pero que,
debido a la emigración, empieza a observarse en otras partes del mundo, también en España.
Un mal que, a largo plazo, causando afecciones cardiacas y gastrointestinales,
puede resultar mortal. Cuando nadie lo espera, el Chagas da su latigazo.
“Es una enfermedad silenciosa y
olvidada”, nos cuenta Rafael Vilasanjuan. “Silenciosa porque puede permanecer
mucho tiempo en el cuerpo sin manifestarse. Olvidada porque forma parte de las 17 enfermedades tropicales desatendidas (ETD), como la lepra,
el dengue o la leishmaniasis cutánea, a las que no se les presta suficiente
atención y que afectan sobre todo a los más vulnerables. Nosotros queremos
arrojar un poco de luz sobre el Chagas, darlo a conocer, combatirlo y evitar
que se extienda”. Al otro lado de la ventanilla del avión, el Cristo de la
Concordia de Cochabamba, enorme estatua de 40 metros aupada a un cerro, nos da
la bienvenida con los brazos bien abiertos. En los cerros colindantes se
observa un boom inmobiliario rampante: las colinas están siendo
colonizadas por las pequeñas edificaciones a un ritmo prodigioso, barrios
enteros son construidos por las manos de sus habitantes en tierras de la
vinchuca, lo que fomenta la transmisión del Chagas.
Vilasanjuan, que nos acompaña al
corazón de Bolivia,
uno de los países más afectados por la enfermedad, es periodista de formación,
ex secretario general de Médicos Sin Fronteras (fue
el primero de nacionalidad no francesa) y actual director del Laboratorio de Ideas del Instituto de
Salud Global (ISGlobal), la organización que quiere combatir el
Chagas sobre el terreno combinando cooperación e investigación y que ha
invitado a El País Semanal a conocer la situación in situ.
“Buscamos nuevas formas de cooperación”, dice Vilasanjuan, “si Bolivia crece al
4% cada año y España está en recesión, no tiene sentido que les demos
simplemente fondos. Lo que tiene que haber es transferencia de conocimiento,
por eso, nosotros apostamos por la investigación y el desarrollo”. En Bolivia,
ISGlobal investiga sobre nuevos tratamientos para el Chagas crónico y crea
modelos de asistencia a la población.
Cochabamba, a 2.500 metros de
altura, entre la Amazonia y el altiplano, tiene un corazón tradicional con un
barniz de capitalismo globalizador. Las mujeres, con coloridos trajes típicos,
caminan por las calles, en las que los establecimientos escupen los últimos
ritmos occidentales y universales. En la ciudad, el doctor Faustino Torrico, de
la Universidad Mayor San Simón,
una de las mayores autoridades internacionales sobre el Chagas, detalla: “El
Chagas lo causa un protozoo, el Tripanosoma cruzi, que viaja dentro de
la vinchuca. Y en realidad no se transmite por la picadura: la vinchuca, al
picar, defeca, y es en sus heces donde está el microorganismo”. Al rascarse, la
víctima introduce el microbio en la herida de la picadura, o se lo lleva a los
ojos, o a la boca, y ya está infectada. Es la crueldad de la naturaleza, las
vidas que viven sobre otras vidas, la lucha de la supervivencia que señaló
Charles Darwin. El biólogo inglés describía a la vinchuca en su relato Viaje
de un naturalista alrededor del mundo, donde escribió: “¿Qué asco no
experimentará uno cuando siente que le recorre el cuerpo un insecto blando, que
tiene por lo menos una pulgada de largo? Su picadura no produce ningún dolor, y
es curioso ver cómo se va hinchando su cuerpo; de plano que es, en menos de
diez minutos se convierte en una bola”. El Chagas no se descubrió hasta 1909,
por el médico brasileño que le dio nombre, Carlos Chagas, y que halló, en un
hecho sin precedentes para la medicina, el pack completo: los síntomas
de la enfermedad, el microbio que la produce y el insecto que la transmite. Hay
quien dice que la afección cardiaca que mató a Darwin años después de su vuelta
a Inglaterra fue producida por el tripanosoma, aún desconocido, agazapado
dentro de sus células. ¿Es esto posible?
Pues sí: “Después de una infección
aguda, que puede pasar desapercibida, la enfermedad puede pasarse 20 o 30
años sin manifestarse, o no hacerlo nunca. Pero cuando se manifiesta puede ser
mortal”, nos explica Torrico. Sobre su mesa tiene varias vinchucas muertas en
tubos de plástico, son bichos tan desagradables que da grima tomar el tubo. En
otra cajita de cristal está presa una vinchuca viva. Si apoyamos el dedo,
percibe el calor y se acerca para picarnos, pero el dedo está fuera de la caja.
En el microscopio, Torrico muestra el tripanosoma: cuando está en la sangre
tiene un flagelo para moverse, cuando infecta una célula se vuelve una bolita.
En las imágenes microscópicas, los tripanosomas se agitan como si estuvieran
muy contentos. Se estima que este ser diminuto infecta a 10 millones de
personas en el mundo y provoca 10.000 muertos al año.
Viajaremos a los diferentes
escenarios del Chagas. Primero Punata, zona rural cercana a Cochabamba con alta
prevalencia. “Queremos explorar también los aspectos económicos, políticos y
sociales de la enfermedad. Sabemos que la salud es el primer elemento del
desarrollo”, nos dice Vilasanjuan. Y por aquí se entiende algo de eso: pueblos
paupérrimos donde la mayoría de las edificaciones son de adobe. Aunque también
puede padecerlo un rico (al que le pique una vinchuca, lo adquiera de su madre
al nacer o por transfusión sanguínea, que son las principales vías de
contagio), este mal es considerado una enfermedad de pobres: las casas de adobe
son un paraíso para la vinchuca, con paredes llenas de recovecos y grietas
donde puede ocultarse antes de salir a cenar. Así, los más afectados son los
campesinos, los olvidados. Ya lo dijo el escritor Eduardo Galeano: “No estalla
como las bombas, ni suena como los tiros. Como el hambre, mata callando. Como
el hambre, mata a los callados: los que viven condenados al silencio y mueren
condenados al olvido. Tragedia que no suena, enfermos que no pagan, enfermedad
que no vende…”.
En Punata, el doctor Mirko Rojas,
entomólogo y exdirector del Programa Nacional de Chagas, nos lleva a una
fumigación. Los fumigadores parecen astronautas, con su equipo y sus máscaras.
Visitamos la casa de una anciana viuda y ajada que vive acompañada de un pequeño
zoológico: un borrico, unas ocas, conejos, perros… y las vinchucas, que los
fumigadores descubren reventando el palomar. La salud es lo primero.
Ahí las tenemos, por todas partes,
moviéndose lentamente sobre el adobe (son torpes y perezosas), en su hábitat
natural. Rojas explica que las fumigaciones son fundamentales en la acción del
Gobierno contra el Chagas. Y que hay que ser exhaustivos, pues si dejas una
casa sin fumigar, en un par de años, y desde allí, los bichos volverán a tomar
el pueblo. Añade que la vinchuca se domicilió en casa de los hombres en tiempo
de los incas. Son viejas enemigas.
De vuelta a la ciudad visitamos la
Plataforma contra el Chagas, fruto del trabajo conjunto de la Fundació Clínic e ISGlobal, de Barcelona, y CEADES Salud y Medio Ambiente, de Cochabamba, financiada por
la Agencia Española de Cooperación,
AECID. “La plataforma se preocupa de investigar, de crear conciencia
social, de educar y de tratar a pacientes crónicos de la enfermedad, mayores de
15 años”, explica María Jesús Pinazo, médica almeriense que ha dejado el
hospital Clínic de Barcelona temporalmente para coordinar los seis centros que
existen en Bolivia. El Programa Nacional, del Gobierno, trabajaba en la
fumigación y en el tratamiento de niños con Chagas, que tienen alta
probabilidad de curación, pero nadie se ocupaba de pacientes adultos crónicos
hasta ahora.
Noemí Vásquez, de 47 años, es uno de
esos pacientes. “Recuerdo que cuando era niña, al apagar la luz, las vinchucas
bajaban por las paredes, que se volvían negras, y se oía un horrible sonido
como de papel arrugado”, cuenta. Cuesta imaginarse cómo se puede vivir (y
dormir) conviviendo con enormes chinches. Pero buena parte de la población,
sobre todo rural, lo hacía y lo hace. Así contrajo ella la enfermedad, que
nadie acababa de diagnosticarle ni de tratarle. “La gente tiene miedo y no sabe
qué hacer, porque puedes morir de pronto, en cualquier momento. Ahora he hecho
el tratamiento y me quedo más tranquila”. Al menos ha hecho todo lo que podía
hacer: el problema es que los médicos aún no saben cómo corroborar si el
parásito ha desaparecido totalmente, si los pacientes están curados. No hay lo
que llaman biomarcadores eficientes. En eso, además de en el nuevo medicamento
E1224, se centra también la investigación.
¿Qué hace la cooperación española
actuando contra el Chagas, a unos 9.000 kilómetros, a un día entero de aviones,
de la Península? Nos lo había explicado en Barcelona, días antes de partir, el
doctor Joaquim Gascón: “En 2005 empezamos a detectar Chagas en inmigrantes en
Barcelona: un 27% de las embarazadas bolivianas estaban infectadas. También lo
encontramos en los bancos de sangre, lo que facilitaba la transmisión por
transfusión. Ahora se hacen controles para evitar esto”. Gascón es director de
la iniciativa de Enfermedades Tropicales Desatendidas e investigador del Centro de
Investigación en Salud Internacional de Barcelona (CRESIB), el
centro de investigación de ISGlobal. “Hay ya más de 80.000 afectados en Europa,
y más de 300.000 en Estados Unidos. Es el principal problema de salud pública
importado que padecemos”, afirma. Para combatir estos fenómenos, Rafael
Vilasanjuan e ISGlobal están promoviendo la creación de un consorcio
internacional para aumentar los esfuerzos globales contra la enfermedad, en el
que participarán el Instituto
Carlos Slim de la Salud, el Sabin Vaccine
Institute, Médicos sin Fronteras o la Fundación Mundo Sano, entre otros.
Nos vamos a la selva. Tras subir a
4.000 metros, descendemos casi en picado hacia Villa Tunari (a 90 kilómetros de
Cochabamba y a unos 300 metros sobre el nivel del mar), adentrándonos en el
verde oscuro y frondoso de la Amazonia. En el viaje, Vilasajuan nos relata que
su nueva batalla es esta enfermedad. “Tenemos que llevar esto a primera línea
de las preocupaciones mundiales en salud, se puede abordar con éxito y puede
dejar de ser una enfermedad olvidada”, dice. Estamos ya en la región del
Chapare, productora de hoja de coca y desde la cual Evo Morales comenzó su
ascensión hasta la actual presidencia del país. En la carretera, puestos militares
tratan de controlar el narcotráfico. Al bajar de la furgoneta, la humedad y el
calor nos aplastan. Aquí, el Chagas ha llegado por la inmigración desde otras
regiones, pues en esta no se da naturalmente la enfermedad debido a las
condiciones de altura, temperatura y humedad, y las vinchucas, más que dentro
de las casas, viven en los alrededores.
La imagen de un corazón inmenso
puede resultar muy poética, pero es incompatible con la vida. En la Plataforma
de Villa Tunari nos enseñan radiografías del tórax de enfermos crónicos donde
se aprecia la cardiomegalia, un corazón que ha crecido hasta ocupar todo el
pecho. “Durante años, el tripanosoma, sin hacer mucho ruido, infecta células
del sistema digestivo o cardiaco, se reproduce dentro y luego las revienta para
salir y continuar el proceso”, explica María Jesús Pinazo, “cada célula
cicatriza y se pierde tejido muscular. El corazón, o el esófago, o el colon, se
hinchan convertidos en pura cicatriz”. El desconocimiento ha hecho que en
muchas ocasiones, cuando un campesino era fulminado por la enfermedad, se
achacase a muchos años de duro trabajo de sol a sol: el corazón acaba fallando,
es un infarto. Pero no es eso: estos órganos van perdiendo su fuerza muscular
poco a poco, y el corazón no puede ya latir, ni el megaesófago o el megacolon,
transportar los alimentos o las heces a través del sistema digestivo. Y el
afectado termina falleciendo.
Nuestras incursiones acaban en los
superpoblados cerros alrededor de Cochabamba. El taxista que nos sube pregunta
dónde puede hacerse análisis para saber si tiene la enfermedad, pues de niño
convivió con la vinchuca. Es un ejemplo del desconocimiento que todavía existe
sobre el Chagas entre los ciudadanos de a pie. Los habitantes de estos cerros,
inmigrantes de otras zonas, han construido recientemente sus casas, muchas
amontonadas, muchas ya con ladrillo y no con adobe. Pero se han metido en zona
silvestre, donde vivía la vinchuca, que ahora puede colarse en sus domicilios.
Aquí, el doctor Max Enríquez,
responsable del Programa Nacional de Chagas, nos cuenta que planean fumigar
estas zonas. “La complicación viene de que el Chagas no se identificó como un
problema de salud pública hasta hace 12 años”. La enfermedad cuesta alrededor
de 200 millones de dólares al año (148,5 millones de euros) en incapacidad
laboral. Pero, según Enríquez, las cosas van bien: “El porcentaje de casas
infectadas ha bajado del 75%, a principios de siglo, al 3,1%. Mientras que,
entre los adultos, la proporción de infectados es del 33%, en las jóvenes generaciones
ha bajado: al 12%, entre 5 y 15 años; al 5,6%, en niños de 1 a 5 años, y al
2,3% como Chagas congénito”.
“¿Qué pasará con el Chagas en el
futuro?”, se pregunta Rafael Vilasanjuan. “No se puede erradicar, pues no se
puede erradicar la vinchuca”, le responde el profesor Faustino Torrico en
nuestra despedida. “Pero podemos y debemos controlarla para que no se extienda.
Podemos pasar de millones de afectados a solo unos miles”. Dejamos Bolivia con
optimismo, pero la enfermedad continúa allí. Es probable que, mientras usted
lee esto, anochezca en alguna parte, una vinchuca hambrienta abandone su
guarida, descienda silenciosa por la pared de adobe con su tripanosoma a
bordo y pasee sigilosamente sus seis patas sobre la piel cálida de una nueva
víctima.
No hay comentarios:
Publicar un comentario