El Presidente Evo Morales demandó a
Chile, en la cumbre de la Celac-UE una solución al “derecho” boliviano de una
salida soberana al Pacífico y pidió a los países de ambos bloques participar en
una solución pacífica de este diferendo que se arrastra hace más de 100 años.
El presidente chileno Sebastián Piñera, en el mismo escenario, respondió que el
tema es bilateral y fue zanjado con el Tratado de 1904, que –aseguró- su país
cumple. Morales además, anunció que hoy “demostrará” en la sesión plenaria de
la Cumbre de la Celac que Chile ha “incumplido” el tratado que firmaron en
1904.
“Lamento una vez más (que Bolivia)
levante un tema que es de carácter bilateral...Chile cumple sus tratados y que
es natural que pida y exija a quienes han firmado los tratados que también los
cumplan”, afirmó Piñera en respuesta a Morales.
Morales planteó ayer el reclamo de
Bolivia para obtener una salida soberana al mar ante los líderes
latinoamericanos y europeos que asistieron a la Cumbre entre la Comunidad de
Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Unión Europea (UE), que se
celebró en Santiago.
“El Tratado de 1904 (...) es un
tratado injusto e impuesto, además de ser incumplido; mañana (hoy)
demostraremos esto”, dijo ayer Morales en una rueda de prensa tras la clausura
de la Cumbre Celac-EU, al anunciar que reiterara el reclamo de Bolivia en el
encuentro sólo de los países que integran la Celac que se inició ayer y
concluirá hoy también en Santiago. Esta cumbre se centrará en la discusión de
cómo mejorar y aumentar la integración regional.
Morales reiteró ayer que las
diferencias con Chile sobre el Tratado de 1904 son una muestra de
“colonialismo” dentro de América Latina.
Negó que los tratados
internacionales sean irrevisables y demandó que la comunidad internacional se
pronuncie sobre la demanda boliviana para que Chile le conceda una salida al
océano Pacífico.
“No pueden haber países dueños de
territorios en Latinoamérica. Nuestro planteamiento ha sido concreto. Así como
Estados Unidos ha devuelto el Canal a Panamá, Chile debe devolver el mar a
Bolivia e Inglaterra, las islas Malvinas a Argentina”, dijo Morales.
En los primeros minutos de su
intervención, Morales puso en la mesa del foro internacional la demanda
boliviana. “Bolivia no olvida, no olvidará; Bolivia no calla ni callará (su
demanda) hasta que retorne al Pacífico con soberanía y por eso mi pedido a
todos ustedes presidentes y presidentas su participación en una solución
pacífica”, sostuvo.
Añadio que su reclamo a Chile “no es
una reivindicación ni una aspiración”, sino “un derecho del pueblo boliviano”.
“Cuando hay tratados (...) que violan los derechos humanos no hay tratado que
resista”, afirmó.
Bolivia y Chile firmaron en
1904 un tratado de paz que puso fin a la Guerra del Pacífico, iniciada en 1879,
y que supuso la pérdida del litoral boliviano, a cambio de una serie de
contrapartidas compensatorias. Chile se apoya en ese tratado para señalar que
no tiene asuntos limítrofes pendientes con Bolivia, que por su parte ha
anunciado que prepara una demanda contra su vecino ante la Corte Internacional
de La Haya.
“Quiero recordarle presidente Evo
Morales, amigo presidente Evo Morales que Chile cumple sus tratados y que es
natural que pida y exija a los que han firmado esos tratados que también los
cumplan”, respondió Piñera a Morales, aclarando que se refería al tema obligado
ante las palabras del mandatario boliviano.
Durante la reunión de la
Organización de Estados Americanos (OEA) realizada el pasado año en Cochabamba,
los cancilleres de los dos países intercambiaron similares alusiones ante el
pedido de apoyo de Bolivia a los países del continente por la demanda de una
salida al Pacífico. Chile respondió que el tema era bilateral y no tenía
asuntos de límites pendientes con Bolivia.
Seguramente mañana (hoy) existe otra
oportunidad en que la que el presidente Morales va a hacer uso de la palabra en
ocasión de la cumbre de la CELAC. Ahí será la oportunidad para responder a esta
falta de congruencia y estas aseveraciones que hizo el presidente Piñera,
inexactas y falsas’, sostuvo ayer el vicecanciller Juan Carlos Alurralde, desde
Santiago.
Lamentó que el presidente Morales no
haya tenido derecho a refutar las palabras de Piñera que las calificó de
“falsas”.
EVO
MORALES PIDE SALIDA AL MAR EN CUMBRE QUE REFLEJA DIFERENCIAS EN LA REGIÓN
La Tercera de Chile
(www.latercera.com/noticia/politica)
“¡El pueblo unido jamás será
vencido!”, “¡Vivan los pueblos indígenas del mundo!”, eran algunos de los
cánticos del público que se juntó, a primera hora de ayer, en la Facultad de Arquitectura
de la Universidad de Chile, a la espera de la llegada del Presidente Evo
Morales a la llamada Cumbre de los Pueblos.
El mandatario boliviano había
confirmado su asistencia al encuentro, a eso de la una de la tarde. Para la
comodidad de Morales, estaba dispuesto un escenario rodeado de banderas
bolivianas y de personas vestidas con el atuendo típico de esa nación.
Finalmente, la música cesó y las
miradas apuntaron hacia la entrada por donde supuestamente aparecería. La
encargada de dar las excusas de la ausencia del mandatario fue la presidenta de
la CUT, Bárbara Figueroa, quien explicó que producto de los retrasos de la
Cumbre Celac-UE el gobernante no podría asistir.
A esa hora, Morales seguía
reunido a puertas cerradas en el encuentro privado, llamado “retiro”, de los
jefes de Estado y de Gobierno. A esa misma altura, además, la delegación
boliviana indicaba que el mandatario había retomado en el plenario su reclamo
de una salida al mar bajo el argumento de que el Tratado de 1904, que fijó los
límites con Chile, puede ser revisado, al igual que la soberanía de las islas
Malvinas, de dominio británico.
Los mismos argumentos utilizó
públicamente Morales minutos después, durante una rueda de prensa en Espacio
Riesco. Morales partió vinculando la soberanía de Chile en el norte con ciertos
dominios colonialistas.
“En que consiste terminar con el
colonialismo interno y externo, que todavía no puede seguir habiendo en estos
nuevos milenios, algunos países de Europa dueños de nuestro territorio. Y
nuestro planteamiento ha sido muy concreto. Así como EE.UU. ha devuelto el
Canal de Panamá a los panameños, Inglaterra tiene que devolver las Malvinas
argentinas y Chile tiene que devolver el mar a Bolivia”, dijo el mandatario,
quien añadió que para su país la salida al mar no es una reivindicación ni una
aspiración, sino que es un derecho.
Morales reiteró que Bolivia puede
perfectamente renegociar un cambio de sus límites. “El Tratado de 1904 ha sido
tres o cuatro veces revisado a propuesta del gobierno de Chile, pero es un
tratado injusto, impuesto e incumplido... Los tratados no son intangibles y
jamás son irrevisables”, dijo, al tiempo que dio como ejemplo el acuerdo de
1903 que firmó EE.UU. con Panamá. “Ha sido revisado y estaba a perpetuidad y
después de casi 100 años EE.UU. devuelve el canal”.
La ofensiva boliviana no sorprendió
a la Cancillería chilena, que hasta ayer en la tarde había optado por guardar
silencio frente al nuevo emplazamiento. En el gobierno chileno, eso sí,
esperaban que Morales iba a reflotar el tema marítimo en su fallida asistencia
a la Cumbre de los Pueblos.
En La Paz apuestan por presentar una
demanda jurídica contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya,
una vez que haya concluido el diferendo entre Santiago y Lima (un fallo adverso
para Chile en la corte inviabilizaría una solución para Bolivia a través de un
corredor por el norte de Arica, salida a la que Perú se opone). El abogado
español Antonio Remiro Brotons coordina un equipo de abogados internacionales
desde septiembre de 2011, y el 7 de febrero próximo se cumple el plazo de
cuatro años que establece la Constitución boliviana para poder desahuciar
unilateralmente el Tratado de 1904, si no existe una solución territorial.
El reclamo marítimo, sin embargo, no
fue la única crítica de Morales. También fustigó la organización de la Cumbre
Celac.
“El retiro (encuentro privado de
gobernantes en medio de la cumbre) parece como una estrategia del silencio. Una
reunión de sordos. Cuando hay debates sobre políticas económicas, sobre la
crisis financiera debe ser de cara al pueblo, debe ser bajo en control de los
movimientos sociales”, dijo el presidente paceño.
El mandatario explicó que “el
llamado del retiro”, que fue adoptado por el Presidente Sebastián Piñera para
favorecer un diálogo más “franco” entre los dignatarios, no habría sido
consultado. “He participado en muchas cumbres internacionales y cuando hay una
propuesta del país anfitrión, se le consulta a los presidentes, se toman
decisiones políticas y no se comunican”.
EVO
MORALES ASEGURA QUE BOLIVIA NO RETROCEDERÁ HASTA CONSEGUIR SALIDA AL MAR
Publimetro de Chile
(www.publimetro.cl/nota/cronica)
El Presidente Evo Morales sostuvo
que para Bolivia el poder acceder al Océano Pacífico no es una reivindicación, sino que un derecho que le asiste a su país
tras haber perdido soberanía
marítima en una guerra con Chile en 1879.
En el marco de la Cumbre
Celac-UE, el gobernante dijo que 'Bolivia no olvida, no olvidará, Bolivia, no
calla ni callará hasta que retorne al Océano Pacífico con soberanía'.
Morales al reclamar
el derecho marítimo boliviano hizo una analogía con lo que acontece con
las Islas Malvinas para Argentina. 'No es posible que Inglaterra todavía sea
dueña de las Islas Malvinas. Chile tiene que devolver
mar a Bolivia', sostuvo.
Incluso rememoró el que Estados
Unidos haya devuelto el Canal de Panamá. Adujo que "cuando los derechos de
los pueblos son violados no hay tratados
ni convenios internacionales que resistan frente a los derechos de los
pueblos".
Asimismo Morales anunció que denunciará
el lunes ante la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños
(Celac) las violaciones del gobierno de Chile al Tratado de 1904.
"El Tratado de 1904 ha sido tres
o cuatro veces revisado a propuesta
del gobierno de Chile, en anteriores gobiernos,
es un tratado injusto, impuesto, además de eso, incumplido", declaró el
mandatario.
JORGE
TARUD: MORALES "COMETE UN GRAVÍSIMO ERROR EN MULTILATERALIZAR"
DEMANDA A CHILE
Diputado
PPD aseguró que el presidente boliviano "se mantiene en una línea
equivocada".
José
Manuel Edwards (RN) calificó acción de campaña comunicacional.
Radio Cooperativa de Chile
(www.cooperativa.cl/noticias)
El presidente de la Comisión de
Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, el diputado Jorge Tarud (PPD), rechazó las palabras
del presidente de Bolivia, Evo Morales,
de que Chile tiene que devolver la salida al mar a su pueblo, en el marco
de la Cumbre Celac.
El diputado pidió al mandatario que
realice un diálogo de forma bilateral con Chile, en vez de multilateralizar el
conflicto.
"Se mantiene en una línea equivocada. Lo que él tiene que lograr es
reconstituir el diálogo con Chile en forma bilateral y, por lo tanto, él comete
un gravísimo error en multilateralizar el tema llevándolo a la Cumbre
Celac", aseguró.
Agregó que "Chile, evidentemente, va a tener que
responderle porque él utiliza siempre estos foros internacionales para
desprestigiar a nuestro país, para intentar confundir a la comunidad
internacional".
Mientras que su par de RN, José Manuel Edwards, calificó las
palabras de Morales como una campaña comunicacional para recuperar popularidad.
"Cada vez que tiene problemas internos y su popularidad baja, o está baja,
trata de usar el tema con Chile para poder subir su popularidad. Creo
que lo que corresponde acá es respetar los tratados internacionales y es por
eso que veo muy difícil que algún tribunal vaya a acoger una demanda por parte
de Bolivia", explicó.
Indicó que "La Haya no tiene jurisdicción y, por lo
tanto, a mí me parece que esto es más un algo comunicacional que algo que tenga
una fortaleza jurídica real".
No pueden demandar
Por su parte, el ex embajador y
abogado, Samuel Fernández,
explicó que de acuerdo al Pacto de Bogotá, lo países signatarios pueden
solucionar sus conflictos limítrofes a través de la corte internacional.
Sin embargo, Bolivia ratificó con
reservas el convenio el año pasado y Chile objetó esta reserva, lo que anula el pacto entre ambos países y
haciendo intangible una demanda internacional.
Fernández sostuvo que "Bolivia recién el año pasado ratificó el
Pacto de Bogotá, solo con el objeto de llevarnos a la corte. Pero hizo una
reserva a algunas partes relativas a los límites que estaban fueras del
contexto. Chile objetó la reserva".
Por este motivo, "no hay Pacto de Bogotá vigente entre Chile y
Bolivia, por lo tanto, invocando ese pacto, Bolivia no nos puede demandar ante
la Corte Internacional de Justicia" y que los tratados solo pueden
ser revisados bajo común acuerdo de todas las partes involucradas.
CHILE
RESPONDE A EVO MORALES QUE "NO HAY PAÍSES QUE REGALEN SU TERRITORIO"
Terra de Argentina
(www.noticias.terra.com.ar/internacionales)
El gobierno chileno respondió hoy al
presidente de Bolivia, Evo Morales, que en la víspera reclamó una vez más una
salida soberana al Pacífico para la nación andina al señalar que "no hay
países que regalen su territorio".
"No vamos a perder soberanía
sobre ninguna parte de nuestro territorio", subrayó, en declaraciones a la
red publica TVN el ministro chileno de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno.
Durante la jornada de apertura de la
Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), que se
celebra en Santiago de Chile, Evo Morales afirmó que "no pueden haber
países dueños de territorios en Latinoamérica".
"Así como Estados Unidos
devolvió el Canal a Panamá, Chile debe devolver el mar a Bolivia e Inglaterra
las Islas Malvinas a Argentina", manifestó el gobernante boliviano, que ha
llevado la reclamación de su país a todos los encuentros internacionales en que
ha participado.
Bolivia perdió su acceso al Pacífico
en una guerra que, en alianza con Perú, libró contra Chile en el siglo XIX y
desde entonces el asunto ha perturbado las relaciones bilaterales entre
Santiago y La Paz, pese a que un tratado firmado en 1904, 25 años después del
conflicto, estableció las fronteras definitivas entre ambos.
Las relaciones a nivel de
embajadores están suspendidas desde 1962, con un breve paréntesis entre 1975 y
1978 y un diálogo emprendido por ambos gobiernos en 2006, sobre la base de una
agenda de trece puntos que incluía la aspiración marítima de Bolivia, quedó
prácticamente congelado desde 2010.
"No vamos a perder la soberanía
de Chile sobre ninguna parte del territorio. Es un punto que hay que tenerlo
bastante claro", remarcó hoy el canciller chileno.
"No hay ejemplos de países que
regalen un pedazo de su territorio, ni que le digan a un ciudadano que hoy es
chileno y que mañana va a pasar a ser de la nacionalidad de otro país. Eso no
existe", manifestó Afredo Moreno.
Tras señalar que el presidente
Sebastián Piñera le va a responder a Morales durante las sesiones de la cumbre
de la CELAC, este lunes, el jefe de la diplomacia chilena afirmó que el
discurso del presidente boliviano no fue una sorpresa para su país.
"El Presidente Morales nos
tiene acostumbrado a estas declaraciones, son palabras que ha usado en general
en el último tiempo", dijo al respecto.
"Yo creo que más allá de lo que
uno dice para la prensa y las cámaras, lo que hay que tener presente es una
cosa muy simple: Chile y Bolivia no tienen ningún problema limítrofe. Los
países se pusieron de acuerdo hace ya tantos años (...) No hay ninguna duda de
que los límites entre Chile y Bolivia están perfectamente delimitados",
sentenció.
"De lo que estamos hablando
aquí es de Antofagasta. ¿A alguien le cabe alguna duda de que Antofagasta es
chilena, de que los que viven en Antofagasta son chilenos?", concluyó.
CANCILLER
Y PEDIDO DE MAR DE MORALES: "LO QUE ÉL SEÑALA ESTÁ COMPLETAMENTE
EQUIVOCADO"
Ministro
de Relaciones Exteriores dijo que su pedido es "repetitivo" y la
respuesta de Chile no se hará esperar. "Todo lo que hace el presidente
Morales en estas reuniones nada aportan", indicó.
Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl/noticias/pais)
El canciller chileno Alfredo Moreno señaló este lunes en
conversación con El Diario de
Cooperativa que la nueva
petición de salida al mar de parte de
Evo Morales en el marco de la cumbre Celac-UE es
algo "repetitivo" y que lo que señala está "completamente equivocado".
"Son expresiones que le hemos escuchado en forma repetitiva a lo largo del
tiempo y la contestación de Chile no se va a hacer esperar",
aseguró.
Indicó que la posición nacional
"es tan simple: Chile tiene un tratado, que no es más que decir que es un
acuerdo entre Chile y Bolivia de hace más de 100 años, que determinó la
frontera que, de otra manera, determinó lo que es Chile y lo que es
Bolivia".
"Nosotros no podemos hacer nada si él (Morales) decide tomar otro camino.
Yo creo que lo que él señala está completamente equivocado",
agregó.
Respecto a la declaración –en el marco
del cierre de la Celac-UE- donde el mandatario boliviano aseguró que
los acuerdos no son irrevisables, Moreno afirmó que "los tratados son para cumplirlos, porque con
eso los países pueden ponerse de acuerdo en mejorar las condiciones de Bolivia,
que podamos hacer cosas mutuamente convenientes".
"Es bien sintomático y curioso
que esto suceda en el mismo tiempo en que había aquí (en Chile) países europeos
que han tenido guerras y conflictos mucho más cercanos en el tiempo, y que han
zanjado eso en base a tratados. Todo lo
que hace el presidente Morales en estas reuniones nada aportan",
afirmó.
Concluyó que "Chile ha cumplido estrictamente lo que
establece el tratado".
EL
FERROCARRIL DE ARICA A LA PAZ, ENTRE CHILE Y BOLIVIA, A PUNTO DE REABRIRSE
Revista Vía Libre de Chile
(www.vialibre-ffe.com/noticias.asp)
Una locomotora con seis vagones,
transportando materiales de vía, partió de Arica a las 18.07 horas del 9 de
enero, llegando a Visviri a las 9.45 horas del día siguiente, tras una parada
en Puquios para cambiar la tripulación del tren.
El restablecimiento del tramo
chileno, con un ancho de vía de mil milímetros, construido para conectar Arica
con la capital de Bolivia, La Paz, lo ha llevado a cabo la junta portuaria de
Arica, EPA, y su coste se ha elevado a 33 millones de euros. Ha tardado dos
años en concluirse.
Las obras, realizadas por la
española Comsa, han incluido el tendido de 67.500 metros de carril sobre 73.000
traviesas de madera para permitir a los trenes de mercancías circular a 40
km/h.
“La vía está físicamente operativa
de principio a fin, lo que significa, que más allá de las formalidades
administrativas y otros requisitos, que se realizarán en febrero, podemos
anunciar que la línea es apta para el tráfico en su totalidad”, afirmó el
presidente de EPA, Francisco Javier González.
Una vez se obtenga la certificación,
está previsto entregar la infraestructura a una empresa filial de la compañía
ferroviaria estatal, EFE, que será responsable del mantenimiento y de la
gestión.
Inaugurado en 1912
El ferrocarril Arica-La Paz fue
construido por el gobierno de Chile, según lo establecido en el Tratado de 1904
entre Chile y Bolivia. Inaugurado el 6 de marzo de 1912, es la vía más corta
entre la costa del Océano Pacífico al interior, con 440 kilómetros de longitud.
De esta vía, 233 kilómetros están en territorio boliviano. Cruza la Cordillera
de los Andes a una altura de 4.265 metros y se integra con las líneas
bolivianas cerca de Viacha.
La obra fue realizada por la
compañía alemana Philipp Holzmann, e incorpora siete túneles. La distancia
Arica-La Paz es más corta que sus otras dos alternativas: desde La Paz, por el
Lago Titicaca hasta Mollendo, en Perú, son 520 kilómetros, incluyendo 150
kilómetros a través del lago; desde La Paz hasta Antofagasta son 711
kilómetros. El ferrocarril estuvo en servicio hasta el año 2005, cuando las
inclemencias meteorológicas en Bolivia destruyeron la vía.
PRESIDENTE
DE BOLIVIA CUESTIONA HERMETISMO DE LA CUMBRE CELAC-UE
Telesur de Venezuela
(www.telesurtv.net/articulos)
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, y el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, cuestionaron este domingo el
hermetismo que reinó en la I Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos
y Caribeños y la Unión Europea (CELAC -UE) que se realizó este sábado en la
capital chilena.
Morales le expresó a los periodistas
que la Cumbre de la CELAC -UE fue ''una reunión de sordos. Cuando hay debates
sobre políticas económicas, sobre la crisis financiera, debe ser de cara al
pueblo, debe ser bajo el control de los movimientos sociales''.
Sobre el encuentro en el que los
mandatarios de las dos regiones tendrían la oportunidad de expresar sus
posiciones sobre los diferentes temas de la agenda, el presidente boliviano
afirmó que “queremos expresar nuestra enorme preocupación porque el retiro no
fue consultado, sino comunicado, lo que no suelen hacer los anfitriones de
estos foros”.
Ante esto, el mandatario consideró
que es necesario construir un escenario de confianza entre Latinoamérica y la
Unión Europea debido al pasado de invasión, colonización y saqueo que existe
entre los dos bloques.
“Por eso tenemos muchas diferencias
con países europeos y algunos latinoamericanos”, señaló poco después de
clausurada la CELAC -UE.
Por último, Morales sentenció que
“necesitamos socios y no dueños que vengan a saquear nuestros recursos
naturales”.
“Necesitamos en América Latina y el
Caribe inversiones, pero no que saqueen nuestros recursos”, expuso.
Por su parte, el canciller de Cuba
Bruno Rodríguez denunció que en ''esta cumbre lo único que se sabe es lo que
dijeron el presidente del Consejo Europeo, el presidente de la Comisión Europea
y el presidente de la República de Chile en la apertura y en la clausura''.
''Todo lo que se sabe son versiones
que han dado diplomáticos porque ha sido una cumbre realizada casi en
secreto'', sentenció.
En la declaración de Santiago aprobada el
sábado por los jefes de Estado y Gobierno de la CELAC -UE, las autoridades
concluyeron en fortalecer el respaldo a las inversiones y el comercio
internacional entre los países.
En la declaración se consideró como
"vital" que los inversores cumplan con el derecho nacional e
internacional, "en particular, entre otros asuntos, sobre fiscalidad,
transparencia, protección del medioambiente, seguridad social y trabajo".
Los Mandatarios también aprobaron el
plan de acción para 2013-2015, que recoge también propuestas concretas para
impulsar inversiones que promuevan el desarrollo sostenible.
A la cumbre asisten unos 60 jefes de
Estado y Gobierno de los dos continentes, entre otros, la canciller alemana,
Angela Merkel; el presidente de Gobierno español, Mariano Rajoy; y los
mandatarios de Chile, el anfitrión Sebastián Piñera; de Brasil, Dilma
Rousseff; de México, Enrique Peña Nieto; de Bolivia, Evo Morales; de Colombia,
Juan Manuel Santos y de Cuba Raúl Castro.
ABC de España (www.abc.com.es)
«En 2012 la inversión bruta de
capital en América Latina aumentó un 22,9%, levemente superior a 2011»
a lo largo de 2012 y comienzos de
2013 toda una serie de planteamientos que no pueden pasar sin destacarse han
afectado a las relaciones económicas entre España e Iberoamérica. Dos
realidades han chocado, creo que para desgracia mutua. En las declaraciones de
Enrique Iglesias en «Le Monde» el 20-21 de enero de 2013, se señalaba cómo
Europa, con sus inversiones, podía ayudar a Iberoamérica. Vemos que nuestras
inversiones en esa región son importantes. Francisco Eguiguren Praeli,
embajador de Perú en España, destacaba que nuestra nación es el país extranjero
número uno en inversiones en Perú. Pero existe otra realidad. Fundamentalmente
se ha producido por tres grandes cauces.
El primero, el de las empresas que
atienden servicios públicos y que, por tanto, han de calificarse como empresas
tarifadas. En el periodo 2003-2012, la inflación iberoamericana medida por el
índice de precios al consumidor, de diciembre a diciembre, osciló entre un 8,2%
en 2003 y un 4,6% en 2009, con un 5,8% en 2012. Si se observa esto en tasas
acumulativas, se comprende que la inflación está presente, como media en el
conjunto iberoamericano. Simultáneamente existen tasas muy altas en algunos
países. Los tres últimos años 2010-2011 y 2012 supusieron, según un reciente
informe de Cepal, unas subidas sucesivas para Argentina del 10,9%, 9,5% y 10,2%
en el índice de precios de consumo; en Bolivia, del 7,2%, 6,4% y 4,3%; en
Brasil, de 5,9%, 6,5% y 5,5%; en Ecuador, de 3,3%, 5,4% y 4,9%; en Uruguay, de
6,9%, 8,6% y 9,1%; y en Venezuela, de 27,4%, 29,0% y 18,5%. La ola
inflacionista motiva que el rendimiento de las empresas tarifadas -eléctricas o
de autovías-, se desploma si no suben sus precios. Pero la tarifa, por parte de
los consumidores, se considera una especie de impuesto y la reacción popular
ante su incremento es rotunda. Cuando se sabe que esta cantidad mayor que se
exige va, además, a marchar a un país extranjero, la oposición es de muchísimo
calado. Las autoridades son sensibles ante eso, y suelen ceder. Recordemos lo
que ahora mismo sucede con el «precio justo» de Bolivia para Transportadora de
Electricidad, filial de Red Eléctrica Española. ¿Merece la pena, en esas
condiciones, invertir en empresas de este tipo? Pero España, sí lo ha hecho.
En segundo lugar están las empresas
extractivas, encabezadas por las de hidrocarburos y mineras. Se considera que
se trata de activos nacionales que, al ser controlados por forasteros,
benefician a los dueños extranjeros de este tipo de explotaciones. No se debe
ignorar que el nacimiento de las diversas naciones del área iberoamericana
tiene lugar gracias al enlace del nacionalismo y del romanticismo, que desde el
siglo XIX impregnan las vivencias de sus habitantes. La bandera nacional debe
ondear sobre los Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Argentina, o de sus
paralelos bolivianos, y así sucesivamente. A veces, las propias leyes
fundamentales -caso de Pemex en México- impiden esa presencia de otros países.
La incomodidad para los inversores, a los que se considera depredadores de algo
esencial de la nación, aumenta de tal forma que es tenida en cuenta por los dirigentes
de las empresas como, por ejemplo, de los hidrocarburos peruanos y los
capitalistas españoles, que buscan la retirada. Esto existió en España. Basta
recordar la literatura sobre Riotinto, o el libro de Virgilio Sevillano, «La
España… ¿de quién?». Así se explica la anunciada retirada española de Perú -la
venta de la refinería de la Pampilla y las gasolineras de Perú por parte de
Repsol, parece que a Petroperú, por ejemplo-, difícil de explicar de otro modo.
Existe un tercer bloque de
inversiones españolas en Iberoamérica. Son las de las entidades financieras.
Ese mundo se suele separar del real, y como consecuencia se le liga a
actividades especulativas. Tiene una base que se ha oscurecido de modo
sistemático, pero que popularmente existe. Se registra en un excelente artículo
de Jesús Huerta de Soto: «El actual sistema monetario y bancario es
incompatible con una verdadera economía de libre empresa… y es una fuente
continua de inestabilidad financiera y de perturbaciones económicas». Por
supuesto que en el análisis del profesor Huerta de Soto se puntualiza cómo
escapar de esta situación, pero en el ambiente de los países iberoamericanos,
ahí se detiene todo y se crea un ambiente negativo para estos sectores.
He aquí que son los tres ámbitos
esenciales de nuestras inversiones en Iberoamérica. Por tanto, estamos
observando una retirada que se une a un fenómeno nada conveniente para el
propio desarrollo económico iberoamericano. Del documento citado de Cepal, al
contemplar la evolución del ahorro nacional del conjunto iberoamericano sumado
con el externo y respecto al PIB -medido en dólares- se desprende que, en 2012,
«la inversión bruta de capital en América Latina aumentó al 22,9% lo que supone
una pequeña alza con relación a 2011(22,2%), pero aún inferior al resultado de
2008 (23,7%), el mayor registro anotado desde 1990».
Veremos si en un próximo futuro
estas tres circunstancias cambian, y España se une más íntimamente a la
capitalización iberoamericana. Pero en estos momentos debe surgir, por lo
menos, seria preocupación, aquí, y al otro lado del Atlántico.
VIAJAR
POR AVIÓN A LA PAZ O BUENOS AIRES CUESTA MÁS CARO QUE IR A MIAMI
Con la
escasa presencia de aerolíneas que llegan a nuestro país, ciertos destinos como
Buenos Aires o La Paz pueden llegar a costar más caros que volar hasta Miami,
Estados Unidos. La necesidad de viajar con cierta prisa, pero fundamentalmente
la ley de oferta y demanda, ponen los pasajes de avión a precios que asustan.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Las tarifas de los pasajes se pueden
constatar simplemente accediendo a las páginas de las aerolíneas y completando
las reservas. De esta manera viajar a Buenos Aires, distante de Asunción
1.272,8 km, y retornar en el mismo día cuesta US$ 1.246 por Tam Airlines (fecha
consultada ayer para el 4 de febrero de 2013).
En contrapartida, viajar a Miami,
distante de Asunción 6.173 km, cuesta US$ 970 en American Airlines (salida
marcada también para el 4 de febrero y retornando el domingo 10 de febrero).
Por Taca Airlines cuesta US$ 1.313,30 (saliendo el 8 de febrero y retornando el
14 de febrero).
En Europa un tramo similar al de
Buenos Aires-Asunción sería Madrid-París, de 1.271,1 km. En el viejo
continente, donde existen varias compañías aéreas, se pueden conseguir pasajes
desde 120 euros (US$ 156). En Iberia, consignando la misma fecha del 4 de
febrero y retornando en el día, el valor del ticket aéreo es de 205,93 euros
(US$ 277).
Otro destino que resulta caro pese a
estar más cerca que Miami es La Paz, Bolivia, distante 2.096 km de Asunción.
Salir el 6 de febrero con Tam y regresar al día siguiente cuesta US$ 1.787.
La hora, el día o la época del año
importan a la hora de viajar en avión y pueden significar una gran diferencia
en dinero. La mayoría de las compañías aéreas tienen en sus sitios web una
plataforma en la cual uno coloca las fechas de salida y retorno que desea y
despliega las tarifas de los días anteriores o posteriores a los consignados.
Hay veces que regresando un día después o en otros horarios permiten ahorrar una
buena cantidad de dinero.
Otro aspecto a tener en cuenta es
que las compañías “premian” con mejores precios a quienes realizan reservas con
bastante anticipación.
DETIENEN
A OTRO SOSPECHOSO DE ATENTAR CONTRA EL PERIODISTA BOLIVIANO VIDAL
En
octubre del año pasado Fernando Vidal rociado con combustible y prendido fuego.
El hombre fue atendido en Salta.
El Tribuno de Argentina
(www.eltribuno.com.ar)
La Policía Boliviana en Yacuiba
detuvo a Gualberto Ángel Cuenca, alias “El Chaqueño Cuenca”, quien sería el
cuarto sospechoso de haber participado en el atentado contra Radio Popular, el
29 de octubre de 2012. Cabe recordar que por el hecho dos personas sufrieron
graves quemaduras, el periodista Fernando Vidal y la operadora Karen Anze. Por
este incidente, Vidal fue atendido en el Hospital San Bernardo de Salta.
Según la información otorgada por
Hebert Cárdenas, vocero del equipo de fiscales que investiga el caso, el
sospechoso fue detenido en la localidad de Pocitos, entre las calles Chuquisaca
y Cochabamba.
Cuenca se encontraba en el domicilio
de un amigo luego de haber regresado de Argentina, donde supuestamente se
encontraba escondido.
El equipo de fiscales, integrado
además por Luis Frías y Fernando Castillo, solicitará una audiencia ante el
juez de turno, para solicitar medidas cautelares para el aprehendido.
El “eslabón” del caso
Fernando Vidal, propietario de Radio
Popular y principal afectado del atentado, considera que “El Chaqueño Cuenca”
es el “eslabón” que ayudará a solucionar el caso. El que conoce quién o quiénes
realmente están detrás del ataque.
Vidal descartó que el detenido sea
el principal autor del hecho. Según la información que obtuvo del Libro de
Investigación, Cuenca habría contratado a las personas que rociaron con
gasolina y quemaron al medio de comunicación en Yacuiba.
“Él los contrató. Las instrucciones
las impartió el sábado 27 de octubre -explicó- por cometer el atentado les
prometió, a cada uno, 2.000 bolivianos y una vez consumado el hecho tenía que
darle otros 500 dólares”.
Vidal, quien aseveró no haber
mantenido nunca una conversación con los detenidos, mantiene su posición de que
“El Chaqueño Cuenca” es sólo una persona más contratada por los autores
intelectuales.
“Es estúpido decir que ellos fueron
los autores intelectuales -recalcó- eso es lo que el Gobierno pretende que
creamos, para que ahí se rompa la cadena de la investigación. Aquí se está
protegiendo a los verdaderos autores intelectuales, probablemente porque son
autoridades y empresarios o segundones de autoridades”.
MIGRANTES
EN ESPAÑA APORTAN MAYORES REMESAS PARA BOLIVIA
Spanish People de China
(www.spanish.people.com.cn)
Los bolivianos en España han sido en
la última media década los que más envían dinero a su país, con un promedio de
40 por ciento del total de remesas, aunque Argentina es la nación que más
inmigrantes de este país concentra.
Según informes del Banco Central de
Bolivia (BCB) y del estatal Instituto Nacional de Estadística (INE), los envíos
de dinero de trabajadores bolivianos desde el exterior acumularon 6.660
millones de dólares (mdd) de 2006 a noviembre de 2012.
De ese monto, los bolivianos en
España, Argentina, Estados Unidos y Brasil aportaron remesas equivalentes a 90
por ciento del total en los últimos cinco años.
El economista Luis Ballivián dijo
que España y Estados Unidos, además de Argentina, siguen siendo generadores
importantes de divisas para el país, pese a la crisis económica en Europa que
afecta en gran medida al desempleo en territorio español.
"Este fenómeno social y económico
es importante, pues las cifras de las remesas en 2012 desde España respecto a
2011 siguen subiendo, no obstante al desempleo en ese país", manifestó.
Según datos de la Encuesta de
Población Activa (EPA) del Instituto Nacional de Estadísticas de España, el
desempleo al tercer trimestre de 2012 llegó a 5,8 millones de personas.
El desempleo juvenil en España es el
más alto de la Unión Europea (UE), al ser superior al 50 por ciento. Algunos
economistas consideraron, por separado, que el hecho de que las remesas que
llegan al país sigan en aumento se debe a que los bolivianos en el exterior
"son flexibles" a los cambios de trabajo.
En el caso específico de España, de
donde llega el grueso de las remesas familiares, hubo un leve incremento en los
envíos.
De enero a noviembre de 2011 éstos
llegaban a 431,14 mdd, mientras que en el mismo periodo de 2012 los mismos
subieron hasta alcanzar 437,38 mdd, según datos oficiales.
MIGRACION DE BOLIVIA
El presidente del Banco Central de
Bolivia (BCB), Marcelo Zabalaga, resaltó la importancia de las remesas para
Bolivia, pues a su juicio, coadyuvan a incrementar las reservas internacionales
netas que bordean 14.000 millones de dólares.
Por su parte, el analista Ballivián
dijo que hace una década las remesas eran de 100 mdd, sin embargo en los
últimos cinco años llegaron a un promedio de 1.000 mdd.
Según publicaciones sobre emigración
en Bolivia, durante los últimos siete años cerca de un millón de personas han
dejado este país, lo cual, con la suma de la población emigrante ya existente,
la migración internacional en Bolivia alcanza alrededor de 2,5 millones de
personas, más del 20 por ciento de la población del país.
La corriente migratoria de Bolivia
al exterior en los últimos años ha cambiado de manera paulatina a países como
Chile, Argentina, Brasil y Perú.
El principal destino de los
emigrantes bolivianos es Argentina. La comunidad boliviana en ese país ronda
unos 1,1 millones de personas, lo cual significa que Argentina alberga a más
del 43 por ciento de los emigrantes bolivianos.
El segundo destino más importante es
España, este caso es muy particular, ya que a comienzos de 1999 existían en
este país menos de 90.000 bolivianos, cifra que en los últimos ocho años pasó a
386.000. El tercer destino más importante para los emigrantes bolivianos es
Estados Unidos.
Hasta finales de 1998 se estima que
en ese país vivían alrededor de 220.000 bolivianos. Durante los últimos ocho
años ésta población aumentó en 160.000, lo cual significa que ahora existe una
colonia boliviana conformada por unas 360.000 personas, cerca del 15 por ciento
de la población boliviana emigrante.
En Brasil se encuentra la cuarta
colonia más importante, con una población de unas 296.000 personas, cifra que
representa 12 por ciento de la población emigrante total.
La migración hacia Brasil responde a
una demanda de mano de obra de calidad, sobre todo en lo que se refiere a
manufacturas y textiles.
MUJERES, LAS QUE MAS APORTAN
Las mujeres enmigrantes envían más
dinero a Bolivia, respecto a los varone, y destinan un porcentaje mayor de sus
salarios en remesas, las cuales equivalen a 4 por ciento del producto interno
bruto (PIB) que en 2012 alcanzó 24.000 mdd.
Estadísticas de la Coordinadora de
la Mujer en Bolivia señalan que las mujeres representaron en 2011 más del 70
por ciento de un total de 2,5 millones de bolivianos residentes en el
extranjero, número que se consolidó en 2012.
La presidenta de la comisión de
Relaciones Exteriores y Migración de la Cámara de Diputados, Ingrid Zabala,
señaló que la mayor parte del número de emigrantes bolivianos siguen siendo
mujeres.
Entre los principales factores para
que las mujeres emigren de manera masiva se debe a que las mismas ocupan el
lugar de jefas del hogar, lo cual las impulsa a buscar mejores oportunidades.
Además, los empleos en el exterior
generalmente son domésticos, lo cual facilita el acceso de las mujeres a una
fuente laboral, aunque con bajos ingresos.
La mayoría de las emigrantes de
Bolivia buscan escapar de la violencia familiar en la que viven, sin importar
qué labor les toca desempeñar durante esta travesía.
BOLIVIA
INICIA LA CONSTRUCCIÓN DE SU PRIMERA CENTRAL EÓLICA
REVE de España (www.evwind.com)
Inician obras para el primer parque
eólico de Bolivia con aerogeneradores chinos.
La corporación Hydrochina, de
acuerdo con el informe de Corani, certificó que tiene “basta experiencia en la
construcción de parques eólicos” y también en complejos hidroeléctricos.
En 2012 se hizo la presentación
oficial del proyecto de energía eólica Qollpana que desarrolla la empresa
Corani y que con una potencia de 3 MW podría expandirse hasta 15 MW.
Se prevé que inicie las obras
civiles a mediados de febrero y el montaje de los dos aerogeneradores eólicos a
mediados de mayo.
Con una inversión que bordea los 7.6
millones de dólares, la Empresa Eléctrica Corani S.A. inició el pasado 3 de
enero el cronograma de construcción y montaje de la primera central eólica de
generación eléctrica en Bolivia, en la zona de Qollpana, municipio de Pocona de
la provincia Carrasco, distante a 120 kilómetros al sudeste de la ciudad de
Cochabamba.
El proceso de licitación y
adjudicación del primer parque eólico boliviano, que tendrá capacidad de
generar 3 megavatios (MW) para el Sistema Interconectado Nacional (SIN), se
inició en julio del año pasado con la invitación pública internacional a 31
empresas, entre nacionales y extranjeras, de las cuales nueve respondieron con
cartas de intereses y el contrato de confiabilidad debidamente firmado, informó
Carlos Rocabado Sannier, gerente general de Corani.
De las nueve empresas eólicas que
adquieren el pliego de licitación, tres fueron preseleccionadas: la china
Hydrochina, la boliviano-chilena Ingelec y la mexicana Rust Servicios
Integrales e Ingeniería. Fue declarada ganadora la propuesta técnica y
económica presentada por el consorcio chino.
Noticias de Iguazu
(iguazunoticias.com/v2011beta)
Misiones, Corrientes, Entre Ríos,
Formosa, Chaco y Santa Fe sorprenden al viajero con platos de marcada
influencia guaraní y recetas preparadas con base en pescados extraídos de los
ríos que conforman la región. Además, se suma el infaltable mate o tereré, los
chipa de mandioca y las carnes asadas de cebú, carpincho y yacaré.
Naturaleza en el litoral. Según Tur
Noticias, la agencia oficial de noticias de turismo de Argentina, los
anteriores sitios mencionados se caracterizan por grandes ríos y abundante
tierra rojiza.
Situado en el extremo noreste del
país, desciende casi hasta las puertas de Buenos Aires y sorprende al viajero
con una particular gastronomía que conjuga tradiciones guaraníes y sabores del
Paraná.
La región está integrada por las
provincias de Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Chaco y Santa Fe. Un
destino que ostenta desde antiguas ruinas jesuíticas hasta zonas selváticas en
las que aún residen tribus aborígenes.
Además, como distintivo posee algunos de los pesqueros más importantes de la Argentina sobre los ríos Paraná, Uruguay, Paraguay, Bermejo y Pilcomayo, con una fauna ictícola que incluye dorados, surubíes, pacúes y bogas, los cuales se preparan de formas muy diversas y sabrosas.
Además, como distintivo posee algunos de los pesqueros más importantes de la Argentina sobre los ríos Paraná, Uruguay, Paraguay, Bermejo y Pilcomayo, con una fauna ictícola que incluye dorados, surubíes, pacúes y bogas, los cuales se preparan de formas muy diversas y sabrosas.
Entre Ríos y Santa Fe. Recostadas
sobre el río Paraná –uno de los más importantes de Sudamérica–, las provincias
de Entre Ríos y Santa Fe ofrecen además de coloridos carnavales, complejos
termales y estancias rurales, una gastronomía que conjuga sabrosos pescados y
otros platos de la cultura guaraní. Son típicos en restaurantes y bares de la
Costanera en Rosario, Santa Fe de la Vera Cruz o Paraná los dorados, surubíes,
bogas, pacúes y sábalos, los cuales se preparan a la parrilla con hierbas y
limón o acompañados con salsas diversas. Entre las preparaciones gourmet más
innovadoras se destacan: las entradas con empanaditas de pescado y de mariscos,
o la tabla mixta con rabas, bastoncitos de surubí y cornalitos; los platos de
surubí relleno con jamón, queso y morrones; las milanesas de surubí y de pollo
de mar; el surubí asado con ensalada griega; el pejerrey Gran Paraná con
tomates y corazones de alcauciles asados; el pacú marinado con cebollas
quemadas y espárragos con migas; y, el dorado a la parrilla con ensalada de
naranjas, puerros y aceitunas negras.
Una de las míticas costumbres de la
Argentina y en especial del Litoral es el mate. Una infusión caliente con base
en yerbas secas, provenientes de una planta nativa que se cosecha en Corrientes
y Misiones. Ambas provincias son protagonistas de la imperdible Ruta de la
Yerba Mate, integrada por más de 170 establecimientos turísticos y comerciales.
Formas de beberla. La bebida se toma
en bombilla. Los lugareños suelen compartirla a toda hora. Para las visitas es
un claro símbolo de hospitalidad. Un sabor más suave ofrece el mate cocido, que
suele servirse por las mañanas como desayuno -en recipientes individuales-
acompañado por tortas fritas.
Expresado por la Redacción central
de “La Prensa de Bolivia” según la agencia oficial de noticias de Turismo de
Argentina “Tur Noticias”
PARLAMENTARIOS
RECHAZARON CRÍTICAS BOLIVIANAS TRAS DETENCIÓN DE MILITARES
Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl/noticias/pais)
Parlamentarios chilenos criticaron
la reacción del
consulado boliviano que, en un comunicado, calificó de "poco
amistosa" la prisión
preventiva decretada a los militares de ese país, quienes ingresaron
al territorio nacional portando armas de guerra, en el sector de Colchane en
Tarapacá.
"Quiero que sepa la comunidad
internacional, que Chile no cumple lo que suscribe. Este es otro acto de
inamistad frente a Bolivia, un país vecino", señaló el cónsul boliviano en
Iquique, Raúl Ruiz, palabras que desataron las críticas en los
parlamentarios nacionales.
El diputado UDI, Iván Moreira, llamó
a restar importancia a este tipo de hechos ya que "estas circunstancias,
estas coincidencias, como que se están repitiendo a menudo, y a este incidente
yo no le daría mayor importancia porque eso significa hacerle el juego a Evo
Morales que está buscando cualquier situación, por muy menor que sea, para
generar debate, para tratar de imponer el tema marítimo, para participar en una
cumbre paralela, en fin, mas bien una actitud politiquera".
Moreira sostuvo además que Chile
actuará con prudencia frente a esta situación asegurando que el incidente está
en manos de la justicia, la que es independiente y actúa conforme al Estado de
derecho.
Por su parte el senador DC, Jorge
Pizarro, afirmó que "el gobierno boliviano tiene un concepción
absolutamente errada de lo que es el cumplimiento de las normas, los tratados
internacionales y el cuidado de la frontera. Es inaceptable que Bolivia plantee
esto como un problema de Chile en circunstancias de que son ellos los que
tienen que dar explicaciones".
Pizarro además añadió que "no
hay que olvidarse además, de que cada vez que ocurren este tipo de incidentes y
ellos vuelven a Bolivia, sin dar explicaciones, no asumen responsabilidades, y
más encima el gobierno boliviano los condecora".
CRECE
EL TRÁFICO DE MUNICIONES Y YA SE DECOMISARON MÁS DE UN MILLÓN DE BALAS
La Nación de Argentina
(www.lanacion.com.ar/1549638)
El desvío de municiones al mercado
ilegal empieza a transformarse en un problema grave. La Gendarmería incautó el
año pasado más de un millón de balas y cartuchos que eran transportados por
organizaciones criminales. La dimensión del actual problema puede visualizarse
en la comparación con las 90.000 municiones secuestradas en 2011. Este
alarmante crecimiento del tráfico de balas motivó una alerta especial en los
escuadrones de gendarmes desplegados en el Norte, donde se realizaron los
mayores operativos.
Una parte importante de esos
cargamentos de balas fue detectada en controles de ruta, escondidos de diversas
formas, situación que lleva a los investigadores oficiales a pensar que las
organizaciones utilizan las rutas y logísticas del narcotráfico para abrir este
nuevo y redituable negocio.
En la mayoría de los casos se trata
de balas de calibre 22 y munición para escopetas calibres 20 y 28 mm. En el
Norte hubo varios procedimientos en las rutas salteñas que se dirigen a
Bolivia. Se sospecha que la intención era cruzar los cargamentos a ese país.
Las investigaciones en esos casos quedaron a cargo del juez federal de Orán,
Raúl Reynoso.
Las municiones no sólo tendrían como
destino final Bolivia, donde se habría generado un mercado negro tras una ley
que estableció obstáculos a la compra legal de balas, sino que también se
acopiaría en nuestro país para derivarlas al circuito ilegal. Varios casos
importantes durante 2012 mostraron el transporte de municiones desde el norte
argentino hacia Santa Fe.
Uno de los procedimientos, a
comienzos del año pasado, permitió la incautación de 310.000 municiones en la
ciudad santafecina de Ceres. Ese camión llevaba balas calibres 22, 32 y 12/70,
no utilizadas para caza o tiro deportivo. El destino del transporte era
Rosario, ciudad que desde el último año sufre un inusitado incremento de la
violencia y las muertes vinculadas con pandillas de narcomenudeo.
En octubre pasado otro embarque fue
detenido por Gendarmería en Corrientes con rumbo al Sur. El cargamento fue de
983 municiones, pero en ese caso la sorpresa fue el calibre de esas balas: 9 mm
y 7.62: se trata, en este caso, de munición de armas de guerra.
Fuentes que conocen las causas que
lleva adelante el juzgado federal de Orán hicieron referencia al asombro que
causó entre los investigadores el hallazgo de una habitación repleta de cajas
de municiones.
Se estima que los responsables no
son nuevos en el negocio del contrabando, dado el elaborado reparto de
funciones dentro de la banda, que les permite trabajar como células
independientes. Serían parte de organizaciones que se dedicaban al tráfico de
precursores químicos, con un cambio de rubro tras el fortalecimiento de los
controles sobre esas sustancias.
Las rutas del tráfico de municiones
convergen en Tucumán, desde donde se deriva el acopio de balas a los
contrabandistas de frontera, según se estima en las investigaciones judiciales.
A fines de octubre pasado se
descubrió en la fronteriza ciudad salteña de Salvador Mazza un cargamento con
400.000 municiones ocultas entre bolsas con soja. El 90% de esa carga eran
balas calibre 22 largo. En todos los casos se trata de proyectiles fabricados
en la Argentina.
La investigación apunta ahora a
saber cómo se produjo ese desvío de municiones hacia el mercado ilegal. El
control de la comercialización de balas está bajo la órbita del Registro
Nacional de Armas (Renar), cuyas normas obligan a llevar un control estricto de
la cantidad de munición comprada por armerías y particulares.
Los legítimos usuarios de armas
tienen, incluso, asignado un cupo de munición, certificado mediante una tarjeta
especial en la que constan las anteriores adquisiciones de balas y cartuchos.
El Renar informó que, junto con
Fabricaciones Militares, destruyó el año pasado 1.500.000 municiones
recuperadas por el plan nacional de desarme y por decomisos de las fuerzas
federales de seguridad.
De todas maneras, las municiones
ilegales circulan por las rutas argentinas por los mismos circuitos del
narcotráfico.
Una red de similares características
fue desarticulada la semana pasada en Bolivia, destino de varios de los
contrabandos de municiones que se detectaron en la Argentina. En la región de
Santa Cruz de la Sierra cayó una banda que acopiaba balas y armas para ser
negociadas con la narcoorganización brasileña denominada Primer Comando de la
Capital (PCC), de fuerte influencia en el delito más duro en San Pablo. La
investigación boliviana determinó que esas municiones eran transferidas por las
mismas líneas usadas para transportar drogas.
La aparición del PCC como red narco
en expansión regional no es un dato menor, ya que las fuerzas de seguridad
argentina establecieron en los últimos meses intentos de conexiones entre ese
grupo y bandas de narcos que operan en la ciudad de Rosario, otro destino de
las balas perdidas del control oficial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario