Los jóvenes bolivianos tienen un
pensamiento muy propio de lo que ocurre en su país desde el 2006. La elección
del presidente Evo Morales, para ellos significó el empate catastrófico y el
punto de bifurcación de su historia nacional.
Ellos saben el porqué Bolivia agotó
su paciencia y ha empezado a nacionalizar la totalidad de acciones de las
empresas de electricidad de La Paz y Oruro en manos de Iberdrola. Son las
mismas razones de una decena de empresas.
Los jóvenes bolivianos que se reúnen
en su Plaza Mayor Pedro Domingo Murillo, abundan con testimonios sobre el
porqué de las nacionalizaciones. Sus argumentos tienen una lógica irrebatible,
pero que es distorsionada por quienes en Bolivia no desean participar en el
nuevo proyecto social y político indígena y popular, capaz de disputarle el
poder al neoliberalismo de los bloques dominantes.
Los universitarios paceños cuentan
que el camino de bifurcación boliviana, tiene un simbólico punto de partida. Al
Palacio Quemado fueron invitados los representantes de las principales empresas
petroleras y gasíferas que explotaban formalmente este recurso de los todos los
bolivianos.
El jefe de Estado, informó a sus
invitados que los balances económicos y sociales indicaban la necesidad de
revertir el orden de la administración y en el reparto de las ganancias. En
adelante, esa distribución sería al revés: 20% de las utilidades para las
empresas y 80% para el Estado.
La exposición del primer mandatario
generó instantes de severo silencio, luego sucesivos comentarios en contra
advirtiendo la fuga del capital extranjero.
Después del tenso diálogo, el
presidente anunció que en fecha próxima el Congreso daría la correspondiente
Ley, dejando plena libertad para continuar o dejar que otras firmas asuman las
nuevas reglas de juego.
Sucedió lo que se esperaba. Aquello
que los empresarios no dijeron en el Palacio de Gobierno, los medios
tradicionales se encargaron de hablar por ellos, anunciando cataclismos,
quiebre de relaciones económicas, dejar a Bolivia, aislada del mundo. En suma,
una avenida de caos y un futuro negro para un país secularmente dependiente de
las decisiones en ultramar.
Meses después, el mismo presidente
Morales invitó nuevamente a los mismos empresarios para suscribir los nuevos
términos de los contratos. Veinte fueron los invitados a una ceremonia de un
viernes primaveral a las 7 de la noche.
El Palacio Quemado lucía iluminado.
La Plaza Mayor ocupada por campesinos, obreros, diabladas de Oruro y Potosí, un
enjambre de medios del Norte desarrollado. A las 6.45 pm, quince minutos antes
de la hora programada, llegó solo un primer invitado, representante de la más
pequeña empresa extranjera. Faltando cinco minutos para empezar la ceremonia,
ingresaron otros 18 hombres de negocios. El único ausente, semanas después
suscribió la propuesta boliviana: Las ganancias por servicios prestados al
Estado serán: 20 % del total de las utilidades y 80% para atender las demandas
sociales de los bolivianos.
En la Historia de América Latina, no
hay un caso de empresa extranjera que haya dejado estas tierras por el cambio
soberano de las condiciones. Pero la suscripción de los nuevos términos, se
convierten, en varios casos, en simples referentes, porque el capital suele
escamotear las leyes y actuar con subterfugios para no perder privilegios.
Los grandes consorcios, en su países
de origen suelen ofrecer servicios de gran calidad y a menores precios que las
comarcas de América. Las empresas por si solas no se van. Los Estados como Bolivia,
recurren a las nacionalizaciones porque les asiste la razón y el derecho.
El vicepresidente Álvaro García
Linera, bien explica el pasado de Bolivia, señalando el cómo, a partir de la
crisis institucional que devino en la renuncia de Sánchez de Lozada a la
presidencia y la elección de Evo Morales, se consolidó la construcción de un
nuevo proyecto.
En el 2006, no había condiciones de
hegemonizar los ámbitos y el consenso para la toma de decisiones. Con el correr
de los meses y los años se instaurado una instancia que facilita la
transformación del Estado en su contenido, naturaleza social en una
correspondencia moral de fuerzas e ideas.
Las ideas dominantes del bloque
empresarial vinculado a los grupos de inversión extranjera, agroexportadores,
banca y la élite política va perdiendo capacidad de poder definir, de manera
estable y sin tropiezos, las políticas públicas del país.
El Parlamento ha rescatado sus
funciones de debate político. El Ejecutivo ha dejado ser dependiente de los
lobbies empresariales y comparte el sentir popular. Décadas atrás, Bolivia fue
una escuela de golpistas. Hoy es parte del Proyecto Sur Sur, desde una
democracia social.
El índice de desarrollo humano –
PNUD/IDH 2011, resume el avance promedio conseguido por un país en tres dimensiones
básicas: disfrutar de una vida larga y saludable. Acceso a educación. Nivel de
vida digno.
Bolivia (con IDH 0,663) ocupa un
sexto lugar del grupo latinoamericano que comienza a ingresar al desarrollo
intermedio, junto con Guatemala, Nicaragua, Honduras, Guyana, Paraguay, El
Salvador, Surinam y República Dominicana. El camino de bifurcación da muestras
que en el desempate catastrófico, la Historia está al lado de la Gran Bolivia. (Los Andes de Perú)
¿CÓMO
SERÍA AMÉRICA LATINA SIN EL PRESIDENTE CHÁVEZ?
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)
Una eventual inhabilitación del
presidente venezolano Hugo Chávez produciría un reacomodo de fuerzas en América
Latina en el cual Brasil consolidaría su liderazgo regional, el bloque de la
Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) y los países que
lo integran se verían muy debilitados y Cuba y Nicaragua podrían padecer
desabasto energético, dijeron especialistas en asuntos de política exterior.
Las doctoras colombianas en estudios
internacionales e investigadoras de la dimensión regional del chavismo, Socorro
Ramírez, Martha Ardila y Diana Marcela Rojas coincidieron en señalar que ni el
presidente ecuatoriano Rafael Correa ni el de Bolivia Evo Morales tienen el
peso político del mandatario Chávez para sustituir el liderazgo y activismo que
este ha ejercido en los últimos 13 años en Latinoamérica.
Ramírez, maestra y doctora en
Estudios Internacionales por la Universidad de París, aseveró que el primer
impacto de una posible ausencia de Chávez recaería sobre la Alba, bloque
izquierdista latinoamericano impulsado por el convaleciente gobernante
venezolano e integrado por Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Dominica, San
Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda y Venezuela. “Sin Chávez, la Alba
va a perder mucho peso en la región, y aunque presidentes como Correa y Morales
tienen un reconocimiento, no tienen todos los contundentes recursos de poder de
Chávez (petróleo, carisma, seguidores). Ninguno de ellos está en condiciones de
reemplazar a Chávez y la eventual pérdida del mandatario venezolano sería un
golpe terrible para Ecuador y Bolivia”, afirmó Ramírez.
El pasado 8 de diciembre, el
presidente Chávez anunció de manera sorpresiva a los venezolanos la reaparición
del cáncer que lo aqueja desde hace año y medio y dijo que en caso de que esa
enfermedad lo inhabilite y “algo ocurriera”, el canciller y vicepresidente
venezolano Nicolás Maduro debe ser su sucesor y ser elegido como el nuevo
presidente. Para Rojas, profesora e investigadora del Instituto de Estudios
Políticos y Relaciones Internacionales (Iepri) de la Universidad Nacional de Colombia,
Maduro no tiene la fuerza para sustituir a su mentor en el escenario regional.
“Aunque tiene una buen imagen internacional y se le percibe como un moderado,
Maduro no tiene toda esa capacidad de movilización y de retórica que tiene
Chávez; su personalidad es otra, y es muy difícil que cuente con todos los
recursos petroleros con los que contó Chávez”, declaró Rojas.
Ardila, maestra en estudios
latinoamericanos por la Universidad de Texas, y doctora en relaciones
internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México, comentó que
parte del liderazgo regional que construyó Chávez desde su llegada al poder, en
1999, estuvo “muy amarrado a una diplomacia petrolera que no es nueva en
Venezuela, pero que él llevó a una situación extrema que a Maduro le va a ser
muy difícil sostener porque la ayuda que canaliza Venezuela al exterior es un
tema muy sensible en el país. Según la oposición venezolana, el Gobierno
invierte 10 millones de dólares al año en ayuda a países de la región,
especialmente a Cuba, Nicaragua y Bolivia. Las especialistas consultadas
coincidieron en señalar que el peor escenario para Venezuela y la región ante
una hipotética inhabilitación permanente de Chávez sería una disputa de poder
al interior del chavismo, que crearía una grave situación de inestabilidad en
ese país. de Venezuela, Nicolás Maduro, llegó la madrugada del El
vicepresidente domingo 30 de diciembre a
Cuba para visitar a Chávez y ser informado por el Ministro de Ciencia y
Tecnología venezolano sobre los avances en la salud del gobernante. El 90 por
ciento de las veces que Chávez salió de Venezuela En el 2012 fue para tratar su cáncer en Cuba.
El Mandatario visitó La Habana 11
veces desde el 2011, lo cual significó una caída en su protagonismo
internacional y en la política exterior del Gobierno. Frederic Laurent Bouquet,
de origen francés, fue expulsado El ciudadano
de Venezuela tras cumplir cuatro años de prisión por un supuesto plan de
magnicidio contra el presidente Hugo Chávez.
EXPROPIACIONES
GENERAN INCERTIDUMBRE
La nación de Paraguay
(www.lanacion.com.py)
La decisión de Bolivia de expropiar
dos empresas suministradoras de electricidad de la española Iberdrola es la
primera estatización de una firma que siempre fue privada, ya que las
precedentes fueron en rigor reestatizaciones, según analistas que temen la
incertidumbre que se derivaría de ella.
El mandatario izquierdista Evo
Morales decidió el sábado “nacionalizar” las empresas distribuidoras de luz
Electropaz y Elfeo en las ciudades andinas de La Paz y Oruro (sur),
respectivamente, y dos empresas de servicio (EDESER y CADER), todas controladas
por el grupo español, lo que provocó la protesta del gobierno ibérico que pidió
garantías jurídicas. “Lo que se espera es una indemnización justa, pero si no
es así, va a haber una propaganda negativa para el país y habrá un daño para la
imagen de Bolivia”, dijo a la AFP el investigador y profesor de la estatal
Universidad Mayor de San Andrés, Carlos Cordero. Para el economista y
catedrático universitario, Gonzalo Chávez, “estas nacionalizaciones son para
inflar el ego político del gobierno por un tiempo, pero son sin impacto
económico” y acotó que “hay incertidumbre en los inversores si esto va a seguir
continuando en el futuro”.
ESPAÑA,
SEGUNDO INVERSOR EN BOLIVIA Y OBJETIVO DE SUS EXPROPIACIONES
Noticias Jóvenes de España
(www.noticiasjovenes.com)
Empresas como Repsol, la
concesionaria Abertis, el BBVA o la editorial Santillana han apostado fuerte
por el mercado andino. España es el segundo inversor mundial en el estado
boliviano -sólo superado por Estados Unidos-, gracias a la presencia de
empresas como Repsol, principalmente, o Iberdrola, cuyas filiales de
distribución de electricidad fueron expropiadas por el Gobierno de Bolivia.
Las inversiones de Repsol
constituyen casi el 80 % de la inversión española en el país andino, donde
también tienen una presencia destacada, entre otras, la citada Iberdrola, la
concesionaria Abertis, BBVA, la editorial Santillana, AENA o la fabricante de
explosivos Maxam, según datos oficiales.
Desde que llegó al poder en 2006, el
Gobierno de Evo Morales ha nacionalizado cerca de veinte empresas de
hidrocarburos, electricidad, cemento y minas, entre otros sectores.
Entre ellas se encuentra
Transportadora de Electricidad (TDE), filial de la española Red Eléctrica de
España (REE), nacionalizada por Bolivia el pasado 1 de mayo y sobre la que aún
no existe un acuerdo indemnizatorio.
Morales firmó el decretó de nacionalización de las cuatro filiales de Iberdrola: las principales distribuidoras de electricidad en La Paz, Electropaz, y en Oruro, Elfeo; la empresa de servicios Edeser y la gestora de inversiones Compañía Administradora de Empresas.
Morales firmó el decretó de nacionalización de las cuatro filiales de Iberdrola: las principales distribuidoras de electricidad en La Paz, Electropaz, y en Oruro, Elfeo; la empresa de servicios Edeser y la gestora de inversiones Compañía Administradora de Empresas.
Morales justificó la expropiación en
que la empresa española no quiso igualar las tarifas eléctricas en las áreas
rurales y urbanas de las regiones de La Paz y Oruro, al tiempo que prometió una
indemnización justa y sin arbitrariedad.
Tanto el Gobierno español como la
propia Iberdola han lamentado la decisión y han reclamado una justa indemnización.
En cuanto a las relaciones comerciales entre ambos países, con datos de 2011, España exportó a Bolivia productos por valor de 59,88 millones de euros, mientras que el valor de las importaciones fue de 50,09 millones de euros. Las principales exportaciones de España a Bolivia son de tecnología industrial, productos químicos, industria auxiliar mecánica y de la construcción.
En cuanto a las relaciones comerciales entre ambos países, con datos de 2011, España exportó a Bolivia productos por valor de 59,88 millones de euros, mientras que el valor de las importaciones fue de 50,09 millones de euros. Las principales exportaciones de España a Bolivia son de tecnología industrial, productos químicos, industria auxiliar mecánica y de la construcción.
España importó de Bolivia materias
primas, semimanufacturas y productos intermedios, así como productos
hortofrutícolas.
La Tercera de España (www.tercerainformacion.es/iiirepublica)
Uno de los legados más ridículos del
cambio de año ha sido la proliferación de mensajes de mandatarios, relevantes o
no, con su mensaje político de nochevieja, nochebuena, prenochebuena,…
No ha habido presidente autonómico que se haya privado de dar un solemne
mensaje: incluso Ignacio González, que tiene Telemadrid en negro porque la
huelga está demostrando que sin los trabajadores no se puede hacer nada, no
renunció a grabar y emitir en la web de la Comunidad de Madrid. La alcaldesa
madrileña, consciente del poco interés que tiene nada de lo que vaya a decir
(salvo que sea improvisando, por la diversión), anticipó el mensaje y lo emitió
antes de nochebuena cuando no se amontonaban los mensajes de los demás. Tanta
necesidad de comunicarse con nosotros haría sospechar que hay en esos mensajes
algún contenido relevante, especialmente dada la gravedad de los ataques a la
sociedad que casi todos ellos están ejecutando. ¿Contenido relevante? ¿Alguien
recuerda algo sustantivo de alguno de los mensajes de hace sólo 48 horas
-quizás con la excepción del novato Kim Jong Un-?
Todos los mensajes tuvieron un mismo
contenido: la sangría antisocial que os estamos aplicando es inevitable, es por
vuestro bien y coloca a nuestra comunidad (la que sea) en mucha mejor situación
que las otras; y donde sí tenemos algo que hacer y urgentemente es en Cataluña:
no, no hablo del mensaje de Mas, sino del de cualquier comunidad autonómica
cuyo presidente siempre hablaba de Cataluña pero sin citarla, para que se viera
la gravedad de su juicio político. El único margen de movimiento, lo único para
lo que se espera a esa política grande de mierda a la que apeló el rey en su llanto fúnebre por el espíritu de la Transición, es lo
referido a la sacrosanta unidad de España. Incluso el propio Mas explicó que a
él le gustaría hacer una política social que ríete tú de los antiguos suecos
pero que hasta que haya consulta sólo puede sangrar a los catalanes por culpa
de España. En política económica no hay nada que hacer, esto es lo inevitable,
me duele más que a vosotros pero si os pego es por vuestro bien y lo
comprenderéis cuando seáis mayores.
La idea con la que empezamos el año
es la de la inexorabilidad: hay que hacer lo que hay que hacer y va a pasar lo
que va a pasar. Hay que recortar, no hay otra, esos derechos sociales que se
están necrosando tienen que ser amputados. El futuro está escrito (como escribió Isaac Rosa en este
fundamental alegato por la desobediencia a los pronósticos) aunque
sea una escritura que, como el horizonte, se vaya alejando según nos acercamos
a él: desde que empezó la crisis sabemos por los expertos que empezaremos a
salir de ella en el año siguiente al próximo. En los últimos meses, pues, hemos
inaugurado 2014 como año de la salida a la crisis. Y mientras tanto, más
recortes, más sangría, más muerte hasta que hacia septiembre nos expliquen que
los cimientos van siendo sólidos y que en 2015 empezaremos a notar algo.
Se trata de olvidar la consigna de
Salvador Allende: la Historia es nuestra y la hacen los pueblos. Las
cosas son tan poco inexorables que mientras aquí el gobierno facilita a las
compañías eléctricas que suban el precio de la luz por encima de lo que suben
el salario mínimo y las pensiones, en Bolivia el malo Evo Morales nacionaliza
cuatro filiales de Iberdrola dado que éstas inflaban los precios. Se pueden
hacer otras cosas. En Bolivia, partiendo obviamente de situaciones muy
distintas a las españolas, una política económica que no tranquiliza a los
mercados sino al pueblo boliviano hace que lleven años bajando el paro hasta
situarlo en torno al 5% (seguramente muchos de esos puestos de trabajo en
condiciones lamentables, pero reforma laboral tras reforma laboral igual les
alcanzamos en la calidad, no en la cantidad).
Si hay tantas esperanzas en que se
muera Chávez es porque hoy América Latina (que trasciende a Chávez con mucho
desgraciadamente para los ilusionados con que un cáncer les dé lo que les
quitan las urnas) se está viendo que no sólo es posible otra política económica
diametralmente opuesta, sino que además da resultados. En la más absurda de las
hipótesis, los datos son inexorables y en América Latina las cosas irían bien y
en Europa mal se hiciera lo que se hiciera; en tal caso, ¿no sigue siendo
preferible aumentar derechos sociales y democráticos que ir amputándolos hasta
dejarlos en nada?
Si había que entregarse a un futuro
ya fijado, los bolivianos decidieron interpretar la de los mayas como un cambio de ciclo y anunciaron que el 21 de diciembre
había sido un punto de inflexión hacia el fin del capitalismo.
Puestos a fiarse de profetas, éstos parecen más amables. Mejor una electricidad
más barata gracias a los mayas que un hospital cotizando en bolsa por culpa de
un economista de Fedea.
LA
DEBILIDAD DE RAJOY EXCITA A LOS DESAFIANTES
La República de España (www.republica.com)
Primero fue Cristina F. Kirchner con
la expropiación de YPF a Repsol, luego vino Artur Mas con el desafío independentista
catalán, y ahora ha sido Evo Morales quien expropia a Iberdrola en Bolivia y a su vez Inigo
Urkullu el que anuncia desde el País Vasco un nuevo desafío, otro proceso de
ruptura con el Estado español, siguiendo el modelo catalán de nación primero y
Estado independiente después, en Europa. Y don Mariano Rajoy Brey, presidente del
Gobierno de España, desaparecido e incapaz de hacer frente a conflicto alguno,
o de decir algo concreto sobre ello, o de advertir o de parar los pies, o de
ponerse firme, don Mariano desaparece de la escena española e internacional,
porque habrá ido a contar los frailes por si falta alguno.
No solo no hoy hay liderazgo en la
Moncloa sino que no hay arrestos, ni capacidad de análisis, de respuesta o de
decisión. Triunfa la técnica del “pudridero” que tan bien le fue a Rajoy para
arreglar los problemas internos del PP: dejar que el tiempo lo arregle todo y no arriesgar, por
si te devuelven las bofetadas. Eso fue lo que le dijo don Mariano a otro ex
dirigente del PP cuando éste le sugirió que se enfrentara a Esperanza Aguirre dándole
una buena tunda, a lo que Rajoy contesto: “¿y si me la devuelve?”. Ese es el
personaje, la fuga ante el conflicto, es decir el miedo o el ataque de pánico,
y la vagancia de no hacer nada, con el argumento de no calentar la tormenta.
Tenemos otros ejemplos flagrantes
del escaso valor del presidente español: recuerden el día que salió corriendo
del Senado por el garaje de la Cámara para evitar a la prensa en el día de un
severo ataque de los mercados a la deuda española. El presidente, en ese
momento, era víctima de uno de esos ataques de pánico que le suelen dar y se
dio a la fuga cuando su obligación era dar la cara y afrontar esa crisis ante
la opinión pública española cuya preocupación aumentó al ver la huida de Rajoy.
Luego vino la petición de rescate de la banca a la UE lo que negó mintiendo la
vicepresidenta Soraya un viernes, lo que ocurrió al día siguiente sábado de la
mano de De Guindos y lo que solo comentó Rajoy el domingo después de estar dos
días escondido a ver si se le pasaba el sofocón.
Sin embargo el peor de los casos,
contado o confesado por él, fue cuando Artur Mas, tras la manifestación de la
Diada del 11 de septiembre pasado, llegó a la Moncloa y amenazó a Rajoy
diciéndole que o bien se le concedía el “pacto fiscal” o que se atuviera a las
consecuencias. Y semejante chulería y amenaza en el despacho oficial del
presidente del Gobierno de España se la tragó el valiente Rajoy sin pestañear.
Y a partir de entonces la escalada del desafío de Mas -ahora acompañado por
ERC- no ha hecho nada mas que crecer y se extiende ahora hacia el Pais Vasco
por Urkullu que no quiere ser menos que Mas ve el terreno expedito.
Como escribe Manuel Martín Ferrand
en estas páginas, a propósito de las expropiaciones de Iberdrola en Bolivia, a
Rajoy se le puede aplicar el refrán de “a perro flaco todo son pulgas”, en
referencia al cumulo de desafíos y expropiaciones que de un tiempo a esta parte
salen al encuentro del huidizo presidente dentro y fuera de España, y que
sufrimos todos los españoles porque a este Gobierno y a su presidente se les
nota una gran debilidad y ello excita y anima a los potenciales desafiantes.
Se nos dirá no obstante que Rajoy ha
tomado valientes medidas contra la crisis que han provocado revuelo y muchas
protestas sociales. Eso es cierto, pero no tenia mas remedio porque de no
haberlo España habría sido intervenida por la UE o expulsada del euro y eso
habría liquidado la presidencia de Rajoy en menos de un año. O sea hizo bien y
en favor de su supervivencia política, como cuando Zapatero inicio los recortes
asustado por el riesgo del estallido financiero de España. Además Rajoy sabe
que no tiene oposición y que los españoles están aterrorizados con la situación
y de eso se aprovecha. Incluso para colar de matute otras reformas conservadoras,
pero siempre a toro pasado sin dar la cara poniendo a otros por delante. Es su
estilo y nuestro drama nacional. Ahora es Evo Morales el que se le sube a las
barbas, mientras Urkullu empieza a caracolear. Y muchos se preguntan ¿donde
está el líder? Pues en el burladero que es su sitio habitual.
LAS
DIEZ CLAVES IMPRESCINDIBLES QUE MOVERÁN HOY LOS MERCADOS
Expansión de España
(www.expansion.com)
Éstas son las diez cosas que debe
saber antes de que arranque el Ibex:
1) Estados Unidos ha evitado
desplomarse por el 'precipicio fiscal' con 24 horas de retraso, pero
aprovechando que los mercados cerraban ayer por Año Nuevo. Aunque las Bolsas
celebrarán probablemente la noticia, sea prudente porque el champán podría
durar poco. El acuerdo no corrige sustancialmente el crecimiento de la deuda en
la primera economía mundial y los inversores no tardarán en recordarlo.
2) Como aperitivo, las bolsas
asiáticas y los futuros estadounidenses se han
enfundado el verde esta noche, mientras el yen se debilitaba y el
dólar también. El Ibex disfrutará de un comienzo muy dulce.
3) Iberdrola ha vendido 32
parques eólicos en Francia por 350 millones de euros y esto podría contribuir a
compensar la nacionalización, anunciada el sábado pasado, de cuatro filiales
suyas en Bolivia. Debemos estar atentos igualmente a la indemnización que
consigan del ejecutivo de Evo Morales y a las posibilidades de que éste
estatalice otros activos españoles para ganar popularidad.
4) Los bonos de deuda vinculados al
ladrillo estadounidense, después de un 'rally' del 41% en 2012, concentran
las apuestas de los principales inversores de este segmento desde
PIMCO hasta TCW o DoubleLine. ¿Ha descubierto ya las inmobiliarias americanas
como oportunidad de inversión? Por cierto, hoy sale el indicador adelantado de
construcción de la primera economía mundial.
5) ArcelorMittal venderá una
participación de 1.000 millones de dólares en una mina canadiense a
Posco y China Steel para reducir su deuda y ajustarse a una demanda que sigue
siendo anémica. No se fíen mucho de los que anticipan una nueva bonanza de las
materias primas a corto plazo, aunque la producción industrial haya empezado a
repuntar en China
6) Hoy se publicarán:
el dividendo de Red Eléctrica de España antes de la apertura; los indicadores
PMI de manufacturas de España, Francia, Alemania, Reino Unido y eurozona (entre
las 9:15 y las 10:00); el IPC de Alemania (14:00); por último, el gasto en
construcción, el ISM de manufacturas y de precios pagados de Estados Unidos
7) El Ministerio de Hacienda cree
que los presupuestos autonómicos van a cumplir
con el objetivo de déficit del 0,7% del PIB nacional en 2013 gracias
al incremento de la recaudación de determinados impuestos. Los mercados lo
pondrán en duda por dos motivos: primero, el Gobierno lo ha calculado partiendo
de un crecimiento del PIB muy superior al de los organismos internacionales; y
segundo, si España sólo se recupera en el último trimestre, resulta improbable
que la recaudación anual (en caso de que no se incremente la presión fiscal)
aumente de un modo significativo.
8) Moody's, Fitch y Standard &
PoorŽs (S&P) han decidido
poner en revisión con perspectiva negativa la máxima calificación crediticia de
la deuda británica y aseguran que existe un 33% de probabilidades de que pierda
la triple A en 2013. Veremos un incremento de su prima de riesgo, un deterioro
de la confianza de los mercados en las medidas europeas de austeridad y un
contagio cada vez más próximo entre Francia y Reino Unido.
9) De todos modos, no se alarme
demasiado porque los gobiernos de los países desarrollados tendrán que
refinanciar 220.000 millones de dólares menos de su deuda durante los próximos
meses gracias al buen comportamiento del mercado de los bonos de deuda soberana
en 2012. La prima de riesgo abandonará así la lista de los enemigos públicos
más buscados según Bloomberg.
10) El Boletín Oficial del Estado publicó ayer
la extinción de la entidad pública Ferrocarriles Españoles de Vía Estrecha
(Feve) y su integración en Renfe y Adif. No pierda de vista el sector de las
infraestructuras ferroviarias, la liberalización del servicio y la
privatización de algunas de sus entidades. Los gigantes de las infraestructuras
y algunos inversores extranjeros ven una clara oportunidad.
LULA
Y AMÉRICA LATINA, DIEZ AÑOS DESPUÉS
Hispan TV de Irán (www.hispantv.com)
El 19 y 20 de diciembre miles de
personas en las calles derrocaron el gobierno del presidente Fernando de la Rúa
en la Argentina. Más allá de los múltiples factores internos que provocaron su
salida apresurada este levantamiento popular fue interpretado en América Latina
como una rebelión contra las políticas neoliberales.
Poco más de un año después Luis
Inacio da Silva, más conocido como Lula, accedía a la presidencia de Brasil, el
país más grande de la región. El marco internacional con la hegemonía
estadounidense en lo político, económico y militar, producto de la
desintegración de la Unión Soviética y el fin del enfrentamiento este-oeste,
parecía inmutable, por lo menos por un período. Como tantos otros partidos formados
en las ideas socialistas, el Partido de los Trabajadores (PT) liderado por Lula
se fue adaptando a una nueva era, dejando de lado gran parte de sus postulados
ideológicos anticapitalistas radicales para esbozar un discurso contra el
modelo neoliberal sin salir de dicho modelo.
Al finalizar 2003 el sociólogo
brasileño Emir Sader se preguntaba si Lula dejaría de consolidar un camino
conservador para proyectar una alternativa de superación del neoliberalismo y
triunfar allí donde habían fracasado Toledo (Perú), De la Rúa (Argentina), Fox
(México) Battle (Uruguay) y Fernando Henrique Cardoso (su antecesor en Brasil)
que habían hecho apenas algunas adecuaciones microeconómicas sin salir del
modelo neoliberal.
Lula había ganado la presidencia
pero el PT no tenía mayoría en el congreso, apenas gobernaba en tres Estados y
había perdido ciudades emblemáticas como Porto Alegre y Sao Paulo. El contexto
regional tampoco lo ayudaba porque asumía después de Cardoso -un intelectual
prestigioso que se codeaba con Bill Clinton y Tony Blair cuando todavía
cautivaban a los medios de comunicación con su discurso de una vaga e imprecisa
“Tercera Vía”- y Hugo Chávez aún no había comenzado a desplegar sus alas
latinoamericanas. De manera zigzagueante, y sin confrontar abiertamente con
Estados Unidos, Lula fue cambiando la política exterior de Cardoso que casi
siempre aparecía alineado con la Casa Blanca, y se acercó al África y al Medio
Oriente.
Los cambios también estuvieron
vinculados a las modificaciones políticas del contexto regional. El 25 de mayo
de 2003 asumió Néstor Kirchner como presidente de la Argentina y dos años
después Tabaré Vázquez en Uruguay. En 2005 se realizó la Cumbre de las Américas
para lanzar con bombos y platillos el Área de Libre Comercio para las Américas
(ALCA) impulsado desde Washington.
Los presidentes de Brasil,
Argentina, Uruguay y Venezuela rechazaron la propuesta e hicieron fracasar el
principal proyecto de Estados Unidos para la región. En 2010, cuando Lula le
entregó el poder a Dilma Rousseff estaba acompañado por Evo Morales y Rafael
Correa como presidentes de Bolivia y Ecuador. Lula no fue el artífice de este
proceso de gobiernos progresistas. Pero sin él América Latina hoy sería muy
diferente.
EN
LA REGIÓN NOA EXISTEN 63.000 VICUÑAS, DE LAS CUALES 15.000 ESTÁN EN SALTA
Las
provincias de Salta, Jujuy y Catamarca coordinan junto a la Nación las
estrategias para un relevamiento de vicuñas en 2013, que se enmarca en el
Convenio para la Conservación y el Manejo de la Vicuña, firmado en 1979, por
Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y Perú.
El Nuevo Diario de Argentina (www.nuevodiariodesalta.com.ar)
En Salta, la tarea la lleva adelante
la Secretaría de Ambiente, coordinada por la Nación, y que involucra a las
vecinas provincias de Jujuy y Catamarca.
Del censo participarán además la
Secretaría de Ambiente de Jujuy, la Dirección de Fauna de Nación, la
Administración de Parques Nacionales, Guardaparques provinciales, técnicos del
Sistema Provincial de Areas Protegidas y del Programa Biodiversidad.
En un encuentro del que participaron
representantes de estos organismos, se trataron varios temas y se remarcaron
las necesidades a gestionar desde cada provincia, como recursos humanos,
movilidad, insumos de informática y de campo, primeros auxilios y
requerimientos técnicos.
Ultimo censo
Además, se trabaja sobre el rediseño
de muestreo, teniendo en cuenta que el último censo nacional de vicuñas y
guanacos se realizó en 2005-2006, oportunidad en la que trabajaron en conjunto
las provincias de Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja y San Juan.
En la ocasión se trabajó junto a
Gendarmería Nacional, CONAPA (Perú), Wildlife Conservation Society (WCS), INTA
y la Administración de Parques Nacionales, con la participación de 148 personas
y 37 vehículos, y el trabajo en campo se desarrolló de febrero a junio de 2006.
En aquel momento, los datos
aproximados relevados indicaron que la provincia de Jujuy contaba con 25.000
vicuñas, Salta con 15.000 y Catamarca con 23.000, mediante métodos de muestreo.
"Si no continuamos con este
trabajo, no tiene sentido mencionar estos números. Hoy en día suponemos han
aumentado, por esto es necesario continuar con el relevamiento y llevarlo a
cabo en 2013", destacó el director de Fauna de la Nación, Román Baigún.
Este trabajo se enmarca en el
Convenio para la Conservación y el Manejo de la Vicuña, firmado en Lima, el 20
de diciembre de 1979, por Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y Perú.
2013,
AÑO CLAVE PARA LA RELACIÓN CON EL MUNDO
La
agenda del Mercosur privilegió disputas políticas y enfrió los temas de
integración; la búsqueda de mayor competitividad e inserción internacional,
fundamentales para el despegue
La Nación de Argentina
(www.lanacion.com.ar)
Hace más de un año que el Mercosur
transita por un camino donde las definiciones políticas ganaron el protagonismo
de la agenda, en tanto que los temás duros de la integración
económico-comercial perdieron espesor. Difícil que hubiera sido de otra manera
en un año en el que las restricciones comerciales aplicadas por la Argentina a
través de distintos instrumentos se endurecieron tanto. Y los socios del bloque
no sólo no quedaron exentos de esas trabas, sino que a juzgar por las
estadísticas, fueron de los más afectados.
Esas restricciones dejaron poco
espacio para avanzar en temas como la eliminación del doble cobro, acceso a
mercados, libre circulación o barreras no arancelarias, aspectos considerados
clave en el camino hacia la unión aduanera. Por otra parte, la negociación con
la UE está pendiente de una decisión política fuerte y del logro de un consenso
interno en el Mercosur que, al parecer, está bastante lejos de alcanzarse. En
ese contexto, los puntos destacables están asociados a la incorporación plena
de Venezuela, la eventual ampliación del Mercosur a través del ingreso de
Ecuador y/o Bolivia en un futuro próximo, y la suspensión temporal de Paraguay.
Por un lado, hay que decir que estos
avances son positivos en la medida que permiten expandir la significancia tanto
económica, como territorial, política y comercial del bloque. Pero, también
cabe observar que este proceso se parece demasiado a la "huida hacia
delante" que tuvo una versión sin demasiados resultados entre 2005 y 2006,
y que consiste en buscar un terreno distinto que permita mostrar dinamismo cuando
los temas relevantes que hacen a la conformación de la unión aduanera se
estancan, o cuando crecen las tensiones comerciales en el espacio intrazona.
En el terreno político, se intenta
sumar a nuevos países que puedan "refrescar" el presente del
Mercosur. Pero el riesgo que ello conlleva es que, más temprano que tarde, como
ocurrió en 2006 con Venezuela, se descubra que las inconsistencias del proceso
de integración siguen presentes, e incluso se vean amplificadas por la mayor
diversidad de intereses que los nuevos países traen consigo. Las asimetrías
internas, así como la emergencia de un nuevo escenario internacional, han hecho
evidente que la estrategia de integración al mundo debe exceder el ámbito
comercial. La necesidad de inversiones productivas en los sectores
estratégicos, y la conformación de cadenas productivas regionales que permitan
lograr una mayor escala de producción, mayor competitividad e inserción
internacional, parece ser el camino ineludible para sobrevivir primero y crecer
después en un mundo caracterizado por la debilidad de la demanda de los países
avanzados y la supracompetitividad de las naciones del Asia-Pacífico.
En el grupo de integración
productiva se está trabajando desde hace varios años en sectores estratégicos,
tales como autopartes, línea blanca, madera y muebles, maquinaría agrícola,
vitivinicultura, naval, aeronáutico, petróleo y gas, entre otros. Pero los
avances son muy lentos (excepto en algunos casos puntuales) y los resultados
demasiado magros como para responder adecuadamente a la velocidad con que se
producen los cambios en el mundo.
La relevancia que tiene el Mercosur
para Brasil es menor que en el pasado, ya que las ganancias de comercio están
llegando a un punto de saturación, y las dificultades que plantea el mercado argentino
para las inversiones directas afecta la importancia del mercado regional. Sin
embargo, Brasil aún necesita al Mercosur como plataforma de negociación y de
inserción al mundo, y a la Argentina en particular por la relevancia como
mercado para sus exportaciones industriales. Las medidas de restricción a las
importaciones implementadas por la Argentina y los límites a la remisión de
utilidades de las empresas brasileñas instaladas aquí lejos están de reforzar
estos vínculos.
En consecuencia, 2013 será en muchos
sentidos un año de transición: el mantenimiento o una profundización del actual
escenario restrictivo sin duda alejará aún más a la Argentina del centro de la
estrategia de relacionamiento externo de Brasil, y por supuesto afectará a los
flujos de inversión directa en nuestro país, mientras que una flexibilización
de las trabas y la emisión de señales que contribuyan a reducir la
incertidumbre nos colocará más cerca de Brasil y de la posibilidad de diseñar y
consolidar una estrategia de inserción común..
No hay comentarios:
Publicar un comentario