Ya los
esbirros imperiales frotan sus manos y desde sus oficinas creen que ya casi
logran el objetivo que se han propuesto, el cual no es más que retomar el
poder; esta vez no con militares, sino con empresarios serviles a las políticas
del Fondo Monetario Internacional y que los mismos sabrán devolver el favor,
aplicando la privatización a gran escala, vulnerando así los derechos de
millones y millones de personas.
Retomar
América Latina es un preciado botín para los gánster del pentágono y sus
buitres financieros regionales, cambiar el mapa político de la región es una
obligación del imperio.
Para esto las
agencias de inteligencias han lanzado las cartas oscuras de dominación bajo el
manto llamado democracia; fabricando líderes que les permitan entrar a lo que
antes fue un paraíso para ellos y un infierno para muchos gracias a sus
políticas militaristas de represión, exclusión, desaparición y silencio.
Los intentos
por hacer volver al pasado a la América del sur rebelde y progresistas no
cesan, para esto la casa blanca ha ordenado a sus cachorros retomar la región
que liderada por los gobiernos de Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia y
Ecuador han resistidos a los bestiales ataques que desde los centros de
inteligencia son lanzados.
Estos mismos
gobiernos partieron la historia latinoamericana creando una nueva era y
marcando el inicio de una nueva geopolítica en el cono sur, inclusive global y
que la misma sirvió de referencia mundial que no solo amenazo sino que desplazo
las pretensiones criminales que el imperialismo venia instaurando a su antojo
en la América del Sur.
Los efectos
de la guerra sucia declarada contra los países que dijeron no a las propuestas
maquilladas ofrecidas por el imperialismo hoy lo vemos en Argentina, Venezuela
y Brasil.
Los
operadores políticos y mediáticos locales junto a sus aliados internacionales
que han disparado a mansalva contra las políticas de inclusión social
implementadas por estos gobiernos; siguen al pie de la letra las ordenes de las
organizaciones de desestabilización política al servicio la CIA tales como la
USAID y la NED, que aún siguen con sus tentáculos de operadores políticos
financiando grupos desestabilizadores con el fin de convertirse en un caballo
de trolla que desencadene -revoluciones- al servicio imperial.
Los
acontecimientos políticos en América del Sur muestran como ha venido trabajando
la derecha en función de retomar el poder en los países que marcaron la
rebeldía ante las pretensiones de dominio imperial a través de los mecanismos
de dominación financiera y mediática.
Estos mismos
medios son los que les ha permitido tender una red global, con el objetivo de
desplazar de un zarpazo a los gobiernos progresistas de la región; la
oligarquía regional ha mantenido su línea de combate intacta aun cuando
vociferaban que eran despojados y perseguidos, hoy esa misma oligarquía amenaza
con borrar del mapa cualquier tipo de resistencia y volver a llevar a nuestra
América a la época de la mendicidad y entreguismo.
El recién
electo presidente Macri; ha iniciado con tomar medidas en contra del pueblo
argentino beneficiando a la oligarquía y acechando los logros que durante el
gobierno progresista de los Kirchner se obtuvo y que jamás el pueblo argentino
entregara sin pelear.
Tal y como lo
ha demostrado cuando Menen y de la Rúa quisieron estrangularlos; Macri también
quiere competir con Juan Manuel Santos por el primer lugar de servilismo al
gobierno de los Estados Unidos tanto así que amenaza en su borrachera de poder
a la Venezuela Bolivariana.
Ahora bien en
Venezuela con el triunfo de la oposición atenta contra un conjunto de leyes que
le resto poder a las oligarquías locales dejando ver claramente que el objetivo
es el pueblo y los medios de protección que la revolución bolivariana creo para
sacarlo de la inmundicia social en la que había sido sumido .
Si el triunfo
de la derecha en argentina les dio un aire de respiro, la victoria obtenida por
sus socios en Venezuela les dio oxígeno para que desde ya se sintieran
nuevamente dueños de la América del Sur.
La unidad de
la América Latina enmarcada en el ALBA hoy está sufriendo un feroz ataque y las
hienas al servicio del imperialismo buscan plagarla de miseria y pobreza, para
esto ya afinan detalles que les permita obtener el preciado botín que les fue
reclamado por millones y millones de insurgentes que dijeron no al militarismo
y la opresión; que desde la falsa bandera llamada democracia imponían los
Estados Unidos con gobiernos títeres y serviles a sus intereses.
La mancha
negra con la que las mafias financieras trasnacionales intentan tapar la unidad
latinoamericana tiene tras bastidores presentar al parasito imperialista como
la cura a la enfermedad infestada por la crisis del capitalismo.
Ahora bien
los escenarios venideros seguirán siendo de impulsos y contrapesos, los
organismos emergentes creados en los apoteósicos años progresistas de América
del Sur, serán los garantes de derrotar la injerencia que desde la Casa Blanca
y las mafias financieras se gestan contra la América insurgente y desde allí
mismo se frenara el avance derechista contra los pueblos que se resisten a ser
colonias norteamericanas. Telesur de
Venezuela (www.telesurtv.net/opinion)
LA
HIJA DEL MILITAR QUE CAPTURÓ AL CHE, JEFA DEL EJÉRCITO BOLIVIANO
Gina
Reque Terán es la primera mujer que ha llegado a la cúpula militar
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
Gina Reque
Terán, la primera mujer boliviana que ha llegado al grado de general del
Ejército, el pasado marzo, continúa representando su papel de pionera militar
con su reciente nombramiento como Jefa de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas,
el segundo cargo de más importancia de la jerarquía militar.
Gina es hija
de Luis Reque Terán, el comandante que dirigió a los militares
bolivianos en 1967, cuando estos se enfrentaron, capturaron y ejecutaron al Che Guevara,
quien había organizado una guerrilla en el país como parte de la estrategia
izquierdista de “exportar” la revolución cubana al resto de Latinoamérica. Las
mujeres fueron admitidas en las escuelas de formación de oficiales en Bolivia
por primera vez en 1979, momento en que la democracia llegó al país. Desde los
años noventa pueden hacer voluntariamente el servicio militar, que es
obligatorio para los varones de 18 años.
Gina Reque
Terán, como señaló este miércoles el presidente Evo Morales
en la toma de posesión del nuevo Alto Mando (cuyo mandato durará un año y en el
que está Reque Terán), representa el resultado de estos cambios a favor de la
igualdad de género. Sin embargo, la institución militar sigue siendo
principalmente masculina. La gestión de Morales durante 10 años se ha
caracterizado por una alta participación femenina en los cargos públicos. Con
la aplicación de la cláusula de paridad en las candidaturas legislativas, introducida en la
Constitución de 2009, hoy la Asamblea cuenta con algo más del 50% de
representantes mujeres. Y en distintos periodos el Gabinete ha estado compuesto
por cantidades iguales de ministros de ambos sexos.
Al mismo
tiempo, en Bolivia la violencia machista es una de las más altas del continente: el
60% de las mujeres reportan haber sufrido alguna clase de abuso en su vida y
cada año se producen alrededor de 100 asesinatos de novias y esposas por parte
de sus parejas. Los grupos feministas critican que el mayor poder de las
mujeres en este Gobierno no se haya traducido en políticas más efectivas para
disminuir el machismo, que, según ellas, el presidente más bien tiende a
difundir con sus frecuentes “bromas” sobre el aspecto y la vida personal de sus
compañeras políticas.
En el
despacho de Morales cuelga un cuadro del Che y las Fuerzas Armadas han incorporado el grito de guerra
cubano “Victoria o muerte: ¡venceremos!” a su repertorio, entre otras medidas
adoptadas por el político boliviano para crear una conciencia militar
“anticapitalista”. Simultáneamente, Morales ha potenciado y alentado la
participación de las Fuerzas Armadas en el Gobierno como nunca antes había
pasado en democracia. Unas Fuerzas Armadas que, puertas adentro, siguen
considerando su victoria sobre las guerrillas de los años 60 y 70, lograda con
asesoramiento estadounidense, como una de sus glorias castrenses. El País de España
(www.internacional.elpais.com)
UNA MUJER ES TERCERA EN FF.AA. DE BOLIVIA
El Universo de México (www.eluniverso.com)
Una mujer
integra por primera vez el alto mando del ejército boliviano. Jeanine Reque
Terán, hija del militar que comandó la captura del mítico guerrillero Ernesto
Che Guevara, tomó posesión ayer de la jefatura del Estado Mayor de las Fuerzas
Armadas, el tercer cargo de mayor rango en la institución.
“Será
histórico. Por primera vez una mujer militar será jefe de Estado Mayor del
Comando en jefe de las Fuerzas Armadas como justo reconocimiento a la lucha,
esfuerzo de todas las mujeres de Bolivia, sea indígena, campesina,
profesionales, la clase media, a todas”, dijo el presidente Evo Morales, en el
Palacio de Gobierno.
Reque Terán, de
53 años, esposa de militar, que es su subalterno, había recibido de Morales el
grado general de División en marzo de este año, cuando se mostró satisfecha
“por llegar al máximo cargo dentro de la institución”, logrando su máximo
anhelo en la carrera militar.
La uniformada
egresó del Colegio Militar del Ejército en 1982. Fue comandante de sección y de
compañía e instructora en diferentes institutos y regimientos castrenses. Es
hija del general Luis Reque Terán, quien en 1967 comandó la patrulla militar
que detuvo y mató en la quebrada del Yuro a Guevara. En ese entonces, Jeanine
Reque Terán tenía cinco años. Morales ha puesto énfasis en la inclusión de la
mujer en distintos ámbitos.
LAS CONSECUENCIAS DE LA GUERRA DE LA QUINUA
Pro Expansión de España (www.proexpansion.com/es)
Al igual que
ocurre con cualquier producto, ante un exceso de oferta, el precio tiende a la
baja y eso ha impactado en los agricultores más pobres que habían apostado a
este grano. Muchos han tenido que retornar a la cría de camélidos sudamericanos
como llamas y alpacas, o a migrar a las ciudades en busca de otra fuente de ingresos.
Y es que luego
de tres años de boom del grano andino que lo llevó a llegar a precios
atractivos que superaban los USD 250 por quintal, muchos bolivianos volvieron
al campo a sembrar quinua, pero no contaban con que el precio se iba a ir a la
baja hasta al 20% del precio que se llegó a pagar, según reporta una nota de M2
Communications. Ahora, quienes se han quedado con la cosecha están a la espera
de que el precio suba (técnicamente no deben guardar más de 2 años la
quinua almacenada) y otros han optado por comprar camélidos y sembrar pasto, lo
que les asegura un ingreso.
La quinua es un
grano andino de alto valor nutritivo que por sus propiedades y versatilidad ha
conquistado mercados como el de Estados Unidos y Europa, donde es parte de la
dieta de vegetarianos, veganos, celiacos y gente que apuesta por la comida
saludable.
¿Quién tiene la
culpa?
Para los
bolivianos la reducción del precio no tiene que ver con la desaceleración de la
economía sino con la guerra comercial entre productores bolivianos y peruanos
por liderar el ranking de producción mundial y participar más del lucrativo
negocio.
En este
sentido, acusan a sus pares peruanos de producir a escala industrial y no
artesanal como en Bolivia, que están usando fertilizantes químicos y que sus costos
de producción son menores. También, reconocen que algunos productores
bolivianos mezclaron su quinua orgánica con la quinua peruana y eso los llevó a
perder el mayor valor comercial del grano sin químicos. Por otro lado, hoy en
día se cultiva quinua en Estados Unidos, Canadá y otros países más, aunque no a
escala industrial.
El problema de
que esto ocurra es que hay 70 mil familias involucradas en la producción de
quinua en Bolivia que se han visto afectadas por la reducción de los precios en
el mercado internacional.
En el Perú, los
agricultores de Puno, la zona altiplánica más cercana a Bolivia, también se han
visto afectados por una mayor oferta del grano proveniente de la Costa peruana
con menor precio, lo cual ha sido resultado de una política del gobierno para
promover el cultivo extensivo de la quinua con variedades que se han adaptado a
la producción en zonas con menor altitud.
Dados los
resultados en ambos países, todo parece indicar que el boom de la quinua no
permitió planificar las siembras y probablemente se perdió la perspectiva de lo
que era conveniente promover a nivel integral en cada país.
BOLIVIA QUIERE LLEGAR A 2025 CON “CERO POBREZA”
La República de España (www.larepublica.es)
El Plan
Nacional de Desarrollo Económico y Social presentado el martes por el Gobierno
de Bolivia plantea la ambiciosa meta de erradicar la extrema pobreza para 2025,
afirmó el miércoles el viceministro de Planificación, Diego Pacheco.
“El primer
punto del plan nacional es bajar la extrema pobreza a 9,5 por ciento en el año
2020; esto tiene una significancia muy importante porque en 2005 la extrema
pobreza era del 40 por ciento, para el año 2014 bajó al 17 por ciento y el
objetivo es llegar al 2025 con cero pobreza extrema”, explicó Pacheco a la
cadena de televisión privada PAT de La Paz.
El plan, que
define las políticas que impulsará el Gobierno en los próximos cinco años,
prevé una inversión de al menos 1.700 millones de dólares para universalizar
los servicios de salud.
Esa inversión
se destinará a “la construcción de hospitales de segundo, tercer y cuarto nivel
para alcanzar la universalización de la salud”, dijo Pacheco.
Además, el
programa presentado el martes por el presidente Evo Morales, incluye una
previsión de inversiones de 11.000 millones de dólares para el tendido de
caminos y carreteras.
Pero el
analista económico y activista opositor Julio Alvarado puso en duda las cifras
propuestas y dijo que “no habrá los recursos necesarios para lograrlo”.
“La caída de
los precios de las materias primas en el mercado internacional no solo ha
afectado a la minería y el petróleo sino también a la agroindustria y la
producción de alimentos”, dijo Alvarado en una entrevista con la Red Uno de
Televisión en La Paz.
El Gobierno
persigue fines electorales y no toma en cuenta la coyuntura económica de la
región, según Alvarado, quien criticó asimismo el aumento de la deuda externa.
“El
endeudamiento de Bolivia es de 9.400 millones de dólares; con el crédito chino
de 7.000 millones de dólares (para proyectos de infraestructura caminera) más
2.000 millones de dólares del Banco Mundial estamos hablando de otros 9.400
millones de dólares”, aseveró.
Pero esos
montos no son suficientes “para todas las inversiones que quiere hacer el
Gobierno”, sostuvo.
Con el préstamo
concedido por China en octubre, de 7.500 millones de dólares, la deuda externa
boliviana rondará el 35 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
El plan de
desarrollo prevé que en 2020 el territorio boliviano esté completamente
interconectado por vías y carreteras y que 100 por ciento de la población tenga
acceso a agua potable, alcantarillado, saneamiento, energía, vivienda,
telefonía e internet, aseguró el viceministro Pacheco.
BOLIVIA, BUENAS NOTICIAS
Radio Rebelde de Cuba (www.radiorebelde.cu)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, informó que hasta 2020 se prevé reducir la pobreza
extrema en el país a 9,5 por ciento, en el marco de la implementación del Plan
de Desarrollo Económico y Social 2015-2020, documento presentado por el
mandatario boliviano.
"En la
erradicación de la pobreza al 2020 se reducirá la pobreza extrema de 17,3 por
ciento en 2014 a 9,5 por ciento al 2020", indicó.
Agregó que la
pobreza moderada bajará a 24 por ciento y la desigualdad de ingresos entre los
más ricos y los más pobres disminuirá a 25 veces en los próximos cinco años.
Asimismo, en el
marco de la presentación del plan Morales informó que, hasta 2020 el Gobierno
prevé construir 51.290 viviendas nuevas para garantizar a los bolivianos una
"vida digna", en el marco del Plan de Desarrollo Económico y Social
2016-2020.
En materia de
tecnológica se prevé la construcción de al menos 75 institutos tecnológicos
superiores, para garantizar la formación profesional de los estudiantes
bolivianos, con una inversión de 86,2 millones de dólares.
Más noticias.
Más noticias.
El Gobierno
proyecta un crecimiento promedio de la economía boliviana del 5,8% entre 2016 y
2020, según el Plan de Desarrollo Económico y Social. También se estima que el
ingreso por habitante en el próximo lustro suba en 66% respecto a 2015, al pasar
de $us 3.000 a $us 5.000.
Indicó que
hasta 2020 el PIB nominal será de $us 57.000 millones, seis veces más de lo
registrado en 2006. “Con estas inversiones, al 2020 estimamos que vamos a
llegar a $us 57.000 millones del PIB”. Detalló que hasta 2020 el PIB per cápita
o ingreso por habitante será de $us 5.000, 66% más de lo estimado para 2015
($us 3.000) y cinco veces más de lo registrado en 2006 ($us 900).
Morales sostuvo
que la inversión pública nacional se incrementará en el próximo lustro.
El ministro de
Economía, Luis Arce, afirmó que con las inversiones y la diversificación de la
economía que se contemplan en el Plan de Desarrollo Económico y Social es “muy
factible” que el PIB pueda crecer a un ritmo superior al 5% y llegue a un
promedio del 5,8% en el siguiente lustro.
Se indicó que
el plan incluye la generación y exportación de electricidad, la
industrialización de los hidrocarburos, el complejo siderúrgico del Mutún, las
plantas de zinc y otros. Resaltó que el plan busca aumentar el crecimiento
económico, mejorar los ingresos de la población y profundizar la redistribución
de ingresos. “Es un plan muy ambicioso pero factible”.
EL FRACASO DEL CHAVISMO EN VENEZUELA Y LATINOAMÉRICA
¿Qué quedará de la acumulación y legado del chavismo? La
devastación económica, social y democrático-institucional en que dejará a
Venezuela solo terminará arreglando sus cuentas definitivas en el juicio final
de su historia.
Prensa Gráfica de Honduras (www.laprensagrafica.com)
El liderazgo e
incidencia de Chávez en Venezuela y Latinoamérica no tiene pares históricos. No
solo trastocó las relaciones de poder en su país, y entre muchos gobiernos,
también fue el caudillo que le hablaba a los pueblos, encantando con su
narrativa a millones de pobres del continente. Pero, ¿qué quedará de su
acumulación y legado?
Un balance de
la política de Venezuela en Latinoamérica nos lleva a concluir que el país que
diseñó e impulsó su ejecución fue su mayor beneficiario: Cuba: 1. Impulsó las
misiones sociales con miles de profesores y médicos cubanos que ayudaron a
tantos millones de pobres en Venezuela y Latinoamérica. 2. Logró para sí un
subsidio anual estimado en $10 mil millones anuales que le permitió salir del
difícil período especial (1990-98) y prolongar su agotada economía hasta el
restablecimiento de las relaciones con Estados Unidos, y el impulso de las
reformas de mercado que la integrarán al capitalismo mundial. 3. Contribuyó a
cambiar el balance de fuerzas en Latinoamérica con la hegemonía de la Alianza
Bolivariana para las Américas (ALBA) y sus aliados, lo que coadyuvó después a
la normalización de las relaciones con Estados Unidos.
Los segundos
grandes beneficiarios fueron Argentina de Kirchner, Bolivia de Evo Morales,
Ecuador de Correa y Nicaragua de Ortega, contribuyendo al financiamiento de sus
triunfos electorales, al refinanciamiento de sus deudas y a bastantes negocios
colaterales, pero también a consolidar y prolongar su poder.
Después de
Nicaragua a finales de 2006, le seguiría inmediatamente después Honduras de
Zelaya en 2008 y El Salvador de Funes y el FMLN en 2009. Pero el creciente
alineamiento del primero con Chávez y la injerencia de este apoyando el
referéndum y una eventual reelección presidencial estimuló el golpe de Estado
en Honduras, condenado con toda razón por Latinoamérica entera. El equilibrio
inestable en Centroamérica se rompería a favor del ALBA con el triunfo del FMLN
en El Salvador.
Pero Funes
eligió como referentes a Obama y Lula, no a Chávez, negándose a convertirse en
gerente general de un gobierno dominado por el Frente; lo que varios
desmemoriados olvidan por su confrontación creciente con la derecha y parte del
empresariado en la segunda mitad de su gobierno. No obstante, el ALBA dio
inicio con las alcaldías del FMLN en asociación con PDVSA, como empresa
privada. En su primer día, el gobierno del FMLN firmó un Acuerdo de Cooperación
con Petrocaribe, con expectativas de recibir más de $600 millones anuales en
créditos concesionarios. Seis meses después los precios del petróleo comenzaron
a caer, prosiguiendo la crisis financiera y la estrepitosa derrota electoral
del Chavismo.
A las numerosas
islas caribeñas integradas al ALBA y a Petrocaribe, Chávez les redujo el peso
de su costosa factura petrolera, dándoles créditos concesionarios de largo
plazo por su respaldo en la OEA. Esta fue hegemonizada y anulada por Chávez y
sus aliados en Latinoamérica, ejerciendo la mayoría en la correlación
interamericana. Con espacio limitado de maniobra y una década de complicidades
con la violación de la democracia y los derechos humanos en buena parte del
bloque chavista, el secretario Insulza salió por la puerta trasera.
Chávez y su eje
del ALBA crearon el espacio que aprovechó Lula para convertirse en el gran
interlocutor de todos los gobiernos latinoamericanos y de Obama en Estados
Unidos, jugando un rol fundamental en el escenario latinoamericano,
posibilitando extraordinarios negocios a las grandes empresas brasileñas,
comenzando en Venezuela.
Pero con Chávez
muerto, el chavismo en minoría y a la defensiva, los Kirchner afuera y Macri
adentro y a la ofensiva, Lula y Rousseff acorralados, algunos de los “aliados
estratégicos” del chavismo comenzando a guardar distancia, el balance de
fuerzas cambiando en la OEA, el secretario Almagro asumiendo su rol con
espacios crecientes para poner a la OEA a la altura de los nuevos tiempos, y
una Cuba que debe seguir avanzando en las relaciones con Estados Unidos y en la
transformación de su economía, con un desafío y responsabilidad de jugar un rol
mediador especial, con otros gobiernos latinoamericanos, para enfrentar la
agudización de la crisis política, económica, social y humanitaria que se
avecina en Venezuela...
Todavía sin
dejar el poder y mostrar sus peores desmanes totalitarios con peores
consecuencias, el legado chavista será cada vez más conocido como un monumental
fracaso. En dos décadas del peor y más corrupto régimen de la historia del
continente, terminarán haciendo retroceder cuatro décadas el progreso económico
y social de Venezuela. Su principal legado será –talvez por contraste– que
Venezuela entienda y decida, finalmente, superar el pernicioso rentismo
petrolero, diversificando su economía y sacando sosteniblemente a millones de
la pobreza, impulsando la más profunda reforma y modernización del Estado y
construyendo la más sólida democracia constitucional-ciudadana.
Más allá de sus
victorias electorales, políticas y diplomáticas, de sus insostenibles logros
sociales en plena regresión y de liderar una década de historia
latinoamericana, la devastación económica, social y democrático-institucional
en que el chavismo dejará a Venezuela solo terminará arreglando sus cuentas
definitivas en el juicio final de su historia.
