La lista de patrocinadores
corporativos del pago de gastos judiciales seminarios de formación organizados
por la Ley George Mason University y Centro de Economía en los últimos años
incluye los nombres de esas grandes compañías como AT & T Inc., la Compañía
Coca-Cola, Exxon Mobil Corp., Pfizer, Inc. y Wal-Mart Stores Inc.,
Pero un nombre sobresale por su
relativa oscuridad: Petromina LLC. Si bien resulta que la empresa es poco
conocido, su máximo responsable es todo lo contrario.
Los documentos muestran que
Petromina LLC está encabezado por Gonzalo Sánchez de Lozada, el ex presidente
de Bolivia, quien huyó a los Estados Unidos hace casi una década en medio de
grandes protestas y acusaciones de violaciónes de derechos humanos en su propio
país.
Durante años, el actual gobierno de
Bolivia ha buscado sin éxito la extradición de Sánchez de Lozada, conocido
también por el sobrenombre de "Goni".
¿Por qué una compañía dirigida por
el ex presidente de Bolivia estaría interesada en patrocinar gastos pagados a
las conferencias para los jueces federales no está claro. Sánchez de Lozada, a
través del abogado de Ana Reyes en Washington, DC firma Williams y Connolly,
rechazó una solicitud de entrevista.
Sara Magner, consejero general de la
compañía, dijo el Centro para la Integridad Pública sólo que Petromina LLC
decidió donar a la Universidad George Mason de reflexión "como parte de su
donación caritativa" después de haber sido "abordado por un empleado
de George Mason de realizar los aportes . "
Petromina LLC, que Magner descrito
como una "empresa de asesoramiento familiar", tiene su sede en una
oficina sin gracia construcción de apenas cinco cuadras de la Casa Blanca.
Sánchez de Lozada se muestra como "manager" y el "socio
único" de la compañía, que fue fundada en Delaware en 2005, según los
registros.
El objetivo de la compañía es
proporcionar "servicios de gestión y administración" y ofrecer
"servicios de custodia a otras filiales en el extranjero", de acuerdo
a la documentación presentada ante el gobierno de la ciudad de CC.
Un sitio web creado por el diseñador
gráfico que produce logo Petromina LLC, dice que la compañía está involucrada
en la "gestión del petróleo y de las operaciones mineras naturales energéticos
en América del Sur". Documentos presentados por la Universidad George
Mason en la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos
muestran que Petromina LLC fue uno de los patrocinadores de los seminarios de
casi tres docenas de jueces entre noviembre de 2007 y octubre de 2011.
Pero Henry Butler, director de
Derecho de George Mason y Centro de Economía (LEC), que se extiende a los
seminarios, dice que su organización ha cometido un error.
"Petromina dejado de apoyar la
LEC en el 2007", escribió Butler en un correo electrónico al Centro para
la Integridad Pública, quien agregó que la compañía estaba "sin darse
cuenta en la lista" en los formularios de revelación "en los años
siguientes."
Butler declaró Petromina LLC dio el
centro de $ 10.000 en 2006 "un programa para jueces latinoamericanos" y otros $ 10.000
en 2007 "para el apoyo general." La escuela aparece Petromina LLC uno
de los patrocinadores de un informe de noviembre de 2007 Seminario titulado
"Ciencia en las Cortes,
"según los documentos.
Menos de un misterio es el ascenso y la caída de Sánchez de Lozada.
Menos de un misterio es el ascenso y la caída de Sánchez de Lozada.
Un magnate de la minería y defensor
del libre mercado, fue criado y educado en los Estados Unidos, según informes
de prensa. Él sirvió un término como presidente de Bolivia durante la década de
1990 y fue reelegido en 2002.
Durante su segundo mandato, Sánchez
de Lozada trató de exportar gas natural boliviano a Estados Unidos y México a
través de una tubería a puertos chilenos antes de violentas protestas políticas
lo obligaron a renunciar y huir del país en octubre de 2003. Su dirección en
documentos de la corte se encuentra en Chevy Chase, Maryland, un suburbio de
Washington DC.
Nada menos que 67 personas murieron
después de que manifestantes - en su mayoría pobres, los indígenas bolivianos -
se enfrentaron con fuerzas de seguridad. Cientos más resultaron heridas, según
informes de prensa y de una demanda presentada en EE.UU. Tribunal de Distrito
en nombre de 10 familias bolivianas.
En 2011, un grupo de ex oficiales
militares y ministros que no habían salido de Bolivia fueron procesados y enviados a la cárcel por cargos
relacionados con el derramamiento de sangre. Bolivia trató de probar Sánchez de
Lozada durante ese juicio también, pero no podía hacerlo mientras él
permanecía en el exterior.
Sánchez de Lozada fue demandado en la corte federal de los EE.UU. en 2007 y acusado de cometer "crímenes contra la humanidad", incluyendo el empleo de "la violencia para acallar las críticas generalizadas popular de sus políticas".
Sánchez de Lozada fue demandado en la corte federal de los EE.UU. en 2007 y acusado de cometer "crímenes contra la humanidad", incluyendo el empleo de "la violencia para acallar las críticas generalizadas popular de sus políticas".
El caso ha sido desestimado por el
Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito 11, pero los abogados de los
demandantes están revisando las opciones para la nueva clasificación a nivel de
distrito. Ninguno de los jueces involucrados parecen haber ido en cualquier
viaje gratis.
El ex presidente le dijo al Miami
Herald en 2004 que autorizó utilizando sólo el nivel "adecuado" de la
fuerza para mantener la ley y el orden.
En la corte federal, sus abogados
han afirmado que un examen de Estado de EE.UU. Departamento "no encontró
evidencia de que los civiles fueron atacados y llegó a la conclusión de que la
respuesta boliviana, que incluía las lamentables muertes de inocentes, era
proporcional a la amenaza."
Beth Stephens, un abogado de
derechos humanos que forma parte del equipo legal de Estados Unidos, dijo que
no está sorprendido por asuntos de negocios continuos Sánchez de Lozada en el
exilio.
"Sabemos que él tiene conexiones
políticas", dijo Stephens.
John Dunbar contribuyó a esta
historia. The Center Public Integrity
de EEUU (www.publicintegrity.org)
El salar de Uyuni, con sus 12.000
kilómetros cuadrados, es el mayor desierto de sal del mundo. Está situado a
unos 3.650 metros de altura en el Departamento de Potosí, en el Altiplano de
Bolivia, sobre la Cordillera de los Andes. El Salar de Uyuni es la mayor
reserva mundial de litio, una materia prima que será fundamental para la
producción de baterías destinadas a abastecer los nuevos modelos de autos
híbridos y los futuros vehículos totalmente eléctricos. “Bolivia puede
convertirse en la Arabia Saudí del litio para las baterías eléctricas”, afirmó
Jerome Clayton Glenn, director del Proyecto Millennium de Naciones Unidas.
EL
SUEÑO BOLIVIANO: LAS BATERÍAS DE LITIO
Aprovechando
una generosidad inmensa de litio, el presidente Evo Morales prevé un coche
eléctrico inteligente y la batería cargada de revolución boliviana.
Global
Post de Estados Unidos (www.globalpost.com/dispatch)
Bolivia a punto de convertirse en la
"Arabia Saudita del litio", el ingrediente esencial en las baterías
de los teléfonos inteligentes y los coches eléctricos?
El Salar de Uyuni, que se extiende a
través de una remota meseta andina en el suroeste del país, es sin duda la
mayor reserva mundial del metal blando, ligero, de color blanquecino codiciado
por empresas de alta tecnología de Silicon Valley a Tokio.
Este año, el presidente Evo Morales
se ha movido rápidamente con planes para comenzar finalmente cosechando una
ganancia inesperada de litio potencial de miles de millones de dólares para la
empobrecida nación sudamericana.
En enero, Bolivia abrió su planta
primer juicio. Se va a producir 40 toneladas de carbonato de litio al año. Con
el tiempo, el gobierno quiere aumentar la producción hasta 30.000 toneladas -
aproximadamente una quinta parte de la demanda mundial actual.
Sin embargo, Bolivia enfrenta una
serie de desafíos técnicos.
Depósitos de litio de Uyuni son
inusualmente salino y húmedo, con las salinas enteras anegadas por las lluvias
estacionales cada mes de febrero y se asemeja a un espejo sin fin que refleja
perfectamente el cielo.
El litio es mezclado con magnesio,
lo que complica el proceso de extracción. La ubicación remota de aumentar el
costo de traer los insumos de energía, agua y otros.
Mientras tanto, la actitud de
go-it-alone socialista de Morales administración - incluyendo las recientes
nacionalizaciones de todo, desde los servicios públicos a los aeropuertos -
puede significar que tenga problemas con el acceso a la tecnología extranjera
necesaria para procesar el litio.
Pero con grandes ventas potenciales,
Bolivia está tomando el juego de azar.
Durable, confiable y capaz de llevar
cargas grandes, las baterías de litio han sido utilizados en una amplia gama de
productos de alta tecnología, tales como los marcapasos y los ordenadores
portátiles.
Ahora, el ascenso y auge de los
smartphones y el imperativo del cambio climático - se espera que finalmente
encender el mercado de coches eléctricos - media creciente demanda del elemento
podría convertirse en un torrente de litio global.
Incluso con litio reciclable, la
matemática no puede ser más contundente.
Mientras que las baterías de
teléfonos celulares pesan sólo una décima parte de una onza, baterías para
coches híbridos combustible fósil y electricidad en la actualidad pesan
alrededor de 20 libras y para todos los vehículos eléctricos de 50 libras.
"Setenta por ciento", dijo
José Bustillos, director de operaciones en Bolivia, COMIBOL agencia estatal
minera en su oficina de La Paz, me corrige cuando menciono la estadística
ampliamente citado que Uyuni contiene un 40 por ciento de las reservas
mundiales de litio confirmados.
La diferencia, dice Bustillos, es
que los estudios anteriores, literalmente, sólo rasguñado la superficie de
Uyuni, bajando a 2 o 3 metros. Nuevos estudios han perforado hacia abajo a una
profundidad de 600 pies.
Si Bustillos es correcto, Bolivia
podría estar sentado encima de cualquier cosa 20 millones a 100 millones de
toneladas de litio.
"Bolivia es un país bendecido
con recursos naturales, pero estos han sido saqueados por personas ajenas a lo
largo de los años y los bolivianos se han quedado con maní", dice
Bustillos, como explica el enfoque del gobierno para el desarrollo de su
generosidad litio.
"Queremos exportar no sólo
materia prima sino productos terminados, como las baterías. Pero tenemos que
ser realistas. Eso no va a suceder rápidamente. Y tendremos que generar
confianza en los productos hechos en Bolivia".
El país está en conversaciones con
China, Holanda, Japón y Corea, confirma Bustillos. Cualquier acuerdo o bien
tomaría la forma de una asociación conjunta - que permite el control de Bolivia
sobre sus reservas de litio - o simplemente una compra directa de la tecnología
necesaria.
Extracción de agua de los depósitos
de litio es relativamente baja tecnología y barato, aunque laborioso proceso.
Pero de acuerdo con Gail Mahood, profesor de ciencias geológicas y ambientales en Stanford, el gran reto técnico será extraer el magnesio.
Pero de acuerdo con Gail Mahood, profesor de ciencias geológicas y ambientales en Stanford, el gran reto técnico será extraer el magnesio.
"Está cerca de litio en la
tabla periódica y se comporta de manera similar", dijo a GlobalPost.
"Definitivamente va a empujar el precio hacia arriba."
Sin embargo, el mayor problema puede
estar por venir.
"El proceso requiere una gran
cantidad de agua dulce y donde vas a conseguir eso?", Pregunta Mahood.
"¿Lo toma de corriente arriba, donde las comunidades indígenas están
utilizando para el riego?"
Bustillos parece tener la respuesta
- y que potencialmente pone Morales, quien planea postularse para la reelección
en 2014, una vez más, en un curso de colisión con algunos de los votantes
pobres que barrieron el presidente al poder.
Más de GlobalPost: Morales de
Bolivia preparada para otro enfrentamiento
"Hay varias fuentes de agua,
pero no podemos mencionar públicamente porque no se ha llegado a acuerdos con
las comunidades aún", dijo a GlobalPost.
Y añade: "Si decimos que no
podemos desarrollar económicamente como nación porque una comunidad se opone entonces
permaneceremos en la pobreza.
"Los bolivianos siempre han
creído que no podemos, y tenemos que cambiar la actitud nacional. Si se lo
puede hacer en otro lugar por qué no en Bolivia? "
Pero no todo el mundo está
convencido de movimiento del país para explotar sus reservas de litio tiene
sentido económico.
"Incluso si el mercado de
coches eléctricos se quita, es más barato para expandir una operación
existente", dice Jonathan Lee, materiales de la batería y analista tecnologías
en Byron Capital Markets.
Y eso es exactamente lo que ocurre
en tres operaciones principales de litio existentes en Quebec, Australia
occidental y en la región de la Puna Argentina. Juntos, estos tres aumentará
los suministros de litio anuales globales por 54.000 toneladas en 2014.
Ambiciones de Morales para explotar
litio podría ser un éxito en el largo plazo. Pero en los próximos años, los
bolivianos no deben contener la respiración por una gran afluencia de dólares
de litio que tanto se necesitan para su subdesarrollado patria andina.
LA
IZQUIERDA SE AFIANZA EN SUDAMÉRICA
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
Resulta equivocado observar a
Latinoamérica como un conjunto homogéneo. Algunos partidos hegemónicos vuelven
al poder, como el Revolucionario
Institucional (PRI) en México el año pasado o como lo intentará el Colorado
en Paraguay el 21 de abril próximo. Otros expresidentes quieren
regresar, como la chilena
Michelle Bachelet o el uruguayo
Tabaré Vázquez, ambos socialistas. Muchos jefes de Estado buscaron
su reelección y la lograron, como el fallecido
Hugo Chávez en Venezuela en 2012 o Rafael Correa
en Ecuador el mes pasado.
Sin embargo, algunos analistas
observan tendencias comunes, como la del avance de la izquierda. “Estamos en
una etapa excepcional en América Latina: hay gobiernos de más larga duración,
con presidentes que terminan su periodo con alta popularidad y no tienen que
huir en helicóptero de la casa de Gobierno”, opina el director de la carrera de
Relaciones Internacionales de la argentina Universidad de Belgrano, Julio
Burdman. El politólogo también señala que “en términos históricos, las
izquierdas latinoamericanas —pues no hay una solo, sino que van desde el
chavismo hasta la socialdemocracia—, están atravesando un buen momento y tienen
perspectivas de continuidad”. Burdman aclara que en este sentido Sudamérica
cada vez se parece menos a México y Centroamérica.
“Tras el regreso de la democracia a
la región, en los ochenta, había rechazo a las reelecciones y ahora sucede lo
contrario”, observa el director para América Latina de la ONG International IDEA, Daniel Zovatto. “Todos los que la buscaron
ganaron, salvo Daniel
Ortega en Nicaragua en 1990 e Hipólito Mejía en República Dominicana
en 2002. Muchos
presidentes cambiaron las constituciones para incorporar la reelección.
Y han ganado las elecciones, con mucha comodidad, en primera vuelta y con
mayoría en el Congreso”, añade Zovatto, que advierte sobre la falta de
renovación de liderazgos y sobre el impacto en la política de una eventual
desaceleración del alto crecimiento económico de la región, sobre todo de
Sudamérica.
La izquierda bolivariana está
logrando conservarse en el poder. Después del 54% de Chávez en octubre pasado,
este año comenzó con el 57% de sufragios a favor de Correa. El calendario electoral
latinoamericano continuará el 14 de abril con la contienda entre el sucesor
interino del presidente venezolano, Nicolás
Maduro, y el opositor Henrique Capriles. Algunas encuestas indican
que Maduro tiene el 48% de la intención de voto, frente al 33% de Capriles, que
ha optado por abrazar el centroizquierda inspirado en el expresidente brasileño
Lula da Silva.
En diciembre de 2014 se celebrarán
comicios presidenciales en Bolivia y se espera que Evo
Morales vuelva a presentarse por un tercer mandato. La Constitución
boliviana de 2009 prohíbe una segunda reelección, pero los seguidores de
Morales argumentan que el presidente había sido elegido por primera vez, en
2006, bajo la anterior Carta Magna. La oposición rechaza este planteamiento,
pero será la justicia la que determine su constitucionalidad.
Donde la izquierda socialdemócrata
ha perdido un Gobierno es en Paraguay, después de la polémica
destitución en 2012 del entonces presidente Fernando Lugo, el
exobispo que había acabado en 2008 con 61 años del Partido Colorado en el
poder. Para las próximas elecciones las encuestas marcan que los colorados
pueden regresar al Gobierno, como lo hizo el PRI en México después de 71 años
de hegemonía interrumpidos por otros 12 del conservador Partido Acción Nacional
(PAN). El colorado Horacio Cartes cuenta con el 30% de la intención de voto en
ciertos sondeos, frente al 22% del liberal Efraín Alegre, correligionario del
actual presidente Federico Franco. La izquierda se encuentra dividida entre el
periodista televisivo Mario Ferreira, que perdió el apoyo de Lugo, y el
candidato del exobispo, Aníbal Carrillo, con el 19% y el 7%, respectivamente.
Lugo, a quien la Constitución le prohíbe postularse a presidente, irá por un
escaño en el Senado. Las elecciones normalizarán la situación institucional de
Paraguay, que el año pasado fue suspendido como miembro de Mercosur y de la
Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) por lo que se consideró un golpe de
Estado parlamentario gestado por colorados y liberales.
En Chile, Bachelet, que presidió el
país entre 2006 y 2010, acaba de
regresar a su país y tiene altas probabilidades de liderar el
regreso al poder del centroizquierda, que gobernó durante 20 años hasta que la
derecha de Sebastián Piñera la desplazó. Las elecciones se celebrarán el 17 de
noviembre. Otro expresidente que vuelve es Vázquez, que gobernó
Uruguay entre 2005 y 2010. Vázquez admitió que será candidato en
octubre de 2014 si lo apoyan los dos sectores del Frente
Amplio, el del presidente uruguayo, José Mujica, y el de su
vicepresidente, Danilo Astori, que representan al ala izquierda y a la
centrista.
Pero antes, a finales de este año,
habrá elecciones legislativas en Argentina. Estos comicios resultan clave para
ver si el
kirchnerismo, que en la actualidad tiene mayoría en el Congreso,
amplía su control a los dos tercios de los legisladores necesarios para
reformar la Constitución y abolir la
prohibición de que Cristina Fernández busque una segunda reelección
en 2015. La jefa de Estado dijo el pasado 1 de marzo que no habrá reforma
constitucional, pero ministros y gobernadores de provincia la alientan. Burdman
cree en la palabra de Fernández y considera que sus seguidores en realidad
buscan que no se anticipe la pelea por la sucesión, sobre todo ante las
intenciones explícitas del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel
Scioli, de sucederla siempre y cuando ella no se postule. Burdman considera que
en las elecciones el peronismo decidirá si el próximo candidato presidencial
será kirchnerista, o sea, más volcado a la izquierda, o algún referente de
centro o derecha, como Scioli, que por ahora es fiel a Fernández. El Frente
Amplio Progresista (FAP), del socialista Hermes Binner, deberá pelear en estos
comicios por mostrarse como principal fuerza de oposición frente a la
conservadora Propuesta Republicana (PRO), de Mauricio Macri, y al peronismo
antikirchnerista.
En 2014 también habrá elecciones
presidenciales en Brasil. En el gigante sudamericano se prevé que el Partido de
los Trabajadores (PT) busque la reelección de Dilma
Rousseff, frente a un Partido de la Social Democracia Brasileña
(PSDB) que aún carece de un líder claro.
BOLIVIA
AVANZA EN LEY PARA PROTEGER LA PROPIEDAD PRIVADA
La
ley que penaliza las tomas ilegales de mineras y campos está en trámite a pesar
de la resistencia de las comunidades indígenas.
El
Diario Financiero de Chile (www.df.cl)
El gobierno boliviano está cerca de
aprobar una nueva ley para penalizar la invasión u ocupación ilegal de tierras
y propiedad privada. Prohibirá, específicamente, las tomas violentas de las
minas privadas y las concesiones de minerales por parte de comunidades locales
y grupos mineros cooperativos informales.
La toma de las minas y depósitos
mineros, granjas, terrenos destinados a la construcción y fábricas debido a
disputas salariales, se ha vuelto cada vez más común bajo el gobierno del
presidente Evo Morales, quien se ha mostrado renuente a actuar en contra de las
comunidades que forman parte de la base sólida de apoyo político al gobernador
Movimiento al Socialismo (MAS). Aprovechando la inadecuada vigilancia policial
y el disfuncional sistema judicial, tratar de revertir este tipo de hechos
puede prolongarse por años. Las invasiones han detenido, frenado o reducido de
forma dramática las inversiones en la producción de las minas y granjas que se
están viendo afectadas.
A pesar de la necesidad urgente de
endurecer las sanciones, la nueva ley contra la invasión a la propiedad privada
ha permanecido inactiva en la Asamblea Nacional de Bolivia por seis meses, ya
que está siendo resistida por las comunidades indígenas que tienen fuertes
vínculos con el gobierno y aliados representantes aliados con el poderoso sector
minero informal de Bolivia.
Sin embargo, el gobierno está dando
un nuevo impulso a la aprobación de la ley en respuesta a un aún más largo
estancamiento por dos años de la aprobación de una nueva ley minera. La
legislación antiinvasión es una forma poco sistemática de por lo menos poner
fin a las adquisiciones de tierra, incluyendo la invasión de los yacimientos
minerales y minas, temas a ser tratados en la ley minera.
Al menos 30 casos de tomas ilegales
de minas serán tratados por la legislación con penas de hasta ocho años de
cárcel para los infractores. El gobierno se vio obligado a actuar mientras la
inversión en el sector minero formal continúa en picada debido a la inseguridad
y porque el sector de la minería informal se niega a cooperar con las regulaciones
o el pago de impuestos.
La legislación envía un mensaje
claro a la comunidad de que la invasión a la propiedad privada no será tolerada
y esto es un primer paso positivo. Sin embargo, los inversionistas se mantienen
cautelosos hasta que el gobierno actúe en contra de las comunidades que han
participado en la toma de posesión de minas.
CHILE
– BOLIVIA: CONFLICTO IRRESUELTO
El
Mostrado de Chile (www.elmostrador.cl/opinion)
Los conflictos –nacionales o
internacionales– pueden ser de naturaleza jurídica o política. Nuestro
conflicto histórico con Bolivia es político. Jurídicamente, el Tratado de 1904
resolvió el diferendo limítrofe entre ambos países. Sin embargo, aquel fue
completamente insatisfactorio para el país vecino.
Para entender lo anterior tenemos
que saber, en primer lugar, que Chile y Bolivia suscribieron en 1895 un Tratado
por el cual Chile se comprometía a cederle a Bolivia una franja soberana de
territorio entre Chile y Perú, cuya ubicación dependería del arreglo final
sobre Tacna y Arica. El tratado nunca se ratificó; y una vez que Chile superó
el peligro de guerra con Argentina cambió su política hacia Bolivia en 180
grados, ofreciéndole solo “puertos libres” sin soberanía.
Es más, a través de una brutal “nota
diplomática” del 13 de agosto de 1900, el ministro de Chile en La Paz, Abraham
König, le señaló a Bolivia que “es un error muy esparcido y que se repite
diariamente en la prensa y en la calle el opinar que Bolivia tiene derecho a
exigir un puerto en compensación de su litoral. No hay tal cosa.
Chile ha ocupado el litoral y se ha
apoderado de él con el mismo título con que Alemania anexó al Imperio la
Alsacia y la Lorena, con el mismo título con que los Estados Unidos de la
América del Norte han tomado a Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de la
victoria, la ley suprema de las naciones (…) En consecuencia (…) las bases de
paz propuestas y aceptadas por mi país y que importan grandes concesiones a
Bolivia deben considerarse, no solo como equitativas, sino como generosas”
(Mario Barros.- Historia Diplomática de Chile 1541-1938; Edit. Andrés Bello,
Santiago, 1990; p. 583).
Dichas “bases” fueron las que
originaron el texto del Tratado de 1904; que Bolivia –de acuerdo al propio
Gonzalo Vial, a quien nadie podrá acusar de poco nacionalista– se vio
virtualmente obligado a suscribir. Así, Vial nos dice que “Bolivia tenía
dificultades limítrofes no solo con Chile, sino con todos sus otros vecinos:
Paraguay (por el Chaco), Brasil (por la región de Acre), Perú y Argentina; sus
finanzas, además se hallaban gravemente quebrantadas”. Por otro lado,
necesitaba inversiones extranjeras para explotar “diversos tipos de riquezas
nacionales”, pero “la indefinición de una guerra perdida, pero no liquidada,
era mortal para los capitalistas extranjeros”. Y por último, la tregua
(existente) implicaba una apertura total de la economía boliviana a los
productos chilenos (y peruanos) y “simultáneamente, diversos países que gozaban
ante Bolivia de la llamada ‘cláusula de la nación más favorecida’, sostenían su
derecho a ser equiparados con nosotros y los peruanos”; todo lo cual llevó al
canciller boliviano a señalar en 1902 que su país se encontraba “en un
verdadero estado de interdicción” (Gonzalo Vial.- Historia de Chile
(1891-1973), Volumen II; Edit. Santillana, Santiago, 1983; pp. 378-9).
De este modo, a nadie puede extrañar
que ya en 1910 el canciller boliviano, Daniel Sánchez, en memorándum dirigido a
Chile y Perú, señalara que “Bolivia no puede vivir aislada del mar”, y que
necesitaba “por lo menos un puerto cómodo sobre el Pacífico”; y que respecto de
esto “no podrá resignarse jamás a la inacción” (Vial; p. 556). Ni tampoco que
en 1913, Ismael Montes -¡el presidente boliviano que suscribió el Tratado de
1904!- en su paso por Chile a Bolivia para reasumir la presidencia, sugiriera
en una reunión con personalidades chilenas que se le cediera Arica a Bolivia al
resolver Chile su problema con Perú (Ver Manuel Rivas.- Historia Política y
Parlamentaria de Chile, Tomo I; Edic. de la Biblioteca Nacional, Santiago, 1964;
pp. 358-9).
Pero lo más decidor respecto a esto
es que varios gobiernos chilenos en el curso del siglo XX han estado dispuestos
a negociar con Bolivia una salida soberana al mar. Han sido los casos de Juan
Luis Sanfuentes en 1920; de Emiliano Figueroa en 1926; de Gabriel González
Videla en 1950; y de Augusto Pinochet en 1978 y 1987. Es decir, más allá del
fracaso de dichos intentos o tratativas, ¡en numerosas ocasiones Chile ha
reconocido que nuestro diferendo con Bolivia está políticamente sin resolver!
Por cierto, el hecho de que el
Tratado de 1929 con Perú incluya una cláusula (¡propuesta por Chile, de acuerdo
a lo confesado por el propio canciller chileno de la época, Conrado Ríos
Gallardo!) que obliga a que una salida soberana al mar para Bolivia por territorios
que antes fueron peruanos tiene que incluir a Perú en la negociación; hace que
toda negociación realista (porque Chile naturalmente no aceptará dividir su
territorio) tenga que ser trilateral.
Esto que en principio constituye un
obstáculo puede convertirse en una gran virtud. Esto es, que a través de una
negociación satisfactoria para los tres países se logren dejar atrás todas las
secuelas de la Guerra del Pacífico. Es decir, acordar una salida soberana al
mar para Bolivia (¿por un canje territorial?); definir textos escolares comunes
respecto de nuestro pasado confrontacional (como Francia y Alemania); llegar a
consensos sobre los “trofeos de guerra” (¿convertir al Huáscar en museo
binacional?); hacer de nuestras efemérides celebraciones de confraternidad
trinacionales; establecer polos de desarrollo económico integrados en el
extremo norte; etc.
Además que una obvia consideración
de nuestros intereses nacionales debiera tener en cuenta que preservar
permanentemente nuestras malas relaciones con nuestros dos vecinos del norte
nos significa también una permanente desventaja con Argentina, aunque este país
no lo quiera. Constituye un virtual axioma que si uno tiene tres vecinos y está
siempre mal con dos de ellos el tercero (sobre todo si es más grande, populoso
y poderoso que uno) tiene per se una ventaja. ¿Y no ha sido así siempre en
nuestras relaciones con Argentina?
CANDIDATA
PRESIDENCIAL ROXANA MIRANDA: “BOLIVIA TIENE DERECHO A RETORNAR AL MAR”
Radio
U de Chile (www.radio.uchile.cl/noticias)
En un comunicado de prensa de la
candidata presidencial, Roxana Miranda, que representa al Partido Igualdad y
los movimientos sociales, señala que en una entrevista con el periódico
boliviano Página Siete que “Bolivia tiene derecho a una salida soberana al mar”
y agregó que “si no se ha concretado es porque no ha habido voluntad
política de los gobiernos de Chile”.
La entrevista fue publicada en la
segunda página de Diario Siete de la edición del sábado 23 de marzo, día en el
que Bolivia celebra el “Día del Mar”.
En el texto se señala que la también
dirigenta vecinal planteó que la exigencia de Bolivia se enmarca en una de las
áreas de la administración del Estado más importantes en el siglo XXI: La
relaciones con los países y pueblos vecinos.
El comunicado de la candidata dice
que en la entrevista Roxana Miranda comentó que la demanda marítima de Bolivia
tiene múltiples soluciones posibles. Incluso, indicó que, se puede pensar en un
trueque. Lo único que se necesita es voluntad y visión.
MORALES
A CASTRO: NO HABRÁ INTEGRACIÓN REGIONAL HASTA QUE BOLIVIA TENGA MAR
Morales
también justificó su decisión de denunciar a Chile ante la Corte Internacional
de La Haya.
El
Diario Financiero de Chile (www.df.cl)
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, sostuvo que no habrá integración plena en América Latina mientras
Chile no acepte la demanda boliviana de contar con una salida soberana al
océano Pacífico, según una carta difundida hoy.
La misiva es en respuesta a la carta
que Fidel Castro le envió a Morales el pasado 23 de marzo con motivo del Día
del Mar, fecha en que Bolivia recuerda la pérdida de su acceso al océano
Pacífico en una guerra en la que Chile resultó el vencedor.
"Hermano Fidel, como usted
sabe, los pueblos de América Latina no tendrán la paz que sueñan ni la
integración prometedora mientras no se enmiende la injusticia que indigna a
nuestros ciudadanos y a la comunidad internacional", señala la nota
enviada por Morales.
El gobernante agradece a Castro su
carta y le señala que Bolivia "ha sido víctima permanente de la voracidad
de potencias colonialistas, del imperialismo y del capitalismo depredador de
pueblos y naciones" y de "invasiones planificadas y guerras de
conquista apoyadas por el capital financiero internacional".
"La peor de ellas, la invasión
chilena de 1879, artera e indigna de un pueblo latinoamericanos, nos privó de
manera cruel y arrogante del acceso libre y soberano al Pacífico desde hace 134
años", añade la carta.
Morales también justifica su
decisión de denunciar a Chile ante la Corte Internacional de La Haya con el
argumento de que su Gobierno ha agotado "todos los recursos pacíficos,
democráticos y amigables para tratar de superar" lo que considera una
"herida histórica".
El mandatario anunció la
interposición de la demanda hace dos años y el pasado sábado anunció que
enviará en los próximos días una misión a La Haya encabezada por el ministro de
Exteriores, David Choquehuanca, para presentarla.
Morales dijo el fin de semana pasado
que su Gobierno está buscando un agente ante La Haya para encargarse e la
demanda, de la que no adelantó la argumentación y sólo recalcó que "es
para que Bolivia vuelva al Pacífico con soberanía".
El nuevo anuncio del gobernante ha
causado mayor tensión en las relaciones bilaterales, crispadas además por la
detención en enero pasado de tres soldados bolivianos en Chile, que fueron
liberados posteriormente, caso que generó un enfrentamiento verbal entre
Morales y su homólogo chileno, Sebastián Piñera.
Chile ha insistido en que la cesión
de soberanía sobre su territorio está fuera de toda discusión y defiende la
vigencia de un tratado firmado en 1904, en el que se fijó la soberanía chilena
sobre los territorios que fueron bolivianos y se establecieron los nuevos
límites territoriales tras la guerra del Pacífico.
El ministro chileno de Exteriores,
Alfredo Moreno, ha replicado que hace dos años que su país "pierde el
tiempo con Bolivia" y responsabilizó de ello a Morales y su anuncio de que
piensa demandar.
CANCILLER
CHILENO: DEMANDA DE BOLIVIA NO AFECTARÁ FALLO EN CASO PERÚ CHILE
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
El canciller chileno, Alfredo Moreno, sostuvo que la
anunciada presentación de una demanda por parte de Bolivia para reclamar una
salida soberana al Pacífico no afectará la decisión de la Corte Internacional de La Haya sobre
la demanda peruana relativa a los límites marítimos con Chile.
"En el caso Chile-Perú los
jueces ya se encuentran deliberando y (están) cercanos a tomar una
decisión", indicó el canciller en una reunión con los corresponsales
extranjeros.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya debe emitir hacia
junio o julio su fallo respecto a la demanda que Perú presentó en 2008 para
establecer un nuevo límite marítimo con Chile, con el argumento de que éste
nunca ha sido fijado.
Chile defiende que dicho límite está
fijado por acuerdos suscritos en 1952 y
1954, los cuales Perú considera en su demanda que son meros convenios
pesqueros.
En medio de esta situación, el
pasado día 23, el presidente de Bolivia, Evo Morales,
anunció que una comisión oficial de su país viajará en breve a La Haya para
presentar una demanda contra Chile con el fin de recuperar la salida soberana
al mar que perdió en una guerra hace 134 años.
Al respecto, el canciller chileno
comentó este miércoles que "la
demanda de Bolivia todavía no ha sido presentada" y que si las
autoridades de La Paz finalmente lo hacen, "después los países
(involucrados) tienen que ser llamados (por el tribunal), y eso toma varios
meses".
"De manera que yo creo que
(ambos asuntos) no van a coincidir en sus tiempos en la Corte", agregó.
La
posición de Chile en relación con la reclamación boliviana de una salida al mar
"siempre ha sido muy clara de forma permanente por parte de los distintos
gobiernos", enfatizó.
"Chile siempre ha pensado que
el mejor camino para avanzar en las relaciones entre dos países es el diálogo,
pero el diálogo requiere de dos partes, y si Bolivia toma otro camino, es su
decisión",
"Si ellos concurren a la corte,
nosotros naturalmente nosotros defenderemos derechos donde seamos
citados", puntualizó el ministro, quien sostuvo que "Chile y Bolivia
tienen un tratado desde hace más de cien años que ha sido respetado y reconocido
por ambas partes y se encuentra plenamente vigente".
BOLIVIA
INSTA A CHILE A INTEGRARSE A SURAMÉRICA
“Hoy
el Gobierno de Chile se pelea con el Perú, se pelea con Argentina, se pelea con
Bolivia, le da la espalda al continente, tiene una actitud retrograda histórica,
y lo que hacemos es convocarlos al pueblo chileno a que mire al continente, que
mire a sus hermanos, a sus vecinos de alrededor para integrarnos”, aseguró el
vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera.
Iberoamericana
Central de Noticias (www.lukor.com/blogs)
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro
García Linera, instó al pueblo chileno a que se integre a los países de
Suramérica, y de esta manera el continente adquiera un poder de decisión a
nivel global y a la vez fortalezca su economía y cultura.
“Hoy el Gobierno de Chile se pelea
con el Perú, se pelea con Argentina, se pelea con Bolivia, le da la espalda al
continente, tiene una actitud retrograda histórica, y lo que hacemos es
convocarlos al pueblo chileno a que mire al continente, que mire a sus
hermanos, a sus vecinos de alrededor para integrarnos y eso le va a dar más
fuerza a Chile, le va a dar más poderío económico – cultural a Chile”, en una
entrevista otorgada a Telesur difundida por la web del Gobierno de Bolivia.
En este sentido Linera argumentó que
la postura chilena de no entregar una salida soberna al océano Pacífico para
Bolivia, cierra las puertas para una real integración del continente, mermando
el desarrollo económico y crecimiento de la región.
El pueblo chileno tiene “que
levantarse y obligar y acompañar a esta demanda latinoamericana y mundial de
que tenemos que dar esta salida soberana al océano Pacífico como la mejor forma
también de potenciar al pueblo chileno, de reencontrarlo con sus raíces y de
reencontrarlo con el resto de América Latina”, expresó García Linera.
Ante esto el representante boliviano
criticó duramente a Chile, acotando que por mientras el pueblo chileno no haga
prevalecer su pensamiento, Chile seguirá siendo el “mal vecino, el vecino
prepotente, abusivo, pendenciero, que maltrata y busca humillar al más débil,
al más pequeño”.
Por otra parte aseguró que Bolivia
utilizará todas las normativas a su alcance para lograr sus objetivos para una
salida soberana al océano Pacífico, donde se incluyen ámbitos bilaterales,
multilaterales, la justicia internacional, el derecho internacional, entre
otros factores.
“ARGENTINA
SERÁ CAMPEÓN MUNDIAL”
Se
lo dijo Evo Morales, el mandatario de Bolivia, al enviado de El Litoral en un
diálogo exclusivo y antes de entregarle varios regalos a Lionel Messi, quien
señaló que es “terrible jugar acá”.
El
Litoral de Argentina (www.ellitoral.com)
Vio el partido en el palco principal
junto a Carlos Bilardo y cuando terminó el partido aceptó el breve diálogo con
el enviado de El Litoral. Evo Morales fue contundente: “Argentina será campeón
mundial y Messi será la gran figura en Brasil”, dijo el presidente boliviano,
quien se vio envuelto en una polémica por su intención de “condecorar” a Messi.
Desde el presidente de la Federación
Boliviana, pasando por muchos dirigentes y, según dijeron, hasta los propios
jugadores de la Selección se manifestaron en contra de esa intención de
Morales, quien en la última Copa América viajó a Santa Fe para ver uno de los
partidos jugados por la Selección de su país, precisamente en la cancha de
Colón.
Morales se acercó al vestuario y fue
recibido por el presidente sabalero, Germán Lerche, secretario de selecciones
nacionales. Pidió hablar con Messi, le hizo los regalos anunciados y se fue, no
sin antes colocarle un típico poncho boliviano que el mejor jugador del mundo
se dejó colocar sonriente.
Antes, Messi había jugado un partido
con muchas dificultades. Se lo vio frenado, sin la reacción de otros partidos a
pesar de que supo armar dos o tres jugadas con su sello. Al final, se le
presentaron las dos más claras y en ambas reaccionó con notable eficacia el
arquero boliviano, Sergio Galarza, del Blooming, que tuvo una actuación
destacada y fue el mejor jugador de su Selección.
Sabella relativizó totalmente la
incidencia de la altura en la actuación de Messi, pero no caben dudas de que lo
afectó. La prueba elocuente fue que luego de cada intervención se quedaba con
la espalda inclinada y las manos tomándose las rodillas, en una clara muestra
de cansancio y ahogo que el “10” no pudo disimular.
Messi no sólo marró dos mano a mano
que fueron bien conjurados por Galarza, sino que el arquero le sacó un tiro
libre en la parte final, con mano cambiada, que se metía en el ángulo superior
izquierdo después de una clara infracción de Raldes en perjuicio de Di María
que le valió la amonestación al defensor sabalero.
“Es terrible jugar acá”, dijo
escuetamente Messi antes de partir rápidamente al Aeropuerto Internacional El
Alto y abordar un vuelo chárter pagado por el Barcelona para que tanto él como
Mascherano retornen rápidamente a España.
Los bolivianos esperaban más de
Messi, pero sacan pecho cuando dicen que es la única Selección a la que Messi
no le pudo hacer goles en Sudamérica. Y tienen razón. Como también les asiste
cuando señalan que a Messi no se le hace fácil ganarle a Bolivia, apenas lo
hizo en una sola ocasión, perdiendo una vez (el 1-6 de las últimas
Eliminatorias) y tres empates consecutivos 1-1 entre esta etapa clasificatoria
y la Copa América de 2011.
Eso sí, la presencia de Messi generó
una notable expectativa. “No me sale pedirle a la gente que colme el estadio”,
había pedido en la previa Ronald Raldes al solicitar que el hincha boliviano
vaya a la cancha luego del 0-5 ante Colombia y de una posibilidad remota, que
ahora se hace imposible, de clasificación para el Mundial del año que viene.
Sin embargo, se vendieron las 33.000
localidades que se pusieron a la venta y Messi despertó aplausos y silbidos.
Los más fanáticos quisieron caerle con todo el rigor y cuando recibía la pelota
lo chiflaban. En cambio, el resto de los futboleros reconoció la notable e
incomparable técnica de Messi para aplaudir sus pocas intervenciones
brillantes.
Gasoducto
del Noreste Argentino
SEIS
OFERTAS POR EL GNEA
La
licitación abarca por ahora tres tramos de una obra de infraestructura
largamente postergada. Traerá gas natural desde Bolivia a seis provincias y
proveerá al norte santafesino.
El
Litoral de Argentina (www.ellitoral.com)
El gobierno nacional recibió seis
ofertas de empresas interesadas en la construcción del Gasoducto del Noreste
Argentino (GNEA), que proveerá gas natural a varias provincias de esa región y
del litoral -incluso el norte santafesino- que hoy no cuentan con dicho
suministro.
Las ofertas fueron formuladas por
dieciocho empresas que integraron un total de seis UTE (uniones transitorias de
empresas) y ahora el Ministerio de Planificación Federal deberá resolver las
precalificaciones técnicas, para luego abrir las ofertas económicas.
A través de una videoconferencia con
la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el ministro Julio de Vido detalló
desde Formosa, junto al gobernador Gildo Insfrán, que el GNEA tendrá una
extensión de 1.448 kilómetros, de los cuales se licitan ahora tres tramos que
totalizan 797 kilómetros y que unirán Salta, Formosa y Santa Fe.
Las ofertas presentadas corresponden
a Supercemento-Coarco-Ilka (UTE); l BTU SA-Esuco-Víctor Contreras (UTE);
Iecsa-Austral Construcciones-Isolux Ingeniería (UTE); Techint-Panedile Argentina
(UTE); Contrera Hermanos-Helport-CPC-Rovella Carranza (UTE) y Servicios Vertua
SA.
De Vido destacó que “el costo del
ducto se calculó en 3.982 millones de pesos y su puesta en operación
significará aumentar en un 12 por ciento la actual red de gasoductos troncales
del país, para totalizar 16 mil kilómetros”, destacó De Vido.
El GNEA figura en el Plan Energético
Nacional desde 2004 pero su tendido fue aletargado por varios años como
consecuencia del insuficiente volumen de gas disponible en Bolivia, país
proveedor, lo que motivó además un rediseño (a menor extensión) del proyecto
original en el año 2010.
La postergación también derivó de
desentendimientos entre el gobierno y el grupo Techint, que impulsó su
construcción con el interés de ser proveedor exclusivo de la cañería.
El GNEA se empalmará con el
gasoducto Juana Azurduy, de 32 kilómetros de extensión desde el límite con
Bolivia hasta Campo Durán en Salta, que fue inaugurado en 2011, y por el cual
ingresan a la Argentina volúmenes crecientes de gas natural acordados con la
estatal boliviana YPFB.
El proyecto del GNEA contempla la
utilización de etapas de compresión a lo largo de su recorrido, para lo cual se
dejarán previstas las instalaciones de superficie necesarias para la
construcción de las mismas.
En los tramos finales del gasoducto,
dentro de Santa Fe, la traza toma una dirección predominante hacia el Sur donde
cruza el Río Salado, y posteriormente se interconecta con el sistema de
transporte existente operado por TGN.
Cobertura
Para la próxima estación del frío,
el gasoducto Juana Azurduy que ingresa desde Bolivia a la Argentina estará
transportando alrededor de 13 millones de metros cúbicos día, según anticipó
ayer el ministro De Vido. Cuando ese gasoducto se conecta con el GNEA, las provincias
de Salta, Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones y Santa Fe podrán disponer del
gas natural para unos 378.000 usuarios potenciales que se encuentren en las
localidades próximas al gasoducto.
POSIBLE
COOPERACIÓN CON TOTAL PARA GAZPROM EN BOLIVIA
La
Voce della Russia (www.italian.ruvr.ru)
El gigante ruso Gazprom podría
comprar una participación del 20% de los dos campos de gas en el total de
Bolivia. Los recursos de estos pozos se estima que alrededor de 176 mil
millones kilometros cúbicos de gas y 15 millones de toneladas de gas
condensado. La cooperación con el Bolvia para Gazprom es uno de los más
estratégicos en el Oeste.
Bolivia es el mayor tercio recursos
de gas en América Latina, después de Venezuela y Trinidad y Tobago.
UN
SENADOR BRASILEÑO TEME POR LA VIDA DE LOS HINCHAS DEL CORINTHIANS PRESOS EN
BOLIVIA
El
Economista de España (www.eleconomista.es)
El presidente de la Comisión de
Relaciones Exteriores del Senado brasileño, Ricardo Ferraço, afirmó hoy que
teme por la vida de los doce hinchas del Corinthians presos en Bolivia acusados
por la muerte de un seguidor boliviano en un partido de la Copa Libertadores.
"Temo por la vida de esos
brasileños y volví convencido de que ellos están allí prácticamente como
rehenes", declaró el senador a la edición digital del diario Folha de Sao
Paulo.
Los doce imputados son seguidores
del Corinthians y están acusados por la Fiscalía boliviana de tener
responsabilidad en la muerte del adolescente Kevin Beltrán, de 14 años.
Beltrán, hincha del San José,
falleció el 20 de febrero tras recibir en el rostro el impacto de una bengala
lanzada desde la barra del Corinthians, que celebraba el gol marcado por el
delantero peruano Paolo Guerrero.
Ese partido de Copa Libertadores
disputado en Oruro terminó 1-1.
Ferraço y miembros de la Embajada de
Brasil en La Paz estuvieron el martes en Oruro a los doce brasileños presos en
el país andino y de acuerdo con el legislador los brasileños están en un
ambiente "precario" y rodeados de "asesinos y violadores".
El senador denunció que el arresto
de los seguidores del Corinthians está siendo usado por las autoridades
bolivianas como "chivo expiatorio" en represalia al asilo concedido
por la Embajada brasileña al senador opositor boliviano Roger Pinto Molina, quien
está en la sede diplomática desde mayo del año pasado.
El legislador brasileño indicó que
pedirá una intervención de los ministros de Justicia, José Eduardo Cardozo, y
de Relaciones Exteriores, Antonio Patriota, quienes serán invitados para hablar
del caso ante la comisión.
El pasado 13 de marzo, un tribunal
boliviano denegó la libertad a los doce brasileños, dos de ellos acusados de
homicidio y otros diez por complicidad.
Un menor de 17 años, la misma semana
del incidente, se presentó ante las autoridades de Sao Paulo y afirmó ser el
responsable de lanzar la bengala que acabó con la vida del adolescente
boliviano.
Y...
¿QUÉ CULPA TIENEN LOS POLLOS?
El
Porvenir de México (www.elporvenir.com.mx)
Natalia Paris, una de las modelos
más famosas de Colombia, aseguro este último fin de semana en Bogotá que los
pollos tratados con hormonas femeninas (en las granjas productivas, son los
responsable de "volver homosexuales" a los niños que las ingieren.
"Los niños que están comiendo
este tipo de pollo, como les han inyectado hormonas femeninas, se están
volviendo homosexuales", sentencio la modelo.
De inmediato, después de tan
revolucionaria declaración, recibió cientos de críticas a través de su página
de Facebook.
Los usuarios de la red social
cuestionaron su inteligencia, su intolerancia y la invitaron a obviar este tipo
de declaraciones en el futuro.
La Federación Nacional de
Avicultores de Colombia, califico las declaraciones de la modelo como
"indignantes y falsas".
Además aseguraron que los pollos
estén tratados con hormonas, es solo un mito urbano.
Al parecer Natalia no es la única
que tiene estilos de pensamientos tan simplistas. Los archivos demuestran que
Evo Morales, actual presidente de Bolivia realizo declaraciones muy parecidas
durante una conferencia en la cual se trataba el cambio climático.