El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, se declaró a favor del proceso de diálogo iniciado por Bolivia y Chile, como así complacido por el desarrollo las elecciones bolivianas y acogió la reivindicación de la hoja de coca en el país andino amazónico. "El presidente Ahmadineyad expresó su satisfacción por el amplio proceso de diálogo entre Bolivia y Chile en el desarrollo de su agenda bilateral esperando que del mismo puedan surgir soluciones justas y amistosas en los temas correspondientes", establece la Declaración Conjunta que firmaron Ahmadinejad y su par boliviano Evo Morales, en Palacio Quemado de La Paz. 
Por Adalid Cabrera Lemuz.- "Con la presencia de bases militares extranjeras en Latinoamérica no habrá integración, ni paz social", manifestó el martes el presidente Evo Morales Ayma en la ceremonia de firma de convenios con su homólogo de Irán, Mahmud Ahmadinejad.
El Jefe de Estado se refirió así en forma implícita al acuerdo entre los Gobiernos de Estados Unidos y Colombia para la instalación de bases militares en 
ese país sudamericano supuestamente para ayudar al combate al narcotráfico y el terrorismo.
El acuerdo colombiano-estadounidense ha sido criticado por varios países latinoamericanos, entre ellos los que forman parte de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), cuyos presidentes se reunieron recientemente en Cochabamba.
Morales destacó la lucha que llevan adelante los pueblos de Irán y de Bolivia por la defensa de la soberanía y dignidad.
"Nuestros pueblos nos han dado el mandato de liberarnos de los imperios porque donde existen imperios no hay desarrollo", destacó el Jefe de Estado.
Dijo que los bolivianos ven con admiración la lucha que lleva adelante el pueblo de Irán por resguardar su independencia y soberanía.
Ahmadinejad llegó el martes a Bolivia para realizar una visita de unas horas para reunirse con el presidente Morales y suscribir una serie de acuerdos de cooperación en diversos campos e inaugurar otros ya consolidados.
La presencia del presidente iraní en Bolivia forma parte de la segunda escala de su gira por Latinoamérica, que inició el lunes en Brasil y proseguirá en Venezuela. 
Es la segunda visita en menos de poco más de dos años que realiza Ahmadinejad a Bolivia desde que ambas naciones reanudaron sus relaciones diplomáticas e intensificaron sus vínculos de cooperación económica en septiembre de 2007, cuando firmaron un acuerdo de cooperación por aproximadamente 1.100 millones de dólares para ser invertidos en los sectores de la agricultura, hidrocarburos y petroquímica.
Morales viajó a Irán en septiembre de 2008 para reafirmar los compromisos e identificar nuevos convenios para impulsarlos en forma conjunta.
En esta segunda visita oficial a Bolivia del mandatario iraní, el presidente Evo Morales destacó la amistad entre ambos pueblos que son profundizadas en forma gradual para promover el desarrollo.
Morales ponderó que esta vez el mandatario iraní está en Bolivia para inaugurar las obras de un hospital de segundo nivel que funcionará en la ciudad de El Alto, que tiene un costo de 1,2 millones de dólares, y de otro en Cochabamba, además de plantas de procesamiento de leche.
Un tercer acuerdo es la puesta en funcionamiento en
la ciudad de Santa Cruz de la Sierra de una sucursal de la Empresa de Petróleo de Irán para desarrollar proyectos conjuntos con el estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) que, tras la nacionalización de los hidrocarburos en mayo de 2006, ha tomado a su cargo el control de toda la cadena productiva en el sector.
El Presidente señaló que, además de la planta de producción de leche de Ivirgazama, se inaugurarán dos más en regiones aún por definir para sumar un total de cinco en menos de cuatro años al frente de la administración de Bolivia. Una plata similar sería instalada en la localidad de San Lorenzo, en el departamento sureño de Tarija.
El Primer Mandatario subrayó que en los próximos cinco años Bolivia espera inaugurar con la cooperación de Irán otras cinco plantas de procesamiento de leche para que todo el pueblo boliviano pueda beneficiarse.Hizo hincapié en que uno de sus mayores sueños es "lograr que la niñez esté bien alimentada en base a las varias plantas de procesamiento de leche y el desarrollo de proyectos agrícolas que son instaladas con la ayuda iraní".
Morales puntualizó que en los casi cuatro años que está como Presidente de Bolivia ha tomado conc
iencia de que ser Presidente es como un padre de familia que busca el alimento para que toda su familia subsista.
Ahmadinejad coincidió con Morales al manifestar que ambos Gobiernos pueden hablar de proyectos concretos en salud y la producción de alimentos para beneficio de sus pueblos.
Anotó que, pese a la distancia geográfica existente entre Bolivia e Irán "los corazones y los pensamientos están cerca y comparten similares objetivos de hermandad"
Expresó que existen otros proyectos pendientes con Irán como la industrialización de cemento y el desarrollo de proyectos petroquímicos en base a la experiencia que tiene ese país en este campo.
Durante la visita oficial realizada por Morales a Teherán en septiembre de 2008 se logró un acuerdo crediticio de 280 millones de dólares destinados a la instalación de fábricas de cemento.
El Jefe de Estado hizo también manifestó su propósito de que Irán y Bolivia puedan trabajar en la explotación e industrialización de un recurso minero como el litio. Bolivia es poseedora de la mayor reserva mundial de este mineral evaporítico.
De acuerdo con los estudios preliminares de cuantificación, Bolivia albergaría 5,4 millones de toneladas métricas. Otros países como Chile tendrían tres millones de toneladas, China 1,1 millones y Estados Unidos aproximadamente 400.000 toneladas.
El litio Boliviano se encuentra principalmente en el Salar de Uyuni, en el departamento de Potosí, aunque posee salmueras en Coipasa, en Oruro.
Con relación al tema nuclear, los dos mandatarios reiteraron virtualmente la Declaración emitida en septiembre de 2007, que en uno de sus puntos destaca el "derecho de los países al desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos, en el marco del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, como un medio que puede contribuir significativamente al desarrollo económico y tecnológico de los pueblos".En ese entonces Morales y Ahmadinejad reiteraron su decisión de "promover acciones políticas destinadas a la construcción de un mundo multipolar, en aras de garantizar un mayor equilibrio y democratización de las relaciones internacionales".
Para la prosecución de esos acuerdos en 2009, los gobiernos de La Paz y Teherán acordaron conformar comisiones mixtas que identifiquen nuevas iniciativas en reuniones entre sus autoridades y expertos a desarrollarse en el curso del primer trimestre de 2010. (ABI)
Bolivia e irán reafirmaron su alianza “Contra los imperios”
EL DÍA QUE AHMADINEYAD REVOLUCIONÓ LA PAZ
Evo Morales recibió con honores al presidente ultraconservador iraní y defendió el “derecho legítimo” de la República Islámica a desarrollar su programa nuclear.
Critica Digital de Argentina (www.criticadigital.com/impresa)
“Querido amigo y hermano revolucionario!”, exclamó en farsi Mahmoud Ahmadineyad al abrazarse con Evo Morales en la pista de aterrizaje del aeropuerto internacional de El Alto, al que llegó desde Brasilia con dos horas de retraso. En su segunda visita a Bolivia en dos años, el presidente ultraconservador iraní fue recibido por su anfitrión con honores militares a cargo de un batallón de Colorados, la guardia presidencial que los escoltó hasta el Palacio Quemado en el centro de La Paz. Después de dialogar durante noventa minutos y de firmar acuerdos comerciales y de inversión en minería, hidrocarburos y salud, los mandatarios difundieron un comunicado conjunto en el que defendieron el “derecho legítimo de todos los países al uso y desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos” y denunciaron la “doble moral” de los gobiernos que poseen armas atómicas. Ahmadineyad había recibido un día antes el apoyo del brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva al programa nuclear que desarrolla la república islámica, y hoy confirmará su creciente influencia en América Latina con su tercera visita a Caracas, la última escala de su gira por la región para romper el aislamiento internacional de Teherán.
En apenas seis horas de visita a La Paz, Ahmadineyad inauguró por videoconferencia un hospital en El Alto por valor de 1,2 millones de dólares y la primera de seis instalaciones lecheras que conformarán la empresa estatal Lácteos Bolivia, financiada por el régimen de los ayatolás y por el gobierno bolivariano de Hugo Chávez. Los ministros de minería de ambos países también suscribieron un memorando de entendimiento “para la industrialización de los recursos evaporíticos del salar de Uyuni”, uno de los mayores reservorios de litio del mundo ubicado en el departamento andino de Potosí.
La oposición boliviana se hizo eco de las denuncias israelíes y señaló que el Ahmadineyad busca proveerse de uranio boliviano para su programa nuclear. La Paz negó los planes pero la prefectura (gobernación) de Potosí reconoció que existe un proyecto para buscar uranio en una antigua mina de esa región que fue parcialmente explotada a mediados de la década de 1970. Las potencias occidentales temen que el enriquecimiento de uranio, que al 90% sirve para fabricar bombas atómicas, sea utilizado con fines militares y no científicos, como asegura Teherán.
“Hermano presidente, soy admirador de usted y de su pueblo por su lucha permanente por la soberanía y la dignidad a pesar de todas las dificultades que provoca el imperialismo”, declaró Evo al despedir a Ahmadineyad. “Jallalla Bolivia. Jallalla Irán”, vivó en aymara el iraní antes de partir rumbo a Caracas.
Las seis potencias atómicas quieren condenar a los ayatolás
Mientras Irán cumplía con el tercer día de maniobras militares para proteger sus instalaciones nucleares de un eventual ataque extranjero, las seis potencias mundiales se disponían a redactar en Viena una nueva condena al programa atómico de los ayatolás. Los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU -EE.UU., Reino Unido, Francia, China y Rusia- más Alemania plantearán mañana formalmente ante el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) su “seria preocupación” por el enriquecimiento de uranio iraní.
EL PRESIDENTE IRANI FIRMO ACUERDOS EN BOLIVIA CON SU “HERMANO REVOLUCIONARIO”
VISITA EXPRESS DE AHMADINEJAD A EVO
La estadía del iraní, que debía durar ocho horas, se redujo a cuatro, lo necesario para inaugurar empresas, firmar proyectos, hablar de desarrollo nuclear y hacer declaraciones contra el imperialismo.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, hizo una visita de médico a este país para inaugurar empresas por videoconferencia, firmar proyectos próximos y conseguir el apoyo del presidente Evo Morales a su programa de desarrollo nuclear, resistido por Estados Unidos, Israel y varios países europeos. La estadía del iraní, que debía durar ocho horas, se redujo a cuatro, sólo lo necesario para charlar de negocios y hacer declaraciones contra el imperialismo.
“Querido amigo y hermano revolucionario –dijo Ahmadinejad mediante traductor a Morales–, quiero agradecer a Dios todopoderoso porque, a pesar de todas las dificultades que provocan el imperialismo y nuestros enemigos, la colaboración entre los dos países está avanzando cada día más. Aunque existe una larga distancia entre nosotros, nuestro corazón, nuestros pensamientos y nuestras edades están cerca”, dijo en el Palacio Quemado. Para finalizar gritó “Jallalla Bolivia, Jallalla Irán”.
En septiembre de 2007, Ahmadinejad había firmado acuerdos de cooperación con Morales por 1100 millones de dólares. Serían para fomentar la agricultura, la explotación de hidrocarburos y el desarrollo de la petroquímica, entre otros rubros. Ayer, los presidentes evaluaron la marcha de los convenios y, al fin, firmaron un acuerdo de 19 puntos.
Principalmente, ambos gobiernos “reconocen el derecho legítimo de todos los países al uso y al de-sarrollo de energía nuclear con fines pacíficos, en el marco del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, como un medio que puede contribuir significativamente al desarrollo económico y tecnológico de los pueblos”.
Morales se refirió a EE.UU., cuyo embajador expulsó hace catorce meses, acusado de golpista. “Nuestra vivencia es que donde hay imperio no hay desarrollo; donde hay bases militares extranjeras no hay integración, tampoco paz social”, dijo por Colombia, que permitió a EE.UU. instalar bases en su territorio.
Irán y Bolivia rompieron relaciones diplomáticas con Israel en enero de este año, cuando bombardeó a civiles en la Franja de Gaza. Según otro de los puntos de la declaración, ayer “recalcaron la necesidad de enjuiciar en tribunales internacionales, por crímenes de guerra y lesa humanidad, a los líderes políticos y militares del régimen que ocupó los territorios palestinos”.
También pidieron que “se declare la región de Medio Oriente libre de armas nucleares, para lo que deberá destruirse todo arsenal instalado en los territorios ocupados de Palestina”.
Morales y Ahmadinejad alertaron sobre la necesidad de reformar la Organización de las Naciones Unidas (ONU) “para que pueda cumplir plena y eficazmente los principios consagrados en su Carta, particularmente mantener la paz y la seguridad internacionales, así como promover un desarrollo sostenible”.
Definieron “promover acciones políticas destinadas a la construcción de un mundo multipolar, en aras de garantizar un mayor equilibrio y democratizar las relaciones internacionales”.
Inevitablemente, la visita del iraní se mezcló con la campaña para las elecciones generales del 6 de diciembre, cuando –según todos los pronósticos– Morales será reelecto hasta 2015. “¿Qué quieres decirle Evo Morales a la oposición y al país trayendo en vísperas de comicios generales al líder de un régimen dictatorial, acusado de proteger el terrorismo y condenar a muerte a sus opositores por protestar contra un fraude?”, dijo el candidato presidencial Manfred Reyes Villa, del derechista Plan Progreso Bolivia-Convergencia Nacional (PPB-CN).
“El mensaje es que nos preparemos, porque el terrorismo de Estado, la represión política y la judicialización contra la oposición serán implacables si Evo vuelve a Palacio”, agregó el ex capitán.
Los presidentes vieron por videoconferencia el inicio de actividades de una planta procesadora de leche en Cochabamba, la inauguración de una oficina de la estatal National Iranian Oil Company (Nioc) en Santa Cruz y un hospital en El Alto. También acordaron cooperar para el desarrollo del salar de Uyuni (Potosí), donde se encontraría el 50 por ciento del litio en el mundo. El presidente de Irán voló después del mediodía a Venezuela, donde esperaría el espaldarazo de Hugo Chávez.
EVO Y AHMADINEJAD RATIFICARON SU ALIANZA ESTRATÉGICA
Clarín de Argentina (www.clarin.com)
Después de obtener el apoyo de Brasil al desarrollo nuclear con fines pacíficos, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, hizo escala en Bolivia rumbo a Caracas donde -como ya sucedió en 2007- Evo Morales no escatimó gestos de apoyo y de afecto al controvertido gobernante.
SDLqSoy admirador de usted y de su pueblo, en su lucha por la dignidad y la soberanía. Nuestros pueblos nos dieron el mandato de liberarlos de los imperios. Tenemos enormes coincidencias entre Irán y Bolivia", lo recibió en el Palacio Quemado de La Paz un Evo Morales con un rostro cansado y que daba cuenta del trajín del último tramo de la campaña electoral para su reelección el 6 de diciembre.
Con tono suave, Ahmadinejad retribuyó el gesto. Comenzó su discurso "en el nombre de Dios, compasivo y misericordioso", llamó a su par andino "querido amigo y hermano revolucionario" y enfatizó que "bajo el liderazgo de Evo Morales, Bolivia está avanzando muy rápido". Y que "a pesar de las dificultades que provoca el imperialismo, la colaboración entre Bolivia e Irán crece cada día más". Con un "jallalla Bolivia" ("viva Bolivia" en aymara), el líder iraní se ganó a la audiencia.
El tema sensible del "derecho legítimo de todos los países al uso y desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos" y la "doble moral de algunos países" quedó reservado a la declaración conjunta firmada por ambos mandatarios, donde también se dice que "no hay un modelo único de democracia".
Bolivia estableció relaciones diplomáticas con Irán en 2007, cuando Ahmadinejad visitó el país por primera vez y firmó acuerdos de cooperación por algo más de 1.100 millones de dólares.
Ayer, en el marco del fortalecimiento de esta alianza binacional, se interesó en las gigantescas reservas bolivianas de litio, utilizado en la fabricación de baterías recargables para computadoras, celulares y cámaras de fotos: Irán colaborará con el comité científico para la industrialización del recurso ubicado en el salar de Uyuni. Allí se concentrarían, según la estatal minera boliviana Comibol, el 50% de las reservas mundiales, que ya concentran la atención de empresas de Francia, Japón y Corea del Sur, principal receptor de las exportaciones mineras de Bolivia. La Compañía Nacional de Petróleos de Irán anunció la apertura de sus oficinas en Santa Cruz.
Afuera, un puñado de islámicos con retratos del Ayatollah Jomeini cantaban "Evo, Mahmud, el pueblo los saluda". Pero a diferencia de otros países, la pequeña comunidad judía boliviana, aunque criticó la visita, no convocó protestas.
En el acto se inauguraron por teleconferencia varias obras realizadas con cooperación iraní, y se anunció la donación persa de dos centros de hemodiálisis. Una de esas obras es una planta de lácteos en la región cocalera del Chapare. Y también se inauguró en El Alto, "en el nombre de Dios", el hospital República Islámica de Irán.
Las quejas quedaron en manos de la derecha. Su principal candidato, Manfred Reyes Villa -segundo en la intención de votos, pero lejos en todas las encuestas- criticó la visita y la consideró una amenaza.
"¿Qué quiere decirle Evo Morales a la oposición y al país trayendo en vísperas de comicios al líder de un régimen de facto que protege al terrorismo y que condena a muerte a sus opositores por protestar contra un fraude? El mensaje es que deberíamos rendirnos y ya no luchar", declaró el ex militar en una de sus giras proselitistas.
AHMADINEJAD VISITA A SUS AMIGOS “ANTIIMPERIALISTAS”
El Mandatario boliviano entregó todo su apoyo al programa nuclear iraní, que Teherán insiste tiene fines exclusivamente pacíficos, pese a las dudas de potencias occidentales.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
Protestas a favor y en contra recibió ayer al Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en Bolivia, país que visita por segunda vez. Movimientos feministas organizaron una manifestación en el aeropuerto internacional de El Alto contra el líder conservador iraní.
Pero en la Plaza Murillo de La Paz, la capital y donde el Presidente Evo Morales recibió al líder musulmán, el ambiente era distinto, al punto que el gobernante iraní pudo saludar al público entre los que había compatriotas suyos que portaban pancartas con su foto y saludos en parsi.
Ambos líderes, que sellaron una identidad ideológica “antiimperialista” al final de su reunión, reconocieron el “derecho legítimo” de los países por el uso y desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos en el marco del derecho nuclear. Además, rubricaron convenios en el ámbito comercial y de hidrocarburos, entre otras materias.
Pero el diputado conservador Pablo Klinsky denunció ayer que Irán estaría supuestamente “detrás del uranio” local y lamentó que el gobierno de Evo Morales “quiera arrastrar a Bolivia a escenarios bélicos ajenos” como el enfrentamiento entre los ejecutivos de Venezuela y Colombia o la tensión en Medio Oriente. Klinsky recordó que el gobierno de Israel denunció hace meses la presunta venta de uranio boliviano a Irán, así como “los esfuerzos que ha hecho” el director general del Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y Premio Nobel de la Paz, Mohamed el-Baradei, para evitar que esto suceda.
Según el diputado, El-Baradei “llegó a ofrecerle a Evo Morales un paquete de ayuda con la única condición de que no le venda uranio a Irán”.
Durante la tarde Ahmadinejad abandonó Bolivia para viajar a Venezuela, la última etapa de su breve gira por Sudamérica.
Y para hoy está previsto un encuentro con otro de sus entrañables amigos en la región, su colega venezolano Hugo Chávez. Ambos estrecharán aún más sus relaciones político-económicas con sendos acuerdos comerciales.
ECUADOR RECHAZA LO QUE CONSIDERA LA "EXPULSIÓN" DE BOLIVIA DEL PARLAMENTO ANDINO
El Mercurio de Manta, Ecuador (www.mercuriomanta.com)
El Gobierno de Ecuador, mediante su cancillería, rechazó hoy lo que considera una "expulsión" de Bolivia del Parlamento Andino (PA) y una "maniobra ilegal y arbitraria" en el proceso de designación de una nueva mesa directiva del organismo.
El PA, integrado por Perú, Colombia, Ecuador y Bolivia, eligió ayer, en Bogotá, a la peruana Rosa Marina León como presidenta del foro político regional, en un proceso en el que los parlamentarios bolivianos denunciaron que su país había sido expulsado, afirmación que fue desmentida por la nueva titular.
En un comunicado el ministerio ecuatoriano se suma a las denuncias de Bolivia, "expresa su rechazo" y cuestiona la forma en que se llevó a cabo la elección de los nuevos dirigentes.
De ese modo, explica que cinco parlamentarios de Colombia, dos de Perú y dos de Ecuador decidieron "reducir" el quórum reglamentario establecido para la toma de decisiones del pleno del organismo con el fin de elegir a la nueva mesa directiva.
La cancillería recuerda que el pleno del foro andino está conformado por 20 parlamentarios, cinco por cada uno de los países miembros, por lo que el quórum oficial, de acuerdo con el Reglamento Interno del PA, es de 11 parlamentarios, la mitad más uno.
El ministerio señala que "extrañamente" en la sesión de ayer se aplicó el artículo 102 de ese reglamento que "impide exclusivamente ejercer el voto -no expulsar- a los parlamentarios de un país que no ha pagado la cuota del año inmediato anterior".
Con esa decisión se estableció entonces un quórum del pleno con ocho de 15 parlamentarios, lo que según la institución configuró "la expulsión de Bolivia del Parlamento Andino".
"Esta irregular decisión, planteada por el presidente saliente del organismo, Fausto Lupera, contradice la voluntad de integración expresada por los pueblos de la región y se presenta como una burda maniobra antidemocrática que afecta la imagen del organismo", añade el texto.
Lupera asumió interinamente el cargo de presidente del PA tras el retiro de la parlamentaria, también ecuatoriana, Ivonne Baki en junio pasado, por elecciones en su país y estaba previsto la elección del nuevo representante del organismo para ayer, que por política de rotación le iba a corresponder a un legislador peruano. La Presidencia del PA es ejercida sucesivamente y en orden alfabético por cada país miembro y por un período de dos años.
ENTREVISTA CON ADOLFO MENDOZA, CANDIDATO DEL MAS A PRIMER SENADOR POR COCHABAMBA
"El MAS es el movimiento político que dirige el cambio y que esta construcción de una nueva hegemonía, que no va a acabar en las elecciones del 6 de diciembre".
Kaos en la Red (www.kaosenlared.net)
Nacido en Cochabamba hace 45 años, de padre de Potosí y madre de Beni. Profesor de Sociología en la Universidad Mayor de San Simón, en Cochabamba, trabajó en el Centro de Desarrollo Andino, y ha sido asesor del Pacto de Unidad durante todo el proceso constituyente. Fue designado por Evo Morales como candidato a primer senador por Cochabamba por el Movimiento al Socialismo, en un intento de ser un enganche con la clase media y urbana, así como sectores intelectuales.
Que balance haces de estos primeros 4 años de Gobierno de Evo Morales y su Movimiento al Socialismo?
El presidente Evo Morales se obligo desde el 2006 hasta ahora a gobernar con leyes de un Estado que el mismo criticaba. Se obligo a gobernar con aquellas leyes que al mismo tiempo le permitían al MAS convertirse en la fuerza política del cambio. Parece un contrasentido pero el MAS en todo este tiempo lo que ha hecho es construir una fuerza política, enfrentándose a aquello que lo ha constituido como la última expresión del viejo sistema de partidos de Bolivia. En base a reglas que ya no se reconocen, el MAS diseño una estrategia de gobierno fundamentalmente basada en la estabilidad.
Esta estabilidad se ha expresado no solamente en el cambio respecto del dólar (no ha variado en meses) sino también en un crecimiento económico que ha sido incluso catalogado como positivo por los propios constructores de las recetas impuestas durante el periodo neo liberal, me refiero al Banco Mundial. Ellos se han visto obligados a reconocer que Bolivia tiene el mayor crecimiento de América Latina, pero con recetas propias, no las del Fondo Monetario Internacional. Se ha disminuido la deuda y se ha incrementado el caudal de las reservas internacionales. Pero además hay una baja en los indicadores sociales en torno al analfabetismo, deserción escolar, muertes por problemas de salud en el parto, ha caído la mortalidad materno infantil, y al mismo tiempo los niveles de pobreza también están empezando a disminuir, levemente porque tampoco hasta ahora las leyes existentes permiten dar un salto cualitativo.
La otra característica de estos cuatro años de gobierno ha sido la recuperación de los recursos naturales, con todos los limites que esto impone. Muchos hubieran deseado que fuera una recuperación mucho más fuerte, más decidida. Sin embargo las condiciones políticas, el hecho de estar encadenado a las leyes anteriores, puso los limites. Queda claro a pesar de todo, que la recuperación es irreversible, no solo en hidrocarburos, sino también en minería o en recursos hídricos.
Estos 4 años han servido además para procesar 2 temas fundamentales de base institucional fundamentales para el país, la definición de una nueva Constitución Política del Estado, y la deliberación en torno a la problemática de las autonomías. Ambos aspectos han tenido una solución durante el Gobierno del Presidente Evo Morales y ahora estamos a las puertas de una elección histórica porque será una reelección que va a marcar la fundación del nuevo Estado.
Centrándonos en la coyuntura actual, en la campaña electoral en la que el MAS está intentando incorporar y ganar el voto de las clases medias y urbanas, de la que tu candidatura es un ejemplo claro, que análisis haces de esta estrategia de incorporar sectores tradicionalmente alejados del movimiento popular, campesino e indígena, que coloco a Evo en el Gobierno en 2005?
Marx decía que nosotros somos más hijos de la historia que de nuestros padres. Y esto se refleja en las declaración del Presidente del Estado Plurinacional, en el sentido de que el cambio no es para Evo, no es para el MAS…es para el pueblo. Es decir, como este cambio es ya irreversible, hay cosas que exceden a lo que el MAS puede diseñar en términos instrumentales, mucho más cuando no es un partido clásico, sino más bien un movimiento político.
Esta cuestión de la seducción a la clase media va mas allá de una estrategia de cooptación, más allá de un intento de aproximación a la clase media que entre otras cosas es un bolsón muy grande porque normalmente en Bolivia se pone como sinónimo de clase media a los sectores acomodados, y en ese bolsón caen los empresarios que no son para nada clase media, esto es una lectura conservadora.
Pero una deconstrucción en Bolivia del término permite observar que muchos sectores de la clase media ya estaban articulados al proyecto del MAS antes de esta estrategia de campaña. Entonces ahí hay que discutir la propia noción de clase media para dar cuenta no solo de la propia estrategia del MAS sino de algo que va mas allá del propio presidente y del propio MAS. Estamos a las puerta de una sanción ciudadana que es una sentencia en este juicio al estado colonial y al estado neo liberal. Esto está expresando la posibilidad de entrar en el juego de la articulación discursiva. Esta estrategia de acercamiento a la clase media, más allá de un hecho instrumental es la más clara expresión de la articulación discursiva de la construcción de una nueva hegemonía en Bolivia, y cuando hay una nueva hegemonía hay una voluntad colectiva, y cuando hay una voluntad colectiva no solamente está un sector, sino todos los sectores interpelados por un discurso. Y cuál es ese discurso? El eje es lo plurinacional, esa es la unidad discursiva que garantiza la Revolución Democrática y Cultural en Bolivia. Entonces no es una suma de sectores, sino una articulación discursiva. Puedes encontrar ahora indígenas que defienden la problemática de la autonomía departamental, y sectores no indígenas que defienden la autonomía indígena.
Esta articulación discursiva de la que hablas no puede llevar a contradicciones? Hablando de la reciente incorporación de sectores de la Unión Juvenil Cruceña, brazo de choque del Comité Cívico Pro Santa Cruz, que lectura haces de estos movimientos?
Esto está expresando que además de que el MAS es el movimiento político que dirige el cambio y que probablemente concentre este nueva voluntad colectiva, esta construcción de una nueva hegemonía, que no va a acabar en las elecciones del 6 de diciembre. Precisamente porque se trata de posiciones discursivas, también al interior del MAS existen sectores conservadores. Estos sectores conservadores tienen una idea de la política muy parecida a la vieja lógica de los partidos tradicionales, y en esa lógica, encaja muy bien el hacer alianzas con matones, porque esos son los señores de la juventud cruceñista, son matones, grupos de choque.
Entonces aquí tenemos una muestra de cómo el MAS actúa como una suerte de Edipo. Es decir, quiere quedarse con Yocasta, la nueva democracia radical, pero también es hijo del viejo sistema de partidos, y todavía no puede matar al padre. Entonces no puede superar el complejo de Edipo. En otros términos, hay sectores del movimiento político a los cuales les cuesta superar este complejo. Desde mi punto de vista, yo no comparto esa política de alianzas. Podría aceptar el voto de esa gente, como ciudadanos, incluso se podría aceptar que Leopoldo Fernández votara por el MAS, pero otra cosa es establecer alianzas políticas con estos señores y darles espacios en la dirección de campaña. Mi lectura ahí es firme porque eso es lo que han decidido las organizaciones, todos pueden participar en la construcción del cambio, pero aquellos que fueron corruptos, delincuentes, genocidas, no pueden tener acceso a la función pública y menos a la representación de este nuevo movimiento político.
Como ve Adolfo Mendoza, senador en la próxima Asamblea Plurinacional con total seguridad (el MAS obtendrá entre 3 o 4 senadores en Cochabamba de los 4 que se reparten por departamento), los próximos 5 años, tanto en el desarrollo del plan de gobierno del MAS, como en el propio desarrollo de la propia Asamblea Plurinacional?
Hay una diferencia básica entre el viejo sistema político que se niega a morir, y el nuevo que nacerá con la nueva institucionalidad, y la primera de estas nuevas institucionalidades es la Asamblea Legislativa Plurinacional. Esta Asamblea es continuación lógica del anterior Estado pero al mismo tiempo implica su ruptura. De manera inicial es necesaria la construcción de una nueva institucionalidad, y esa institucionalidad tiene una diferencia básica con el viejo sistema político. Durante el periodo de la democracia pactada, conformabas gobierno en Bolivia a partir de una política de alianzas que luego se expresaba en la utilización del Legislativo. Con la nueva Constitución, el asunto es al revés, es necesario el desarrollo legislativo para ver cuál es el sentido del Ejecutivo, es decir, del plan de gobierno. Sin embargo el MAS ahora tiene un plan de gobierno, pero eso es posible de entender en tanto se acomoda al posible desarrollo legislativo, que efectuara la Asamblea Plurinacional. Ahora es necesaria la aprobación de leyes que posibiliten la ejecución del plan, no la ejecución del plan y su ratificación en leyes.
Ahora el reto de los próximos 5 años es dotar de una estructura a todos los órganos del Estado. La propia Asamblea Plurinacional va a cambiar en su representación, no solamente porque ahora son 36 senadores en vez de 27, sino porque sube la representación de las mujeres, y también se incorporan 7 representantes directos de los Pueblos Indígenas, aunque todavía en un numero ridículo. Lo mismo ocurre con la estructura del Órgano Judicial, y para ello la nueva Constitución marca que en un plazo no mayor de 180 días después de las elecciones debe haber una ley del Organo Judicial y una ley del Tribunal Constitucional.
Lo mismo acontece con la división territorial, y la ley fundamental para la organización del nuevo mapa territorial del país es la Ley Marco de Autonomías y Descentralización. El reto es conjugar estas leyes orgánicas, con algunas otras que permitan la implementación de una economía plural, que permitan una adecuada política de titulación de tierras fiscales, una adecuada formulación de políticas sobre medio ambiente y recursos naturales, que permitan dar el salto industrial en el caso de los recursos naturales no renovables, y que permita encarar de una nueva manera la soberanía y la seguridad alimentaria.
El reto en estos próximos 5 años es la construcción de una nueva democracia. Avanzar de una visión de democracia participativa en términos procedimentales, que en el fondo es democracia representativa restringida, hacia una democracia representativa ampliada, y la aplicación de mecanismos de democracia participativa y de democracia directa, además de democracia comunitaria. A propósito de este último elemento, lo que aparece en la Constitución como democracia comunitaria, es lo que en filosofía y ciencia política se llama democracia directa, y que vale para lo indígena y para lo no indígena.
Hablando de las autonomías. Que valoración haces de la Ley Marco de Autonomías que será aprobada en la futura Asamblea Plurinacional, y del proceso autonómico que de hecho ya está en marcha, del puzle autonómico que hay que encajar en Bolivia a partir de diciembre?
El tema de las autonomías en plural, está mostrando la vitalidad no solo de lo plurinacional, territorialmente, sino también el juego del pluralismo. Porque hay varias visiones del tema autonómico, incluso a partir de la lectura de la nueva Constitución Política del Estado y de la futura Ley Marco de Autonomías y Descentralización, hay diferentes visiones del puzle autonómico.
Por ejemplo, en el caso de autonomías indígenas sobre la base de estos 12 municipios que se constituirán en autonomías, hay una lectura que señala que esas son autonomías indígenas originarias campesinas municipales, pero hay otra visión de las cosas, en el marco de la nueva Constitución, que dice que convertir un municipio en autonomía indígena, implica convertir el territorio municipal en territorio indígena, por lo tanto ya no son autonomías indígenas municipales, sino expresión de la libre determinación que garantiza la Constitución Política del Estado para los Pueblos Indígenas. Ahí hay un buen ejemplo de cómo se va a mover el pluralismo. También hay una lectura a partir de la Constitución que intenta de contrabando que las autonomías indígenas se subordinen a las departamentales, por eso es muy importante el desarrollo de las leyes que posibiliten la construcción de ese Estado autonómico a partir de la Constitución.
La problemática de las autonomías, es totalmente distinta a las experiencias historias en América Latina y en el mundo, está traduciendo la nueva forma de construcción del pluralismo en términos de un nuevo mapa territorial de Bolivia. Por ejemplo Charagua, municipio indígena de Santa Cruz, si logra su autonomía indígena, tendrá un territorio más grande que los departamentos de Pando o Tarija, siendo esta una vía para la reconstitución territorial que reclaman los Pueblos Indígenas.
Respecto a la Ley Marco de Autonomías, esta ley tiene que encarar varios retos. Primero definir el objeto de la ley y sus alcances, después ver que va a ocurrir con la conformación de los gobiernos autonómicos, con la elaboración de los estatutos y cartas orgánicas, con las competencias establecidas en la Constitución, con la distribución de los recursos así como con la coordinación entre los diversos niveles autonómicos y entre ellos con el nivel central del Estado.
Y en el caso concreto de Cochabamba, departamento por el que serás senador?
En Cochabamba vamos a construir audiencias públicas. Un mecanismo que permita achicar la distancia entre el representado y el representante y construir mandatos. Nosotros somos la retaguardia y la sociedad civil es la vanguardia. Es una modalidad mediante la que la sociedad civil cambia el poder sin estar en el poder. Algo similar al zapatismo, pero en el caso zapatista la sociedad civil no toca la participación en el Estado. En cambio aquí se toca la participación en el Estado pero demandando. En el caso de Cochabamba entra este juego de autonomía plural, es posible combinar autonomía departamental con autonomía indígena y regional, procesos paralelos pero diferenciados.
ARTISTAS ESPAÑOLES DEFIENDEN A EVO MORALES Y APOYAN SU REELECCIÓN
Europa Press de España (www.europapress.es)
El escritor Luis García Montero; los actores Juan Diego Botto, Juan Margallo; el secretario general de la Unión de los Actores, Jorge Bosso; la cantante Carmen París y el profesor Carlos Fernández Liria presentaron este martes el manifiesto 'Miremos al Sur' en apoyo a la reelección de Evo Morales a la presidencia de Bolivia. En el texto se convoca a un concierto solidario con el político, que se realizará en el salón de actos de la UGT el próximo viernes, con entrada libre hasta completar aforo. Las próximas elecciones en Bolivia se celebrarán el 6 de diciembre.
Con varios cientos de firmantes (entre ellos destacadas personalidades del mundo de la cultura), el manifiesto habla de la realidad de los procesos de emancipación latinoamericanos y toma partido en su favor. Firmaron el documento Juan Echanove, Vicky Peña, Almudena Grandes, Guillermo Toledo, Silvia Marsó, José Luis Sampedro, Olga Lucas, el Gran Wyoming, Rosa Regás, Carlos Taibo, Eduardo Galeano, José Saramago, Dario Fo, Leonardo Boff, Salvador López Arnal, Angel Aragonés, Miguel Brieva, Pilar Bardem, Moncho Alpuente o José Sacristán, entre otros.
"No venimos para hablar de problemas económicos en Bolivia, sino a poner la cara", declaró Jorge Bosso, quien empezó a leer el texto del manifiesto, que aboga por "la justicia social, la democracia participativa y la soberanía nacional".
"Nosotros, trabajadores y trabajadoras del mundo de la cultura, del arte, de la comunicación y la educación, queremos abrir un pequeño espacio de disenso democrático y expresar nuestra solidariedad con los pueblos y gobiernos progresistas de América Latina", afirma el documento, leído también por París y Montero.
Políticos en el concierto
En el concierto participarán músicos como José María Alfaya, Luis Eduardo Aute, Pablo Guerrero, Luis Mendo, Carmen París, Luis Pastor, y los grupos Fraternidad 'La Diablada' y Jallalla, además de Teresa Aranguren, Juan Diego Botto, Juan Diego, Juan Echanove, Mario Gas, Petra Martínez y la diputada boliviana Elizabeth Salgueiro, entre otros. Asistirá también David Choquehuanca, Ministro de Relaciones Internacionales del Estado Plurinacional de Bolivia.
Frente a las preguntas que cuestionaban la actuación de Morales en su mandato, París argumentó que las denuncias contra el presidente boliviano forman parte de una "manipulación de la información sobre Venezuela y Bolivia por los medios de comunicación españoles". Por su parte, Montero recordó que "ningún" participante en el concierto o firmante del manifiesto cobró por participar y que el evento "no contará con subvención oficial".
Elizabeth Salgueiro, quien también es presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja de su país, también estuvo presente durante la presentación del manifiesto y declaró que el "panorama electoral" en Bolivia "no es bueno", argumentando que uno de los candidatos, Manfred Reyes Villa, está implicado en "once casos de corrupción" y que otro, Samuel Doria Medina, es un "defensor neoliberal de las privatizaciones".
Como allende
Respecto a la actuación de las empresas españolas en el país, sobre todo las de la industria energética, Salgueiro argumentó que "si están allí es porque sigue siendo productivo", en referencia a los cambios en las ganancias impuestos por el gobierno de Morales en su reforma energética. También enumeró diversas medidas sociales que el presidente supuestamente ha llevado a cabo en Bolivia.
Juan Diego Botto, quien cree que Morales debería haberse llevado el Premio Nobel de la Paz, afirmó que la llegada del actual presidente de Bolivia al poder "es el acontecimiento más importante en América Latina desde que apareció Salvador Allende".
Sobre los inmigrantes bolivianos que siguen llegando a España, el actor opinó que "éste es un debate muy discutido en los países del Norte, que son los receptores" y que se debe a "diversos factores". "Sin embargo, las medidas que está llevando a cabo Evo Morales en el sistema educativo y sanitario representan los pasos certeros para que la gente vuelva o se quede allí", concluyó Botto.
SANTA CRUZ SERÁ CLAVE PARA LOS PLANES DE EVO MORALES
La región aporta el 29% del PBI de Bolivia y es epicentro de millonarias inversiones.
Los Andes de Argentina (www.losandes.com.ar)
El departamento de Santa Cruz, pulmón del desarrollo de Bolivia, se ha convertido por su peso político y económico en el eje de la campaña de la elección general de diciembre, en la que el presidente Evo Morales -favorito en las encuestas- buscará renovar su mandato.
Fuertemente opuesto a Morales durante los primeros años de su mandato, el oficialismo ha percibido en los últimos meses que puede recuperar terreno en ese departamento colindante con Brasil.
De hecho el domingo el mandatario hizo un recorrido en esta ciudad, algo impensable hace poco más de un año, cuando la fuerza de la oposición no le permitía visitar esa región.
Santa Cruz aporta con el 29% al PBI boliviano, es depositaria de millonarias inversiones agrícolas y agropecuarias, y su liderazgo suele ser seguido por las cúpulas políticas y cívicas de otras cuatro de las nueve regiones del país.
Con 370.600 km2 (más grande que Uruguay o Ecuador), concentra cerca del 23% de los votantes, superado por poco por La Paz, leal bastión del gobernante boliviano.
Morales, según las últimas encuestas privadas difundidas por medios locales, acumula una intención de voto del 52% nacional, seguido a mucha distancia por el opositor de derecha Manfred Reyes Villa, quien apenas llega al 18%.
Pero es Santa Cruz su talón de Aquiles: allí sólo goza del 25% de apoyo.
"Santa Cruz ha sido tierra de trabajo y paz y esperamos que siga siendo así a pesar de la campaña electoral que suele polarizar, porque además estamos viendo que el gobierno quiere controlar Santa Cruz", dijo a la AFP Luis Núñez, presidente del Comité Cívico, conglomerado político-empresarial de oposición.
Gabriela Montaño, principal dirigente del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) en esa región, señala que "mucha gente cree que Santa Cruz es de oposición; yo lo relativizo, porque hay mucha gente que nos apoya". Sin embargo, los pronósticos de la oposición auguran una derrota presidencial.
"Nuestros cálculos dicen que vamos a sacar el 60% de los votos en Santa Cruz; Evo (Morales) lo sabe, por eso no sale de Santa Cruz y está aquí en constantes campañas", declaró a la AFP el derechista Carlos Klinsky, candidato a diputado por el partido de Reyes Villa.
Si la oposición logra un buen resultado electoral de Santa Cruz puede reponer en la agenda política boliviana las demandas regionales, principalmente de mayor autonomía política, legislativa y administrativa, frente al gobierno central que encarna el presidente Morales, consideran analistas.
Pero si por el contrario la votación favorece al mandatario, podría significar la fractura definitiva del bloque rebelde que se ha conformado en los cinco departamentos, y que ha perdido fuerza en los últimos meses.
Santa Cruz ha peleado en los últimos años por una autonomía económica y política, un anhelo compartido por los liderazgos políticos, empresariales y cívicos de los departamentos de Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca.Hasta setiembre de 2008 la fortaleza de esa oposición llevó a violentas protestas callejeras que pusieron al régimen de La Paz contra las cuerdas.
Pero desde entonces las aguas se han calmado, e incluso el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas -considerado en su momento el principal opositor de Morales- pasó de la resistencia activa a una especie de equidistancia frente al gobierno y a sus aliados.
Bolivia celebra el 6 de diciembre elecciones generales para designar al presidente, vicepresidente, 36 senadores y 130 diputados.
SE HAN COMPRADO UN INDIO
La izquierda ricacha y bandarra se ha comprado un indio, Evo Morales Ayma, porque no es un negro del top manta y porque le hace ilu y no salpica ver cómo el cholo de la chompa hace de Bolivia un país aún más miserable, que todo es posible en América.
Diario Las Américas de Estados Unidos (www.diariodeamerica.com)
La izquierda ricacha y bandarra se ha comprado un indio, Evo Morales Ayma, porque no es un negro del top manta y porque le hace ilu y no salpica ver cómo el cholo de la chompa hace de Bolivia un país aún más miserable, que todo es posible en América.
"Miremos al Sur", piden los que se piden al indio, los revolucionarios por cuenta ajena pero que no les toquen la ¡corriente! Pues sí, por qué no, miremos.
¿Qué tendrá el Evo, que tanto les suliveya? Pues, para empezar y a lo que parece, la sangre india limpia y pura; aunque vaya usted a saber, porque hay quien dice que no es indio sino mestizo, y se remiten de primeras a su primer apellido: Morales, que no parece dictado por el genio lingüístico de la Pachamama. Pero para el caso no importa, y sí, y mucho, la fijación de la izquierdona con la hemoglobina, los pómulos y los mentones. Es lo que tiene, ser antirracista.
Purasangre y pobre, así que cómo no lo van a venerar todos estos, que viven como pueden en sus infectos chabolos de La Moraleja. Evo las pasó putas cuando era chico; pero más su padre, don Dionisio, al que su madre, doña Warawara Choque, ignoraba y dejaba arrastrarse por los suelos de tierra, "territorio de animales y parásitos mata wawas [bebés]", por feo y llorón: lo tenía por un "gusano", según leemos en una biografía no autorizada del señor presidente (no autorizada porque había confianza: uno de los que dejan a Woodward y Bernstein en meros canillitas ha sido premiado en Cuba por su labor periodística, ¿hay nivel o no hay nivel?). Es lo que tienen, la tradición y el buen rollito que se estila en las familias no mancilladas por el hombre blanco (por cierto, en la hagiografía no autorizada se nos dice que Evo y su hermano Hugo, cuando vivían en la misma casa en Chapare, "no se prestaban ni una camisa").
Evo es indio, ¡bien!, Evo fue pobre, ¡bien bien!, Evo es y fue y será antiyanqui hasta las bascas, ¡bien bien bien! Como muestra, un botón, esta entrevista abracadabrante que Carlos Alberto Montaner, Plinio Apuleyo Mendoza y Álvaro Vargas Llosa deberían colocar como colofón de su impagable Manual del perfecto idiota latinoamericano. Morales, marxista-leninista confeso, mitómano del Che y Fidel Castro, invoca a Ho Chi Minh cuando en Vietnam corren que se las pelan hacia el capitalismo salvaje: es lo que tiene, estar en sintonía con el signo de los tiempos.
Pero es que, como parece hecho de encargo, ¡Evo es también anticatólico! ¿Se puede pedir más?
Sí, maldita sea; porque no está hecho de encargo: sólo lo parece.
Humm, no sé si contárselo a las faranduleras que nos invitan a mirar al Sur, pero el caso es que Evo el Compañero tiene toda la pinta de ser de los que se joden a las compañeras que se les ponen a tiro y luego las dejan abandonadas a su muy mala suerte de madres solteras. Tiene al menos dos hijos de dos mujeres distintas: Alvarito y Eva Liz, a la que tardó cinco añazos en reconocer (y porque había elecciones de por medio). Llegados a este punto, conviene citar por lo menudo a los intrépidos autores de la biografía no autorizada, wooow, del señor presidente, Premio Gadafi a los Derechos Humanos. Nuevo Periodismo, dicen que es lo suyo:
"Evo tiene un hombre de oro que se encarga de cuidar sus secretos de polleras". Lo dijo una sola vez y sin entrar en muchos detalles un ex asesor de campaña mientras arrancaba con sus dientes una aceituna de un mondadientes en una reunión concertada exclusivamente para hablar de las intimidades del primer mandatario. Estaba de paso por Santa Cruz cuando arrojó ese dato que es guardado celosamente entre los pocos allegados políticos que tienen el privilegio de enterarse de las andanzas amorosas de Evo Morales Ayma, que, según el ex asesor, es probable que haya tomado la decisión de cuidar su imagen después del escándalo que le provocó en plena campaña electoral del 2005 el juicio que le inició Francisca Alvarado (33), que a través de los estrados judiciales hizo saber que Morales la había embarazado y [se había] negado a cumplir su papel de padre: reconocer a Eva Liz, su hija que el 24 de septiembre de 1994 nació en Curaguara de Carangas, en la provincia de Sajama, frontera con Chile, y a darle una pensión para cubrir los gastos de estudios y alimentación. Como es de suponer, aquel problema de faldas fue utilizado por sus oponentes que, al igual que él, estaban interesados en colocar sus nalgas en la silla presidencial después de las elecciones nacionales del 18 de diciembre.
(...) Evo no necesita regalar ramos de flores para tirarse a buenas hembras. "Muchas mujeres lo ven simpático y admiran su porte viril de hombre altiplánico, reconocen que tiene unas piernas de Ronaldhiño [sic] y unos gruesos hombros de amante de primer mundo".
(...) A principios de 2006 acudió a Villa Tunari para inaugurar un hospital de segundo nivel. Aquella vez, un grupo de enfermeras entradas en edad que se habían instalado a un costado del palco desde donde Morales le hablaba al público, empezaron a gritar su nombre: ¡Evo, Evo! El mandatario las miró y emocionado dijo: "Un gran saludo para mis suegras". Minutos después, cuando estaba hablando de las frutas que se producen dentro del programa de Desarrollo Alternativo, volvió a referirse a ellas, y les dijo que cuando él dijo que la banana es buena para la salud, no lleguen a pensar que se está refiriendo a la otra banana, (a la del hombre) [sic: sintaxis new wave].
A Evo lo recuerdan también en otros escenarios. Las putas de Chapare no tienen buen concepto de él. Las más antiguas de los baldes rojos, que eran las capitales oficiales del placer mientras en el interior de aquel bosque húmedo los cocaleros y los militares se sacaron la madre por casi 20 años, han hecho correr la voz de que es tacaño, incapaz de comprar cerveza ni siquiera para él, peor para ellas. Por eso, cuenta Katita, (ese es su nombre artístico), una de las trabajadoras sexuales de mayor trayectoria en el rubro, que cuando lo veían llegar con su caminar de play boy empírico [¿sic? ¡Uf!], a veces con su pantaloncito jean de varios días y su chamarrita azul de todos los tiempos, las trabajadoras sexuales se hacían las que no lo veían, esquivándolo porque sabían que no era un cliente de billetera blanda y que regateaba hasta lo último el precio de un polvo escupido con escaso romance en esas cuevas pequeñas construidas en fila india, donde apenas había campo para un catre de una plaza, y una silla enana que servía para colocar un balde con agua para que el hombre se lave sus intimidades después del acto amatorio que se ejecutaba en un dos por tres.
Es que Evo tenía motivos serios para regatear el servicio de las prostitutas: a pesar de que era dirigente de los cocaleros, sus bolsillos apenas guardaban el suficiente dinero para comer y transportarse por las sendas de Chapare.
Las mujeres, pues, en la cama o el catre y acaso por unas horas. En el Gobierno, las justas y si no hay más remedio. Y quien dice las mujeres dice... los indios. Es lo que tienen, la paridad y el indigenismo liberador y al hombre blanco que le vayan dando.
¿Y habrán mirado, los miradores del Sur, lo que hacen los Ponchos Rojos, yunta de esbirros del Compañero Morales a los que no dejarían entrar en una cueva de Atapuerca, con los perros que se encuentran por las trochas o las calles cuando andan con ganas de verter sangre? De go llar los. Para que tomen nota los enemigos del Compañero Morales. Igual empezaron los de Sendero Luminoso, colgando perros de las farolas de Lima: acabaron (es un decir: ahí siguen) exterminando a más de 30.000 peruanos, perros traidores.
Por hoy basta pero seguimos y seguiremos mirando al Sur, ya les digo que lo haremos. ¿Y los de la Kurtura? ¿Seguro que ninguno se lo quiere hacer mirar?
"EL GAS NATURAL ESTARÍA LLEGANDO A MISIONES EN EL 2011", DIJO EL DIRECTOR DE GAS DE LA PROVINCIA
El director de Gas de la provincia de Misiones, José María Tomaselli, dijo que la Argentina está realizando acuerdos con Bolivia, y dependiendo de los mismos, el gas natural estaría llegando a Misiones en el 2011.
Misiones de Argentina (www.misionesonline.net)
Argentina y Bolivia están llegando a acuerdos de suma seriedad, opinó. Sobre los mismos Tomaselli recalcó “los contratos que se están trabajando tienen cláusulas estrictas de cumplimientos, antes no existía, en esto está trabajando cancillería. Esto es una buena señal para las empresas que están haciendo perforaciones en Bolivia”, afirmó. “Las empresas se encuentran haciendo exploraciones intensas. Con este tipo de contratos va tomando más seriedad. Falta bastante pero se está partiendo de un punto muy serio en cuanto a que el gas existe en la provincia”, afirmo A radio Libertad 92.5. Acerca del ramal por el que vendría el gas, sería transportado por un gasoducto del GNA, “desde Bolivia que parte de la zona de Salta, pasa por Formosa, Chaco y Santa Fe y desde allí los ramales hacia el NEA. En este momento la atención está focalizada en Bolivia”, apuntó el director de Gas de la provincia.
PRISIÓN PREVENTIVA PARA BOLIVIANA QUE COMPRÓ Y VENDIÓ 80 CAMIONETAS ROBADAS
La mujer las adquiría en más de US$1.500. Luego, su marido las retiraba del país y comercializaba en Bolivia en hasta $4 millones.
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
Detenida quedó una mujer boliviana por comprar al menos 80 camionetas robadas en Iquique, las que eran sacadas del país a través de pasos no habilitados.
El delito quedó al descubierto después de meses de pesquisas a cargo de la Sección de Encargo y Búsqueda de Vehículos (Sebv) de Carabineros, quienes comenzaron a relacionar las declaraciones de diversos detenidos con la pareja.
Fue así como se estableció que Rosa Urrelo Torres pagaba entre 1.700 y 2.000 dólares a delincuentes por una camioneta 4x4 de año superior a 2005. Luego las escondía en Alto Hospicio y su marido, el chileno Javier Flores Mamani, las sacaba del país por pasos no habilitados y las vendía en Bolivia entre 3 y 4 millones de pesos.
Ambos fueron detenidos y se realizó su control de detención. El magistrado Francisco Berríos los dejó en prisión preventiva mientras dura la investigación que desarrolla el fiscal Carlos González.
La mujer tiene condenas anteriores por contrabando, mientras que su esposo ha estado preso por lesiones menos graves en violencia intrafamiliar.
El comandante de Carabineros, teniente coronel Robert Morales, señaló que mediante las diversas investigaciones que realizó el personal del Sebv se logró establecer la participación de la pareja en al menos 80 casos de receptación. "Cada vez que se detenía a algún imputado por robo o receptación sindicaban a la mujer como la financista. De esa manera se fueron uniendo los antecedentes hasta que se logró dar con su paradero.
Supuestamente financiaban a diversas organizaciones delictuales dedicadas al robo de vehículos 4x4 en Tarapacá. Pasaban por pasos no habilitados hasta Bolivia. Se pudo formar la presunción que la imputada ha participado en la comercialización de a lo menos 80 vehículos robados en la región cuya sustracción y comercialización ha sido comprobada en el curso de la investigación".
¿DONDE ESTÁ LA AYUDA DE LOS PAÍSES RICOS?
BBC Mundo de España (www.bbc.co.uk/mundo)
Ocho años después de que las naciones industrializadas se comprometieran a transferir cientos de millones de dólares a los países pobres para que estos pudieran adaptarse a las consecuencias del cambio climático, resulta imposible saber qué parte del dinero ha sido realmente entregada, según una investigación llevada a cabo por la BBC.
En la Declaración de Bonn de 2001 los países ricos acordaron dar US$410 millones al año a las naciones en vías de desarrollo, para lo que se crearon dos fondos especiales de Naciones Unidas (ONU).
Los países pobres aseguran que hasta 2008 deberían haber ingresado al menos US$1.600 millones a ese fondo.
clic Claves de la Declaración de Bonn
Pero ocho años después, tan sólo se han pagado US$260 millones.
"Nos sentimos frustrados y traicionados", le dijo a la BBC Richard Myungi, representante de los países en vías de desarrollo en las negociaciones sobre el cambio climático.
Boni Biagini, responsable de los fondos de la ONU creados con la Declaración de Bonn también cree que los países ricos deberían haber aportado mucho más dinero.
"Las cifras no concuerdan con los US$410 millones anuales prometidos. Si fuera así, a estas alturas estarían entregando miles de millones de dólares", aseguró Biagini.
"Hemos cumplido"
Pero los países ricos que suscribieron la Declaración de Bonn aseguran que su intención nunca fue transferir esos US$410 millones anuales a los dos fondos de Naciones Unidas.
Afirman que la declaración les permitía gastar el dinero en formas "bilaterales y multilaterales".
Artur Runge-Metzger, el principal negociador de la Unión Europea sobre el cambio climático, defiende que el bloque ha cumplido con el compromiso de la Declaración de Bonn.
"Podemos decir que hemos cumplido la promesa. La financiación del cambio climático ha aumentado considerablemente", afirma.
En cualquier caso, admite que la UE no puede proporcionar datos que demuestren que pagaron el dinero a través de esos medios bilaterales y multilaterales que contempla la Declaración de Bonn.
"A veces es difícil establecer qué parte sirvió para financiar la lucha contra el cambio climático", asegura el funcionario de la UE.
El doctor Marc Pallemaerts, responsable de redactar la Declaración de Bonn en 2001 cuando era el jefe de gabinete de presidencia belga de la UE, reconoce que a algunos países se les hizo creer que el dinero prometido iría destinado a los fondos de Naciones Unidas.
"Algunos pudieron haber sido engañados de verdad, aunque otros sabían que la ambigüedad (de la declaración) era deliberada", explica Pallemaerts.
Desconfianza
La confusión que rodea a la Declaración de Bonn ha creado desconfianza entre los países ricos y pobres en la cuestión de la financiación del cambio climático.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban ki-Moon, ha acusado a las naciones desarrolladas de no cumplir sus promesas de pagar a los países pobres para que estos luchen contra los efectos del cambio climático.
"Ha habido promesas que no se han materializado del todo. Hay un problema de confianza", aseguró Ban en una entrevista con la BBC.
Todavía no está claro que se vaya a alcanzar un nuevo acuerdo global de lucha contra el cambio climático antes de finales de año porque los países industrializados y las naciones en desarrollo no se ponen de acuerdo en las cuestiones de financiación o sobre los recortes en las emisiones de gases que generan el efecto invernadero.
Se estima que los países vulnerables necesitan entre US$40.000 y US$100.000 al año para adaptarse a los cambios del clima.
Según el secretario general de la ONU cualquier nuevo acuerdo sobre financiación debe ser claro.
"Las negociaciones deben de estar basadas en la confianza", aseguró Ban.
También dijo que cualquier acuerdo financiero debe ser "medible, notificable y verificable".
LA FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES ASESORARÁ A BOLIVIA
El Siglo de Durango de México (www.elsiglodedurango.com.mx)
Bolivia busca la asesoría de la Facultad de Ciencias Forestales para el manejo de sus bosques, donde debido a los problemas de deforestación, las nuevas reformas constitucionales obligaron a entregar el bosque a los ejidatarios, tal como sucedió en México hace años.
Marcelo Gutiérrez Rojo, asesor de la Universidad Mayor de San Andrés, de las más grandes y antiguas de Sudamérica, procedente de La Paz, Bolivia, previo a entrevistarse con el gobernador, Ismael Hernández Deras, el día de ayer en la Universidad Juárez del Estado, manifestó su misión de realizar un convenio por cinco años con opción de ampliarlo con la Facultad de Ciencias Forestales, con el objetivo de poder formar comunidades productivas forestales en Bolivia.
El objetivo es aprovechar más la producción; cuentan con 56 millones de hectáreas de bosques, pero solamente el 20 por ciento de cada tronco se aprovecha, el resto se desperdicia.
Bolivia no recurrió a países como Chile, Argentina, ni Brasil, sino a Durango porque busca el aprovechamiento sustentable de los bosques naturales, además de estar enterado de la excelencia académica en la Facultad de Ciencias Forestales-UJED.
El director de la FCF, José Apolinar Quiroz Arratia, informó que brindarán a Bolivia asesoría, docencia, investigación, organización para la producción y asistencia técnica en planeación estratégica del manejo forestal.
Asimismo, darles asesoría en actividades de protección, conservación y manejo forestal, aprovechamiento del turismo alternativo, y uso integral de nuestro sistema y se diseñará la carrera de Ingeniería Forestal, además de llevarles germoplasma de Durango a su país.
Gutiérrez Rojo señaló que con las nuevas reformas a la Constitución de su país hacen poseedor al campesino de grandes extensiones de bosques, lo que puede implicar una gran depredación, debido a que no están capacitados para hacer un manejo sustentable, de ahí el interés de la Universidad Mayor de San Andrés de capacitar y formar nuevos profesionales de las comunidades; por eso desea que la FCF los apoyen. "Anteriormente eran los empresarios quienes devastaban el bosque", añadió.
Aseguró que la FCF tiene los recursos humanos e infraestructura. Y el bosque de Durango es de los más ricos de México, pues posee especies de pinos que pueden ser adaptadas por la altura que se tiene en Bolivia.
Prometió regresar en 2010 para iniciar los trabajos.
MORALES NO ESCARMIENTA EN LAS ESPALDAS DE CHÁVEZ Y CORREA Y ACELERA LA NACIONALIZACIÓN ELÉCTRICA SOBRE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS
Aunque aseguró no ‘tocar’ a las distribuidoras antes de ‘digerir’ las generadoras, ya ha comenzado a negociar con REE y mantiene en la antesala de la espera a Iberdrola
Se arriesga a repetir la quiebra eléctrica de Venezuela: sin inversiones de más de 7.000 millones de dólares y diversificación del modelo, Bolivia caerá en el déficit eléctrico
Capital News de España (www.icnr.es)
Prometió esperar. Sólo la falta de liquidez había graduado sus ansias de nacionalizar el sector eléctrico hasta ahora y había salvaguardado el perímetro de las distribuidoras Electropaz de Iberdrola y la boliviana Transportadora de Electricidad (TDE) de Red Eléctrica Española (REE). Pero Morales olvida y busca las únicas ‘llaves’ que le faltan en el tablero de sus estatalizaciones, las elécticas. Serán, al menos, la ofrenda a sus aliados y sus votantes para las elecciones del 6 de diciembre. Ni caso a los avisos de Fitch, los estudios de Cámara de Comercio Americana, la Comisión de Integración Energética Regional y hasta las cifras que le ha puesto sobre la mesa su viceministro: Bolivia necesita a corto plazo al menos 1.000 millones para suplir el déficit hídrico, 5.500 millones de dólares para generación hidroeléctrica y 1.500 millones para redes de transmisión si no quiere reeditar los pasos del desabastecimiento y la crisis energética de Venezuela y Ecuador. Se salta hasta los avisos de su estatal ENDE -sin planes ni financiación para el día después- y olvida las garantías que le desgranó a Moratinos durante su viaje oficial a Madrid a cambio de la condonación de la deuda. Sólo la caída de la demanda energética -que había crecido hasta el 7% anual- ha salvado este año de los cortes a Bolivia. Morales deja caer las hojas de un calendario que él mismo estableció con los inversores españoles en julio: no quería ir más allá del 50% del accionariado en las empresas generadoras, prometía compensar el ‘zarpazo’ al fondo de pensiones del BBVA por su gestión en las generadoras Corani, Guaracachi y Valle Hermoso y dejar intocado el perímetro de las distribuidoras de REE e Iberdrola. Ahora ‘recuerda’ que la nueva Constitución Política del Estado incluye el sector eléctrico en el círculo del control estatal.
Aunque aún la pelea con sus asesores energéticos, la nueva Ley Eléctrica llegará después de diciembre acompañada de una nueva partitura de nacionalizaciones en la que sí están incluidas las distribuidoras de electricidad, para empezar la de Red Eléctrica Española, TDE, con la que el Palacio Quemado ha comenzado ya a tantear una ecuación de venta y precios. Susto o muerte, es parte de la misma estrategia del ‘amenaza que algo queda’. Intentará colocarles alguna factura para sus nuevos planes eólicos, no han encontrado ‘padrinos’ en Alemania. Quiere extender los tentáculos de la electricidad al 30% de la población que no dispone de ella, estrenar proyectos renovables. Y busca apellidos prestados. No será con los bolívares de Caracas y tampoco ya con su consejo. Del Palacio de Miraflores sólo llegan banderas de calma, respiran por las heridas propias, han tenido que llamar de nuevo a las energéticas españolas para que salven su déficit de generación y vaticinan que Morales acabará en menos de dos años pidiendo socorro de nuevo a las multinacionales.
A Morales se le atraganta ya la nacionalización eléctrica. Diseña la refundación de la estatal Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) con la misma escuadra con la que ejecutó la ‘resurreción’ de la petrolera pública YPFB: ideas bolivarianas y dólares y euros de las multinacionales. Por ahora, se conforma con mirar a Iberdrola de lejos: en el Palacio Quemado reconocen que después de optar por la expropiación -ya se lo hizo con ENTEL a Telecom Italia- la digestión y la gestión de las eléctricas queda más lejos de su alcance. Entretanto, arañará más rebajas tarifarias con las que apaciguar a sus huestes y forzar nuevas inversiones para renovar los acuerdos con REE.
Si no llegan las nacionalizaciones, al menos aspira a nuevas tarifas y promesas de inversión. Como con Aena y Abertis en agosto de 2008: paz por más euros. El presidente de Fejuve, que el año pasado ya demandó que Electropaz deje el servicio de distribución de electricidad en El Alto y La Paz. Se lo ha dicho a Iberdrola -que transporta el 37% de la energía boliviana- con apedreos y boicots. Ya desde 2007, la poderosa Fejuve (La Federación de Juntas Vecinales de El Alto), una de las organizaciones que lo catapultó a la presidencia, le exige a Morales a cambio del apoyo electoral la ‘estatalización’ de Electropaz.
Morales fuerza los caballos de la presión popular. REE se ha acostumbrado al peaje de las inversiones en tierras andinas: más de 65 millones para ampliar la red en seis departamentos desde 1997. La filial supuso en el primer trimestre de 2009 un 2,1% de los ingresos del grupo y el 3% del beneficio si bien REE ha destacado siempre que Bolivia era el pilar de su expansión internacional. Pero los acuerdos con el Gobierno boliviano sólo le dan estabilidad regulatoria hasta 2010. Y su peaje de inversiones -siete millones de dólares para cubrir en un corto plazo la creciente demanda de energía eléctrica generada por el desarrollo del sector minero en el sur de Bolivia- le parece ahora escaso al Ejecutivo. Le saben a poco los 600 millones de dólares que entre 1996 y 2009 las empresas generadoras invirtieron y los 185 millones de las empresas de transmisión.
Ni siquiera calma sus ansias la concreción de las inversiones españolas: después de haber destinado 65 millones de dólares en 12 años en Bolivia y que ha desarrollado proyectos de expansión de la red eléctrica para atender la demanda nacional, Transportadora de Electricidad (TDE), filial de Red Eléctrica Española (REE), destinará 7,19 millones de dólares en un proyecto para la generación de energía en el sur del país, son sólo un tercio de los previstos para sus proyectos en el país andino en los próximos cinco años. Menos aún le importa a Morales que la principal transportadora de energía eléctrica de Bolivia, TDT -que por ley no puede ser generadora de energía eléctrica- haya buscado apoyo del IFC para desarrollar el primer mapa eólico de Bolivia y desarrollar empresas locales que produzcan a pequeña escala energía suficiente para dotar de electricidad a las poblaciones bolivianas más desprotegidas.
Ahora que acaba de ‘decretar’ el nuevo estatus de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) -con una naturaleza similar a la de la petrolera YPFB- y participación en toda la cadena eléctrica, Bolivia vuelve a agitar el 'espantajo' de la estatalización de un sistema eléctrico liderado por firmas españolas, junto a la francesa GDF Suez y la británica Rurelec. Evo Morales estrechó la mano de la diplomacia con Zapatero, ésa que le ha permitido ponerle el broche madrileño a la condonación de más de 80 millones de dólares de deuda, promesas para el plan español del agua y anotarse cambios tangibles con Bruselas antes de la Cumbre Iberoamericana de Estoril. Le juró calma y seguridad jurídica a largo plazo para las empresas a Moratinos, tanto que un grupo de inversores encargaron en verano a la Embajada española un informe para consumar el nuevo desembarco en Bolivia. Pero no será ahora. Donde dijo paz, hace ondear ahora en voz baja la nacionalización de las eléctricas, una nueva ley de hidrocarburos y la estatalización de las pensiones. Quiere hacer de Bolivia "el líder energético en el continente" y el horizonte de sus deseos pasa, para las españolas, por más inversiones, tarifas energética a medida; nuevos planes de cooperación para un país que ya recibió 230 millones de dólares no reembolsables en tres años y un sitio preferente en las negociaciones sobre el acuerdo comercial entre la UE y la Comunidad Andina durante la presidencia española.
COMPETENCIA CON EL ESTADO
El presidente boliviano estrecha el cerco de sus intenciones y el de sus facturas. Baraja aún los acuerdos con las tres generadoras -Guaracachi, Valle Hermoso y Coraní- en la misma mesa en la que desde hace más de un año promete un nuevo marco legal para el sector. Por si acaso, ya les ha colocado todos sus ‘tentetiesos’: los precios de las acciones de las eléctricas nacionalizadas dependerán de sus inversiones, sus planes estratégicos en el país, “su gestión” y la voluntad del gobierno de Morales. Se lo acaba de demostrar a GDF-Suez, a punto de cerrar las negociaciones para desprenderse de Corani. El pago -se lo recuerda en las espaldas de TI- será otra cosa. Y se traga, con el antecedente de ENTEL (la empresa de telecomunicaciones que le nacionalizó a Telecom Italia), la llave del CIADI: quien se quede no podrá -eso jura al menos el Palacio Quemado- acudir ante la jurisdicción internacional, que desde ahora La Paz desconoce.
No es la británica Rurelec PCL la única que prefiere venderle al Estado el 100% de su participación en la generadora Guaracachi a convertirse en socio de los planes energéticos del gobierno boliviano. Quien se quede, al menos entre las distribuidoras, lo hará además, como competidor del Estado y obligado a asumir las nuevas facturas del ‘acceso universal eléctrico’, que aún el gobierno boliviano no ha acabado de definir, pero que –advierte ya- vendrá precedido de planes de nuevas inversiones de las multinacionales privadas al calor de las urgencias municipales.
Ende busca ahora además el atajo a las renovables. Ya tiene sobre la mesa un nuevo mapa eólico, el mismo que TDE concluyó por su propia iniciativa antes de que el gobierno anunciara que las aguas de la nacionalización también le llegan al cuello. Bolivia -aún virgen en ‘energías verdes- necesita para empezar 50 millones de dólares para dos proyectos eólicos e intenta ponerle los mismos apellidos que baraja en la mesa de las nacionalizaciones eléctricas. No lo tendrá tan fácil: los costos de implementación son altos y no hay un esquema de remuneración claro en la mesa del ministro, sólo la “voluntad” de incrementar la cobertura rural del 30 al 50% (la misma promesa de 2007) con una inversión global de 190 millones de dólares que esperan que lleguen de manos de recursos privados y cooperación internacional en su mayor parte.
Morales no tiene ojos más que para su galería electoral, ni intenciones más que para el capital de las multinacionales que controlan las tres grandes generadoras y las dos distribuidoras de electricidad del país. Se viste la bandera de la nacionalización, la misma con la que forzó la participación estatal al 70% en todas las empresas de hidrocarburos y minería. Camina por el desfiladero del déficit, incluso en la mejor de las previsiones oficiales, el sistema eléctrico puede generar sólo 1.100 Mw y consume al menos 940. Y promete recuperar la ‘corona’ energética regional que ha perdido ya con el gas y el petróleo y convertirse en exportador eléctrico para sus vecinos en 2015.
Morales no tiene oídos para la letra pequeña de su propio viceministro de electricidad: el país necesita 5.500 millones de dólares para invertirlos en generación hidroeléctrica hasta 2015, para redes de transmisión 1.500 millones y para energías alternativas 100 millones de dólares. Son los técnicos del Ende -el brazo estatal de su mapa eléctrico- los primeros que le recuerdan que desde 2002 no ha habido adiciones de potencia en el Sistema Interconectado Nacional; hasta 2012 como pronto no se iniciará ningún tipo de abastecimiento a partir de proyectos puntuales de energías renovables (Laguna Colorada o Rositas) y el calendario de sus ‘obras’ se le atrasa. Los 182 Mw adicionales que prometía incorporar este año con la generadora de Guaracahi y la planta de Entre Ríos no llegarán. No, al menos de inmediato; se le congelan los relojes del proyecto de electrificación de Caranavi.
Morales está dispuesto a zambullirse de nuevo en las aguas de las nacionalizaciones, de espaldas a las banderas rojas de la Comisión de Integración Energética Regional (TIER) que le advierten de las olas del desabastecimiento: ya hace más de dos años que la Cámara Americana de Comercio le puso cifras y fecha: Si Bolivia no mejora su seguridad jurídica y las inversiones en 2010 comenzarán los racionamientos de energía. Fitch Ratings le ha vuelto a encender sus luces rojas hace menos de un mes: si no quiere caer en el déficit, es el ‘ahora o nunca’ de las inversiones en el sistema eléctrico y las garantías a las multinacionales que invirtieron en el país. Desde 2007 la inversión bajó a 12 millones de dólares -la cuarta parte de la década anterior- y sólo los municipios estiraron sus arcas.
Morales olvida que, con un sistema eléctrico que depende en al menos un 60% de la producción hidroeléctrica, los analistas le han encendido ya las luces rojas del agua: en uno de los países más castigados por el cambio climático, sus cuatro mayores regiones están en alerta por sequía y que en el conjunto del país las reservas se han reducido al 30%. Los analistas le han puesto apellidos: déficit de inversión. La misma que ha llevado a Chávez a ahogar a Copoelec, o al aparato Estatal que maneja el sistema eléctrico en Ecuador desde la llegada al poder de Rafael Correa a declarar el estado de emergencia nacional y cortes de luz de más de siete horas. Ni la petición de socorro a sus vecinos de Perú y Colombia, ni las prisas para ultimar el proyecto hidroeléctrico Mazar -que debía haber estado listo desde 1984- despejan el horizonte de un sistema energético nacional dependiente en un tercio de la central de Paute, que ha visto reducir su producción a la mitad en los últimos meses y que carga con el lastre de un déficit de 7.000 MW diarios.
EL PORTAZO DE LAS INVERSIONES
Ahora que Bolivia prevé un "decrecimiento" del 5% para este año, el gobierno andino embiste contra sus fantasmas internos en las carnes de las multinacionales y -condenado al fuera de juego político y económico- adorna su soledad con la arremetida de incautaciones, cortes de contratos y nuevas nacionalizaciones, que sirve a la mesa aliñadas con la emergencia de la crisis interna. Aviso para navegantes, la licitación de Tahuamanu acaba de quedar desierta. Jura -eso le recordaba a las empresas españolas en su visita oficial a Madrid- que no quiere “patronos, sino socios”, pero Morales espanta con una mano inversiones que necesitan de 15 a 20 años para recuperarse.
La Paz tienta a Pekín, pero el préstamo de 60 millones de dólares del Banco Oficial de China sólo servirá para costear la instalación de redes domiciliarias de gas y fortalecer a YPFB. Ni los amagos con Moscú -que durante meses se pensó el desembarco con la bandera de- ni las expectativas de las inversiones alemanas en energía eólica y solar han llegado. Como mucho, Berlín le prestará apoyo tecnológico. A Morales le duelen hasta las grietas eléctricas de sus ‘mentores’, ahora que la crisis de Corpoelec y las zozobras eléctricas de Hugo Chávez le obligan a plegar las velas de su diplomacia y guardarse los 80 millones de dólares que prometía invertir en la nueva planta boliviana. Ni rastro de la propuesta pública que el presidente Lula da Silva hizo en su momento para construir en sociedad con Bolivia una hidroeléctrica en Guayaramerín; menos aún de la posibilidad (olvidada por los Kirchner) de la construcción conjunta con Argentina de represas en el río Bermejo. Ni siquiera aunque la Comisión de Integración Energética Regional (TIER) le recomiende que hidroeléctricas de gran capacidad sobre ríos Madera, Beni, Mamoré y Guaporé deberían encararse como empresas mixtas latinoamericanas y no solamente de ENDE.
Bolivia entona el himno de la dependencia. Amistosa, con Venezuela y Argentina. Forzosa, con las multinacionales. Olvida que invirtieron más de 4.600 millones de dólares en la búsqueda de hidrocarburos y lograron multiplicar por nueve las reservas conocidas, lo que convirtió al país en el segundo productor de gas del continente. Pero hoy las multinacionales, ante la inseguridad jurídica, la merma de los beneficios y el incremento del riesgo de la tasa de retorno, han procurado estancar las inversiones en niveles mínimos para sostener la producción, a pesar de las presiones de Morales, que ha renegociado los contratos con el manta del chantaje y las inversiones forzosas por bandera.
La maldición energética se teje a la perfección: el presidente quiere pasarle la factura a las multinacionales por un modelo fallido al que da cuerda a pesar de los nulos resultados del intervencionismo: escasez, desabastecimiento dentro y fuera de sus fronteras y precios que crecen más allá de las promesas gubernamentales. Pero no hace más que reincentivar el consumo y desalentar la inversión. Asfixia al Estado- que no gana para subsidios- y nunca alcanza las expectativas de los consumidores. A fines de 2005, la venta de hidrocarburos, interna y de exportación, eran en Bolivia 1.500 millones de dólares anuales, y sólo 300 quedaba al Estado. Hoy, con la nacionalización, supera los 2.000 millones de dólares para el Estado. Pero la realidad es que no hubo modernización del sector eléctrico ni del gas y que ni YPFB cuenta con la logística necesaria para la distribución del GLP.
SU ESFUERZO NO VALE UN PEPINO
El Ideal de España (www.ideal.es/granada)
«Nos vamos a tener que ir a Bolivia a sembrar papas». Una agricultora de Carchuna, rodeada de numerosos compañeros del gremio, miraba con los brazos cruzados cómo sus pepinos holandeses volaban para impactar en una montaña inmensa, en un mar verde construido a golpe de desesperación.
Los labradores de la Costa destruyeron también ayer su producción. Su intención es tirar su trabajo al suelo durante toda la semana, para que las comercializadoras se desatasquen y bajen así los precios. En la Chucha ya había ayer más de tres millones de kilos de pepinos. En la zona de Castell de Ferro las cuentas son más complicadas porque han sido arrojados en diferentes zonas. «Por allí la cosa está más caliente. Hay invernaderos más nuevos y todos tienen préstamos», contaban en Carchuna refiriéndose a los compañeros de la parte más oriental de la comarca.
El objetivo de los agricultores, ayer, era mantenerse unidos y que nadie flaquease y cediese ante la tentación de entregar pepinos a los almacenes y dejar a los demás en la estacada. En la puerta de una corrida de Puntalón un grupo esperaba para informar a los que intentaran meter producto. Según indicaron los trabajadores del campo ésta fue «la única» comercializadora que recogió pepino «y a 0,15». Aun así aseguraron que fueron muy pocos los que se desmarcaron de la decisión de tirar los pepinos. «Por ahora todo está pacífico, pero la cosa puede alterarse y pueden aparecer invernaderos quemados», indicaban desde la puerta de la corrida.
Otros comentaban que el problema es que los almacenes ya estaban llenos de pepinos cuando comenzó la protesta y que si ellos no destruyen parte de la producción no cambiarían los precios. Por eso, en las cooperativas, según expresó un representante de Procam, se están planteando eliminar un 30% de la producción de esta hortaliza y de otras. «Descongestionando el mercado se regulará», apuntaron.
Mientras, en Castell de Ferro, un nutrido grupo de agricultores expresaba sus reivindicaciones en las puertas de un almacén. «La mayoría estamos juntos, menos los de una cooperativa, pero cada vez se están convenciendo más».
¿Quién tiene la llave?
«Estamos aquí pacíficamente por ver si entra alguien con pepino. Aquí no viene nadie a vernos, los únicos que se pasan son los agentes de la Guardia Civil», expresaban indignados. Este grupo de labradores cuenta que su situación es ruinosa, que el banco les tiene acorralados. «La Junta diciéndonos, venga, invertid, poned riego por goteo y ¿ahora qué?», expresaba un trabajador del campo.
Otra compañera aportaba su testimonio desesperada. «Somos nueve en casa y los nueve comemos de mi campo. Mis peones ganan más que yo, esto no puede seguir así», contaba.
«Tenemos que pagar los préstamos de campaña que pedimos para empezar a sembrar. Las plantas se agotarán pronto. Estamos cogiendo ahora los pepinos que tendríamos que recoger a finales de diciembre». «De lo que nos hemos dado cuenta es de que el agricultor tiene la llave de su producto. Frenar la entrada a los almacenes será la única forma de que nos hagan caso», indicó una agricultora, que mostraba sus facturas con los ingresos, escuetos, de los últimos días. Apenas 100 euros por más de 800 kilos de pepinos.
Sin embargo desde COAG, la organización agraria con mayor implantación en la Costa, creen que no es el agricultor el que tiene que regular el mercado a golpe de desechar producción, sino que es el Gobierno el que tendría que intervenir para atajar el problema de fondo: los bajos precios en origen de los productos.
El secretario provincial de COAG, Miguel Monferrer, señaló directamente a las grandes plataformas de distribución que venden a los supermercados como las culpables de que los pepinos multipliquen su precio del invernadero al híper.
Y es que, como recordó Monferrer, los consumidores seguían pagando ayer en el supermercado más de un euro por un kilo de los mismos pepinos que ayer tiraban los agricultores en la playa. ¿Cómo es posible que el mismo kilo de pepino holandés que se paga a ocho céntimos a estos productores se venda a 1,30 en el súper? «Por el abusivo precio que imponen las plataformas de distribución agrupadas en cuatro o cinco cadenas que son las que deciden los márgenes y nos están llevando a un nivel de asfixia insostenible», responde Monferrer.
No solo compran los pepinos «a lo que quieren» a las empresas comercializadoras de la Costa también imponen sus normas, de envasado, de certificaciones... «En otros sectores como la electricidad y combustible hay medidas, mientras que el sector primario es el único que no tiene articulación».
«No existen herramientas de intervención, el Gobierno lo ha dejado todo al mercado y se le ha ido de las manos. Tiene que poner medidas de regulación para no dejar indefensos a los agricultores», reclama el portavoz de COAG.
